СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.09.2023 м. Харків Справа № 917/300/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод вх. №1321 П/2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.06.2023, ухвалене суддею Киричуком О.А. у приміщенні Господарського суду Полтавської області 06.06.2023 о 14 год. 48 хв. (повне рішення складено 15.06.2023) у справі №917/300/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю МВК Єкатеринославський, сільрада Чумаківська Дніпровського району Дніпропетровської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод, м.Лубни Полтавської області,

про стягнення 1749402,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.06.2023 у справі №917/300/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1394910,01 грн основного боргу, 343676,04 грн пені, 3 % річних в розмірі 10816,48 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 26241,04 грн.

Відповідач у межах установленого законом строку через систему "Електронний суд" подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати та повністю відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог; стягнути з позивача на користь відповідача сплачений останнім судовий збір в розмірі 39361,56 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 апеляційну скаргу було залишено без руху з тих підстав, що заявником не дотримано вимог п. 3 ч. 3 статті 258 ГПК України, згідно з яким до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Заявнику встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків скарги.

Іншою ухвалою від цієї ж дати витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/300/23, які надійшли до Східного апеляційного господарського суду 18.07.2023.

Після усунення апелянтом недоліків скарги, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.06.2023 у справі №917/300/23. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "15" серпня 2023 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104. Встановлено учасникам справи строк до 10.08.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

17.07.2023, тобто в межах установленого судом строку, позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на безпідставність доводів апелянта, просить залишити скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

09.08.2023 відповідач надав відповідь на відзив на апеляційну скаргу, в якому наполягає на задоволенні апеляційної скарги та просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 06.06.2023 у справі №917/300/23.

11.08.2023 у зв`язку з відпусткою судді Фоміної В.О. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.

У судовому засіданні 15.08.2023, в якому був присутній представник позивача, суд оголосив перерву до 19.09.2023 о 15:15 год.

11.09.2023 позивач через систему "Електронний суд" надав заперечення щодо відповіді на відзив, у яких наполягає на тому, що висновки апелянта про порушення місцевим господарським судом норм матеріального права та неповне з`ясування обставин справи є передчасними та необґрунтованими, і що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

12.09.2023 відповідач через систему "Електронний суд" надав для долучення до матеріалів справи копію листа Міністерства аграрної політики та продовольства України від 21.08.2023 стосовно включення об`єктів ТОВ "Лубенський молочний завод" до секторального переліку об`єктів критичної інфраструктури.

У судове засідання 19.09.2023 прибули представники позивача (адвокат Хотенко Д.С. та директор Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК "Єкатеринославський"), які зазначили, що сторонами досягнуто домовленості про укладення мирової угоди та підписання її тексту 19.09.2023 керівниками обох підприємств безпосередньо у Східному апеляційному господарському суді, однак перед судовим засіданням представники відповідача у телефонному режимі повідомили про те, що не встигають прибути до Харкова з іншого міста. Із посиланням на вказані обставини, представники позивача звернулися з усним клопотанням про оголошення в судовому засіданні перерви на декілька днів для того, щоб сторони могли підписати мирову угоду та надати її суду разом зі спільною заявою про затвердження цієї угоди, у встановленому законом порядку.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів задовольнила його та ухвалою від 19.09.2023 оголосила перерву у судовому засіданні до "26" вересня 2023 р. о 17:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

20.09.2023 відповідач подав заяву, в якій просив затвердити укладену між сторонами мирову угоду та розглядати справу без участі представника ТОВ "Лубенський молочний завод".

21.09.2023 позивач через систему "Електронний суд" подав спільну заяву про затвердження мирової угоди, до якої додано текст відповідної мирової угоди.

22.09.2023 до суду надійшла вказана спільна заява та мирова угода від 21.09.2023 у паперовому вигляді, за підписом керівників ТОВ "МВК "Єкатеринославський" та ТОВ "Лубенський молочний завод" ( вх.№ 11460, т.2, а.с. 221 - 223). Заяву та мирову угоду також засвідчено печатками обох підприємств.

25.09.2023 відповідач подав заяву, в якій просить розглянути спільну заяву про затвердження мирової угоди без участі представників ТОВ "МВК "Єкатеринославський".

У судове засідання 26.09.2023 представники сторін не з`явилися.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх.№11460 від 22.09.2023), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ч.5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Згідно з ч.5 ст.192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як було встановлено вище, спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду підписано уповноваженими особами (а саме, керівниками) ТОВ "МВК "Єкатеринославський" та ТОВ "Лубенський молочний завод", засвідчено печатками обох підприємств. У п.15 мирової угоди сторони зазначили, що правові наслідки укладення такої угоди їм відомі.

Дослідивши умови мирової угоди, поданої сторонами на затвердження до Східного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених вищенаведеними нормами ст. 191, 192 ГПК України, для відмови у її затвердженні.

Судом апеляційної інстанції не встановлено будь-яких заперечень або перешкод для затвердження мирової угоди, оскільки відповідні процесуальні дії сторін, вчинені повноважними представниками, відповідають їх волевиявленню та нормам чинного законодавства.

Отже, подана спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі №917/300/23 підлягає задоволенню - із застосуванням відповідних процесуальних наслідків, передбачених нормами ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічна норма міститься і в ч.2 ст.130 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги ТОВ "Лубенський молочний завод" сплатило судовий збір в сумі 39361,56 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1149 від 04.07.2023 (т.2, а.с.19). Отже, колегія суддів зазначає, що у відповідності до приписів вищенаведених норм закону, апелянту має бути повернуто з Державного бюджету України 19680,78 грн, тобто 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 46, 130, 192, 231, 234, 274 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву позивача та відповідача (вх.№ 11460 від 22.09.2023) про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 21.09.2023, укладену між сторонами, яка має наступний зміст:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 917/300/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.06.2023 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочно-виробничий комплекс «Єкатеринославський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за порушення умов Договору поставки №29-09/22 від 29.09.2022 року

м. Лубни « 21» вересня 2023 року

Зазначена мирова угода укладена між:

позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Молочно-виробничий комплекс «Єкатеринославський» (, адреса місця реєстрації: 52020, Дніпровська область, Дніпровський район, сільрада Чумаківська, Комплекс будівель та споруд, 1-Д), з однієї сторони,

та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» (, адреса місця реєстрації: 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустріальна, буд. 2) з другої сторони, разом Сторони,

у господарській справі № 917/300/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальності «Лубенський молочний завод» на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.06.2023 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочно-виробничий комплекс «Єкатеринославський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за порушення умов Договору поставки №29-09/22 від 29.09.2022 року, яка розглядається Східним апеляційним господарським судом, керуючись ст. ст.42, 46, 192-193 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою примирення та вичерпання спору по стягненню заборгованості, збереження партнерських відносин уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» визнає свої зобов`язання по сплатi суми заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Молочно-виробничий комплекс «Єкатеринославський» (, адреса місця реєстрації: 52020, Дніпровська область, Дніпровський район, сільрада Чумаківська, Комплекс будівель та споруд, 1-Д) за договором поставки №29-09/22 від 29.09.2022 року у розмірі 1749402,53 грн (один мільйон сімсот сорок дев`ять тисяч чотириста дві гривні п`ятдесят три копійки), що виникла на момент подачі позову, в повному обсязі, яка складається з:

- сума основного боргу 1394910,01 грн. (один мільйон триста дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот десять гривень одна копійка);

- пеня 343676,04 грн (триста сорок три тисячі шістсот сімдесят шість гривень чотири копійки)

- 3% річних 10816,48 грн (десять тисяч вісімсот шістнадцять гривень сорок вісім копійок).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» зобов`язується та гарантує сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Молочно-виробничий комплекс «Єкатеринославський» вищевказану заборгованість до 31 грудня 2023 року включно на умовах її розстрочення шляхом здійснення платежів за наступним графіком:

1. 437350,63 грн до 30.09.2023 року;

2. 437350,63 грн до 31.10.2023 року;

3. 437350,63 грн до 31.11.2023 року;

4. 437350,63 грн до 31.12.2023 року.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» має право достроково погасити заборгованість в повному обсязі, або частково.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочно-виробничий комплекс «Єкатеринославський» згідно умов даної мирової угоди запевняє, що отримання коштів, зазначених в п. 2 цієї Мирової угоди, вичерпує наявність спору між Сторонами в межах судової справи № 917/300/23 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод».

5. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені даною мировою угодою.

6. За невиконання умов даної мирової угоди сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

7. У випадку невиконання (неналежного виконання) Товариством з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» умов цієї мирової угоди вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

8. В разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

9. Судові витрати, в тому числі по сплаті судового збору та по сплаті послуг на професійну правничу допомогу адвокатів, понесені сторонами у даній справі, ними один одному не відшкодовуються, і сторони не мають з приводу таких витрат претензій один до одного.

10. Сторони розуміють значення i умови даної мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним i відповідає їх внутрішній волі.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від їх імені цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушені права будь-яких третіх ociб, в тому числі й держави.

13. Дану мирову угоду укладено у 3-х ідентичних примирниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та один примірник для господарського суду.

14. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом, діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою та підлягає негайному виконанню.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

15. Сторони заявляють, що правові наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст.129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочно-виробничий комплекс «Єкатеринославський» адреса місця реєстрації: 52020, Дніпровська обл., Дніпровський р-н, сільрада Чумаківська, Комплекс будівель та споруд, 1-Д Директор __________________/Ляпін Я.В./ВІДПОВІДАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» адреса місця реєстрації: 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустріальна, буд. 2 Директор ________________/Дорош В.М./

Рішення Господарського суду Полтавської області від 06.06.2023 у справі №917/300/23 визнати нечинним.

Провадження у справі №917/300/23 закрити.

Справу №917/300/23 повернути до Господарського суду Полтавської області.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустріальна, буд. 2, ) з Державного бюджету України 19680,78 грн, що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.06.2023 у справі №917/300/23 за платіжною інструкцією №1149 від 04.07.2023.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 28.09.2026.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Молочно-виробничий комплекс Єкатеринославський (52020, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сільрада Чумаківська, Комплекс будівель та споруд, 1-Д, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустріальна, буд. 2, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки оскарження передбачено ст. ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Плахов