УХВАЛА

про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову

м. Київ

29.09.2023Справа №910/14065/23

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши у письмовому провадженні зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорос" (04080, м. Київ, вул. Турівська, буд. 19Б, офіс 414; ідентифікаційний код 31517914) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерабуд" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ярмакова, буд. 1; ідентифікаційний код 40957279) про стягнення заборгованості у розмірі 18 540 878,26 грн., у справі №910/14065/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерабуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорос"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 301 307,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерабуд" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорос" про стягнення заборгованості у розмірі 1 301 307,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерабуд" вказує, що на виконання своїх зобов`язань як підрядника за Договором №20210730-1-01 субпідряду від 30.07.2021 ним з серпня 2021 року було розпочато виконання будівельних робіт на об`єкті, для чого було здійснено закупівлю будівельних матеріалів та доставлено їх на будівельний майданчик. Однак у зв`язку з початком повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України виконання підрядних робіт було унеможливлене, оскільки об`єкт будівництва знаходиться безпосередньо біля русла річки Ірпінь.

Як стверджує позивач, після деокупації Київської області у травні 2022 року ним було ініційовано внесення змін до Договору №20210730-1-01 субпідряду від 30.07.2021 в частині збільшення кошторису, оскільки через військову агресію Російської Федерації проти України відбулось істотне зростання вартості матеріалу, устаткування, послуг, однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорос" не погодило збільшення ціни договору та направило позивачу повідомлення про розірвання договору.

Попри наведене, позивач зазначає, що 01.05.2023 ним було виявлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Хорос" проведено будівельні роботи, які за спірним договором повинні були виконуватись Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерабуд", та відповідачем було використано всі будівельні матеріали, які були куплені позивачем.

Позивач вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорос" повинне оплатити йому спірні будівельні матеріали за реальними ринковими цінами станом на 01.05.2023, за якими вартість спірних будівельних матеріалів (за розрахунками Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерабуд") становить 7 583 097,01 грн., а тому, враховуючи залишок сплаченого відповідачем авансу у розмірі 6 303 518,30 грн. позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорос" кошти у розмірі 1 279 568,71 грн.

Крім того, у зв`язку з порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Хорос" своїх грошових зобов`язань з оплати будівельних матеріалів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерабуд" просить суд стягнути з відповідача нараховані за період з 01.05.2023 по 30.08.2023 інфляційні втрати у розмірі 8 908,05 грн. та 3% річних у розмірі 12 830,74 грн.

У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерабуд" вказує, що очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 42 480,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/14065/23; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив; підготовче засідання призначено на 10.10.2023.

Вказана ухвала суду від 11.09.2023 була надіслана відповідачу 12.09.2023 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорос", вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 04080, м. Київ, вул. Турівська, буд. 19Б, офіс 414, та була вручена відповідачу 18.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №392.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі №910/14065/23 встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Хорос" строк на подання відзиву з долученими до нього доказами та з доказами його направлення іншим учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорос" повинне було подати відзив на позов у строк до 03.10.2023 включно.

26.09.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорос" надійшов відзив на позов та зустрічна позовна заява.

У відзиві на первісний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорос" заперечує проти позовних вимог та вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерабуд" припинило виконання підрядних робіт 18.02.2022 і більше їх не відновлювало. При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорос" стверджує, що станом на 18.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерабуд" мало виконати 89,9% робіт, проте виконало лише 59,64%. За твердженнями відповідача у березні-квітні 2022 року позивачем було вивезено із території об`єкта будівництва будівельні майданчики (вагончики та інше приладдя), а з травня по липень 2022 року між сторонами відбувався процес переговорів щодо врегулювання наслідків, спричинених повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, проте 18.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерабуд" вивезло з об`єкту будівництва споруди та балки, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорос" надіслало позивачу повідомлення про розірвання договору. Оскільки позивач так і не відновив виконання підрядних робіт за спірним договором, а сторонами не вдалося досягнути згоди в частині підвищення ціни договору, відповідач вказує, що самостійно розпочав виконання робіт. Щодо заявленої позивачем до відшкодування вартості будівельних матеріалів, то позивач вказує, що ним у період з 03.08.2021 по 21.12.2021 було сплачено на користь позивача в якості авансу кошти у розмірі 29 269 936,06 грн., що повністю перекриває вартість будівельних матеріалів. У змісті відзиву Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорос" вказує, що очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги в орієнтовному розмірі 120 000,00 грн., докази понесення яких будуть подані в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

У зустрічній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорос" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерабуд" заборгованість за Договором №20210730-1-01 субпідряду від 30.07.2021 у розмірі 18 540 878,26 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорос" вказує, що ним за спірним договором в якості авансування перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерабуд" кошти у розмірі 29 269 936,06 грн., в той час як відповідачем за зустрічним позовом було виконано роботи лише на суму 21 994 597,22 грн., в той час як загалом невиконаними залишаються роботи вартістю 14 882 427,76 грн. При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорос" стверджує, що станом на 18.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерабуд" мало виконати 89,9% робіт, проте наразі виконано лише 59,64% від загального обсягу робіт. Оскільки, як вказує позивач за зустрічним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерабуд" не відновило виконання робіт після деокупації Київської області та вдалось до неділової поведінки, то Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорос" реалізувало своє право на одностороннє розірвання Договору №20210730-1-01 субпідряду від 30.07.2021.

У зв`язку з наведеним та оскільки відповідачем за зустрічним позовом не підтверджено виконання робіт на суму 7 275 338,84 грн., то Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорос" вважає, що дані кошти мали бути йому повернуті відповідачем за зустрічним позовом з 24.09.2022.

Крім того, у зв`язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерабуд" свого обов`язку з повернення коштів у розмірі 7 275 338,84 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорос" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача за зустрічним позовом процентів за користування коштами за період з 28.03.2022 по 21.08.2023 у розмірі 2 336 081,42 грн.

Також, посилаючись на те, що роботи за спірним договором мали бути виконані до 19.03.2023, проте роботи на суму 14 882 427,76 грн. залишились не виконаними, то Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорос" вказує про наявність правових підстав для нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерабуд" за період з 20.03.2022 по19.09.2022 неустойки у розмірі 53 576 739,94 грн., однак враховуючи, що сума неустойки значно перевищує вартість невиконаних робіт, то позивач за зустрічним позовом просить стягнути неустойку у розмірі 8 929 458,00 грн., нараховану за тридцять календарних днів.

У змісті зустрічної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорос" вказує, що очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги в орієнтовному розмірі 120 000,00 грн., докази понесення яких будуть подані в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За приписами частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши поданий відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Хорос" зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом, оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовом виникли з одних правовідносин за Договором №20210730-1-01 субпідряду від 30.07.2021 та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, відтак спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерабуд" про стягнення заборгованості у розмірі 18 540 878,26 грн. до розгляду з первісним позовом у справі №910/14065/23.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерабуд" у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом;

- докази направлення відзиву на зустрічний позов Товариству з обмеженою відповідальністю "Хорос".

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерабуд", що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за зустрічним позовом за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом на зустрічний позов з об`єктивних причин, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерабуд" повинне про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Хорос" у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, а також докази направлення відповіді на відзив за зустрічним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерабуд".

6. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерабуд" строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Хорос" - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Звернути увагу сторін, що строки на подання заяв по суті спору за первісним позовом визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.09.2023.

8. Звернути увагу сторін, що підготовче засідання по справі №910/14065/23 призначене на 10.10.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.