ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/926/21 (906/683/23)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" про зупинення провадження у справі від 20.09.2023 при розгляді позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" ( Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин) та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (Житомирська область, Черняхівський район, с.Горбулів) про визнання недійсними правочинів у межах справи №906/926/21

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (с.Крупець, Хмельницька область)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область) про банкрутство,

За участі:

- від позивача: Стеценко А.І., довіреність б/н від 14.02.2023 (у режимі відеоконференції);

- від відповідача 1: не з`явився;

- від відповідача 2: Назаренко Д.Л. - представник ТОВ "Горбулів-Агро", ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1300931 від 03.05.2023; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3452 від 25.09.2008 (у режимі відеконференції);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.11.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин, вул. Якубовського, буд 12, ідентифікаційний код 38284337); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с.Торчин, вул. Якубовського, буд 12, ідентифікаційний код 38284337) арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)) від 10.04.2013 № 564, адреса: 18031, м. Черкаси, вул. Надпільна, 55, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Постановою суду від 30.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область), зокрема, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)) від 16.10.2020 №1971, адреса: 18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, оф. 219).

18.05.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець) надійшла позовна заява від 12.05.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" ( Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (Житомирська область, Черняхівський район, с. Горбулів) про визнання недійсним угоди про зарахування зустрічних однорідних зобов`язань від 01.10.2020, укладеної між ТОВ "Гор.Інвест Агро" та ТОВ "Горбулів-Агро" у межах справи №906/926/21.

Ухвалою суду від 25.05.2023 прийнято справу № 906/683/23 до розгляду в межах справи № 906/926/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область), присвоєно їй номер 906/926/21 (906/683/23). Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 24.08.2023, зокрема, відкрито провадження у справі №906/926/21(906/683/23) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець) до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин) та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (Житомирська область, Черняхівський район, с. Горбулів) про визнання недійсним правочину у межах справи №906/926/21 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область), за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на "21" вересня 2023 р. о 12:00 год.

20.09.2023 до суду від представника позивача - ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №906/926/21(906/1094/23).

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане до суду клопотання про зупинення провадження у справі з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача 2 проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про зупинення провадження у справі, суд встановив таке.

Предметом розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" у справі № 906/926/21(906/683/23) є визнання недійсною Угоди про зарахування зустрічних однорідних зобов`язань від 01.10.2020, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро".

Так згідно п. 1 Угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро", маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, за договорами:

- договір поставки №25-07/2019 від 25.07.2019;

- договір надання послуг сільськогосподарської техніки № 13 від 15.02.2019;

- договір надання в оренду сільськогосподарської техніки №53 від 27.02.2019;

- договір надання зворотньої фінансової допомоги №58 від 06.12.2019;

- договір відступлення права вимоги №01-01/20 від 09.01.2020;

- договір про відступлення права вимоги №2 від 03.08.2020;

- договір поставки кукурудзи №13 від 10.01.2019.

Крім того, як убачається з бази даних комп`ютерної системи діловодства Господарського суду Житомирської області у провадженні Господарського суду Житомирської області (цього ж складу суду) перебуває справа №906/926/21(906/1094/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" ( Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (Житомирська область, Черняхівський район, с. Горбулів) про визнання правочинів, укладених між ТОВ "Гор.Інвест Агро" та ТОВ "Горбулів-Агро", недійсними у межах справи №906/926/21 про банкрутство ТОВ "Гор.Інвест Агро" .

Предметом розгляду зазначеної позовної заяви у справі №906/926/21(906/1094/23) є визнання недійсними договорів: поставки №25-07/2019 від 25.07.2019; надання послуг сільськогосподарської техніки № 13 від 15.02.2019 та надання в оренду сільськогосподарської техніки №53 від 27.02.2019, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро".

Позивач у своєму клопотанні зазначає про те, що рішення у справі №906/926/21(906/1094/23) про визнання недійсними договорів чи про відмову у задоволенні цього позову, буде важливою обставиною, яка матиме безпосередній і можливо визначальний вплив на прийняття рішення у даній справі.

Крім того звертає увагу, що відповідно до частини 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Повідомляє, що у даній справі суд фактично позбавлений можливості встановити факт дійсності чи недійсності низки договорів, внаслідок їх оспорювання, оскільки така можливість має чітко встановлену процесуальну форму (розгляд позову про визнання правочину недійсним) і таке встановлення буде здійснено судом у справі №906/926/21(906/1094/23).

За приписами п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Встановивши об`єктивну неможливість розгляду заяви, суд зобов`язаний зупинити провадження, тобто у даному випадку це - обов`язок, а не право суду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

По суті, зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Так, відповідні обставини можуть мати місце у випадку, коли господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Судом встановлено, що позовні вимоги у даній справі є похідними від позовних вимог, заявлених у справі №906/926/21(906/1094/23), а суд не може розглянути дану справу через обмеженість предметом позову та певну черговість розгляду вимог.

Крім того, у справі №906/926/21(906/1094/23) суд фактично досліджує обставини, які мають значення для даної справи №906/926/21(906/683/23), що можуть впливати на збирання та оцінку доказів у даній справі.

Судом об`єктивно встановлено, що зупинення провадження у даній справі №906/926/21(906/683/23) надасть можливість в подальшому об`єктивно її розглянути та встановити наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зупинення провадження у даній справі обумовлене наявністю обставин, які є підставою для такого зупинення в силу вимог процесуального закону, та які мають істотне значення для правильного вирішення спору, тому зупинення провадження у цій справі є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим не може вважатись затягуванням розгляду справи та не свідчить про порушення судом ч. 1 ст. 6 Конвенції.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку задовольнити клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" від 20.09.2023 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №906/926/21(906/1094/23); зупинити провадження у справі №906/926/21(906/683/23).

Згідно ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 177, 181-183, п. 5 ч.1 ст. 227, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" від 20.09.2023 про зупинення провадження у справі №906/926/21(906/683/23).

2. Зупинити провадження у справі №906/926/21(906/683/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" ( Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин) та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (Житомирська область, Черняхівський район, с. Горбулів) про визнання недійсними правочинів до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/926/21(906/1094/23) .

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 26.09.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки. :

1 - у справу

2 - ТОВ "Суффле Агро Україна" - 30068, Хмельницька обл., с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд. 43; (рек.) код- 34863309

3 - ТОВ "Гор.Інвест Агро" - 12510, Житомирська обл., Коростишівський район, с. Торчин, вул. Якубовського, буд. 12; елект. адр.: (на елект.адр.) - код 38284337

4 - ПП "Ремстройсвязь" - вул.Червоний шлях,3 м.Фастів, Київська обл., 08502 - рек. - код 31505042

5 - Стеценко А.І. - електронна пошта: @mail.gov.ua -на електр. пошт.

7 - ГУ ДПС у Житомирській області - 10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, Електронна пошта: - на електр. адр.

8- Плесюку О.С. - на електр. пошту: - на електр. пошт.

9 - ТОВ "Горбулів -Агро" - 12316, Житомирська область, Черняхівський район, с. Горбулів, вул. Центральна, 122 -

(рек. з пов) - 41463766

10 - представнику ТОВ "Горбулів-Агро" Назаренко Д.Л. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - на електр.адр.