УХВАЛА

м. Київ

27.09.2023Справа № 910/5486/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

від АТ «Укрсиббанк» - Дудар Н.С.,

від АТ «ПУМБ» - Васильчиков І.В.,

керуюча реструктуризацією - Юрченко О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 27.04.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 31.05.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 70776 від 08.06.2023р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 № 222). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 02.08.2023 р.

16.06.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

26.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк".

28.06.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Укрсиббанк".

28.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

03.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Укрсиббанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 352 567,32 грн.

06.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 130 260,79 грн.

13.07.2023 до суду надійшли відзиви керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко О.М. на заяви із кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2023 прийнято вказані заяви із грошовими вимогами до боржника та призначено їх розгляд у попередньому засіданні на 02.08.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2023 визнано кредитором у справі № 910/5486/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами на суму 134 555,19 грн., з яких: 4 294,40 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 130 260,79 грн. - вимоги другої черги; Акціонерне товариство "Укрсиббанк" з грошовими вимогами на суму 357 935,32 грн., з яких: 5 368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 352 567,32 грн. - вимоги другої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: 14.08.2023. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 27.09.2023.

25.09.2023 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко О.М. про витребування доказів.

25.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи, у тому числі проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 27.09.2023, з`явилися представники учасників провадження у справі.

Дослідивши клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко О.М. про витребування доказів, судом встановлено наступне.

14.08.2023 були проведені збори кредиторів. Відповідно до протоколу № 1 зборів кредиторів, АТ «Укрсиббанк» зобов`язав арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну доопрацювати звіт.

Додатково, кредитором АТ «Укрсиббанк» було зауважено про неповноту звіту арбітражного керуючого. Так, у звіті про виконану роботу щодо боржника відсутня інформація про членів сім`ї, а також відсутні відповіді Державної митної служби Київська митниця та Державної прикордонної служби України, Головного управління Держспоживслужби у м. Києві, Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області.

На виконання вимог кредитора, арбітражним керуючим були направлені додаткові запити до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, Головного управління Держспоживслужби у м. Києві та до Державної митної служби Київська митниця.

Дослідивши долучені керуючою реструктуризацією відповіді ГУ ДПС у м. Києві, Державної прикордонної служби України та Київського БТІ на її запити, судом встановлено, що вони не містять запитуваної інформації про боржника та про членів його сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки для виконання повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, керуючій реструктуризацією необхідно отримати запитувану інформацію з метою проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, враховуючи, що вказане клопотання подане з урахуванням позиції зборів кредиторів ОСОБА_1 , суд задовольняє клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко О.М. про витребування доказів.

При цьому, господарський суд звертає увагу Головного управління ДПС у м. Києві, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, з огляду на те, що зборами кредиторів не прийнято рішення стосовно переходу до подальшої процедури у справі про неплатоспроможність у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко О.М. про витребування доказів.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011) інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також доходи членів його сім`ї, а саме: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з І кварталу 2020 року по ІІ квартал 2023 року.

3. Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26, ) інформацію про перетинання державного кордону за період з І кварталу 2020 року по ІІ квартал 2023 року ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї, а саме: ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

4. Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, місто Київ, вулиця Трьохсвятительська, будинок 4-В, ) інформацію про наявність/відсутність майна, що належить боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членам його сім`ї, а саме: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

5. Встановити Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Комунальному підприємству Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» строк для надання витребуваних документів до 11.10.2023 (включно).

6. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.11.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Комунальному підприємству Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 29.09.2023

Суддя Д.В. Мандичев