ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3803/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" (61037, м. Харків, вул. Балашовська, 29, фактична (поштова) адреса: 61031, м. Харків, пр. Гагаріна, 358, ідентифікаційний код 03354431)
до Фізичної особи-підприємця Чернічкіна Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 53 611,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Центр поводження з тваринами" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Чернічкіна Олександра Миколайовича (відповідач) про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 42894,01 грн та заборгованості з компенсації платежів за комунальні послуги в сумі 5291,22 грн, всього - 53 611,50 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеними між сторонами договором оренди №7010 від 19.11.2018 та договором № 19/11/18 на відшкодування витрат на оплату комунальних послуг від 19.11.2018 щодо сплати орендної плати та комунальних послуг у період з 01.12.2019 по 01.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.09.2023 залишено позовну заяву Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано позивачу у встановлений строк подати до Господарського суду Харківської області:

- заяву про зазначення статусу відповідача як фізичної особи Чернічкіна Олександра Миколайовича; про зазначення місце проживання відповідача, що відповідає відомостям, що містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, а саме: АДРЕСА_1 ; про зазначення правильної ціни позову або заяву про уточнення позовних вимог;

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу зазначену у Єдиному державному демографічному реєстрі, а саме: АДРЕСА_1 ;

- обгрунтоване клопотання про залучення до участі у справі 3-ї особи.

Крім того, у вказаній ухвалі попереджено позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини 4 статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Вказана ухвала в день її постановлення надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень та 04.09.2023 оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України з відкритим безоплатним цілодобовим доступом за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/113175761.

Судом установлено, що копію ухвали суду від 01.09.2023 про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу за фактичною (поштовою) адресою, яку повідомив позивач: 61031, м. Харків, пр. Гагаріна, 358, проте не вручено позивачу та повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою пошти від 09.09.2023 "адресат відсутній за вказаною адресою", що підтверджується довідкою пошти та вбачається з відстеження поштового пересилання за ідентифікатором № 860 Трекінг з інтернет-порталу АТ "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Як вище зазначено у поштовому повідомленні про повернення ухвали суду від 01.09.2023 про залишення позовної заяви без руху, яку надіслано позивачу, проставлено відмітку про повернення ухвали суду 09.09.2023.

Отже з моменту проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки про відсутність позивача за вказаною адресою, починається обрахунок строку, встановленого ухвалою суду від 01.09.2023 про залишення позовної заяви без руху, для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Отож позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк не пізніше 19.09.2023.

Однак позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений в ухвалі суду від 01.09.2023 про залишення позовної заяви без руху у цій справі.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (заявою).

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статей 162, 164, 172 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Керуючись ст. 170, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до позовної заяви документи Комунальному підприємству "Центр поводження з тваринами" .

Ухвала набирає законної сили 25.09.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено (підписано) 25.09.2023.

Суддя Чистякова І.О.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).