ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1238/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Рембудтехніка», ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкубаторно-птахівниче підприємство» про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - Приватне підприємство «Рембудтехніка», ОСОБА_1 звернулися в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкубаторно-птахівниче підприємство» (далі - відповідач) про:

визнання припиненим права постійного користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкубаторно-птахівниче підприємство» частиною земельної ділянки, а саме земельною ділянкою площею 0,4323 га кадастровий номер :023:020:0456, що розташована по АДРЕСА_1 , якою фактично користується Приватне підприємство «Рембудтехніка» та земельною ділянкою площею 0,056га кадастровий номер :023:020:0456, що розташована по АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_1 ;

встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , а саме виділивши у користування Приватного підприємства «Рембудтехніка» земельну ділянку площею 0,3763 га та площею 0,0293 га, в користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0368 га, залишити в спільному користуванні між Приватним підприємством «Рембудтехніка» та ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0384 га відповідно до додатку №2 до висновку експерта №0102/22 від 01.02.2022 року за результатами проведення земельно-технічного дослідження.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Однорідними можуть вважатися позовні заяви, пов`язані однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим самим позивачем до одного і того самого відповідача (чи відповідачів), або хоча й різними позивачами, але до одного і того самого відповідача. Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 173 ГПК України правила об`єднання позовних вимог не дотримано, якщо заявлені в одній позовній заяві вимоги (1) не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами (не є однорідними); (2) не співвідносяться між собою як основна та похідна.

Позивачі заявили вимоги про припинення права постійного користування відповідачем частиною земельної ділянки площею 0,4323 га кадастровий номер :023:020:0456, що розташована по АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи вимогу, що саме вони є фактичними користувачами земельними ділянками у відповідних частинах та встановлення запропонованого ними порядку користування земельною ділянкою у визначених ними розмірах.

Суд вважає, що позивачами при її складенні порушено правила, визначені ч.1 ст.173 ГПК України, оскільки в одній заяві ними об`єднано вимоги, які є самостійними вимогами позивачів до відповідача, які повинні захищати інтереси позивачів у визначений ними спосіб.

Сумісний розгляд вимог позивачів ускладнить та затягне вирішення спору, перешкоджатиме об`єктивному з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін щодо користування частинами земельної ділянки з кадастровим номером :023:020:0456 розташованої по АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, позовна заява і додані до неї документи (вх. № 14978/23 від 12.09.2023 року) повертаються заявникам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. На час прийняття ухвали така заява суду не подана.

Керуючись ст.ст. 174 ч.5 п. 2, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству«Рембудтехніка», ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї документи (вх. № № 14978/23 від 12.09.2023 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М. Грачов