overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 жовтня 2023 року №903/674/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25/08/2023 у справі № 903/674/23.
Рішення набрало законної сили 15.09.2023.

Стягувач: Спільне українсько-польське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Модерн-Експо

Боржник: Підприємець Швачко Алла Степанівна

Стягнути з підприємця Швачко Алли Степанівни ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Модерн-Експо (вул. Рівненська, 4, с. Струмівка, Луцький р-н., Волинська обл., )

- 15 507 грн. 73 коп. збитків та 691 грн. 98 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 16 199 грн. 71 коп. (шістнадцять тисяч сто дев`яносто дев`ять тисяч 71 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 15.09.2026.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2952/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши клопотання у справі № 904/2952/23

за позовом Приватного акціонерного товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

до Приватного виробничо-комерційної фірми "Даск Транс Сервіс"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

У провадженні суду є справа №904/2952/23.

Через відділ документального забезпечення електронною поштою 18.09.2023 від відповідача надійшло клопотання, у якому просить суд стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12.000,00 грн.

Ухвалою від 21.09.2023 прийнято до розгляду клопотання Приватної виробничо-комерційної фірми "Даск Транс Сервіс" про ухвалення додаткового рішення, розглядати заяву прийнято без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Через відділ документального забезпечення від Центрального апеляційного господарського суду 26.09.2023 надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі №904/2952/23, у якій Центральний апеляційний господарський суд витребовує у Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/2952/23.

Виконуючи вимоги ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 904/2952/23, господарський суд вбачає підстави для зупинення розгляду клопотання відповідача про ухвалення додаткового рішення до перегляду в порядку апеляційного провадження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 у справі № 904/2952/23.

Керуючись ст.ст. 50, 165, 228, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/2952/23 зупинити до перегляду в порядку апеляційного провадження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 у справі № 904/2952/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5200/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ КОР", Дніпропетровська область, смт. Широке

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Коннекшн Інтер", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 291 435,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ КОР" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Коннекшн Інтер" про стягнення 291 435,28 грн, з яких: 244 998,50 грн основний борг, 21 084,95 грн пеня, 6203,39 грн 3% річних, 19 148,44 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів № 1.17102022-ДТ від 17.10.2022.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, господарський суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження: 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

7. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/4097/23

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до Фермерського господарства "Дніпро", с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області

про витребування майна та стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить:

- витребувати у Фермерського господарства "Дніпро" жниварку зернову CASE ІН 3020 (3В30FD) шир. захв. 9.14 м, нова, сер.№YFH 230894, р/в 2015;

- стягнути з Фермерського господарства "Дніпро" заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 1023307,29 грн., з яких: 346800,00 грн. - несплачене відшкодування частини вартості предмета лізингу за фактичний строк користування, 517438,54 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 159068,75 грн. - пені.

Ухвалою суду від 31.07.2023 позовну заяву повернуто без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2023 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2023 скасовано; направлено матеріали справи №904/4097/23 до суду на стадію відкриття провадження у справі.

Матеріали справи №904/4097/23 повернулися до суду, однак у матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви з додатками, що унеможливлює перевірку правильності оформлення позовної заяви з додатками вимогам Господарського процесуального кодексу України і, відповідно, вирішення судом питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі чи прийняття інших процесуальних рішень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал позовної заяв з додатками, які було подано до суду 27.07.2023.

Керуючись ст. 162 ,164, 171, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали подати до Господарського суду Дніпропетровської області оригінал позовної заяви з додатками, які було подано до суду 27.07.2023.

Відкласти вирішення питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі до надходження до суду оригіналів позовних матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/4129/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №904/4129/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІТЕКС"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АР ПЛЮС"

про визнання недійсним акту, скасування рішень

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/4129/23.

Ухвалою від 20.09.2023 відкладено підготовче засідання у справі до 04.10.2023. Судове засідання відбудеться о 14:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Через відділ документального забезпечення 28.09.2023 від представника позивача надійшла заява від 28.09.2023 за вих. №б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій представник позивача просить суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, яке призначено на 04.10.2023 о 14:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи "підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС".

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд з`ясував, що електронні майданчики Господарського суду Дніпропетровської області на 04.10.2023 о 14:00 год заброньовані, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на 04.10.2023 о 14:00 год в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви від 28.09.2023 за вих. №б/н представника позивача про проведення засідання 04.10.2023 о 14:00 год в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3459/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023, яке набрало законної сили 26.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.09.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2027/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023, яке набрало законної сили 26.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.09.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02.10.2023 Справа № 904/5219/23
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі підряду №б/н від 17.11.2014 року, укладеному між Підприємством об`єднання громадян "Виробничо-комерційне підприємство Дніпропромтех" та Ліцеєм №2 Підгородненської міської ради Дніпропетровської області.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Підприємством об`єднання громадян "Виробничо-комерційне підприємство Дніпропромтех" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/2027/23

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Анищенко Марини Петрівни, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 894 336,09 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Анищенко Марини Петрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором № -КД-2 від 20.06.2022 у розмірі 894 336,09 грн., з яких:

- 410 583, 32 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 73 169, 45 грн. - заборгованість за процентами;

- 410 583, 32 грн. - заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця Анищенко Марини Петрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 894 336,09 грн. задоволено, повернуто Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 707,52 грн, сплачений за платіжним дорученням № BOJ64B3QTL від 14.03.2023 на суму 13415,04 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 707,52 грн, сплачений за платіжним дорученням № BOJ64B3QTL від 14.03.2023 на суму 13415,04 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили - 02.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3985/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2023, яке набрало законної сили 26.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2026.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2548/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2023, яке набрало законної сили 26.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.09.2026.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2023м. ДніпроСправа № 910/5449/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2023, яке набрало законної сили 26.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.09.2026.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2173/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023, яке набрало законної сили 28.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.09.2026.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4216/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023, яке набрало законної сили 28.09.2023.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Косенюк Вікторія Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Трубнік Ніна Володимирівна ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Трубнік Ніни Володимирівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Косенюк Вікторії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) основна заборгованість у розмірі 98 000,00 грн., заборгованість за комунальними платежами у розмірі 16 879,06грн., пеня у розмірі 13 904,11 грн., 3% річних у розмірі 4 714,39 грн., інфляційні втрати у розмірі 16 887,18 грн., а також витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 481,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.09.2026.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2783/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2023, яке набрало законної сили 27.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2023м. ДніпроСправа № 904/1199/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2023, яке набрало законної сили 22.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.09.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2023м. ДніпроСправа № 904/9589/21 (904/3471/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 (дата підписання 04.09.2023), яке набрало законної сили 26.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.09.2026.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.10.2023р. Справа № 904/5133/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист", м. Запоріжжя

До: Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Совгиря Роман Павлович, м. Запоріжжя

Про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 07.09.23р. №54/47-р/к Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 24.10.2023р. о 10:00год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Третій особі надати пояснення щодо позову.

9.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2576/22 (904/2331/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2023 (дата підписання 05.09.2023), яке набрало законної сили 26.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.09.2026.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2023м. ДніпроСправа № 904/1199/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023, яке набрало законної сили 20.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.06.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.09.2023м. ДніпроСправа № 904/351/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2023, яка набрала законної сили 20.07.2023.
Стягнути з Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу судовий збір в сумі 2684,00 грн. за розгляд справи апеляційною інстанцією
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.07.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2023м. ДніпроСправа № 904/1199/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2023, яка набрала законної сили 22.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.09.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2576/22 (904/2331/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2023, яке набрало законної сили 26.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.12.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2023м. ДніпроСправа №904/2659/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023, яке набрало законної сили 21.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.09.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2023м. ДніпроСправа № 904/657/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023, яке набрало законної сили 02.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.10.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова