ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 вересня 2023 року м. Харків Справа № 913/278/23
Провадження № 3/913/278/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Бойко О.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом
Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ
до 1.Селянського (фермерського) господарства "Саша", село Шульгинка Старобільського району Луганської області
2.Фермерського господарства "Альянс "К", село Шульгинка Старобільського району Луганської області
3. ОСОБА_1 , м. Старобільськ Луганської області
4. ОСОБА_2 , село Лозовівка Старобільського району Луганської області
про стягнення 15 962 056 грн 83 коп.
в присутності представників учасників справи:
від позивача представник не прибув;
від відповідачів представники не прибули.
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" 04.08.2023 (дата оформлення поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "Саша", Фермерського господарства "Альянс "К", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.08.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/278/23, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, повідомлено учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому провадженні на 29.08.2023 об 11 год 30 хв., встановлено відповідачам строк для подання відзиву, а також встановлено позивачу строк для надання додаткових документів.
23.08.2023 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача адвоката Онуфрієвої Одарки Дмитрівни надійшла заява від 23.08.2023 № 2023/08/23-1, підписана кваліфікованим електронним підписом, про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.08.2023 об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка ухвалою суду від 25.08.2023 задоволена.
28.08.2023 на офіційну електронну адресу суду від позивача за супровідним листом від 28.08.2023 № б/н надійшли заява про уточнення ціни позову, відповідно до якої правильною є ціна позову 15 962 056 грн 83 коп., а також витребувані за ухвалою суду документи.
Представник позивача приймав участь у судовому засіданні 29.08.2023 в режимі відеоконференції.
Відповідачі відзиви на позов не подали, правом на участь у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Ухвалою суду від 29.08.2023 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 25.09.2023 об 11 год. 00 хв.
Представник позивача правом на участь у судовому засіданні 25.09.2023 не скористався, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідачі відзиви на позов не подали, правом на участь у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Приписами ст. 185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Частиною 2 ст. 232 ГПК України врегульовано, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Враховуючи, що судом надано сторонам у справі можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Закрити підготовче провадження.
2.Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 10.10.2023 о 12 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 204).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ