номер провадження справи 27/221/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2023 Справа № 908/1927/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи
до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про стягнення 200 000 грн 00 коп.
за участю представників
від позивача: Хілько А.В., адвокат, ордер серія АР № 1124041 від 05.04.2023, договір № 118 про надання правової допомоги від 05.04.2023
від відповідача: Говіна Л.В., адвокат, ордер серія АР № 1100110 від 06.07.2023, договір про надання правової (професійної правничої) допомоги від 03.07.2023
Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 200 000 грн 00 коп. заборгованості за договором № 07-03/2019 суборенди нежитлових кімнат від 07.03.2019.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 позовні матеріали № 908/1927/23 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Як вбачається зі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських станом на 15.06.2023 щодо Фізичної особи-підприємця Андрух Олександра Вікторовича вбачається, що стан суб`єкта Фізичної особи-підприємця Андрух Олександра Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) є припиненим 27.01.2020 за власним рішенням.
Відповідно до статті 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.
Відповідно до статті 52 ЦК України фізична особа-підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
Ухвалою суду від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1927/23, присвоєно справі номер провадження 27/221/23.
Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 01.08.2023.
19.07.2023 ОСОБА_1 поданий до суду:
- відзив на позовну заяву, в якому останній в справі № 908/1927/23 просить суд застосувати позовну давність та повністю відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018»;
- заява про виклик в якості свідка ОСОБА_3 ;
- клопотання про витребування доказів.
Ухвалою суду від 01.08.2023 відкладено розгляд справи, засідання суд призначено на 16.08.2023.
15.08.2023 через підсистему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018» подані до суду додаткові пояснення у справі.
Ухвалою суду від 16.08.2023 ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/1927/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 21.08.2023.
Ухвалою суду від 18.08.2023 виправлено описку в ухвалі суду від 16.08.2023 у справі № 908/1927/23.
07.09.2023 ОСОБА_1 поданий до суду:
- заява про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог;
- заява про застосування позовної давності;
- клопотання про витребування доказів.
Судове засідання 21.09.2023 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
21.09.2023 представник позивача заяв клопотань не заявив.
21.09.2023 представник відповідача оголосив заяву, у якій останній просить суд залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗП ЕСТЕЙТ» та ОСОБА_2 .
Представник позивача при розгляді зазначеної заяви суду зазначив, що покладається на розсуд суду.
Згідно із приписами ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ст. 50 ГПК України, суд задовольняє заяву відповідача та залучає до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗП ЕСТЕЙТ» та ОСОБА_2 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Також, 21.09.2023 представником відповідача оголошено клопотання, у якому останній просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗП ЕСТЕНГГ» оригінал Договору оренди № 01 від 01.01.2022 року або належним чином завірену копію.
Згідно із ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З метою повного і всебічного з`ясованих обставин у справі суд задовольняє клопотання відповідача та витребує у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗП ЕСТЕЙТ» оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію Договору оренди № 01 від 01.01.2022.
21.09.2023 представник відповідача оголосив заяву про застосування строків позовної давності.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.
Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з`ясування фактичних обставин справи, залучення третіх осіб, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 81, 120, 177 ч. 3, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд
Витребувані судом документи слід надати завчасно до судового засідання.
3. Продовжити строк підготовчого провадження.
4. Відкласти підготовче засідання на 06.11.2023 о 12 год. 00 хв.
5. Позивачу надіслати на адреси третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати до суду.
6. Відповідачу надіслати на адреси третіх осіб копії відзив та доданих до неї документів.
7. Третім особам, відповідно до ст. 179 ГПК України, у строк до 25 жовтня 2023 подати до суду подати письмові пояснення щодо позову.
Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова