ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та

відкриття провадження у справі

"27" вересня 2023 р.м. Одеса Справа №916/2091/22 (№ 916/4036/23)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області

до відповідачів:1) фізичної особи-підприємця Мікрюкової Тетяни Михайлівни (

АДРЕСА_1 )

2) ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця Мікрюкової Тетяни Михайлівни: керуючого реалізацією арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича

про визнання недійсним договір позики

Встановив:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося із заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 13.09.2023р. (вх. №4579/23 від 13.09.2023р.), про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі; розгляд справи за правилами загального позовного провадження; визнання недійсним договір позики від 15.01.2019р., згідного якого ОСОБА_1 передав, а Мікрюкова Тетяна Михайлівна прийняла у власність грошову суму у розмірі 200 000 дол. США.

Позивач вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження, оскільки при розгляді позовної заяви вірогідне виникне необхідність отримання показань свідків, оригіналів документів, висновків експерта, а також великий розмір кредиторських вимог, заявлених на підставі оспорюваного договору позики.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.09.2023р. вищевказану заяву залишено без руху; зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області надати у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви позовної заяви без руху, заяву про усунення недоліків заяви, яка повинна містити: склад учасників, який відповідає вимогам ГПК України; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; та до якої повинно бути додані: докази, які підтверджують викладені у ній обставини.

На виконання вимог вказаної ухвали суду Головним управлінням ДПС в Одеській області надано заяву від 21.09.2023р. (вх. №32889/23 від 21.09.2023р.) про усунення недоліків.

Предметом зазначеного позову є визнання недійсним договору позики.

Підставою вказаного позову є те, що позивач вважає договір позики фіктивним та таким, що підлягає визнанню недійсним.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 12.10.2022р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Мікрюкової Тетяни Михайлівни ; введено процедуру реструктуризації боргів Мікрюкової Тетяни Михайлівни ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів до 09.02.2023р.; призначено керуючим реструктуризацією боржника Мікрюкової Тетяни Михайлівни арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича.

Постановою Господарського суду Одеської області від 07.06.2023р. визнано банкрутом фізичну особу Мікрюкову Тетяну Михайлівну ; введено відносно фізичної особи Мікрюкової Тетяни Михайлівни процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича.

На даний час провадження у справі №916/2091/22 перебуває на стадії погашення боргів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд з врахуванням відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі №916/4036/23.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, вимоги позивача викладені у позовній заяві до відповідача Мікрюкової Тетяни Михайлівни підлягають розгляду в межах справи про неплатоспроможність.

Враховуючи викладене та вимоги законодавства, суд приймає до свого провадження справу №916/4036/23 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до відповідачів фізичної особи-підприємця Мікрюкової Тетяни Михайлівни та ОСОБА_1 в межах справи про неплатоспроможність №916/2091/22.

Приймаючи до уваги те, що клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є мотивованим, суд за результатом його розгляду дійшов висновку про його задоволення та розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Розглядаючи справу позовного провадження у межах справи про банкрутство, суд має, як правило, право залучити керуючого реалізацією до справи. При цьому статус керуючого реалізацією як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, видається найбільш наближеним до суті відносин, що виникають у межах основної справи про банкрутство між боржником, керуючим реалізацією, кредиторами та судом. Таке правило кореспондується з нормою абзацу третього частини другої статті 7 КУзПБ, згідно з якою господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України.

Водночас, розглядаючи конкретну справу позовного провадження у межах справи про банкрутство, суд має вирішити питання залучення керуючого реалізацією, зважаючи на сутнісний критерій впливу такого залучення на справу про банкрутство та можливість виконання керуючим реалізаціїю його повноважень у справі про банкрутство.

Залучення арбітражного керуючого в такому випадку відповідатиме суті принципу концентрації спорів боржника у справі про неплатоспроможність, оскільки таке залучення сприятиме досягненню мети банкрутства через більш повне встановлення реального майнового стану боржника та усвідомлення арбітражним керуючим обставин щодо майнового стану боржника.

Водночас керуючий реалізацією має відігравати певну субсидіарну роль на стороні боржника аби повідомити суду інформацію, яка буде суттєвою з огляду на розгляд справи позовного провадження саме у межах справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, зважаючи на визначені законодавством про банкрутство обов`язки керуючого реалізацією та зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин, суд залучає керуючого реалізацією арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича до участі у справі №916/2091/22 (916/4036/23) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця Мікрюкової Тетяни Михайлівни.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/4036/23.

2.Клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

3.Розглядати справу №916/4036/23 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження в межах справи про неплатоспроможність №916/2091/22.

4.Залучити керуючого реалізацією арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича до участі у справі №916/2091/22 (916/4036/23) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця Мікрюкової Тетяни Михайлівни. .

5.Призначити підготовче засідання суду на "23" жовтня 2023 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

6.Запропонувати відповідачам надати суду відзиви на позов у порядку ст.165 ГПК України із доданням до них доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7.Встановити відповідачам строк на подання відзиву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8.Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача надати суду пояснення із доданням до них доказів в порядку ч. 3 ст. 80 ГПК України.

9.Встановити строк третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на подання пояснень п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

10.Викликати позивача та відповідачів у судове засідання.

11.Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця Мікрюкової Тетяни Михайлівни про призначення підготовчого засідання суду на 23 жовтня 2023р. об 11 год. 00 хв.

12.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

13.Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу Головного управління ДПС в Одеській області (), арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію ухвали надіслати: Мікрюковій Т.М. ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Л.І. Грабован