ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/282/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Ярош А.І., Принцевська Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Райчука Олексія Вікторовича

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2023 № 915/282/23, постановлену суддею Ковалем С.М., м. Миколаїв, повний текст складено 30.08.2023

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

до боржника: Фізичної особи підприємця Райчука Олексія Вікторовича

про: видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області видано наказ від 20.02.2023 №915/282/23 про стягнення з Фізичної особи підприємця Райчука Олексія Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» грошових коштів у загальній сумі 33847,24 грн, з яких: 21752,36 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 12094,88 грн сума прострочених платежів по процентах, а також 268,40 грн судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Фізична особа підприємець Райчук Олексій Вікторович звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою про скасування вищевказаного судового наказу. Одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі цієї заяви.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2023 № 915/282/23 у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Райчука Олексія Вікторовича про поновлення строку відмовлено, заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду, Фізична особа підприємець Райчук Олексій Вікторович подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, справу направити до Господарського суду Миколаївської області для продовження розгляду.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Ярош А.І., Принцевської Н.М.

Відповідно до п. 6 ч. 1 чт. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів № 915/282/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Миколаївської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до їх надходження до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали № 915/282/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді А.І. Ярош

Н.М. Принцевська