ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м. Харків Справа № 913/86/23

Провадження №1/913/86/23

Суддя Господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" за листом від 19.09.2023 про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні у справі № 913/86/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Паноіваненка Віталія Миколайовича, с. Нижній Суходіл Сєвєродонецького району Луганської області

про стягнення 1 080 973 грн. 58 коп.

в с т а н о в и в:

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 11.07.2023 позов задоволено повністю, стягнуто з з фізичної особи-підприємця Паноіваненка Віталія Миколайовича, на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" 964246 грн. 67 коп. заборгованості за тілом кредиту, 116726 грн. 91 коп. заборгованості по процентах та 16214 грн. 60 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Луганської області видано відповідний наказ від 01.08.2023.

20.09.2023 на електронну адресу господарського суду від позивача - Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" надійшла заява від 19.09.2023 про виправлення описки в рішенні господарського суду Луганської області від 11.07.2023 та в наказі від 01.08.2023 у справі № 913/86/23, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер боржника.

Дослідивши матеріали справи та вказану заяву, суд дійшов до наступного.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема, на підставі Указу Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України № 3275-ІХ, - з 05 годин 30 хвилин 18 серпня 2023 року на 90 діб, до 15.11.2023.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Господарський суд Луганської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі відповідно до наказу голови суду від 04.04.2022 № 25 до закінчення особливого режиму роботи суду.

Крім того, Харківську міську територіальну громаду із центром у місті Харків, де розташовано Господарський суд Луганської області, включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 № 75.

Отже, на даний час загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду і працівників суду зберігається, що обумовлює тимчасову неможливість розгляду заяви про виправлення описки в рішенні та в наказі господарського суду Луганської області у справі № 913/86/23 в приміщенні Господарського суду Луганської області у судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без проведення судового засідання та виклику представників сторін.

Так, дійсно, при комп`ютерній верстці рішення від 11.07.2023 в його резолютивній частині суд допустив описку, вказавши невірно ідентифікаційний номер боржника - фізичної особи-підприємця Паноіваненка Віталія Миколайовича: " НОМЕР_1 ", тоді як слід - "НОМЕР_2".

Також при комп`ютерній верстці наказу господарського суду Луганської області від 01.08.2023 було допущено подібну описку в ідентифікаційному номері боржника.

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За таких обставин допущені описки в резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області від 11.07.2023 та в наказі від 01.08.2023 необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву позивача - Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" від 19.09.2023 про виправлення описки в рішенні господарського суду Луганської області від 11.07.2023 та в наказі від 01.08.2023 у справі № 913/86/23 задовольнити.

2. Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду від 11.07.2023 у справі № 913/86/23 в ідентифікаційному номері боржника - фізичної особи-підприємця Паноіваненка Віталія Миколайовича та замість " НОМЕР_1 " вказати " НОМЕР_2 ".

3. Виправити описку в наказі господарського суду Луганської області від 01.08.2023 в ідентифікаційному номері боржника - фізичної особи-підприємця Паноіваненка Віталія Миколайовича та замість " НОМЕР_1 " вказати " НОМЕР_2 ".

4. Виконання рішення здійснювати з урахуванням цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.09.2023 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА