ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/812/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М., розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогобицький м`ясокомбінат"

до Фізичної особи - підприємця Федоренка Ігоря Вікторовича

про стягнення 127875,16 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Клинчук І.В. - адвокат, ордер серії АМ 1054785 від 12.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрогобицький м`ясокомбінат" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Федоренка Ігоря Вікторовича 343707,16 грн, з яких: 215832,00 грн основного боргу, 106461,66 грн інфляційних та 21413,50 грн3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів поставки №021217 від 27.12.2017 та №010120 від 16.01.2020.

Ухвалою від 13.07.2023 суд прийняв до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог від 10.07.2023 та від 13.07.2023, продовжив строк розгляду справи та відклав її розгляд на 18.09.2023.

08.09.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 107832,00 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору. До заяви додано копії банківських виписок від 27.07.2023 на суму 17700,00 грн та від 17.08.2023 на суму 190848,00 грн.

Ухвалою від 18.09.2023 суд закрив провадження у справі в частині стягнення 107832,00 грн основного боргу.

18.09.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про розподіл та відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, в прохальній частині якої заявник просить суд здійснити розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з відповідача 26000,00 грн витрат, понесених у даній справі.

З врахуванням вимог ст.42 ГПК України, суд приймає до розгляду заяву представника позивача про розподіл та відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. В заяві про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу позивач підтримав позов в частині стягнення інфляційних та 3% річних,просить суд розглядати справу у відсутності його представника.

Представник відповідача в засіданні суду зазначив, що заяву позивача про розподіл та відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу не отримав. Просив суд надати час для ознайомлення з даною заявою та подання відповідних пояснень (заперечень).

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків учасників справи, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950.

2. Відкласти розгляд справи на "03" жовтня 2023 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Учасникам справи закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників).

5. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

6. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - позивачу:

3 - відповідачу: @ukr.net