ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м.Харків Справа № 10/5014/2590/2012

За заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Придніпровська залізниця», м. Київ від 04.09.2023 № НЮв-4/1089
про заміну сторони в наказі
у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальнафабрика «Нагольчанська», м. Антрацит, смт. Дубівський Луганської області
заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», м. Київ
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
Представники учасників справи в судове засідання не прибули.
Розглянувши матеріали справи та заяви суд
На день надходження заяви суддя Драгнєвіч О.В. з 07.09.2023 до 22.09.2023 перебуває у відпустці (наказ по суду від 05.09.2023 №126-в).
Розпорядженням керівника апарату суд від 11.09.2023 № 47-р та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023 заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» про заміну сторони в наказі у справі № 10/5014/2590/2012 передано на розгляд судді Корнієнко В.В.
Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.09.2023 заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.09.2023 (11-30).
У судове засідання 21.09.2023 представники сторін не прибули, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.
Позивачу та заінтересованій особі ухвалу від 12.09.2023 було направлено на поштові адреси вказані в заяві та в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
У зв`язку з тим, що остання відома адреса місцезнаходження відповідача є м. Антрацит, смт. Дубівський Луганської області та знаходиться на тимчасово окупованій території, а також у зв`язку з тим, що відповідач не має офіційної адреси електронної пошти, господарським судом відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» було повідомлено відповідача про ухвалу суду від 12.09.2023 про відкриття провадження за заявою АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Придніпровська залізниця» про заміну сторони в наказі шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-сайті судової влади України.
Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.06.2018 відновлено матеріали
справи № 10/5014/2590/2012 в частині:
- ухвала Господарського суду Луганської області від 15.10.2012 про порушення провадження у справі;
- ухвала Господарського суду Луганської області від 29.10.2012 у справі № 10/5014/2590/2012;
- ухвала Господарського суду Луганської області від 12.11.2012 у справі № 10/5014/2590/2012;
- рішення Господарського суду Луганської області від 22.11.2012 у справі № 10/5014/2590/2012;
- супровідний лист від 14.12.2012 про направлення наказу стягувачу.
На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ від 07.12.2012 № 10/5014/2590/2012.
Ухвалою від 22.06.2018 (суддя Драгнєвіч О.В.) задоволено заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» від 13.06.2018 № ДНМЮ-02/288 про видачу дубліката наказу у справі № 10/5014/2590/2012 та видано Державному підприємству «Придніпровська залізниця» дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 07.12.2012 № 10/5014/2590/2012.
Статтею 334 ГПК України встановлено наступне:
« 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника
або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.».
«Українська залізниця» в зв`язку з відсутністю у боржника коштів та майна на які може бути
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи: дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа та дані про юридичних осіб - правонаступників.
Відповідно до ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.
За таких обставин, заява АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну боржника ПАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» його правонаступником ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» у судовому наказі № 10/5014/2590/2012 від 07.12.2012, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу суд
1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Придніпровська залізниця» від 04.09.2023 № НЮв-4/1089 про заміну сторони у судовому наказі від 07.12.2012 № 10/5014/2590/2012, задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена
до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257
Повний текст ухвали складено 26.09.2023.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО