ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2023 м.Дніпро Справа № 908/2899/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Чус О.В., Березкіної О.В.

при секретарі судового засідання: Бурчаку А.Ю.

Представники сторін:

від скаржника: Вєнцев Ігор Анатолійович, довіреність №ЗП001619 від 29.03.2018 р., адвокат;

від Андрівської сільської військової адміністрації Бердянського району: Ткаченко Богдан Станіславович, посвідчення №С-955 від 21.10.2022 р., начальник;

від Андрівської сільської військової адміністрації Бердянського району: Лисенко Наталія Миколаївна, посвідчення №06/2022 від 05.12.2022 р., представник;

вільний слухач: Дилов Олег Олександрович, посвідчення №01/2022 від 09.12.2022 р.,

Представник позивача в судове засідання не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Восток" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.09.2013 у справі № 908/2899/13

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Союз"

до Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.11.2021 прийнято справу №908/2899/13 до свого провадження. Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 08.12.2021 на 12:00 годин.

08.12.2021 о 12:00 судове засідання не відбулося, через перебування головуючого судді Дарміна М.О. у відпустці з 24.11.2021 до 17.12.2021.

Ухвалою від 20.12.2021 розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.01.2022 о 12:40 годин. Судові засідання у справі №908/2899/13 вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Від Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Восток» надійшло клопотання про судовому засіданні в режимі відеоконференції з забезпеченням її проведення у Бердянському міськрайонному суді Запорізької області.

Ухвалою суду від 28.12.2021 судове засідання 17.01.2022 на 12:40 год., вирішено проводити у режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

17.01.2022 розгляд апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Восток" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.09.2013 у справі № 908/2899/13 відкладено на 21.02.2021 на 12:00 годин.

Ухвалою суду від 21.02.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 02.03.2022 на 09:00 год. Судове засідання вирішено проводити в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

02.03.2022 судове засідання не відбулося через запровадження військового стану.

Ухвалою суду від 08.05.2023 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 09.08.2023 о 12:00 годин.

Рішенням ВРП від 20.07.2023р. ОСОБА_1 , звільнено з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, у зв`язку з чим, на підставі розпорядження керівника апарату суду №1554/23 від 04.08.2023, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2023 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіна О.В., Чус О.В.

Ухвалою суду від 09.08.2023 справу №908/2899/13 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Березкіна О.В., Чус О.В.

Ухвалою суду від 09.082.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 25.09.2023 на 11:30 год.

25.09.2023 Андрівською сільською військовою адміністрацією Бердянського району було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення останньої з матеріалами справи.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які беруть участь у справі, апеляційний господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Андрівської сільської військової адміністрації Бердянського району та відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою оптимізації строків розгляду справи, колегія суддів визнала за необхідне дозволити учасникам справи подати додаткові пояснення по справі №908/2899/13 щодо питань, які виникли при підготовці справи до апеляційного розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Восток" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.09.2013 у справі № 908/2899/13 відкласти на 12.12.2023 на 10:00 год.

Надати Приватному сільськогосподарському підприємству Агрофірма "Восток", можливість у строк до 08.12.2023 подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення щодо наступного питання:

1. В якій саме частині оскаржуваного рішення (мотивувальна чи резолютивна) вирішується питання про Ваші права та обов`язки та які саме?

2. Де саме в апеляційній скарзі Ви зазначаєте про порушення ваших прав та обов`язків і яких саме?

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна