ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4096/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув матеріали вх.№4648/23

За позовом: Фізичної особи-підприємця Міталі Миколи Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

До відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Дмитровка, буд. 15 а, будова 1)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Міталі Микола Дмитрович, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення майнової шкоди у розмірі 18 976 797 грн 60 коп., що еквівалентно 518 936,95 дол. США.

Позовні вимоги обґрунтовуються спричиненням збитків у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України у вигляді пошкодження майна (товару) внаслідок влучання 17.07.2022р. боєприпасу в будівлю холодильного складу, яка знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Кагатна, 1, в якій знаходилось майно позивача на загальну суму 510 284,7 дол. США, що еквівалентно 18 660 397 грн 08 коп. Позивач також просить стягнути з відповідача збитки у вигляді транспортних витрат та витрат на зберігання, які входять до собівартості знищеного майна, у загальній сумі 316 400 грн, що еквівалентно 8 652,25 дол. США.

Розглянув матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі даного позову до Господарського суду міста Києва, з огляду на наступне.

За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживанням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 10 ст. 29 ГПК України позови до відповідача, який не має в Україні місцезнаходження чи місця проживання, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна.

Проте, будь-які докази на підтвердження наявності зареєстрованого у РФ права власності на території Одеської області позивачем суду надані не були.

Натомість, 08.10.1999р. Постановою Кабінету Міністрів України №1871 було затверджено Угоду між Кабінетом Міністрів України і Урядом Російської Федерації про умови розміщення та обслуговування дипломатичних представництв України в Російській Федерації і Російської Федерації в Україні та Протоколу між Кабінетом Міністрів України та Урядом Російської Федерації стосовно розміру, термінів та порядку компенсації вартості нерухомості, яка взаємно передається для розміщення дипломатичних представництв України в Російській Федерації та Російської Федерації в Україні, підписану 19.11.1998р.

Статтею 2 Угоди від 19.11.1998р. визначено, що Українська сторона надає право власності Російській стороні на будинки, розташовані за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27.

Відповідно до ст. 3 Віденської конвенції про дипломатичні зносини, ратифікованої 21.03.1964р. функції дипломатичного представництва полягають, зокрема, у представництві акредитуючої держави в державі перебування, а також у захисті держави перебування інтересів акредитуючої держави і її громадян в межах, допустимих міжнародним правом.

Таким чином, як майно РФ, так і останнє зареєстроване місцезнаходження посольства РФ, яке здійснювало представництво її інтересів в Україні знаходиться за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27, а, отже, розгляд даного спору відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі зазначеного, з огляду на непідсудність даного спору Господарському суду Одеської області, з урахуванням вимог ст. 31 ГПК України, суд вважає за необхідне надіслати матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Міталі Миколи Дмитровича до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення майнової шкоди у розмірі 18 976 797 грн 60 коп., що еквівалентно 518 936,95 дол. США, за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви (вх. №4648/23 від 18.09.2023р.) Фізичної особи-підприємця Міталі Миколи Дмитровича до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення майнової шкоди у розмірі 18 976 797 грн 60 коп., що еквівалентно 518 936,95 дол. США, до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ вул. Богдана Хмельницького, 44В).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Н.В. Рога