ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" вересня 2023 р.м. Одеса № 916/4101/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 4653/23 від 19.09.2023 Фізичної особи-підприємця Єрещенко Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001) про стягнення 20874,35 грн,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Єрещенко Наталія Вікторівна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 20874,35 грн, з яких: 3% річних в сумі 5116,98 грн та інфляційні втрати в сумі 15757,37 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину прострочення відповідачем виконання зобов`язань за укладеним між сторонами договором закупівлі господарського інвентарю від 22.04.2021 № 21/78-0з в частині погашення заборгованості, наявність якої було встановлено та стягнуто з відповідача на користь позивача рішенням Господарського суду Одеської області від 08.12.2022 у справі № 916/2421/22, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8).

Згідно з ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Єрещенко Наталії Вікторівни, суд встановив, що її подано з порушенням вимог ст. 162 ГПК України, оскільки позивачем не вказано відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З врахуванням вищевказаного, позовна заява Фізичної особи-підприємця Єрещенко Наталії Вікторівни підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Єрещенко Наталії Вікторівни за вх. №4653/23 від 19.09.2023 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 25.09.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля