ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Хотенець П.В. , Яризько В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Сплати Борг" (вх.№25608 від 21.09.2023) про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

за заявою Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"
до Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева", яка розглядається колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2011 порушено провадження у справі за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод" про визнання банкрутом ДП "Завод імені В.О. Малишева", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 06.08.2015, зокрема, призначено розпорядником майна ДП "Завод імені В.О. Малишева" арбітражного керуючого Тризну О.В.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією hосійської aедерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

21.09.2023 від ТОВ "Сплати Борг" надійшла заява (вх.№25608), яка підписана директором заявника Косянчук Сергієм, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №65339097, що відкрите старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Банніковим Андрієм Сергійовичем, з ТОВ "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" (ідентифікаційний код -19499574) на ТОВ "Сплати Борг" (, місцезнаходження - 01011, м.Київ, вул. Рибальська,13).

В обґрунтування поданої вищезазначеної заяви ТОВ "Сплати Борг" посилається на те, що Господарським судом Харківської області винесено рішення № 5023/10655/11 щодо стягнення з ДП «Завод імені В.О. Малишева» (код ЄДРПОУ-14315629) (Надалі Боржник) на користь ТОВ «Науково-дослідний та технічний центр «Ротор» ( код ЄДРПОУ-19499574) (Надалі - Стягувач) 400 000,00 грн, 6000,00 грн судовою збору та 9000,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги. На виконання рішення Господарським судом Харківської області було видано наказ №5023/10655/11 від 20.11.2020 року.

Як зазначає заявник, 07.05.2021 старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Банніковим Андрієм Сергійовичем відкрите виконавче провадження №65339097.

26.05.2021 головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Карповим Олександром Вікторовичем винесена постанова про приєднання виконавчого провадження № 65339097 до зведеного виконавчого провадження № 55861864.

Заявник вказує про те, що 30.06.2023 р. відбувся електронний аукціон з продажу майна в процедурі банкрутства ТОВ "НДТЦ" "РОТОР" (код ЄДРПОУ - 19499574), а саме право вимоги ТОВ "НДТЦ "РОТОР" до ДП "Завод імені В.О. Малишева" на загальну суму 825 500 грн, переможцем якого стало ТОВ «Сплати Борг».

Як повідомляє заявник, ТОВ "Сплати Борг" для участі в аукціоні сплатило гарантійний внесок в сумі 49 530,000 грн, лот був придбаний за 44 577,00 грн.

Суд, проаналізувавши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У свою чергу, під час подання такої заяви, мають бути дотримані загальні вимоги до заяв, що внормовано статтями 169, 170 ГПК України.

Так, відповідно до п. п. 1, 3, 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Дослідивши та проаналізувавши заяву ТОВ "Сплати Борг" (вх.№25608) про заміну стягувача у виконавчому провадженні суд зазначає, що всупереч вимогам ст.170 ГПК України заява не містить повного номера справи, прізвища та ініціалів суддів колегії, а також копії судового рішення та наказу, на які посилається заявник, що унеможливлює встановлення обґрунтованості та доказовості звернення до суду з відповідною заявою.

Означене свідчить про недодержання заявником процедурних правил звернення до суду із заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, встановлення судом, що заяву подано без додержання ч. 1 ст. 170 ГПК України, суд прийшов до висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Сплати Борг» заяви без розгляду.

Суд окремо звертає увагу, що після усунення недоліків, заявник має право повторно звернутися із відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 42, 169, 170, 233-235, 334 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сплати Борг» заяву (вх. № 25608 від 21.09.2023) про заміну стягувача у виконавчому провадженні без розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Додаток: заява (вх.№25608 від 21.09.2023) на 18-ти аркушах.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Яризько В.О. Хотенець П.В.