СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/1767/22 (758/5818/13-ц)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП Кроп" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , м.Київ, (вх. №1802 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.2023р. у справі №922/1767/22 (758/5818/13-ц) (суддя Яризько С.О., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту 07.08.2023р.) постановлену за результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП Кроп" про забезпечення позову

за позовом: Компанії "NOVAAGRO LIMITED", правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП Кроп", м.Харків,

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Київ,

про стягнення коштів,

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , м.Київ,

до 1-го відповідача: Компанії "NOVAAGRO LIMITED", правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП Кроп", м.Харків,

до 2-го відповідача: Компанії "PHOENIX CAPITAL LIMITED", м.Київ,

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2023р. Компанія "NOVAAGRO LIMITED" звернулась до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 586898,37дол.США, як поручителя за договором поруки від 05.07.2012р.

Заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 04.10.2013р. у справі №758/5818/13-ц позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Компанія "NOVAAGRO LIMITED" заборгованість в загальній сумі 586898,37дол.США та судовий збір в розмірі 3441,00грн.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 12.02.2016р. у справі №758/5818/13-ц скасовано заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 04.10.2013р. у справі №758/5818/13-ц за заявою відповідача з призначенням розгляду справи.

30.06.2016р. ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з зустрічною позовною заявою до Компанії "NOVAAGRO LIMITED" та Компанії "PHOENIX CAPITAL LIMITED" про визнання недійсним договору поруки від 05.07.2012р., укладеного між Компанією "PHOENIX CAPITAL LIMITED", Компанією "NOVAAGRO LIMITED" та ОСОБА_1 , в якості забезпечення виконання зобов`язань Компанії "PHOENIX CAPITAL LIMITED" перед Компанією "NOVAAGRO LIMITED" за угодою від 01.02.2012р. про розірвання договору про надання агентських послуг №РС-004237 від 10.11.2011р.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 06.10.2022р. залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 01.02.2023р. у справі №758/5818/13-ц задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" про заміну сторони у справі, замінено позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Компанію "NOVAAGRO LIMITED" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП".

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.03.2023р. залишеною без змін Постановою Київського апеляційного суду від 05.06.2023р. у справі №758/5818/13-ц,, клопотання представника позивача - адвоката Чоломбитько Ю.О. про передачу справи до господарського суду задоволено; цивільну справу № 758/58180/13-ц за позовом Компанії "NOVAAGRO LIMITED" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Компанії "NOVAAGRO LIMITED", Компанії "PHOENIX CAPITAL LIMITED" про визнання недійсним правочину - передано до господарського суду Харківської області, в провадженні якого перебуває господарська справа №922/1767/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП".

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду справу №922/1767/22 (758/5818/13-ц) передано на розгляд судді Яризько В.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2023р. приєднано справу №758/5818/13-ц до справи про банкрутство ТОВ "Топ Кроп" №922/1767/22 для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство; клопотання представника ТОВ "Топ Кроп" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14.08.2023.

04.08.2023р. позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп" подано до господарського суду Харківської області клопотання про забезпечення позову, в якому просив суд накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах суми позову, 21305918,44 грн. (582628,77 доларів США за курсом НБУ на дату подання заяви), які знаходяться на всіх рахунках первісного відповідача в усіх банківських та інших фінансово-кредитних установах.

В обґрунтування наявності правових підстав для вжиття заходів забезпечення позову позивач посилався на те, що невжиття таких заходів, може в майбутньому утруднити виконання судового рішення, якщо таке буде ухвалене на користь ТОВ "ТОП "Кроп", який є правонаступником Компанії "NOVAAGRO LIMITED".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2023р. у справі №922/1767/22 (758/5818/13-ц) задоволено клопотання ТОВ "ТОП Кроп" про забезпечення позову по справі №922/1767/22 (758/5818/13-ц); накладено арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах суми позову, 21305918,44грн. (582628,77 доларів США за курсом НБУ на дату подання заяви), які знаходяться на всіх рахунках первісного відповідача - ОСОБА_1 в усіх банківських та інших фінансово-кредитних установах.

ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.2023р. у справі №922/1767/22 (758/5818/13-ц) та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп" про забезпечення позову.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 07.08.2023р. у справі №922/1767/22 (758/5818/13-ц).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2023р. витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1767/22 (758/5818/13-ц); відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

07.08.2023р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1767/22 (758/5818/13-ц).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2023р. поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 07.08.2023р. у справі №922/1767/22 (758/5818/13-ц); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.2023р. у справі №922/1767/22 (758/5818/13-ц); встановлено сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на "27" вересня 2023 р. о 12:00годині.

25.09.2023р. представником позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП Кроп" подано до апеляційного господарського суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП Кроп", участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП Кроп" про участь у судовому засіданні "27" вересня 2023р. о 12:00 годині у справі №922/1767/22 (758/5818/13-ц) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

2. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна