ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2023 р. м. Рівне Справа №918/716/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Комунального підприємства "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Вараш, Вараський р-н, Рівненська область, 34400, ) до Фізичної особи-підприємця Фадєєвої Світлани Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 198 093,95 грн боргу та розірвання договору

учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов КП "Вараштепловодоканал" ВМР до ФОП Фадєєвої С.С. про стягнення 184 103,89 грн (з яких: 106 762,69 грн - заборгованість по оренді станом на 22.06.2023, 2 167,07 грн - заборгованість за послуги теплової енергії в гарячій воді (опалення), 98,64 грн - заборгованість за послуги з постачання гарячої води, 17 906,79 грн - інфляційні втрати, 47 371,19 грн - пеня, 9 797,55 грн - 3% річних) та про розірвання Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кузнецовськ Рівненської області № 40 від 04.03.2015.

Ухвалою від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 15.08.2023.

Ухвалою від 15.08.2023 відкладено підготовче засідання на 29.08.2023.

Ухвалою від 29.08.2023 прийнято заяву КП "Вараштепловодоканал" ВМР про збільшення позовних вимог та подальший розгляд справи вирішено виходячи з предмета про стягнення 198 093,95 грн боргу (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) та про розірвання договору, підготовче засідання відкладено на 14.09.2023.

14.09.2023 через відділ канцелярії і документального забезпечення представник КП "Вараштепловодоканал" ВМР подав до суду:

- заяву про зменшення позовних вимог;

- клопотання про повернення позивачу частини сплаченого судового збору;

- заяву про відмову від позову в частині розірвання договору та повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору.

14.09.2023 судом встановлено, що представники сторін не забезпечили явку уповноважених представників, будучи належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі представників учасників справи, які не забезпечили явку уповноважених представників.

Розглянувши заявлені позивачем клопотання, суд прийшов до висновку про їх часткове задоволення з огляду на наступне.

У заяві про зменшення позовних вимог і клопотанні про повернення позивачу частини сплаченого судового збору, КП "Вараштепловодоканал" ВМР, отримавши часткове погашення заборгованості, яка є предметом спору, просить про зменшення позовних вимог на 5 200,63 грн: з 198 093,95 грн до 192 893,32 грн (з яких: 106 781,71 - заборгованість по оренді, 18 760,89 грн - інфляційні втрати, 56 546,19 грн - пеня, 10 804,54 грн - 3% річних), та про повернення при цьому частину сплаченого судового збору.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглядаючи подану заяву про збільшення чи зменшення позовних вимог, господарський суд оцінює її, виходячи змісту такої заяви, а також - змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Суд дійшов висновку про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог.

У відповідності до п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1, ч.1, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

Судом встановлено, що за позовну вимогу про стягнення 198 093,95 грн, позивачем було сплачено 2 971,41 грн - судового збору (2761,56 грн, згідно платіжної інструкції №02214 від 22.06.2023 - за первісні позовні вимоги стягнення 184 103,89 грн і 209,85 грн, згідно платіжної інструкції №02586 від 22.08.2023 - доплата за збільшення позовних вимог).

Отже, суд дійшов висновку повернення поверненню КП "Вараштепловодоканал" ВМР з Державного бюджету України 78,00 грн (5200,63 * 1,5%) - судового збору у зв`язку із прийняттям заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Судом встановлено, що у заяві про відмову від позову, КП "Вараштепловодоканал" ВМР відмовляється від позову в частині розірвання Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кузнецовськ Рівненської області №40 від 04.03.2015, у зв`язку з чим просить, повернути 50% судового збору.

Крім того, як вбачається, заява про зменшення позовних вимог містить прохання про стягнення з ФОП Фадєєвої С.В. судового збору, що був сплачений у зв`язку з поданням позовної заяви та з урахування заяви про збільшення позовних вимог, яка задоволенню не підлягає з огляду на те, що розподіл судових витрат здійснюється за результатами розгляду спору.

У заяві про відмову від позову в частині, КП "Вараштепловодоканал" ВМР відмовляється від позову в частині розірвання Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кузнецовськ Рівненської області № 40 від 04.03.2015 та просить повернути з Державного бюджету України 1342,00 грн - 50% судового збору, сплаченого за цю вимогу при зверненні до суду.

Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Аналогічне право позивача зафіксовано в до п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України.

Згідно ч.4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За ч.2 ст. 130 ГПК України, у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За результатами розгляду клопотання, суд дійшов висновку про:

- наявність підстав для прийняття відмови КП "Вараштепловодоканал" ВМР від немайнової позовної вимоги щодо розірвання Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кузнецовськ Рівненської області №40 від 04.03.2015;

- необхідність повернення КП "Вараштепловодоканал" ВМР з державного бюджету 1342,00 грн - 50% судового збору, сплаченого при зверненні (2 684,00 грн, згідно платіжної інструкції № 02213 від 22.06.2023, з розрахунку 1 розмір прожиткового мінімуму станом на 01.01.2023);

- закриття провадження у справі в частині розірвання Договору на підставі ч.4 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 202, 222, 231, 234 та 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради про зменшення позовних вимог - задовольнити частково.

2. Прийняти заяву Комунального підприємства "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради про зменшення розміру позовних вимог.

3. Клопотання Комунального підприємства "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради про повернення позивачу частини сплаченого судового збору - задовольнити.

4. Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Вараш, Вараський р-н, Рівненська область, 34400, ) судовий збір у розмірі 78 (сімдесят вісім) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 02586 від 22.08.2023 (т.1, а.с.179).

5. Заяву Комунального підприємства "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради про відмову від позову в частині розірвання договору та повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору - задовольнити.

6. Прийняти відмову Комунального підприємства "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради від позовної вимоги щодо розірвання Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кузнецовськ Рівненської області №40 від 04.03.2015.

7. Закрити провадження у справі №918/716/23 в частині розірвання Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кузнецовськ Рівненської області №40 від 04.03.2015.

8. Повернути Комунальному підприємству "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Вараш, Вараський р-н, Рівненська область, 34400, ) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією №02213 від 22.06.2023 (т.1, а.с.9).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині закриття провадження у справі в частині.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.