ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4139/23

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Киргиз Дарії Юріївни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за теплову енергію

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просило стягнути з Фізичної особи-підприємця Киргиз Дарії Юріївни заборгованість за послуги постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 23.03.23 у розмірі 73 999,51 грн, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 30.04.2023 в розмірі 354,25 грн, суму збитків від інфляції - 11855,37 грн (з лютого 2022 року по червень 2023 року) 3% річних - 2062,86 грн (з 01.02.2022 по 18.07.2023).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2023 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Киргиз Дарії Юріївни на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" основний борг у розмірі 73 999,51 грн, заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 354,25 грн, збитки від інфляції в розмірі 11 850,74 грн, 3% річних у розмірі 2062,86 грн та судовий збір у розмірі 1341,86 грн. Також вирішено повернути Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" із державного бюджету України судовий збір в розмірі 1342,00 грн, перерахований згідно платіжного доручення №5280 від 25.07.2023.

У той же час при виготовленні повного тексту рішення у його резолютивній частині помилково вказано розмір збитків від інфляції - 11 855,37 грн (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять грн 37 коп) замість 11 850,74 грн (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят грн 74 коп), що відповідає дійсності. Також помилково не вказано, що в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Так як у резолютивній частині рішення від 29.09.2023 допущено описку та неправильно зазначено розмір збитків від інфляції, які підлягають стягненню, а також не вказано, що в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши правильний розмір збитків від інфляції - 11850,74 грн (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят грн 74 коп), а також доповнити резолютивну частину рішення після другого абзацу абзацом наступного змісту: "У задоволенні решти позовних вимог - відмовити".

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 29.09.2023, зазначивши правильний розмір збитків від інфляції - 11850,74 грн (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят грн 74 коп), а також доповнити резолютивну частину рішення після другого абзацу абзацом наступного змісту: "У задоволенні решти позовних вимог - відмовити".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний