ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2365/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Колос від 28.08.2023 (вх. № 2-1303/23 від 29.08.2023) про роз`яснення рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 у справі № 916/2365/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Колос (67640, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Градениці, вул. Леніна, 87, )

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники:

Від заявника (боржника) не з`явився;

Від стягувача - не з`явився.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі № 916/2365/22 позов задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Колос надати ОСОБА_1 інформацію з підтверджуючими бухгалтерськими документами щодо дебіторської та кредиторської заборгованості по ТОВ Колос станом на день подання заяви, тобто станом на 24.08.2022. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Колос на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

29.08.2023 на адресу суду надійшла заява ТОВ «Колос» про роз`яснення рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 по справі № 916/2365/22 (вх. № 2-1303/23 від 29.08.2023) в якій просить роз`яснити рішення а саме:

- з урахуванням заявлених позовних вимог в якій формі має бути надана інформація з підтверджуючими бухгалтерськими документами щодо дебіторської та кредиторської заборгованості по ТОВ «Колос» станом на день подання заяви, тобто станом на 24.08.2022 (з розшифровкою по контрагентам чи без такої);

- у разі необхідності надання розшифровки по контрагентам, роз`яснити що саме мається на увазі під «розшифровкою» (які саме відомості щодо контрагента);

- роз`яснити в контексті справи № 916/2365/22 який саме перелік бухгалтерських документів буде належним підтвердженням дебіторської та кредиторської заборгованості по ТОВ «Колос» станом на 24.08.2022.

Вказана заява обґрунтована тим, що позовна заява ОСОБА_1 не містила вимог про розшифровку по контрагентам та конкретного переліку документів (регістрів) бухгалтерського обліку і, як наслідок, в резолютивній частині рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 у справі № 916/2365/22 не використовувались формулювання розшифровка по контрагентам та не містився конкретний перелік документів (регістрів) бухгалтерського обліку, і на думку заявника, існує об`єктивна необхідність роз`яснення рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 у справі № 916/2365/22.

Ухвалою суду від 04.09.2023 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про роз`яснення рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 у справі № 916/2365/22 від 28.08.2023 (вх. № 2-1303/23 від 29.08.2023) до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2023.

Заявник (боржник) не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд заяв по справі № 916/2365/22 за відсутності представника ТОВ «Колос» (вх. № 31937/23).

Стягувач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд заяв за відсутності свого повноважного представника (вх. № 31997/23 від 15.09.2023).

15.09.2023 на адресу суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 щодо заяв про роз`яснення судового рішення та щодо відстрочення виконання рішення по справі № 916/2365/22 (вх. № 31947/22) в яких просила суд відмовити у задоволенні вказаних заяв.

Відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

Виходячи зі змісту статті 245 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не зачіпаючи тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Заява про роз`яснення судового рішення відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України не підлягає задоволенню, якщо заявник фактично порушує питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення (аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 17.12.2018 у справі № 924/1389/13 та від 28.02.2018 у справі № 910/12754/14).

Враховуючи викладене, з огляду на те, що заява ТОВ «Колос» фактично зводиться до встановлення способу і порядку виконання рішення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 по справі № 916/2365/22 (вх. № 2-1303/23 від 29.08.2023).

Керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Колос від 28.08.2023 (вх. № 2-1303/23 від 29.08.2023) про роз`яснення рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 у справі № 916/2365/22 відмовити.

Ухвала набрала законної сили 15.09.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28.09.2023.

Суддя Ю.А. Шаратов