ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2023 р. Справа№ 910/13612/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

при секретарі судового засідання: Мовчан А.Б.

за участю представників:

від позивача - Федіна О.М.,

від відповідача - представник не прибув,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАРМ СЕРВІС-УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023

у справі № 910/13612/22 (суддя - Демидов В.О. )

за позовом фізичної особи-підприємця Мельник Віталія Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАРМ СЕРВІС-УКРАЇНА"

про 492 305,63 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця Мельник Віталія Васильовича задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАРМ СЕРВІС-УКРАЇНА" на користь фізичної особи-підприємця Мельник Віталія Васильовича заборгованість у розмірі 361 346 грн 88 коп. та судовий збір у розмірі 5 420 грн 19 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАРМ СЕРВІС-УКРАЇНА" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАРМ СЕРВІС-УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі № 910/13612/22. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі № 910/13612/22 в частині стягнення з Товариства з обмежено відповідальністю "ШАРМ СЕРВІС-УКРАЇНА" на користь фізичної особи-підприємця Мельник Віталія Васильовича заборгованість у розмірі 361 346,88 грн та судовий збір у розмірі 5 420,19 грн. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог фізичної особи-підприємця Мельник Віталія Васильовича. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Коротун О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 20.07.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у зв`язку із перебуванням судді Суліма В.В. та судді Коротун О.М. у відпустці враховуючи приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, судове засідання у призначений час не відбулось; розгляд справи призначено на 24.08.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 відкладено розгляд справи на 21.09.2023.

У судове засідання 21.09.2023 з`явився представник позивача.

В судовому засіданні представник подав заяву про продовження строку розгляду справи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні 21.09.2023 не скористався.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суду апеляційної інстанції дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №910/13612/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАРМ СЕРВІС-УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023.

2. Відкласти розгляд справи №910/13612/22 на 12.10.2023 о 09 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №05.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім