ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1076/22 (292/453/23)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м.Житомир) до Фермерського господарства "Агро Юніверс" (12041, Житомирська область, Житомирський район, с.Видумка, вул. Коцюбинського, 14) про розірвання договорів оренди землі та припинення речових прав на земельні ділянки у межах справи №906/1076/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (Київська область, м. Тетіїв)

до Фермерського господарства "Агро Юніверс" (Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка)

про банкрутство

за участю

- від позивача: адвокат Ващук Ю.С. - ордер серії А.М. № 1058696 від 11.07.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000969, від 20.07.2018, посвідчення адвоката України №000969 від 20.07.2018;

- від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1076/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про банкрутство Фермерського господарства "Агро Юніверс" (12041, Житомирська область, Житомирський район, с.Видумка, вул. Коцюбинського , 14).

19.06.2023 до Господарського суду Житомирської області надійшов супровідний лист від 14.06.2023 №292/453/23/1515/23 Червоноармійського районного суду Житомирської області з матеріалами цивільної справи №292/453/23, провадження №2/292/106/23 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Агро Юніверс" про розірвання договорів оренди землі та припинення речових прав на земельні ділянки, яку ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.05.2023 постановлено передати для розгляду Господарському суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 03.08.2023 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Агро Юніверс" про розірвання договорів оренди землі та припинення речових прав на земельні ділянки для розгляду в межах справи про банкрутство №906/1076/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (Київська область, м. Тетіїв) до Фермерського господарства "Агро Юніверс" (Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка) про банкрутство. Відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26 вересня 2023 р. о 09:30 год.

Суд повідомляє, що на адресу суду повернулась копія ухвали господарського суду від 03.08.2023, надіслана на адресу ФГ "Агро Юніверс", з відміткою "Укрпошти" "адресат відмовився".

Присутня в судовому засіданні представник позивача Ващук Ю.С. підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що позивач право власності на земельні ділянки набула шляхом успадкування. Крім того, зазначила, що відповідач орендну плату не сплачував ні на готівковий рахунок позивача, ні в безготівковій форм, проте докази на підтвердження вказаного в даному судовому засіданні надати не може.

Відповідно до положень частини 1 статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013, "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи до наступного судового засідання. Дату наступного судового засідання суд погоджує з присутнім представником позивача.

Керуючись ст.ст. 202, 207, 216, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до наступного судового засідання, яке призначити на "02" листопада 2023 р. о 11:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

2. ОСОБА_1 до наступного судового засідання надати (надіслати) суду письмові пояснення з відповідними доказами щодо підстав набуття права власності на земельні ділянки (право на спадщину тощо) та щодо сплати (або не сплати) Фермерським господарством "Агро Юніверс" орендної плати (зокрема, готівковими коштами або в інший спосіб).

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання: 02.10.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- у справу

2- ТОВ "Нор-Ест Агро" ІПН 38953469- 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 4-Ф, кабінет №420 (рек.)

3- Фермерському господарству "Агро Юніверс" - 12041, Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка, вул. Коцюбинського, 14 (рек..)

4- арбітражному керуючому Косякевич Сергію Олексійовичу - адреса для листування: 04211, м. Київ, а/с №5,

електр.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 (на елект.адр.)

5- представник ТОВ "Нор-Ест Агро" Бонтлаб В.В. -електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 електр.пошт.

6- представник ФГ"Агро Юніверс" Скрипчук М.Є. адр.:01001, м.Київ, вул. Еспланадна, буд. 32-В .- ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 (на елект.адр.)

7 - ОСОБА_1. ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) - рек.

8 - адвокат Ващук Ю.С. - ІНФОРМАЦІЯ_4-на електр.пошт.