ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

27 вересня 2023 року Справа № 915/1325/23

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову Управління комунального майна Миколаївської міської ради,

54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв;

e-mail: ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕКСЕТ ІК,

69063, пр. Соборності, буд. 11, офіс 1, м. Запоріжжя;

про стягнення коштів у загальному розмірі 125925 грн. 82 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління комунального майна Миколаївської міської ради (далі Управління) пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕКСЕТ ІК з вимогами про стягнення грошових коштів у загальній сумі 125925 грн. 82 коп., з посиланням на неналежне виконання ТОВ АЛЕКСЕТ ІК зобов`язань за укладеним між ними договором оренди нерухомого або індивідуально визначеного майна, що належить до комунального майна від 11.09.2018 № 7786 (далі договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасного повернення майна після припинення договору оренди, та в повному обсязі сплати у період грудень 2020 року 15 червня 2021 року орендної плати за користування майном, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі. Крім того, у зв`язку із несвоєчасним повернення майна, оскільки закінчено строк дії договору оренди, внаслідок чого позивачем за період прострочення нараховано неустойку в порядку ч. 2 ст. 785 ЦК України.

Ухвалою судді від 30.08.2023 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивачем взагалі не виконано вимоги ухвали суду, а саме не зазначено повного найменування відповідача з місцем знаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; відсутні докази направлення позовної заяви з доданими документами.

Суддею в ухвалі від 30.08.2023 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Її Управлінням отримано 08.09.2023, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, позивач мав усунути недоліки позову у строк до 13.09.2023 включно.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що Управлінням, не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М. Коваль.