ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3783/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Іванія К.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" (вх. № 23924/23 від 06.09.2023) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" (вх. № 24239/23 від 08.09.2023) про залучення третіх осіб до участі у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (юридична адреса: вул. Плеханівська, буд. 126, м. Харків, 61037; фактична адреса: вул. Гоголя. буд. 10, м. Харків, 61057; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" (вул. Куликівська, буд. 23, м. Харків, 61002; )
про /за участю представників: стягнення 688103,89 грн,
позивача - Комарова М.С.,

відповідача - Ставрова С.Ю., в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" 25.08.2023 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 321.33 від 22.03.2023 за електричну енергію за період з квітня по грудень 2022 року в сумі 517069,74 грн; пені за період з 14.06.2022 по 31.05.2023 в сумі 130705,62 грн; 3% річних за період з 14.06.2022 по 31.05.2023 в сумі 9774,93 грн та інфляційних нарахувань за період з серпня 2022 року по травень 2023 року в сумі 30553,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору та приписів чинного законодавства, не оплатив електричну енергію, спожиту в період з червня по грудень 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.08.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/3783/23.

З урахуванням клопотання позивача, зважаючи на те, що ціна спору у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також враховуючи характер спірних правовідносин і предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнав справу № 922/3783/23 малозначною та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Одночасно судом було повідомлено сторін, що судове засідання з розгляду справи відбудеться 28.09.2023 о 14:00.

06.09.2023 до суду надійшло клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" (вх. № 23924/23) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

08.09.2023 відповідачем було подано до суду клопотання (вх. № 24239/23) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду держмайна України в Харківській області () та Товариства з обмеженою відповідальністю "Telesens Ventures" ().

У судовому засіданні, яке відбулося 28.09.2023, представник відповідача підтримав вищевказані клопотання у повному обсязі.

Представник позивача проти переходу до розгляду справи в загальному позовному провадженні та залучення до участі у справі третіх осіб заперечував.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" (вх. № 23924/23 від 06.09.2023) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

В той же час, ч. 4 ст. 250 ГПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Звертаючись до суду з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідач зазначає, що, на його думку, справа є складною, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення підготовчого засідання для належного з`ясування обставин та отримання від сторін належних та допустимих доказів на підтвердження власної правової позиції. Зокрема, на думку відповідача, доказуванню підлягає сам факт споживання (відсутності споживання) електричної енергії як у період з 14.06.2022 по 31.05.2023, так і у період до 14.06.2022, починаючи с 24.02.2022, саме ТОВ "Сігма Естейт" а не іншими особами, які безпідставно використовували електромережу ТОВ "Сігма Естейт", з обліком спожитих обсягів електричної енергії належними ТОВ "Сігма Естейт" лічильниками. Крім того, відповідач вказує, що існує необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у цій справі може вплинути на їх права і обов`язки.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, приймаючи до уваги доводи відповідача, обсяг та характер доказів у справі, а також для забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, керуючись закріпленим у ст. 13 ГПК України принципом змагальності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача (вх.№ 23924/23 від 06.09.2023) та необхідність здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Щодо клопотання відповідача (вх. № 24239/23 від 08.09.2023) про залучення до участі у справі третіх осіб, суд зазначає наступне.

Як вказує відповідач, часткову відповідальність за споживання електричної енергії, яка обліковувалася лічильником ТОВ "Сігма Естейт" мають нести Регіональне відділення Фонду держмайна України в Харківській області та ТОВ "Telesens Ventures" (), оскільки, починаючи з 24.02.2022 по 01.07.2023 електрична енергія, яка обліковувалася лічильником ТОВ "Сігма Естейт", споживалася не ТОВ "Сігма Естейт", а цивільними особами, які перебували в цей період часу в захисній споруді цивільного захисту № 76187 (бомбосховище, інв. № 000131), яка розташована в підвальних приміщеннях нежитлової будівлі літ. "ІІ-6" по вул. Проскури Академіка, буд. 1 в м. Харкові, яка належить на праві власності ТОВ "Сігма Естейт", в той час, як сама захисна споруда цивільного захисту № 76187 (бомбосховище, - інв. № 000131) є державною власністю та знаходиться на балансі Фонду держмайна України в особі Регіонального відділення Фонду держмайна України в Харківській області та яка у 2017 році була передана на відповідальне зберігання ТОВ "Telesens Ventures".

Водночас, починаючи з 24.02.2022, відповідач фактично не проводить господарську діяльність в належних на праві власності нежитлових будівлях літ. "ІІ-6" та літ. "ІІ-1", які розташовані по вул. Проскури Академіка, буд. 1 в м. Харкові (окрім мобільних операторів, обладнання яких розташовано на даху будівлі) та, відповідно, не споживає електроенергію, в тих обсягах, в яких це відбувалося до 24.02.2022. Між тим, внаслідок споживання електроенергії тими цивільними особами, які з 24.02.2022 тимчасово, але за фактом цілодобово до 01.07.2023 перебували у бомбосховищі, розташованому в підвалах цієї будівлі, - ТОВ "Сігма Естейт" щомісяця отримувало рахунки за спожиту електроенергію, яку на справді не споживало.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки Регіонального відділення Фонду держмайна України в Харківській області та ТОВ "Telesens Ventures" щодо однієї із сторін, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та залучити вказаних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 50, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" (вх. № 23924/23 від 06.09.2023) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

2. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/3783/23 за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити судове засідання, призначене на 28.09.2023, на підготовче засідання.

4. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" (вх. № 24239/23 від 08.09.2023) про залучення до участі у справі третіх осіб.

5. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

- Регіональне відділення Фонду держмайна України в Харківській області (; юридична адреса: майдан Театральний, 1, місто Харків, 61057);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Telesens Ventures" (; юридична адреса: вулиця Академіка Проскури, будинок, 1, місто Харків, 61070).

6. Зобов`язати позивача направити на адреси третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів (докази направлення надати суду).

7. Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання пояснень щодо позову. Звернути увагу третіх осіб на вимоги статті 168 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою до пояснень третьої особи застосовуються процесуальні правила, які встановлені для подання відзиву.

8. Повідомити третіх осіб про можливість одержання інформації по справі на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2023.

Суддя Н.М. Кухар