ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" вересня 2023 р.м. Одеса № 916/4087/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 4639/23

за позовом: Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, буд. 22)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Самборської Жанни Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

про стягння 94 689,54 грн

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Самборської Жанни Володимирівни, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 37 638,49 грн, пеню у сумі 24 752,06 грн, інфляційні втрати у сумі 8 801,83 грн, неустойку у сумі 23 497,16 грн та судовий збір у сумі 2 684 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення означених положень закону, позивач ані у вступній частині позовної заяви, ані у прохальній не вказав РНОКПП відповідача, який зазначено у договорі.

Крім того, пунктом 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено надання до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданого до матеріалів позовної заяви опису вкладення у цінний лист, позивачем було направлено відповідачу позовну заяву з додатками на адресу: 73000, м. Херсон, вул. І. Кулика, 3а, кв.20, яка також вказана у вступній частині позовної заяви, тоді як відповідач згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд враховує відомості з ЄДР, оскільки за змістом ч.1 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними.

Зазначене свідчить, що позивачем, в порушення вимог ст. 162 ГПК України, вказано невірну адресу Фізичної особи-підприємця Самборської Жанни Володимирівни, а також не додержано вимог ст. 164 ГПК України щодо направлення копії позовної заяви на належну адресу відповідача.

З урахуванням зазначення сторонами у договорі адресою відповідача саме м. Херсон, вул. І. Кулика, 3а, кв.20, яка є відмінною від адреси, що зазначена у Єдиного державного реєстру юридичних осіб, суд також пропонує позивачу надати пояснення з приводу адреси відповідача.

Відповідно до п.3,5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Як встановлено судом, заявлена позивачем до стягнення сума заборгованості - 37 638,49 грн фактично складається із заборгованості з орендної плати та заборгованості за платежами з утримання майна.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про відсутність доказів, що підтверджують вартість послуг з утримання майна - акти наданих послуг та докази їх направлення відповідачу згідно до п. 3.5. договору.

На підтвердження своїх доводів щодо розміру заборгованості позивачем надано суду акт взаємних розрахунків, який не підписний відповідачем, та який в будь-якому випадку не замінює собою обґрунтований розрахунок у розумінні ГПК України.

Слід зауважити, що відповідний акт містить графу початкове сальдо у сумі 56 020,88 грн, доказів в обґрунтування якого матеріали справи не містять, як і жодних пояснень щодо нього.

З урахуванням означеного, розрахунок основного боргу, що міститься у позовній заяві, не може бути визнаний судом обґрунтованим.

Крім того, позовна заява не містить також відомостей щодо сплати орендарем орендної плати за останній місяць (завдаток) з урахуванням змісту п. 3.8. договору.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Акціонерного товариства "Укрпошта" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом:

- вказання коду РНОКПП відповідача;

- пояснень щодо адреси відповідача з урахуванням викладених у тексті ухвали зауважень;

- зазначення належного місцезнаходження відповідача;

- доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами на належну адресу;

- надання доказів, що підтверджують вартість послуг з утримання майна, актів наданих послуг та доказів їх направлення відповідачу згідно до п. 3.5. договору;

- пояснення щодо суми сальдо станом на 1.11.2021;

- надання відомостей щодо сплати орендарем орендної плати за останній місяць (завдаток) з урахуванням змісту п. 3.8. договору.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" № 4639/23 від 18.09.2023 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом: вказання коду РНОКПП відповідача; пояснень щодо адреси відповідача з урахуванням викладених у тексті ухвали зауважень; зазначення належного місцезнаходження відповідача; доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами на належну адресу; надання доказів, що підтверджують вартість послуг з утримання майна, актів наданих послуг та доказів їх направлення відповідачу згідно до п. 3.5. договору; пояснення щодо суми сальдо станом на 1.11.2021; надання відомостей щодо сплати орендарем орендної плати за останній місяць (завдаток) з урахуванням змісту п. 3.8. договору.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 25.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська