overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.10.2023 Справа № 905/2136/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Говоруна О.В. та Фурсової С.М.,
розглянувши заяву представника Міністерства оборони України, м.Київ
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Міністерства оборони України, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СК-ДАРІНА,с. Хлібодарівка
про стягнення 4 126 681,17 грн
Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СК-ДАРІНА про стягнення 4 126 681,17 грн.
Ухвалою суду від 13.09.2023 відкладено підготовче засідання на 05.10.2023 о 13:30год.
02.10.2023 до суду надійшло клопотання від представника Міністерства оборони України, м.Київ про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Дослідивши подане клопотання суд вважає за можливе його задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Задовольнити клопотання Міністерства оборони України, м.Київ про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Підготовче засідання на 05.10.2023 о 13:30 год. провести в режимі відеоконференції за участю представника Міністерства оборони України, м.Київ за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, зал судового засідання №104А.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя С.М. Фурсова
Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02.10.2023 Справа №905/782/23
Суддя - Говорун О.В.
Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 272065 грн.
Відповідно до ухвали суду від 19.09.2023, підготовче засідання відкладено до 03.10.2023 о 12:00 год.
До суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання о 12:00 год. 03.10.2023 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал № 104 А).
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
У випадку оголошення повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу) в м.Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате або продовжено після скасування повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.10.2023 Справа № 905/1183/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити певні дії
До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі» про:
- визнання недійсним рішення Акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі» оформлене Протоколом №1ДЕМ від 24.08.2023 засідання комісії по розгляду акта-претензії про порушення договірних умов №1 ДЕМ від 18.08.2023;
Ухвалою суду від 12.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.10.2023 об 11:30 год.
02.10.2023 від представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.10.2023 об 11:30 год., та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане звернення суд вважає за можливе його задовольнити та провести судове засідання, призначене на 04.10.2023 об 11:30 год., в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.10.2023 об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання 04.10.2023 об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 419.
Всі наступні засідання у справі проводити в режимі відеоконференції.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/749/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи клопотання Коростишівської міської ради за №03-26/2432 від 26.09.23р. (вх. г/с №01-44/3174/23 від 27.09.23р.) про повернення судового збору у справі

за позовом: Коростишівської міської ради Житомирської області

до Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Коростишівська районна спілка споживчих товариств

про стягнення 3 678 498, 21 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області відповідно до ухвали суду від 06.06.23р. за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Коростишівської міської ради Житомирської області до Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" про стягнення 3678498,21 грн, з яких: 2889574,50 грн сума грошових коштів безпідставно збережених відповідачем, 644634,94 грн інфляційні втрати, 144288,77 грн 3% річних.

При зверненні з позовом Коростишівською міською радою з позовними вимогами на суму 3 678 498, 21 грн було сплачено судовий збір на суму 232 336, 13 грн згідно платіжного доручення №1212 від 03.10.22р., хоча сплаті підлягав судовий збір на суму 55 177, 47 грн (3 678 498, 21 грн х 1,5:100).

Підстави повернення судового збору з державного бюджету встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Зокрема, сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До органу Казначейства подається копія ухвали суду про повернення судового збору (абз. 1 п.5 розділу 1 Порядку №787 для повернення судового збору судового рішення, засвідчена за вимогами ч. 9 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 №814).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Коростишівській міській раді (12501, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Дарбіняна, буд. 11, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 177158,66грн, сплачений платіжним дорученням №1212 від 03.10.22р. на загальну суму 232 336, 13 грн.

Ухвала набрала законної сили 02.10.23р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу (копія)

2- Коростишів. міській раді (нарочним) в належн. чином засв. копії з герб. печаткою
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/891/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ 6000"

про визнання трудових відносин припиненими

за участю представників сторін:

від позивача: Кирилюк В.П., адвокат , ордер серії АМ №1057710 від 28.06.23р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області відповідно до ухвали суду від 03.07.23р. відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ 6000" з вимогами про визнання трудових відносин припиненими, за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 01.08.23р.

Ухвалою суду від 01.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті на 12.09.2023.

Ухвалою від 12.09.23р. відкладено розгляд справи по суті на "02" жовтня 2023 р. о 11:00.

02.10.23р. до суду надійшло клопотання представника учасника відповідача ОСОБА_2 адвоката Костянтина Семенюка від 02.10.23р. (вх. г/с №15675/23 від 02.10.23р.) про відкладення розгляду справи з підстав зайнятості в іншому процесі та необхідності вивчення матеріалів справи.

Зміст принципу змагальності сторін детально розкрито у статті 13 Кодексу, у ч. 4 якої передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки правило ч. 5 ст. 13 Кодексу уповноважує суд запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, суд відкладає судове засідання для забезпечення права Відповідача належним чином скористатися наявними у нього процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 13, 197, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "23" жовтня 2023 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 02.10.23р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу на ел. пошту адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек. з повідомл.)

4 - засновнику ОСОБА_3 на ел. пошту адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_2

5- засновнику ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) ( рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"02" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/1031/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18 травня 2023 р. у справі № 907/1031/22, яке набрало законної сили 07 вересня 2023 р. відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 07 вересня 2023 р. у справі №907/1031/22
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 07 вересня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання 07 вересня 2026 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.10.2023 м. Ужгород Справа № 907/99/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК «ДП БУД», м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма Технолоджі», м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Платінум», м. Дніпро

про стягнення 483 731,20 грн

За участю представників:

позивача Андреєва О.А., довіреність від 19.06.2023;

відповідача не з`явився;

третьої особи не з`явився.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 126, 129, 221, 236, 238, 240, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма Технолоджі» (88000, м. Ужгород, вул. 8 Березня, буд. 19, кв. 15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СК «ДП БУД» (49000, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, буд. 8, офіс 16, ) 483 731,20 грн (чотириста вісімдесят три тисячі сімсот тридцять одну гривню 20 копійок) попередньої оплати та 7255,97 грн (сім тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень 97 копійок) в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/643/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відпвідача у справі № 907/643/21

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Ужгородської районної ради Закарпатської області, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального некомерційного підприємства Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання бездіяльності Ужгородської районної ради стосовно неприйняття рішення про передачу будівель та вимога зобов`язати Ужгородську районну раду прийняти рішення про передачу будівель

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 11 жовтня 2023 р. о 16:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь учасників справи в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"02" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/843/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.,

Розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база №89», с. Горонда Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею

За участю представників:

позивача Уманець С.Г., адвокат, довіреність №418 від 08.12.2022;

відповідача не з`явився;

Керуючись ст.ст. 42, 46, 130, 191, 231, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база №89» від позовних вимог до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :00:102:0014, цільове призначення ділянки 11.02 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, виданий Мукачівською районною державною адміністрацією.

2. Закрити провадження у справі №907/843/23 за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база №89» до відповідача: Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :00:102:0014, цільове призначення ділянки 11.02 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, виданий Мукачівською районною державною адміністрацією.

3. Повернути Дочірньому підприємству Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база №89» (89656, с. Горонда Мукачівського району Закарпатської області, вул. Елеваторна, 9, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1342,00 грн (одну тисячу триста сорок дві гривні 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією №73 від 29.08.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №907/843/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"02" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/449/22
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "04" вересня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "04" вересня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"02" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/449/22
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "04" вересня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "04" вересня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"02" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/550/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 25 версня 2023 р. у справі № 907/550/23, яка набрала законної сили 25 вересня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили 25 вересня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання 25 грудня 2023 року

Суддя Р.М. Лучко