ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. Справа№ 873/136/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

за участю секретаря судового засідання Нечасного О.Л.

представників учасників провадження у справі в судове засідання не з`явились

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про виправлення описки в виконавчих документах від 16.01.2023 у справі №873/136/22, винесених за наслідками розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 30.09.2022 у третейській справі №50/22

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ буд трейд"

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

АТ "Райффайзен Банк" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до ТОВ "Київ буд трейд", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 30.09.2022 у третейській справі №50/22 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ТОВ "Київ буд трейд" та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за Кредитним договором №011/2563/00671375 від 04.10.2019 року у сумі 110871,49 грн.; стягнуто солідарно з ТОВ " Київ буд трейд" та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 1 508,71 грн., по 754,35 грн. з кожного.

29.11.2022, згідно зазначених на конверті відомостей, АТ "Райффайзен Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання вищенаведеного рішення Третейського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 вказаній заяві присвоєно судовий номер справи 873/136/22 та передано її на розгляд судді Остапенку О.М.

За наслідками розгляду поданої заяви ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 заяву АТ "Райффайзен Банк" задоволено та ухвалено після набрання законної сили цією ухвалою видати відповідні накази про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 30.09.2022 у третейській справі №50/22.

16.01.2023 Північним апеляційним господарським судом видано чотири накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 30.09.2022 у третейській справі №50/22, які отримано представником АТ "Райффайзен Банк" нарочно, що підтверджується відміткою на відповідному клопотанні.

13.02.2023 від АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява про виправлення описки виконавчого документа, в якій останній просить суд постановити ухвалу про виправлення описок в ухвалі суду від 13.12.2022 та судових наказах у даній справі шляхом зазначення у реквізитах боржників також їх місцезнаходження, а саме: ТОВ "Київ буд трейд" (04053, м. Київ, Вознесенський Узвіз, буд. 14, офіс 16/6) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а також після набрання законної сили такої ухвали про виправлення описки видати накази по кожному боржнику окремо.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2023 зазначену заяву передано на розгляд судді Остапенку О.М.

14.02.2023 справу №873/136/22 видано з архіву судді Остапенку О.М.

За наслідками розгляду вказаної заяви ухвалою суду від 28.02.2023 року заяву АТ "Райффайзен Банк" про виправлення описки в ухвалі суду від 13.12.2022 та виконавчих документах від 16.01.2023 у справі №873/136/22 задоволено частково; виправлено допущені в наказах Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі №873/136/22 описки в частині зазначення уточнених реквізитів боржників шляхом внесення відповідних змін, а саме замість: "Боржник: ОСОБА_1 (ІНП НОМЕР_1 )" слід вірно читати "Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )", а також замість: "Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ буд трейд" ()" слід вірно читати "Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ буд трейд" (04053, м. Київ, Вознесенський Узвіз, буд.14, офіс 16/6, )"; в іншій частині вимог заяву АТ "Райффайзен Банк" залишено без задоволення.

16.06.2023, згідно зазначених на конверті відомостей, ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулось до апеляційного господарського суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі, в якій просить суд замінити стягувача - АТ "Райффайзен Банк" за виданими Північним апеляційним господарським судом наказами №873/136/22 від 16.01.2023 за правом грошової вимоги до ТОВ "Київ буд трейд", ОСОБА_1 за кредитним договором №011/2563/00671375 від 04.10.2019 року на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та відшкодування судових витрат.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2023 вказану заяву ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" передано на розгляд судді Остапенку О.М.

За наслідками розгляду поданої заяви ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" задоволено; замінено стягувача - АТ "Райффайзен Банк" за виданими Північним апеляційним господарським судом наказами №873/136/22 від 16.01.2023 за правом грошової вимоги до ТОВ "Київ буд трейд", ОСОБА_1 за кредитним договором №011/2563/00671375 від 04.10.2019 року та відшкодування судових витрат на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

01.09.2023, згідно зазначених на конверті відомостей, від ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про уточнення даних у судовому наказі, яка розцінюється судом як заява про виправлення описки в виконавчому документі, в якій останній просить суд постановити ухвалу про виправлення описки в судовому наказі у даній справі шляхом зазначення у реквізитах боржника ТОВ "Київ буд трейд" адресу, а саме: 04053, м. Київ, Вознесенський Узвіз, 14, офіс 16/6, а у боржника ОСОБА_1 зазначити адресу і дату народження, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.09.2023 зазначену заяву передано на розгляд судді Остапенку О.М.

06.09.2023 справу №873/136/22 видано з архіву судді Остапенку О.М.

Ухвалою суду від 08.09.2023 розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про виправлення описки в виконавчих документах від 16.01.2023 у справі №873/136/22 призначено для розгляду в судовому засіданні на 19.09.2023 за участю повноважних представників сторін.

Представники сторін в судове засідання 19.09.2023 не з`явились, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

Згідно ч. 2 ст. 243 та ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви, про що також було доведено до відома учасників судового процесу у пункті 3 резолютивної частини ухвали від 08.09.2023.

Розглянувши в судовому засіданні за відсутності представників сторін наявні матеріали справи та дослідивши доводи заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про виправлення описки в судовому наказі у даній справі, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Згідно з ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст.328 ГПК України).

Законом України "Про виконавче провадження" встановлено вимоги до виконавчого документа, згідно частини 1 статті 4 якого у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Так, у поданій заяві ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" просить суд постановити ухвалу про виправлення описки в судовому наказі у даній справі шляхом зазначення у реквізитах боржника ТОВ "Київ буд трейд" адресу, а саме: 04053, м. Київ, Вознесенський Узвіз, 14, офіс 16/6, а у боржника ОСОБА_1 зазначити адресу і дату народження, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 .

Водночас, як було зазначено вище, ухвалою суду від 28.02.2023 за заявою АТ "Райффайзен Банк" виправлено допущені в наказах Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі №873/136/22 описки в частині зазначення уточнених реквізитів боржників шляхом внесення відповідних змін, а саме замість: "Боржник: ОСОБА_1 (ІНП НОМЕР_1 )" слід вірно читати "Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )", а також замість: "Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ буд трейд" ()" слід вірно читати "Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ буд трейд" (04053, м. Київ, Вознесенський Узвіз, буд.14, офіс 16/6, )".

Також у п.3 даної ухвали зазначено, що вона є невід`ємною частиною наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі №873/136/22, які підлягають виконанню з урахуванням цієї ухвали.

Тобто, зазначеною вище ухвалою суду від 28.02.2023 накази Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі №873/136/22 вже було приведено у відповідність до Закону України "Про виконавче провадження".

ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" при зверненні до суду із заявою, що наразі є предметом розгляду, про виправлення описки в виконавчих документах від 16.01.2023 у справі №873/136/22 наведеного вище не враховано.

До того ж, заявником до заяви не надано доказів неприйняття виконавцем відповідних наказів, з урахуванням ухвали суду від 28.02.2023, до виконання.

За вказаних обставин, заява ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про виправлення описки в виконавчих документах від 16.01.2023 у справі №873/136/22 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховую вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про виправлення описки в виконавчих документах від 16.01.2023 у справі №873/136/22 відмовити.

2.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, строки та випадках, передбачених ст.ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 26.09.2023.

Суддя О.М. Остапенко