ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 910/848/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання (вх. № 26474 від 29.09.2023 року) відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), ТОВ «ВФ РИТЕЙЛ», про долучення доказів, у справі

за первісним позовом Приватного підприємства «АСД», місто Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ», місто Київ,
простягнення коштів, -
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ», місто Київ,
до Приватного підприємства «АСД», місто Харків,
про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «АСД», звернувся до Господарського суду м. Києва (позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області) з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ», про стягнення за договором суборенди нежитлового приміщення № 010919-Х від 01 вересня 2019 року 769 906,06 грн., з них: 563 225,81 грн. заборгованість з орендної плати за період з березня 2022 року по 26 липня 2022 року, 120 023,87 грн. пеня, 77 107,55 грн. інфляційні втрати, 9 548,83 грн. 3% річних. Також, позивачем заявлено стягнення судових витрат, що складається з судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 230 971,82 грн. 12 вересня 2023 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, прийнято для спільного розгляду з первісним зустрічний позов (вх. № 15295 від 14 червня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ» до Приватного підприємства «АСД» про стягнення переплати у розмірі 162 618,76 грн.

29 вересня 2023 року до суду від позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) надійшло клопотання (вх. № 26474) про долучення доказів. Означене клопотання обґрунтовано тим, що 07.06.2023 року відповідачем за первісним позовом подано відзив на позовну заяву, однак частина документів перебувала на архівному зберіганні, а через введення воєнного стану та ризик обстрілів час отримання таких документів з архівного зберігання перевищував звичні терміни. Також, враховуючи те, що касовий апарат наразі функціонує в іншому магазині, який розташований в місті Прилуки, відповідач за первісним позовом не мав змоги подати разом з відзивом документи, що підтверджують звільнення приміщення від ТМЦ та документи по персоналу, який працював у магазині ТОВ «ВФ Ритейл» за адресою : м. Харків, вул. Полтавський шлях, 148/2.

Розглянувши означене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

15 червня 2023 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, прийнято до розгляду із залученням до матеріалів справи відзив (вх. № 15294 від 14 червня 2023 року) відповідача за первісним позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ». Як вбачається із поданого клопотання (вх. № 26474 від 29 вересня 2023 року), докази, прохання про долучення яких міститься у цьому клопотанні, не могли бути подані разом із відзивом через їх архівне зберігання та утруднене транспортування через введення воєнного стану та ризики обстрілів.

Згідно із ч. 3, 5 ст. 80 ГПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

На думку суду, відповідачем за первісним позовом доведено поважність причин пропуску строку на подання доказів, що надаються разом із клопотанням (вх. № 26474 від 29 вересня 2023 року). Транспортне забезпечення в період дії воєнного стану є утрудненим, в тому числі, через ризики обстрілів. Відтак, застосовуючи процесуальний механізм, передбачений ч. 5 ст. 80 ГПК України, суд встановлює відповідачу за первісним позовом додатковий строк до 29 вересня 2023 року на подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи, що ГПК України не передбачений механізм забезпечення іншій стороні свого права на викладення своїх пояснень з приводу поданих доказів, суд, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, застосовує норми ч. 5 ст. 161 ГПК України та надає позивачу за первісним позовом, Приватному підприємству «АСД», дозвіл на подання додаткових пояснень та доказів на їх обґрунтування щодо наданих відповідачем за первісним позовом доказів. Такі додаткові пояснення мають бути надані протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. 42, 80, 161, ч. 3 ст. 169, 232-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 26474 від 29.09.2023 року) відповідача за первісним позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ», про долучення доказів задовольнити.

Визнати поважними причини неподання відповідачем за первісним позовом, Товариством з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ», у встановлений законом строк документів, що подані разом з клопотанням (вх. № 26474 від 29.09.2023 року).

Встановити відповідачу за первісним позовом, Товариству з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ», додатковий строк до 29 вересня 2023 року для подання документів, що надані разом з клопотанням (вх. № 26474 від 29.09.2023 року).

Прийняти до розгляду в межах первісного позову із залученням до матеріалів справи документи, що подані разом із клопотанням (вх. № 26474 від 29.09.2023 року) відповідача за первісним позовом, Товариством з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ», про долучення доказів.

Надати дозвіл позивачу за первісним позовом, Приватному підприємству «АСД», на подання додаткових пояснень та доказів на їх обґрунтування щодо наданих відповідачем за первісним позовом доказів, в строк 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 29 вересня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко