ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"22" вересня 2023 р. Справа №910/1834/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу TRIANTAL INVESTMENTS LTD

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 (про повернення заяви TRIANTAL INVESTMENTS LTD про забезпечення доказів у справі №910/1834/19 без розгляду)

у справі №910/1834/19 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом:

1. ОСОБА_1

2. TRIANTAL INVESTMENTS LTD

до відповідачів:

1. Міністерства фінансів України

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

3. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

4. Національного банку України

5. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

6. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро"

8. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" №БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 та зобов`язання вчинити дії

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - Кабінету Міністрів України,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. TRIANTAL INVESTMENTS LTD

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору за зустрічним позовом на стороні позивача:

1. Міністерства фінансів України

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

3. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

4. Національного банку України

5. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

6. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом на стороні відповідачів, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро",

про визнання відсутнім права вимагати повернення акцій Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та визнання відсутнім права власності на акції Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

за участю прокуратури України,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 Північним апеляційним господарським судом у справі №910/1834/19 винесено постанову.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у пункті 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2023 у справі №910/1834/19 допущено описку, а саме: зазначено - "Матеріали оскарження справи №910/1834/19 повернути до Господарського суду міста Києва".

Крім того, 21.09.2023 до суду надійшла заява TRIANTAL INVESTMENTS LTD про внесення виправлень від 20.09.2023, в якій останнє просить виправити допущену у тексті постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2023 у справі №910/1834/19 описку у даті заяви TRIANTAL INVESTMENTS LTD про забезпечення доказів, шляхом заміни дати з 24.07.2023 на 24.05.2023.

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, яким в силу статті 232 Господарського процесуального кодексу України є постанова суду.

Враховуючи те, що допущені в постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2023 у справі №910/1834/19 описки не зачіпають суті даної постанови, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити з власної ініціативи Північного апеляційного господарського суду описку у пункті 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2023 у справі №910/1834/19, а саме: "Матеріали оскарження справи №910/1834/19 повернути до Господарського суду міста Києва", слід читати: "Матеріали справи №910/1834/19 повернути до Господарського суду міста Києва".

2. Заяву TRIANTAL INVESTMENTS LTD про внесення виправлень від 20.09.2023 задовольнити.

3. Виправити описку в абзаці 2 на сторінці 5 постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2023 у справі №910/1834/19 шляхом заміни вказаної Північним апеляційним господарським судом дати оформення оригіналу заяви TRIANTAL INVESTMENTS LTD про забезпечення доказів "24.07.2023" на "24.05.2023".

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2023 у справі №910/1834/19.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова