УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

21.09.2023Справа № 910/8311/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут"
до Акціонерного товариства "Мегабанк"
про про визнання припиненим зобов`язання за договором
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:Зінчук Я.В.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8311/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" (далі також - позивач) до Акціонерного товариства "Мегабанк" (далі також - відповідач) про визнання припиненим зобов`язання за договором про надання гарантії № 393 від 29.10.2021 в розмірі 120 328,77 грн шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

04.07.2023 до суду звернувся позивач із клопотанням про зупинення провадження у справі № 910/8311/23 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/12723/22.

Крім того, позивачем подано заяву про долучення до матеріалів справи копії Постанов Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 у справах № 922/2467/22 та 922/36/23.

Підготовче засідання призначене на 21.09.2023.

19.07.2023 відповідачем подано відзив на позов, а 24.07.2023 надійшла відповідь на відзив від позивача.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 21.09.2023 представник відповідача заперечив проти зупинення провадження та надав усні пояснення по справі.

Позивач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 21.09.2023 не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши доводи представника відповідача та враховуючи письмові пояснення позивача стосовно необхідності зупинити провадження у справі суд вважає за необхідне наголосити на такому.

Відповідно п. 5 ч. 1 до ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в :іншій справі.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається із доводів позивача у провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду перебуває справа № 640/12723/22, предметом якої є визнання протиправним та скасування рішення № 261-рш/БТ Правління Національного банку України від 02.06.2022 "Про віднесення Акціонерного товариства "Мегабанк" до категорії неплатоспроможних".

Позивач наголошує, що рішення по справі № 640/12723/22 істотно вплине на можливе рішення в рамках справи № 910/8311/23.

Врахувавши доводи сторін суд дійшов висновку, що позивачем не доведено, яким саме чином рішення у справі № 640/12723/22 може вплинути на вирішення спору по суті в справі № 910/8311/23, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/8311/23 призначити на 02.11.23 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко