overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2023Справа № 910/8537/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом:

1. Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

до Громадської організації "Різнобарв`я талантів України"

про виселення з нежитлового приміщення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

Громадську організацію "Різнобарв`я талантів України"

про закриття підготовчого провадження та ВИКЛИКАЄ

у судове засідання для розгляду справи по суті на 18.10.23 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2023Справа № 910/4812/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМ Централ Сервіс Україна"

до держави російської федерації у особі Міністерства юстиції російської федерації та у особі Міністерства оборони російської федерації

про стягнення 241 384 648,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державу російську федерацію у особі Міністерства юстиції російської федерації та у особі Міністерства оборони російської федерації

(вул. Житня, б. 14, буд. 1, м. Москва, російська федерація, 119991)

Про перерву у судовому засіданні до 03.10.23 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.09.2023Справа № 910/15056/23

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Речі» (м. Київ, вул. Ушинського, 40, корпус 302, офіс 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельфа Лабораторія» (м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 9)

про стягнення 1 301 186,65 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Речі» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельфа Лабораторія» про стягнення 1 301 186,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання із поставки отриманого на підставі договору поставки №129-КОМ від 25.04.2023 товару, у зв`язку з чим позивач заявляє про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 807 987,96 грн. та пені у розмірі 493 198,69 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак справа є незначної складності, вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, ціна даного позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак суд вважає, що дана справа є малозначною, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.09.2023Справа № 910/15166/23

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малевича 48» (м. Київ, вул. Малевича Казимира, будинок 48)

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, будинок 20)

про стягнення 50 620,48 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малевича 48» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення 50 620,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із сплати внесків та платежів як власника нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Малевича Казимира, будинок 48, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості із внесків на утримання будинку у розмірі 40 361,61 грн., одноразового внеску для організації управління об`єднання у розмірі 4 118,40 грн. та компенсації витрат на електроенергію для функціонування МЗК у розмірі 2 542,32 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1 134,40 грн. та інфляційних у розмірі 2 463,75 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2023Справа № 910/9702/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України про скасування наказу від 21 лютого 2023 року у справі №910/9702/22 за позовом Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України до Дочірнього підприємства «Самміт - Книга» про стягнення 144430,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 через загальний відділ діловодства Господарського міста Києва від Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України надійшла заява про скасування наказу від 21 лютого 2023 року у справі №910/9702/22.

Дослідивши заяву Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із поданої Управлінням адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України» заяви, остання не містить жодних доказів щодо підтвердження направлення відповідачу копії заяви та додатків до неї.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, судом не може бути прийнята заява Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України про виправлення описки, оскільки остання не містить доказів направлення відповідачу вказаної заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України підлягає поверненню без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 233, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 27.09.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2023Справа № 910/12677/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛОНГІ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (ідентифікаційний код 36483471)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 05.09.2023.

04.09.2023 від заявника надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

05.09.2023 від боржника надійшло клопотання про відмову у прийняті заяви про відкриття провадження.

05.09.2023 від боржника надійшов відзив.

05.09.2023 від боржника надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 відкалдено підготовче засідання на 03.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 передано заяву Приватного підприємства "Шива-Інвестмент" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (ідентифікаційний код 36483471) за № 910/14627/23 та додані до неї документи до матеріалів справи № 910/12677/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Делонгі Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (ідентифікаційний код 36483471) для одночасного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

Керуючись ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст., 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Приєднати заяву вх. № 14627/23 Приватного підприємства "Шива-Інвестмент" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (ідентифікаційний код 36483471) за № 910/14627/23 та додані до неї документи до матеріалів справи № 910/12677/23 для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Делонгі Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (ідентифікаційний код 36483471).

2.Присвоїти об`єднаній справі № 910/12677/23.

3.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" надати суду відзив на заяву Приватного підприємства "Шива-Інвестмент" про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

4.Копію ухвали направити сторонам (заявникам, боржнику).

5.Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/16972/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарнер" (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. С. Москаленка, 16 Г, ідентифікаційний номер 39863240)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134,м. Київ, вул. Кільцева дорога, 22, ідентифікаційний номер 21634980)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - Крикуненко С.В.,

розпорядник майна - Бандола О.О.,

від ПрАТ "АК "Київводоканал" - Плясун О.І.,

від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - Янголь О.В.,

від ТОВ з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" - Замула С.В.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Проскан» у задоволенні заяви про продовження строку процедури розпорядження майном.

2. Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарнер» та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» про заміну кредитора.

3. Замінити кредитора у справі № 910/16972/21 по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарнер" (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. С. Москаленка, 16 Г, ідентифікаційний номер 39863240) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» (34500, м. Сарни, вул. Варшавська, 9А, ).

4. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

5. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 01.11.23 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та заміненому кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

28.09.2023Справа № 910/7339/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум"

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК Еврохіммаш К.О"

про стягнення 710 334,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "ЛТК Електрум" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу після розгляду справи.

За змістом ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до ухвалення рішення по справі, суд за заявою такої сторони може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що розгляд даної справи відбувся у спрощеному позовному провадженні за участю сторін, керуючись ст. ст. 221, 234, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" про ухвалення додаткового рішення.

2. Розгляд заяви здійснювати з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні, яке відбудеться 17.10.23 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2023Справа № 910/11917/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик"

про стягнення 10 067 793,67 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - ТОВ "ГК "Нафтогаз України", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (далі - ТОВ "Газовик", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 10 067 793,67 грн. за типовим договором постачання природного газу постачальником «останньої надії» та актом приймання-передачі природного газу № 8569 від 31.05.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 12.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.09.2023.

26.09.2023 у підготовче засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд в підготовчому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 177, ст.185, п.2 ч.1 ст. 231, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/11917/23.

2. Призначити справу № 910/11917/23 до судового розгляду по суті на 24.10.23 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

4. Ухвала набирає законної сили 26.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

28.09.2023Справа № 910/12584/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12584/23, -

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центртрейд»

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центртрейд» (04071, м. Київ, вул. Межигірська, 50), як відповідача у справі

про призначення справи № 910/12584/23 до судового розгляду по суті на 09.11.23 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасника справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суддя О.В. Котков