ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" вересня 2023 р. Справа № 906/26/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 25.07.23р. суддею Машевською О.П. о 16:15 у м.Житомирі, повний текст складено 01.08.23р. у справі № 906/26/23

за позовом заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби (м. Київ) в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (м. Житомир)

до 1. Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

2. Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги"

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Приватного підприємства "Автомагістраль"

про визнання недійсними результатів публічних закупівель та договору про закупівлю робіт

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.07.23 у справі № 906/26/23 у позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 25.07.2023 у справі №906/26/23 про відмову в задоволенні позову скасувати. Ухвалити нове рішення у справі № 906/26/23 про задоволення позову заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в повному обсязі.

Ухвалою суду від 14.09.23 апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення господарського суду Житомирської області, постановлену 25.07.23р. залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: докази сплати 11 164,5 грн судового збору та опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1 - Приватному підприємству "Автомагістраль".

20.09.23 від заступника керівника Житомирської обласної прокуратури надійшов лист на виконання вимог ухвали від 14.09.23 з доданою платіжною інструкцією про сплату судового збору та описом вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги третій особі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та лист на виконання вимог ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга заступника керівника Житомирської обласної прокуратури відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/26/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.07.23р. у справі №906/26/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" жовтня 2023 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Запропонувати учасникам справи до "16" жовтня 2023р. надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.