УХВАЛА

21 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/5672/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явились,

відповідача - Терземан Д.В., адвокат (ордер від 10.03.2023 №1329360),

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву громадської спілки "Український музичний альянс" (далі - Спілка)

про ухвалення додаткового рішення у справі

за касаційною скаргою Спілки

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023

за позовом Спілки

до товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" (далі - ТОВ "МТІ")

про стягнення 1 757 227, 89 грн (з урахуванням зміни позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.11.2022 (суддя Зеленіна Н.І.), позовні вимоги ГС "Український музичний альянс" задоволено; стягнуто з ТОВ "МТІ" на користь Спілки 1 757 227,89 грн - суми відрахувань та 26 358,42 грн - витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/5672/17 задоволено заяву Спілки; стягнуто з ТОВ "МТІ" на користь Спілки витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 апеляційну скаргу ТОВ "МТІ" задоволено частково; рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у справі № 910/5672/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю; додаткове рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/5672/17 скасовано; відмовлено у задоволенні заяви Спілки про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 30.05.2023 у справі № 910/5672/17: касаційну скаргу Спілки задоволено; скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 у справі №910/5672/17, а рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у справі №910/5672/17 залишено в силі; стягнуто з ТОВ "МТІ" 42 173,48 грн судового збору за подання касаційної скарги; видачу відповідного наказу доручено господарському суду міста Києва.

Від Спілки до Верховного Суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови, якою вирішити: вимогу касаційної скарги Спілки щодо залишення в силі додаткового рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2022 та розподілу судових витрат з оплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 42 173,48 грн із вказівкою на особу , на користь якої має відбуватися стягнення - Спілку.

Відповідно до частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України): суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Верховний Суд постановою від 30.05.2023 у справі № 910/5672/17 скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 у справі №910/5672/17 та залишив в силі рішення суду першої інстанції.

Суд зазначає, що додаткове рішення є невід`ємною частиною прийнятого по суті рішення суду і може бути оскаржено відповідно до статті 287 ГПК України (відповідний правовий висновок викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 15.05.2020 у справі № 910/5410/19).

Тобто, додаткове рішення не може існувати окремо від первісного (основного) рішення та у разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2018 у справі № 923/631/15, від 23.01.2020 у справі № 910/20089/17, від 23.12.2021 у справі № 925/81/21, від 09.02.2022 № 910/17345/20, від 06.04.2023 у справі № 910/18417/21.

Оскільки єдиною підставою для скасування додаткового рішення суду першої інстанції було те, що воно має похідний характер від судового рішення по суті, яке скасоване судом апеляційної інстанції і інших аргументів Північний апеляційний господарський суд не наводив, водночас ця постанова від 08.02.2023 скасована постановою Верховного Суду від 30.05.2023, а рішення господарського міста Києва від 08.11.2022 залишене в силі, то і додаткове рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2022, як невід`ємна частина судового рішення по суті, у такому разі є таким, що залишене в силі.

Також у тексті постанови Верховного Суду від 30.05.2023 зазначено, що судовий збір у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції покладається на відповідача та у резолютивній частині постанови зазначено про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" 42 173 (сорок дві тисячі сто сімдесят три) грн 48 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

Отже, обставини викладені у цій ухвалі не дають підстав для застосування приписів частини першої статті 244 ГПК України та ухвалення додаткової постанови у справі.

Таким чином підстави поданої Спілкою заяви не знайшли свого підтвердження, а тому Суд залишає її без розгляду.

Керуючись статтями 244, 238 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву громадської спілки "Український музичний альянс" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос