ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.09.2023 Справа № 917/1754/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою

Керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва, вул. Костянтинівська, 19-Б, м. Київ, 04071

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивач: Управління освіти Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, просп. Голосіївський, 118 Б, м. Київ, 02000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні-рішення» (ідентифікаційний , вул. Вільямса, 1, м. Полтава, 36009)

про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів (ціна позову 872 121, 39 грн)

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

В позовній заяві відсутнє посилання на докази, які свідчать про фактичне відправлення (вручення) позивачу повідомлення в порядку ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» (вих. № 45-9224ВИХ-23 від 12.09.2023), копія якого додана до позовної заяви.

Відповідно до змісту вказаної норми Закону України «Про прокуратуру», таке повідомлення має здійснюватися попередньо, до звернення до суду, а не одночасно з поданням позовної заяви.

Позовна заява містить повідомлення з посиланням на п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, про те, що тендерна документація, оригінали документів з питань проведення відкритих торгів, укладення договорів, укладання спірних додаткових угод знаходяться в Управлінні освіти Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації та ТОВ «ЕнергетичніРішення» (тобто про наявність у позивача або іншої особи оригіналу кожного із письмових або електронних доказів, копії яких додані до позовної заяви не зазначено).

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати прокурору усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити прокурору, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко