ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1063/23

Господарський суд Житомирської області у складі: cудді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Юність"

про стягнення 1902,42 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Овсієнко Т.Ю., представник, дов.№01-50-0623 від 30.06.23

від відповідача: Рогаль О.К., представник, Виписка з ЄДР від 27.01.2021

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2023 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Юність" з позовними вимогами про стягнення 1 902, 42 грн боргу за перевищення замовленої потужності.

Ухвалою суду від 09.08.2023р. відкрито провадження у справі №906/1063/23 справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.09.23р. о 10:00 год.

10.08.2023р. від представника позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" надійшла заява ( вх.г/с №13200/23 від 10.08.23) на виконання вимог ухвали суду від 09.08.23р. у якій позивач підтверджує наявність оригіналів документів, копії яких було додано до позовної заяви.

22.09.2023р. на поштову адресу господарського судунадійшов відзив на позовну заяву (вх.г/с №15173/23 від 22.09.23) від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Юність" у якій повідомляє суд, що станом на 20.09.2023р. заборгованість у сумі 1902.42 грн на рахунок АТ "Житомиргаз" погашено, зважаючи на це провадження у справі №906/1063/23 підлягає закриттю.

До початку судового засідання 26.09.2023р. через діловодну службу господарського суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору від представника позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" (вх. г/с №01-44/3155/23 від 26.09.23) в якій повідомлено про погашення заборгованості в повному обсязі на суму 1902,42 грн згідно квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки №1285 від 21.09.2023р. на суму 1902,42 грн у призначенні платежу яких зазначено "сплата вимоги по претензії за незамовлені послуги, по неуправненій додатковій угоді до договору №09420DFGBCAP016 від 01.01.2016р."

Заяву позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" про закриття провадження у справі від 26.09.2023р. (вх.г/с №01-44/3155/23 від 26.09.2023) суд ухвалює задовольнити. Мотиви суду наступні.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Оскільки на момент відкриття провадження у справі предмет спору - основний борг в сумі 1902,42грн боргу за перевищення замовленої потужності існував та припинив своє існування після відкриття провадження у справі, суд ухвалює закрити провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.123 Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 названого Закону регламентовано порядок повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, питання повернення судового збору на підставах, вказаних у статті 7 Закону України "Про судовий збір", визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Аналогічна правова позиція наведена у додатковій постанові від 17.03.23р. за №910/7169/18 Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовною вимогою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Юність" про стягнення 1902, 42 грн боргу за перевищення замовленої потужності.

2. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (вул. Фещенка-Чопівського, буд. 35, м. Житомир, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2684,00грн, сплачений платіжними інструкціями №5859 від 16.06.23р. та №494653812 від 14.07.23р. на суму 2415, 60 грн та 268,40грн.

Ухвала набрала законної сили 26.09.23р. та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 26.09.23р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. ) код 03344071 + на ел. пошту: , ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек.) код 13556408+ на ел. пошту: