ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" жовтня 2023 р. м ХарківСправа № 922/4147/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 4147/23 від 25.09.2023)

за позовом фізичної особи-підприємця Борзова Михайла Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Підприємства житлово-комунального господарства «Донецьке» (64250, Харківська область, Ізюмський район, смт. Донець, вул. Весняна, 44, )

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 17.02.2023 до договору про надання послуг з вивозу твердих побутових відходів № 59 від 16.07.2012, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Борзов Михайло Володимирович (позивач по справі) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Підприємства житлово-комунального господарства «Донецьке» (відповідач по справі) про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 17.02.2023 до договору про надання послуг з вивозу твердих побутових відходів № 59 від 16.07.2012.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до чч. 1-6 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з пунктом 5.26 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2020, який було затверджено Наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01.07.2020 № 144 та набрав чинності з 01.09.2021, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачем надано, серед іншого, скан-копії договору про надання послуг з вивозу твердих побутових відходів № 59 від 16.07.2012, додаткових угод до нього № 1 від 31.03.2022 та № 2 від 17.02.2023, які не засвідчені належним чином.

Зазначені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху в поряду ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання оригіналів або належним чином засвідченої копій вказаних документів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати відповідачу її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Водночас, позивачем по справі фізичною особою-підприємцем Борзовим М. В. в порушення п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви не надано доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу відповідача - Підприємства житлово-комунального господарства «Донецьке».

Натомість, в якості доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу до позовної заяви надано скан-копію (скріншот) електронного листа із вкладеними до нього файлами, які були направлені на електронну адресу: .

Разом з тим, судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не міститься інформації про офіційну електронну адресу відповідача, що підтверджується Витягом із зазначеного реєстру щодо юридичної особи - Підприємства житлово-комунального господарства «Донецьке» ().

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). У газеті "Голос України" від 04.09.2021 N 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох таких підсистеми (модулів) ЄСІТС: "Електронний кабінет"; "Електронний суд"; підсистема відеоконференцзв`язку.

У зазначеному Положенні терміни вживаються в таких значеннях, зокрема, офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Отже, надсилання документів учаснику справи в електронному вигляді передбачає використання сервісу "Електронний суд", розміщеному за посиланням https://cabinet.court.gov.ua/login, за умови попередньої реєстрації офіційної електронної адреси (Електронного кабінету), або використання адреси електронної пошти зазначеного учасника справи, вказаної в одному з державних реєстрів.

Таким чином, направлення позивачем позовної заяви на електронну адресу не можна ототожнювати з офіційною електронною адресою відповідача, у зв`язку з чим надана позивачем до позовної заяви скан-копія (скріншот) електронного листа із вкладеними до нього файлами, які були направлені ним на вищезазначену електронну адресу, не є належним доказом на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки ця електронна адреса не є його офіційною електронною адресою.

Наведене дає підстави для висновку про те, що позовну заяву фізичною особою-підприємцем Борзовим М. В. подано без додержання процесуальних вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, а відтак в наявності підстави для залишення без руху позовної заяви в поряду ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належних доказів на підтвердження надсилання або надання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись чч. 1-6 ст. 91, ч. 2 ст. 164, чч. 1, 2 ст. 174, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Борзова Михайла Володимировича (вх. № 4147/23 від 25.09.2023).

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу або належним чином засвідчених копій договору про надання послуг з вивозу твердих побутових відходів № 59 від 16.07.2012, додаткових угод до нього № 1 від 31.03.2022 та № 2 від 17.02.2023;

- належних документальних доказів на підтвердження надсилання або надання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 02.10.2023.

Суддя Н.А. Новікова