overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/4127/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 у справі № 904/4127/23

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ"

про визнання недійсними рішень установчих та загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 у справі № 904/4127/23, в якій просить скасувати зазначену ухвалу про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4127/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4127/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/4127/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2023 м. Дніпро Справа № 908/825/21 (908/2762/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Укрпластик

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 01.09.2023р. у справі № 908/825/21(908/2762/23)

за позовом Приватного акціонерного товариства Укрпластик, с. Люцерна, Вільнянський район, Запорізька область

до відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення №08 від 14.08.2023 року

в межах справи № 908/825/21 про банкрутство - Приватного акціонерного товариства Укрпластик, с. Люцерна, Вільнянський район, Запорізька область, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.09.2023р. у справі № 908/825/21 (908/2762/23) матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Укрпластик до відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення №08 від 14.08.2023 року передано за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне акціонерне товариство Укрпластик, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.09.2023р. у справі № 908/825/21 (908/2762/23) та направити справу для подальшого розгляду в межах справи № 908/825/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Укрпластик до Господарського суду Запорізької області.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/825/21(908/2762/23), колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/825/21(908/2762/23).

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/825/21(908/2762/23) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/3513/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвік", 01103, м.Київ, вул.Бойчука Михайла, буд.43, офіс 5, код ЄДРПОУ 42439205

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50026, м.Кривий Ріг,

про стягнення коштів за договором № 2022/П/ОМТС/69 від 18.01.2022

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецвік" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості в загальній сумі 58 250,61грн., з яких: 48 281,76 грн. - заборгованість за поставлений товар, 1 491,79грн. - 3% річних за загальний період з 25.10.2022р. по 31.05.2023р., 8 477,06грн. - інфляційні втрати за загальний період з листопада 2022 року по травень 2023 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №2022/П/ОМТС/69 від 18.01.2022 в частині своєчасної та повної оплати.

Ухвалою суду від 17.07.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

17.08.2023р. від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 21.08.2023р. призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 03.10.2023р. об 11:00.

18.09.2023р. до суду від представника позивача - адвоката Гончарової Яни Максимівни надійшла заява про участь в судовому засіданні 03.10.2023р. о 11:00год. в режимі відеоконференції.

Оскільки з відсутністю вільних місць у залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 03.10.2023р. о 11:00год., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, заяву представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача - адвокату Гончаровій Яні Максимівні у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 03.10.2023р. о 11:00год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.09.2023р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.09.2023м. ДніпроСправа № 904/430/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2023, які набрали законної сили 14.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.09.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2469/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023, яке набрало законної сили 08.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.09.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1797/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023, яке набрало законної сили 13.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.09.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1817/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023, яке набрало законної сили 14.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.09.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2303/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2023, яке набрало законної сили 15.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/4484/23

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, 49000, м.Дніпро, вул.Центральна, 6,

до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", 03113, м.Київ.вул.Дегтярівська, 53,

про стягнення заборгованості та виселення

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", в якій просить суд стягнути до Державного бюджету України заборгованість з неустойки у розмірі 211 072,43грн. та виселити відповідача з незаконно займаного приміщення, що перебуває у державній власності, а саме: частини площі нежитлових приміщень коридору 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 поверхів та частини площі приміщення технічного поверху площею 23,18 м.кв., розміщене за адресою: 50027, м.Кривий Ріг, вул.Дмитрова, 34/6, гуртожиток № 4 9-ти поверхової будівлі, що перебуває на балансі ДВНЗ "Криворізький національний університет".

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-5196-ОД від 20.03.2013р.

13.09.2023р. до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Чернець Ірини Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 28.09.2023р. о 14:30 год. поза межами суду.

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що на вказану дату та час відсутні вільні місця у залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області, а тому проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим.

Суддя Панна С.П. в період з 04.09.2023р. по 22.09.2023р. перебувала у щорічній відпустці.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача - адвокату Чернець Ірині Андріївні в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 28.09.2023р. о 14:30год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.09.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/807/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2023 року у справі № 904/807/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗУС ФАРМ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 110 283, 95 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2023 року у справі № 904/807/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/807/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/807/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/807/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2023 року у справі № 904/807/23 до надходження матеріалів справи № 904/807/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/13988/20

Провадження № 12-3гс23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Уркевича В. Ю.

судді-доповідача Ткача І. В.,

суддів Банаська О. О., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Кравченка С. І., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Співака С. В.,

представників учасників справи:

позивача - Кудрицької Т. Ю., Ромащенко Д. О.,

відповідача?2 - Сови В. В.,

розглянула у судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Лубнифарм» від 15.09.2023

про долучення документів

у справі№ 910/13988/20

за касаційною скаргоюАкціонерного товариства «Лубнифарм»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 (головуючий суддя Сотніков С. В., судді Отрюх Б. В., Гарник Л. Л.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 (суддя Марченко О. В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»

до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (яка є правонаступником Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»), Акціонерного товариства «Лубнифарм»

про визнання торговельної марки добре відомою, визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг недійсним, зобов`язання вчинити дії,

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 118, 161, 233-235, 314 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання Акціонерного товариства «Лубнифарм» від 15.09.2023 про долучення документів залишити без розгляду.

Ухвала у справі № 910/13988/20 набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Суддя-доповідач І. В. Ткач
Судді:О. О. Банасько С. І. Кравченко
Ю. Л. Власов С. Ю. Мартєв
І. А. Воробйова К. М. Пільков
І. В. Григор`єва О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців О. М. Ситнік
Д. А. Гудима О. С. Ткачук
Ж. М. Єленіна Є. А. Усенко
І. В. Желєзний Н. В. Шевцова
Л. Ю. Кишакевич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" вересня 2023 р. Справа №907/1006/14
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Зварич О.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк №09-1-7/751 від 11.07.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2331/23 від 18.07.2023)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.06.2023 (суддя Андрейчук Л.В.)
у справі №907/1006/14
за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім", м. Ужгород
за участю представників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк №09-1-7/751 від 11.07.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2331/23 від 18.07.2023) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.06.2023 у справі №907/1006/14.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 20.09.2023.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
20.09.2023 представники сторін в судове засідання не з`явилися.
Враховуючи неявку представників сторін, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 01.11.2023 о 09 год. 50 хв. за участю арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" вересня 2023 р. Справа №914/1029/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Вейст Трітмент Текнолоджіз Незерлендз Б.В. (Waste Treatment Technologies Netherlands B.V.) б/н від 11.08.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2650/23 від 15.08.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2023 (повний текст складено 20.07.2023, суддя Іванчук С.В.)
у справі №914/1029/22
за позовом Вейст Трітмент Текнолоджіз Незерлендз Б.В. (Waste Treatment Technologies Netherlands B.V.), Мунстерстраат 14, 7575 ЕD м.Олдензал, Нідерланди
до відповідача 1: Львівського комунального підприємства Зелене місто, м.Львів
до відповідача 2: Контрол ОСОБА_1 (Control Process S.A.), Ul. Obroncow Modlina 16, 30-733 Krakow, Poland
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває скарга Вейст Трітмент Текнолоджіз Незерлендз Б.В. (Waste Treatment Technologies Netherlands B.V.) б/н від 11.08.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2650/23 від 15.08.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2023 у справі №914/1029/22.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 20.09.2023 о 10 год. 00 хв.
На адресу суду надійшли відзиви на апеляційну скаргу від відповідача 1 №2514-вих-01/301 від 12.09.2023 (вх. №01-04/6219/23 від 14.09.2023) та відповідача 2 б/н від 15.09.2023 (вх. №01-04/6325/23 від 19.09.2023).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 задоволено клопотання представника скаржника про проведення судового засідання 20.09.2023 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
20.09.2023 розгляд справи не відбувся через припинення ПрАТ «Львівобленерго» подачі електричної енергії з 09 год. 45 хв. по 10 год. 45 хв. до Західного апеляційного господарського суду, що підтверджується відповідним актом, долученим до матеріалів справи.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання у справі №914/1029/22 на 01.11.2023 о 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.