ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" вересня 2023 р. Справа№ 925/493/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2023 (повний текст складено 16.08.2023)

у справі №925/493/23(суддя Н.М. Спаських)

за позовом Черкаської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Черкаській області

про стягнення 997 077,76 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.07.2023 у справі №925/493/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 11.09.2023 (про що свідчить поштовий ідентифікатор Укрпошти на конверті) Черкаська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення у частині відмови у стягненні з відповідача безпідставно утриманих грошових коштів за період з 23.06.2022 по 19.05.2023 у розмірі 479 343, 06 грн та ухвалити в оскаржуваній частині нове судове рішення, яким частково позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь міського бюджету м. Черкаси безпідставно утримані грошові кошти за період з 23.06.2022 по 19.05.2023 у розмірі 479 343, 06 грн; стягнути з відповідача на користь платника - департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та здійснити перерозподіл судових витрат, понесених позивачем у суді першої інстанції.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2023 у справі №925/493/23, яке мотивоване тим, що копію рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2023 у справі №925/493/23 було отримано 23.08.2023, та клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на подання письмових доказів.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023 апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2023 у справі №925/493/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/493/23, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2023 у справі №925/493/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

26.09.2023 матеріали справи №925/493/23 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем у позові було заявлено до стягнення із відповідача 871 741,50 грн; 26.05.2023 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог до 997 077,76 грн.

Водночас, рішення суду першої інстанції оскаржується позивачем лише в частині відмови у стягненні з відповідача 479 343,06 грн.

Із урахуванням вказаних приписів закону, предмета апеляційного оскарження у даній справі, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений у розмірі 10 785,22 грн (479 343,06 грн х 1,5% х 150%).

Однак, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, про що канцелярією суду складено також акт №925/493/23/09.1-26/686/23 від 14.09.2023.

Також відповідно до пункту 3 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з матеріалів справи №925/493/23, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.06.2023 залучено до участі у справі Головне управління ДПС у Черкаській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Однак, скаржником в порушення зазначеної норми в апеляційній скарзі не зазначено третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Черкаській області.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарького процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги третій особі - Головному управлінню ДПС у Черкаській області.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, зазначивши як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Черкаській області, а також надати докази направлення копії апеляційної скарги Головному управлінню ДПС у Черкаській області та сплатити судовий збір у розмірі 10 785,22 грн.

Оскільки, апеляційна скарга залишається без руху на підставі пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2023 у справі №925/493/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити Черкаській міській раді, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, а саме: привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, зазначивши як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Черкаській області, надати докази направлення копії апеляційної скарги Головному управлінню ДПС у Черкаській області листом з описом вкладення та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 10 785,22 грн.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх).

3. Попередити Черкаську міську раду, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко