overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2023Справа № 910/13241/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі Філії "Птахофабрика "Авіс" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.08.2023 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/13241/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський сонях"

до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі Філії "Птахофабрика "Авіс" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 654 674,90 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський сонях"

Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" в особі Філії "Птахофабрика "Авіс" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

про відкладення розгляду заяви на 09.10.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Рекомендувати сторонам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147,148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Лесишин Захар Ігорович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Спичак
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 134,20 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя О.М. Спичак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.10.2023Справа № 910/9980/23
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙСЕН ІНВЕСТ"

про стягнення 1532278,37 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Коваль В.Б.

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст. 86, 167, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙСЕН ІНВЕСТ" (місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4-А, офіс 19; ідентифікаційний код 44651977) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) 313778 (триста тринадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн 37 коп. пені, 1215800 (один мільйон двісті п`ятнадцять тисяч вісімсот) грн штрафу, а також 22984 (двадцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 18 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.10.2023Справа № 910/8089/23
За позовом Корпорація "ТСМ ГРУП"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 18319474,97 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Носик Б.М.;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст. 86, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код 24584661) на користь Корпорація "ТСМ ГРУП" (місто Київ, вулиця Ямська, будинок 72; ідентифікаційний код 37034 (шість мільйонів двісті п`ять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн 30 коп. боргу, 1675788 (один мільйон шістсот сімдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн 01 коп. пені, 760526 (сімсот шістдесят тисяч п`ятсот двадцять шість) грн 81 коп. 3% річних, 5767818 (п`ять мільйонів сімсот шістдесят сім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн 83 коп. інфляційних втрат, а також 274792 (двісті сімдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто дві) грн 12 коп. судового збору та 58116,95 (п`ятдесят вісім тисяч сто шістнадцять) грн 95 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.10.2023Справа № 910/3691/23
За позовом Приватного акціонерного товариства "Веско"

до Компанії Веско Клайс Італі (VESCO CLAYS ITALY S.R.L.)

про стягнення 269280 євро

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Гальцова І.К.;

від відповідача - не з`явився

Керуючись ст. 86, 130, 191, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Компанії Веско Клайс Італі (VESCO CLAYS ITALY S.R.L.) (Віа Сарагозза 130, 41121 Модена (МО), Італія (VIA SARAGOZZA 130, 41121 Modena (MO) Italy); реєстраційний номер/ID: МО - 429036) на користь Приватного акціонерного товариства "Веско" (місто Київ, пров. Бехтерівський, будинок 12Б; ідентифікаційний код 00282049) 269280 (двісті шістдесят дев`ять тисяч двісті вісімдесят) євро боргу, а також 78370 (сімдесят вісім тисяч триста сімдесят) грн 18 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.10.2023Справа № 910/10528/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗВАДІВ БУДМАТЕРІАЛИ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ПРАЙМ КОНСТРАКШН»

про стягнення 1957053,38 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Максимов О.М.,

від відповідача - Городинський Б.В.

Керуючись ст. 86, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ПРАЙМ КОНСТРАКШН» (місто Київ, вулиця Джона Маккейна, будинок 37-А, літера А; ідентифікаційний код 39519987) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗВАДІВ БУДМАТЕРІАЛИ" (Львівська область, Стрийський район, село Розвадів, вулиця Бандери Степана, будинок 40; ідентифікаційний код 00291 (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят сім тисяч п`ятдесят три) грн 38 коп. боргу, а також 23484 (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн 64 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2023Справа № 910/10528/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗВАДІВ БУДМАТЕРІАЛИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ПРАЙМ КОНСТРАКШН» про стягнення 2157053,38 грн

Суддя Сташків Р.Б. Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Максимов О.М., від відповідача - Городинський Б.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву у якій Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗВАДІВ БУДМАТЕРІАЛИ" (далі - позивач) просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРАЙМ КОНСТРАКШН" (далі - відповідач) 2957053,38 грн попередньої оплати здійсненої позивачем за договором виготовлення та поставки №14В-07-21 від 09.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 відкрито провадження у справі №910/10528/23, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.09.2023 провадження у справі №910/10528/23 було закрито в частині суми боргу 800000 грн, оскільки відповідачем після відкриття провадження у справі було частково погашено борг.

02.10.2023 позивачем було подано клопотання в якому він зазначив про погашення відповідачем частини заборгованості в сумі 200000 грн, на підтвердження чого надав копію платіжної інструкції від 27.09.2023 №16397.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у вказаній справі в частині стягнення з відповідача 200000 грн боргу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, частина сплаченого позивачем судового збору (2400 грн) на підставі вказаного положення Закону підлягає поверненню останньому на підставі його заяви.

Керуючись статтями 231, 234, пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/10528/23 в частині стягнення 200000 грн боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2023Справа № 910/10316/23
За позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ"; 2) ОСОБА_1

про стягнення 8446434,87 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: Мирко Р.О. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2 не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротериторія" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за заборгованості за кредитним договором №К10357/2021 від 31.08.2021 у сумі 8446434,87 грн, з яких 7962853,79 грн заборгованості за тілом кредиту, 404616,11 грн заборгованості за базовою процентною ставкою, 78964,97 грн заборгованості за комерційною процентною ставкою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 11.09.2023.

Ухвалою суду від 11.09.2023 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено до 02.10.2023.

У підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з`явився представник позивача. Представники відповідачів 1-2 не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подавали.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 18.10.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2620/23

Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Д. Гребенюк
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 28 серпня 2023 року.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"27" вересня 2023 р. Справа № 911/2168/23

За заявою Державного підприємства «Чайка»

про відстрочення виконання рішення суду

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРАНО ГАРД +»

до Державного підприємства «Чайка»

про стягнення 1 102 177,70 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.09.2023 року у справі 911/2168/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРАНО ГАРД +» задоволено в повному обсязі, присуджено стягнути з Державного підприємства «Чайка» заборгованість у розмірі 1 102 177,70 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 16 532,67 грн.

18.09.2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від Державного підприємства «Чайка» надійшла заява № 536 від 15.09.2023 року про відстрочення виконання судового рішення у справі № 911/2168/23.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, заява Державного підприємства «Чайка» про відстрочення виконання рішення підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства «Чайка» № 536 від 15.09.2023 року про відстрочення виконання судового рішення у справі № 911/2168/23 до розгляду та призначити на 04.10.2023 року о 16:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРАНО ГАРД +» надати письмові пояснення (заперечення) по суті заяви Державного підприємства «Чайка» про відстрочення виконання рішення.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"02" жовтня 2023 р. Справа № 911/1049/22
Суддя господарського суду Київської області Ярема Валерій Анатолійович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 у справі №911/1049/22, що набрало законної сили 26.09.2023
- 128 200 (сто двадцять вісім тисяч двісті) грн 00 коп. штрафу;
- 4 565 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 30 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"02" жовтня 2023 р. Справа № 911/1049/22
Суддя господарського суду Київської області Ярема Валерій Анатолійович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 у справі № 911/1049/22, що набрало законної сили 26.09.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"02" жовтня 2023 р. Справа № 911/1509/22
Суддя господарського суду Київської області Ярема Валерій Анатолійович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2023 у справі № 911/1509/22, що набрало законної сили 11.09.2023 згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023
- 441 550 (чотириста сорок одну п`ятсот п`ятдесят) грн 65 коп. основного боргу;
- 5 740 (п`ять тисяч сімсот сорок) грн 12 коп. індексу інфляції;
- 1 855 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят п`ять) грн 47 коп. 3% річних.
- 6 737 (дві шість тисяч сімсот тридцять сім) грн 19 коп. судового збору;
- 8 830 (вісім тисяч вісімсот тридцять) грн 68 коп. витрат на правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. Справа № 910/6019/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства «ЕСМА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія Енструм»

про стягнення 779 172,32 гривень

за участю представника позивача : Стеблянко І. К. (ордер серії АІ № 1465335 від 22.09.2023)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/6019/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЕСМА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія Енструм» про стягнення 779 172,32 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 04.09.2023 у цій справі відклав підготовче засідання на 25.09.2023.

У підготовче засідання 25.09.2023 представник відповідача не з`явився.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.10.2023 о 16:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 02.10.2023, набирає законної сили негайно після її проголошення суддею відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема