ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2023 р. Справа № 907/772/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Герц», м. Львів,
про:стягнення 732?670,30 грн,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи таке.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Частиною другою статті 164 ГПК України закріплено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як з`ясовано із змісту позовної заяви (абз. 2 4 ), за результатами аудиту виявлено завищення вартості будівельних робіт на загальну суму 915?618,05 грн, зокрема, встановлено відсутність первинних документів, які підтверджують витрати на відрядження ТзОВ БК Герц». ТзОВ «БК Герц» вподальшому надано документи на підтвердження витрат на відрядження у сумі 182?948,05 грн. Так, позивач вважає, що 732?670,30 грн є безпідставно включеними витратами, які підлягають поверненню.

Проте, перевіряючи позовну заяву з додатками, судом з`ясовано таке:

1) подані матеріали не містять обґрунтованого розрахунку суми, що стягується (з наданих актів приймання виконаних робіт, зокрема, по видах «Кошти на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва» неможливо встановити суму, що стягується. Тому, позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок ціни позову, у якому детально зазначити кожну суму та документ, на підставі якого вона застосовується;

2) у третьому абзаці позову, заявник зазначає, що відповідачем надано документи на підтвердження витрат на відрядження на суму 182?948,05 грн. Разом з тим, таких документів до матеріалів справи не долучено. Так, суд зазначає про необхідність надання відповідних документів (підтвердження витрат на відрядження) до суду;

3) також, суд зазначає, що позивачем на підтвердження своїх доводів долучено до матеріалів справи копію витягу з Аудиторського звіту Західного територіального управління внутрішнього аудиту на 8 арк. Однак, з долучених восьми аркушів звіту неможливо встановити факти, про які зазначено у звіті. Таким чином, суд зазначає про необхідність долучення повного Аудиторського звіту, адже на такий сторона посилається як на доказ підставності позовних вимог.

Додатково суд звертає увагу позивача, що зазначення у позові третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 5 територіальне управління внутрішнього аудиту без зазначення необхідності та підстав залученя останнього не вважається заявленим клопотання в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, в порядку ст. 50.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи вищевказане, встановивши, що поданий позов не відповідає вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення такого без руху з наданням заявнику строку встановлено законом для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 172, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Герц» про стягнення 732?670,30 грн залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.