ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2023 року м. Дніпро Справа № 908/2257/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.

розглянувши заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Івашкової Олени Василівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2023р. (суддя Проскуряков К.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 13.07.2023р.) у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Івашкової Олени Василівни, м. Запоріжжя

до відповідача: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент освіти і науки Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та звільнення від зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Івашкової Олени Василівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2023р. у справі № 908/2257/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2023р. поновлено строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 08.11.2023р. о 15:00 год..

Від представника Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради електронною поштою до суду надійшла заява про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Забезпечити проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду Запорізької області.

Перевіривши подану заяву, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність залишити її без розгляду, з огляду на наступне.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Вказана заява не містить кваліфікованого електронного підпису.

Оригінал заяви в паперовій формі до Центрального апеляційного господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису, суд не вважає вказану заяву офіційним документом та не розглядає її.

Керуючись ст.ст. 1, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №908/2257/22 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна