ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1261/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" про зупинення провадження у справі від 20.06.2023 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про стягнення 17793043,22 грн.

за участю предстаників сторін:

від позивача: Кисіль Т.В., довіреність №273 від 30.05.2023 (в режимі відеоконференції),

від відповідача: Кучерук М.Г., довіреність 01-51-0623 від 30.06.2023

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1261/20 за позовом ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення з АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" 17793043,22 грн. заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень 2020 року, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

20.06.2023р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття судового рішення за результатами розгляду Об`єднаною палатою Верховного Суду касаційного провадження в межах судової справи №918/686/21 (т.3, а.с.175-178).

Клопотання мотивоване тим, що справи є подібними, оскільки предметом спору в них є стягнення заборгованості за договором транспортування природного газу з підстав невиконання зобов`язань в частині оплати послуг з балансування.

Позивач у письмовому запереченні на клопотання про зупинення провадження заперечив проти зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом справи №918/686/21, посилаючись на неподібність правовідносин, оскільки порядок визначення маржинальної ціни придбання/продажу природного газу в січні 2020 року (№906/1261/20) є відмінним від лютого-березня 2021р. (№918/686/21).

В судовому засіданні 20.09.2023р. суд розглянув клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в результаті чого суд дійшов висновку про його задоволення та зупинення провадження у даній справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

При цьому, під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де схожі предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 у справі № 696/1693/15-ц.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за щодобові небаланси за січень 2020 року.

Спростовуючи доводи позивача, відповідач у відзиві на позов вказує, що позивачем не виконано вимоги п.3 глави 3 розділу XIV Кодексу ГТС, який містить імперативну норму, що оператор газотранспортної системи вчиняє балансуючі дії, шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування. Вказує, що до позовної заяви не додано доказів, які свідчать про купівлю позивачем короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування.

В той же час, підставою для передачі справи №918/686/21 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вказано необхідність уточнення правового висновку щодо застосування п.3 розд.ХІІІ, п.3 гл.3 розд.ХІV Кодексу ГТС, викладеного, зокрема, у постановах Верховного Суду від 02.12.2020 у справі №922/3363/20, від 14.12.2021 у справі №923/909/19, від 19.03.2021 у справі №922/3987/19, від 04.08.2021 у справі №903/973/19, від 18.02.2022 у справі №918/450/20 вказавши, що у такій категорії справ (стягнення заборгованості за послуги балансування за договором про транспортування природного газу) незалежно від того, здійснюється місячне чи добове балансування, а також яка саме редакція Кодексу ГТС застосовується до спірних відносин, позивач не повинен доводити існування загрози цілісності ГТС, наявності в нього ресурсу природного газу саме для врегулювання добових небалансів відповідача, факт понесення реальних витрат на врегулювання добових небалансів саме відповідача, зокрема й факт купівлі-продажу оператором ГТС короткострокових стандартизованих продуктів.

За приписами ч. 2 ст. 315 ГПК України, у постанові палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду має міститися висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати.

Згідно зі ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Ураховуючи те, що у справі №906/1261/20 та у справі №918/686/21, яку передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, буде розглядатися питання стягнення заборгованості за договором транспортування природного газу з підстав невиконання зобов`язань за договором та надаватися правова оцінка правовідносинам з надання послуг балансування, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

За таких обставин, суд, з метою дотримання принципу єдності судової практики (забезпечення якої покладено на Верховний Суд нормою ст. 36 Закону України "Про судоустрій та статус суддів") дійшов висновку, що розгляд даної справи слід зупинити до розгляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №918/686/21 на підставі п.7 ч.1 ст.228 ГПК України.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється на підставі п.7 ч.1 ст.228 ГПК України - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.227, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 20.06.2023р. про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №906/1261/20 до розгляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №918/686/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 25.09.2023 р.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.: 03065, м. Київ, пр.Гузара Любомира, буд. 44 ід. код 42795490)

3 - відповідачу (рек. з повід.: 10002, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, ід. код 03344071)

4 - третій особі (рек. з повід.: 03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, 19, ід.код 39369133)