overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2023 р. Справа № 914/1715/23

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз про повернення судового збору

у справі № 914/1715/23

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галицький будівельний гарант, м. Львів

про стягнення 35 505, 71 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Галицький будівельний гарант про стягнення 35 505, 71 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.09.2023 закрито провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

21.09.2023 Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз подало суду клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд встановив таке.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позову про стягнення 35 505, 71 грн позивач сплатив 2 684, 00 грн судового збору, що підтверджено платіжною інструкцією в національній валюті № 10023 від 24.05.2023.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Львівгаз (місцезнаходження: 79039, місто Львів, вул. Золота, будинок 42, ідент. код: 03349039) з державного бюджету України судовий збір на суму 2 684, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.09.2023 р. Справа № 914/2791/23

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», м. Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», м. Київ

до відповідача 2: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів

про стягнення 187 699, 94 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», до відповідача 2: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення 187 699, 94 грн.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, суд встановив, що такі відповідають вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи обсяг та характер доказів, долучених до позову, специфіку страхових спорів, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 25.10.23 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Сторонам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

7. Звернути увагу сторін, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України; у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2023 Справа № 914/3294/22

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003; ідентифікаційний код ВП 43968090) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Т.С.» (вул. Ясна, буд. 19, м. Львів, 79039; ідентифікаційний код 40961169) на суму 197878 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.01.2023 р. відкрито провадження у справі № 914/3294/22 про банкрутство ТзОВ «Транс-Т.С.»; визнано вимоги кредитора - ГУ ДПС у Львівській області у розмірі 3486177,84 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Транс-Т.С.»; розпорядником майна ТзОВ «Транс-Т.С.» призначено арбітражного керуючого Босака О. Є.; встановлено арбітражному керуючому Босаку О. Є. розмір основної винагороди розпорядника майна та джерела її сплати; попереднє засідання суду призначено на 21.03.2023 р.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Транс-Т.С.» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 26.01.2023 р. за № 69948.

Постановою суду від 02.05.2023 р. ТзОВ «Транс-Т.С.» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; скасовано всі арешти, накладені на майно ТзОВ «Транс-Т.С.» чи інші обмеження щодо розпорядження його майном; ліквідатором ТзОВ «Транс-Т.С.» призначено арбітражного керуючого Босака О. Є.; судове засідання призначено на 18.07.2023 р.

Повідомлення про визнання ТзОВ «Транс-Т.С.» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 02.05.2023 р. за № 70532.

21.09.2023 р. до суду за вх. № 3747/23 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява з вимогами до ТзОВ «Транс-Т.С.» на суму 197878 грн. 16 коп.

Зазначена заява подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Львівській області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Т.С.» на суму 197878 грн. 16 коп. прийняти до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2023 р. о 11:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.

3. Ліквідатору письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2023 Справа № 914/3295/22

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003; ідентифікаційний код ВП 43968090) до Приватного підприємства «Техагротранс» (вул. Городоцька, 224, м. Львів, 79040; ідентифікаційний код 40427114) на суму 464446 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.01.2023 р. відкрито провадження у справі № 914/3295/22 про банкрутство ПП «Техагротранс»; визнано вимоги кредитора - ГУ ДПС у Львівській області у розмірі 6170827,14 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ПП «Техагротранс»; розпорядником майна ПП «Техагротранс» призначено арбітражного керуючого Липського С. І.; встановлено арбітражному керуючому Липському С. І. розмір основної винагороди розпорядника майна та джерела її сплати; попереднє засідання суду призначено на 21.03.2023 р.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Техагротранс» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 26.01.2023 р. за № 69950.

Постановою суду від 02.05.2023 р. ПП «Техагротранс» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; скасовано всі арешти, накладені на майно ПП «Техагротранс» чи інші обмеження щодо розпорядження його майном; ліквідатором ПП «Техагротранс» призначено арбітражного керуючого Липського С. І.; судове засідання призначено на 18.07.2023 р.

Повідомлення про визнання ПП «Техагротранс» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 02.05.2023 р. за № 70529.

21.09.2023 р. до суду за вх. № 3746/23 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява з вимогами до ПП «Техагротранс» на суму 464446 грн. 41 коп.

Зазначена заява подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Львівській області з вимогами до Приватного підприємства «Техагротранс» на суму 464446 грн. 41 коп. - прийняти до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2023 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.

3. Ліквідатору письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2023 р. Справа№ 914/2833/23

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю « 1+1 Інтернет», м.Київ,

до відповідача: Малого приватного підприємства-фірми «Центуріон», м.Львів,

про: стягнення 274083,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю « 1+1 Інтернет» до Малого приватного підприємства-фірми «Центуріон» про стягнення 274083,77 грн.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданої ТОВ « 1+1 Інтернет», суд звертає увагу позивача на таке.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подана до суду позовна заява взагалі не підписана уповноваженою особою адвокатом Руденко В.В.

Відовідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позовну заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позивачем не дотримано вимог с.164 ГПК України в частині підписання позовної заяви упововаженою сособою, позов підлягає поверненню ТОВ « 1+1 Інтернет» відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву позов Товариства з обмеженою відповідальністю « 1+1 Інтернет» до Малого приватного підприємства-фірми «Центуріон» про стягнення 274083,77 грн повернути заявнику.

2. Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набрала законної сили 25.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з додатками на 105 арк, в т.ч. поштовий конверт.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2023 Справа № 914/2382/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, за заявою Приватного акціонерного товариства СОЛДІ І КО, м. Київ

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з

Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР БІР ТРЕЙД (79052, м. Львів, вул. На Чвертях, буд. 62Б, ) 62 617,01 грн заборгованості за договором поставки №102611-18/19 від 14.01.2019, 268,40 грн судового збору та 5 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення заборгованості за договором поставки №102611-18/19 від 14.01.2019.

При видачі судового наказу судом допущено описку в п. 5 наказу, невірно зазначено стягувача та боржника.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлення в судовому наказі господарського суду Львівської області поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть судового наказу та для її виправлення не має необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в пункті 5 резолютиіної частини судового наказу від 11.08.2023 у справі №914/2382/23 та викласти його в такій редакції:

«Стягувач: Приватне акціонерне товариство «СОЛДІ І КО» (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 28/2, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР БІР ТРЕЙД» (79052, м. Львів, вул. На Чвертях, буд. 62Б, ).»

2. В іншій частині судовий наказ від 11.08.2023 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2023р. Справа№ 910/7799/23

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали заяви представника Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/7799/23

за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд"

про стягнення 5269656,02 грн

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд" про стягнення 5269656,02 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2023 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.10.2023.

Через систему «Електронний суд» від представника Виконавчого комітету Ірпінської міської ради надійшла заява (вх.№23143/23 від 25.09.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Ірпінському міському суду Київської області.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на зазначене, перевіривши технічну можливість, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника позивача про участь в судовому засіданні, яке призначене на 31.10.2023 на 14:00 год в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи №910/7799/23, призначеної на 31.10.2023 на 14:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання у справі №910/7799/23 в режимі відеоконференції, в якому братиме участь Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, доручити Ірпінському міському суду Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 вересня 2023 року Справа № 915/1446/23
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Г. Смородінова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу: __________________________________________
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 вересня 2023 року Справа № 915/1455/23
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Зубрицького Ярослава Олександровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованості в розмірі 247 500,00 грн, яка виникла у зв`язку з неоплатою за поставлений товар за договором купівлі-продажу № 30/05-3 від 30.05.2023,
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Зубрицький Ярослав Олександрович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Суддя О.Г. Смородінова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу: __________________________________________
Суддя О.Г. Смородінова