номер провадження справи 9/161/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 Справа № 908/2256/23

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; адреса для поштової кореспонденції: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТО КОМПАНІ», (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 119-б, кв. 42)

про стягнення суми 99234,10 грн

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТО КОМПАНІ» суми 99234,10 грн, яка складається з: суми 86637,44 грн простроченої заборгованості по кредиту, суми 12560,66 грн простроченої заборгованості по процентам.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом за договором № 368/2021/WO-007 про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «Укргазбанк» від 01.03.2021, з урахуванням додаткової угоди №1 від 22.07.2022. Позов обґрунтовано ст.ст. 11, 15-16, 509, 525, 526, 530, 546, 550, 599, 610-612, 625, 629, 631, 1048, 1049, 1050, 1068 ЦК України, ст.ст. 173-176, 179-182, 193, 202, 220, 230-234, 342 ГК України.

Ухвалою суду від 12.07.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2256/23, присвоєний номер провадження 9/161/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу відповідно до ст. 165, ст. 251 ГПК України запропоновано надати відзив з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 04.08.2023 включно.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзив на позов суду не подав. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Судом вжито всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Згідно з частиною 1 ст. 7 та ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до відомостей (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТО КОМПАНІ» є: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 119-б, кв. 42.

Ухвала суду від 12.07.2023 про відкриття провадження у справі надсилалась відповідачу на вказану вище адресу і була повернута до господарського суду підприємством поштового зв`язку без вручення адресату з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Додатково ухвала суду надсилалась відповідачу на електронну адресу: , яка зазначена в заяві на отримання кредитних коштів.

Відповідно до змісту постанови Верховного Суду від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, Касаційний господарський суд, здійснивши аналіз статей 120, 242 ГПК України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Верховний Суд у вказаній постанові також зазначив, що встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку - суду.

Із змісту ч. 9 ст. 165 ГПК України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними повітряними тривогами через загрозу ракетних обстрілів обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України справу розглянуто 25.09.2023. За наслідками розгляду справи судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (Банк, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОКТО КОМПАНІ» (Позичальник, відповідач у справі) було укладено Договір № 368/2021/WО-007 про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «Укргазбанк» (далі - Договір) на наступних умовах.

Відповідно до п. 1 Договору, ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 100000,00 (сто тисяч) грн 00 коп.

Ліміт овердрафту встановлюється з 01 березня 2021 року по 28 лютого 2022 року (включно) (п.3 Договору).

Пунктами 4-5 Договору встановлено, що за користування овердрафтом в межах строку кредитування, визначеного п. 3 Договору про приєднання, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами, виходячи із встановленої Банком базової процентної ставки, в розмірі 20,3 % річних в національній валюті. За користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені договором про надання кредиту на умовах овердрафту (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 30,3 процентів річних.

Тарифи на кредитні операції наведені у Додатку 1 до Договору про приєднання (п. 6 Договору).

Згідно з п. 9 Договору інші умови надання кредитних коштів не передбачені цим Договором про приєднання регулюються положеннями Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «УКРГАЗБАНК».

Відповідно до Правил, які акцептував відповідач, Банк надає Позичальнику Кредит в межах Ліміту овердрафту, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та комісії передбачені Договором про надання кредиту на умовах овердрафту (п. 2.1. Правил). Основні умови кредитування зазначаються в Договорі про приєднання (п. 2.2. Правил).

Пунктом 2.10 Правил встановлено, що кредитні кошти, надані Банком в межах Ліміту овердрафту, повинні бути повернуті Позичальником в повному обсязі не пізніше:

- останнього дня строку, на який встановлено Ліміт овердрафту;

- кінця банківського дня визначеного як день настання терміну/строку виконання Позичальником будь-яких грошових зобов`язань за Договором про надання кредиту на умовах овердрафту, у т.ч. внаслідок застосування Банком вимоги дострокового повного/часткового виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором про надання кредиту на умовах овердрафту;

- кінця останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем початку користування Овердрафтом.

Погашення Овердрафту здійснюється автоматично при надходженні коштів на Поточний рахунок Позичальника (п. 2.11 Правил).

Відповідно до п. 2.17. Правил, у випадку порушення Позичальником строків повернення Овердрафту та нарахованої Плати за овердрафт, наступного банківського дня суми непогашених у строки платежів визнаються простроченими.

Проценти за користування кредитними коштами нараховуються Банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання Овердрафту по останній календарний день місяця, в якому наданий Овердрафт, та надалі з першого по останній календарний день місяця, в день достроково розірвання Договору про надання кредиту у формі овердрафту, в день закінчення строку, на який надано Овердрафт, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення овердрафту, по день, що передує дню повного погашення заборгованості за Овердрафтом, а у разі настання Події припинення до дня настання Події припинення, що визначені в п. 5.4.2. цих Правил (п. 3.7. Правил).

Відповідно до п. 3.8. Правил сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування Овердрафтом, а також в день, зазначений в письмовому повідомленні Банку про дострокове розірвання Договору про надання кредиту на умовах овердрафту, в день закінчення строку, на який надано Овердрафт.

Проценти за користування кредитними коштами сплачуються з урахуванням положень п. 3.12. цих Правил.

За користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені Договором про надання кредиту на умовах овердрафту (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі визначеному в Договорі про приєднання (п. 3.11 Правил).

Згідно з п. 3.12. Правил нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені Договором про надання кредиту на умовах овердрафту (прострочена заборгованість) здійснюється починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості, включаючи такий день до дня погашення такого прострочення або настання Події припинення, визначеної в п.5.4.2. цих Правил. Сторони узгодили, що в разі настання Події припинення, Банк зупиняє нарахування процентів за користування кредитними коштами з дати визначених для такої події у п. 5.4.2., а Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку платежі визначені в п. 5.4. цього Договору у випадку їх виникнення.

Позичальник зобов`язується повністю погасити заборгованість за основним боргом за Овердрафтом перед Банком не пізніше строку зазначеного в Договорі про приєднання, а також здійснювати погашення заборгованості за основним боргом за Овердрафтом на умовах визначених Договором про надання кредиту у формі овердрафту у випадку перевищення фактичної заборгованості Позичальника за основним боргом за Овердрафтом Ліміту овердрафту за результатами його перегляду (п. 4.3.3. Правил).

Пунктом 4.3.5. Правил встановлено, що позичальник зобов`язується своєчасно сплачувати (погашати) Плату за овердрафт та проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені Договором про надання кредиту на умовах овердрафту, на умовах та в порядку, передбачених Договором про надання кредиту у формі овердрафту.

20.07.2022 року відповідач звернувся до позивача з заявою про можливість проведення реструктуризації боргу.

22.07.2022 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Договору №368/2021/WО -007 від 01.03.2023 про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі - Додаткова угода), за якою сторони домовились викласти текст Договору без зміни преамбули та реквізитів сторін в новій редакції.

Так, за змістом п. 1.1 Договору в новій редакції, Банк відкриває Позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію з Лімітом кредитної лінії в сумі 86 673,44 грн., а Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит у порядку та на умовах визначених цим Договором, (п.1.1. Додаткової угоди).

Цільове використання (мета) кредиту: рефінансування заборгованості за Договором про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «УКРГАЗБАНК» №368/2021/WО-007 від 01.03.2021 року (п.1.2).

Кредитна лінія відкривається з 01.03.2021 року по 27.02.2023 року (п.п.1.3.1).

Відповідно до п.п.1.3.2 Договору в новій редакції, Позичальник зобов`язаний сплачувати кредит у строки дії ліміту кредитної лінії відповідно до періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором (Додаток 1 до цього Договору) та у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в термін по 27 лютого 2023 року (включно).

За Користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п.1.3 цього Договору з врахуванням встановленого Графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим Договором, (строкова заборгованість) базова процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі 20,3 процентів річних в національній валюті (п. 1.4.1).

За змістом п. 1.4.2 за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість), відповідно до п. 1.3 цього договору, у т.ч. у строки визначені в Графіку зменшення ліміту кредитної лінії, базова процентна ставка збільшується на 10,00 % річних.

Позивач у позові посилається на те, що ним належним чином виконувались договірні зобов`язання. Проте відповідачем порушено зобов`язання щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, що підтверджується випискою по рахунку відповідача та розрахунком заборгованості.

Станом на 22.05.2023 року заборгованість відповідача за договором складає 99234,10 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту прострочена - 86 673,44 грн, заборгованість по процентах прострочена -12 560,66 грн.

У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором на його електронну адресу 11.10.2022 був надісланий лист-вимога №172/23975/2022 від 10.11.2022 про повернення протягом тридцяти календарних днів від дати пред`явлення цієї вимоги всієї суми кредиту.

Вимога залишена відповідачем без реагування, заборгованість в добровільному порядку не погашена.

У зв`язку з наявністю заборгованості за договором банк звернувся до суду з позовом, за яким відкрито провадження у даній справі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані Договором про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту, який за своєю правовою природою є кредитним договором.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач умови вказаного Договору належним чином не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки (зокрема Графіком зменшення ліміту невідновлювальної кредитної лінії, що є Додатком №1 до Додаткової угоди № 1 від 22.07.2022) не повернув, у зв`язку з чим станом на 22.05.2023 у відповідача утворилась заборгованість по кредиту в сумі 86673,44 грн, по процентам в сумі - 12560,66 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів сплати простроченого кредиту в розмірі 86673,44 грн та процентів за користування кредитними коштами в сумі 12560,66 грн не надав.

На підставі викладеного, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у заявлених позивачем розмірах.

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТО КОМПАНІ", (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 119-б, кв. 42) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) суму 86673 (вісімдесят шість тисяч шістсот сімдесят три) грн. 44 коп. заборгованості по кредиту та суму 12560 (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят) грн 66 коп. заборгованості по процентам.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТО КОМПАНІ", (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 119-б, кв. 42) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) суму 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано 25.09.2023.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва