ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" вересня 2023 р. Справа№ 910/5313/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства "РЕЙЛІН"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2023

у справі №910/5313/23 (суддя Демидов В.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "БОРИЧІВ ТІК"

до дочірнього підприємства "РЕЙЛІН"

про стягнення 7 124 616, 44 грн.

та

за зустрічним позовом дочірнього підприємства "РЕЙЛІН"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "БОРИЧІВ ТІК"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.08.2023 (з урахуванням ухвали господарського суду господарського суду міста Києва від 15.08.2023 про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 01.08.2023 у справі №910/5313/23) позов товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "БОРИЧІВ ТІК" задоволено.

Стягнуто з дочірнього підприємства «РЕЙЛІН» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «БОРИЧІВ ТІК» суму основного боргу у розмірі 7 000 000 (сім мільйонів) грн 00 коп., 3 % річних у сумі 61 616 (шістдесят одну тисячу шістсот шістнадцять) грн 44 коп., інфляційні збитки у сумі 63 000 (шістдесят три тисячі) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 106 869 (сто шість тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) грн 25 коп.

У задоволенні зустрічного позову дочірнього підприємства «РЕЙЛІН» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, дочірнє підприємство "РЕЙЛІН" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки днем вручення рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі №910/5313/23 є 30 серпня 2023 року, тому ДП "РЕЙЛІН" має право на поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до 18 вересня 2023 року (включно). Ухвалити нове рішення, яким скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі №910/5313/23, закрити провадження у справі №910/5313/23 за первісним позовом ТОВ «СП "БОРИЧІВ ТІК". Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі №910/5313/23 до закінчення розгляду по суті цієї апеляційної скарги.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) від 18.09.2023 апеляційну скаргу по справі №910/5313/23 передано на розгляд раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) у складі: головуючого судді Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Колегією суддів розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, частиною першою ст. 4 названого Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вже зазначалось, скаржник в апеляційній скарзі просив суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі №910/5313/23.

З урахуванням вказаних приписів закону при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 160 303, 87 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом подано квитанцію про сплату судового збору на загальну суму 4026, 00 грн.

Оскільки скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2023 по справі №910/5313/23 у розмірі 4026, 00 грн., тому заявнику слід здійснити доплату судового збору у розмірі 156 277, 27 грн. (160 303, 87-4026, 00=156 277, 27).

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга дочірнього підприємства "РЕЙЛІН" підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу дочірнього підприємства "РЕЙЛІН" на рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі №910/5313/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про доплату судового збору у розмірі 156 277, 27 грн.

2. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. Копію ухвали у справі №910/5313/23 надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук