ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3847/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 4360/23)

за позовом Обслуговуючого кооперативу Тіан Конг (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська,109, офіс 501, )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 Обслуговуючий кооператив Тіан Конг звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд зобов`язати відповідача протягом 10 робочих днів з дати набрання рішенням суду законної сили направити на адресу ОК Тіан Конг рекомендованим листом з описом вкладення за актом приймання-передавання такі документи: оригінали установчих документів ОК Тіан Конг; оригінали реєстраційних документів ОК Тіан Конг; оригінали всіх протоколів чергових та позачергових загальних зборів Членів ОК Тіан Конг за період з 04.12.2013 по 25.02.2021; оригінал протоколу чергових зборів Членів ОК Тіан Конг, яким визначено порядок формування паїв Членів Кооперативу (розмір, порядок та строки внесення); печатку ОК Тіан Конг; оригінали бухгалтерських документів; оригінали річних фінансово-господарських звітів ОК Тіан Конг за період з 2014 по 2020 роки; кошторис надходжень та витрат ОК Тіан Конг за 2019-2020 роки; оригінали укладених ОК Тіан Конг господарських договорів;оригінали будівельних паспортів забудови земельних ділянок;оригінали декларацій про готовність об`єктів для експлуатації; документи технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна; оригінали правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна; документи технічної документації інженерних мереж; оригінали будь-яких інших документів, які б свідчили про його господарську діяльність.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 після звільнення з посади Голови Кооперативу з 25.02.2021 не передав призначеному Голові Кооперативу жодного документу, що знаходився в діловодстві структурних підрозділів та в архіві ОК Тіан Конг.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.09.2023 позовну заяву ОК Тіан Конг залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

25.09.2023 до суду від ОК Тіан Конг надійшла заява про усунення недоліків (вх.№33237/23), згідно якої останній такі недоліки усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно ст.176 ГПК України, вважає за необхідне прийняти позовну заяву в новій редакції до розгляду та відкрити провадження у справі №916/3847/23.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ст.ст. 12, 247 ГПК України, враховуючи заявлені вимоги, категорію та складність справи, суд дійшов висновку щодо розгляду справи № 916/3847/23 в порядку загального позовного провадження.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, ОК Тіан Конг в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зазначає Члена обслуговуючого кооперативу Тіан Конг ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2, 3 та ч. 4 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При цьому, суд зазначає, що саме лише зазначення в позовній заяві певної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Враховуючи, що в позовній заяві жодним чином не обґрунтовано, яким чином рішення з господарського спору може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та навіть не зазначено на чиїй стороні третя особа має вступити у справу - підстави для залучення останньої до участі у справі під час відкриття провадження у справі відсутні. Вищевикладене, водночас, не позбавляє позивача права звернутися до суду з відповідним клопотанням, обґрунтувавши його належним чином.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 916/3847/23

2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "18" жовтня 2023 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-982.

4. Запропонувати позивачу надати обґрунтування залучення до участі у справі Ван Дженань в якості третьої особи (із зазначенням на чиїй стороні третя особа має вступити у справу).

5. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачам одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

6. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповіді на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлене відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні, заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, або заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями.

9. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

10. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України

11. Повідомити учасників справи, про те, що в контексті майбутнього введення в дію Закону №3200-IX щодо запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів (ЕК) у ЄСІТС з 18 жовтня обов`язкова реєстрація електронних кабінетів для наступних категорій осіб: адвокати; нотаріуси; державні та приватні виконавці; судові експерти; арбітражні керуючі; органи державної влади; інші державні органи; органи місцевого самоврядування; інші юридичні особи. Для інших осіб реєстрація електронних кабінетів є добровільною. Серед процесуальних наслідків для осіб, які повинні були зареєструвати ЕК, але не зробили цього - залишення позовної заяви, апеляційної та касаційної скарги без руху, повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, відмова у видачі судового наказу та інші. Зареєструвати Електронний кабінет можна за посиланням: https://bit.ly/3Y0uQLu.

Ухвала набрала чинності 02.10.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко