УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/20475/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючої), Бакуліної С. В. та Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - Банк)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023

за скаргами Банку

на дії державних виконавців відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі

за позовом Банку

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець"

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка"

про звернення стягнення на предмет застави в розмірі 906 243 890,17 грн,-

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ",

ВСТАНОВИВ:

Банк 09.08.2023 (згідно з відміткою на конверті) направив на адресу Касаційного господарського суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 зі справи № 910/20475/13 та ухвалити нове рішення, яким скарги Банку на дії державних виконавців задовольнити. Водночас до касаційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2023 касаційну скаргу Банку залишено без руху у зв`язку з тим, що скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а підстави, наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку, визнані Судом неповажними, а також касаційна скарга не містила належного обґрунтування підстав касаційного оскарження, які передбачено відповідним абзацом частини другої статті 287 ГПК України як для оскарження судового рішення, визначеного пунктами 2, 3 частини першої статті 287 названого Кодексу; надано скаржнику строк для усунення недоліків, який становить не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто, або відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 28.08.2023 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 01.09.2023, а, отже, останнім днем встановленого десятиденного строку для усунення недоліків є 11.09.2023 (з урахуванням приписів частини четвертої статті 116 ГПК України)

Разом з тим, станом на дату постановлення цієї ухвали, від скаржника на адресу Верховного Суду не надходило жодних заяв про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене Суд дійшов висновку, що скаржник протягом встановленого строку не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги, зокрема, останнім не подано заяву про поновлення строку та не додано доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, а також не наведено інших підстав для поновлення строку.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 зі справи № 910/20475/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя С. Бакуліна

Суддя Ю. Чумак