ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1015/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Здолбунівської окружної прокуратури

до відповідача: Костопільської міської ради Рівненської області

Треті особи, що не заявлґяють самостійних вимог:

Комунальне підприємство "Управлюча компанія "Костопільське багатогалузеве житлово - комунальне приємство" Костопільської міської ради"

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Рівненська-10" (ОСББ "Рівненська - 10")

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кільцеве-109" (ОСББ"Кільцеве-109")

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рівненська 8 А" (ОСББ "Рівненська 8 А")

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наша оселя - Грушевського 33" (ОСББ "Наша оселя - Грушевського 33")

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" (ОСББ "Прибережне)

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Першотравневе" (ОСББ "Прешотравневе")

про роз`яснення вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року Керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Костопільської міської ради Рівненської області, Треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство "Управляюча компанія "Костопільське багатогалузеве житлово - комунальне підприємство" Костопільської міської ради"; Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рівненська-10" (ОСББ "Рівненська - 10"); Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кільцеве-109" (ОСББ "Кільцеве-109"); Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рівненська 8 А" (ОСББ "Рівненська 8 А"); Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наша оселя - Грушевського 33" (ОСББ "Наша оселя - Грушевського 33"); Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" (ОСББ "Прибережне); Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Першотравневе" (ОСББ "Першотравневе"), в якому просить суд зобов`язати Костопільську міську раду вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності територіальної громади міста Костопіль на нежитлове приміщення протирадіаційного укриття " 66105, що розташоване в житловому будинку № 10 по вулиці Рівненській в місті Костопіль; нежитлове приміщення протирадіаційного укриття № 66091, що розташоване в житловому будинку № 109 по вулиці Рівненська в місті Костопіль; нежитлове приміщення протирадіаційного укриття № 66115, що розташоване в житловому будинку № 33 по вулиці Грушевського в місті Костопіль; нежитлове приміщення протирадіаційного укриття № 66081, що розташоване в житловому будинку № 13 по вулиці 8 Березня в місті Костопіль; нежитлове приміщення протирадіаційного укриття № 66064, що розташоване в житловому будинку № 16 по вулиці 1 Травня в місті Костопіль.

Приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України, зокрема встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За приписами ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №918/1015/23 за позовною заявою Керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Костопільської міської ради Рівненської області про роз`яснення вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності.

2. Підготовче засідання у справі призначити на "24" жовтня 2023 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №16.

4. Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачу : відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Попередити позивача про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

8. Зобов`язати учасників справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

9. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

11. Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 28 вересня 2023 року і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк