ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2023 Справа № 904/2701/23

За позовом Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Біола", м.Дніпро

про стягнення 49515,70 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Біола", м.Дніпро

до Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), м.Київ

про стягнення 509920,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача (за первісним позовом): Емгрундт С.В., адвокат

Від Відповідача (за первісним позовом): Дєянов А.М., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) (далі-Позивач) 26.05.2023 року звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Біола" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму штрафних санкцій за Договором №527-22 (ЦЗ) від 29.09.2022 року у розмірі: 49515,70 грн та витрати на оплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позовної заяви Позивач за первісним позовом посилається на наявність невиконаних Відповідачем за первісним позовом грошових зобов`язань за Договором №527-22 (ЦЗ) на закупівлю води питної бутильованої від 29.09.2022 року.

30.05.2023 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 06.06.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

20.06.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Біола" до канцелярії суду подало зустрічну позовну заяву до Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), в якій просить суд стягнути з Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Біола" борг за поставлений та неоплачений товар у сумі 155520,00 грн та вартість не повернутих піддонів у сумі 351400,00 грн, разом 509920,00 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач за зустрічним позовом посилається на неналежне виконання Відповідачем за зустрічним позовом своїх грошових зобов`язань за Договором №527-22 (ЦЗ) на закупівлю води питної бутильованої від 29.09.2022 року.

До зустрічної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Біола" подало заяву про письмове опитування учасника справи як свідка (в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України) (арк.с. 40 Т.2), в якій Позивач за зустрічним позовом наводить запитання до Відповідача за зустрічним позовом:

1. Що Вам відомо про поставку товару Позивачем від 19.10.2022р. на адресу військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

2. Що Вам відомо про поставку товару від 06.12.22р. на адресу в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

3. Чому військовою частиною № НОМЕР_1 при наявності документів, підтверджуючих поставку товару, не оплачуються поставки від 19.10.2022р. та 06.12.22р.

4. Чому військовою частиною № НОМЕР_1 не направлені на адресу ТОВ «ТД «Біола» акти приймання-передачі та видаткові накладні по поставкам від 19.10.2022р. та 06.12.22р. Прошу надати зазначені документи Позивачу за зустрічним позовом.

5. Які заходи, спрямовані на вирішення ситуації, що склалася відносно поставок від 19.10.22р. та 06.12.22р. були Вами здійснені: чи спілкувалися Ви з одержувачами товару, чи отримували документи, чи повідомляли керівництво вищого рівня про неоплату цих поставок чи неотримання документів і т.п.?

6. Як здійснювався документообіг між Вашою військовою частиною, товароодержувачем та ТОВ «ТД «Біола»?

7. Чому Відповідачем не дотримуються взяті на себе зобов`язання щодо повернення Позивачу піддонів (палет), які не входять у ціну товару і є власністю ТОВ «ТД «Біола»?

8. До якого часу та в які дні товароодержувачі приймають товар?

9. Чому, у разі неможливості повернути 1772 шт. піддонів, військова частина не відшкодувала їх вартість за ціною 200 грн. за один піддон?

10. В які дні надавалися Постачальнику Заявки на поставку товару?

06.06.2023 ухвалою суд прийняв до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Біола" до Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення 509920,00 грн.

15.06.2023 ТОВ "Торговий дім Біола" подало відзив на позовну заяву (арк.с. 1-3 Т.2), позовні вимоги вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки є необґрунтованими та недоведеними.

03.07.2023 канцелярія суду зареєструвала відповідь на відзив на позовну заяву Позивача за первісним позовом (арк.с. 215-228 Т.2).

06.07.2023 ухвалою суд подальший розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Справу призначив до розгляду в підготовчому засіданні на 01.08.2023 о 14:30 год.

10.07.2023 року на електронну адресу суду від Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) надійшло клопотання про участь Позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

12.07.2023 ухвалою суд клопотання Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду задовольнив.

25.07.2023 канцелярія суду зареєструвала пояснення ТОВ "Торговий дім Біола" щодо суті спору (арк.с. 9-11 Т.3).

26.07.2023 канцелярія суду зареєструвала відзив на зустрічну позовну заяву Позивача за первісним позовом (арк.с. 16-22 Т.3).

01.08.2023 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 07.09.2023 об 12:00 год.

05.09.2023 канцелярія суду зареєструвала позовну заяву (в новій редакції) про стягнення штрафних санкцій (арк.с. 39-67 Т.3), в якій Позивач (за первісним позовом) просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Біола" на користь Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) суму штрафних санкцій за Договором №527-22 (ЦЗ) від 29.09.2022 року у розмірі: 294424,30 грн та витрати на оплату судового збору у розмірі 4416,00 грн.

Позивач за первісним позовом подав заяву, якою збільшив суму позовних вимог шляхом зміни періоду нарахування.

Суд прийняв до розгляду позовну заяву (в новій редакції) про стягнення штрафних санкцій в порядку ст. 46 ГПК України.

07.09.2023 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 21.09.2023 об 12:00 год.

21.09.2023 канцелярія суду зареєструвала відзив на позовну заяву (арк.с. 97-101 Т.3), в якому Відповідач за первісним позовом позовні вимоги вважає необґрунтованими та недоведеними.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за можливе допустити участь уповноваженого представника Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 05.10.2023 о 16:20 год., в приміщенні Господарського суду міста Києва.

В межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 05.10.2023 об 16:20 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-107 (1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду міста Києва (01054, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44 В) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/2701/23.

Зобов`язати Позивача надати відповідь на запитання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Біола" (арк.с. 40 Т.2) відповідно до ст.90 ГПК України у встановленій формі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся