ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" вересня 2023 р. Справа № 902/161/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ТАТ Агроінвест" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 (повний текст - 23.06.2023) у справі №902/161/23 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", вул.Богдана Хмельницького, буд. 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08467, код - 43106699

до Приватного підприємства "ТАТ Агроінвест", 23536, Вінницька обл., Тульчинський р-н, село Рахни-Лісові, вул. Центральна, будинок 125 Г, код - 41128354

про стягнення 530188,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 у справі №902/161/23 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" до Приватного підприємства "ТАТ Агроінвест" про стягнення 530188,66 грн.

Закрито провадження у справі №902/161/23 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" про стягнення з Приватного підприємства "ТАТ Агроінвест" 45486,61 грн інфляційних втрат та 10000,00 грн суми основного боргу за Договором поставки №91/21/35 від 27.01.2019. Стягнуто з Приватного підприємства "ТАТ Агроінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" 270233,31 грн основного боргу за Договором №91/21/35 від 27.01.2019, 24670,39 грн процентів за користування товарним кредитом, 48800,41 грн 48% річних, 41098,77 грн пені та 5093,78 грн - судових витрат зі сплати судового збору. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 48800,41 грн 48% річних та 41098,76 грн - пені. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" з Державного бюджету України 2859,05 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №57 від 01.02.2023.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "ТАТ Агроінвест" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення в частині стягнення 24670,39 грн - процентів за користування товарним кредитом, 48800,41 грн - 48% річних, 41098,77 грн - пені за договором поставки №91/21/35 від 27.01.2021.

Листом суду апеляційної інстанції від 25.07.2023 матеріали справи витребовувалися з господарського суду Вінницької області.

08.08.2023 матеріали справи №902/161/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТАТ Агроінвест" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 у справі №902/161/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику у строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усуненути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 4026,00 грн та опис вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії апеляційної скарги стороні по справі.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана апелянту на поштову адресу та отримана ним 07.09.2023, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та інформацією з офіційного сайту АТ "Укрпошта" за трек-номером 337.

Таким чином, останній день строку на усунення недоліків апеляційної скарги - 18.09.2023 (з врахуванням вихідних).

Однак, станом на 26.09.2023 (дату винесення даної ухвали), скаржник вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду не виконав - не подав до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору та опис вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії апеляційної скарги стороні по справі.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу з додатками - скаржнику.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків, з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТАТ Агроінвест" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 у справі №902/161/23 - повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.