overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2023 р. Справа№ 925/636/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. №09.1-21/2811/23 від 26.09.2023)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 05.07.2023 (повний текст складено 10.07.2023, суддя Дорошенко М.В.)

у справі №925/636/22

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 розгляд справи відкладено на 28.09.2023 об 11 год. 30 хв.

26.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №09.1-21/2811/23 від 26.09.2023) про участь в судовому засіданні, яке призначене на 28.09.2023 о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon".

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки така заява надіслана до суду з порушенням п`ятиденного строку, встановленого частиною 2 статті 197 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. №09.1-21/2811/23 від 26.09.2023) про участь в судовому засіданні 28.09.2023 в режимі відеоконференції відхилити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.09.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" вересня 2023 р. Справа№ 873/371/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі № 873/371/23, яка набрала законної сили 27.09.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 27.09.2026.
Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" вересня 2023 р. Справа№ 911/854/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Крохмальова Я.Е. за ордером;

від відповідача 2: Крохмальова Я.Е. за ордером;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ"

на рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2022 (повний текст складено 30.11.2022)

у справі № 911/854/19 (суддя - Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендінвест 3000"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендінвест"

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" на рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2022, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 26 вересня 2023 року.

26.09.2023 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідачів у судовому засіданні заперечила проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представника відповідачів, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 год. 30 хв. 24 жовтня 2023 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси/телефони сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про призначення апеляційних скарг до розгляду на сайті Північного апеляційного господарського суду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" вересня 2023 р. Справа№ 925/160/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Горда В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 27.09.2023

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рекар-Україна"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.06.2023 (повне рішення складено 12.06.2023)

у справі №925/160/23 (суддя - Довгань К.І.)

за позовом Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

до Приватного підприємства "Рекар-Україна"

про визнання договору укладеним та стягнення 319 574,06 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №925/160/237 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Рекар-Україна" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.06.2023 у справі №925/160/237.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №925/160/23 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Рекар-Україна" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.06.2023 у справі №925/160/23 та призначено до розгляду на 27.09.2023.

26.09.2023 до канцелярії суду від Приватного підприємства "Рекар-Україна" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю ознайомитись із відзивом на апеляційну скаргу.

27.09.2023 у судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане відповідачем клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Рекар-Україна" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №925/160/23 на 18.10.2023 о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" вересня 2023 р. Справа № 918/337/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.09.2022, повний текст якого складено 13.09.2023, у справі №918/337/22 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах

держави в особі Рівненської обласної ради та Комунального закладу

"Клеванська санаторна школа І-ІІІ ступенів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"

про визнання недійсним пункту Договору, визнання недійсними

додаткових угод та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

На підставі постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 15.08.2023 та за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, колегія суддів відкриває апеляційне провадження у справі №918/337/22.

Керуючись ст.ст.234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/337/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" жовтня 2023 р. об 11:15 год. у примі-щенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Встановити іншим учасникам строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим сторонам - протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2023 р. Справа № 924/440/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

від прокуратури - Рункевич І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10 серпня 2023 року у справі №924/440/23 (повний текст складено 11 серпня 2023 року, суддя Яроцький А.М.)

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

про визнання недійсної додаткової угоди №1 від 31 січня 2022 року до договору №20300212 від 20 грудня 2021 року та стягнення коштів в сумі 64 617,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 27 вересня 2023 року не з`явились представники позивача та відповідача. Прокурор надала усні пояснення у яких повністю підтримала вимоги і доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для забезпечення права апелянта на участь у судовому засіданні, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "25" жовтня 2023 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Ухвалу надіслати сторонам у справі на їх електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/1109/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.

та представників учасників справи:

від Позивача Єлисеєв Є. В. адвокат; від Відповідача Салюк С.М. адвокат;

від ДВС не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні в режимі відеоконференції Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль", смт. Печеніги, Харківська обл., на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.06.2023 року у справі №922/1109/21,

за первісним позовом - Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль", смт. Печеніги, Харківська обл.,

до - Приватного підприємства "Л-Транс", м. Кропивницький,

про - розірвання контракту та стягнення 366892,74 грн,

та за зустрічним позовом - Приватного підприємства "Л-Транс", м. Кропивницький,

до - Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль", смт. Печеніги, Харківська обл,

про - зобов`язання виконати умови контракту,-

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль", смт. Печеніги, Харківська області на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.06.2023р. у справі № 922/1109/21 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 07.06.23р. у справі № 922/1109/21 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції за подання апеляційної скарги, покласти на Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль", смт. Печеніги, Харківська області.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль", смт. Печеніги, Харківська обл. () на користь Приватного підприємства "Л-Транс", м. Кропивницький () витрати на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в сумі 2000,00 грн.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/4650/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від позивача Федоров Л.В.; від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх.№105Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2022 року (суддя Прохоров С.А., повний текст складено 19.12.2022) у справі №922/4650/21,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сталь", м. Одеса

до - Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м. Харків,

про - стягнення коштів у розмірі 11861594,11 грн,

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2022 року у справі №922/4650/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2022 року у справі №922/4650/21 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини".

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через

Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 вересня 2023 року м. Харків Справа № 905/1728/14-908/4808/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача Бевза В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Метінвест Холдинг (вх.№2935Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 (повний текст якої складено та підписано 17.07.2019 колегією суддів у складі: головуючого судді О.В. Чернової, суддів О.М. Шилової, Г.Є. Курило у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом ТОВ МАКО-ТРЕЙДІНГ, м. Донецьк

до ТОВ Метінвест Холдинг, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 203 872 161,60 грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ Метінвест Холдинг (вх.№2935Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Мако-Трейдінг (83015, м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 102; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг (87534, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 116-А; ) 109 620,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

26 вересня 2023 року м. Харків Справа №905/1965/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

від скаржника КП Київтеплоенерго - Комісар С.П., адвокат, довіреність від 25.11.2020 №25/11/20-26

від скаржника ПрАТ АК Київводоканал - Плясун О.І, адвокат, довіреність від 16.01.2023 №175

від кредитора ПрАТ НВК Гірничі машини - Середа В.В., адвокат, довіреність б/н від 10.05.2023

від кредитора - АТ НАК Нафтогаз України - Саранюк В.М., адвокат, довіреність від 27.12.2022 №14-120

від кредитора ТОВ «Торговий дім «Ресурси» - Єфремова І.В., адвокат, б/н довіреність від 31.07.2023

арбітражний керуючий - Паркулаб В.Г., постанова Господарського суду Донецької області від 24.09.2020

від інших учасників справи не з`явились

розглянувши заяву кредитора АТ «ВТБ Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині відступлення права вимоги (заміну кредитора процесуальним правонаступником) (вх.8249)

за розглядом у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції матеріалів апеляційних скарг Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, м. Київ (вх. №844 Д/3) та Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал, м. Київ (вх. №893 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.04.2023 у справі №905/1965/19 (повний текст складено та підписано 10.04.2023, м. Харків) суддя Зекунов Е.В.

за заявою кредитора (заявника) Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини

до боржника Акціонерного товариства К.Енерго

про банкрутство

Керуючись статтями 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви АТ «ВТБ Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну кредитора процесуальним правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту.

Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка