ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2023 Справа № 917/950/22

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 917/950/22

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, )

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" (37503, Полтавська область, м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87, )

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (позивач) звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1034/22 від 18.08.2022) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" (відповідач) про стягнення 72 872,44грн, з яких 47 011,02грн - заборгованість з оплати добових небалансів по Договору № транспортування природного газу від 01.08.2018, 8 069,15грн - пеня, 4 234,86грн - 3% річних та 13 557,41грн - інфляційних втрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022 даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.08.2022 прийнята вищевказана позовна заява до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи, встановлені строки подання сторонами заяв по суті справи.

У зв"язку з тим, що Господарським судом Полтавської області тимчасово припинено відправку кореспонденції у паперовому вигляді (акт від 23.08.2022 - а.с.83) ухвала суду від 23.08.2022 направлена на електронні адреси сторін ( а.с .84).

12.10.2022 ухвала суду від 23.08.2022 направлена засобами поштового зв"язку з рекомендованим повідомлення про вручення і отримана позивачем 18.10.2022 ( а.с .102) та відповідачем 17.10.2022 ( а.с .101).

Відповідач у встановлений судом строк надав через канцелярію суду відзив на позов (вх. № 8291 від 04.11.2022, відзив зданий до поштового відділення 01.11.2022). У відзиві на позов відповідач щодо задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі за мотивами наведеними у відзиві.

Позивач у встановлений судом строк надав через канцелярію суду відповідь на відзив (вх. №8815 від 17.11.2022, відповідь на відзив здана до поштового відділення 09.11.2022). У відповіді на відзив позивач заперечує щодо обставин викладених відповідачем у відзиві.

Відповідачем через канцелярію суду подано клопотання (вх. № 8297 від 04.11.2022, здано до поштового відділення 01.11.2022) про перехід до загальних судових процедур.

25.11.2022 відповідачем через канцелярію суду надані заперечення на відповідь на відзив (вх. № 9166 від 25.11.2022).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.11.2022 здійснено перехід у справі № 917/950/22 від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.01.2023.

10.01.2023 під час розгляду справи у підготовчому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та перерву у підготовчому засіданні до 14.02.2023.

14.02.2023 у підготовчому засіданні судом оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 28.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.03.2023 закрито підготовче провадження по справі № 917/950/22, справу призначено до судового розгляду по суті на 04.05.2023.

04.05.2023 у судовому засіданні судом оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 22.06.2023.

22.06.2023 у судовому засіданні судом оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 18.07.2023.

18.06.2023 у судовому засіданні судом оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 26.09.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, від відповідача надійшло клопотання (вх. № 5448 від 01.05.2023, вх. № 5622 від 04.05.2023) про зупинення провадження у справі № 917/950/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку об"єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №918/686/21 про стягнення заборгованості в частині оплати за негативні щодобові небаланси та за перевищення замовленої потужності за період лютий-березень 2021 року, у вказаній справі буде надаватися правова оцінка правовідносинам за договором в частині послуг балансування.

Від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 5799 від 09.05.2023). Зокрема, у своїх запереченнях посилається на те, що предметом дослідження вказаної відповідачем справи № 918/686/21 є стягнення заборгованості в частині оплати за негативні щодобові небаланси та за перевищення замовленої потужності за період лютий-березень 2021, а у справі № 917/950/22 предметом дослідження є стягнення з відповідача заборгованості за врегулювання добових небалансів за березень 2019 на підставі договору транспортування природного газу № від 01.08.2018 в редакції Типової форми договору транспортування природного газу затвердженого Постановою НКРЕКП № 2497 від 30.09.2015, тобто, правовідносини у справі № 918/686/21 та у справі № 917/950/22 не є подібними.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку

- перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Суд зазначає, що відповідач, обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у даній справі, належним чином не довів, що правовідносини у справі № 918/686/21, касаційне провадження по якій здійснюється об"єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та правовідносини у справі № 917/950/22, яка є предметом даного судового розгляду є подібними.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

При призначенні судового засідання суд враховує клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Жирного О.С.

Керуючись ст.ст. 216, 228, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 5448 від 01.05.2023, вх. № 5622 від 04.05.2023) - відмовити.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 31.10.2023 на 11:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 25.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему Електронний суд.

4. Проводити судове засідання 31.10.2023 об 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - Жирного О.С.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.09.2023.

Суддя О.О. Ореховська