overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2023 р. Cправа № 902/969/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074)

до: Фізичної особи-підприємця Богданова Івана Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 129686,17 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа №902/969/23 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Фізичної особи-підприємця Богданова Івана Миколайовича про стягнення 129686,17 грн.

За результатами слухання справи 26.09.2023 суд дійшов висновку про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/969/23 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 31.10.2023. Водночас продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити позивача про підготовче судове засідання у справі №902/969/23, яке відбудеться "31" жовтня 2023 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; представника відповідача Дубінського Ю.Я. - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дата складання повного тексту ухвали 29.09.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"26" вересня 2023 р. Cправа № 902/557/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Захаренкова Артура Валентиновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до: PODYMA IMPORT TRADE EXPORT PODYMA DAVID (вул. Дояздова, 1, м. Требачев, Республіка Польща, 98-355, NIP: , REGON: 386110130)

про стягнення 14 522,69 євро,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Захаренкова Артура Валентиновича про стягнення з PODYMA IMPORT TRADE EXPORT PODYMA DAVID 14 522,69 євро, обґрунтована неналежним виконанням відповідачем умов Контракту №17.10-2022 від 17.10.2022 в частині оплати вартості поставленої продукції та умов Контракту №17.10-22/1 від 17.10.2022 в частині оплати вартості послуг з транспортування товару.

Територіальна підсудність справи позивачем обрана з підстав визначення за умовами Контрактів, що господарський суд України є виключно компетентним за всіма розв`язаннями спорів, що виникають із контрактних взаємин.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 01.05.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/557/23 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.09.2023 о 10:00 год. Цією ж ухвалою провадження у справі №902/557/23 зупинено до 26.09.2023 у зв`язку із зверненням з клопотанням про вручення судових документів.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання визначеної дати, суд вважає необхідним поновити провадження у справі з метою проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/557/23 поновити.

2. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

3. Примірник ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; представника позивача Коваля Т.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дата складання повного тексту ухвали 29.09.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 серпня 2023 року № 903/895/23
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 195 383, 17 грн. та 214,72 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 25.09.2023
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 26.09.2026
Дата видачі судового наказу стягувачу 29.09.2023
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 серпня 2023 року № 903/873/23
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 39 126 грн. заборгованості згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 29.06.2022 та 268, 40 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 39 126 грн. заборгованості згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 29.06.2022 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 625, 714 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 39 126 грн. та 268,40 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Боржник: Фізична особа-підприємцець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 18.09.2023
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 19.09.2026
Дата видачі судового наказу стягувачу 29.09.2023
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2023 року справа № 903/135/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА", м.Запоріжжя

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/135/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена", м. Нововолинськ

до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича, м. Володимир

про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА" про грошові вимоги до боржника до розгляду.

2. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на "30" жовтня 2023 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

3. Зобов`язати розпорядника майна Григор`єва В.В. повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду підписана 29.09.2023.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 вересня 2023 року № 903/676/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.09.2023р. у справі № 903/676/23
Рішення набрало законної сили 27.09.2023р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Єршова, буд. 11А, )

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби Народів, 4А" (43017, Волинська область, місто Луцьк, бульвар Дружби Народів, буд. 4А, )

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби Народів, 4А" (43017, Волинська область, місто Луцьк, бульвар Дружби Народів, буд. 4А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Єршова, буд. 11А, ) 279257грн 76коп заборгованості, а також 4188грн 87коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
29 вересня 2023 року №903/293/23-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 903/293/23.
Постанова набрала законної сили 20.09.2023

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Зернарі"

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Лесі Українки

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Лесі Українки (вул. Лесі Українки, 11, с. Колодяжне, Ковельський р-н., Волинська обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Зернарі" (вул. Брестська, буд. 111м, м. Ковель, ) 4026 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 20.09.2026.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 серпня 2023 року № 903/833/23
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 23 627, 20 грн. заборгованості згідно договору №555 про надання послуг поводження з побутовими відходами від 01.03.2018 та 268,40 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія якості «Линник» 23 627, 20 грн. заборгованості підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 625, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 23 627, 20 грн. та 268,40 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 12.09.2023
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 13.09.2026
Дата видачі судового наказу стягувачу 29.09.2023
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/3263/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", м. Дніпро

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 70 253,62 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпровської міської ради і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 70 253,62 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в частині порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпровської міської ради 22.07.2023 подало до суду зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 повернуто Комунальному підприємству "ЖИЛСЕРВІС-5" зустрічну позовну заяву по справі № 904/3263/23.

В процесі розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для надання додаткових пояснень по справі.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 247,252, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 18.10.2023 о 11:30 год.

2. Повідомити позивача - Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" та відповідача: Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-5" , що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що ними може бути подано заяву розгляд справи без їх участі, на підставі поданих заяв по суті спору та доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.09.2023м. ДніпроСправа № 904/5135/23

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДВІНД ЛТД", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА СТАЛЬНА КОМПАНІЯ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 121 218, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУДВІНД ЛТД" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА СТАЛЬНА КОМПАНІЯ" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 121 218, 97 грн., з яких: 67 024, 20 грн. - заборгованості, 15 121, 95 грн. - пені, 33 157, 51 грн. інфляційних втрат, 5 915, 95 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором підряду № 01/14-08 від 14.08.2020 року та Договором про заміну сторони у зобов`язанні № 518 від 15.09.2020 року.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/4256/23

За позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Фізичної особи-підприємця Францевич Яни Олексіївни, м. Херсон

про стягнення заборгованості 7 074,05 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Францевич Яни Олексіївни і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 7 074,05 грн, з яких 3 366,89 грн - основна заборгованість, 1 090,95 грн - інфляційні втрати, 159,12 грн - 3% річних, 2 221,41 грн - пеня, 235,68 грн - штраф та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії №1864 від 16.12.2019 в частині порушення строку оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача 25.09.2023 подав заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути позивачу сплачений судовий збір. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що станом на 15.09.2023 зобов`язання за договором купівлі-продажу теплової енергії №1864 від 16.12.2019 зі сторони відповідача виконано.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" про залишення позову без розгляду, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як убачається з матеріалів справи, день відкриття провадження у справі є 14.08.2023, тому 14.09.2023 розпочався розгляд справи по суті. Дослідивши зяву позивача, суд встановив, що позивач направив дану заяву засобами поштового зв`язку 20.09.2023 , тобто на стадії розгляду справи по суті, що не дає підстави для її задоволення.

При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлений права, наданого пунктом 1 частини другої статті 191 Господарського процесуального кодексу України щодо подання заяви про відмову від позовних вимог, або з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, з наданням відповідних доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова