ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/521/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю До Енд Ко Київ, м. Бориспіль Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Азур Ейр Україна, м. Тячів Закарпатської області, яке в подальшому перейменоване на Товариство з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Скайлайн Експрес, м. Тячів Закарпатської області

про стягнення 6 635 097,36 грн заборгованості,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Іваниш Д.П.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції)

Відповідача (в режимі відеоконференції)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю До Енд Ко Київ, м. Бориспіль Київської області звернулося до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Азур Ейр Україна, м. Тячів Закарпатської області про стягнення 6 635 097,36 заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2022 суддею Ушак І.Г. відкрито провадження у справі №907/521/22 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.09.2022.

Ухвалами суду від 20.09.2022 та 24.01.2023 підготовчі засідання відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

У зв`язку з припиненням повноважень головуючої судді Ушак І.Г., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/3/23 від 08.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/521/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 08.03.2023 справу №907/521/22 розподілено судді Пригарі Л.І.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригара Л.І.) від 29.03.2023 прийнято справу №907/521/22 до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 26.04.2023. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою.

У підготовчому засіданні 26.04.2023 судом за участю уповноважених представників сторін оголошено перерву до 30.05.2023.

Ухвалою суду від 30.05.2023 підготовче засдіання у справі відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

У підготовчому засіданні 15.08.2023 судом за участю уповноважених представників сторін оголошено перерву до 19.09.2023.

Сторонами спору на адресу суду надіслано спільну заяву б/н від 31.08.2023 (вх. №02.3.1-02/6288/23 від 12.09.2023) про затвердження укладеної між сторонами спору в даній справі мирової угоди б/н від 31.08.2023.

Судом встановлено, що згідно з умовами даної мирової угоди б/н від 31.08.2023, сторони у справі №907/521/22 дійшли згоди щодо врегулювання існуючого між ними спору у справі №907/521/22 шляхом укладення мирової угоди. За змістом умов мирової угоди, відповідач у повному обсязі визнає свої зобов`язання щодо сплати позивачу суми боргу у розмірі 6 635 097,36 грн та водночас гарантує погашення означеної заборгованості із розстроченням платежів відповідно до узгодженого графіку. В частині розподілу судових витрат сторони дійшли згоди про те, що відповідач у строк до 30.10.2024 зобов`язується відшкодувати позивачеві 50% від суми судового збору, сплаченого за подання позову в даній справі, а саме, 49 763,23 грн.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що вона відповідає нормам чинного законодавства, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін, у представників сторін, які її підписали, є повноваження на її укладення, наслідки цієї процесуальної дії їм зрозумілі, а тому, таку угоду належить затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин справи, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження в даній справі належить закрити.

Водночас за приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом пункту 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

В даному випадку, сторони в мировій угоді передбачили розподіл судових витрат, а саме, суму 49 763,23 грн судового збору відповідач зобов`язується оплатити на розрахунковий рахунок позивача у строк до 30.10.2024.

Керуючись ст. 123, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю До Енд Ко Київ, вул. Запорізька, будинок 6, м. Бориспіль, Київська область, 08300 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 20582919) та Товариством з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Скайлайн Експрес, вул. Незалежності, будинок 90-А, м. Тячів, Тячівський район, Закарпатська область, 90500 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 36129430) мирову угоду б/н від 31.08.2023 у справі №907/521/22 наступного змісту:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДО ЕНД КО КИЇВ (місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, 6, ), в особі Генерального директора Палієнко Наталії Василівни, яка діє на підставі Статуту, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВІАКОМПАНІЯ СКАЙЛАЙН ЕКСПРЕС (місцезнаходження: 90500, Закарпатська обл., Тячівський р-н, м. Тячів, вул. Незалежності, будинок 90-А, ), в особі Генерального директора Антонова Карена Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, які є Сторонами у справі №907/521/22, що розглядається Господарським судом Закарпатської області, керуючись ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВІАКОМПАНІЯ СКАЙЛАЙН ЕКСПРЕС своїх обов`язків, уклали дану мирову угоду (надалі мирова угода) на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №907/521/22 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВІАКОМПАНІЯ СКАЙЛАЙН ЕКСПРЕС () визнає в повному обсязі свої зобов`язання щодо сплати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДО ЕНД КО КИЇВ () суми боргу в розмірі 6 635 097 (шість мільйонів шістсот тридцять п`ять тисяч дев`яносто сім) грн. 36 коп.

3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВІАКОМПАНІЯ СКАЙЛАЙН ЕКСПРЕС () сплачує на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДО ЕНД КО КИЇВ () суму боргу в розмірі 6 635 097 (шість мільйонів шістсот тридцять п`ять тисяч дев`яносто сім) грн. 36 коп. на умовах наступної розстрочки:

Сума щомісячного погашення заборгованостіДата (терміни) погашення заборгованості
500 000 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп.Щомісячно у період з вересня 2023 року по серпень 2024 року включно (12 календарних місяців). Оплата здійснюється до 30 числа кожного місяця у вказаний період (у лютому 2024 року до 29 числа).
635 097 (шістсот тридцять п`ять тисяч дев`яносто сім) грн. 36 коп.до 30.09.2024
4. ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВІАКОМПАНІЯ СКАЙЛАЙН ЕКСПРЕС () в термін до 30.10.2024 року сплачує на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДО ЕНД КО КИЇВ () 50 % суми понесених судових витрат (судовий збір) у розмірі 49 763 (сорок дев`ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 23 коп.

5. Сплата заборгованості ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВІАКОМПАНІЯ СКАЙЛАЙН ЕКСПРЕС () здійснюється за наступними реквізитами:

Отримувач: ТОВ ДО ЕНД КО КИЇВ

Код

IBAN: НОМЕР_1

у AT УКРСИББАНК.

6. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВІАКОМПАНІЯ СКАЙЛАЙН ЕКСПРЕС () має право достроково погасити борг.

7. У разі порушення ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВІАКОМПАНІЯ СКАЙЛАЙН ЕКСПРЕС () строків погашення боргу, передбачених цією мировою угодою, дія цієї мирової угоди, у частині надання ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВІАКОМПАНІЯ СКАЙЛАЙН ЕКСПРЕС () розстрочки, припиняється.

8. У разі несплати ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВІАКОМПАНІЯ СКАЙЛАЙН ЕКСПРЕС () суми боргу у порядку визначеному пунктами 3 та 4 цієї мирової угоди, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДО ЕНД КО КИЇВ () має право направити ухвалу Господарського суду Закарпатської області про затвердження цієї мирової угоди до державної виконавчої служби або приватного виконавця для виконання шляхом примусового стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВІАКОМПАНІЯ СКАЙЛАЙН ЕКСПРЕС () суми боргу, вказаної у пунктах 3 та 4 цієї мирової угоди, за вирахуванням здійснених ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВІАКОМПАНІЯ СКАЙЛАЙН ЕКСПРЕС () платежів за цією мировою угодою, про що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДО ЕНД КО КИЇВ () вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДО ЕНД КО КИЇВ () заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВІАКОМПАНІЯ СКАЙЛАЙН ЕКСПРЕС () з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

10. Сторони, підписуючи дану мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

11. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

12. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

13. Ухвала Господарського суду Закарпатської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України Про виконавче провадження.

14. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

15. Дана мирова угода підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДО ЕНД КО КИЇВ (), другий для ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВІАКОМПАНІЯ СКАЙЛАЙН ЕКСПРЕС (), третій для суду.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання до 26.09.2026.

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю До Енд Ко Київ, вул. Запорізька, будинок 6, м. Бориспіль, Київська область, 08300 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 20582919).

5. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Скайлайн Експрес, вул. Незалежності, будинок 90-А, м. Тячів, Тячівський район, Закарпатська область, 90500 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 36129430).

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

7. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 26.09.2023.

Суддя Пригара Л.І.