ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 вересня 2023 року Справа № 903/831/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 25845грн. 34коп.

встановив: АТ Акцент-Банк (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 (відповідача) 25845грн. 34коп., з яких: 14822грн. 24коп. заборгованості за наданим кредитом, 283грн. 10коп. загального залишку заборгованості за процентами, 4740грн. загального залишку заборгованості за винагородою, 1000грн. штрафу (фіксована складова) та 5000грн. штрафу (змінна складова). Також, просить стягнути з відповідача 2684грн. витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов кредитного договору № N20.44. від 02.03.2021р. в частині оплати платежів по кредиту.

Ухвалою суду від 14.08.2023р. відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

11.09.2023р. представник позивача надіслав на адресу суду клопотання (вх. №01-74/1383/23), в якому просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Частинами 1 - 3, 5 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником позивача- Акціонерного товариства Акцент-Банк Шкапенком О.В., якому надано право відмовлятися від позовів згідно довіреності №22939404-К-Н-О від 17.03.2021р., та завірена печаткою товариства, не суперечить інтересам позивача, а тому прийнята судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно п.2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до п.3 ст. 252 ГПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на зазначене, оскільки заява про відмову від позову подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1342грн., сплаченого згідно платіжного доручення №528 від 21.07.2023р., що міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.46, 130, 191, 231, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №903/831/23.

3. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Стрілецька, будинок 4А, ) повернути Акціонерному товариству Акцент-Банк (Україна, 49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) з Державного бюджету України 1342грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №528 від 21.07.2023р., що міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили - 29.09.2023.

Суддя О. Г. Слободян