ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. Справа № 909/568/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Фермерського господарства "Сопівське В" б/н від 01.10.2023 року (вх. №№ 01-05/3070/23, 01-05-3071/23 від 02.10.2023 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2023 року (суддя І.Є. Горпинюк; повний текст рішення складено 25.08.2023 року)

у справі № 909/568/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак Агро" (надалі ТзОВ "Дак Агро")

до відповідача: Фермерського господарства "Сопівське В" (надалі ФГ "Сопівське В")

про стягнення 442779,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2023 року у справі №909/568/23 частково задоволено позов ТзОВ "Дак Агро". Стягнуто з ФГ "Сопівське В" на користь ТзОВ "Дак Агро" заборгованість за поставлений товар в сумі 332997,00 грн., три проценти річних в сумі 12292,92 грн., інфляційні втрати в сумі 97264,71 грн. та 5310,69 грн. судового збору. Відмовлено в задоволенні вимог ТзОВ "Дак Агро" до ФГ "Сопівське В" про стягнення пені у розмірі 113,70 грн. та трьох процентів річних в розмірі 110,88 грн. Судовий збір в сумі 2,66 грн. покладено на позивача.

01.10.2023 року відповідач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу (вх. № 01-05/3070/23 від 02.10.2023 року), в якій просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2023 року у справі №909/568/23 в частині стягнення з ФГ "Сопівське В" на користь ТзОВ "Дак Агро" 12292,92 грн. 3% річних та 97264,71 грн. інфляційних втрат, прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Також 02.10.2023 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФГ"Сопівське В" (вх. № 01-05/3071/23 від 02.10.2023 року) на вищевказане рішення суду аналогічного змісту, що дає підстави вважати їх однією апеляційною скаргою, поданою відповідачем.

До апеляційної скарги відповідач додав клопотання (вх. № 01-05/3073/23 від 02.10.2023 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що копію оскарженого рішення суду отримав 13.09.2023 року. Вказує, що дана обставина підтверджується повідомлення про вручення кореспонденції, яке міститься в матеріалах справи.

Однак, в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи, що позбавляє суд можливості перевірити обставини, зазначені скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи скаржник надав поштову накладну № 004 та фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 30.09.2023 року, про надсилання поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 , які не можуть вважатися належними та допустимими доказами виконання вимог ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу скаржника на те, що позивачем у даній справі є ТзОВ "Дак Агро". Одночасно суд не надає правової оцінки доводам скаржника, зазначеним в клопотанні (вх. № 01-04/6563/23 від 02.10.2023 року) про відсутність можливості відправити кореспонденцію з описом вкладення та повідомленням про вручення на ім`я позивача за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на підтвердження зазначеного відповідач не надав належних та допустимих доказів, а лише зіслався на повідомлення працівника відділення АТ «Укрпошта».

Неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, ФГ"Сопівське В" необхідно належно виконати вимоги статті 259 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання іншому учаснику справи № 909/568/23 копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, а саме - лист з описом вкладення.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Сопівське В" б/н від 01.10.2023 року (вх. №№ 01-05/3070/23, 01-05-3071/23 від 02.10.2023 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2023 року у справі №909/568/23 залишити без руху.

Скаржнику до 18.10.2023 року надати через канцелярію суду (або надіслати):

- докази надсилання позивачу ТзОВ "Дак Агро" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: лист з описом вкладення (із відміткою відділення поштового зв`язку);

- належні докази про отримання 13.09.2023 року копії оскарженого рішення суду першої інстанції, а саме: поштовий конверт з вмістом зазначеного рішення, надісланий господарським судом Івано-Франківської області на адресу ФГ "Сопівське В".

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич