ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/921/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в

інтересах держави в особі Міністерства економіки України

до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від позивача: Примаченко К.В. - згідно ЄДРПОУ;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Степаницька О.М. - посвідчення №071190 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства економіки України звернувся до суду з позовом, згідно якого просить суд витребувати у власність держави в особі Міністерства економіки України (ЄРДПОУ 37508596) з чужого незаконного володіння Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" () захисну споруду цивільного захисту-сховище № 20003/3 площею 637,8 кв.м., що розташоване по вул. Європейська, буд. 79 в м. Бердичів Бердичівського району Житомирської області.

Ухвалою від 01.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи відкладено на 21.09.2023.

17.08.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

25.08.2023 суд отримав від Бердичівської окружної прокуратури відповідь на відзив АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес".

05.09.2023 до суду від Міністерства економіки України надійшла відповідь на відзив, в якій позивач підтримує позов прокуратури та просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

07.09.2023 до суду від Міністерства економіки України надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив.

21.09.2023 від представника відповідача - Цурки Н.О., надійшла підписана нею за допомогою ЕЦП, копія заяви голови правління АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" - Маркевич Ю.Ф., про визнання відповідачем позову.

Натомість, оригінал вказаної заяви голови правління АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", про визнання відповідачем позову матеріали справи не містять, що унеможливлює її розгляд судом. Крім того, суду не надано докази на підтвердження відсутності обмежень на визнання позову головою правління АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" - Маркевич Ю.Ф.

Як визначено ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи надходженням документів, з якими суд та інші учасники справи мають ознайомитись, зважаючи на необхідність отримання оригіналу вказаної вище заяви голови правління АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", про визнання відповідачем позову, та доказів на підтвердження повноважень голови правління АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" - Маркевич Ю.Ф. на визнання позову, з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків учасників справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання.

Крім того, суд враховує заявлене представником позивача клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "09" жовтня 2023 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 ВКЗ.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 09.10.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів/

4. Відповідачу надати до суду:

- оригінал заяви голови правління АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" - Маркевич Ю.Ф., про визнання відповідачем позову.

- докази на підтвердження відсутності обмежень на визнання позову головою правління АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" - Маркевич Ю.Ф., зокрема, належним чином засвідчений, витяг зі Статуту АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес".

5. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

6. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

7. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів;

8. Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - відповідачу (рек. з пов.) +

3 - Житомирській обласній прокуратурі -

4 - позивачу -