ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
25 вересня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2834/23
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гурина М.О., за участю секретаря судового засідання Новак А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за вх.№ 3779 від 04.09.2023 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу (правову) допомогу у справі
про стягнення заборгованості в сумі 1149536,19 грн
Представники сторін:
від позивача не з`явився;
від відповідача Фуркал С.О.
Під час розгляду справи по суті представником відповідача зазначено про те, що докази понесених судових витрат ним буде подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2023 позов задоволено, стягнуто з Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради на користь приватного підприємства «Алекс Промбуд» заборгованість в сумі 1149535,19 грн яка складається з: 861098,84 грн основного боргу, 193881,23 грн інфляційних втрат, 42578,47 грн 3 % процентів річних, 51977,65 грн пені та 17243,10 грн судового збору.

04.09.2023 року Господарським судом Чернівецької області отримано заяву представника позивача (вх.№3779) про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 26800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.09.2023 року розгляд вищевказаної заяви призначено до розгляду на 13.09.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2023 року, за клопотанням представника відповідача, розгляд заяви відкладено на 25.09.2023 року.

В судове засідання 25.09.2023 представник позивача не з`явився, хоча сторони належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Представник відповідача вказав, що вимоги позивача не відповідають обсягу наданої правової допомоги, у зв`язку з чим просив зменшити розмір зазначених витрат.

Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із пунктом 1 частини третьої цієї статті ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин суд вирішив за можливе розглянути питання про судові витрати в даному судовому засіданні без участі представника позивача.

Згідно частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

04.09.2023 представником позивача адвокатом Івановим С.В. подано до суду заяву про стягнення судових витрат з надання правової (правничої) допомоги, до якого додано детальний опис та докази понесених витрат по справі № 926/2834/23. Вказана заява подана до суду з дотриманням п`ятиденного строку з дня ухвалення рішення суду.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так матеріалами справи підтверджується, що між приватним підприємством «Алекс Промбуд» та адвокатом Івановим С.В. укладено договір №14/01/22 про надання правової допомоги від 14.01.2022 року за умовами якого Адвокат зобов`язується: подавати позовні заяви та клопотання (підписувати їх), приймати участь в судових засіданнях, знайомитись з матеріалами справ, робити з них витяги, знімати копії, отримувати рішення судів, одержувати будь-які документи в тому числі у відділах державної виконавчої служби, матеріали, довідки, акти перевірок, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, засвідчувати вірність копій документів, заявляти та підписувати клопотання, заяви, давати усні та письмові пояснення суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, брати участь у прийнятті рішення, подавати і підписувати позовні заяви, апеляційні і касаційні скарги, відзиви на них; визнавати позов повністю або частково, відмовлятися від позову, укладати мирові угоди, подавати виконавчі листи, накази суду або інші виконавчі документи до виконання, одержувати присуджене майно або гроші, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими позивачу та відповідачу, боржнику та стягувачу, кредитору, згідно з чинним законодавством України, в тому числі підписувати вищевказані документи та вчиняти інші дії спрямовані на захист прав та інтересів Клієнта. Крім того Адвокат має право представляти Клієнта у всіх без винятку підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності та підпорядкування в тому числі в органах прокуратури, органах Національної поліції, органах досудового слідства та в судових інстанціях всіх рівнів в рамках кримінальних; цивільних, адміністративних та господарських справах в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій (п.1 Договору).

У відповідності до п. 2 договору (із змінами у відповідності до додаткової угоди №1 від 31.12.2022) розрахунок вартості за послуги із надання правничої (правової) допомоги, які надаються Адвокатом, становлять 50 (п`ятдесят) відсотків розміру місячної мінімальної заробітної плати на дату надання послуг за 1 (одну) годину роботи Адвоката. Послуги Адвоката надаються Клієнт у за винагороду, що оформляється актами виконаних робіт. При прийнятті Адвокатом участі в судовому засіданні, оплата здійснюється за повну 1 (одну) годину, незалежно від тривалості судового засідання до однієї години, якщо судове засідання триває більше однієї години, то оплачується відповідний фактичний час, який перевищує першу годину судового засідання.

Згідно пункту 7 договору (із змінами у відповідності до додаткової угоди №1 від 31.12.2022) він набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2024 року.

01.09.2023 року між сторонами підписано Акт виконаних робіт до договору №14/01/22 від 14.01.2022 року (справа №926/2834/23 Господарський суд Чернівецької області) в якому зазначено, що послуги з надання правової (правничої) допомоги були надані якісно та у відповідності до умов договору, Клієнт не має зауважень до повноти, якості, обсягу, своєчасності та ціни наданих, за даним актом, правничої (правової) допомоги. Крім того, зазначено, що адвокатом Івановим С.В. надано правничу допомогу приватному підприємству «Алекс Промбуд» на загальну суму 26800,00 грн, а саме:

- 15.06.2023 р. вивчення документів та консультація клієнта з предмету позову, 2 год., (2*3350) 6700 грн;

- 16.06.2023 р. підготовка позовної заяви, 2 год., (2*3350) 6700 грн;

- 13.07.2023 р. Участь в судовому засіданні, 1 год., 3350 грн;

- 24.07.2023 р. Участь в судовому засіданні, 1 год., 3350 грн;

- 16.08.2023 р. Участь в судовому засіданні, 1 год., 3350 грн;

- 31.08.2023 р. Участь в судовому засіданні, 1 год., 3350 грн.

Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до статті 131 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

За статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України урегульовано, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до частин 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову на відповідача,

2) у разі відмови в позові на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 5 цієї статті Господарського процесуального кодексу передбачено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, за клопотанням іншої сторони, при цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката (чч. 5, 6 ст. 126 ГПК України).

Суд погоджується з доводами відповідача, що сума витрат позивача на оплату правничої допомоги адвоката є неспівмірною із складністю даної справи. Зокрема, дана справа не обтяжена великою кількістю доказів.

У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 викладена правова позиція про те, що з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, суд може обмежити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю; суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, суд відзначає, що для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень статті 126 ГПК України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим.

Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням не тільки того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також чи була їх сума обґрунтованою і необхідною.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, або є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Аналогічних висновків дійшов також Європейський суд з прав людини, рішення якого, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», можуть бути використані судом в якості джерела права.

Так, у п. 95 рішення у справі «Баришевський проти України» від 26.02.2015, п.п. 34-36 рішення у справі «Гімайдуліна та інші проти України» від 10.12.2009, п. 80 рішення у справі «Двойних проти України» від 12.10.2006, п. 88 рішення у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004 Європейський суд з прав людини вказав, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Суд, з урахуванням заперечень представника відповідача, вище обґрунтував, що підготовка до розгляду справи не потребує аналізу великої кількості доказів, законодавства, судової практики, значних затрат часу та зусиль.

Разом з тим, у даній справі рішення прийнято на користь позивача, отже, він має право на відшкодування судових витрат, у тому числі витрат на професійну правничу допомогу, а позбавлення його такого права буде порушенням положень статей 16, 126, 129 ГПК України.

Відтак, за результатами дослідження поданих представником позивачем доказів, оцінки вимог і заперечень сторін, з огляду на положення статей 123, 129 ГПК України, дослідивши подані заявником докази у підтвердження понесених ним витрат, виходячи з критеріїв реальності та розумності таких витрат, їх обґрунтованості та пропорційності до предмета спору, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника позивача та присудження до стягнення з Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради на користь приватного підприємства «Алекс Промбуд» витрат на правничу допомогу в сумі 20100,00 грн, що на переконання суду, є співмірно із складністю справи та реально витраченим адвокатом часу на надання правничої допомоги.

Решту витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 6700,00 грн суд залишає за позивачем.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 126, 129, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (вх.№3779) про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу (правову) допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, ) на користь приватного підприємства «Алекс Промбуд» (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 200Б, оф. 2/1, ) 20100,00 грн витрат на правничу допомогу.

3. В решті заяви відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення складено та підписано 28.09.2023 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.