ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника

"21" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1564/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Білинській І.І.

Розглянувши матеріали справи №916/1564/23

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

Арбітражний керуючий - Шаргородський Д.В. (в залі суду) посвідчення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.06.2023р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Деревенської Марії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією Фізичної особи-підприємця Деревенської Марії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1913 від 03.05.2019р.).

Ухвалою попереднього засідання від 07.09.2023р. заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання грошових вимог до боржника задоволено, визнано ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 182800 грн., зазначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 182800 грн.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

В судовому засіданні 21.09.2023р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд встановив:

Арбітражним керуючим в межах повноважень здійснено запити та отримано наступні відповіді:

Згідно з роздрукованої з Веб-сайту в мережі Інтернет Довідки про власників пакетів голосуючих акцій (5% і більше) акціонерних товариств, інформація щодо ОСОБА_1 відсутня.

Згідно з відповіддю Управління підтримання льотної придатності ДАС України, боржник та члени її сім`ї не є володільцями повітряних суден.

Інформаційним листом Державне космічне агентство України повідомило про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у боржника та членів сім`ї.

Відповіддю Управління надання адміністративних послуг у сферах морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства повідомило про відсутність інформації щодо зареєстрованих суден власниками або судновласниками яких є боржник або члени його сім`ї.

Згідно з інформацією Філії «Головний інформаційно - обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця», інформація про вагони за боржником та члени родини, як власники, в АБД ПВ немає. В інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств, дані щодо під`їзних колій власності осіб відсутні.

Відповідно до відповіді ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області, за боржником та членами сім`ї трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми не зареєстровані.

Відповіддю ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» повідомило про відсутність реєстрації боржника та членів сім`ї як власників тварин.

Згідно з листом Одеська митниця повідомила, що боржник митне оформлення товарів не здійснював, проте не надано інформації щодо членів родини боржника.

Листом Приморським ВДВС у місті Одесі, повідомило про те, що станом на теперішній час у відділі перебуває виконавче провадження, а також повідомило про виконавчі провадження які були завершені.

Відповідно до відповіді Приватного виконавця Притуляка В.М., стосовно ОСОБА_1 не зареєстровано жодного виконавчого провадження.

Відповідно до відповіді РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області, боржник не є власником транспортних засобів, а також відмовлено у наданні інформації про членів сім`ї боржника.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника, значиться інформація щодо накладення арештів у межах виконавчих проваджень на все нерухоме майно.

Згідно з відповіддю КП «БТІ» ОМР, станом на 31.12.2012 інформація про зареєстроване право власності на об`єкти нерухомого майна за боржником відсутня.

Згідно з відповіддю ГУ ДПС в Одеській області, інформація щодо доходів членів сім`ї боржника, відсутня. 24.01.2017 до ГУ ДПС в Одеській області надійшла інформація про припинення ФОП. 19.05.2017 до ГУ ДПС у м. Києві, ДПІ у Голосіївському районі зареєстровано як ФОП. Інформація про рахунки у ГУ ДПС в Одеській області відсутня.

Також, ГУ ДПС в Одеській області надано відомість про подані ОСОБА_1 декларації платника єдиного податку - фізичної особи, відповідно до якої, боржником були нараховані доходи у 2020 році на суму 154600 грн. 00 коп. та за 4 квартал 2022 року на суму 56500 грн. 00 коп.

Інформаційним листом Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці повідомило про відсутність зареєстрованих за боржником та членами сім`ї боржника великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування.

Арбітражним керуючим проведено інвентаризацію 25.08.2023р. та встановлено відсутність рухомого або нерухомого майна.

Протоколом зборів кредиторів від 19.09.2023р. вирішено відхилити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , звернутись до господарського суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів, керуючим реалізацією призначити арбітражного керуючого Шаргородського Д.В.

Як встановлено ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи містять протокол зборів кредиторів, яким прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника, що є достатньою підставою для визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що Протоколом зборів кредиторів від 19.09.2023р. вирішено керуючим реалізацією призначити арбітражного керуючого Шаргородського Д.В.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. для призначення керуючим реалізацією майна боржника не надходило. Також за час процедури реструктуризації, боржником або кредитором скарги на дії/бездіяльність арбітражного керуючого до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів боржника, припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 , введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Шаргородського Д.В.

Крім того, від арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. надійшло клопотання про виплату грошової винагороди у сумі 36288,00 грн. за період з 29.06.2023р. по 21.09.2023р.

Згідно ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Разом із поданням заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність заявником надано квитанцію до платіжної інструкції № СВ07427856/1 від "25" травня 2023 р. про сплату авансового внеску на суму 40260,00 грн.

Враховуючи те, що клопотання арбітражного керуючого обгрунтоване, суд доходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 30, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шаргородського Д.В.

3. Визнати банкрутом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1913 від 03.05.2019р.).

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Встановити строк до 21.10.2023р. (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією: надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

9. Затвердити звіт арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. про нараховану грошову винагороду за період з 29.06.2023р. по 21.09.2023р. на суму 36288,00грн.

10. Клопотання арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. про сплату грошової винагороди задовольнити.

11. Сплатити арбітражному керуючому Шаргородському Д.В. (адреса офісу АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_4 ) з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області № НОМЕР_5 (, МФО 820172) на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. № НОМЕР_6 банк отримувача АТ КБ Приватбанк грошову винагороду арбітражного керуючого на загальну суму 36288,00 грн. за рахунок авансування винагороди арбітражного керуючого згідно з квитанцією до платіжної інструкції № СВ07427856/1 від "25" травня 2023 р. про сплату авансового внеску.

12. Розгляд справи призначити на "07" листопада 2023 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-909.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Постанова набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 26.09.2023р.

Суддя В.Д. Найфлейш