ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4225/23

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури, Дніпропетровська область, м. Дніпро в інтересах держави в особі:

позивача-1: Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, Дніпропетровська область, м. Дніпро,

позивача-2: Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Стройінвест", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 1 482 934,76 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

Прокурор: Деркач І.П.;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: Машталер Д.В.;

від відповідача: Скоробогатова Д.В.;

вільний слухач: Кучеренко А.Ю.;

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська обласна прокуратура в інтересах держави в особі: позивача-1: Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, позивача-2: Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Стройінвест", в якій просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 01.04.2022 до договору № 308/09-21 від 21.09.2021 на виконання робіт по об`єкту «Нове будівництво басейну за адресою: вул. Олександра Поля, в районі буд. № 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область», укладеного між Департаментом капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та ТОВ «СК «Стройівест»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Стройінвест» на користь Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації 1 482 934,76 грн, з яких: 863 615,19 грн - пеня за період з 12.05.2022 по 07.08.2022, 60 960,21 грн 3% річних за період з 12.05.2022 по 07.08.2022, 558 359,36 грн - інфляційні втрати за період з 12.05.2022 по 07.08.2022.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання робіт № 308/09-21 від 21.09.2021.

Суд ухвалою від 09.08.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 28.08.2023.

22.08.2023 прокурор подав до суду клопотання про витребування доказів.

25.08.2023 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 28.08.2023 з`явився прокурор та представник позивача-2. Представники позивача-1 та відповідача в підготовче засідання не з`явились. 28.08.2023 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 28.08.2023 відкладено підготовче засідання на 20.09.2023.

05.09.2023 позивач-1 подав до суду письмові пояснення.

06.09.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву.

13.09.2023 прокурор подав до суду пояснення.

У підготовче засідання 20.09.2023 з`явились прокурор, представники позивача-2 та відповідача. Представник позивача-1 в підготовче засідання не з`явився, у поданих до суду письмових поясненнях просив подальший розгляд справи здійснювати за відсутності його представника.

Суд ухвалою від 20.09.2023 відклав підготовче засідання на 02.10.2023.

25.09.2023 позивач-2 подав до суду відзив на позовну заяву.

25.09.2023 позивач-2 подав до суду заперечення на відповідь на відзив.

28.09.2023 Дніпропетровська обласна прокуратура подала до суду відповідь на відзив.

29.09.2023 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче засідання 02.10.2023 з`явились прокурор, представники позивача-2 та відповідача. Представник позивача-1 в підготовче засідання не з`явився.

Як вказано вище, 22.08.2023 прокурор подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації додаткову угоду № 5 від 01.04.2022 до договору № 308/09-21 від 21.09.2021, а також всі інші додаткові угоди, якими вносились зміни щодо строків використання одержаних авансів на придбання матеріалів, конструкцій, виробів за вказаним договором. Господарський суд зазначає, що 25.09.2023 позивач-2 разом із відзивом на позовну заяву подав до суду копію додаткової угоди № 5 від 01.04.2022 до договору № 308/09-21 від 21.09.2021. У зв`язку зі чим прокурор у підготовчому засіданні 02.10.2023 зазначив, що не підтримує своє клопотання про витребування доказів.З огляду на викладене, господарський суд залишає клопотання прокурора про витребування доказів без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 23.10.2023 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Залишити клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про витребування доказів - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва