УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

26.09.2023Справа № 910/13729/23

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" (03039, м. Київ, проспект Науки, буд. 8; ідентифікаційний код 32104254)

про скасування судового наказу №910/13729/23 від 07.09.2022, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Левітрейд" (81146, Львівська обл., Львівський р-н, село Підберізці, вул. Галицька, буд. 12; ідентифікаційний код 40286794),

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Левітрейд" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про стягнення заборгованості за Договором №08/11/2021 від 08.11.2021 у розмірі 11 928,00 грн.

07.09.2023 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ №910/13729/23 про стягнення боргу у розмірі 194 459,63 грн з оплати поставленого згідно Договору поставки №19787К від 01.03.2023 та видаткових накладних №9448 від 25.04.2023, №10117 від 02.05.2023, №11297 від 17.05.2023, №11932 від 25.05.2023, №12646 від 01.03.2023 товару, а також нарахованої на суму боргу за період з 12.03.2023 по 23.08.2023 пені у розмірі 10 997,18 грн.

Вказаний судовий наказ від 07.09.2023 був надісланий боржнику рекомендованим листом на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко": 03039, м. Київ, проспект Науки, буд. 8, та у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №950 був вручений боржнику 18.09.2023.

26.09.2023 засобами поштового зв`язку через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/13729/23 від 07.09.2022 (вказана заява здана до установи поштового зв`язку 21.09.2022).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про скасування судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

В своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко" зазначає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Левітрейд" є необґрунтованими, у зв`язку з відсутністю боргу за товар, що був поставлений стягувачем за Договором поставки №19787К від 01.03.2023, у зазначеному стягувачем розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи дату вручення копії судового наказу із копією заяви стягувача з доданими до неї документами - 18.09.2023 та дату звернення боржника до Господарського суду міста Києва із заявою про його скасування - 21.09.2023 (у відповідності до приписів ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України), суд приходить до висновку, що вказана заява подана боржником в межах визначеного частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України строку.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/13729/23 від 07.09.2023, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Левітрейд".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/13729/23 від 07.09.2023, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Левітрейд".

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Левітрейд", що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Бойко