ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1142/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.

розглядаючи справу за позовом:

Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник"

до Відділу освіти Ружинської селищної ради

про стягнення 911 244,77грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Корзун А.М. - директор, витяг з ЄДРЮОФОПГФ; Корзун С.В. - адвокат,

ордер серія АМ №106513 від 29.09.2023,

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватна ремонтно-будівельна фірма "Комунальник" звернулася до господарського суду з позовом до Відділу освіти Ружинської селищної ради про стягнення 911 244,77грн заборгованості, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №225 про закупівлю за державні кошти по об`єкту: "Капітальний ремонт з термосанацією будівлі дошкільного навчального закладу №1 "Золота рибка" за адресою: вул.О. Бурди, 20 смт. Ружин Житомирської області" від 15.09.2020.

Ухвалою суду від 29.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.10.2023.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 02.10.2023 не направив, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

29.09.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Відділу освіти Ружинської селищної ради надійшли:

- клопотання від 28.09.2023, у якому останній просить суд розглянути справу №906/1142/23 без їх участі представника за наявними документами в матеріалах справи;

- клопотання від 28.09.2023 про призначення експертизи, у якому зазначено, що між Ружинською селищною радою в особі селищного голови Жарського В.І. та підрядною організацією Приватна ремонтно-будівельна фірма "Комунальник" в особі директора Корзуна А.М. укладено договір №225 про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту "Капітальний ремонт з термосанацією будівлі дошкільного навчального закладу №1 "Золота рибка" за адресою: вул. О.Бурди, 20 смт. Ружин Житомирської області (ДК 021:2015-45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи)" від 15.09.2020 року. Відповідно до додаткової угоди від 31.05.2021 року №1 (до Договору №225 від 15.09.2020) змінено сторону замовника на Відділ освіти Ружинської селищної ради. Відділ освіти Ружинської селищної ради отримав у березні 2023 року від Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2022 року на суму 911 244,77грн. На електронну адресу Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" надіслано лист від 14.03.2023 №132, в якому зазначено, що вказаний обсяг робіт здійснювався не у жовтні 2022 року, а протягом 2021 року. У зв`язку з наведеним, відповідач просить суд: призначити судову будівельно-технічну експертизу та постановити перед експертом наступні запитання: чи дійсно виконані роботи, які зазначені в Акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2022 року; чи відповідає вартість виконаних робіт, вартості, визначеної в Акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2022 року; зупинити провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні 02.10.2023 представник позивача просила суд надати додатковий час для підготовки письмових пояснень на клопотання відповідача від 28.09.2023 про призначення експертизи, оскільки дане клопотання вона отримала нещодавно.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи для надання письмових пояснень, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 02.10.2023 не можуть бути розглянуті, а тому з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "23" жовтня 2023 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

2. Позивачу - Приватно ремонтно-будівельній фірмі "Комунальник" надати письмові пояснення на клопотання відповідача від 28.09.2023 про призначення експертизи.

3. Роз`яснити сторонам:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази та пояснення, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 02.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу - (рек.) та на електронну пошту : ,

3 - відповідачу - (рек.).