ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 Справа № 904/3748/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСНАБ КР", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Рест Груп", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 18 664,24 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСНАБ КР" (далі-Позивач) 12.07.2023 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Рест Груп" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму коштів в розмірі 18664,24 грн, судовий збір в розмірі 2684,00 грн та витрати на правничу допомогу адвоката 1500,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №230622/1 від 23.06.2022 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

14.07.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи №904/3748/23 відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін не подав, про відкриття провадження у справі повідомлений 26.07.2023, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 28).

Ухвала суду направлялася на електронну адресу Відповідача (арк.с. 29) та була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до яких є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки з повідомлення про розгляд справи.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

23.06.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМСНАБ КР" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Рест Груп" (далі-Покупець) укладено Договір поставки №230622/1 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. У відповідності з умовами цього Договору, Постачальник зобов`язується передати (поставити) Покупцю Товар за його замовленнями, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що вказані в рахунках-фактурах до даного Договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на встановлених у цьому Договорі умовах.

1.2. Рахунки-фактури, а також підписані представниками сторін накладні прирівнюються до специфікацій, які є невід`ємною частиною даного Договору.

1.3. Загальний обсяг та асортимент (номенклатура) Товару, кількість Товару та його комплектність, ціна, загальна вартість зазначаються у рахунках-фактурах за замовленням Покупця.

3.1. Постачальник зобов`язаний здійснити поставку Товару на базових умовах поставки у відповідності з Правилами Інкотермс в редакції 2010 року з урахуванням внутрішньодержавного характеру договору: СРТ, склад Покупця. Постачання Товару може здійснюватися на інших умовах, які погоджені Сторонами у відповідній Специфікації (рахунку-фактурі) до даного Договору.

3.2. Термін постачання Товару визначається сторонами у відповідній Специфікації (рахунку-фактурі) до даного Договору, але не перевищує 3 (три) робочі дні.

4.3. Оплата за товар здійснюється на підставі виставлених Постачальником рахунків-фактур.

4.5. Умови оплати: вартість товару, що постачається за даним договором, Покупець сплачує Постачальнику протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

8.1. Договір вступає в дію з моменту його підписання повноважними особами обох сторін та діє до 31 грудня 2022 року, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх обов`язків по цьому Договору. Закінчення терміну дії договору не звільняє сторони від проведення взаєморозрахунків по виконаних до припинення договору зобов`язаннях, а також від оплати штрафних санкцій (якщо такі будуть нараховані) за порушення зобов`язань за договором.

Так, на виконання умов договору Позивач здійснив поставку товару на загальну суму 18664,24 грн з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №1 від 01.07.2022, товарно-транспортною накладною (арк.с. 8-9). Видаткова накладна та товарно-транспортна накладна підписані та скріплені печатками Позивача та Відповідача.

Відповідач свої зобов`язання по оплаті поставленого товару не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 18664,24 грн, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків по стану за період: липень 2022 (арк.с. 11), який підписаний та скріплений печатками Позивача та Відповідача.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача вимогу по договору №230622/1 на суму у розмірі 18664,24 грн (арк.с. 12), яка останнім була залишена без відповіді та задоволення.

Доказів погашення суми боргу Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій

Враховуючи викладене, визначення Позивачем заборгованості Відповідача за Договором поставки №230622/1 від 23.06.2022 року ґрунтується на нормах чинного законодавства.

6. Висновкигосподарського суду за результатам вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача в розмірі 18664,24 грн.

7. Щодо витрат Позивача на послуги адвоката

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами пп. 1-2 ч.2, ч.3 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Крім того, ч.ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як свідчать матеріали справи, 02.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМСНАБ КР" (далі-Клієнт) та Адвокатським бюро "Олега Попкова" (далі-Адвокатське бюро) підписано Договір про надання правничої допомоги (далі-Договір про надання правничої допомоги) (арк.с. 14).

Відповідно до умов Договору про надання правничої допомоги:

1.1. Клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором, а саме: вивчення документів щодо суті спору; вивчення та аналіз судової практики, підготовка та обґрунтування правової позиції; складання вимоги та позовної заяви в інтересах Клієнта за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Рест Груп", про стягнення заборгованості за договором поставки № 230622/1.

4.1. Правову допомогу, що надасться Адвокатським бюро, Клієнт оплачує, в гривнях. Вартість винагород, (гонорар) складає загалом 1500,00 грн, а саме: 200,00 грн - вивчення документів щодо суті спору: 300,00 грн - складання вимоги; 1000,00 грн - складання позовної заяви.

4.2. Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 5-ти календарних днів з моменту підписання договору.

7.1. Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та укладений на строк до винесення рішення суду першої інстанції по справі.

Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Позивач подав платіжну інструкцію №17 від 2023-07-05 (арк.с. 16) та акт №ОУ-0000014 здачі-прийняття робіт (надання послуг) (арк.с. 15), в якому зазначені послуги: складання вимоги - 1 шт. - 300,00 грн; складання позовної заяви - 1 шт. - 1000,00 грн; вивчення документів щодо суті спору - 1 шт. - 200,00 грн. Загальна вартість робіт (послуг) - 1500,00 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 по справі №904/4507/18 зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі East/West Alliance Limited проти України від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що витрати Позивача на правничу допомогу підтверджені документально, пов`язані із веденням цієї справи, а їх неспівмірність не спростована Відповідачем, суд вбачає підстави для покладення цих витрат на Відповідача у розмірі 1500,00 грн.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСНАБ КР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Рест Груп" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Рест Груп" (50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Героїв АТО, буд. 30-В, прим. 205, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСНАБ КР" (50069, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр.Металургів, буд. 39, кв. 10, ) суму коштів в розмірі 18664,24 грн, судовий збір в розмірі 2684,00 грн та витрати на правничу допомогу адвоката 1500,00 грн.

Видати наказ після набрання законної сили рішення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29.09.2023

Суддя Н.Б. Кеся