УХВАЛА

м. Київ

26.09.2023Справа № 910/12361/22 (904/2881/22)
За позовом Фізичної особи-підприємця Жидіка Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 12)

про стягнення 93 039,13 грн

в межах справи № 910/12361/22

Суддя Івченко А.М.

Представники учасників: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Жидік Олександр Володимирович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 05.09.2022 № б/н, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" заборгованість в сумі 93 039 грн 13 коп., з яких: 76 560 грн 00 коп. - основний борг, 10 689 грн 76 коп. - пеня, 717 грн 36 коп. - 3% річних, 5 072 грн 01 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору про надання послуг з розміщення зовнішньої реклами від 24.01.2020 № 1-240120.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.09.2022 справу № 904/2881/22 передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Фізичної особи-підприємця Жидіка Олександра Володимировича було залишено без руху.

18.10.2022 на електронну адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

14.11.2022 на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позов із додатками до нього, в якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

14.11.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про стягнення судових витрат по справі із додатками до неї.

15.12.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: копію платіжного доручення № 98697290 від 13.09.2022, копію платіжного доручення № 98697289 від 13.09.2022, копію листа від 25.04.2022 № 105, копію Акту виконаних робіт № ЖДК від 28.02.2022, копію листа від 02.05.2022 № 109.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 було вирішено здійснювати розгляд справи № 904/2881/22 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2023.

23.01.2023 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 справу № 904/2881/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Жидіка Олександра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" про стягнення 93 039,13 грн направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі № 910/12361/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.03.2023 справу № 910/12361/22 (904/2881/22) передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.03.2023 прийнято позовну заяву Фізичної особи-підприємця Жидіка Олександра Володимировича про стягнення 93 039,13 грн в межах справи № 910/12361/22; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 26.04.23; встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 25.03.2023; встановлено строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 15.04.2023.

24.03.2023 від відповідача надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 відкладено підготовче засідання на 14.06.23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 закрито підготовче провадження з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Жидіка Олександра Володимировича про стягнення 93 039,13 грн в межах справи № 910/12361/22; призначено розгляд заяви до розгляду по суті на 16.08.23.

14.08.2023 від відповідача надійшли пояснення.

16.08.2023 від позивача надійшли пояснення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛІЯ" (, 04074, м. Київ, вул. Лугова, 12) на користь Фізичної особи- підприємця Жидіка Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ (РНОКПП): НОМЕР_1 ) пеню у розмірі 10 689,76 грн, 3 % річних у розмірі 717,36 грн, інфляційні втрати у розмірі 5 072,01 грн, судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Повний текст рішення складено 20.09.2023.

25.09.2023 від позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення.

Частиною 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 120, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про ухвалення додаткового рішення призначити у судовому засіданні на 04.10.23 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Запропонувати відповідачу надати пояснення.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко