ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2023 р. Справа№ 910/5298/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Європлакат-Київ» про скасування заходів забезпечення позову

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європлакат-Київ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023

у справі №910/5298/23 (суддя Паламар П.І)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадігм Група»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європлакат-Київ»

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 81 254,74 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі №910/5298/23 позов задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європлакат-Київ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадігм Група» 78 000 грн боргу, 2 286,69 грн збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 968,05 грн три проценти річних з простроченої суми, 2 684 грн витрат по оплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі №910/5298/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадігм Група» про прийняття додаткового рішення задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європлакат-Київ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадігм Група» 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятими рішеннями, 22.08.2023 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Європлакат-Київ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі №910/5298/23 повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу відповідача повністю; скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі №910/5298/23 повністю.

Також до апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі №910/5298/23, яке мотивоване тим, що повний текст рішень було отримано відповідачем 09.08.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європлакат-Київ» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі №910/5298/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5298/23, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Європлакат-Київ» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі №910/5298/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

14.09.2023 матеріали справи №910/5298/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Європлакат-Київ» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі №910/5298/23, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європлакат-Київ» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі №910/5298/23, зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі №910/5298/233 на час апеляційного оскарження, розгляд апеляційної скарги, враховуючи частину 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, ухвалено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання), оскільки вказана справа відноситься до малозначних у розумінні положень пункту 1 частини 5 статті 12 та частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, встановлено учасникам справи строки на подання відзиву, заперечення на відзив, заяв, клопотань.

27.09.2023 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Європлакат-Київ» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті приватним виконавцем Телявським А.М. стосовно арешту коштів боржника.

У поданому клопотанні скаржник зазначає, що 06.09.2023 приватним виконавцем Телявським А.М. було відкрито виконавче провадження №72705840 та одразу було винесено постанову про арешт коштів боржника (відповідача у справі). Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі №910/5298/233 на час апеляційного оскарження. Станом на дату подання клопотання всі рахунки ТОВ «Європлакат-Київ» арештовано, а отже боржник не може виплатити заробітну плату своїм працівникам та не може сплатити податки. Отже, фактично судовий розгляд справи є припиненим та необхідність забезпечувати позов відпала як така. Як на правові підстави заявленого клопотання відповідач послався на положення частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України та пункт 6 частини 4 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження».

До клопотання додані копія постанови про відкриття виконавчого провадження №72705840 та про арешт коштів боржника.

Дослідивши клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті приватним виконавцем Телявським А.М. стосовно арешту коштів боржника, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 Господарського процесуального кодексу України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно частини 6 статті 140 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (частина 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно пункту 6 частини 4 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставою для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, ні місцевим господарським судом, ні судом апеляційної інстанції в даній справі заходи забезпечення позову не вживались, а тому посилання відповідача на положення частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України є безпідставними.

Колегія суддів зазначає, що постанова про арешт коштів боржника ВП №72705135 від 06.09.2023 прийнята у межах виконавчого провадження з виконання наказу №910/5298/23, виданого Господарським судом міста Києва 15.08.2023 на виконання рішення суду в даній справі.

Суд апеляційної інстанції наразі здійснює апеляційний перегляд прийнятого у даній справі судового рішення у межах вимог та доводів апеляційної скарги та згідно норм чинного Господарського процесуального кодексу України не наділений повноваженнями на даній стадії скасовувати арешти приватного виконавця, накладені у рамках виконавчого провадження з виконання оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Європлакат-Київ» про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 136, 140, 145, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Європлакат-Київ» про скасування заходів забезпечення, що були вжиті приватним виконавцем Телявським А.М. стосовно арешту коштів боржника, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко