ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2023 року Черкаси справа №925/702/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача Мастюгін Д.І. адвоката (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконеференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Соя Альянс до Товариства з обмеженою відповідальністю Мліївський торговий дім

про стягнення 390113,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Соя Альянс звернулось до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Мліївський торговий дім 390 113, 61 грн. заборгованості по договору поставки № ОзКЗ-10/05/2019 від 10.05.2019 з яких: 219 610,00 грн. основний борг, 19 480,50 грн. пеня, 34785,00 грн. 3% річних та 116 238,11 грн. інфляційні.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене ним клопотання про залишення позову без руху. Клопотання мотивоване тим, що позовна заява у справі містить недоліки, які є підставами для залишення її без руху.

Суд заслухавши представника відповідача та розглянувши клопотання вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Крім того, представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача ТОВ Мліївський торговий дім заявки на поставку партії товару, оформлену видатковою накладною № РН-00000023 від 15,05.2019 року та документів, які підтверджують проведення ТОВ Мліївський торговий дім оплат від 08.02.2021 року в сумі 100 000,00 грн та від 16.02.2022 року в сумі 70 000,00 грн.

Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання, про витребування доказів відповідає ст. 81 Господарського процесуального кодексу України праву і є належним чином обґрунтованим, а докази, про витребування яких клопоче заявник, можуть підтверджувати обставини, що мають значення для правильного вирішення цього спору.

На підставі викладеного, клопотання позивача про витребування доказів підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без руху відмовити.

2.Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

3.Витребувати до наступного судового засідання у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Соя Альянс: заявки на поставку партії товару, оформлену видатковою накладною № РН-00000023 від 15,05.2019 року та документів, які підтверджують проведення ТОВ Мліївський торговий дім оплат від 08.02.2021 року в сумі 100 000,00 грн та від 16.02.2022 року в сумі 70 000,00 грн.

4.Судове засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 30 хв. 07 листопада 2023 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, тел. канцелярії 31-21-49.

5.Забезпечити проведення судового засідання у справі, призначене на 10 год. 30 хв. 07 листопада 2023 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім" адвоката Мастюгіна Д.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань