СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/1165/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м.Харків (вх. №1801 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 (повний текст складено 31.07.2023) у справі № 922/1165/23 (суддя Калантай М.В.),

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Род-Ник Інвест", м.Київ,

про стягнення 65096,16грн та розірвання договору оренди землі,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Род-Ник Інвест", м.Київ,

до відповідача Харківської міської ради, м.Харків,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Род-Ник Інвест", в якому (з урахуванням заяви про виправлення описки від 09.05.2023) просила:

- стягнути з відповідача 65096,16грн, з яких: 12174,72грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Льва Ландау, 151-А у м. Харкові відповідно до договору оренди від 29.02.2000 за період з 26.03.2021 по 28.02.2022, 52921,44грн пені за несвоєчасну сплату орендної плати відповідно до п.5.1 договору від 29.02.2000 №38/00;

- розірвати з відповідачем договір оренди землі від 29.02.2000 №38/00 земельної ділянки площею 0,1034 га з кадастровим номером :04:001:0055 по просп. Льва Ландау, 151-А у м. Харкові.

У квітні 2023 року до Господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Род-Ник Інвест" до Харківської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди від 23.06.2021 між ТОВ "Род-Ник Інвест" (орендар) та Харківською міською радою (орендодавець) до договору оренди землі на тих самих умовах, які були викладені в договорі оренди спірної земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0055, площею 0,1034га у м. Харків, по просп. Льва Ландау 151-А, укладеного між Харківською міською радою та ПВКФ "Шанс" в редакції, яка наведена в зустрічній позовній заяві.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі №922/1165/23:

- у задоволенні первісного позову Харківської міської ради до ТОВ "Род-Ник Інвест" про стягнення 65096,16грн та розірвання договору оренди земельної ділянки відмовлено;

- у задоволенні зустрічного позову ТОВ "Род-Ник Інвест" до Харківської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, позивач Харківська міська рада звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі №922/1165/23, скасувавши його в частині відмови у задоволені первісних позовних вимог та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким:

- закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з ТОВ "Род-Ник Інвест" заборгованості зі сплати орендної плати у розмірі 4820,46грн та пені за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 7084,56грн;

- стягнути з ТОВ "Род-Ник Інвест" на користь Харківської міської ради 7354,26грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Льва Ландау, 151 -А у м. Харкові відповідно до договору оренди від 29.02.2000 за період з 23.06.2021 по 28.02.2022;

- стягнути з ТОВ "Род-Ник Інвест" на користь Харківської міської ради 45836,88грн пені за несвоєчасну сплату орендної плати відповідно до п. 5.1 договору від 29.02.2000 № 38/00;

- розірвати з ТОВ "Род-Ник Інвест" договір оренди землі від 29.02.2000 № 38/00 земельної ділянки площею 0,1034 га з кадастровим номером :04:001:0055 по просп. Льва Ландау, 151-А у м. Харкові;

- стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги;

- в іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі №922/1165/23 залишити без змін.

Крім того, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі №922/1165/23, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку, а також прийняти до матеріалів справи нові докази, визнавши поважними причини пропуску строку для їх подання, а саме, копії наступних документів:

- уточнюючої електронної декларації зі сплати земельного податку за 2021 рік від 31.03.2023;

- уточнюючої електронної декларації зі сплати земельного податку за 2022 рік від 31.03.2023;

- листа ГУ ДПС у Харківській області № 14717/5/20-40-04-02-12 від 11.08.2023;

- листа ГУ ДПС у Харківській області №15047/5/20-40-04-02-12 від 16.08.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі №922/1165/23 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу за первісним позовом - ТОВ "Род-Ник Інвест" (опис вкладення у цінний лист) відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.

У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої, на виконання вимог ухвали від 04.09.2023, додано докази направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу за первісним позовом - ТОВ "Род-Ник Інвест", а саме, опис вкладення у цінний лист та поштову накладку АТ "Укрпошта" № 360 від 19.09.2023

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 19.07.2023, повний текст складено 31.07.2023, а отже, останній день строку для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України є 21.08.2023 (включно).

Апеляційна скарга на оскаржуване рішення подана апелянтом 24.08.2023, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

В обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 04.08.2023 та звертається протягом 20-ти днів з дня вручення повного тексту рішення суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На підтвердження наведеного апелянтом до скарги додано копію поштового конверту, в якому господарський суд направляв на адресу позивача копію оскаржуваного рішення, із штрихкодовим ідентифікатором АТ "Укрпошта" № 031.

За результатами відстеження пересилання поштового відправлення №031 на сайті АТ "Укрпошта" судом встановлено, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції Харківська міська рада отримала 04.08.2023.

Дослідженими судом матеріалами апеляційної скарги підтверджується факт звернення Харківської міської ради з апеляційною скаргою 24.08.2023, тобто в межах двадцятиденного строку з дня, коли скаржник отримав повний текст оскаржуваного рішення, відтак апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1165/23 та призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі №922/1165/23 - задовольнити.

2. Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі №922/1165/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі №922/1165/23.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 922/1165/23 на "22" листопада 2023 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі

6. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

8. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

10. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

11. Витребувати матеріали справи №922/1165/23 із Господарського суду Харківської області.

12. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов