ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 рокуСправа № 912/1335/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №912/1335/23 від 31.07.2023

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський діагностичний центр "Європа" (далі - ТОВ "ЄДЦ "Європа"), код ЄДР 39503500, вул. Володимира Великого князя, 28, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49070

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Шаповал Антоніни Сергіївни (далі - ФОП Шаповал А.С.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 39 759,00 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "ЄДЦ "Європа" до ФОП Шаповал А.С. з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

2. Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Шаповал Антоніна Сергіївна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР "ЄВРОПА" (49070, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володимира Великого князя, буд. 28, ): суму основного боргу у розмірі 27 877,00 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 00 копійок), втрати від інфляції - 6 168,62 (шість тисяч сто шістдесят вісім гривень 00 копійки), пеня у розмірі 5 712,88 (п`ять тисяч сімсот дванадцять гривень 88 копійок) гривень.

4. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Шаповал Антоніна Сергіївна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР "ЄВРОПА" (49070, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володимира Великого князя, буд. 28, ) судовий збір у розмірі 2 648,00 грн.

5. Видати судовий наказ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на належне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з проведення лабораторних досліджень №12 від 25 травня 2021 року в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою від 31.07.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/1335/23, ухвалив справу №912/1335/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи та з урахуванням ухвали від 31.07.2023 судовий розгляд призначив на 29.08.2023 - 11:00.

Копії ухвал суду від 31.07.2023 направлені на адресу відповідача 01.08.2023 листами з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату переказу №691, яке надійшло до суду 14.08.2023, відповідач отримав ухвали від 31.07.2023 - 05.08.2023, тому п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 21.08.2023.

Протокольною ухвалою від 29.08.2023 господарський суд на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оголосив перерву в судовому засіданні до 26.09.2023 о 12:00 год.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату переказу №872, яке надійшло до суду 11.09.2023, відповідач отримав ухвалу від 29.08.2023 - 02.09.2023.

Крім того, документ в електронному вигляді "Ухвала-повідомлення" від 29.08.2023 по справі №912/1335/23 (суддя Коваленко Н.М.) було надіслано 30.08.2023 одержувачу Фізична особа-підприємець Шаповал Антоніна Сергіївна на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ доставлено до електронної скриньки 30.08.2023, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2023.

Отже, відповідач повідомлений про відкриття провадження у справі, час та місце судового засідання належним чином, однак у встановлений судом строк не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

14.09.2023 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява №б/н від 14.09.2023 про розгляд справи без участі з проханням розглянути справу без участі позивача, позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 26.09.2023 за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.

25.05.2021 між ТОВ "ЄДЦ "Європа" (далі - Виконавець) та ФОП Шаповал А.С. (далі -Замовник) укладено договір про надання послуг з проведення лабораторних досліджень №12 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1., 1.2., 1.4. Договору, Виконавець зобов`язується надати послугу Замовнику з проведення лабораторних досліджень (тестувань на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2) методом полімеразної ланцюгової реакції, за кодом ДК 021:20-2 Послуги у сфері охорони здоров`я різні (далі - Послуги), а Замовник прийняти та оплатити такі послуги. Найменування послуг, обсяг та вартість послуг, які Виконавець надає Замовнику, згідно цього Договору зазначені у Специфікації (додаток №1 до договору), що є невід`ємною частиною договору. Цей Договір є договором на користь третіх осіб (Замовників/Пацієнтів), що звернулись до ФОП Шаповал А.С.

Ціна цього Договору становить 65 000,00 грн без ПДВ. Послуги звільнені від оподаткування ПДВ відповідно до пп. 197.1.5. Податкового кодексу України. (п. 3.1. Договору)

Порядок здійснення оплати встановлений в п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.4. Договору, згідно яких оплата послуг здійснюється по факту їх надання за результатами кожного календарного місяця на підставі виставлених рахунків Виконавцем, та фіксується в актах про надані послуги. В акті приймання - передачі наданих послуг зазначається обсяг наданих послуг за місяць та їх загальна вартість. Сума цін всіх актів прийому-передачі наданих послуг за цим Договором є ціною Договору про надання послуг з проведення лабораторних досліджень. Акт про надані послуги підписується сторонами до 5 числа місяця, наступного за календарним місяцем, в якому фактично надавалися послуги. Замовник зобов`язаний перерахувати суму зазначену в Акті прийому передачі наданих послуг протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання такого акту.

У п. 5.1. Договору визначено строк надання послуг: з дати підписання договору до 31.12.2021 року.

Пунктом 5.9. Договору встановлено, що Замовник щомісяця підписує акт приймання-передачі наданих послуг та скеровує його скановану копію на електронну пошту Виконавця.

Відповідно до п. 5.10. Договору підписанням акту приймання-передачі послуги свідчить, що послуги Замовнику надані у повному обсязі, відповідно до умов Договору і з приводу отриманих послуг в нього відсутні будь-які претензії до Виконавця.

Згідно з п. 6.1.3. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплатити за надані послуги.

Відповідно до п. 6.4.1. Договору Виконавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги.

У п. 7.2. Договору сторони погодили, що у разі прострочення оплати за надані послуги Замовник у разі звернення Виконавця, сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на день прострочення, від суми неоплачених послуг за кожен день прострочення.

Як передбачено п. 10.1. Договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін, підписи яких скріплені відбитками печаток Сторін, і діє до 31.12.2021 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Згідно з п. 11.1.-11.2 Договору сторони по ініціативі Замовника чи Виконавця можуть вносити зміни та доповнення до Договору. Зміни та доповнення, додаткові угоди та додатки до цього договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані уповноваженими представниками сторін, підписи яких скріплені відбитками печаток сторін.

Найменування послуг, обсяг та вартість послуг, які Виконавець надає Замовнику, згідно Договору зазначені у Специфікації (додаток №1 до договору).

Додатковою угодою №1 від 01.06.2021 сторони погодили внести зміни до п. 11.9. Договору у зв`язку з реєстрацією Виконавця як платника податку на додану вартість з 01 червня 2021 року.

За умовами додаткової угоди від 11.10.2021 у Договорі змінено редакцію п. 1.1. Договору та викладено в наступній редакції: "1.1. Виконавець зобов`язується надати послугу Замовнику з проведення лабораторних досліджень що вказані у Специфікації (додаток №1 до Договору), (надалі - Послуги), а Замовник зобов`язується своєчасно їх оплатити на умовах, визначених у цьому Договорі."

Крім того, сторони погодили внести зміни до Додатку №1 до Договору та викласти його в новій редакції від 11.10.2021, відповідно до якої Виконавець надає послуги: коронавірус SARS-CoV-2 (COVID-19), аналіз методом ПЛР РЧ вартістю 650 грн; експрес-тест Коронавірус SARS-CoV-2 (COVID-19) АНТИГЕН, аналіз методом Імунохроматографія вартістю 350 грн.

Додатковою угодою від 30.12.2021 у Договорі змінено редакцію п. 3.1. Договору та викладено в наступній редакції: "3.1. Ціна цього Договору становить 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 копійок) без ПДВ. Послуги звільнені від оподаткування ПДВ відповідно до пп. 197.1.5 Податкового кодексу України."

Також внесені зміни у п. 10.1. Договору, а саме змінено термін його дії до 31.12.2022 року, але в будь - якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Договір, додатки до нього, а також додаткові угоди до Договору підписано представниками сторін та скріплено відбитками їх печаток.

Виконавцем виставлено (передані) Замовнику рахунки на оплату наданих послуг на загальну суму 111 500,00 грн:

- рахунок на оплату №151 від 31.05.2021 на суму 7 150,00 грн;

- рахунок на оплату №152 від 30.06.2021 на суму 21 450,00 грн;

- рахунок на оплату №153 від 30.07.2021 на суму 22 750,00 грн;

- рахунок на оплату №45п від 31.07.2021 на суму 4 550,00 грн;

- рахунок на оплату №79 від 30.09.2021 на суму 13 000,00 грн;

- рахунок на оплату №92 від 29.10.2021 на суму 30 550,00 грн;

- рахунок на оплату №100 від 30.11.2021 на 5 400,00 грн;

- рахунок на оплату №142 від 31.12.2021 на суму 3 500,00 грн;

- рахунок на оплату №10 від 31.01.2022 на суму 2 800,00 грн;

- рахунок на оплату №25 від 28.02.2022 на суму 350,00 грн.

Відповідно до умов укладеного Договору Виконавцем складено акти надання послуг на загальну суму 111 500,00 грн:

- акт №56 від 31.05.2021 на суму 7 150,00 грн;

- акт №36п від 30.06.2021 на суму 21 450,00 грн;

- акт №63п від 31.07.2021 на суму 22 750,00 грн;

- акт №45п від 31.07.2021 на суму 4 550,00 грн;

- акт №33 від 30.09.2021 на суму 13 000,00 грн;

- акт №83 від 29.10.2021 на суму 30 550,00 грн;

- акт №94 від 30.11.2021 на суму 5 400,00 грн;

- акт №24 від 31.12.2021 на суму 3 500,00 грн;

- акт №10 від 31.01.2022 на суму 2 800,00 грн;

- акт №25 від 28.02.2022 на суму 350,00 грн.

Відповідачем оплачено надані позивачем послуги на загальну суму 83 623,00 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи меморіальними ордерами: №@2PL220969 від 16.06.2021 на суму 7 150,00 грн; №@2PL244101 від 20.08.2021 на суму 4 450,00 грн; №@2PL506594 від 20.08.2021 на суму 4 999,00 грн; №@2PL992517 від 26.08.2021 на суму 4 999,00 грн; №@2PL478520 від 31.08.2021 на суму 6 500,00 грн; №@2PL543215 від 03.09.2021 на суму 4 350,00 грн; №@2PL926142 від 13.09.2021 на суму 605,00 грн; №@2PL503377 від 30.09.2021 на суму 6 000,00 грн; №@2PL488955 від 07.10.2021 на суму 10 000,00 грн; №@2PL783897 від 19.10.2021 на суму 6 000,00 грн; №@2PL991803 від 28.10.2021 на суму 5 040,00 грн; №@2PL515710 від 01.11.2021 на суму 8 530,00 грн; №@2PL113262 від 29.11.2021 на суму 4 000,00 грн; №@2PL448022 від 01.12.2021 на суму 7 000,00 грн; №@2PL741390 від 17.01.2022 на суму 4 000,00 грн.

09.08.2021 ФОП Шаповал А.С. надала гарантійний лист, відповідно до якого зобов`язалась сплатити 21 450,00 грн за червень 2021 та 4 550,00 грн за липень 2021 - до 20.08.2021.

Крім того, 14.02.2022 ФОП Шаповал А.С. на ім`я директора ТОВ "ЄДЦ "Європа" підписано гарантійний лист, відповідно до якого ФОП Шаповал А.С. зобов`язується сплатити заборгованість за надані послуги у розмірі 27 527,00 до 31.03.2022 згідно наступного графіку: 9 176 грн - 28.02.2022; 9 176 грн - 19.03.2022; 9 176 грн - 31.03.2022.

Як стверджує позивач, оплата заборгованості згідно наданих гарантійних листів від ФОП Шаповал А.С. у зазначені строки на рахунки ТОВ "ЄДЦ "Європа" не надходила.

Окрім цього, позивач наголошує, що відповідно до підписаного сторонами та скріпленого їх печатками акта звіряння взаємних розрахунків станом на 31.05.2021 заборгованість ФОП Шаповал А.С. за надані Виконавцем послуги за Договором становить 26 000,00 грн.

17.04.2023 позивач направив ФОП Шаповал А.С. претензію №2 від 23.03.2023 на суму 27 877,00 грн за двома адресами: на адресу здійснення господарської діяльності згідно п. 5.2. Договору: 49087, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 72; на юридичну адресу, зареєстровану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 28411, Кіровоградська область, Компаніївський р-н, село Зелене, вулиця Набережна, будинок 2.

21.04.2023 та 26.04.2023 претензія №2 вручена за вказаними адресами особисто одержувачу ФОП Шаповал А.С., однак, як вказує позивач, відповідь на вказану претензію відсутня, заборгованість за Договором не сплачена.

З огляду на те, що відповідач оплату наданих послуг не здійснив, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Частинами 1 та 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами. (ст. 629 ЦК України)

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 903 ЦК України)

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.10. Договору підписанням Акту приймання-передачі послуги свідчить, що послуги Замовнику надані у повному обсязі, відповідно до умов Договору і з приводу отримання послуг в нього відсутні будь-які претензії до Виконавця.

На підтвердження надання послуг виконавцем надано до господарського суду копії актів надання послуг на загальну суму 111 500,00 грн, а саме: акт №56 від 31.05.2021 на суму 7 150,00 грн; акт №36п від 30.06.2021 на суму 21 450,00 грн; акт №63п від 31.07.2021 на суму 22 750,00 грн; акт №45п від 31.07.2021 на суму 4 550,00 грн; акт №33 від 30.09.2021 на суму 13 000,00 грн; акт №83 від 29.10.2021 на суму 30 550,00 грн; акт №94 від 30.11.2021 на суму 5 400,00 грн; акт №24 від 31.12.2021 на суму 3 500,00 грн; акт №10 від 31.01.2022 на суму 2 800,00 грн; акт №25 від 28.02.2022 на суму 350,00 грн.

Проте, акти №56 від 31.05.2021 на суму 7 150,00 грн; №83 від 29.10.2021 на суму 30 550,00 грн; №94 від 30.11.2021 на суму 5 400,00 грн; акт №25 від 28.02.2022 на суму 350,00 грн не підписані замовником, що не може слугувати підтвердженням надання таких послуг позивачем.

Однак, 14.02.2022 ФОП Шаповал А.С. на ім`я директора ТОВ "ЄДЦ "Європа" підписано гарантійний лист, відповідно до якого ФОП Шаповал А.С. зобов`язується сплатити заборгованість за надані послуги у розмірі 27 527,00 грн до 31.03.2022 згідно наступного графіку: 9 176 грн - 28.02.2022; 9 176 грн - 19.03.2022; 9 176 грн - 31.03.2022.

Сума заборгованості в розмірі 27 527,00 грн відповідає сумі боргу відповідача з урахуванням не підписаних відповідачем актів станом на 14.02.2022, що на думку суду свідчить про визнання такого розміру заборгованості відповідачем.

Одночасно судом враховано, що відповідач проти отримання даних рахунків та актів не заперечив. Більш того, здійсненою частковою оплатою наданих послуг відповідач підтвердив наявність свого обов`язку щодо сплати отриманих послуг.

Натомість, жодних доказів неналежного надання позивачем послуг за договором до господарського суду не надано.

Проте, господарський суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення боргу за актом №25 від 28.02.2022 на суму 350,00 грн, оскільки такий акт не підписаний замовником та матеріали справи не містять будь-яких інших доказів надання послуг позивачем за таким актом та визнання відповідачем такої заборгованості.

Окрім цього, господарський суд вважає безпідставним посилання позивача на акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.05.2021-23.03.2023, відповідно до якого заборгованість ФОП Шаповал А.С. за надані Виконавцем послуги за Договором становить 27 877,00 грн, оскільки такий акт не підписаний відповідачем.

Отже, до стягнення з відповідача підлягає 27 527,00 грн суми основного боргу.

За положеннями ст. 610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував інфляційні збитки на суму 27 877,00 грн за період з 05.04.2022 по 22.06.2023 (не врахувавши при цьому індекс інфляції за червень 2023 року) в розмірі 6 168,62 грн.

Господарським судом здійснено перерахунок розміру інфляційних збитків за період з квітня 2022 року по червень 2023 року (в межах визначеного позивачем періоду (з 05.04.2022 по 22.06.2023) з урахуванням індексу інфляції за червень 2023 року) на суму заборгованості 27 527,00 грн, що становить 6 360,12 грн.

Приймаючи до уваги, що позивачем заявлено до стягнення меншу суму нарахування, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 6 168,62 грн в межах заявлених позовних вимог.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України)

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно зі ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7.6. Договору у разі прострочення оплати за надані послуги Замовник у разі звернення Виконавця, сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на день прострочення, від суми неоплачених послуг за кожен день прострочення.

Як вбачається із позовної заяви позивач нарахував пеню на суму боргу 27 877,00 грн за період з 05.04.2022 по 06.10.2022.

Необхідно зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Однак, відповідно до п. 7 розділу IX (Прикінцеві положення) Господарського кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (згідно із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 25.04.2023 №383 Про внесення змін до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. №338 і постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. №1236") установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 30 червня 2023 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., N 23, ст. 896, N 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. N 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., N 43, ст. 1394, N 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. N 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., N 63, ст. 2029).

Отже з вищезазначеного вбачається, що передбачений ст. 232 ГК України шестимісячний строк нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання станом відповідно до п. 7 розділу IX (Прикінцеві положення) Господарського кодексу України був продовжений на строк дії карантину, тобто до 30.06.2023.

Отже господарський суд здійснив перерахунок розміру пені на суму заборгованості 27 527,00 грн (в межах періоду, визначеного позивачем, а саме з 05.04.2022 по 06.10.2022) розмір пені склав 5 641,15 грн.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано суду жодних доказів, які спростовують вимоги позивача чи підтверджують виконання відповідачем зобов`язань щодо сплати основної заборгованості та штрафних санкцій.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що відповідач не надав доказів повного виконання взятих на себе зобов`язань, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 27 527,00 грн, втрат від інфляції у розмірі 6 168,62 грн та пені у розмірі 5 641,15 грн

В іншій частині стягнення суми боргу та пені господарський суд відмовляє.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

У відповідності до ст. 129 ГПК України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Шаповал Антоніни Сергіївни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський діагностичний центр "Європа" (код ЄДР 39503500, вул. Володимира Великого князя, 28, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49070) суму основного боргу у розмірі 27 527,00 грн, втрати від інфляції у розмірі 6 168,62 грн, пеню у розмірі 5 641,15 грн, судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити позивачу через підсистему "Електронний суд", відповідачу засобами поштового зв`язку та на e-mail: , .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.