ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"29" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/182/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , смт. Тересва Закарпатської області

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи підприємця Кадар Оксани Василівни, с. Грушово Тячівського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства Центральної районної аптеки №14 Закарпатського обласного виробничого об`єднання Фармація, м. Тячів Закарпатської області

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Фізичної особи-підприємця Симодейка Віталія Михайловича, смт. Тересва Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Кадар Оксани Василівни, с. Грушово Тячівського району Закарпатської області

про усунення перешкод у користуванні майном

За участю представників:

позивача Новак О.О. в порядку самопредставництва;

відповідача Батрин С.В., адвокат, ордер, серії АА №1291874 від 09.04.2023;

третіх осіб не з`явилися.

Керуючись статтями 42, 43, 46, 49, 226, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Фізичної особи підприємця Кадар Оксани Василівни від 27.09.2023 про залишення без розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фізичної особи-підприємця Симодейко В.М., -відмовити.

2. В задоволенні клопотання Фізичної особи підприємця Кадар Оксани Василівни від 27.09.2023 про закриття провадження за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фізичної особи-підприємця Симодейко В.М., -відмовити.

3. Заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Фізичної особи-підприємця Симодейка Віталія Михайловича без номеру та дати (вх. №02.3.1-02/6746/23 від 29.09.2023) задовольнити частково.

4. Позовну заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Фізичної особи-підприємця Симодейко В.М. без номеру та дати (вх. №02.3.1-05/722/23 від 24.07.2023), з урахуванням заяви б/н б/д (вх.№ 02.3.1-02/5288/23 від 26.07.2023) до відповідача: Фізичної особи підприємця Кадар Оксани Василівни про усунення перешкод у користуванні майном, - залишити без розгляду.

5. В задоволенні клопотання Фізичної особи підприємця Кадар Оксани Василівни від 27.09.2023 про розгляд справи №907/182/23 спочатку, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині вирішення питання залишення позовної заяви третьої особи без розгляду в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко