ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2762/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Поліщук Л.В., Богатиря К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2023, прийняту суддею Райчевою С.І., м. Одеса,

у справі №916/2762/20

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2762/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Постановою Господарського суду Одеської області від 16.02.2021 у справі №916/2762/20 визнано ОСОБА_1 банкрутом; введено відносно ОСОБА_1 процедуру погашення боргів та призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича керуючим реалізацією майна.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у справі №916/2762/20 (суддя Райчева С.І.):

-заяву керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про надання дозволу на проникнення до домоволодіння, яке включене до складу ліквідаційної маси та надання дозволу на огляд прибудинкової території та земельної ділянки (вх.№12682/22 від 11.07.2022) та заяву про зобов`язання банкрута негайно передати керуючому реалізацією для ознайомлення, опису, проведення оцінки та реалізації майно, яке належить банкруту на праві власності (вх.№20532/22 від 22.09.2022) задоволено частково, а саме: 1) встановлено боржнику ОСОБА_1 та керуючому реалізацією майна боржника арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу строк для проведення інвентаризації майна боржника, а саме: протягом 15 календарних днів з дати отримання вказаної ухвали; 2) керуючому реалізацією майна боржника арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу запропонувати боржнику ОСОБА_1 3 дати для проведення інвентаризації майна боржника; 3) зобов`язано боржника ОСОБА_1 у письмовому вигляді погодити запропоновану арбітражним керуючим Дарієнком Віктором Дмитровичем дату та забезпечити належні умови для проведення інвентаризації майна;

-клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про витребування у ОСОБА_1 інформації щодо реєстрації місця проживання боржника та членів його сім`ї (вх.№14032/22 від 22.07.2022) задоволено, а саме: зобов`язано боржника ОСОБА_1 протягом 10 календарних днів з дати отримання вказаної ухвали надати суду та керуючому реалізацією майна боржника арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу відомості з відповідними доказами щодо місця реєстрації боржника та членів його сім`ї, а також місця фактичного проживання, якщо воно відмінне від місця реєстрації;

-у задоволені заяви керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про надання дозволу на залучення на договірних засадах спеціалістів для проведення технічної інвентаризації домоволодінь та інших споруд, що належать на праві власності сім`ї банкрута ОСОБА_1 (вх.№19556/22 від 14.09.2022) відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у справі №916/2762/20 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі:

-заяву керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (вх.№12682/22 від 11.07.2022) і надати дозвіл керуючому реалізацією майна Горенка Олександра Вікторовича арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №284 від 31.05.2013), його помічникам, судовому експерту, найнятим арбітражним керуючим охоронцям майна ліквідаційної маси на примусове проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ."А" загальною площею (орієнтовно) більше 120 кв.м, житловою площею 71,5 кв.м зі спорудами з літерами: І - мостіння, №3-4 - огорожа, розташованого нa земельній ділянці 0,0237 га, кадастровий номер :38:003:0063 з метою проведення інвентаризації нерухомого майна та рухомого майна (крім майна, на яке не може бути звернено стягнення) та дозвіл на огляд прибудинкової території та земельної ділянки площею 0,0237 га, в тому числі по угіддям: капітальна - 0,0072 га, прибудинкова територія - 0,0141 га, прибудинкова територія - 0,0024 га, кадастровий номер :38:003:0063, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заяву керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (вх.№14032/22 від 22.07.2022) і зобов?язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області та Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради надати інформацію про реєстрацію місця проживання наступних осіб станом на даний час: 1) банкрута - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , громадянин України; 2) дружини банкрута - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , громадянка України; 3) сина банкрута - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_3 , громадянин України; 4) матері банкрута - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_4 , громадянка України, та надати інформацію про зміну реєстрації місця проживання банкрута та членів його сім?ї за останні десять років з повідомленням про дату здійснення зміни реєстрації місця проживання та з повідомленням про підставу для такої зміни;

-заяву керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (вх.№19556/22 від 14.09.2022) і надати дозвіл на залучення на договірних засадах спеціалістів Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське бюро технічної інвентаризації" для проведення технічної інвентаризації домоволодіння та інших споруд, розташованих на земельних ділянках, що належать на праві власності членам сім?ї банкрута ОСОБА_1 , за адресами: 1) АДРЕСА_1 , кадастровий номер :38:003:0063, площею 0,0237 га; 2) АДРЕСА_2 , кадастровий номер :20:003:0014, площею 0,0236 га; 3) АДРЕСА_3 , кадастровий номер :41:013:0093, площею 0,0636 га з виготовленням спеціалістами Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське бюро технічної інвентаризації" технічного паспорта на кожне домоволодіння з оплатою їх діяльності за рахунок боржника в розмірі 19000 грн; зобов?язати банкрута ОСОБА_1 та членів його сім?ї: ОСОБА_4 (мати), ОСОБА_2 (дружина) та ОСОБА_3 (син) надавати доступ в потрібній кількості раз арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу, спеціалістам Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське бюро технічної інвентаризації" та помічникам арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (не більше трьох) до всіх приміщень (кімнат, коридорів, горищ, підвалів, спалень, кухонь і т.д.) всіх без винятку будівель та споруд на земельних ділянках кадастровий номер :38:003:0063, площею 0,0237 га в АДРЕСА_1 ; кадастровий номер :20:003:0014, площею 0,0236 га в АДРЕСА_2 ; кадастровий номер :41:013:0093, площею 0,0636 га в АДРЕСА_3 , для огляду майна боржника, виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та проведення вимірювань і інших необхідних дій по виконанню функції з управління та розпорядження майном боржника;

-заяву керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (вх.№20532/22 від 22.09.2022) і зобов?язати Горенка Олександра Вікторовича негайно передати керуючому реалізацією арбітражному керуючому Дарієнко Віктору Дмитровичу для ознайомлення, опису, проведення оцінки та реалізації нерухоме та рухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ."А" загальною площею (орієнтовно) 119,8 кв.м, житловою площею 71,5 кв.м зі спорудами з літерами: І - мостіння, №3-4 - огорожа, розташованого на земельній ділянці 0,0237 га, кадастровий номер :38:003:0063 та земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0237 га, в тому числі по угіддям: капітальна - 0,0072 га, прибудинкова територія - 0,0141 га, прибудинкова територія - 0,0024 га, кадастровий номер :38:003:0063, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також все рухоме майно, яке знаходиться за цією адресою або за іншими адресами, та зобов?язати Горенка Олександра Вікторовича негайно передати керуючому реалізацією арбітражному керуючому Дарієнко Віктору Дмитровичу всі наявні в нього правовстановлюючі документи на нерухоме майно та рухоме майно (крім майна, на яке не може бути зверено стягнення), яке належить ОСОБА_1 , а саме: на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ."А", загальною площею (орієнтовно) 119,8 кв.м, житловою площею 71,5 кв.м, зі спорудами з літерами: І - мостіння, №3-4 - огорожа, розташованого на земельній ділянці 0,0237 га, кадастровий номер :38:003:0063 та на земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0237 га, в тому числі по угіддям: капітальна - 0,0072 га, прибудинкова територія - 0,0141 га, прибудинкова територія - 0,0024 га, кадастровий номер :38:003:0063, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також все рухоме майно, яке знаходиться за цією адресою або за іншими адресами.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження; встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 26.09.2023.

В межах визначеного апеляційним господарським судом строку ОСОБА_1 подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 26.09.2023 (вх.№2013/23/Д4 від 28.09.2023), в якому боржник просить апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у справі №916/2762/20 без змін.

Крім того, 28.09.2023 до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 28.09.2023 (вх.№3097/23 від 28.09.2023) про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у справі №916/2762/20, мотивоване тим, що зазначена ухвала місцевого господарського суду не підлягає апеляційному оскарженню.

Отже, апеляційний господарський суд вважає за необхідне встановити учасникам справи строк для подання заперечень щодо вищенаведеного клопотання ОСОБА_1 б/н від 28.09.2023 (вх.№3097/23 від 28.09.2023) про закриття апеляційного провадження.

Будь-яких інших заяв чи клопотань, а також відзивів на апеляційну скаргу від учасників справи до Південно-західного апеляційного господарського суду не надходило.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича проведені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судове засідання.

При визначенні дати судового засідання у даній справі судом апеляційної інстанції враховується наступне.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також правильного застосування законодавства Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у справі №916/2762/20 поза межами строку, встановленого частиною третьою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав з урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 119, 120, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розглянути апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у справі №916/2762/20 поза межами строку, встановленого частиною третьою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав з урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану.

Призначити справу №916/2762/20 до розгляду на 22.11.2023 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 22.11.2023 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Запропонувати учасникам справи надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Встановити учасникам справи строк для подання заперечень щодо клопотання ОСОБА_1 б/н від 28.09.2023 (вх.№3097/23 від 28.09.2023) про закриття апеляційного провадження до 17.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир