ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2023 Справа № 908/2973/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КНІС (вул. Чарівна, буд. 119, кв. 241, м. Запоріжжя, 69071)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОПОЛІС-1 (вул. Велика Кільцева, буд. 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130)

про стягнення 704 578,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 20.09.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю КНІС до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОПОЛІС-1 про стягнення 704 578,51 грн., у тому числі: заборгованість зі сплати орендної плати в розмірі 275 833,33 грн., пеня в розмірі 38 288,49 грн., заборгованість з компенсації витрат на оплат комунальних послуг в розмірі 390 456,69 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором оренди № 1 від 18.05.2021.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 24.08.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2973/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.п. 3, 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач у позовній заяві зазначив, що відповідно до п. 3.2 договору орендар компенсує орендодавцеві вартість комунальних послуг (електроенергія, опалення, водопостачання) відповідно до показників приладів обліку і згідно рахунків постачальників цих послуг в безготівковому порядку на банківський рахунок орендодавця на підставі рахунку-фактури від пізніше 7-го числа поточного місяця за попередній місяць. Щомісячно орендар сплачує орендодавцеві 5% від вартості комунальних послуг за забезпечення безперебійного функціонування інженерних систем об`єкта оренди. Позивач своєчасно надавав відповідачу рахунки на оплату орендної плати та рахунки на компенсацію витрат позивача на оплату комунальних послуг, а також акти здачі-прийому виконаних робіт. Станом на 20.09.2023 у відповідача виникла перед позивачем заборгованість зі сплати компенсації витрат позивача на оплату комунальних послуг у розмірі 390 456,69 грн.

Доказів на підтвердження обставин щодо надання відповідачу рахунків на оплату орендної плати та рахунків на компенсацію витрат позивача на оплату комунальних послуг, актів здачі-прийому виконаних робіт за спірний період до позовної заяви не додано. Не додано також будь-яких доказів на підтвердження зазначеної суми заборгованості з компенсації комунальних послуг за спірний період, а саме: рахунків постачальників комунальних послуг.

Суд враховує, що позивачем не зазначено у позовній заяві про неможливість подання вказаних доказів разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позовна заява не містить розрахунку заборгованості з оплати комунальних послуг, не додано такого розрахунку до позовної заяви й у якості окремого документу.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 20.09.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю КНІС залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю КНІС строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати докази на підтвердження обставин щодо надання відповідачу рахунків на оплату орендної плати та рахунків на компенсацію витрат позивача на оплату комунальних послуг, актів здачі-прийому виконаних робіт за спірний період;

2) документально обґрунтувати суму заборгованості з компенсації комунальних послуг в розмірі 390 456,69 грн.;

3) надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості з компенсації комунальних послуг в розмірі 390 456,69 грн.;

4) надати докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю КНІС, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко