УХВАЛА

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/20427/21 (758/17771/21)
За позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, ідентифікаційний номер 24455930)

про скасування наказу про звільнення, поновлення роботі

в межах справи №910/20427/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Реновація" (01103, м. Київ, вул. М. Драгомирова, 5, оф. 145; ідентифікаційний код 42588275)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26; ідентифікаційний код 42255930)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися,

від відповідача - Корж В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/20427/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Реновація" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація".

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовної заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 04.07.2022 р. відкрито провадження за вищевказаним позовом з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 16.01.2023 клопотання представника позивача про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація" про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, за підсудністю до господарського суду - задоволено. Цивільну справу № 758/17771/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація" про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі - передати за підсудністю для розгляду до Північного апеляційного господарського суду, який відкрив справу про банкрутство ТОВ "БУД-Реновація" господарська справа № 910/20427/21.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 10.04.2023 виправлено допущені описки в ухвалі Подільського районного суду міста Києва, від 16.01.2023 року у справі № 758/17771/21, а саме вважати вірним у всьому тексті ухвали суду, що дану справу "передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2023 прийнято до свого провадження справу №.910/20427/21 (758/17771/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація" про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі. Судове засідання призначено на 26.07.2023.

19.07.2023 до суду надійшла заява відповідача про залучення до участі у справі арбітражних керуючих Баскакова О.В. та Реверука П.К. в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

26.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Реновація" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2023 відмовлено відповідачу у задоволенні заяви про залучення до участі у справі арбітражних керуючих Баскакова О.В. та Реверука П.К. в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіті Реновація" у задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 30.08.2023.

30.08.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація" про долучення документів до матеріалів справи.

30.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення відповідача по справі.

30.08.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація" у задоволенні усного клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Постановлено здійснювати розгляд справи № 910/20427/21 (758/17771/21) за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.09.2023. Витребувано у Подільської районної в м. Києві державної адміністрації копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, ідентифікаційний код 42255930).

18.09.2023 до суду від Подільської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла копія реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Реновація» на виконання вимог ухвали від 30.08.2023.

18.09.2023 до Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Реновація» надійшли додаткові письмові пояснення.

У судове засідання, призначене на 20.09.2023, з`явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування якого зазначено, що позивач (його представник) не з`явилися у судове засідання та не повідомили про причини неявки. Також, відповідачем зазначено, що ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали суду від 16.06.2023 в частині подання належним чином засвідченої копії трудової книжки (у разі її наявності) або повідомлення у кого перебуває така трудова книжка.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд зазначає, що явка ОСОБА_1 або його представника у судові засідання жодного разу не визнавалася судом обов`язковими. Крім того, судом не витребовувалися докази у позивача. Ухвалою суду від 16.06.2023 було запропоновано позивачу надати відповідні документи, а не витребувано у розумінні п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, а тому заявлене у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Реновація» задоволенню не підлягає.

Крім того, у судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання задля ознайомлення із матеріалами, поданими Подільською районною в м. Києві державної адміністрацією на виконання вимог ухвали суду від 30.08.2023.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення представника відповідача, з огляду на заявлене останнім усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою створення учасникам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/20427/21 (758/17771/21) на 04.10.23 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 03.10.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.09.2023

Суддя Д.В. Мандичев