УХВАЛА

м. Київ

21.09.2023Справа № 910/9637/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше ощадне товариство" про витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше ощадне товариство"

про стягнення 4158972,60 грн.

за участі представників:

від позивача: Тітова Т.С., адвокат,

від відповідача: Ткаченко Н.В., керівник;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше ощадне товариство" про стягнення 4158972,60 грн. заборгованості за договором про новацію боргу в позикове зобов`язання від 02.01.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

29.06.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

21.09.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналів всіх наданих до суду договорів, договорів про внесення змін, договорів розірвання, у тому числі оригінал договору про залучення фінансових активів із зобов`язанням щодо наступного їх повернення № 24-11/2022 від 24.11.2022 року, а також про витребування у АБ «Південний» рух коштів по рахункам за період з 24.11.2022 по 19.06.2023 років.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно частини 6 статті 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Розглянувши в судовому засіданні 21.09.2023 подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку задовольнити його частково, а саме в частині витребування оригіналів всіх наданих до суду договорів, договорів про внесення змін, договорів розірвання, у тому числі оригінал договору про залучення фінансових активів із зобов`язанням щодо наступного їх повернення № 24-11/2022 від 24.11.2022 року.

В іншій частині клопотання суд, виходячи з положень статті 81 ГПК України, дійшов висновку відмовити в задоволенні.

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 81, 91, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше ощадне товариство" про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3А; ідентифікаційний код 42601505) оригінали всіх наданих до суду договорів, договорів про внесення змін, договорів розірвання, у тому числі оригінал договору про залучення фінансових активів із зобов`язанням щодо наступного їх повернення № 24-11/2022 від 24.11.2022 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі неможливості подати витребувані судом докази надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.10.2023 року.

Суддя К.В. Полякова