ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2499/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали заяви Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України (вх. № 25939 від 26.09.2023) про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, м. Київ, 01010; )
до Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України (вул. Тваринників, буд. 1-А, м. Харків, 61026; )
про стягнення 97411,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 по справі №922/2499/23 були повністю задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" до Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача - заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором № 60АВ200-342-23 від 11.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу в розмірі 95794,48 грн; пеню в розмірі 1443,48 грн; 3% річних у розмірі 173,22 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000,00 грн.

26.09.2023 до суду надійшла заява Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України (вх. № 25939) про розстрочення виконання рішення суду у справі № 922/2499/23.

Дослідивши матеріали поданої відповідачем заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, до своєї заяви заявник має додати докази її надіслання позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут".

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, за загальним правилом як копії заяв по суті справи, так і копії заяв з процесуальних питань надсилаються учасникам справи листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Пунктом 61 вказаних правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Виходячи з наведених вище положень, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція, розрахункова накладна тощо).

Як вбачається з матеріалів поданої відповідачем заяви, на підтвердження надсилання копії заяви про розстрочення виконання рішення суду заявником надано суду два чеки (у тому числі фіскальний) від 25.09.2023 відділення поштового зв`язку АТ "Укрпошта".

Однак, надані відповідачем чеки не є належними докази надсилання заяви учаснику справи, оскільки такий чек лише підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, оскільки з їх змісту неможливо встановити, на яку адресу та що саме було відправлено.

З огляду на викладене, судом встановлено, що заявником не дотримано вимог щодо належного оформлення заяви, відповідно до вимог закону.

За приписами ч. 4. ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути заяву про розстрочення виконання рішення суду заявнику без розгляду.

Проте, вказане не позбавляє заявника можливості повторно звернутись до суду з відповідною заявою в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України (вх. № 25939 від 26.09.2023) про розстрочення виконання рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 28.09.2023.

Суддя Н.М. Кухар