УХВАЛА

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/19453/21

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішень Господарського суду міста Києва від у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 4284,49 грн.

Представники учасників справи:

від заявника (відповідача): не з`явився;

від позивача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2022 у справі №910/19453/21 (суддя Сівакова В.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» задоволено повністю; стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України 3620 грн 15 коп. інфляційних втрат, 664 грн 34 коп. 3% річних, 2270 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 у справі №910/19453/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» задоволено повністю; стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 4600,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 у справі №910/19453/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.08.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2022, постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 у справі №910/19453/21 скасовано; у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» відмовлено.

31.08.2023 до Господарського суду міста Києва Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про поворот виконання рішень Господарського суду міста Києва у справі №910/19453/21.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу вказану заяву передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 суддею Спичаком О.М. прийнято до розгляду вказану заяву та призначено її розгляд у судовому засіданні 20.09.2023.

Представники сторін у судове засідання 20.09.2023 не з`явились, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Розглянувши у судовому засіданні 20.09.2023 заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, суд дійшов висновку щодо її задоволення, зважаючи на наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно з ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Рішенням Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 у справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2022 у справі №910/19453/21 (суддя Сівакова В.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» задоволено повністю; стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України 3620 грн 15 коп. інфляційних втрат, 664 грн 34 коп. 3% річних, 2270 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 у справі №910/19453/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» задоволено повністю; стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 4600,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 у справі №910/19453/21 залишено без змін.

Судом встановлено, що 27.09.2022 відповідач сплатив позивачу грошові кошти у загальному розмірі 11154,49 грн, присуджені до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2022 та додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 у справі №910/19453/21, що підтверджується платіжним дорученням №934158 від 27.09.2022.

Однак, постановою Верховного Суду від 17.08.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2022, постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 у справі №910/19453/21 скасовано; у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» відмовлено.

Враховуючи скасування судових рішень, на підставі яких боржником (відповідачем) були сплачені позивачу грошові кошти у розмірі 11154,49 грн та відсутність в матеріалах справи доказів повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України вказаної суми грошових коштів, суд дійшов висновку про задоволення поданої Моторним (транспортним) страховим бюро України заяви про поворот виконання рішень Господарського суду міста Києва у справі №910/19453/21.

Керуючись ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішень Господарського суду міста Києва у справі №910/19453/21.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (36023, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10; ідентифікаційний код: 37686922) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8; ідентифікаційний код: 21647131) грошові кошти у розмірі 11154 (одинадцять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн 49 коп.

3. На виконання даної ухвали видати наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 25.09.2023.

Суддя О.М. Спичак