УХВАЛА

м. Київ

29.09.2023Справа № 910/13805/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ-"АЛЬБАТРОС"

про стягнення 402 646,87 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ-"АЛЬБАТРОС" про стягнення заборгованості за договором поставки № 8832 від 10.03.2020 року у сумі 402 646,87 грн., з яких: 76 741, 06 грн. - основна заборгованість, 33 240, 44 грн. - 30% річних, 17 163, 91 грн. - інфляційних втрат, 50 266, 45 грн. - пені, 23 022, 32 грн. - штрафу за порушення умов Договору, 202 212, 69 грн. - неустойки.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.09.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановив строк для реалізації процесуальних прав.

25.09.2023 позивач подав клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем було проведено повний розрахунок за борговими зобов`язаннями у даній справі. Також просив повернути йому сплачений за подачу позову судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 402 646,87 грн., з яких 76 741, 06 грн. основної заборгованості, 33 240, 44 грн. 30% річних, 17 163, 91 грн. інфляційних втрат, 50 266, 45 грн. пені, 23 022, 32 грн. штрафу та 202 212, 69 грн. неустойки за порушення зобов`язань за договором поставки № 8832 від 10.03.2020.

Таким чином, оскільки після звернення позивача до суду з цим позовом та відкриття провадження у справі зобов`язання відповідача у сумі 402 646,87 грн., що є предметом спору у цій справі, припинилося, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви, позивачем сплачено 8 052 грн. судового збору до Державного бюджету України за платіжною інструкцією № 9272 від 08.08.2023, яка наявна у матеріалах справи.

Керуючись ст. 123, 231, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/13805/23 за відсутністю предмета спору.

2. На підставі цієї ухвали повернути Приватному підприємству "Торговий Дім Поляков" (18005, місто Черкаси, вулиця Чехова, будинок 41, код 32268131) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн., сплачений на підставі платіжної інструкції № 9272 від 08.08.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя О.М.Ярмак