ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/665/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гусевик І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт-Пром-"

до відповідача: Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 2 388 021 грн. 11 коп.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларіт-Пром-" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 2 388 021 грн. 11 коп.

Ухвалою суду від 10 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 918/665/23. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22 серпня 2023 року.

22 серпня 2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" надійшло клопотання, в якому останнє просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року закрито підготовче провадження у справі № 918/665/23. Призначено справу до судового розгляду по суті на 05 вересня 2023 року.

05 вересня 2023 року на електронну адресу суду від Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" надійшло клопотання, в якому останнє просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року відкладено розгляд справи по суті на 26 вересня 2023 року.

26 вересня 2023 року на електронну адресу суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у даній справі № 918/665/23.

26 вересня 2023 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому Товариство просить суд затвердити мирову угоду у даній справі та проводити судове засідання без участі уповноваженого представника позивача.

26 вересня 2023 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" просить суд затвердити мирову угоду у даній справі та проводити судове засідання без участі уповноваженого представника відповідача.

У судове засідання 26 вересня 2023 року сторони не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлені.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі представників позивача та відповідача.

Суд, розглянувши подану спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі, дослідивши надані суду докази, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 - 4 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана уповноваженим представником ТОВ "Аларіт-Пром-" та уповноваженим представником Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс".

Як вбачається із мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, яка підписана позивачем та відповідачем, а також скріплена печатками цих осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладеної мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у даній справі, то провадження у справі № 918/665/23 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 196, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт-Пром-" та Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про затвердження мирової угоди від 25 вересня 2023 року у справі № 918/665/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 25 вересня 2023 року у справі № 918/665/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аларіт-Пром-" та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

місто Рівне "25" вересня 2023 року

Дана мирова угода (далі - угода) укладена між

Товариством з обмеженою відповідальністю "Аларіт-Пром-" (надалі - Позивач), в особі директора Дяченко Людмили Леонідівни, що діє на підставі Статуту, розуміючи значення своїх дій, що є Позивачем за позовом по справі № 918/665/23 та

Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" (надалі - Відповідач), в особі генерального директора Бордюженка Михайла Михайловича, який діє на підставі Статуту, що є Відповідачем за позовом по справі №918/665/23,

Сторони домовились припинити спір по судовій справі № 918/665/23, з наступними умовами:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларіт-Пром-" в порядку мирного врегулювання даного спору, відмовляється від позовних вимог за позовом у судовій справі № 918/665/23 підписанням цієї мирової угоди.

2. Сторони визнають та підтверджують, що сума основного боргу в сумі 1 333 406,41 гри. (один мільйон триста тридцять три тисячі чотириста шість гривень 00 копійок) згідно договору купівлі-продажу № 25/03/2021О-1 від 25.03.2021 року, погашена ПП "Агро-Експрес-Сервіс" у повному обсязі.

3. Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" в порядку мирного врегулювання цього спору, протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, сплачує Товариству з обмеженого відповідальністю "Аларіт-Пром-" кошти в розмірі 200 000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок) штрафу та 118 787,50 грн. (сто вісімнадцять тисячі сімсот вісімдесят сім гривень 50 копійок) трьох процентів річних згідні) позовних вимог Позивача у судовій справі №918/665/23.

4. ПП "Агро-Експрес-Сервіс", протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю "Аларіт-Пром-" компенсацію половини понесених ТОВ "Аларіт-Пром-" витрат зі сплати судового збору у розмірі 17 910,16 гри (сімнадцять тисяч дев`ятсот десять - гривень 16 копійки).

5. З моменту укладення цієї мирової угоди ТОВ "Аларіт-Пром-" відмовляється від стягнення з ПП "Агро-Експрес-Сервіс" будь-яких штрафних санкцій, судових витрат, процентів річних та інфляційних втрат згідно умов договору купівлі-продажу № 25/03/2021О-1 від 25.03.2021 року не передбачених цією мировою угодою.

6. Сторони погодили, що після підписання та виконання цієї мирової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аларіт-Пром-" та Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» відсутній будь-який спір щодо не виконання Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" зобов`язань за умовами договору купівлі-продажу № 25/03/2021О-1 від 25.03.2021 року.

7. У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з а 3 та п. 4 цієї мирової угоди (повного чи часткового невиконання умов цієї мирової угоди) Позивач має право пред`явити до відповідного органу державної виконавчої служби (чи до приватного виконавця) ухвалу про затвердження цієї мирової угода для її примусового виконання з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості за мировою угодою.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду Рівненської області про затвердження даної мирової угода є виконавчим документом.

10. Після підписання цієї мирової угоди одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

11. Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках; один примірник залишається у Позивача, другий примірник у Відповідача, а третій у Господарському суді Рівненської області. Факсокопія, сканована копія даної Мирової угоди набуває юридичної сили з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Представник Позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія "Аларіт-Пром-"

01103, м. Київ, вул. Німанська, буд. 10

Код

_____________________ / Дяченко Л.Л.

Представник відповідача

Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

35112, Рівненська обл., Дубенський район, село Ярославичі, вул. Шкільна, буд. 50

_____________________ / Бордюженко М.М.

3. Провадження у справі № 918/665/23 закрити.

4. Дана ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

5. Стягувачем за даною мировою угодою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларіт-Пром-" (01103, м. Київ, вул. Німанська, буд. 10, Код ).

6. Боржником за даною мировою угодою є Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Дубенський район, село Ярославичі, вул. Шкільна, буд. 50, ).

7. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили 26 вересня 2023 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк