ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження процедури розпорядження майном та

про відкладення підсумкового засідання суду

"25" вересня 2023 р. Справа № 916/3160/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський Райагрохім" (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників

від кредиторів: ТОВ "Вин Агро" - Румянцев О.С.; МПП Фірма "Ерідон" - Пустовойтов Д.М. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від боржника: Волочнюк О.С.;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

Судове засідання 25.09.2023р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно ухвал Господарського суду Одеської області від 21.09.2023р.

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 23.12.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Очаківський Райагрохім"; визнано вимоги ТОВ "Вин Агро" до ТОВ "Очаківський Райагрохім" в сумі 12 621 300 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Очаківський Райагрохім" строком на 170 календарних днів до 10.06.2021р.; призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Очаківський Райагрохім" арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Ухвалою попереднього засідання суду від 04.08.2021р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022р. апеляційну скаргу ТОВ "Вин Агро" (вх.№3450/21 від 27.08.2021) задоволено частково; ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021р. у справі №916/3160/20 скасовано в частині зазначення грошових вимог ТОВ "Вин Агро" в сумі 1 102 895, 00 грн. із задоволенням у четверту чергу; абзаци 9, 10 пункту 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021р. у справі №916/3160/20 викладено у наступній редакції:

"Вимоги четвертої черги:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" (65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 6-В; ) - 17 546 717,93 грн".

доповнено пункт 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 у справі №916/3160/20 абзацом наступного змісту:

"Визнати такими, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" (65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 6-В; ), що забезпечені заставою майна боржника, в сумі 568 790, 95 грн"; в решті ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 у справі №916/3160/20 залишено без змін.

Голова комітету кредиторів ТОВ "Вин Агро" звернулося із клопотанням від 21.09.2023р. (вх. №33014/23 від 21.09.2023р.) про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці. Клопотання обгрунтоване тим, що 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан; все рухоме та нерухоме майно ТОВ «Очаківський райагрохім» розміщено та території Радсадівської територіальної громади Миколаївської області та Куцурубської сільської ради Миколаївської області; 25.04.2022р. Мінреінтеграції наказом №75 затвердило перелік територіальних громад, що розташовані в районах проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та наказами Мінреінтеграції від 25.04.2023р. №125 та від 28.04.2023р. №129 внесено зміни до вказаного переліку, які опубліковані 02.05.2023р. Кредитор вказує, що у червні 2023р. окупанти замінували Кінбургську косу та прилеглі та населені пункти, наносять ракетні удари по м. Очаків; протягом серпня 2023р. агресори здійснювали артилерійські обстріли Куцурубської та Очаківської громади Миколаївської області. Території, на яких розташовані матеріальні активи ТОВ «Очаківський райагрохім», зокрема, Куцурубська сільська територіальна громада, Нечаянська сільська територіальна громада, Радсадівська сільська територіальна громада внесені до переліку територіальних громад, що розташовані в районах проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блокованні), що унеможливлює повноцінне проведення будь-яких заходів з відновлення платоспроможності боржника за місцем розташуванням його майна.

Відповідно до рішення зборів кредиторів ТОВ "Очаківський райагрохім", оформленого протоколом зборів кредиторів від 20.09.2023р., вирішено схвалити укладення мирової угоди у справі №916/3160/20 про банкрутство ТОВ "Очаківський райагрохім", уповноважити директора ТОВ "Очаківський райагрохім" на розроблення проекту мирової угоди та підписання зі всіма кредиторами, після підписання мирової угоди між боржником та його кредиторами, подати до Господарського суду Одеської області клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №916/3160/20 про банкрутство ТОВ "Очаківський райагрохім", у зв`язку з укладенням мирової угоди між боржником та його кредиторами; звернутися до Господарського суду Одеської області з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "Очаківський райагрохім" на два місяці.

У судовому засіданні 25.09.2023р. представник МПП Фірма "Ерідон" усно просив перейти до наступної процедури банкрутства, а до саме ліквідаційної процедури щодо боржника. На думку кредитора, чинним Кодексом України з процедур банкрутства, на відміну від Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено укладання мирової угоди, а тому у комітету кредиторів та зборів кредиторів немає компетенції щодо вчинення дій з підготовки, укладання та підписання мирової угоди. Також, на його думку мирова угода повинна бути укладена відповідно до ГПК України з боржником та кожним кредитором окремо. Вважає, що є доцільним перейти до наступної судової процедури, а саме до ліквідаційної процедури, що забезпечить можливість задоволення вимог кредиторів, хоча би частково.

Розпорядником майна боржника у судовому засіданні 25.09.2023р. усно зазначено, що майно боржника перебуває у зоні близької до бойових дій та було раніше зазначено те, що наявні докази фільмування того, що є наявні вибухонебезпечні предмети, що загрожують життю, тому проводити будь-які дії з майном боржника є небезпечним. Виходячи з того, що є воєнний стан, відсутній зерновий коридор та відсутня логістика боржником була надана пропозиція та варіанти як можливо здійснити розрахунок з кредиторами. Також розпорядником майна зазначено, перехід до ліквідаційної процедури призводить до здорожчання самої процедури у зв`язку з проведенням ліквідаційних заходів, що компенсуються поза межами черговості заборгованості. Вважає, що є необхідність використати можливість укладення мирової угоди, оскільки остання передбачає строки погашення заборгованості, а ліквідаційна процедура вводиться на рік, а з урахуванням тих обставин, що майно боржника знаходиться у зоні близької до бойових дій, то проведення даної процедури буде важким; доцільніше кредиторам буде розглянути питання щодо укладення мирової угоди.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан.

Дію воєнного стану Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №451/2023 від 26.07.2023р. продовжено наразі з 18.08.2023р. строком на 90 діб, тобто до 18.11.2023р.

Згідно ч. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022р. № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Станом на теперішній час процедура розпорядження майном триває, розпорядник майна боржника продовжує здійснювати заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Однак, у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України обмежено можливості щодо доступу до майна боржника, яке знаходиться на території Радсадівської територіальної громади Миколаївської області та Куцурубської сільської ради Миколаївської області.

Таким чином, неможливість вчинення відповідної процесуальної дії зумовлено саме обмеженнями, впровадженими у зв`язку з воєнним станом (ракетне чи інше збройне ураження території, де знаходиться майно боржника).

Кредитором у клопотанні наведені конкретні обставин та надані відповідні докази на підтвердження їх існування, а також доведення їх впливу на своєчасність реалізації учасниками справи своїх прав та обов`язків.

Враховуючи наявність поважних причин щодо неможливості вчинення дій, клопотання голови комітету кредиторів та зважаючи, що на даний час триває процес узгодження умов мирової угоди, суд задовольняє клопотання ТОВ "Вин Агро" та продовжує строк процедури розпорядження майном ТОВ "Очаківський райагрохім", строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колмикової Т.О. на два місяці.

Усні заперечення представника МПП Фірма "Ерідон" судом до уваги не приймаються, оскільки.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, чинним законодавством передбачена можливість затвердження судом мирової угоди.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Підставою для визнання боржника банкрутом є недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів, що встановлюється судом шляхом зіставлення активів і пасивів боржника. Без встановлення фінансового стану боржника, наявності чи відсутності майнових активів у нього, за рахунок яких можна продовжити виробничу діяльність з метою погашення кредиторської заборгованості, без перевірки можливості застосування до боржника іншої, ніж ліквідація, судової процедури, висновок про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури буде передчасним.

Приймаючи до уваги необхідність розгляду справи, суд відкладає підсумкове засідання суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання боржника, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колмикову Т.О. та представника комітету кредиторів.

Приймаючи до уваги викладене, суд повідомляє інших учасників справи про відкладення підсумкового засідання суду на 08.11.2023р. о 16 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський Райагрохім" (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; ) та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №85 від 08.02.2013р.) на два місяці.

2.Відкласти підсумкове засідання суду на "08" листопада 2023 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

3.Викликати у судове засідання боржника, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колмикову Т.О. та представника комітету кредиторів.

4.Повідомити інших учасників справи про відкладення підсумкового засідання суду на 08.11.2023р. о 16 год. 00 хв.

5.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6.Зобов`язати надати:

розпорядника майном боржника: рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі з відповідними клопотанням; протокол засідання комітету кредиторів;

комітет кредиторів: рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі з відповідними клопотанням; протокол засідання комітету кредиторів.

Повну ухвалу складено та підписано 28.09.2023р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: ТОВ "Вин Агро" (), арбітражному керуючому Колмиковій Т.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ПП "Логістік-Агро" (ІНФОРМАЦІЯ_3), МПП Фірма "ЕРІДОН" (, ), ТОВ "РБК Інвест" (ІНФОРМАЦІЯ_2), ТОВ "Науково-виробнича компанія "Аватар" (), ТОВ „Очаківський Райагрохім" (), ПСП "Козирське" ().

Суддя Л.І. Грабован