ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.09.2023 Справа № 917/987/20
Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом
Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації
до Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, м. Решетилівка, Полтавська область,
Товариства з обмеженою відповідальністю агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта", с. Малий Бакай, Решетилівський район, Полтавська область,
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:
Решетилівська міська територіальна громада Полтавської області в особі Решетилівської міської ради Полтавської області, м. Решетилівка, Полтавська область,
Сектор з питань надання реєстраційних послуг Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, м. Решетилівка, Полтавська область,
про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку,
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
Обставини справи: У червні 2020 року перший заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області (наразі - Решетилівська окружна прокуратура Полтавської області) в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта", в якому просив суд:
- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 158,3 га, укладений між Решетилівською районною державною адміністрацією Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта", зареєстрований у відділі Держкомзему у Решетилівському районі 14.09.2012;
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта" повернути орендовану земельну ділянку площею 158,30 га на території Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області вартістю 4 млн. 810 тис. грн.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.08.2023 року у задоволенні позову Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації до Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, Товариства з обмеженою відповідальністю агрооб`єднання фермерських господарств «ЕЛІТА», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Решетилівської міської територіальної громади Полтавської області в особі Решетилівської міської ради, Сектору з питань надання реєстраційних послуг Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та зобов`язання поверну ти земельну ділянку відмовлено повністю.

30.08.2023 ТОВ АФГ «ЕЛІТА» подано заяву від 25.08.2023 про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс та які очікує понести у зв`язку із розглядом цієї справи, відповідно до якого розмір витрат відповідача 2 на професійну правничу допомогу складає 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок та підтверджується доданою до заяви копією договору про надання правової (правничої) допомоги від 07.07.2021.

07.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. № 11054 від ) про стягнення з Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області судових витрат, пов`язаних з розглядом справи

Ухвалою Господарського суду Полтавська області ві д 20.09.2023 суд призначив судове засідання щодо ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат на 16:30 26.09.2023.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Так, згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

За приписами частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Як зазначено, у статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У судовому засіданні 30.08.2023, представник ТОВ АФГ «ЕЛІТА» до закінчення судових дебатів повідомив про те, що всі докази щодо розміру сплачених ТОВ АФГ «ЕЛІТА» судових витрат на професійну правничу допомогу, а також акт приймання - передачі наданих послуг та детальний опис робіт, виконаних адвокатом за договором про надання правової (правничої) допомоги від 07.07.2021, буде надано до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Визначений в пункті 3.1 договору розмір гонорару адвоката обґрунтовується тим, що починаючи з 07.07.2021 представник відповідача 2 - ТОВ АФГ «ЕЛІТА» у цій справі був адвокат Назаревич Ігор Ростиславович, який брав участь в усіх судових засіданнях всіх інстанцій та виконував інші повноваження представника відповідача. За домовленістю між Товариством та Назаревичем І. Р. оплата за надану правову (правничу) допомогу і розмір гонорару буде залежати від виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), обсягу таких робіт (послуг), витраченого на це адвокатом часу та після досягнення позитивного для відповідача результату.

Розмір гонорару адвоката, враховуючи тривале ведення справи (два роки) адвокатом Назаревичем І. Р. та позитивний результат, досягнутий при новому розгляді позову Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації у Господарському суді Полтавської області, складає 25 000,00 грн.

Починаючи з першого судового засідання у цій справі, представником відповідача ГОВ АФГ «ЕЛІТА» був адвокат Назаревич Ігор Ростиславович.

На виконання вимог чинного законодавства відповідач 2 надав суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс та які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи, що складається із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3.2 зазначеного договору, виплата гонорару здійснюється після винесення судового рішення щодо розгляду справи по суті, але не пізніше, ніж через 5 (п`ять) днів після його винесення.

У пункті 6.1 цього ж договору вказано, що закінчення дії договору оформлюється актом приймання - передачі послуг, що має бути підписаний Сторонами та скріплений їх печатками (за наявності) не пізніше, як через три робочих дні після закінчення договору.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З урахуванням вимог договору про надання правової допомоги від 07.07.2021 та керуючись статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідач надав докази щодо розміру сплачених ТО В АФГ «ЕЛІТА» судових витрат на професійну правничу допомогу (рахунок № 3 від 31.08.2023), акт приймання -передачі наданих послуг та детальний опис робіт, виконаних адвокатом за договором про надання правової (правничої) допомоги від 07.07.2021, договір про надання правової (правничої) допомоги від 07.07.2021 протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що розмір судових витрат є обґрунтованим та співмірним зі складністю цієї справи.

Отже, ураховуючи характер та обсяг виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру, суд дійшов висновку про відшкодування зазначених витрат в повному обсязі.

Частиною 5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 130, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта" про прийняття додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області (38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Покровська, 22, ) 25 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Дмитро СІРОШ