ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р. Справа № 918/887/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура"

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 206 431 грн 12 коп.,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 206 431 грн 12 коп., з яких: 193 369 грн 06 коп. - основний борг, 95 грн 36 коп. - пеня, 8 748 грн 60 коп. - інфляційні втрати та 4 218 грн 10 коп. - 3% річних.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору про надання послуг з ремонту і технічного обслуговування сільськогосподарської техніки від 28 жовтня 2020 року № 169-20 СРВ, а саме зобов`язань щодо здійснення в повному обсязі оплати за надані послуги в сумі 193 369 грн 06 коп. в строки, встановлені умовами договору, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення заборгованість у спірній сумі. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 95 грн 36 коп., 3% річних в розмірі 4 218 грн 10 коп. та інфляційних втрат в розмірі 8 748 грн 60 коп. Стягнення пені заявлено з посиланням на пункт 5.4 договору про надання послуг з ремонту і технічного обслуговування сільськогосподарської техніки від 28 жовтня 2020 року № 169-20 СРВ, а стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат заявлено з посиланням на ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 5 вересня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" від 23.08.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи призначено на 2 жовтня 2023 року.

25 вересня 2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла спільна письмова заява сторін про укладення мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоду від 20 вересня 2023 року у справі № 918/887/23 та закрити провадження у справі. До заяви додано мирову угоду від 20 вересня 2023 року.

У судове засідання 2 жовтня 2023 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання були повідомлені належним чином, в той час, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши відповідну заяву та мирову угоду, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" - директором, від Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" - також директором.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 918/887/23.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі № 918/887/23 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат. Зокрема в пункті 4 мирової угоди зазначено, що ПП "Агро-Експрес-Сервіс", протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" компенсацію половини понесених ТОВ "Агроструктура" витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 548,25 грн. (одна тисяча п`ятсот сорок вісім гривень 25 копійок).

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та те, що сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі судом, то позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1 548 грн 24 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (3 096,49*50%).

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

І. Спільну письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура"

та Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про укладення мирової угоди - задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду від 20 вересня 2023 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

місто Рівне "20" вересня 2023 року

Дана мирова угода (далі - угода) укладена між

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" (надалі - Позивач), в особі директора Завади Михайла Вікторовича, який діє на підставі Статуту, розуміючи значення своїх дій, що є Позивачем за позовом по справі № 918/887/23 та

Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" (надалі - Відповідач), в особі генерального директора Бордюженка Михайла Михайловича, який діє на підставі Статуту, що є Відповідачем за позовом по справі № 918/887/23,

Сторони домовились припинити спір по судовій справі № 918/887/23, з наступними умовами:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" в порядку мирного врегулювання даного спору, відмовляється від позовних вимог за позовом у судовій справі № 918/887/23, підписанням цієї мирової угоди.

2. Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" в порядку мирного врегулювання цього спору, протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" основний борг згідно договору про надання послуг з ремонту і технічного обслуговування сільськогосподарської техніки № 169-20 СРВ від 28 жовтня 2020 року у розмірі 193 369,06 грн. (сто дев`яносто три тисячі триста шістдесят дев`ять гривень 06 копійок).

3. Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" в порядку мирного врегулювання цього спору, протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" кошти в розмірі 8 748,60 грн. (вісім тисяч сімсот сорок вісім гривень 60 копійок) інфляційних втрат та 4 218,10 грн. (чотири тисячі двісті вісімнадцять гривень 10 копійок) процентів річних згідно позовних вимог Позивача у судовій справі № 918/887/23.

4. ПП "Агро-Експрес-Сервіс", протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" компенсацію половини понесених ТОВ "Агроструктура" витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 548,25 грн. (одна тисяча п`ятсот сорок вісім гривень 25 копійок).

5. З моменту укладення цієї мирової угоди ТОВ "Агроструктура" відмовляється від стягнення з ПП "Агро-Експрес-Сервіс" будь-яких штрафних санкцій, судових витрат, процентів річних та інфляційних втрат згідно умов договору про надання послуг з ремонту і технічного обслуговування сільськогосподарської техніки № 169-20 СРВ від 28 жовтня 2020 року не передбачених цією мировою угодою.

6. Сторони погодили, що після підписання та виконання цієї мирової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" відсутній будь-який спір щодо не виконання Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" зобов`язань за умовами договору про надання послуг з ремонту і технічного обслуговування сільськогосподарської техніки № 169-20 СРВ від 28 жовтня 2020 року.

7. При перерахуванні грошових коштів на користь Позивача Відповідач зобов`язується у призначенні платежу зазначати: "згідно мирової угоди у справі № 918/887/23, договір № 169-20 СРВ від 28.10.2020".

8. У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з п. 2 цієї мирової угоди (повного чи часткового невиконання умов цієї мирової угоди) Позивач має право пред`явити до відповідного органу державної виконавчої служби (чи до приватного виконавця) ухвалу про затвердження цієї мирової угоди для її примусового виконання, з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості за мировою угодою.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

10. Ухвала Господарського суду Рівненської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

11. Після підписання цієї мирової угоди одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

12. Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається у Позивача, другий примірник у Відповідача, а третій у Господарському суді Рівненської області. Факсокопія, сканована копія даної Мирової угоди набуває юридичної сили з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Представник позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроструктура"

10020, Житомирська обл., м. Житомир, проспект Незалежності, буд. 10-Г

Код

_______________ Завада М.В.

Представник відповідача:

Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс"

35112, Рівненська обл., с. Ярославичі, вул. Шкільна, буд. 50

Код

_______________ Бордюженко М.М.

ІІІ. Закрити провадження у справі № 918/887/23.

ІV. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

V. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження". Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку платежу, визначеного умовами мирової угоди, а саме: до 10.10.2026 року включно.

VІ. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" (10020, Житомирська обл., м. Житомир, проспект Незалежності, буд. 10-Г, ).

VІІ. Боржником за даною ухвалою є Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., с. Ярославичі, вул. Шкільна, буд. 50, ).

VІІІ. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" (10020, Житомирська обл., м. Житомир, проспект Незалежності, буд. 10-Г, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 548 (одна тисяча п`ятсот сорок вісім) грн 24 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 22 серпня 2023 року № 3172.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 2 жовтня 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.