ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2023 м.Дніпро Справа № 904/47/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 (суддя Бажанова Ю.А.)

у справі № 904/47/23

за позовом ОСОБА_1 , Олександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "Девіро", м. Дніпро

до відповідача-2: ОСОБА_2 , село Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області

до відповідача-3: ОСОБА_3 , смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

до відповідача-4: ОСОБА_4 , м. Дніпро

до відповідача-5: ОСОБА_5 , м. Дніпро

до відповідача-6: ОСОБА_6 , смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "Девіро"; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , в якій просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "Девіро", оформлене протоколом від 26 липня 2022 року, з третього питання порядку денного про збільшення статутного капіталу товариства шляхом внесення додаткових вкладів з кожного учасника товариства у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч доларів США) в гривневому еквіваленті на час внеску за діючим курсом Національного Банку України у строк до 10.08.2022 включно;

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "Девіро", оформлені протоколом від 29 серпня 2022 року, з питань порядку денного про затвердження результатів внесення Учасниками товариства додаткового вкладу до статутного капіталу Товариства та збільшеного розміру статутного капіталу Товариства; затвердження розміру часток Учасників Товариства, а також номінальної вартості часток з врахуванням фактично внесеного додаткового вкладу до статутного капіталу Товариства; виключення ОСОБА_1 зі складу Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "Девіро" ().

- визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "Девіро" () у розмірі 636 000 гривень 00 копійок, а розміри часток учасників у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "Девіро" () наступним чином:

ОСОБА_2 має 20 % (часток) статутного капіталу, що у грошовому еквіваленті становить 127 200,00 гривень;

ОСОБА_3 має 20 % (часток) статутного капіталу, що у грошовому еквіваленті становить 127 200,00 гривень;

ОСОБА_4 має 20 % (часток) статутного капіталу, що у грошовому еквіваленті становить 127 200,00 гривень;

ОСОБА_5 має 20 % (часток) статутного капіталу, що у грошовому еквіваленті становить 127 200,00 гривень;

ОСОБА_1 має 20 % (часток) статутного капіталу, що у грошовому еквіваленті становить 127 200,00 гривень.

Відшкодувати за рахунок відповідачів судові витрати понесені позивачем.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 у справі № 904/47/23 позов задоволено частково.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "Девіро", оформлених протоколом від 29 серпня 2022 року, з питань порядку денного про затвердження результатів збільшеного розміру статутного капіталу Товариства; затвердження розміру часток Учасників Товариства, а також номінальної вартості часток з врахуванням фактично внесеного додаткового вкладу до статутного капіталу Товариства; виключення ОСОБА_1 зі складу Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "Девіро".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "Девіро" на користь ОСОБА_1 1 240,50 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 у справі № 904/47/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі № 904/47/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 залишено без руху. Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 1 860,75 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги.

Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху усунено.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 у справі № 904/47/23.

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 у справі № 904/47/23.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

4. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков