ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2023 Справа № 26/131/09

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши матеріали справи №26/131/09

кредитори - 1/ Відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк в особі філії Мелітопольське відділення № 8024 ВАТ Ощадбанк (вул. Кірова, 65, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)

2/ Акціонерне товариство Родовід Банк (бул. Шевченка, 24, м. Запоріжжя, 69001)

3/ Публічне акціонерне товариство Альфа-банк (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025)

4/ Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_1

ліквідатор Дейнека Володимир Миколайович, вул. Чехова. 8, м. Тернопіль, 46003

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
КредиторОСОБА_3 (в залі суду) - представник АТ "Ощадбанк", довіреність № 19/4-02/190 від 21.04.2023 року
Арбітражний керуючийОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 28.09.2009. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Сеник О.В., яку зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 02.11.2011. припинено обов`язки арбітражного керуючого ОСОБА_5 та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Короленко І.М.

Ухвалою від 20.08.2013 задоволено заяву ліквідатора по справі ОСОБА_6 ; припинено обов`язки ліквідатора-арбітражного керуючого Короленко І.М. по справі №26/131/09; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Книшевську Тетяну Сергіївну /свідоцтво №404 від 28.02.2013., АДРЕСА_3 /.

Ухвалою від 04.06.2019 звільнено арбітражного керуючого Книшевську Т.С від виконання нею повноважень ліквідатора та призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_1 арбітражного керуючого Дейнеку Володимира Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України №1770 від 30.11.2016р.; поштова адреса: вул. Чехова, 8, м. Тернопіль, 46003); зобовязано ліквідатора Дейнеку В.М. завершити ліквідаційну процедуру, надати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс для затвердження.

Частиною 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати таким, що втратив чинність Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 11.08.2023 призначено судове засідання на 26.09.2023 о 10-00. Зобов`язано кредиторів та ліквідатора надати суду пропозиції щодо подальшого руху справи, у зв`язку із введенням в дію 21.10.2019р. Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд зазначає про наступне.

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Судом було установлено, що боржник ОСОБА_2 заходиться за межами країни. Даний факт було досліджено та викладено в постанові Запорізького апеляційного суду від 01.03.2023 року у справі № 320/688/18.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 26.03.2024р. о 10-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати кредиторів та ліквідатора надати суду пропозиції щодо подальшого руху справи, у зв`язку із введенням в дію 21.10.2019р. Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-02.10.23.

Суддя О.О. Юлдашев