ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Житомир Справа № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20)

За заявою: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

До: Приватного підприємства "Гальчин-Агро"

про витребування майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності в межах справи №4/5007/33-Б/11 про визнання банкрутом ВАТ "Укрхміль"

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від заявника: Коротка А.В. (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, ліквідатор);

- за участю: Андрушко І.П. (в залі суду, п-к ТОВ "Статус Дрім").

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль".

В межах даної справи розглядається заява ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" №02-12/3 від 24.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.08.2023, зокрема, прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. № 168 від 07.06.2023 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" до участі у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20) в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. №184 від 17.08.2023 про застосування заходів процесуального примусу; призначено підготовче засідання з розгляду заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" №02-12/3 від 24.12.2020 на 21.09.2023 о 10:30 у тому числі для розгляду клопотання Приватного підприємства "Гальчин-Агро" (вх. №01-44/1610/23 від 11.05.2023) про призначення будівельно-технічної експертизи; постановлено Приватному підприємству "Гальчин-Агро" та ліквідатору Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткій А.В. надати докази у справі.

На адресу Господарського суду Житомирської області через загальний відділ електронною поштою надійшли наступні документи:

- 05.09.2023 від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 28.08.2023 супровідний лист № 189 від 05.09.2023;

- 20.09.2023 від представника Приватного підприємства "Гальчин-Агро" адвоката Сірої А.В. клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату через зайнятість в іншому судовому процесі (з додатком).

У підготовчому засіданні 21.09.2023 вирішувалось клопотання представника Приватного підприємства "Гальчин-Агро" адвоката Сірої А.В. про відкладення розгляду справи.

Суд зазначає, що перебування представника в іншому судовому процесі не є підставою для відкладення, оскільки Приватне підприємство "Гальчин-Агро" має процесуальну можливість визначити іншого представника (адвоката) для участі у процесі.

Слід зазначити, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Присутні в судовому засіданні представники учасників провадження в судовому засіданні 21.09.2023 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті; зазначили, що усі наявні докази надані суду.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України, тому суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю та призначенню справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. №184 від 17.08.2023 про застосування заходів процесуального примусу, суд дійшов висновку про відкладення його розгляду в наступне судове засідання для надання можливості Приватному підприємству "Гальчин-Агро" подати до суду належний відзив на дане клопотання.

Керуючись статтями 12, 20, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №4/5007/33-Б/11 (906/1519/20) до судового розгляду по суті.

2. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. №184 від 17.08.2023 про застосування заходів процесуального примусу.

3. Призначити судове засідання на "10" жовтня 2023 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань № 731, для розгляду справи по суті та розгляду клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. №184 від 17.08.2023 про застосування заходів процесуального примусу.

4. Приватному підприємству "Гальчин-Агро", до дати судового засідання, надати суду відзив на клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. №184 від 17.08.2023 про застосування заходів процесуального примусу; копію відзиву надіслати на адресу ліквідатора; докази надіслання надати суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.