ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1665/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр-Плюс", 27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Віктора Голого, буд. 99, кв. 7

про стягнення 173 838,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр-Плюс" про стягнення збитків, що задані внаслідок недоліків робіт (послуг) за Договором №138/17 від 24.10.2017 у розмірі 173 838,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ "Сервіс-Центр-Плюс", діючи умисно, зловживаючи службовим становищем, під час виконання Договору №138/17 від 24.10.2017, вчинив привласнення грошових коштів державного бюджету на загальну суму 173 838,00 грн, чим спричинив державі в особі Військової частин НОМЕР_1 майнову шкоду на вказану суму.

Ухвалою від 13.09.2023 господарський суд позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишив без руху.

28.09.2023 до господарського суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 , господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Одночасно у позові позивач виклав клопотання про витребування у Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області проведену судово-економічну експертизу за №3312/3213/4876/487718-27 від 30.11.2018 в рамках кримінального провадження за №0000010 від 14.02.2018 та судово будівельно-технічну експертизу за №2144/2145/3270/3271/18-27 від 21.08.2018.

В обґрунтування витребування цих документів позивач зазначив, що їх дослідження є необхідним в рамках вирішення даного спору, і надання їх позивачем неможливе, з огляду на їх відсутність у позивача.

За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справ у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Позивач повинен подати клопотання одночасно з позовом.

Згідно з ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Вирішуючи це клопотання суд виходить з того, що документи, щодо яких заявлено клопотання про витребування, входять до предмету дослідження у цій справі, а тому з`ясування їхнього змісту безпосередньо стосується обставин доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати у Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області проведену судово-економічну експертизу за №3312/3213/4876/487718-27 від 30.11.2018 в рамках кримінального провадження за №0000010 від 14.02.2018 та судово будівельно-технічну експертизу за №2144/2145/3270/3271/18-27 від 21.08.2018.

Керуючись статтями 12, 81, 120, 162, 164-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1665/23.

2. Справу № 912/1665/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.10.2023 о 14:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області проведену судово-економічну експертизу за №3312/3213/4876/487718-27 від 30.11.2018 в рамках кримінального провадження за №0000010 від 14.02.2018 та судово будівельно-технічну експертизу за №2144/2145/3270/3271/18-27 від 21.08.2018 (провадження №1-кп/389/1/21).

Витребувані документи подати до суду у строк до 27.10.2023.

6. Відповідно до ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

9. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Копії ухвали надіслати Військовій частині НОМЕР_1 за адресою: 27432, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Богданівка; Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр-Плюс" за адресою: 27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Віктора Голого, буд. 99, кв. 7; Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області за адресою: 27401, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Маяковського, 30 та електронною поштою: (для виконання).

Ухвалу підписано 02.10.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук