overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2023Справа № 910/12351/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Політичної партії "ЄВРОПЕЙСЬКА СОЛІДАРНІСТЬ" (04176, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 29А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "КИЇВ" (01015, місто Київ, вулиця Лаврська, будинок 16)

про визнання недійним одностороннього правочину.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Політичну партію "ЄВРОПЕЙСЬКА СОЛІДАРНІСТЬ" (04176, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 29А) як позивача у справі № 910/12351/23 про підготовче судове засідання 28.09.23 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2023Справа № 910/14957/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Поліграф"

про розстрочення виконання судового рішення

у справі № 910/14957/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Поліграф"

про стягнення 59 626,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Поліграф" (далі - відповідач) про стягнення 59 626,51 грн, з яких 41 878,69 грн заборгованості, 2 361,15 грн пені, 2 222,66 грн 3% річних та 13 164,01 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі № 910/14957/22 позов було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Поліграф" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" заборгованість в розмірі 41 087,53 грн, пеню в розмірі 2 361,15 грн, 3% річних в розмірі 2 222,66 грн, інфляційні втрати в розмірі 13 164,01 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 448,08 грн, в іншій частині позову відмовлено. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 32,92 грн покладено на позивача.

04.09.2023 на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

21.09.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення в цій справі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву відповідача до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Поліграф" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/14957/22 призначити на 04.10.23 на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Довести до відома сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати позивачу в строк до 03.10.2023 подати письмові пояснення щодо заяви про розстрочення виконання рішення суду у цій справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

25.09.2023Справа №910/12041/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12041/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи"
доОСОБА_1
прозобов`язання передати документи та речі,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/12041/23 до розгляду по суті на 12.10.23 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суд міста Києва від 21.09.2023 відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки докази передачі до суду справи, до якої відповідач просить зупинити провадження у даній справі, відсутні.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2023Справа № 910/11433/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-агенція "Кредо"

про стягнення 1 520 606,74 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариствj з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-агенція "Кредо"

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 09.10.23 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2023Справа № 915/901/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийспецопт"

про стягнення 48 871 908,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кийспецопт"

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 09.10.23 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.09.2023Справа № 910/11313/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп"

до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації

про стягнення збитків в розмірі 393 450 420,14 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- який розмір реальних збитків, завданих Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп" у зв`язку зі збройною агресією російської федерації?

- який розмір упущеної вигоди, завданої Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп" від неможливості провадження господарської діяльності у зв`язку зі збройною агресією російської федерації?

3. Витрати за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп".

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Провадження у справі № 910/11313/23 зупинити до одержання результатів експертизи.

6. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж» заборгованості за договором про надання послуг з водовідведення № 156/14-1 від 19.02.2020 в розмірі 373 грн,
Відповідно до статтей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/9005/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний цукор" (33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 109-Г, ідентифікаційний номер 38973946)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ідентифікаційний номер 43148896)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - не з`явилася,

Сосула О.О.,

від ТОВ «Карпат-Вин Еталон» - Данилов С.А., Кулаковський О.М.,

від ТОВ «Дунапак-Україна» - Піцикевич В.В.,

від ТОВ «Вераллія Україна» - Дегтярьов А.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Іванченко А.В. про витребування доказів.

2. Витребувати у Печерської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, ) копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар Хілл» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ).

3. Встановити Печерській районній в м. Києві державній адміністрації строк для надання витребуваних документів до 04.10.2023 (включно).

4. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар Хілл» на 11.10.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

5. Зобов`язати розпорядника майна розглянути заяви з грошовими вимогами до боржника та подати суду у строк до 06.10.2023 (включно) відповідні повідомлення про визнання або відхилення заявлених вимог.

6. Керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар Хілл» Кулику Володимиру Вікторовичу подати суду у строк до 02.10.2023 (включно) письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, заявленим кредиторам та Печерській районній у м. Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2023Справа № 910/14861/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 1 315 158 321,86 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 1 315 158 321,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором про забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг № 2308/02/21 від 15.09.2021, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.10.2023.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 у справі №910/14861/23 допущено технічну описку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 технічна описка підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 у справі №910/14861/23.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 у справі №910/14861/23 замість «Ухвала набирає чинності 25.09.2023» читати: «Ухвала набирає чинності 22.09.2023».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 у справі №910/14861/23.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

25.09.2023Справа № 910/6320/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Банк «Український капітал» (пр.-т. Берестейський, буд. 67, м. Київ, 03117; ідентифікаційний код 22868414)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенія» (вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 20, м. Київ, 03186; ідентифікаційний код 43010732)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 266 427, 12 грн,

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Банк «Український капітал» (далі за текстом - АТ «Банк «УК», Позивач, Кредитор) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенія» (далі за текстом - ТОВ «Арсенія», Відповідач-1, Позичальник) та ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач-2, Поручитель) про стягнення солідарно з Відповідачів заборгованості за Договором кредиту за овердрафтом № 50ов-21 від 10.09.2021 (далі за текстом - Договір) в розмірі 266 427, 12 грн, яка складається із тіла кредиту - 260 000 грн та процентів - 6 427, 12 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 задоволено позов АТ «Банк «УК», стягнуто солідарно з ТОВ «Арсенія» та ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «УК» кредитну заборгованість - 266 427, 12 грн та судовий збір в розмірі 1 998, 20 грн з кожного з Відповідачів.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду від 30.08.2023 у справі № 910/6320/23 судом допущено описку та невірно в пункті 4 резолютивної частини рішення зазначено найменування сторони, з якої стягується судовий збір в розмірі 1 998, 20 грн, а саме замість «ОСОБА_1» зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенія»»

Приписи статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом -ГПК України) передбачають, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку виправити описку в рішенні суду від 30.08.2023 у справі № 910/6320/23.

Керуючись статтями 234 та 243 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом при підготовці рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 у справі № 910/6320/23.

2. В пункті 4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 у справі № 910/6320/23 замість невірно зазначеного найменування сторони, з якої стягується судовий збір, а саме: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенія»» зазначити: «ОСОБА_1».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від від 30.08.2023 у справі № 910/6320/23.

Ухвала набрала законної сили 25.09.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 25.09.2023

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2023Справа № 910/12021/23
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБС Груп"

Державного реєстратора Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБС Груп" та Державного реєстратора Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 відкрито провадження у справі №910/12021/23, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у підготовчому засіданні судом оголошено перерву на 18.09.2023.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначений час наступного судового засідання.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 описку у справі № 910/12021/23.

2. В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 замість слів «У підготовчому засіданні 18.09.2023 судом оголошено перерву до 02.10.23 о 16:00» читати «У підготовчому засіданні 18.09.2023 судом оголошено перерву до 02.10.23 о 14:40».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі № 910/12021/23.

4. Копію ухвали надіслати всім учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Плотницька