ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.09.2023р. Справа №905/918/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Спецстиль, м.Бровари

до відповідача Комунального підприємства "Маріупольводоканал", м.Маріуполь

про стягнення 242305,04 грн., з яких: основна заборгованість у сумі 198492,00 грн., 3% річних у сумі 7179,63 грн. та інфляційне збільшення у сумі 36633,41 грн.

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

1. Стислий зміст позовних вимог:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Спецстиль, м.Бровари, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства "Маріупольводоканал", м.Маріуполь, про стягнення 242305,04 грн., з яких: основна заборгованість у сумі 198492,00 грн., 3% річних у сумі 7179,63 грн. та інфляційне збільшення у сумі 36633,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №122 від 14.02.2022р. в частині повної та своєчасної оплати вартості товару, отриманого згідно видаткових накладних №14 від 21.02.2022р., №15 від 16.02.2022р., відповідних товарно-транспортних накладних.

17.07.2023р. на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої останній просить стягнути з відповідача основну заборгованість у сумі 198492,00 грн. та судовий збір у сумі 3634,58 грн.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивачем заявлені та судом розглянуті вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 198492,00 грн.

2. Стислий зміст правової позиції відповідача:

18.07.2023р. на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Обгрунтовуючи заперечення проти позову відповідач посилається на недоведеність позивачем факту отримання боржником товару наданими до справи доказами.

21.07.2023р. на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі останнього.

Відповідачем 07.08.2023р. надано до суду письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду.

3. Щодо порядку господарського судочинства під час розгляду справи судом:

Згідно з ухвалою суду від 10.07.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/918/23; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 25.07.2023 року об 11:00 год.; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов; явка сторін в судове засідання визнана не обов`язковою.

У судове засідання 25.07.2023р. представники сторін не з`явились.

Згідно з ухвалою від 25.07.2023р. відкладено розгляд справи на 21.08.2023 року о 13:30 год.; запропоновано позивачу до дати судового засідання направити на адресу суду оригінали документів, що підтверджують поставку товару за спірним договором №122 від 14.02.2022р., для огляду останніх у судовому засіданні, заперечення на відповідь на відзив; відповідачу запровановано надати пояснення щодо перебування у штаті підприємства громадянина за прізвищем "Головко" на момент підписання спірних видаткових накладних за договором №122 від 14.02.2022р.; відомості щодо відображення у бухгалтерському обліку підприємства проведення операції за спірними видатковими накладними за договором №122 від 14.02.2022р.

В засідання суду 21.08.2023р. сторони не з?явилися.

Згідно з ухвалою від 21.08.2023р. в засіданні суду оголошено перерву до 26.09.2023 року об 11:00 год.

В засідання суду 26.09.2023р. сторони не з?явилися.

4. Встановлені судом обставини справи:

14.02.2022р. між КП «Маріупольводоканал» (замовник) та ТОВ «Виробниче підприємство «Спецстиль» (постачальник) був підписаний договір поставки №122.

Згідно з умовами даного договору позивач (постачальник) зобов??язується передати, а відповідач (замовник) прийняти та оплатити продукцію виробничо-технічного призначення на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п.1.2 договору найменування, асортимент, кількість, комплектність та ціна товару наведені в специфікації, яка є невід?ємною частиню цього договору.

За приписом п.1.3 договору код ДК 021:2015 (CPV): 18220000-7 Штормовий одяг.

Ціна цього договору становить 969960,00 грн. з урахуванням ПДВ та може змінюватися у бік зменшення за узгодженням сторін (без зміни кількості, обсягу та якості товару) (п.п.3.1, 3.2 договору).

Розрахунки між сторонами здійснюються у національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, зазначений у реквізитах договору, згідно рахунку на оплату та видаткової накладної. Розрахунки проводяться з відстрочкою платежу 45 робочих днів після постачання товару на склад замовника з дати підписання уповноваженими представникми сторін видаткової накладної та за умови надання замовником документів, зазачених у п.4.9 договору (п.п.3.5, 3.6).

Відповідно до розділу 4 договору поставка товару здійснюється згідно заявок у строк, що не перевищує 10 робочих днів з моменту отримання заявки постачальником, на умовах DDP згідно правил Інкотермс 2010 за адресою замовника: м.Маріуполь, вул.Набережна, 18, або в іншій структурний підрозділ підприємства у межах м.Маріуполя. Заявка вважається отриманою в день її надіслання на електронну пошту постачальника, також заявка може надсилатися засобами факсимільного зв`язку, поштою. Визначальною є дата надсилання заявки на електронну пошту.

Заявка оформлюється на фірмовому бланку замовника та направляється постачальнику за допомогою будь-яких з нижче наведених способів: за допомогою електронної пошти, за допомогою факсимільного зв`язку, за допомогою пошти.

Товар відвантажується в упаковці, що відповідає його характеру та порі року. Тара і упаковка повинні захищати товар від ушкоджень під час перевезення та від атмосферних опадів.

Термін поставки товару до 31.12.2022р. (п.4.4).

Згідно п.4.9 договору постачальник зобов`язаний надати замовнику до початку приймання товару, без додаткової оплати наступні документи: рахунок на оплату товару, транспортні та супровідні документи, видаткові накладні, сертифікат повної відповідності ДСТУ, паспорт якості виробника, паспорт товару, сертифікати відповідності, інструкції, декларацію про відповідність тощо.

Замовник згідно п.4.13 договору має право відмовитися від приймання поставлених товарів до надання документів, зазначених в п.4.9 договору.

Договір згідно п.10.2 набирає чинності з дати його укладення та скріплення печатками і діє до 31.12.2022р. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від виконання прийнятих на себе зобов?язань за цим договором.

Згідно специфікації до договору постачанню позивачем відповідачу підлягав товар на суму 969960,00 грн. (костюми для захисту від низьких температур, куртки для захисту від низьких температур, костюми для захисту від знижених температур). У вказаній специфікації сторонами узгоджено кількість товару, технічні характеристки. При цьому, товар постачається на умовах DDP згідно правил Інкотермс 2010, пакування підприємства-виробника, строк поставки згідно письмових або електронних заявок замовника протягом 10 робочих днів з моменту отримання заявки, оплата - проводиться з відстрочкою платежу 45 робочих дів після постачання товару на склад замовника з дати підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної та за умови надання замовником документів, зазачених у п.4.9 договору, вантажовідправником товару є постачальник, вантажоодержувачем є замовник. Реквізити вантажоодержувача 87505 м.Маріуполь, вул.Набережна, 18.

Виходячи з змісту позовної заяви, позивачем було поставлено відповідачу згідно товарно-транспортних накладних №Р14 від 21.02.2022р., №Р15 від 16.02.2022р., видаткових накладних №15 від 16.02.2022р., №14 від 21.02.2022р. товар за договором №122 від 14.02.2022р. на суму 198492,00 грн.

Внаслідок відмови відповідача від оплати даного товару позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості в сумі 198492,00 грн.

Відповідач проти вказаних позовних вимогг заперечує, посилаючись на:

- відсутність в нього первісних документів щодо постачання товару;

- підписання наданих позивачем видаткових накладних особою, яку неможливо ідентифікувати; оформлення первісних документів без зазначення всіх необхідних відомостей;

- ненадання позивачем документів, передбачених п.4.9 договору.

5. Оцінка суду і визначені відповідно до встановлених обставин правовідносини:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Оцінивши зміст зазначеної вище угоди, на підставі якої між сторонами виникли господарські правовідносини, суд дійшов висновку, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм глави 54 Цивільного кодексу України.

При цьому, відповідачем факт укладання договору №122 від 14.02.2022р. не заперечується.

Як вказує позивач, на виконання умов договору ним було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 198492,00 грн. згідно видаткових накладних №15 від 16.02.2022р., №14 від 21.02.2022р. Так, позивачем до матеріалів справи надано копії даних накладних, а також товарно-транспортних накладних №Р14 від 21.02.2022р., №Р15 від 16.02.2022р. Оригінали вказаних документів на вимогу суду позивачем надано до справи. За своїм змістом наявні у справі копії документів, є тотожніми оригіналам.

Відповідач у відзиві на позов стверджує про ті обставини, що надані позивачем документи не є належними доказами постачання товару у зв`язку з наявністю недоліків у їх оформленні.

Відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст.13, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними згідно із ст.76 Господарського процесуального кодексу України є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи надані до матеріалів справи докази суд вважає підтвердженим факт постачання позивачем товару відповідачу на суму 198492,00 грн. враховуючи таке.

У відповідності до ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (далі - Закон), господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Положеннями ст.4 Закону визначено, що одним із принципів бухгалтерського обліку є превалювання сутності над формою операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми.

Згідно ст.9 Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Порядок створення, прийняття і відображення у бухгалтерському обліку, а також зберігання первинних документів, облікових регістрів, бухгалтерської звітності підприємствами визначений Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 (далі - Положення).

У відповідності до п.п.2.1, 2.4-2.5 Положення, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів. Первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Використання при оформленні первинних документів факсимільного відтворення підпису допускається у порядку, встановленому законом, іншими актами цивільного законодавства. Повноваження на здійснення господарської операції особи, яка в інтересах юридичної особи або фізичної особи - підприємця одержує основні засоби, запаси, нематеріальні активи, грошові документи, цінні папери та інші товарно-матеріальні цінності згідно з договором, підтверджуються відповідно до законодавства. Такі повноваження можуть бути підтверджені, зокрема, письмовим договором, довіреністю, актом органу юридичної особи тощо.

Дослідивши зміст наданих позивачем видаткових накладних №15 від 16.02.2022р., №14 від 21.02.2022р. судом встановлено, що останні складені за адресою: 72313 Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Гризодубової, 44. На вказаних накладних в графі «Отримав» міститься підпис особи на прізвище Головко Л., який засвідчений штампом КП «Маріупольводоканал». Згідно наданих до справи товарно-транспортних накладних №Р14 від 21.02.2022р., №Р15 від 16.02.2022р., наявні відомості щодо навантаження автомобільним перевізником за адресою: 72313 Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Гризодубової, 44, ТОВ «Виробниче підприємство «Спецстиль» на адресу вантажоодержувача - КП «Маріупольводоканал», пункт розвантаження 87555 м.Маріуполь, вул.Соборна, 7, костюмів для захисту від низьких/знижених температур на суму 198492,00 грн. Згідно наявних відміток на накладних було прийнято товар відповідальною особою вантажоодержувача ОСОБА_1 , підпис якої засвідчено відтиском штампа підприємства.

Згідно письмових пояснень від 03.08.2023р. №155, наданих відповідачем на вимогу суду, ОСОБА_2 на момент підписання спірних накладних перебувала на посаді завідувача центрального складу відділу закупівель КП «Маріупольводоканал». При цьому, відповідачем документів, згідно яких було визначено посадові обов`язки ОСОБА_2 , до справи не надано, доказів, які б свідчили про відсутність у останньої вчиняти дії з отримання товару від імені КП «Маріупольводоканал» також не представлено. Водночас, позивачем до справи надано копії видаткових накладних, які були складені сторонами за іншим договором постачання. За способом оформлення дані накладні не відрізняються від спірних також наявний підпис ОСОБА_2 , засвідчений відтиском штампа підприємства. Відповідач дані обставини залишив без коментарів, жодних зауважень або пояснень не надав.

Згідно із ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідачем відповідного клопотання в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України, інших клопотань щодо витребування доказів, отримання пояснень тощо не заявлено.

Відповідно до ст.666 Цивільного кодексу України якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Доказів відмови відповідача від прийняття товару матеріали справи не містять.

Частина 1 ст.193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч.2 ст.193 Господарського кодексу України).

Положеннями ст.526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Як вказувалось вище, за умовами договору розрахунки проводяться з відстрочкою платежу 45 робочих днів після постачання товару на склад замовника з дати підписання уповноваженими представникми сторін видаткової накладної та за умови надання замовником документів, зазачених у п.4.9 договору (п.п.3.5, 3.6).

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу вартості товару, строк оплати якого настав, всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідачем надані позивачем докази не спростовані, а лише зазначено про неналежність доказів позивача, неможливість підтвердити наведені позивачем обставини, внаслідок відсутності доступу до приміщень відповідача тощо.

Одночасно, за висновками суду, відповідач на момент розгляду справи жодним чином не був позбавлений можливості ознайомлення з наданими позивачем доказами, отримання інформації від відповідальних представників свого підприємства, дослідження свого бухгалтерського обліку з метою підтвердження або спростування дійсності викладених позивачем обставин.

За таких обставин, враховуючи викладене, виходячи з того, що позов доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повній сумі 198492,00 грн.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача. При цьому, враховуючи зменшення позивачем позовних вимог, згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону Укрпаїни «Про судовий збір» поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає судовий збір в сумі 657,13 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.13, 74, 76, 81, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Спецстиль, м.Бровари до Комунального підприємства "Маріупольводоканал", м.Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 198492,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Маріупольводоканал", м.Маріуполь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Спецстиль, м.Бровари заборгованість в сумі 198492,00 грн., судовий збір в сумі 2977,45 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Спецстиль, м.Бровари з Державного бюджету Укрраїни судовий збір в сумі 657 грн. 13 коп.

Повний текст рішення підписано 26.09.2023р.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина