ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/576/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль» (67806, Одеська обл., Одеський р-н, смт Авангард, вул. Спрейса Василя, буд. 1, приміщення В01, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Представники:

Від позивача Сакали М.Я. (ордер від 10.02.2023 серія ВН № 1124903);

Від відповідача Бойко А.В. (ордер від 30.03.2023 серія ВН № 1236668).

Суть спору:

ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Обслуговування кооперативу «Арт Вілль» (далі - Відповідач, ОК «Арт Вілль») з вимогою про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль» (ідентифікаційний код юридичної особи 39803569), оформленого протоколом № 31/10-2022/Р від 31 жовтня 2022 року про розірвання достроково Персонального меморандуму асоційованого члену кооперативу № АВ-09-01/00009 від 25.05.2018, укладеного з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в односторонньому порядку у зв`язку із невиконанням Асоційованим членом кооперативу своїх зобов`язань, а саме несплатою внесків, та про виключення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) зі складу Асоційованих членів кооперативу за рішенням Загальних зборів.

Ухвалою суду від 15.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.03.2023.

Ухвалою суду від 15.02.2023 задоволено частково Заяву позивача про забезпечення позову від 11.02.2023 (вх. № 2-177/23 від 13.02.2023). Заборонено посадовим особам Обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль» (ідентифікаційний код юридичної особи 39803569) або іншим особам за їх дорученням вчиняти дії щодо виселення будь-яких осіб з квартири АДРЕСА_2 . Заборонено Обслуговуючому кооперативу «Арт Вілль» (ідентифікаційний код юридичної особи 39803569) укладати із юридичними або фізичними особами будь-які правочини (в т.ч. персональні меморандуми) предметом яких є квартира АДРЕСА_2 .

Підготовче засідання відкладалось протокольними ухвалами від 13.03.2023 на 31.03.2023, від 31.03.2023 на 17.04.2023, від 17.04.2023 на 08.05.2023, від 08.05.2023 на 17.05.2023, від 17.05.2023 на 19.06.2023, від 19.06.2023 на 03.07.2023.

Протокольною ухвалою від 03.07.2023 визнано неповажними причини пропуску строку на подання доказів та відмовлено в задоволенні Клопотання ОК «Арт Вілль» про долучення доказів до матеріалів справи (вхід. від 23.06.2023 № 20761/23).

Протокольною ухвалою від 03.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.07.2023.

Протокольною ухвалою від 19.07.2023 постановлено розглядати справу в межах розумного строку, задоволено Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи (вхід. від 19.07.2023 № 24409/23) та оголошено перерву в судовому засіданні до 06.09.2023.

Протокольною ухвалою від 06.09.2023 визнано неповажними причини пропуску строку на подання доказів та відмовлено в задоволенні Клопотання ОК «Арт Вілль» про долучення доказів до матеріалів справи (вхід. від 05.09.2023 № 30492/23).

У судовому засіданні оголошено перерву протокольною ухвалою від 06.09.2023 до 13.09.2023.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 55, 63, 93, 94 Господарського кодексу України, статті 83, 85, 86 Цивільного кодексу України, статті 2, 6, 8, 9, 12, 14, 15, 23 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV, обґрунтовані порушенням корпоративних прав та законних інтересів ОСОБА_1 як члена ОК «Арт Вілль» у зв`язку із не повідомленням у встановленому порядку про день, час та місце проведення загальних зборів. Позивач зазначає, що не змогла прийняти участь у загальних зборах: повідомити важливі обставини, які мали вплинути на кінцеві рішення загальних зборів, висловити свої зауваження та міркування з питань порядку денного зборів.

Позивач звертає увагу, що у тексті витягу з Протоколу засідання загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль», зокрема, в абзаці 9 зазначено, що ОСОБА_1 20.10.2022 було надіслано цінним листом з описом вкладення та повідомлення про вручення про дату та місце проведення Загальних зборів членів кооперативу. При цьому, у витягу із протоколу нічого не зазначено про факт вручення цього листа, не вказано номер поштового відправлення та адресу на яку надсилалося повідомлення.

ОСОБА_1 зазначає, що у вересні 2022 року виїхала за межі країни, та з того моменту не поверталася, та фактично мешкає у місті Реймонд в Канаді, що підтверджується Договором оренди житла у провінції Альберта від 19.09.2022.

Окрім того, Позивач звертає увагу, що поштове повідомлення було надіслано 20.10.2022, а загальні збори відбулися 31.10.2022, що, на її думку, свідчить про те, що повідомлення не могло бути врученим завчасно в розумні строки, в тому числі за 10 днів до дати проведення загальних зборів, як того вимагають норми статті 15 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV.

Позивач зазначає, що Відповідачем прийнято рішення про повернення їй у строки передбачені персональним меморандумом внесків, що були сплачені, у розмірі, що зменшено на суму штрафу, пені та витрат на відновлення об`єкту будівництва та заборгованості зі сплати інших внесків на користь кооперативу, передбачених положенням Статуту кооперативу та укладених з кооперативом угод, у разі наявності таких витрат та заборгованості.

ОСОБА_1 вважає, що наведеним пунктом оспорюваного рішення Відповідач застосував до неї штраф та пеню, розмір яких не визначений загальними зборами, що створює для неї стан правової невизначеності та позбавляє можливості оцінити правомірність рішення, а для ОК «Арт Вілль» створює передумови для порушення її майнових прав.

Також, Позивач, із посиланням на частину третю статті 6, статтю 8 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV, зазначає, що умови її виключення зі складу асоційованих членів кооперативу повинні визначатися статутом. А всупереч вказаним положенням законодавства, Відповідач обґрунтовує підстави виключення ОСОБА_1 зі складу асоційованих членів кооперативу положеннями Персонального меморандуму, зокрема, п. 7.3, а. 7.5.4, п. 7.5.4.2, п. 7.5.4.4, п. 7.5.4.5, п. 7.5.4.6.

Позивач зазначає, що оспорюване рішення про розірвання Персонального меморандуму прийнято в період дії на території України воєнного стану.

За твердженням ОСОБА_1 обставина збройної агресії російської федерації спричинила скорочення доходів Позивача, та в неї не було можливості в повній мірі сплачувати цільові внески згідно графіку, встановленого у Персональному меморандумі.

При цьому, Позивач посилається на лист ОК «Арт Вілль» від 09.09.2022 № 720, в якому було повідомлено, зокрема, що тільки після спливу 30 денного строку після припинення або скасування воєнного стану наявна заборгованість буде визнана простроченою та підлягатиме обов`язковій сплаті у повному обсязі. Тобто, на думку Позивача, Відповідач своїми діями підтвердив факт наявності обставин непереборної сили, які роблять неможливим виконання ОСОБА_1 грошових зобов`язань у строки встановлені Персональним меморандумом.

ОСОБА_1 , із посиланням статті 11, 509, частину першу статті 526, статтю 617 Цивільного кодексу України, зазначає, що враховуючи введення на території України воєнного стану в період з 24 лютого 2022 року і до закінчення воєнного стану, вона звільняється від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань за Персональним меморандумом, але не звільняється від виконання самого зобов`язання. Однак вважає, що строк виконання прострочених зобов`язань для неї настає після завершення воєнного стану.

Окремо, Позивач звертає увагу, що нею сплачено більшу частину цільового внеску, а саме 31 900 доларів США з 48 934,50 доларів США. А також на те, що незважаючи на об`єктивну неможливість сплачувати грошові кошти та наявність обставин непереборної сили, вона продовжила сплачувати цільові внески згідно умов Персонального меморандуму, а саме: 17 000,00 грн. квитанція від 14.04.2022; 4 900,00 грн. квитанція від 21.07.2022; 5 000,00 грн. квитанція від 08.10.2022; 7 000,00 грн. квитанція від 11.11.2022; 7 000,00 грн. квитанція від 28.12.2022.

У Відповіді на відзив від 29.03.2023 (вхід. № 10208/23) Позивач зазначає, що надані Відповідачем на підтвердження обставини направлення ОСОБА_1 запрошення на загальні збори членів кооперативу від 12.10.2022 № 805-п, призначені на 31.10.2022, поштова накладна, опис вкладення та фіскальний чек не можуть вважатися належними та допустимими доказами.

Позивач зазначає, що до відзиву не надано тексту самого повідомлення з якого можна було б встановити чи дійсно такий документ підписувався. На описі вкладення в графі «вкладення у» вказано «цінний лист», однак не зазначено до якого цінного листа відноситься даний опис, зокрема, не вказано номер фіскального чеку. В опису вкладення вказано, що було відправлено «Повідомлення про загальні збори членів кооперативу № 805-п від 12.10.2022», однак не вказано адресата даного повідомлення та його зміст. Поштова накладна має номер 045, а фіскальний чек 960, а це свідчить про належність їх до різних поштових відправлень. У фіскальному чеку не зазначено одержувача.

Також, Позивач заперечує проти доводу Відповідача про відсутність корпоративних прав у ОСОБА_1 , а відтак й неможливості їх порушення.

При цьому, постилається на висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 № 509/577/18, пункті 5.36 постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.10.2019 у справі № 910/7554/18, у пункті 4.31 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.12.2019 у справі № 904/4887/18, згідно із якими корпоративні права характеризуються, зокрема, тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами. Відповідно, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Представник Відповідача у судовому засіданні заперечувала проти позову, просила відмовити у його задоволенні.

У Відзиві від 09.03.2023 (вхід. від 10.03.2023 № 7619/23) ОК «Арт Вілль», із посиланням на пункти 7.3, 7.5.4, 7.5.4.1 Персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу від 25.05.2018 № АВ-09-01/00009, зазначає, що повернення цільового внеску та паю і дострокове розірвання меморандуму може бути застосовано кооперативом в односторонньому порядку у випадку порушення асоційованим членом своїх зобов`язань, визначених меморандумом та/або статутом кооперативу. Зокрема, внаслідок відмови від виконання зобов`язань по внесення внесків, під якою розуміється прострочення асоційованим членом виконання зобов`язань зі внесення внесків протягом встановленого меморандумом строку, більш ніж на тридцять календарних днів.

Відповідач зазначає, що 20.09.2022 ОСОБА_1 було відправлено повідомлення від 09.09.2022 № 720 про наявну заборгованість із внесення цільових внесків відповідно до умов укладеного з нею Персонального меморандуму, номер поштового відправлення 525. Станом на 20.09.09.2022 ОСОБА_1 не було виконано зобов`язань із внесення цільових внесків ще за 2020 рік.

ОК «Арт Вілль» зазначає, що зважаючи на відсутність з 20.09.2022 здійснення оплати, 20.10.2022 ОСОБА_1 було відправлено запрошення на загальні збори членів кооперативу від 12.10.2022 № 805-п, призначені на 31.10.2022. Номер поштового відправлення 045. Згідно із інформацією сервісу «Трегінг» на офіційному сайті АТ «УКРПОШТА» за номером відправлення, повідомлення було у точці доставки 21.10.2022, тобто за 11 днів до загальних зборів членів кооперативу. А 05.11.2022 відправлення було повернуто за зворотною адресою, за закінченням встановленого строку зберігання.

При цьому, ОК "Арт Вілль" звертає увагу, що відправлення здійснювалися за адресою: АДРЕСА_3 . А іншу адресу для листування ОСОБА_1 всупереч пункту 8.2 Персонального меморандуму не повідомляла Відповідачу.

Крім того, за твердженням Відповідача, вказані повідомлення про необхідність внесення цільових внесків та запрошення на загальні збори членів кооперативу додатково надсилалися ОСОБА_1 за допомогою месенджерів.

З огляду на наведені обставини, ОК «Арт Вілль» наголошує, що ним дотримано норми статті 15 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV і положення пункту 8.1 Персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу від 25.05.2018 № АВ-09-01/00009 щодо строку та порядку повідомлення Позивача про проведення загальних зборів членів кооперативу, призначених на 31.10.2022.

Також Відповідач наголошує, що відповідно до пункту 7.5.4.2 Персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу від 25.05.2018 № АВ-09-01/00009, асоційованого члена кооперативу може бути виключено зі складу асоційованих членів кооперативу на підставі рішення Загальних зборів членів кооперативу. Асоційований член запрошується до участі в таких Загальних зборах, однак його відсутність на зборах або незгода із рішенням не є перепоною для винесення Загальними зборами членів кооперативу відповідного Рішення про розірвання Меморандуму та/або виключення зі складу Асоційованих членів кооперативу.

Відповідач зазначає, що 31.10.2022 загальними зборами членів ОК «Арт Вілль» прийнято рішення про розірвання Меморандуму та виключення ОСОБА_1 зі складу Асоційованих членів кооперативу, у зв`язку із грубим систематичним порушенням умов Меморандуму в частині внесення цільових внесків.

ОК «Арт Вілль» вказує, що витяг з протоколу засідання загальних зборів членів кооперативу від 31.10.2022 було відправлено ОСОБА_1 16.11.2022 цінним листом з описом вкладення та рекомендованим повідомленням про вручення, як це передбачено пунктом 7.5.4.3 Персонального меморандуму. Номер поштового відправлення 956. А також, зазначене рішення було надіслано Позивачу всіма іншими доступними та відомими ОК «Арт Вілль» засобами зв`язку.

Заперечуючи проти доводу Позивача про наявність непереборної сили, Відповідач зазначає, що заборгованість ОСОБА_1 виникла задовго до вторгнення рф на територію України, а саме, починаючи з лютого 2020 року, Позивач перестала сплачувати цільові внески у відповідності до укладеного Персонального меморандуму. Окрім того, наголошує, що відповідно до пункту 7.6 Персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу від 25.05.2018 № АВ-09-01/00009 необхідним є надання довідки уповноваженого державного органу, якій вправі визначати обставини непереборної сили. Отже, Позивач має надати документи, які підтвердять наявність форс-мажорних обставин, внаслідок яких вона втратила можливість своєчасно та належно виконувати зобов`язання асоційованого члена кооперативу згідно із умовами персонального меморандуму, значний час перебуваючи в іншій країні.

Відповідач окремо наголошує на відсутності корпоративних прав у Позивача, а відтак й неможливості їх порушення.

При цьому звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 14 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV, асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. При ліквідації кооперативу асоційований член кооперативу має переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю.

А згідно із пунктами 1.1, 5.2 Статуту ОК «Арт Вілль», він є неприбутковою організацією та асоційоване членство у ньому, на думку Відповідача, не може розцінюватися як набуття права на прийняття участі в управлінні, в його розумінні згідно із чинним законодавством.

У Запереченнях на відповідь на відзив (вхід. від 31.03.2023 № 10459/23) Відповідач заперечує проти доводу Позивача про неналежність та недопустимість як доказів відправлення ОСОБА_1 запрошення на загальні збори членів кооперативу, наданих ОК «Арт Вілль» поштової накладної, опису вкладення та фіскального чека.

Відповідач зазначає, що відповідно до пункту 6.2 Порядку пересилання відправлень «Укрпошта Експрес», затвердженого наказом ПАТ «Укрпошта» від 25.04.2017 № 506 (зі змінами), відправлення Експрес з описом вкладення продаються до пересилання у відкритому вигляді для перевірки їх вкладення. Тобто, при відправці даного виду листів працівник ПАТ «Укрпошта» звіряє Опис та вкладення листа. Крім того, при відправці листів «Укпошта Експрес» зазначаються номер телефону отримувача та у відповідності до цього, отримувачу надходить смс-повідомлення про те, що лист надійшов для отримання.

Також, Відповідач зазначає, що накладна ПАТ «Укрпошта» як й фіскальний чек (квитанція або іншій розрахунковий документ) підтверджує факт надання послуг, тобто відправлення листа, оскільки формується в автоматичному режимі та видається працівником ПАТ «Укрпошта» при відправці цінного листа з описом та має наступні реквізити: дату та час приймання листа до відправки, інформацію про відправлення, реквізити відправника та отримувача, суму плати за пересилання відправнику, трек-номер відправлення, за допомогою якого можна відслідкувати відправлення, а на самій накладній вказано: «я, передаючи відправлення до пересилання (вчиняючи дію) підтверджую, що інформація у накладній зазначена вірно».

До вказаних Заперечень на відповідь на відзив ОК «Арт Вілль» надано засвідчену копію розрахункового документу про відправлення 045.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача та Відповідача, суд

в с т а н о в и в :

25.05.2018 ОСОБА_1 подано Голові ОК «Арт Вілль» Заяву про вступ до асоційованих членів кооперативу, в якій попросила прийняти її до складу асоційованих членів Обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль» з правом дорадчого голосу на загальних зборах членів кооперативу. В цій заяві ОСОБА_1 зазначила, що відповідно до погодженого з нею і підписаного персонального меморандуму асоційованого члену кооперативу від 25.05.2018 № АВ-09-01/00009, розмір паю, якій вона збирається внести складає 100,00 грн. без ПДВ, розмір цільового внеску 1 278 081,25 грн. без ПДВ, що за домовленістю сторін еквівалентно 48 875,00 доларів США, розрахованого за курсом продажу долару США, встановленого на Міжбанківському валютному ринку України, станом на останній день торгів, що передує дню укладення Меморандуму.

Також, у Заяві про вступ до асоційованих членів кооперативу від 25.05.2018 вказано, що за наслідками виконання сторонами умов Меморандуму та Кооперативом своїх статутних завдань, після введення об`єкта будівництва в експлуатацію ОСОБА_1 має намір задовольнити свою потребу у створенні об`єкта нерухомості квартира у секції № 9, будівельний номер № 9, будівельною площею 57,73 кв.м., яка розташована на 1 поверсі об`єкта будівництва. /т. ІІ а.с. 32/.

25.05.2018 між ОК «Арт Вілль» (Кооператив) і ОСОБА_1 (Асоційований член) укладено Персональний меморандум асоційованого члена кооперативу № АВ-09-01/00009 (далі - Персональний меморандум від 25.05.2018). /т. ІІ а.с. 38-46/.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 Персонального меморандуму від 25.05.2018, він за своєю правовою суттю є двостороннім правочином, який визначає істотні умови взаємодії Кооперативу та Асоційованого члену, спрямованої на досягнення передбаченої статутом мети діяльності Кооперативу та задоволення потреб Асоційованого члена, який у повному обсязі вніс Пай, Вступний внесок та Цільовий внесок. Потреби Асоційованого члена задовольняються шляхом виникнення у останнього, за результатом членства у Кооперативі та виконання вимог Меморандуму, Права Асоційованого члена, передбаченого Меморандумом. Відносини між Асоційованим членом та Кооперативом регулюються діючим законодавством України, Меморандумом та Статутом Кооперативу. Меморандум укладений Сторонами з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб Асоційованого члена шляхом виникнення у нього Права Асоційованого члена, передбаченого цим Меморандумом, та створення можливості зареєструвати право власності Асоційованого члена на Об`єкт нерухомості у майбутньому.

Вступ Асоційованого члена до Кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви на ім`я Голови Кооперативу. Асоційований член після подачі Заяви про вступ до Кооперативу та підписання Меморандуму, зобов`язаний сплатити Пай, Вступний внесок та Цільовий внесок у порядку та розмірах, визначених Меморандумом (пункт 2.3 Персонального меморандуму від 25.05.2018).

Згідно із пунктами 3.1, 3.2 Персонального меморандуму від 25.05.2018, в порядку, передбаченому Меморандумом, Асоційований член зобов`язується внести Пай, Вступний внесок та Цільовий внесок в розмірі, визначеному Меморандумом, а Кооператив, в свою чергу, досягти передбаченої статутом мети діяльності Кооперативу та задовольнити потребу Асоційованого члена, який у повному обсязі вніс Пай, Вступний внесок та Цільовий внесок, шляхом забезпечення виникнення у Асоційованого члена Права Асоційованого члена на Об`єкт нерухомості зазначений у Меморандумі, після завершення будівництва Об`єкта будівництва і введення його в експлуатацію, в порядку визначеному Меморандумом. К моменту укладення Меморандуму, за Асоційованим членом закріплюється Об`єкт нерухомості. Закріплення за Асоційованим членом Об`єкта нерухомості не надає Асоційованому права власності на Об`єкт нерухомості, але забороняє Кооперативу обтяжувати Об`єкт нерухомості правами третіх осіб.

Пунктом 5.1 Персонального меморандуму від 25.05.2018 визначено, що Пайовий внесок складає 100,00 грн і підлягає внесенню на рахунок кооперативу не пізніше 25.05.2018. Цільовий внесок, на момент укладення Меморандуму, дорівнює 1 278 081,25 грн., що за домовленістю Сторін еквівалентно 48 875,00 доларам США, розрахованого по курсу продажу долару США, встановленого на міжбанківському валютному ринку України, станом на останній день торгів, що передує дню укладення Меморандуму та становить 26,150 грн.

Згідно із підпунктами 5.5.1, 5.5.6, 5.5.7 пункту 5.5 Персонального меморандуму від 25.05.2018, внесення Цільового внеску здійснюється Асоційованим членом у відповідності до умов Меморандуму та графіку, встановленому у додатку № 2 «Графік внесення Цільового внеску» від « 25» травня 2018 року. Внески за Меморандумом здійснюються в національній валюті України гривні. Внесення має здійснюватися на поточний рахунок Кооперативу на підставі Меморандуму, Розмір кожного внеску Асоційований член розраховує самостійно, виходячи з положень Меморандуму. Датою внесення внеску за Меморандумом вважається дата зарахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Кооперативу, вказаний у Меморандумі або повідомлений Асоційованому члену відповідно до положень Меморандуму.

Відповідно до підпункту 7.5.1.2 підпункту 7.5.1 пункту 7.5 Персонального меморандуму від 25.05.2018 повернення Цільового внеску та Паю за Меморандумом може бути застосовано як наслідок розірвання Меморандуму з ініціативи Кооперативу, що передбачено пунктом 7.5.4 Меморандуму.

Пунктом 7.5.4, підпунктом 7.5.4.1 пункту 7.5.4 Персонального меморандуму від 25.05.2018 визначено, що повернення Цільового внеску та Паю і дострокове розірвання Меморандуму може бути застосовано Кооперативом в односторонньому порядку у випадку порушення Асоційованим членом кооперативу своїх зобов`язань, визначених Меморандумом та/або Статутом Кооперативу (в порядку п. 7.5.1.1). Підставами для такого одностороннього розірвання Меморандуму та/або виключення Асоційованого члену кооперативу можуть бути випадки, зазначені у п. 7.3, п. 7.4 та п. 9.9 Меморандуму та інші випадки, які прямо або опосередковано дають підстави Кооперативу вважати, що Асоційованим членом порушені умови Меморандуму або положення Статуту Кооперативу.

Згідно із абзацом першим пункту 7.3 Персонального меморандуму від 25.05.2018, відмовою від виконання зобов`язань по внесенню внесків та/або зобов`язання прийняти документи, які підтверджують виникнення у Асоційованого члена Прав Асоційованого члена за Меморандумом вважається фактичне невиконання Асоційованим членом своїх зобов`язань по внесенню внесків та/або зобов`язання прийняти документи, а також здійснити реєстрацію права власності на Об`єкт нерухомості, протягом встановленого меморандумом строку. Під відмовою розуміється прострочення Асоційованим членом виконання зобов`язань зі внесення внесків та/або зобов`язання прийняти документи, які підтверджують виникнення Прав Асоційованого члена, а також, здійснити реєстрацію права власності на Об`єкт нерухомості, протягом встановленого Меморандумом строку, більш ніж на 30 (тридцять) календарних днів, або його письмове звернення про розірвання Меморандуму чи інший документ або обставини, що свідчать про небажання Асоційованого члена продовжувати будь-які правові стосунки з Кооперативом та бути Асоційованим членом Кооперативу.

Підпунктом 7.5.4.2 пункту 7.5.4 Персонального меморандуму від 25.05.2018 визначено, що Асоційованого члена кооперативу може бути виключено зі складу Асоційованих членів кооперативу на підставі відповідного Рішення Загальних зборів членів кооперативу. Асоційований член запрошується до участі в таких Загальних зборах, однак його відсутність на зборах або незгода із Рішенням не є перепоною для винесення Загальними зборами членів кооперативу відповідно Рішення про розірвання Меморандуму та/або виключення зі складу Асоційованих членів кооперативу.

У пункті 7.6 Персонального меморандуму від 25.05.2018 зазначено, що сторона Меморандуму не несе відповідальності за невиконання та/або неналежне виконання будь-якого зі своїх зобов`язань за Меморандумом, якщо доведе що таке невиконання та/або неналежне виконання були викликано діями іншої сторони та/або обставинами непереборної сили, які знаходились поза її контролем (наприклад такими як: стихійні лиха, акти, дії або бездіяльність органів державної влади та/або місцевого самоврядування тощо) або уникнення чи подолання таких обставин або їх наслідків, за умови надання довідки уповноваженого державою органу, який вправі визначати обставини непереборної сили.

Відповідно до пунктів 8.1, 8.2 Персонального меморандуму від 25.05.2018 будь-які повідомлення, що повинні направлятися сторонами відповідно до умов Меморандуму, якщо інше прямо не передбачене Меморандумом, повинні бути здійснені у письмовій формі і направлені іншій стороні поштовими відправленнями у вигляді рекомендованих листів з повідомленням про вручення за адресами, зазначеними у Меморандумі, або вручені особисто сторонам чи їх уповноваженим представникам, або можуть бути направлені на електронні адреси сторін. Про будь-які зміни в платіжних і поштових реквізитах сторони зобов`язані негайно письмово повідомляти одна одну. Сторона, відсутня за адресою для повідомлень, не вправі посилатися на факт неотримання кореспонденції.

У розділі 11 «Реквізити сторін» зазначено місце проживання Асоційованого члена ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_4 .

14.04.2021 між ОК «Арт Вілль» і ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу № АВ-09-01/00009 від « 25» травня 2018 року. /т. І а.с. 39-40/.

Відповідно до вказаної Додаткової угоди від 14.04.2021 сторони дійшли згоди внести зміни в Меморандум до Розділу 1 «Терміни, що використовуються», в абзац «Об`єкт нерухомості» і викласти його в наступній редакції: «Об`єкт нерухомості, схема якого зазначена у Додатку № 1 «Схема Об`єкта нерухомості» до Меморандуму квартира 10, площею 57,8 кв.м., розташована на 1 поверсі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ».

Також, Додатковою угодою від 14.04.2021 викладено у новій редакції пункт 5.1 Персонального меморандуму від 25.05.2018, а саме: « 5.1. Пайовий внесок складає 100,00 грн і підлягає внесенню на рахунок кооперативу не пізніше 25 травня 2018р. Цільовий внесок дорівнює 1 279 637,18 грн. (Один мільйон двісті сімдесят дев`ять тисяч шістсот тридцять сім грн. 18 коп), що за домовленістю Сторін еквівалентно 48 934,50 дол. США (Сорок вісім тисяч дев`ятсот тридцять чотири дол. 50 цен.), розрахованого по курсу продажу долару США, встановленого на міжбанківському валютному ринку України, станом на останній день торгів, що передує дню укладення Меморандуму та становить 26,150 грн.».

Окрім того, Додатковою угодою від 14.04.2021 викладено у новій редакції пункт 5.5.1 Персонального меморандуму від 25.05.2018 і складено новий Додаток № 2 «Графік внесення Цільового внеску» від « 14» квітня 2021 року. Згідно із цим графіком останній платіж цільового внеску повинен був бути здійснений не пізніше 25.11.2022. /т. ІІ а.с. 54-55/.

ОСОБА_1 подано Голові ОК «Арт Вілль» Заяву про надання доступу (без дати), в якій попросила для здійснення контролю над процесом завершення будівельних робіт та чистового облаштування об`єкту нерухомого майна, надати доступ до Об`єкта нерухомості квартира у секції № 9, номер № 10, площею 57,8 кв.м., яка розташована на 1 поверсі Об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_5 .

14.04.2021 ОСОБА_1 складено Розписку-зобов`язання до Персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу № АВ-09-01/00009 від 25.05.2018 року. /т. ІІ а.с. 34-37/.

У пункті 2 Розписки-зобов`язання від 14.04.2021 ОСОБА_1 зазначено, що на дату підписання цієї розписки нею внесений цільовий внесок не в повному розмірі. Остаточний розмір недовнесеної частини цільового внеску визначається згідно з розділом 5 Меморандуму. ОСОБА_1 зобов`язалась внести недовнесену частину внеску в повному обсязі і в строки, відповідно до умов Персонального меморандуму.

В пункті 3 Розписки-зобов`язання від 14.04.2021 ОСОБА_1 вказано, що в неї, як у асоційованого члена, на момент підписання цього Зобов`язання не виникло право власності на об`єкт нерухомості за Меморандумом, а саме квартира АДРЕСА_2 (Об`єкт).

У пунктах 4, 5 Розписки-зобов`язання від 14.04.2021 ОСОБА_1 вказала, що Кооператив надав їй тимчасовий доступ до Об`єкту, зазначеного в п. 3 даного Зобов`язання, до повної виплати цільового внеску за Меморандумом і оформлення права власності на Об`єкт, що підтверджується Протоколом тимчасового доступу в Об`єкт нерухомості, підписаним Кооперативом і нею, який додається до цього зобов`язання. ОСОБА_1 зобов`язалась укласти з ОСОБА_2 меморандум про участь в утриманні житлового будинку та прибудинкової території в житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як Додаток до Розписки-зобов`язання від 14.04.2021 до Персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу від 25.05.2018 року № АВ-09-01/00009 сторонами складено Протокол надання тимчасового доступу в Об`єкт нерухомості. /т. ІІ а.с. 35-36/.

14.04.2021 між ОК «Арт Вілль» і ОСОБА_1 укладено Персональний меморандум № АВ-09-01/00009 про участь в утриманні житлового будинку та прибудинкової території в житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». /т. ІІ а.с. 47-53/.

09.09.2022 ОК «Арт Вілль» листом № 720 звернувся до асоційованого члена ОСОБА_1 , в якому повідомив, що станом на 09.09.2022 нею не здійснено платежі передбачені умовами Персонального меморандуму від 25.05.2018 в сумі, що є еквівалентом 17 169,56 доларів США.

Також, у цьому листі від 09.09.2022 № 720 ОК «Арт Вілль», із посиланням на пункт 7.6 Персонального меморандуму від 25.05.2018 повідомив ОСОБА_1 про те, що вона як сторона за Меморандумом, у разі виникнення форс-мажорних обставин звільняється виключно від відповідальності за несвоєчасне виконання зобов`язань, тобто Кооператив не має право здійснювати нарахування пені за прострочення оплати цільових внесків, однак це не звільняє її від виконання своїх зобов`язань щодо внесення цільових внесків згідно умов Меморандуму. Після спливу 30 денного строку після припинення або скасування воєнного стану наявна заборгованість буде визнана простроченою та підлягатиме обов`язковій сплаті у повному обсязі. В іншому випадку Кооператив матиме право здійснити заходи із розірвання Меморандуму та виключення ОСОБА_1 із складу асоційованих членів кооперативу, передбачені умовами Меморандуму.

Крім того, ОК «Арт Вілль» у листі від 09.09.2022 № 720 наголосив, що незважаючи на введення воєнного стану, не припинив свою діяльність та докладає максимум зусиль задля досягнення статутних цілей у придбанні членами кооперативу об`єктів житлової нерухомості, і наполягає на здійсненні оплати цільових внесків. /т. І а.с. 50/.

У матеріалах справи відсутні докази надсилання цього листа, однак цей доказ наданий стороною Позивача та його отримання нею не заперечується.

Відповідно до пунктів 1.1, 5.1, 5.2 Статуту Обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ» (далі Статут), затвердженого Протоколом Загальних Зборів Членів ОК «Арт Вілль» від 14.09.2022, Кооператив створений внаслідок об`єднання осіб на основі членства для спільної некомерційної господарської діяльності з метою підвищення свого економічного та соціального стану, підвищення життєвого рівня Членів та Асоційованих членів, захисту їх майнових інтересів і соціальних прав з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб. Метою діяльності Кооперативу є задоволення економічних, соціальних та інших потреб його Членів та Асоційованих членів на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків та витрат, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Метою діяльності Кооперативу не є отримання прибутку. Кооператив здійснює виключно некомерційну господарську діяльність.

Членство у Кооперативі поділяється на просте та асоційоване (пункт 7.1 Статуту).

Згідно із пунктом 6.1, підпунктом 7.2.1 пункту 7.2 Статуту, простими членами кооперативу є тільки: ТОВ «САБРЕС» (), ТОВ «АРІГАТТО» (), ТОВ «МЕЙНПОІНТ» (код ЕДРПОУ 43528950), які набувають прав та обов`язків Членів Кооперативу з моменту прийняття рішення про створення Кооперативу.

Пунктом 7.3 Статуту передбачено, що Асоційованими членами Кооперативу можуть бути громадяни України, які досягли 16-річного віку, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, внесли вступний внесок, пай і інші внески, які передбачені Персональним меморандумом, у порядку та розмірах, встановлених цим Статутом та Персональним меморандумом, дотримуються вимог Статуту та користуються правом дорадчого голосу (асоційоване членство).

Згідно із підпунктом 7.3.2.2 пункту 7.3.2 Статуту, Асоційоване членство у Кооперативі припиняється у разі несплати внесків у порядку, визначеному Статутом Кооперативу та Персональним меморандумом.

Асоційований член Кооперативу має право, зокрема: брати участь у Загальних зборах Членів Кооперативу виключно з правом дорадчого голосу; у разі виходу у добровільному порядку або за виключенням зі складу Кооперативу одержати суму фактично внесених внесків, повернення яких передбачено Персональним меморандумом, у порядку і строки визначені цим Статутом (підпункти 7.3.3.1, 7.3.3.4 пункту 7.3.3 Статуту).

Підпунктами 7.3.4.1, 7.3.4.4 пункту 7.3.4 Статуту для Асоційованого члена встановлено обов`язки: дотримуватись Статуту Кооперативу та умов персонального меморандуму; у порядку, розмірі та строки, визначені Статутом та персональним меморандумом внести передбачені ним паї та внески.

Пунктом 7.3.5 Статуту встановлено, що Асоційований член Кооперативу, якій не виконує або неналежним чином виконує зобов`язання, прийняті на себе згідно цього Статуту та Персонального меморандуму або іншої угоди, або будь-яким чином перешкоджає досягненню цілей Кооперативу, може бути виключений з Кооперативу на підставі Рішення Загальних зборів Членів Кооперативу.

Під невиконанням або неналежним виконанням тут і надалі розуміється:

- невнесення паю та внесків, які передбачені Персональним меморандумом у строк, визначений меморандумом;

- невнесення частини паю та внесків / повного розміру паю та внесків, які передбачені Персональним меморандумом;

- порушення Асоційованим членом у іншій спосіб статуту Кооперативу, положень інших оформлених з ним документів у т.ч. Персонального меморандуму та додатків до нього.

Рішення про виключення Асоційованого члену із складу Асоційованих членів Кооперативу виноситься Головою кооперативу на обговорення та затверджується Загальними зборами членів Кооперативу з обов`язковим повідомленням такого Асоційованого члену засобами поштового зв`язку та шляхом розміщення відповідної об`яви у приміщенні Кооперативу.

Загальні збори членів Кооперативу можуть бути проведені, а рішення може бути прийнято за відсутності Асоційованого члену, який підлягає виключенню.

Про прийняте рішення Загальними зборами членів Кооперативу Асоційований член повідомляється засобами поштового зв`язку (з описом вкладення та повідомленням про вручення).

Рішення Загальних зборів членів Кооперативу про виключення Асоційованого члену набирає сили протягом трьох календарних днів від дати повідомлення Асоційованому члену кооперативу про виключення з числа Асоційованих членів кооперативу, що зазначена у повідомленні про вручення рішення Асоційованому члену.

Якщо Асоційований член відмовився від отримання рішення про його виключення або таке рішення є не врученим Асоційованому члену протягом чотирнадцяти календарних днів від дня його направлення, то Асоційований член вважається таким, що повідомлений про виключення Асоційованого члену з числа Асоційованих членів кооперативу.

При цьому, у випадку виключення Асоційованого члену зі складу Кооперативу, внески, які передбачені до повернення Персональним меморандумом, підлягають поверненню Асоційованому члену на умовах, викладених у п. 8.18 Статуту.

Відповідно до пункту 9.1, підпункту 9.2.9 пункту 9.2 Статуту вищим органом управління Кооперативу є Загальні збори його Членів. До компетенції Загальних зборів Членів Кооперативу належить, зокрема, прийняття до Кооперативу нових членів та припинення їхнього членства у Кооперативі, у тому числі Асоційованого.

Пунктом 9.7 Статуту передбачено, що про дату, місце, час проведення та Порядок денний Загальних зборів Голова Загальних зборів повідомляє всім Членам не пізніше, ніж за 10 (десять) календарних днів до визначеного строку їх проведення. Повідомлення передається Членам Кооперативу листом рекомендованою поштою, телеграмою або телефонограмою.

У пункті 9.8 Статуту зазначено, що про дату, місце, час проведення та Порядок денний Загальних зборів Голова загальних зборів інформує членів не пізніше ніж за 10 (десять) календарних днів до визначеного строку їх проведення. У випадку розгляду питань, визначених у підпунктах 9.2.1-9.2.8, 9.2.16 та 9.2.17 пункту 9.2 цього Статуту, члени інформуються листом рекомендованою поштою, телеграмою або телефонограмою, а в інших випадках шляхом розміщення відповідної об`яви у приміщенні кооперативу та/або телефонограмою.

Згідно із пунктом 9.14 Статуту, рішення Загальних зборів Членів Кооперативу про прийняття/виключення Членів та Асоційованих членів, внесення змін до Статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію Кооперативу, вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 (сімдесят п`ять) відсотків Членів Кооперативу, що мають право ухвального голосу, присутніх на загальних зборах Кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів Членів Кооперативу, що мають право ухвального голосу присутніх на Загальних зборах Членів Кооперативу.

Судом встановлено, що 20.10.2022 ОК «Арт Вілль» на адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , було відправлено Повідомлення про загальні збори членів кооперативу № 805-п від 12.10.2022. Ця обставина підтверджується Описом вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля відділення поштового оператора Укрпошта (Одеса 23) з датою 20.10.2022, поштовою накладною від 20.10.2022 № 045, фіскальним чеком від 20.10.2022 на якому зазначено трек номер 045. /т. І а.с. 147, 224/.

Як вбачається зі змісту виписки з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відправлення за трек-номером 045, яким було надіслано на адресу ОСОБА_1 . Повідомлення про загальні збори членів кооперативу № 805-п від 12.10.2022, прийнято до пересилання 20.10.2022, було у точці видачі /доставки 22.10.2022, і повернене за зворотною адресою: за закінченням терміну зберігання 05.11.2022. /т. І а.с. 148-149/.

31.10.2022 відбулись загальні збори членів ОК «Арт Вілль», рішення яких оформлені Протоколом засідання № 31/10-2022/Р.

З Протоколу від 31.10.2022 вбачається, що до порядку денного загальних зборів першим пунктом внесено питання про дострокове розірвання Персонального меморандуму № АВ-09-01/00009 від 25.05.2018 та виключення з Кооперативу асоційованого члена ОСОБА_1 у зв`язку з несплатою цільових внесків.

У Протоколі від 31.10.2022 викладено зміст виступу представника (директора) члена кооперативу ТОВ «АРІГАТТО» Піх М.А., яка повідомила присутнім про те, що за Персональним меморандумом асоційованого члену кооперативу від 25.05.2018, укладеним з ОСОБА_1 , станом на 30.10.2022 внески в загальній сумі еквівалентній 17 034,18 доларів США не внесені та строк внесення прострочений більш ніж тридцять календарних днів. Асоційованому члену 20.10.2022 було надіслано цінним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення повідомлення-запрошення про дату та місце проведення Загальних зборів членів кооперативу, а також сканована копія повідомлення-запрошення була направлена на месенджер за номером телефону Асоційованого члена. Асоційований член на збори не з`явився і заборгованість по внескам не сплатив, що є підставою для розірвання Меморандуму та виключення Асоційованого члена зі складу Асоційованих членів кооперативу.

Як вбачається з Протоколу від 31.10.2022 № 31/10-2022/Р Загальними зборами Членів ОК «Арт Вілль» одноголосно прийнято рішення по першому питанню порядку денного, а саме:

- Розірвати достроково Персональний меморандум асоційованого члену кооперативу № АВ-09-01/00009 від 25.05.2018, укладений з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в односторонньому порядку у зв`язку з невиконанням Асоційованим членом кооперативу своїх зобов`язань, а саме несплатою внесків.

- Виключити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) зі складу Асоційованих членів кооперативу за рішенням Загальних зборів.

- Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у строки, що передбачені Персональним меморандумом внески, що були сплачені за Меморандумом у розмірі, що зменшено на суму штрафу, пені та витрат на відновлення об`єкту будівництва та заборгованості зі сплати інших внесків на користь кооперативу, передбачених положеннями Статуту кооперативу та укладених з кооперативом угод, у разі наявності таких витрат та заборгованості.

- Направити ОСОБА_1 витяг з Протоколу про розірвання Меморандуму та виключення Асоційованого члену з Кооперативу в порядку, що передбачено Персональним меморандумом та/або вручити під особистий підпис. /т. І а.с. 219 на звороті 223/.

Норми права які підлягають застосуванню та оцінка аргументів учасників процесу.

Відповідно до частин першої, другої статті 83 Цивільного кодексу України, юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Товариства поділяються на підприємницькі та непідприємницькі.

Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Особливості правового статусу окремих видів непідприємницьких товариств встановлюються законом (стаття 85 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 86 Цивільного кодексу України передбачено, що непідприємницькі товариства (сільськогосподарські кооперативи та сільськогосподарські кооперативні об`єднання, що діють без мети одержання прибутку, інші кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Згідно із частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 55 Господарського кодексу України, суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб`єктами господарювання є, зокрема, господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Частиною першою статті 63 Господарського кодексу України визначено, що залежно від форм власності, передбачених законом, в Україні можуть діяти, зокрема, підприємство, що діє на основі колективної власності (підприємство колективної власності).

Статтею 93 Господарського кодексу України встановлено, що підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників). Підприємствами колективної власності є виробничі кооперативи, підприємства споживчої кооперації, підприємства громадських та релігійних організацій, інші підприємства, передбачені законом.

Відповідно до частини першої статті 94 Господарського кодексу України кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом.

Кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу (частина перша статті 2 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV).

Згідно із частиною третьою статті 6 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV, в редакції Закону України від 15.08.2022 № 2518-IX, який набув чинності 10.10.2022, права учасників (членів) кооперативу та його статутних органів, визначені законом, не можуть бути звужені (обмежені) установчими документами кооперативу, рішеннями його статутних органів чи правочинами між кооперативом та його учасниками (членами). Положення установчих документів кооперативу, рішення його статутних органів чи правочини між кооперативом та його учасниками (членами), які звужують (обмежують) права учасників (членів) кооперативу, визначені законом, є нікчемними.

Статтею 8 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV встановлено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити такі відомості: найменування кооперативу, його тип та місцезнаходження; мета створення кооперативу і вичерпний перелік видів його діяльності; склад його засновників; умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; права і обов`язки членів та асоційованих членів кооперативу; порядок внесення змін до статуту кооперативу; порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов`язань щодо їх сплати; форми участі членів кооперативу в його діяльності; порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах; порядок формування, використання та розпорядження майном кооперативу; порядок розподілу його доходу та покриття збитків; порядок обліку і звітності у кооперативі; порядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення пов`язаних з цим майнових питань; порядок скликання загальних зборів; умови і порядок повернення паю.

Статут може містити інші пов`язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.

Членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності (частини перша, друга статті 10 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV).

Частиною першою статті 12 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV визначено, що основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

Основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків. Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов`язки його членів (частини друга, третя статті 12 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV).

Відповідно до частини першої статті 13 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV, членство в кооперативі припиняється у разі, зокрема, несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу.

Згідно із частинами першою, другою, четвертою статті 14 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV, у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. При ліквідації кооперативу асоційований член кооперативу має переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю. Порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов`язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу.

Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу (частина перша статті 15 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV).

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Відповідно до частин дев`ятої, десятої, одинадцятої статті 15 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV, загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Щодо доводу Відповідача про відсутність корпоративних прав у ОСОБА_1 , а відтак й неможливості їх порушення, слід зазначити наступне.

Висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 № 509/577/18, пункті 5.36 постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.10.2019 у справі № 910/7554/18, у пункті 4.31 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.12.2019 у справі № 904/4887/18, на які посилається Позивач, є не релевантними до спірних відносин.

Адже, згідно із ними, корпоративні права характеризуються, зокрема, тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами. Відповідно, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Тобто, вказані висновки Верховного Суду стосуються саме членів обслуговуючого кооперативу, які мають право на участь в управлінні господарською організацією, а не асоційованих членів, які відповідно до норм частини другої статті 14 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV користується правом дорадчого голосу в кооперативі.

Однак, суд на підставі частини четвертої статті 236 Господарського процесуального кодексу України враховує висновки викладені у пунктах 63, 64, 65, 66, 67 постанови Верховного Суду від 30.05.2023 у справі № 916/212/22, згідно із якими, норма статті 15 Закону України «Про кооперацію» застосовується до порядку повідомлення асоційованого члена обслуговуючого кооперативу. Неповідомлення асоційованого члена про проведення загальних зборів, на яких прийняті рішення щодо його обов`язків, є порушенням його прав і має наслідком визнання недійсними таких рішень.

Верховний Суд враховує, що на відміну від статті 16 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» стаття 15 Закону України «Про кооперацію» прямо (буквально) не передбачає право асоційованого члена бути належно повідомленим про проведення загальних зборів.

Таке право випливає із суті іншого права - дорадчого голосу в кооперативі, значення якого розкрито у статті 1 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію», що застосовується за аналогією закону. Це право висловити на загальних зборах кооперативу свою думку з питань діяльності кооперативу та надати свої зауваження і пропозиції з питань порядку денного загальних зборів без права участі в голосуванні на таких загальних зборах.

Такому праву асоційованого члена кореспондуються обов`язок кооперативу повідомляти про проведення загальних зборів з тих питань, які стосуються безпосередньо асоційованого члена, особливо, якщо прийнятим рішенням встановлюються обов`язки для члена, невиконання якого матиме наслідком припинення членства, про що правильно вказав суд апеляційної інстанції.

Те, що асоційовані члени кооперативу з правом дорадчого голосу не беруть участь у голосуванні, а їхній голос у результаті голосування не враховується, не означає, що кооператив не зобов`язаний їх повідомляти про дату, місце і час проведення та про порядок денний загальних зборів членів кооперативу. Належне повідомлення учасника кооперативу про проведення загальних зборів має на меті сприяння реалізації права дорадчого голосу. Інакше відбувається обмеження прав асоційованого члена на можливість щонайменше донести свою позицію, що не може і не повинно визнаватися формальним порушенням.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.03.2023 у справі № 916/213/22.

Щодо дотримання вставленого порядку повідомлення Позивача про день, час та місце проведення Загальних зборів Членів ОК «Арт Вілль», слід вказати на наступне.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Суд на підставі частини четвертої статті 236 Господарського процесуального кодексу України враховує висновки викладені у пункті 59 постанови Верховного Суду від 30.05.2023 у справі № 916/212/22, згідно із якими, у Кооперативу відсутнє зобов`язання отримувати зворотне повідомлення про вручення асоційованому члену Кооперативу запрошення на збори, в той же час при виникненні спору, має бути доведено реальність вчинення дій з направлення кооперативом кореспонденції адресату та дотримання строків повідомлення, встановлених статтею 15 Закону України «Про кооперацію».

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07.09.2021 у справі № 916/2506/20.

Відповідно до пункту 8.1 Персонального меморандуму від 25.05.2018, будь-які повідомлення, що повинні направлятися сторонами відповідно до умов Меморандуму, якщо інше прямо не передбачене Меморандумом, повинні бути здійснені у письмовій формі і направлені іншій стороні поштовими відправленнями у вигляді рекомендованих листів з повідомленням про вручення за адресами, зазначеними у Меморандумі, або вручені особисто сторонам чи їх уповноваженим представникам, або можуть бути направлені на електронні адреси сторін.

А у розділі 11 «Реквізити сторін» Персонального меморандуму від 25.05.2018 зазначено місце проживання Асоційованого члена ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_4 .

У розділі 10 Персонального меморандуму від 14.04.2021 зазначено місце проживання Асоційованого члена ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_3 .

Як вже зазначалось, судом встановлено, що 20.10.2022 ОК «Арт Вілль» на адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , було відправлено Повідомлення про загальні збори членів кооперативу № 805-п від 12.10.2022. Ця обставина підтверджується Описом вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля відділення поштового оператора Укрпошта (Одеса 23) з датою 20.10.2022, поштовою накладною від 20.10.2022 № 045, фіскальним чеком від 20.10.2022 на якому зазначено трек номер 045.

Слід окремо зазначити, що в наведених Описі вкладення у цінний лист і поштовій накладній містяться відомості про одержувача та його адресу, а саме: ОСОБА_1 , АДРЕСА_6 . А також, в графі «Найменування предметів» Опису вкладення у цінний лист вказано: Повідомлення про загальні збори членів кооперативу № 805-п від 12.10.2022.

А як вбачається зі змісту виписки з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відправлення за трек-номером 045, яким було надіслано на адресу ОСОБА_1 . Повідомлення про загальні збори членів кооперативу № 805-п від 12.10.2022, прийнято до пересилання 20.10.2022, було у точці видачі / доставки 22.10.2022, і повернене за зворотною адресою: за закінченням терміну зберігання 05.11.2022.

Суд не приймає доводи Позивача про не направлення Відповідачем повідомлення про проведення загальних зборів через неможливості встановлення підписання тексту такого повідомлення за його відсутності, а також не зазначення на описі вкладення до якого саме цінного листа відноситься даний опис, на якому не вказано номер фіскального чека, з огляду на наступне.

У частині третій статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17 та від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18.

Згідно із частинами першою, третьою статті 74, частиною другою статті 76 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із частинами першою, другою статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд вважає, що у своїй сукупності надані Відповідачем докази на підтвердження відправлення Курмашевій О.М. Повідомлення про загальні збори членів кооперативу № 805-п від 12.10.2022, а саме, Опис вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля відділення поштового оператора Укрпошта (Одеса 23) з датою 20.10.2022, поштова накладна від 20.10.2022 № 045, фіскальний чек від 20.10.2022 на якому зазначено трек номер 045, роздруківка (виписка) з офіційного сайту АТ «Укрпошта», є вірогідними, тобто такими, що підтверджують обставини, якими обґрунтовано заперечення проти позову. При цьому, Позивачем не надано жодних доказів на спростування цих обставин.

Суд не приймає довід Позивача про проживання її на момент відправлення вказаного повідомлення за іншою адресою, а саме, у місті Реймонд в Канаді. Оскільки, відповідно до пункту 8.2 Персонального меморандуму від 25.05.2018, про будь-які зміни в платіжних і поштових реквізитах сторони зобов`язані негайно письмово повідомляти одна одну. Сторона, відсутня за адресою для повідомлень, не вправі посилатися на факт неотримання кореспонденції. А у матеріалах справи відсутні та Позивачем не надані докази на підтвердження виконання нею свого обов`язку з письмового повідомлення ОК «Арт Вілль» про зміну своїх поштових реквізитів.

Також суд не приймає довід Позивача про неможливість вручення повідомлення завчасно в розумні строки, а саме за 10 днів до дати проведення загальних зборів. Оскільки, згідно із частиною другою статті 255 Цивільного кодексу України письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Тобто, десятиденний строк для повідомлення про загальні збори, встановлений частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV, слід рахувати з 20.10.2022, коли Повідомлення про загальні збори членів кооперативу № 805-п від 12.10.2022 було здано до установи зв`язку, і станом на дату проведення зборів, 31.10.2022, цей строк дорівнював одинадцяті дням. При цьому, як вже зазначалось, 22.10.2022 поштове відправлення вже знаходилось у точці видачі / доставки за адресою ОСОБА_1 та могло бути нею отримано у розумний строк.

Отже, за відсутності зобов`язання отримувати зворотне повідомлення про вручення асоційованому члену кооперативу запрошення на збори, Відповідачем доведено реальність вчинення дій з направлення ОК «Арт Вілль» кореспонденції адресату (Позивачу) та дотримання строків повідомлення, встановлених статтею 15 Закону України «Про кооперацію».

Щодо доводу Позивача про те, що умови її виключення зі складу асоційованих членів кооперативу повинні визначатися статутом, а не положеннями Персонального меморандуму, слід зазначити наступне.

Як вже зазначалось, згідно із частиною третьою статті 6 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV, в редакції Закону України від 15.08.2022 № 2518-IX, який набув чинності 10.10.2022, права учасників (членів) кооперативу та його статутних органів, визначені законом, не можуть бути звужені (обмежені) установчими документами кооперативу, рішеннями його статутних органів чи правочинами між кооперативом та його учасниками (членами). Положення установчих документів кооперативу, рішення його статутних органів чи правочини між кооперативом та його учасниками (членами), які звужують (обмежують) права учасників (членів) кооперативу, визначені законом, є нікчемними.

А статтею 8 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV передбачено, що статут кооперативу повинен містити такі відомості про умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього, а також про права і обов`язки членів та асоційованих членів кооперативу.

У даному випадку, умови Персонального меморандуму від 25.05.2018, зокрема, пунктів 7.3, 7.5.4, підпунктів 7.5.4.2, 7.5.4.4, 7.5.4.5, 7.5.4.6, на які посилається Позивач, не звужують права асоційованого члена кооперативу визначені законом. Адже, така підстава для припинення членства в кооперативі як несплата внесків у порядку, визначеному його статутом, прямо передбачена частиною першою статті 13 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV.

Окрім того, можливість та порядок виключення Асоційованого члену Кооперативу з Кооперативу на підставі Рішення Загальних зборів Членів Кооперативу у зв`язку з невнесенням внесків, які передбачені Персональним меморандумом у строк, визначений меморандумом, встановлені пунктом 7.3.5 Статуту ОК «Арт Вілль».

Отже, Відповідач, у вирішенні питання про виключення Позивача зі складу Асоційованих членів кооперативу мав право користуватись нормами частини першої статті 13 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV та положеннями Статуту ОК «Арт Вілль» й умовами Персонального меморандуму від 25.05.2018.

Суд не приймає довід Позивача про те, що оспорюваними рішеннями загальних зборів для неї створюється стан правової невизначеності через застосування штрафу та пені без визначення їх розміру, з огляду на наступне.

Як вже зазначалось, Загальними зборами Членів ОК «Арт Вілль» прийнято рішення, оформлене Протоколом від 31.10.2022 № 31/10-2022/Р, зокрема, про повернення ОСОБА_1 у строки, що передбачені Персональним меморандумом внесків, що були сплачені за Меморандумом у розмірі, що зменшено на суму штрафу, пені та витрат на відновлення об`єкту будівництва та заборгованості зі сплати інших внесків на користь кооперативу, передбачених положеннями Статуту кооперативу та укладених з кооперативом угод, у разі наявності таких витрат та заборгованості.

Отже, фактично вказане рішення у питанні наявності чи відсутності обов`язку зі сплати штрафу, пені, витрат на відновлення об`єкту будівництва та заборгованості зі сплати інших внесків, відсилає до положень Статуту ОК «Арт Вілль» та умов укладених угод (меморандумів), зміст яких відомий Позивачу як асоційованому члену кооперативу та стороні цих правочинів. Тобто відсутня будь-яка правова невизначеність для Позивача у зв`язку із прийняттям наведеного рішення загальних зборів.

Суд не приймає довід Позивача про те, що строк виконання прострочених зобов`язань для неї настає після завершення воєнного стану, з огляду на наступне.

Статтею 617 Цивільного кодексу України, передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо сторона договору доведе, що таке порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Також, згідно статті 218 Господарського кодексу України, у разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд враховує висновки Верховного Суду викладені у пунктах 59, 60, 61, 62 постанови від 31.08.2022 у справі № 910/15264/21, згідно із якими, відповідно до частини першої статті 617 Цивільного кодексу України, частини другої статті 218 Господарського кодексу України та статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні і невідворотні обставини за даних умов здійснення господарської діяльності, що об`єктивно унеможливлюють виконання особою зобов`язань за умовами договору, обов`язків, передбачених законодавством.

Надзвичайними є ті обставини, настання яких не очікується сторонами при звичайному перебігу справ. Під надзвичайними можуть розумітися такі обставини, настання яких добросовісний та розумний учасник правовідносин не міг очікувати та передбачити при прояві ним достатнього ступеня обачливості.

Невідворотними є обставини, настанню яких учасник правовідносин не міг запобігти, а також не міг запобігти наслідкам таких обставин навіть за умови прояву належного ступеня обачливості та застосуванню розумних заходів із запобігання таким наслідкам. Ключовим є те, що непереборна сила робить неможливим виконання зобов`язання в принципі, незалежно від тих зусиль та матеріальних витрат, які сторона понесла чи могла понести (п. 38 постанови Верховного Суду від 21.07.2021 у справі № 912/3323/20), а не лише таким, що викликає складнощі, або є економічно невигідним.

Між обставинами непереборної сили та неможливістю належного виконання зобов`язання має бути причинно-наслідковий зв`язок. Тобто неможливість виконання зобов`язання має бути викликана саме обставиною непереборної сили, а не обставинами, ризик настання яких несе учасник правовідносин.

Отже, підсумовуючи вищевикладені висновки Верховного Суду, слід звернути увагу на те, що існування Листа ТПП від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 не є звільненням від виконання зобов`язань за договором (сплати штрафних санкцій) під час воєнного стану. Втім, це може бути підставою від звільнення, якщо сторона за договором доведе, що внаслідок агресії сусідньої держави неможливо було виконати свої зобов`язання.

Доказів того, що ОСОБА_1 у встановленому законодавством та пунктом 7.6 Персонального меморандуму від 25.05.2018 порядку підтверджено настання форс-мажорних обставин саме для спірного випадку невиконання зобов`язання матеріали справи не містять.

Позивачем не доведено, що воєнний стан, введений на території України, позбавляє унеможливлює виконання нею зобов`язань зі сплати внесків за Персональним меморандумом від 25.05.2018. Переїзд до іншої країни сам по собі не свідчить про наявність обставини неможливості виконання зобов`язань.

Окрім того, несплачена сума внесків за Персональним меморандумом від 25.05.2018 є основним зобов`язання ОСОБА_1 перед Відповідачем, а не відповідальністю Позивача.

Враховуючи викладене, посилання Позивача на настання форс-мажорних обставин не звільняло її від обов`язку сплатити нараховані внески.

Позивачем не спростовано прострочення та наявність заборгованості за внесками станом на 30.10.2022 в загальній сумі еквівалентній 17 034,18 доларів США, зазначену в Протоколі засідання загальних зборів членів ОК «Арт Вілль» від 25.05.2018 № АВ-09-01/00009. Більш того, наявність заборгованості не оспорюється Позивачем.

Отже, у Відповідача були наявні підстави для прийняття оспорюваних рішень, передбачені нормами частини першої статті 13 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV, положеннями Статуту ОК «Арт Вілль» та умовами Персонального меморандуму від 25.05.2018.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову повністю.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, сума судового збору покладається на Позивача.

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог; для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

В судовому засіданні 13.09.2023 представником Відповідача зроблену усну заяву про намір подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, зокрема, витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення по справі.

Відповідно до частини дев`ятої статті 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись, частинами першою, другою статті 83, статтею 85, частиною першою статті 86 частиною другою статті 255, статтею 617 Цивільного кодексу України, частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 55, частиною першою статті 63, статтею 93, частиною першою статті 94, статтею 218 Господарського кодексу України, частиною першою статті 2, частиною третьою статті 6, статтею 8, частинами першою, другою статті 10, статтями 12, 14, 15 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 126, 129, 221, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 у справі № 916/576/23 - скасувати.

3. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати (понесені у справі судові витрати) на 27.09.2023 о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел. 0(482)307-986, явка учасників процесу не обов`язкова.

4. Відповідачу протягом 5 днів з дня ухвалення рішення у цій справі надати докази понесення у справі судових витрат.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 28 вересня 2023 р.

Суддя Ю.А. Шаратов