ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"29" вересня 2023 р. Справа№ 910/14577/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо - дистрибьюторська компанія" "Дім вина "СКАЛА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 (повний текст складено 14.04.2023)

у справі № 910/14577/16 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Приватного підприємства "Виробничо - дистрибьюторська компанія" "Дім вина "СКАЛА"

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державна казначейська служба України

про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо - дистрибьюторська компанія" "Дім вина "СКАЛА" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 у справі № 910/14577/16 - задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 у справі № 910/14577/16 - скасовано з ухваленням нового рішення - про відмову в задоволенні позовних вимог повністю. В решті апеляційну скаргу залишено без задоволення. Судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покладено на скаржника. Матеріали справи повернуто до суду першої інстанції.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у постанові від 19.09.2023 допущено технічну описку, а саме в пункті 3 резолютивної частини помилково зазначено: «Судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на скаржника.», тоді як вірно - «Судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу), понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на скаржника.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Також суд в постанові в розділі 9 в мотивувальній частині правильно зазначив, що судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу), які скаржник просить покласти на відповідача - покладаються на апелянта.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку в пункті 3 резолютивної частини постанови від 19.09.2023.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі № 910/14557/16.

Вважати вірним такий текст - «Судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу), понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на скаржника.», замість помилково вказаного - «Судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на скаржника.».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім