ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4991/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фордевінд СВ» м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 62198грн04коп, пені в розмірі 30696грн78коп, 3%річних в розмірі 1860грн83коп, інфляційної складової в розмірі 6283грн64коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фордевінд СВ» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 62198грн04коп, пені в розмірі 30696грн78коп, 3%річних в розмірі 1860грн83коп, інфляційної складової в розмірі 6283грн64коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару за договором №168 від 30.12.2020 (з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 30.12.2020 та додаткових угод).

Позивач зазначає, що на виконання договору поставив відповідачу товар на загальну суму 76327грн20коп згідно з накладними №ФОР00003168 від 28.06.2022 на суму 62896грн08коп, №ФОР00003167 від 28.06.2022 на суму 7537грн92коп, №ФОР00003166 від 28.06.2022 на суму 5893грн20коп.

Позивач стверджує, що відповідач мав оплатити товар в строк до 27.08.2022.

Позивач повідомив про часткову оплату відповідачем вартості поставленого товару, тому на момент звернення до суду сума боргу становить 62198грн04коп.

Посилаючись на пункт 6.10 договору №168 від 30.12.2020, за порушення строків оплати товару позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 30696грн78коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строку оплати товару позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 1860грн83коп, інфляційну складову в розмірі 6283грн64коп за вересень 2022року - липень 2023року.

Позивач повідомив, що орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу становить 3500грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2023 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

На адресу суду 20.09.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява позивача разом з доказами усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду 20.09.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про стягнення судових витрат.

На адресу суду 21.09.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення матеріалів справи копії додаткової угоди від 09.03.2022 до договору поставки №168 від 30.12.2020.

Наразі позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684грн х 100=268400грн). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми у загальному розмірі 101039грн29коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова