ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1696/22

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі» від 29.09.2023 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

за позовом Приватного акціонерного товариства КАТП-1028, м. біла Церква Київської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі», м. Корюківка Чернігівської області,

про стягнення 1 964 094,54 грн.,

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Київської області від 30.05.2023 (суддя Подоляк Ю.В.) закрито провадження у справі № 911/1696/22 в частині позовних вимог ПрАТ«КАТП-1028» до ТОВ «Кліар Енерджі» про стягнення 871 003,97 грн. заборгованості. Решту позову ПрАТ «КАТП-1028» до ТОВ «Кліар Енерджі» про стягнення 1 093 090,57 грн. заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Кліар Енерджі» на користь ПрАТ «КАТП-1028» 1 093 090 грн. 57 коп. заборгованості, 29 461 грн. 43 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 апеляційну скаргу ТОВ «Кліар Енерджі» на рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2023 у справі № 911/1696/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2023 у справі № 911/1696/22 залишено без змін.

18.09.2023 суддею Господарського суду Київської області Подоляком Ю.В. видано наказ на виконання рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2023 у справі №911/1696/22.

29.09.2023 до Господарського суду Київської області представник відповідача подав заяву від 29.09.2023 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2023 у справі №911/1696/22 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із добровільним виконанням ТОВ «Кліар Енерджі» вищевказаного рішення.

У зв`язку із відбуттям судді Подоляка Ю. В. у відпустку, для розгляду вказаної заяви шляхом автоматизованого розподілу було визначено суддю Конюх О.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023 11:17:10).

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі» від 29.09.2023 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд в порядку ст. 328 ГПК України призначає вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі» від 29.09.2023 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначити на 10.10.2023 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Запропонувати стягувачу Приватному акціонерному товариству КАТП-1028 подати письмові пояснення щодо вказаної заяви.

3. Повідомити про судове засідання стягувача та боржника.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Відповідно до Розпорядження голови господарського суду Київської області від 19.07.2022 №6-А Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги, у разі оголошення сигналу повітряна тривога співробітники служби охорони мають забезпечити вихід відвідувачів суду за межі території та обмежити допуск на територію суду відвідувачів та працівників суду до оголошення відбій повітряної тривоги.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.