ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3316/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

секретар судового засідання Гутникова О.С.

Розглядаючи справу №916/3316/23

За позовом: Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21-А) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6; ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тріотех (65059, м. Одеса, пров. Хвойний, 12, оф. Х-3; )

Про визнання недійсним пункту договору та стягнення 69209,13 грн.

За позовом: Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21-А) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6; ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тріотех (65059, м. Одеса, пров. Хвойний, 12, оф. Х-3; )

Про визнання недійсним пункту договору та стягнення 73999,00 грн.

За позовом: Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21-А) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6; ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тріотех (65059, м. Одеса, пров. Хвойний, 12, оф. Х-3; )

Про визнання недійсним пункту договору та стягнення 157067,19 грн.

За участю:

Від прокуратури: Запорожець Х.Ю., посвідчення

Від Міністерства оборони України: Єрмаков А.В., посвідчення

Військової частини НОМЕР_1 : не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Встановив: Заступник керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Тріотех, у якій просить суд: визнати недійсним пункт 3.2. Договору №134 від 24.11.2022р. в частині включення до ціни договору суми ПДВ, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Тріотех та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Тріотех на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 69209,13 грн.

Також, в провадженні господарського суду Одеської області перебувають справи: №916/3319/23 за позовом Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Тріотех про визнання недійсним пункту 3.2. Договору №80 від 29.08.2022р. в частині включення до ціни договору суми ПДВ, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Тріотех та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Тріотех на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 73999,00 грн. та №916/3320/23 за позовом Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Тріотех, про визнання недійсним пункту 3.2. Договору №42 від 22.06.2022р. в частині включення до ціни договору суми ПДВ, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Тріотех та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Тріотех на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 157067,19 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2023р. об`єднано в одне провадження справи №916/3319/23, №916/3320/23 зі справою №916/3316/23, провадження по якій відкрито раніше. Присвоїно об`єднаній справі № 916/3316/23. Підготовче засідання у справі призначено на 02 жовтня 2023р. о 12:20. Встановлено прокурору та позивачам строк для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України, в строк до 22.09.2023р. Викликано учасників справи та прокурора у підготовче засідання, призначене на 02.10.2023р. о 12:20.

За приписами ч.1 ст.8 ГПК України, розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 8 ГПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Частинами 10, 11 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який в подальшому продовжено відповідно до Указу Президента України від 26.07.2023 №451/2023 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05:30 18.08.2023 строком на 90 діб, тобто до 15.11.2023.

Згідно з Наказом головнокомандувача ЗСУ "Про організацію взаємодії між ЗСУ, іншими складовими сил оборони та представниками засобів масової інформації на час дії правового режиму воєнного стану" від 3 березня 2022 року №73, до інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, зокрема, належить інформація щодо найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування, описи, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти, а також інформація про військові частини (підрозділи), форми, методи, тактику їх дій та способи застосування за призначенням.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України "Про інформацію", інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Статтею 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Як встановлено судом, умови договорів, які покладено у підстави позовів, містять відомості щодо найменування військової частини та місця її дислокації, а відтак, з метою запобігання розголошення інформації з обмеженим доступом, яка наявна в матеріалах справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи №916/3316/23 у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.8, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №916/3316/23 здійснювати у закритому режимі.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2023.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко