ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2023 р. Справа№ 873/46/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

за участю секретаря судового засідання Михайленка С.О.

представники учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 27.09.2023 не з`явились,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні

за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022

у справі №129/22

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Приватного підприємства "Панделя"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у справі № 129/22 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Приватного підприємства "Панделя" про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Панделя" () на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованість за Кредитним договором від 28.01.2021 №011/31054/00988787 у сумі 270 518 (двісті сімдесят тисяч п`ятсот вісімнадцять) гривень 12 копійок.; стягнуто з Приватного підприємства "Панделя" () на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () третейський збір у сумі 3 105 (три тисячі сто п`ять) гривень 18 копійок.

18.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2023 у справі 129/22, в якій заявник просив прийняти заяву АТ "Райффайзен Банк" та постановити ухвалу про задоволення заяви АТ "Райффайзен Банк" про видачу виконавчих документів про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 року у справі № 129/22 за позовом АТ "Райффайзен Банк" до Приватного підприємства "Панделя" про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 28.01.2021 №011/31054/00988787 у розмірі 270 518,12 грн, а також третейського збору у розмірі 3105,18 грн; видати судовий наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у справі № 129/22 про стягнення з Приватного підприємства "Панделя" () на користь АТ "Райффайзен Банк" () заборгованості за Кредитним договором від 28.01.2021 №011/31054/00988787 у розмірі 270 518,12 гривень; видати судовий наказ по справі № 129/22 про стягнення з Приватного підприємства "Панделя" () на користь АТ "Райффайзен Банк" ():

- третейський збір 3105,18 грн.;

- судовий збір про видачу виконавчого документа у розмірі 1 342,00 грн.

Крім того, заявник просив при задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду видати один судовий наказ із зазначенням суми заборгованості за Кредитним договором та понесених судових витрат з Боржника на користь Стягувача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 у справі №873/46/23, крім іншого, прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у справі №129/22; розгляд заяви призначено на 08.02.2023 о 10 год. 00 хв.; витребувано у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" матеріали справи №129/22, вказано, що справа має бути направлена до Північного апеляційного господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги, але не пізніше 01.02.2023; зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" надати Північному апеляційному господарському суду належним чином завірену копію Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" та Положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" у строк до 03.02.2023; зобов`язано кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне: - чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи не скасоване рішення третейського суду у справі №129/22 компетентним судом; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду у справі №129/22.

27.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №129/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у справі №129/22 - задоволено. Вирішено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у справі №129/22 після набрання даною ухвалою законної сили наступного змісту:

Стягнути з Приватного підприємства "Панделя" (; юридична адреса: 56040, Миколаївська обл., Казанківський р-н, с. Великоолександрівка, вул. Херсонська, буд. 19) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, юридична адреса: 01011, Україна, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а) заборгованість за кредитним договором №011/31054/00988787 від 28.01.2021 у сумі 270 518 грн. (двісті сімдесят тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень) 12 копійок.

Стягнути з Приватного підприємства "Панделя" (; юридична адреса: 56040, Миколаївська обл., Казанківський р-н, с. Великоолександрівка, вул. Херсонська, буд. 19) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, юридична адреса: 01011, Україна, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а) третейський збір у сумі 3 105 (три тисячі сто пять гривень) 18 копійок.

Стягнути з Приватного підприємства "Панделя" (; юридична адреса: 56040, Миколаївська обл., Казанківський р-н, с. Великоолександрівка, вул. Херсонська, буд. 19) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, юридична адреса: 01011, Україна, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а) судовий збір за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві гривні) 00 коп. Видати наказ після набрання данної ухвали законної сили.

Вирішено матеріли третейської справи № 129/22 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу".

14.03.2023 Північним апеляційним господарським судом видано накази.

14.09.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 14.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі та передано на розгляд судді Доманській М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі призначено на 27.09.2023 о 13 год. 00 хв.

25.09.2023 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

У судове засідання 27.09.2023 представники сторін не з`явились.

Суд прийшов до висновку задовольнити клопотання АТ "Райффайзен банк" про розгляд заяви без його участі та здійснювати розгляд заяви без участі представників заявника та учасників справи, що не з`явилися у судове засідання, так як вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, їх явка не визнавалась судом обов`язковою.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяви ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить (ч. 3 ст. 512 ЦК України).

В силу положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитори переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Частиною першою ст. 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу, починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення

Тобто, виходячи з положень статті 15 Закону "Про виконавче провадження" особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого документа, а не внаслідок відкриття виконавчого провадження. У силу статті 334 ГПК України заміна сторони (стягувача) у виконавчому документі правонаступником унаслідок передання нею своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та було зазначено вище, на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у третейській справі №129/22 Північним апеляційним господарським судом 14.03.2023 видано накази №873/46/23, а саме: " Стягнути з Приватного підприємства "Панделя" (; юридична адреса: 56040, Миколаївська обл., Казанківський р-н, с. Великоолександрівка, вул. Херсонська, буд. 19) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, юридична адреса: 01011, Україна, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а) заборгованість за кредитним договором №011/31054/00988787 від 28.01.2021 у сумі 270 518 грн. (двісті сімдесят тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень) 12 копійок.

Стягнути з Приватного підприємства «Панделя» (; юридична адреса: 56040, Миколаївська обл., Казанківський р-н, с. Великоолександрівка, вул. Херсонська, буд. 19) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, юридична адреса: 01011, Україна, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а) судовий збір за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві гривні) 00 коп.

Стягнути з Приватного підприємства «Панделя» (; юридична адреса: 56040, Миколаївська обл., Казанківський р-н, с. Великоолександрівка, вул. Херсонська, буд. 19) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, юридична адреса: 01011, Україна, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а) третейський збір у сумі 3 105 (три тисячі сто пять гривень) 18 копійок".

19.06.2023 між АТ "Райффайзен Банк" (Первісний кредитор) та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-62, відповідно до п. 2.1 договору та на умовах, встановлених цим договором, відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 2.8 договору у зв`язку з відступленням Прав Вимоги, в дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за Договорами забезпечення.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору), становить 6813147 (шість мільйонів вісімсот тринадцять тисяч сто сорок сім гривень) 47 коп.

На виконання умов договору платіжною інструкцією від 19.06.2023 № 71745 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" сплачено на користь АТ "Райффайзен Банк" обумовлену суму вартості прав вимоги за вказаним договором. Сторонами підписано Реєстр боржників, до якого під №2771 включено боржника ПП «Панделя» за кредитним договором від 28.01.2021 №011/31054/00988787.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від АТ "Райффайзен Банк" до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" відповідних прав вимоги до ПП "Панделя", як боржника.

Докази виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у третейській справі №129/22 в матеріалах справи відсутні, заявником та учасниками провадження у справі не надані.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" в частині заміни сторони у виконавчих документах та про заміну стягувача за наказами по справі №873/46/23 від 14.03.2023 АТ "Райффайзен Банк" на його процесуального правонаступника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал".

Керуючись статтями 52, 234, 328, 334 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача - АТ "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, ) - за виданими Північним апеляційним господарським судом наказами №873/46/23 від 14.03.2023 з правом грошової вимоги до Приватного підприємства «Панделя» (; юридична адреса: 56040, Миколаївська обл., Казанківський р-н, с. Великоолександрівка, вул. Херсонська, буд. 19) за кредитним договором від 28.01.2021 №011/31054/00988787 на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79029, м. Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ).

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказів Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі №873/46/23, які підлягають виконанню з урахуванням цієї ухвали.

4. Копію ухвали надіслати заявнику та учасникам провадження у справі.

5. Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя М.Л. Доманська