ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.09.2023 Справа № 905/1135/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Ісмаїлової М.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорьк, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про повернення безпідставно набутого майна

Представники:

від позивача: адвокат Будник Б.А. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Авчиєв Т.О. (в режимі відеоконференції)

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Позивач, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про повернення безпідставно набутого майна, в якій просить суд зобов`язати відповідача повернути АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 30275262,19куб.м.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що оскільки у зв`язку з невиконанням ОКП "Донецьктеплокомуненерго" умов пункту 11 Положення про покладання спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого постановою КМУ від 19.10.2018 №867, як це визначено договорами постачання природного газу, укладеними 25.09.2020 між позивачем та відповідачем, у березні та квітні 2021 року отримання ОКП "Донецьктеплокомуненерго" природного газу на підставі договорів ПСО не здійснювалося, тому у цей період природний газ набутий ОКП "Донецьктеплокомуненерго" без достатньої правової підстави.

Ухвалою від 31.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.09.2023, задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

12.09.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (з додатками за переліком).

22.09.2023 до канцелярії суду від позивача надійшли: заява про зміну предмета позову та відповідь на відзив (з додатками за переліком).

У поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 1001495 985,16грн. вартості безпідставно набутого майна природного газу та 939400,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Присутній в засіданні суду представник позивача підтримав заяву про зміну предмета позову.

Представник відповідача повідомив про те, що заяву про зміну предмета позову отримано лише 25.09.2023, тому необхідний час для ознайомлення з її змістом та наданням заперечень на відповідь на відзив. Також представник відповідача просив зупинити провадження у цій справі до розгляду інших судових справ.

Представник позивача зауважив на тому, що подання позивачем заяви про зміну предмета позову є реалізацією його безумовного процесуального права, передбаченого чинним законодавством. Проти зупинення провадження у справі заперечив.

Дослідивши заяву позивача АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зміну предмета позову, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В частині 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

З огляду на зазначене вище, беручи до уваги додержання позивачем процедури звернення з даною заявою (заяву підписано уповноваженою особою та надано докази її направлення відповідачеві та третій особі), стадію розгляду (підготовче провадження), враховуюч, що зверненння до суду із такою заявою є безумовним процесуальним правом позивача, яке реалізується в порядку передбаченому статтею 46 ГПК України та не потребує погодження відповідачем і іншими учасниками справи, з метою забезпечення дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе прийняти дану заяву позивача та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд підготовчого засідання.

Враховуючи наявність в матеріалах справи клопотань представників позивача та відповідача, які задоволені судом, про що були постановлені відповідні ухвали суду, беручи до уваги технічну можливість забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести наступне підготовче засідання в відеоконференції за участі представника позивача адвоката Будника Б.А. та представника відповідача Авчиєва Т.О.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 14, 46, 177, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зміну предмета позову та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Відкласти підготовче засідання на 24.10.2023 о 12:30год. Засідання суду відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №105.

Явка представників сторін та третьої особи у засідання суду не є обов`язковою.

Підготовче засідання 24.10.2023 о 12:30.год. провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участі представника позивача адвоката Будника Б.А. та представника відповідача Авчиєва Т.О.

Повідомити представників сторін про те, що участь у підготовчому засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 26.09.2023 та оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 26.09.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2023.

Суддя М.О. Лейба