ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. Справа № 911/1892/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маутехнік»

про стягнення 27 200,00 гривень

за участю представника позивача: Юрченко Н.П. (самопредставництво)

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява від Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маутехнік » про стягнення 27 200,00 гривень неустойки.

Господарський суд Київської області ухвалою від 19.07.2023 у справі № 911/1892/23, зокрема, прийняв позовну заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 04.09.2023, зобов`язав відповідача, у порядку частини 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, надати суду докази надіслання позивачу згідно пункту 3.2. генеральної угоди № 02.1-14/4-01 від 15.06.2022 довідок про чистий дохід за ІІІ та ІV квартали 2022 року.

Господарський суд Київської області ухвалою від 04.09.2023 у цій справі відклав судове засідання на 25.09.2023 та повторно зобов`язав відповідача виконати умови ухвали від 19.07.2023.

У судове засідання 25.09.2023 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив; відповідач вимоги ухвал Господарського суду Київської області від 19.07.2023 та 04.09.2023 не виконав, про причини невиконання суд не повідомив.

Отже, суд дійшов висновку втретє зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Маутехнік», у порядку частини 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, надати суду докази надіслання позивачу згідно пункту 3.2. генеральної угоди № 02.1-14/4-01 від 15.06.2022 довідок про чистий дохід за ІІІ та ІV квартали 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 131, пункту 4 частини 1 статті 132, пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи викладене, суд звертає увагу відповідача на наслідки, передбачені частиною 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання ними процесуальних обов`язків.

Згідно частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також необхідність встретє зобов`язати відповідача надати суду докумети, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 10.10.2023 о 16:10, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити сторін у справі про відкладення судового засідання.

3. Втретє зобов`язати відповідача, у порядку частини 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, надати суду докази надіслання позивачу згідно пункту 3.2. генеральної угоди № 02.1-14/4-01 від 15.06.2022 довідок про чистий дохід за ІІІ та ІV квартали 2022 року.

4. Витребувані судом документи надати до 10.10.2023.

5. Попередити відповідача про наслідки, передбачені статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання ними процесуальних обов`язків.

6. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 02.10.2023, набирає законної сили негайно після її проголошення суддею відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема