ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" жовтня 2023 р. Справа№ 910/6143/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2023 р. (повний текст складено 11.08.2023 р.) та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 15.08.2023 р.

у справі № 910/6143/23 (суддя - Котков О.В.)

за позовом Фермерського господарства "Колос-2021"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг Біляївської міської ради" Цибульник Людмила Григорівна

2. Державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг Біляївської міської ради" Дигуляр Світлана Олександрівна

3. Державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг Біляївської міської ради" Рогачко Павло Олександрович

4. Державний реєстратор Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області Писанка Дмитро Сергійович

5. Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Зезик Вячеслав Андрійович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос"

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року Фермерське господарство "Колос-2021" звернулось з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 1253/5 від 06.04.2023 року "Про задоволення скарги", яким скаргу ТОВ "Колос" від 30.09.2022 року було задоволено частково та скасовано рішення державних реєстраторів, перелік яких зазначено у п. 2 прохальної частини позовної заяви.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що наказ Міністерства юстиції України № 1253/5 від 06.04.2023 року, яким частково задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" від 30.09.2022 року та скасовано рішення державних реєстраторів, прийнятий з чисельними та грубими порушеннями Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та Порядку розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної адміністрації, територіальних органів Міністерства юстиції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1128 від 25.12.2015 року, тому підлягає визнанню протиправним та скасуванню.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.07.2023 р. (повний текст складено 11.08.2023 р.) у справі № 910/614323 позов Фермерського господарства "Колос-2021" задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 1253/5 від 06.04.2023 року "Про задоволення скарги" з врахуванням Наказу Міністерства юстиції України від 12.05.2023 року № 1826/5 "Про внесення виправлень до наказу Міністерства юстиції України від 06.04.2023 № 1253/5 "Про задоволення скарги"", яким скаргу ТОВ "Колос" від 30.09.2022 року було задоволено частково. В іншій частині провадження закрито.

До суду 28.07.2023 р. та 31.07.2022 р. від Фермерського господарства "Колос-2021" надійшли заяви про розподіл судових витрат, у яких позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 30000,00 грн.

Додатковим рішення Господарського суду м. Києва від 15.08.2023 р. у справі № 910/6143/23 заяву Фермерського господарства "Колос-2021" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням та додатковим рішенням, Міністерство юстиції України 31.08.2023 р. у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позову та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, а також скасувати додаткове рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 р. апеляційну скаргу Міністерства юстиції України у справі № 910/6143/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Корсак В.А.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Також відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

У якості доказів надсилання копії даної апеляційної скарги Державному реєстратору Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області Писанці Дмитру Сергійовичу відповідачем надано суду накладну № 315, опис вкладення у цінний лист від 31.08.2023 р. Однак скаржником неправильно зазначено адресу та поштовий індекс Державного реєстратора Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області Писанки Дмитра Сергійовича, якими згідно документів, які містяться в матеріалах справи та рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень є: 67642, Одеська обл., с. Яськи, вул. Центральна, 78.

Натомість, скаржником надіслано копію апеляційної скарги з доданими до неї документами Державному реєстратору Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області Писанці Дмитру Сергійовичу на адресу: 67602, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Костіна, 1-Б.

Таким чином суд зазначає, що відповідачем не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та не надіслано копію даної апеляційної скарги Державному реєстратору Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області Писанці Дмитру Сергійовичу на належну адресу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2023 р. та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 15.08.2023 р. у справі № 910/6143/23 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави відсутності належних доказів надсилання її копії Державному реєстратору Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області Писанці Дмитру Сергійовичу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2023 р. та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 15.08.2023 р. у справі № 910/6143/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Міністерство юстиції України, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов