УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/2686/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Колісника Миколи Григоровича

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 (у складі колегії суддів: Бородіна Л.І. (головуючий), Лакіза В.В., Фоміна В.О.) про відмову у відкритті апеляційного провадження

та рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2023 (суддя Лавренюк Т.А.)

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»

до Фізичної особи-підприємця Колісника Миколи Григоровича

про стягнення 535 364,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Колісник М.Г. подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2023 у справі № 922/2686/22.

Ухвалою Суду від 31.08.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/2686/22 за касаційною скаргою ФОП Колісника М.Г. на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2023; касаційну скаргу ФОП Колісника М.Г. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 у справі № 922/2686/22 залишено без руху; скаржникові надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18.09.2023, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суд визначив скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі: обґрунтованого клопотання (заяви) про поновлення строку на подання касаційної скарги (із урахуванням змісту цієї ухвали); належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; нової редакції касаційної скарги із зазначенням правильного найменування суду касаційної інстанції.

Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» документ в електронному вигляді - ухвалу Верховного Суду від 31.08.2023 у справі №922/2686/22 доставлено ФОП Коліснику М.Г. 01.09.2023.

При цьому станом на 28.09.2023 вимоги ухвали Суду від 31.08.2023 ФОП Колісник М.Г. не виконав, у тому числі - не подав заяву (клопотання) про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

За змістом пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ураховуючи наведене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 922/2686/22 за касаційною скаргою ФОП Колісника М.Г. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 .

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 922/2686/22 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Колісника Миколи Григоровича на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2023.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко