ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

14.09.2023 Справа № 917/13/23

Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (вх. №10309 від 22.08.2023) про заміну сторони у виконавчому листі у справі № 917/13/23

за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", вул.Лєскова, буд.9, м.Київ, 01011

до Фізичної особи-підприємця Бабій Вадима Альбертовича, АДРЕСА_1

про стягнення 81 052,44 грн.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бабій Вадима Альбертовича, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011, - заборгованість за додатковим договором №011/0026/29898 до договору карткового банківського рахунку № від 02.09.2011 про встановлення кредитної лінії у сумі 81 052,44 грн; 2 481,00 грн - витрати по сплаті судового збору.

12.06.2023р. Господарським судом Полтавської області на виконання рішення від 07.03.2023 у справі №917/13/23 видано наказ.

22.08.2023р. до Господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому листі, в якій заявник просить суд замінити сторону (стягувача) у справі №917/13/23 Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" обгрунтована тим, що 13.04.2023 року між АТ «РайффайзенБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-58, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і до Бабія Вадима Альбертовича за кредитним договором №011/0026/29898 від 02.09.2011 року.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає:

Відповідно до ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно Договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 (а.с.216-220), ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і до Бабія Вадима Альбертовича за кредитним договором №011/0026/29898 від 02.09.2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 334 ГПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з АТ «Райффайзен Банк» (01011, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А) на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк», 79000, м. Львів, а/с 45) у правовідносинах за виконавчим листом №917/13/23 про стягнення заборгованості з Бабія Вадима Альбертовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором №011/0026/29898 від 02.09.2011 року та відшкодування судових витрат (наказ від 12.06.2023р. №917/13/23).

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку

Суддя Солодюк О.В.