ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/381/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору по справі за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури (м. Бердичів, Житомирська область) в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради (м. Бердичів, Житомирська область) та Управління освіти і науки Бердичівської міської ради (м. Бердичів, Житомирська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (м. Черкаси) про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та стягнення 108 758,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено позов в інтересах держави з вимогами:

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 22.04.2020 до договору № Е/56-20 від 23.12.2019, укладену між Управлінням освіти і науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв";

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 31.07.2020 до договору № Е/56-20 від 23.12.2019, укладену між Управлінням освіти і науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв";

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 12.10.2020 до договору № Е/56-20 від 23.12.2019, укладену між Управлінням освіти і науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв";

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 01.12.2020 до договору № Е/56-20 від 23.12.2019, укладену між Управлінням освіти і науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв";

- про стягнення 108 758,34 грн. сплачених за непоставлений товар за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії № 3-Т від 18.12.2020.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 22.05.2023 суд прийняв до розгляду заяву прокурора про зміну предмету позову, якою прокурор, без вимоги про визнання недійсними додаткових угод, просить стягнути 108758,34 грн., сплачених за непоставлений товар по договору № Е/56-20 від 23.12.2019 з підстав нікчемності додаткових угод до нього № 2,4,5,6.

Рішенням Господарського суду Черкаської області 04.09.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (ідентифікаційний код 36860996, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1) на користь Управління освіти і науки Бердичівської міської ради (ідентифікаційний код 02143206, м. Бердичів. вул. Центральна, 1) -- 108 758, 34 грн. боргу за непоставлений товар за договором № Е/56-20 від 23.12.2019 про постачання електричної енергії споживачу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (ідентифікаційний код 36860996, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1) на користь Житомирської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02909950; 10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 2) - 2684,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

22.09.2023 Житомирською обласною прокуратурою подано суду клопотання № 24-674вих23 від 13.09.2023 про повернення судового збору в сумі 10 736,00 грн. згідно платіжної інструкції № 365 від 07.03.2023.

При подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 13 420,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 365 ( внутрішній номер 260557097) від 07.03.2023.

В зв`язку із поданням заяви про зміну предмету позову, якою прокурор фактично зменшив вимоги, бо без розгляду заявлених вимог про визнання недійсними додаткових угод, просить лише стягнути 108758,34 грн. з підстав нікчемності додаткових угод, прокурор має право на пропорційне повернення судового збору.

У відповідності до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З цих підстав клопотання прокурора підлягає до задоволення і Житомирській обласній прокуратурі належить повернути з Державного бюджету України 10 736,00 грн. (2684 х 4 вимоги).

У відповідності до положень затвердженого Наказом міністерства фінансів України від 03.09.2013 N 787 " Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" -- повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється ..... при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Подання на повернення таких платежів подається до відповідного органу Казначейства. Подання подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (п. 5).

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житомирської обласної прокуратури № 24-674вих23 від 13.09.2023 - задовольнити повністю.

2. Повернути Житомирській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 02909950, р/р UA 0011049, вул. Святослава Ріхтера, 11, м. Житомир) із Державного бюджету України - 10 736,00 грн. судового збору згідно платіжної інструкції № 365 ( внутрішній номер 260557097) від 07.03.2023 (повна сума сплати 13 420,00 грн.).

Оригінал платіжного доручення залишається у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських