УХВАЛА

м. Київ

26.09.2023Справа №910/12774/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

Судове доручення SCP CENTREHUIS commissaires de justice associйs (через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ))

про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Анда Ейр"

Суддя С.М. Морозов

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Анда Ейр»: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 до Господарського суду міста Києва від Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) надійшло судове доручення SCP CENTREHUIS commissaires de justice associйs про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Анда Ейр" з метою повідомлення про наявність заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Валейр Солюсьон".

Зі змісту судового доручення вбачається, що помічниками комісара юстиції винесено Наказ на арешт-продаж від 14.06.2003 року на суму в розмірі 1 176 908,67 євро.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 2889-XII від 19.12.1992) компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 прийнято до виконання судове доручення про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Анда Ейр" та призначено судове засідання 12.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 було відкладено судове засідання до 26.09.2023. Також вказаною ухвалою повторно викликано у судове засідання уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Анда Ейр", явку визнано обов`язковою.

В судове засідання 26.09.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Анда Ейр" або його уповноважені представники повторно не з`явились, про дату, час та місце судового засідання для вручення судових документів повідомлялись належним чином шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03151, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 26-А.

Згідно з приписами частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

У пункті 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Виходячи зі змісту статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.08.2020 року у справі № 904/2584/19.

Як вбачається з поштового відправлення №175, яким направлялась ухвала Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 та з поштового відправлення №642, яким направлялась ухвала Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 вони були повернуті з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Частиною 7 статті 370 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання.

За приписами ч. 8 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Беручи до уваги викладене вище, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Анда Ейр" належним чином повідомлялось належним про дату, час та місце проведення судового засідання, однак на виклик суду 26.09.2023 уповноважених представників не направило, суд дійшов висновку про те, що судове доручення про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Анда Ейр" вважається виконаним 26.09.2023, що підтверджується протоколом судового засідання від 26.09.2023 року.

Керуючись статтями 234, 242, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення SCP CENTREHUIS commissaires de justice associйs про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Анда Ейр" вважати виконаним.

2. Повідомити SCP CENTREHUIS commissaires de justice associйs про виконання судового доручення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 29.09.2023

Суддя Сергій МОРОЗОВ