ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р. Справа № 906/513/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Новосельська О.В.

за участю представників:

позивача: Вакуляк Ю.А.

відповідача 1: Тарасюк О.І.

відповідача 2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.06.2023 у справі №906/513/21 в частині визнання за державою в особі Фонду державного майна України право власності на нерухоме майно, що складає технологічний комплекс розташованої на території України частини магістрального нафтопродуктопроводу "Самара - Західний напрямок" (головуючий суддя Кравець С.Г., суддя Вельмакіна Т.М., суддя Тимошенко О.М., м. Житомир, повний текст складено 06.07.2023)

за позовом Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс"

до Південно-Західного Акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів

про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.09.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.06.2023 у справі № 906/513/21. Розгляд справи призначено на 02 жовтня 2023 року об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6. Встановлено Фонду державного майна України строк до 20.10.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" разом з доказами його надсилання в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

29 вересня 2023 року від представника ТОВ "Прикарпатзахідтранс" адвоката Тарасюк О.І. надійшла заява про відкладення розгляду справи. Заявник в обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що згідно з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 відкрито апеляційне провадження у цій справі №906/513/21 та призначено розгляд справи на 02.10.2023. Також цією ухвалою встановлено Фонду державного майна України строк до 20.10.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відповідно до інформації, повідомленої у канцелярії Північно-західного апеляційного господарського суду 29.09.2023, станом на дату та час подання цієї заяви Фондом державного майна України відзив на апеляційну скаргу ще не подано.

Заперечення Фонду державного майна України щодо змісту і вимог апеляційної скарги ТОВ «Прикарпатзахідтранс» можуть бути викладені у відзиві на апеляційну скаргу і такий відзив може бути поданий до 20.10.2023, тобто відповідний строк станом на 02.10.2023 ще не сплине.

З огляду на те, що факти та доводи відзиву на апеляційну скаргу входять до меж апеляційного розгляду, до моменту подання відзиву на апеляційну скаргу або до моменту спливу строку на його подання неможливо проводити розгляд справи, зокрема із сторони скаржника ТОВ «Прикарпатзахідтранс» неможливо надавати пояснення.

Заявник зазначає, що у ТОВ «Прикарпатзахідтранс» є законне очікування знати заперечення Фонду державного майна України проти апеляційної скарги, що можуть бути викладені у відзиві на апеляційну скаргу, ще до початку надання ТОВ «Прикарпатзахідтранс» своїх пояснень у справі. Адже пояснення можуть стосуватись як доводів апеляційної скарги так відзиву на неї. ТОВ «Прикарпатзахідтранс» вкотре звертає увагу суду, що йдеться не стільки про неподання відзиву на апеляційну скаргу (що саме по собі не є перешкодою для розгляду справи), а стільки про те, що строк для подання відзиву ще не сплив.

Враховуючи вищевикладене, заявник переконаний, що розгляд справи, призначений на 02.10.2023, не може бути розпочатий з причин, що зазначені вище.

В судовому засіданні 02.10.2023 року представник скаржника підтримав доводи заяви про відкладення розгляду справи та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 02.10.2023 року не заперечила щодо відкладення розгляду справи та звернула увагу суду апеляційної інстанції, що наразі відзив на апеляційну скаргу підготовлений та перебуває на підпису у керівництва.

Розглянувши заяву представника ТОВ "Прикарпатзахідтранс" адвоката Тарасюк О.І. про відкладення розгляду справи та заслухавши доводи представників сторін, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, колегія суддів повідомила представників сторін про те, що при підготовці повного тексту ухвали суд від 18.09.2023 року у даті строку для подання Фонду державного майна України відзиву на апеляційну скаргу допущено описку.

У пункті 7 розділу II рішення у справі "Мінак та інші проти України" ЄСПЛ указав, що загальна концепція справедливого судового розгляду, яка охоплює фундаментальний принцип змагальності процесу (рішення від 23 червня 1993 року у справі "Руїз-Матеос проти Іспанії", пункт 63), вимагає, щоб особу, щодо якої порушено провадження, було проінформовано про цей факт (пункт 77 рішення від 04 березня 2014 року у справі "Діліпак та Каракайя проти Туреччини", заяви №7942/05 та 24838/05). Принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення від 27 жовтня 1993 року у справах "Авотіньш проти Латвії", заява №17502/07, пункт 119). Кожній стороні має бути забезпечена можливість ознайомитись із зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, у тому числі з апеляційною скаргою іншої сторони, та надати власні зауваження з цього приводу. Під загрозою стоїть впевненість сторін у функціонуванні правосуддя, яке ґрунтується, зокрема, на усвідомленні того, що вони мали змогу висловити свою позицію щодо кожного документа в матеріалах справи (пункти 17 - 18 рішення від 06 лютого 2001 року у справі "Беер проти Австрії", заява №30428/96).

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини та мотиви, з яких заявлено заява скаржника, відповідно до приписів статей 216, 270 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку задовольнити заяву представника ТОВ "Прикарпатзахідтранс" адвоката Тарасюк О.І. та відкласти розгляд справи №906/513/21.

Поряд з цим, представниками сторін, які присутні в судовому засіданні 02.10.2023 року заявлено клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників Фонду державного майна України - Вакуляк Ю.А. та ТОВ "Прикарпатзахідтранс" адвоката Тарасюк О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/513/21 поза межами приміщення суду.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, одним із відповідачів у справі є юридична особа - Південно-Західне Акціонерне товариство трубопровідного транспорту нафтопродуктів що знаходиться за адресою: 443067, Російська Федерація, м.Самара, вул.Карбишева, буд.61в, оф.604, місце реєстрації якої держава російська федерація.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, із змінами внесеними згідно з Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022 та від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженими Законами України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 21.04.2022 № 2212-IX, від 22.05.2022 №2263-IX та від 15.08.2022 № 2500-IX відповідно, в Україні введено воєнний стан, дію якого продовжено.

Відповідно до частини 1 статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

За зверненням Мін`юсту Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно з листом Міністерства юстиції України "Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану" №25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами російської федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

З 23.12.2022 набрав чинності Закон України "Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справа та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993."

Колегія суддів враховує, що 05.02.2023 набрав чинності Закон України "Про вихід з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності" №2855-IX від 12.01.2023.

Відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.2022 на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства "Укрпошта", у зв`язку з агресією з боку росії та введенням воєнного стану, АТ "Укрпошта" припинило поштове співробітництво за поштовими переказами з російською федерацією та республікою білорусь; посилки та перекази в ці країни не приймаються.

Відтак, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України суд апеляційної інстанції не здійснює повідомлення відповідача - Південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів про розгляд даної справи засобами поштового зв`язку та не звертається до суду російської федерації з судовим дорученням про вручення документів.

За таких обставин повідомлення відповідача - Південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів про розгляд даної справи є можливе шляхом його ознайомлення з даною ухвалою в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2023 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Фонду державного майна України виконати вимоги ухвали суду від 18.09.2023 щодо подання до 20.10.2023 (включно) відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" разом з доказами його надсилання в порядку ч.ч. 2, 4 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Клопотання представників Фонду державного майна України - Вакуляк Ю.А. та ТОВ "Прикарпатзахідтранс" адвоката Тарасюк О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/513/21 - задовольнити.

4. Забезпечити представникам Фонду державного майна України - Вакуляк Ю.А. та ТОВ "Прикарпатзахідтранс" адвокату Тарасюк О.І. участь в судовому засіданні у справі №906/513/22 призначеному на 30 жовтня 2023 року об 10:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

6. Попередити представника Фонду державного майна України - Вакуляк Ю.А. та ТОВ "Прикарпатзахідтранс" адвоката Тарасюк О.І., що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.