ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" вересня 2023 р. Cправа № 902/920/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 22.09.2023 представника позивача про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "САДОВЕ АГРО" (вул. Івана Богуна, 2. м. Коростишів, Житомирська область, 12501)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНАГРОХОМ" (вул. Петра Ніщинського, 30, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 63 136,43 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 33 від 03.07.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "САДОВЕ АГРО" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНАГРОХОМ" про стягнення заборгованості у розмірі 63 136,43 грн, що складається з 60 000 грн - основної заборгованості, 2 958,90 грн - неустойки та 177,53 грн - 3% річних.

Суд, ухвалою від 31.08.2023 продовжив строк підготовчого провадження по справі № 902/920/23 на 30 днів та відклав підготовче засідання на 28.09.2023.

22.09.2023 на електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 22.09.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/8904/23 від 22.09.2023) скріплена електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Кушніренка А.В. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Розглядаючи означену заяву, судом враховано таке.

Частиною 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Належним доказом направлення копії заяви учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом направлення учасникам справи копії заяви є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта.

Дослідивши матеріали заяви № б/н від 22.09.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/8904/23 від 22.09.2023) представника позивача - адвоката Кушніренка А.В., судом встановлено, що остання не містить доказів її направлення відповідачу.

Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, позивач не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, у яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє заяву № б/н від 22.09.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/8904/23 від 22.09.2023) представника позивача - адвоката Кушніренка А.В. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви № б/н від 22.09.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/8904/23 від 22.09.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САДОВЕ АГРО" - адвоката Кушніренка А.В. про участь в усіх судових засіданнях з розгляду справи № 902/920/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Примірник ухвали надіслати заявнику на електронну адресу: @mail.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.09.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи