ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1911/23

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕДІН», ОСОБА_1 про стягнення 214 398,53грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк», позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕДІН» (далі - ТОВ «Промедін», відповідач 1) та ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач 2) 214 398,53грн боргу станом на 25.05.2023, що складається з: 186 418,97грн - основний борг за кредитом; 23 226,96грн - відсотки за користування кредитом; 4 752,60грн - комісія за користування кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем 1 - ТОВ «Промедін» зобов`язань за кредитним договором б/н від 08.10.2021 в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісії в строк та у розмірі, які встановлені таким договором. При цьому, позивач вказує, що відповідач 2 ОСОБА_1 є поручителем ТОВ «Промедін» за умовами договору поруки №P770454316 від 08.10.2021 (а.с.1-7).

30.06.2023 до Господарського суду Київської області на запит суду від 26.06.2023 (а.с.56) надійшла інформація від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про те що, відповідно до відомостей, які знаходяться у відділі, не знайдено жодних даних, які б підтвердили зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 на території Святошинського району м. Києва (а.с.57-58,66).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2023: відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено строки подання учасниками заяв по суті (а.с.61-63).

Поштове відправлення №152, яким копія вказаної ухвали, направлена відповідачу 1 за адресою, яка відповідає вказаній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.07.2023 (а.с.60) та не змінилась станом на 15.08.2023 (а.с.73), повернуто з довідкою відділення поштового зв`язку №13 м. Біла Церква Київської області від 12.08.2023 (а.с.68-72), у якій причиною повернення вказано: «за закінченням терміну зберігання». Окрім того, відповідачу 1 додатково зазначена ухвала направлена на електронну адресу, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується довідкою від 04.09.2023 (а.с.74).

Поштове відправлення, яким відповідачу 2 направлено копію ухвали суду за останньою відомою адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Промедін», учасником якого є відповідач 2 ОСОБА_1 (а.с.60), повернуто відділенням поштового зв`язку №164 м. Києва з довідкою від 14.08.2023 (а.с.75-80), у якій причиною повернення вказано: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.4 ст.122 ГПК України: відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання;з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач 2 ОСОБА_1 повідомлений про розгляд відповідної справи та встановлені строки через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України від 13.07.2023 (а.с.81).

Ухвала суду від 11.07.2023 направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень 11.07.2023, зареєстрована у реєстрі 13.07.2023 за №112144816 та оприлюднена 14.07.2023.

В силу ч.1 ст.251 ГПК України у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До прийняття рішення у даній справі відзиву на позов суд не отримав.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у строк, визначений ч.7 ст.252 ГПК України, до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив наступні обставини.

08.10.2021 відповідачем 1 (далі Клієнт) в особі директора Чукліна Д.В. відповідач 2 електронним цифровим підписом підписано заявку на отримання послуг «кредитний ліміт на поточний рахунок» (а.с.14-20, далі - Заявка), що за своєю правовою природою є підтвердженням згоди відповідача 1 на вступ у правовідносини з кредитування з позивачем (далі Банк) на визначених у Заявці умовах.

Так, відповідно до Заявки, її підписанням клієнт на підставі ст.634 ЦК України у повному обсязі приєднується до розділу «Загальні положення» та підрозділу «Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови та Правила), що розміщені на офіційному сайті АТ КБ "Приват Банк" у мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, які разом із цією Заявкою становлять Кредитний договір між Банком та Клієнтом, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі, та зобов`язується належним чином їх виконувати; Клієнт та Банк надалі разом іменуються "Сторони".

Як визначено відповідною Заявкою, її підписанням Клієнт висловлює свою пряму і безумовну згоду на встановлення Банком будь-якого розміру Кредитного ліміту за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок"; у разі /збільшення надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку, розмір Ліміту може бути змінений Банком, про що Банк повідомляє Клієнта за 3 календарні дні у спосіб, визначений цими Умовами.

Підписавши відповідну Заявку, Клієнт відповідач 1 у справі підтвердив ознайомлення із розділом "Загальні положення", а також підрозділом "Кредитний ліміт на поточний рахунок" Умов та Правил надання банківських послуг (далі- Умови та правила), що розміщені на офіційном сайті Банку за адресою https://privatbank.ua/terms, у редакції, чинній на дату підписання цієї заяви. При цьому, умови відповідних внутрішніх документів позивача Банку (Умов та правил) наведені у відповідній Заяві, що підписана електронним цифровим підписом керівника відповідача 1 Чукліна Д.В.

Так, п.3.2.1 Умов та правил визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язуються надавати Клієнту овердрафтовий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту (далі Ліміт) на поточний рахунок Клієнта (далі Кредит) на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта в порядку та на умовах, визначених Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умови або Договір) в обмін на зобов`язання клієнта з повернення Кредиту, сплати комісії, процентів в обумовлені цим Договором терміни; забороняється використання кредитних коштів для погашення кредитів і відсотків або іншої заборгованості за кредитним договором, виплати дивідендів, надання фінансової допомоги.

Згідно п.3.2.1.1.2 Умов та правил розмір Кредиту, який може бути наданий Клієнту, складає від 10 000 до 2 000 000грн.

Відповідно до п.3.2.1.1.3 Умов та правил Банк здійснює обслуговування Ліміту Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту шляхом дебетування поточного рахунку, при якому утворюється дебетове сальдо. Так, дебетовим сальдом, в силу означеного пункту, є сума грошових коштів, перерахованих Банком на підставі розрахункових документів Клієнта з його поточного рахунку протягом операційного дня понад його залишок на поточному рахунку з урахуванням вхідного залишку на початок банківського дня.

В силу п.3.2.1.1.4 Умов та правил Клієнт приєднується до Договору шляхом підписання Заявки на отримання послуги Кредитний ліміт на поточний рахунок в Системі «Приват24 для бізнесу» із використанням кваліфікованого електронного підпису (далі КЕП), що разом з цими Умовами та правилами становлять Кредитний договір.

Як установлено п.3.2.1.1.5 Умов та правил, Ліміт встановлюється Банком на кожний операційний день.

Згідно п.3 2.1.1.6 Умов та Правил Сторони узгодили, що банк має право змінити розмір кредитного ліміту у разі зниження/збільшення надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку, про що за 3 календарні дні направляє Клієнту повідомлення в спосіб, визначений п. 3.2.1.1.7 цих умов.

Відповідно до 3.2.1.2.1.1 Умов та Правил Банк зобов`язаний здійснювати платежі Клієнта понад залишок коштів на його поточному рахунку на підставі його розрахункових документів у межах Ліміту; зобов`язання Банку з видачі Кредиту або його частини виникають у Банку в день надання Клієнтом розрахункових документів на використання кредиту в межах вказаних в них сум.

Пунктами 3.2.1.2.2.1, 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.2.2.3 Умов та правил установлено, що: Клієнт зобов`язаний: використовувати Кредит на цілі, зазначені у п. 3.2.1.1.1 цих умов; сплатити Банку проценти за весь час фактичного користування Кредитом, комісії та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим Договором та Тарифами Банку; повернути Кредит у строки, встановлені п.п. 3.2.1.6.1, 3.2.1.2.3.9, 3.2.1.4.3 цього Договору.

До прав Банку, визначених п.п.3.2.1.2.3.8 Умов та правил належить право списувати грошові кошти з поточних рахунків Клієнта згідно з п. 3.2.1.4.10 цього Договору при настанні термінів будь-якого з платежів; в межах сум, що підлягають сплаті Банку.

Згідно п.3.2.1.2.3.9 Умов та правил сторони узгодили, що при настанні визначених відповідним пунктом подій, зокрема, порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим розділом Умов, в т.ч. при порушенні цільового призначення використання кредиту, Банк має право на свій розсуд, зокрема, змінити умови кредитування.

Пунктом 3.2.1.3.1 Умов та правил визначено, що обов`язковою умовою надання кредиту Клієнту - юридичній особі є надання Поручителем поруки за виконання Клієнтом зобов`язань з повернення кредиту, сплати процентів, комісії за користування Лімітом на умовах, визначених цим Договором; умови поручительства визначаються у Договорі поруки між Банком та Поручителем.

Пунктом 3.2.1.3.2 Умов та правил установлено, що у випадку невиконання Клієнтом зобов`язань за Кредитним договором, Клієнт і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Відповідно до п.3.2.1.4.1 Умов та правил за управління фінансовим кредитом Клієнт сплачує Банку комісію, розмір якої визначено Тарифами Банку, яка розраховується на суму максимального дебетового сальдо, що існувало на кінець будь-якого банківського дня на поточному рахунку Клієнта за звітній місяць; Банк може на свій розсуд не стягувати зазначений розмір комісії в разі, якщо максимальне сальдо Кредиту за попередній календарний місяць не перевищувало 100 гривень. Згаданим пунктом узгоджено, що

комісія за управління фінансовим кредитом нараховується щомісячно та сплачується клієнтом першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо. При цьому, сплата комісії відбувається як за рахунок власних коштів на поточному рахунку, так і зарахунок невикористаної частини кредитного ліміту.

Згідно п.3.2.1.4.2 Умов та правилза користування Кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнт сплачує проценти, які розраховуються щоденно на суму залишку заборгованості по Кредиту та сплачуються Клієнтом першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник дебетове сальдо. Сплата нарахованих процентів відбувається як за рахунок власних коштів на поточному рахунку, так і за рахунок невикористаної частини кредитного ліміту.

Сторони домовились, як вбачається з п.3.2.1.4.3 Умов та правил, що сума заборгованості по кредиту підлягає сплаті не пізніше 30 календарних днів з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта.

В силу п.3.2.1.4.4 Умов та правил сума заборгованості по кредиту, нараховані проценти та комісія, непогашені у строки, встановлені п.п. 3.2.1.4.1,3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3 цього Договору з наступного дня вважаються простроченими.

Відповідно до п.3.2.1.4.5 Умов та правил, у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом, Клієнт сплачує Банку підвищені проценти, розмір яких встановлено Тарифами Банку, які нараховуються на прострочену суму заборгованості по кредиту. Також, п.3.2.1.4.6 Умов та правил установлено, що у разі, якщо дата погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути проведені в банківський день, що передує вихідному або святковому дню.

Також, п.п.3.2.1.4.8, 3.2.1.4.9 Умов та правил узгоджено порядок погашення заборгованості по кредиту, сплата комісії та процентів за користування Кредитом.

Пунктом 3.2.1.4.10 Умов та правил Клієнт доручає Банку списувати грошові кошти з усіх своїх поточних рахунків (як на момент початку обслуговування Банком Ліміту Клієнта, так і тих, які відкриті після цього, а також за рахунок та в межах Ліміту) у валюті Кредиту для виконання зобов`язань з погашення Кредиту, комісії, процентів за його використання, а також зобов`язань з погашення неустойки, в межах сум, що підлягають сплаті Банку згідно з цим Договором (здійснювати договірне списання); списання коштів здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядку, при цьому оформляється меморіальний ордер.

Також, означений пункт передачає у разі недостатності або відсутності коштів у національній валюті України списання коштів в іноземній валюті в рахунок погашення боргу.

В силу п.3.2.1.4.12 Умов та правилза здійснення договірного списання коштів у межах сум, що підлягають сплаті Банку згідно з п. 3.2.1.4.10 цих Умов Клієнт сплачує Банку винагороду в сумі і в строки, встановлені Тарифами Банку на момент оплати.

Як установлено п.3.2.1.6.1 Умов та правил, строк користування Кредитом становить 12 місяців, з автоматичною пролонгацією за умови своєчасного і повного виконання Клієнтом умов Договору.

Згідно п.3.2.1.6.2 Умов та правил договір набирає чинності з моменту підписання Клієнтом Заявки та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за цим Договором.

У відповідній Заявці визначені наступні тарифи: 0,3% - комісія за управління фінансовим кредитом (сплата щомісячно до 1 числа); 16,5% - щоденне нарахування процентів при наявності дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня; (при безперервному користуванні не більше 30 днів); 33% - проценти у разі непогашення кредиту впродовж 30 днів з дати початку безперервного періоду, починаючи з 31 дня після дати закінчення періоду, у якому дебетове сальдо підлягало обнуленню ( з моменту виникнення простроченої заборгованості); 3% - комісійна винагорода від суми виданих коштів при знятті готівки з поточного рахунку за рахунок кредитного ліміту.

Також, судом встановлено, що між відповідачем 2 ОСОБА_1 (далі Поручитель) та Банком (позивачем у справі, далі - Кредитор) 08.10.2021 укладено договір поруки №Р770454316 (далі договір поруки, а.с.40-43), підписаний кваліфікованим електронним підписом відповідача 2.

В силу п.1.1 договору поруки Поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання Позичальником зобов`язань у повному обсязі за Кредитним договором, зокрема: по поверненню кредиту, який наданий Позичальнику шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ) у розмірі 55000грн (максимальний розмір кредитного ліміту за Кредитним договором становить 2000000грн); по поверненню Кредитору кредиту у строк до 08.10.2022, з автоматичною пролонгацією кредиту кожні 12 місяців за умови своєчасного і повного виконання Позичальником умов Кредитного договору; по сплаті Кредитору процентів за користування кредитом у розмірі 16.5% річних; сплаті процентів за користування кредитами у разі прострочення повернення кредиту в розмірі 33% річних; по сплаті комісії за управління фінансовим інструментом у розмірі 0,3% від максимального дебетового сальдо, що існувало на кінець будь-якого банківського дня на поточному рахунку Позичальника за звітній місяць.

Відповідно до п.1.2 договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Як узгоджено п.1.4 договору поруки, при його укладенні Поручитель дає згоду на збільшення зобов`язань за Кредитним договором в розмірі таких збільшень.

Згідно п.2.1.2 договору поруки: у випадку не виконання Позичальником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього Договору, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного зобов`язання; Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний Позичальник у випадку невиконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором незалежно від факту направлення чи не направлення Кредитором Поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Сторони такого договору поруки домовились, що порука за відповідним договором припиняється через 15 років після його укладення; у випадку виконання Позичальником та/або Поручителем всіх зобов`язань за Кредитним договором договір припиняє свою дію (п.4.1 договору поруки).

З довідки позивача вбачається, що відповідачу 1 ТОВ «Промедін» встановлені наступні ліміти: 21.09.2020 0грн; 12.10.2021 55 000грн; 22.01.2022 200 000грн; 01.03.2022 187324,63грн; 27.04.2022 15 000грн (а.с.21).

З наданих позивачем виписок з рахунків, відкритих відповідачу на виконання договору кредиту, вбачається, що у відповідача 1 виникло дебетове сальдо у розмірі 186418,97грн станом на 14.04.2022, яке перенесено на рахунок простроченого кредиту 05.07.2022 (а.с.24-39). Звертаючись до суду з відповідним позовом позивач вказує, що станом на 25.05.2023 борг за договором складає: 186 418,97грн за тілом кредиту; 23 226,96грн борг за відсотками за користування кредитом, 4752,60грн комісія.

Судом не встановлено і позивач не посилається на те, що після виникнення боргу у зв`язку з невиконанням основним боржником відповідачем 1 зобов`язань за договором, він звертався з вимогою щодо виконання відповідних зобов`язань до поручителя відповідача 2.

Предметом спору в даній справі є наявність у відповідачів солідарного обов`язку повернути кредит, сплатити відсотки за його користування та комісію.

Заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Укладений сторонами позивачем та відповідачем 1 ТОВ «Промедін» договір шляхом підписання Заявки на отримання послуг є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань в силу ст. ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 ГК України.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин,регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, щовизначено ч.1 ст. 175 ГК України.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Укладений позивачем та відповідачем 1 договір шляхом підписання Заявки є кредитним договором.

Так, відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як визначено ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи умови, на яких відповідно до Заявки укладено кредитний договір, строки виконання визначених таким договором зобов`язань відповідача 1 щодо повернення кредиту, сплати відсотків за його користування та комісії, не надання під час розгляду справи відповідачами доказів виконання відповідних зобов`язань, строк виконання яких прострочено, заявлені вимоги є мотивованими.

При цьому, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією з відповідачів солідарно з наступних підстав.

Як установлено ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Зважаючи, що у даній справі відповідачами шляхом подання доказів оплати не спростовані твердження позивача про наявність боргу за кредитом, відсотками та комісією, вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з відповідачів підлягає стягненню солідарно: 186 418,97грн основного боргу за кредитом, 23 226,96грн - відсотків за користування кредитом; 4 752,60грн - комісії за користування кредитом.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати на оплату позову судовим збором, понесені позивачем, враховуючи задоволення позову в повному обсязі, підлягають покладенню у рівних частинах на відповідачів по 1607,99грн з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕДІН» (ідентифікаційний код 43689245; 09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 48Б) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) 186 418,97грн основного боргу за кредитом, 23 226,96грн відсотків за користування кредитом, 4 752,60грн комісії за користування кредитом.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕДІН» (ідентифікаційний код 43689245; 09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 48Б) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) 1067,99 грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) 1067,99 грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом строку, встановленого ст.256 ГПК України, та відповідно до порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова