ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/2517/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй", м.Дніпро

про стягнення 610 847,27 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Капустін М.Р. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Техносервіс 2011" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" 610847,27 грн.

Судовий збір у сумі 9162,71 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 40000,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної оплати поставленого й змонтованого холодильного обладнання за найменуванням та вартістю в межах узгодженої сторонами специфікації від 09.09.2021 за договором поставки № 10/03-2021 від 10.03.2021.

Ухвалою суду від 19.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

07.09.2023 через канцелярію суду представник відповідача подав: клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю у проведенні слідчих дій; клопотання про призначення у справі комплексної почеркознавчої та технічної експертизи; клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 925/373/23; відзив на позов; зустрічну позовну заяву про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" 1134430,73 грн разом із клопотанням про відстрочку у сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 07.09.2023 відкладено підготовче засідання на 27.09.2023 о 10:30 год.

12.09.2023 від позивача у справі через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до суду надійшли: відповідь на відзив; заперечення проти призначення судової експертизи у справі; заперечення проти зупинення провадження у справі до розгляду справи № 925/373/23.

Ухвалою суду від 13.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви; зустрічну позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою заявником судового збору; заявнику запропоновано усунути недоліки зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

У підготовче засідання 27.09.2023 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце засідання суду повідомлявся відповідно до статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин неявка представника відповідача не перешкоджає продовженню підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання представником позивача підтримана правова позиція про відсутність правових підстав для задоволення клопотань представника відповідача про призначення у справі комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів, а також про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 925/373/23.

За результатом обговорення зазначених клопотань ухвалою суду від 27.09.2023 у їх задоволенні відмовлено.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання прийняття зустрічного позову.

Приймаючи до уваги відсутність інформації від оператора поштового зв`язку щодо отримання відповідачем ухвали суду від 13.09.2023 про залишення зустрічного позову без руху, вирішення питання щодо цього позову на цей час неможливо, що відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Вирішуючи питання проведення наступного засідання суду, суд враховує ухвалу суду від 27.07.2023 про забезпечення участі представника позивача у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 2, 182, 183, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.10.2023 о 14:15 год.

2. Провести підготовче засідання у справі з представником позивача у справі, призначене на 17.10.2023 о 14:15 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

5. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду, якщо позивач не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у підготовчому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua,| за 10 хвилин до початку підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у підготовчому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 27.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.10.2023.

Суддя І.І. Колісник