СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/2179/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Державного біотехнологічного університету (вх.№1883Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2023 у справі №922/2179/23 (повний текст рішення складено 16.08.2023 суддею Погореловою О.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків,

до Державного біотехнологічного університету, м.Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.08.2023 у справі №922/2179/23 позов задоволено. Стягнуто з Державного біотехнологічного університету на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» 2278015,37 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за період лютий - березень 2021 року; 291762,92 грн пені, 832245,58 грн інфляційних втрат, 664977,84 грн 15 процентів річних та 61005,03 грн судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2023 у справі №922/2179/23 у частині 1016793,41 грн, яка складається з: 291762,92 грн - безпідставно нарахованої пені; 166449,11 грн - надлишку суми інфляційних втрат, нарахованих позивачем від ціни постачання електричної енергії з урахування ПДВ 20%; 558581,38 грн - надлишку суми відсотків річних, нарахованих позивачем у розмірі 15% замість 3% від ціни постачання електричної енергії з урахуванням ПДВ 20%) й ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині. Стягнути з позивача на користь відповідача понесені останнім судові витрати.

Одночасно просить суд поновити строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що повний текст рішення заявник отримав засобами поштового зв`язку 21.08.2023, тому відповідно до вимог ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2179/23, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/2179/23.

26.09.2023 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки обставини, наведені заявником в обґрунтування заявленого клопотання, підтверджуються матеріалами справи.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником не направлено копію апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Акціонерного товариства «Харківобленерго», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне зобов`язати заявника апеляційної скарги надати докази направлення (лист з описом вкладення) апеляційної скарги на адресу третьої особи суду.

Відповідно до ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Державному біотехнологічному університету строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2023 у справі №922/2179/23. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного біотехнологічного університету.

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "08" листопада 2023 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

3.Зобов`язати Державний біотехнологічний університет надати суду апеляційної інстанції докази направлення (лист з описом вкладення) копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Акціонерного товариства «Харківобленерго».

4.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання письмових заяв, клопотань. Відзив, заяви, клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5.Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова