УХВАЛА

м. Київ

18.09.2023Справа № 910/3539/22

За заявою Фірми "Дьолер Груп СЕ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" (ідентифікаційний код 33688879)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" (02230, м. Київ, вул. Радосинська, 2; ідентифікаційний код 33688879) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2022 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та підготовче засідання призначено на 13.06.2022

30.05.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Палія О.П. про участь у справі.

02.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиця В.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2022 відкрито провадження у справі № 910/3539/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина", визнано грошові вимоги Фірми "Дьолер Груп СЕ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" в розмірі 462 195 878,96 грн., відкрито процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Завору Олега Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 454 від 14.03.2013). Попереднє засідання призначено на 15.08.2022.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.06.2022 за № 68847.

20.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 980 938,61 грн.

21.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника, а також пояснення щодо реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 прийнято заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" Корнєєвої Алли Василівни на суму 2 771 383,41 грн., фізичної особи - підприємця Корні Корнелія Юрійовича на суму 246 000,00 грн., фізичної особи - підприємця Угренюка Віталія Івановича на суму 1 092 762,00 грн., фізичної особи - підприємця Подільчука Андрія Юрійовича на суму 315 000,00 грн., адвоката Мар`яна Івана Степановича на суму 184 962,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" на суму 515 262,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Груп Безпека" на суму 501 062,00 грн., фізичної особи - підприємця Трачука Сергія Миколайовича на суму 284 962,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазпетролеум" на суму 3 821 167,44 грн. до розгляду та призначено розгляд на 15.08.2022.

12.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2022 відкладено розгляд справи на 19.09.2022.

19.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 19.09.2022

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2022 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Крім того, ухвалою попереднього засідання від 19.09.2022 визнано кредиторами у справі № 910/3539/22 по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина": Фірму "Дьолер Груп СЕ" в розмірі 462 279 188,96 грн., ОСОБА_2 в розмірі 2 771 383,41 грн., адвоката Мар`яна Івана Степановича в розмірі 184 962,00 грн., фізичну особу - підприємця Корню Корнелія Юрійовича в розмірі 250 962,00 грн., фізичну особу - підприємця Угренюка Віталія Івановича в розмірі 1 092 762,00 грн., фізичну особу - підприємця Подільчука Андрія Юрійовича в розмірі 319 962,00 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" в розмірі 515 262,00 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Груп Безпека" в розмірі 501 062,00 грн., фізичну особу - підприємця Трачука Сергія Миколайовича в розмірі 284 962,00 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазпетролеум" в розмірі 3 821 167,44 грн., ОСОБА_1 в розмірі 985 900,61 грн. Підсумкове засідання призначено на 31.10.2022.

24.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про участь у справі.

25.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також 25.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про відкриття процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Завору Олега Івановича.

У судовому засіданні 31.10.2022 оголошено перерву до 07.11.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Завору Олега Івановича.

Судом встановлено, що 25.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 розгляд справи призначено на 21.12.2022.

Судове засідання 21.12.2022 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2022 розгляд справи призначено на 11.01.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2023 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Завори О.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина".

Зважаючи на те, що 21.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Завори О.І. про закриття провадження у справі, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2023 розгляд справи призначено на 06.02.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2023 відмовлено в задоволенні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Завори О.І. про закриття провадження у справі.

27.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Завори О.І. про затвердження звіту керуючого санацією та припинення процедури санації боржника.

27.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів Фірми "Дьолер Груп СЕ" про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2023 розгляд справи призначено на 12.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2023 задоволено клопотання ОСОБА_3 та відкладено розгляд справи на 19.04.2023.

Протокольною ухвалою від 19.04.2023 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 по відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 затверджено звіт керуючого санацією арбітражного керуючого Завори Олега Івановича за підсумками процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" та закрито провадження у справі № 910/3539/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 - без змін.

23.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" про роз`яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 у справі № 910/3539/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст. 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при подачі заяви про роз`яснення ухвали суду заявником повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 342,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали заяви боржника про роз`яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 у справі № 910/3539/22, встановив, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не додано до даної заяви доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заяву боржника про роз`яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 у справі № 910/3539/22 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" про роз`яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 у справі № 910/3539/22 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 1 342,00 грн.

3. Роз`яснити заявнику, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, клопотання буде вважатись не поданим та повернуте заявнику.

Ухвала набрала законної сили 18.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк