ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р. Справа №910/18204/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Кравчука Г.А.

Владимиренко С.В.

секретар судового засідання - Луцюк А.В.

представники учасників справи:

від позивача: Гордуз О.О. (керівник), Гордуз О.О. (виконавчий директор), Ручка О.А. (адвокат)

від відповідача: Декань М.І. (самопредставництво)

від третьої особи: Декань М.І. (самопредставництво)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алего"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 (повний текст складено 01.08.2023)

у справі №910/18204/21 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алего"

до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі, - Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про звільнення від плати за договором шляхом визнання відсутнім права,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алего" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок орендної плати за договором тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу від 10.09.2019 №594/19, шляхом звільнення позивача від сплати орендної плати за період з 31.05.2018 по 25.01.2021 у сумі 824 199,31 грн, а також зобов`язання відповідача не нараховувати позивачу оплату штрафних санкцій по вищенаведеному договору по 17 рекламоносіях, зазначених у адресному переліку №42.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що за період неможливості користування зовнішніми рекламними засобами, в зв`язку з відсутністю дозвільних документів, відповідач на підставі договору тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу від 10.09.2019 №594/19 неправомірно нарахував позивачу орендну плату у розмірі 824 199,31 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі №910/18204/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алего" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі №910/18204/21 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алего" у справі №910/18204/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Владимиренко С.В., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі №910/18204/21 залишено без розгляду. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алего" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі №910/18204/21. Справу призначено до розгляду на 02.10.2023.

21 вересня 2023 року до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив відповідача на апеляційну скаргу, у якому останній просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алего" в повному обсязі.

Також, відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/18204/21 до набрання законної сили рішень у справах №910/8336/23, №910/8335/23, №910/8337/23, №910/8510/23, №910/8505/23, №910/8581/23, №910/8509/23 та №910/9466/23.

В обґрунтування наведеного вище клопотання відповідач посилається на неможливість розгляду справи №910/18204/21 до вирішення справ №910/8336/23, №910/8335/23, №910/8337/23, №910/8510/23, №910/8505/23, №910/8581/23, №910/8509/23 та №910/9466/23, оскільки у вищенаведених справах господарським судом розглядається стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок несплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Алего" по наданим дозволам на розміщення зовнішньої реклами, які зазначені у адресних переліках №42 та №50 до спірного договору, за той же самий період як і у даній справі.

У судовому засіданні 02.10.2023 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі просив його задовольнити. Представники позивача, у свою чергу, просили відмовити у його задоволенні.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження, дійшла до висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Заслухавши доводи представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, в зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили рішеннями у справах №910/8336/23, №910/8335/23, №910/8337/23, №910/8510/23, №910/8505/23, №910/8581/23, №910/8509/23 та №910/9466/23.

Керуючись статтями 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради про зупинення провадження у справі №910/18204/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Г.А. Кравчук

С.В. Владимиренко