УХВАЛА

м. Київ

26.09.2023Справа № 910/11958/23
Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31, ідентифікаційний код юридичної особи 41916045)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенкелль Фрешенет Україна" (01010, місто Київ, вул. Острозьких Князів, будинок 32/2, 1 поверх, ідентифікаційний код юридичної особи 30373419)

про стягнення 766 958,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенкелль Фрешенет Україна" про стягнення заборгованості за договором № 10374013ПВ від 05.12.2018 про постачання електричної енергії споживачу у розмірі 766 958,61 грн, з яких: 756 369,43 грн основного боргу, 6 050,96 грн інфляційних втрат та 4 538,22 грн трьох відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

08.09.2023 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

12.09.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Дослідивши відзив відповідача на позовну заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Необхідність всебічного з`ясування обставин справи унеможливлює швидке вирішення даної справи.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за чітко визначеним переліком вимог.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із відзиву на позовну заяву, позивач, на підставі листа Київського квартирно-експлуатаційного управління () від 27.07.2022 № 517/2406, відновив постачання електричної енергії на об`єкт споживача та продовжив нараховувати відповідачу оплати за договором про постачання електричної енергії споживачу №1037401ПВ від 05.12.2018.

Отже, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Київського квартирно-експлуатаційного управління, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі останнього третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Київське квартирно-експлуатаційне управління (03186, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 30, ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

2. Зобов`язати позивача у строк не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали суду направити третій особі, зокрема, Київському квартирно-експлуатаційному управлінню копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

3. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали

4. Ухвала набирає чинності 26.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина