номер провадження справи 33/106/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2023 Справа № 908/1574/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: судді: Азізбекян Т.А., Ярешко О.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/1574/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 42399676)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А, ідентифікаційний код 39587271)

про стягнення грошових коштів

за участю представників:

від позивача Овчарук О.О., довіреність №76 від 20.12.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідача Заєзжай А.Ю., довіреність №007Др-18-1222 від 27.12.2022;

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Запорізької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про стягнення ,09 грн., з яких 786986846,66 грн. основний борг, 23136420,43 грн. 3% річних, 135962432,38 грн. інфляційні втрати, 191590975,02 грн. пеня, 164973257,60 грн. штраф.

Ухвалою суду від 16.08.2023 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області справу №908/1574/23 та заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.08.2023 визначено склад колегії суддів для розгляду справи №908/1574/23: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Азізбекян Т.А., Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 23.08.2023 справу №908/1574/23 прийнято до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Азізбекян Т.А., Ярешко О.В., ухвалено здійснювати розгляд справи №908/1574/23 спочатку, призначено підготовче засідання на 21.09.2023 об 11 год. 00 хв.

05.09.2023 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 21.09.2023 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

06.09.2023 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №908/1574/23 до набранням законної сили рішенням по справі №908/2488/23, що перебуває на розгляді Господарського суду Запорізької області. Також, від відповідача надійшов (повторний) відзив, відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

13.09.2023 від позивача надійшли заперечення на відзив, відповідно до яких позивач просить відзив №697-Ск-2955-0923 від 04.09.2023 залишити без розгляду, оскільки відзив поданий поза межами строків, встановлених судом. Також, від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.09.2023 задоволено заяву позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 21.09.2023 о 11 год. 00 хв. у справі № 908/1574/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

В судовому засіданні 21.09.2023 були присутніми представники позивача (в режимі відеоконференції) та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Суд оголосив заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до заяви, позивач просить стягнути з відповідача ,12 грн., з яких 784841375,57 грн. основний борг, 33017017,95 3% річних, 157972297,98 грн. інфляційні втрати, 191590975,02 грн. пеня, 164973257,60 грн. штраф. Тобто, позивач зменшив суму основного боргу, збільшив суму 3% річних та інфляційних втрат.

Представник відповідача не заперечив проти прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, ухвалив розглядати збільшені позовні вимоги у розмірі ,12 грн.

Суд оголосив про розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 908/2488/23.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає таке.

Справа № 908/1574/23 пов`язана із справою № 908/2488/23, оскільки в останній буде встановлено факт, який підтвердить безтоварність Комерційних актів приймання передачі природного газу до Індивідуального договору № БГр-21/22-ЗГЗ від 30.09.2021 в частині, що однозначно вплине на встановлення обсягу/вартості переданого газу, який заявлений до стягнення позивачем у справі №908/1574/23.

Як зазначає відповідач, об`єктивна неможливість розгляду справи № 908/1574/23 до розгляду пов`язаної справи №908/2488/23 полягає: по-перше, в тому, що відрізняється суб`єктний склад учасників означених справ. У справі №908/2488/23 відповідачем, є Оператор ГРМ - АТ «ЗАПОРІЖГАЗ», який не є стороною у справі № 908/1574/23, проте який здійснив коригування в сторону зменшення нарахованих об`ємів природного газу, спожитого побутовими споживачами протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022, що, в свою чергу, не відобразилось у актах приймання-передачі природного газу, на підставі яких нараховано суму зобов`язань товариства відповідача перед ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» за Індивідуальним договором. Встановлення у справі № 908/2488/23 фактів, які підтвердять безтоварність операцій, зафіксованих в актах приймання-передачі, а відповідно, перерахунок позивачем обсягів природного газу, вплине на обсяг/вартість природного газу, переданого згідно Рамкового та Індивідуального договорів, яка заявлена до стягнення ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» у справі № 908/1574/23; по-друге, встановлення реального обсягу природного газу з урахуванням коригувань за період з жовтня 2021 по квітень 2022, який як наслідок було покладено в комерційні акти приймання-передачі до Рамкового та Індивідуального договорів, стягнення заборгованості по яких є предметом спору по даній справі, вимагає дослідження окремих доказів та потребує одночасного визнання неправомірними дій Оператора ГРМ - АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» та зобов`язання Оператора ГРМ - АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за період 01.10.2021 по 30.04.2022 та скасування безпідставно нарахованих обсягів природного газу за період 01.10.2021 по 30.04.2022 по особовим рахункам споживачів, у яких буде виявлено розбіжності між нарахованим та фактично спожитим природним газом у період 01.10.2021 по 30.04.2022, тобто здійснення перерахунку обсягів природного газу, переданого ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 та визначених у Комерційних актах приймання- передачі природного газу до Індивідуального договору відповідно до здійснених АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» коригувань, що і є предметом спору по справі № 908/2488/23, що теж неможливо зробити в межах даної справи.

Позивач у справі № 908/1574/23 зазначає, що «загальна кількість природного галу, що передається Продавцем Покупцю па виконання цього Договору, дорівнює обсягу природного газу, що передається відповідно до умов Індивідуального Договору за цим Договором, та визначається на підставі Комерційних актів (пункт 2.1. Рамкового договору).

Так, відповідно до пункту 3.1. Рамкового договору Позивач та Відповідач узгодили, що перехід права власності на природний газ відбувається на умовах, передбачених цим Договором, якщо інше не передбачено Індивідуальним договором.

Передача та приймання природного газу здійснюється на ВТТ шляхом надання Сторонами Оператору ITC торгових сповіщень на відчуження/набуття природного газу в Інформаційній платформі Оператора ГТС, відповідно до вимог Кодексу ГТС. У торгових сповіщеннях, зокрема, зазначається обсяг природного газу, що передається/приймається Сторонами відповідно до Індивідуального Договору».

Згідно з положеннями абз. 3-4 п. 5 глави 4 розділу IX Кодексу газорозподільних систем, оператор ГРМ (АТ «ЗАПОРІЖГАЗ») відповідно до вимог Кодексу ГТС передає інформацію про об`єм та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період Оператору ГТС (ТОВ «Оператор ГТС України») для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача.

Відтак, в основу торгових сповіщень, та складених відповідно до таких в подальшому комерційних актів покладено виключно передана Оператором ГРМ (АТ «ЗАПОРІЖГАЗ») інформація щодо обсягу розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період Оператору ГТС (ТОВ «Оператор ГТС України»), а також ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» (як постачальнику).

Також відповідач зазначає, що в період дії договору у відповідача не було підстав ставити під сумнів обсяги споживання, що лягли в основу комерційних актів приймання-передачі природного газу, при тому, що фактично перевірити правильність їх обліку постачальник не має можливості.

Натомість склались такі обставини для постачальника, що відповідно до наказу Міністерства енергетики від 08.06.2022 №198 на виконання рішення Кризового комітету, затвердженого наказом Міністерства енергетики від 26.02.2022 № 87 «Про запровадження Кризової ситуації рівня надзвичайної ситуації» та протоколу засідання Кризового комітету від 3 червня Національним планом дій, затвердженим наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 02.11.2015 № 687, відповідно до частини третьої статті 6 закону «Про ринок природного газу», з урахуванням листа НКРЕКП від 03.06.2022 № 4721/16-22 ТОВ «ГК «Нафтогаз України» наказано здійснювати постачання газу на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2500, та базової річної пропозиції побутовим споживачам, які на дату прийняття цього наказу внесені до реєстру постачальника «останньої надії» оператора газотранспортної системи.

Оператор ГТС України, діючи в межах чинного законодавства, здійснив перенесення побутових споживачів, які станом на 08.06.2022 знаходились в Реєстрі споживачів постачальника «останньої надії», до Реєстру споживачів ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». Також Оператор ГТС України забезпечив можливість ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» реєстрацію побутових споживачів постачальника «останньої надії» в реєстрі ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» без надання постачальником інформації щодо заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам.

Отже, з 01.05.2022 всіх побутових споживачів було переведено на НАК «Нафтогаз України». Всього на момент перенесення на НАК «Нафтогаз України» в реєстрі споживачів природного газу ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» було 486 632 домогосподарств.

Після того, як інформація про зміну постачальника набула поширення та розголосу до ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» почали звертатись споживачі для проведення звірки, повернення переплати тощо, при цьому ними також надавались показники газових лічильників. При цьому, неодноразово менеджерами з постачання було виявлено невідповідності в даних переданих оператором ГРМ та фактичними показниками приладів обліку природного газу, що надавались безпосередньо споживачами. Таким чином, відповідачем було виявлено, що вже після переведення всіх побутових споживачів Запорізької області, оператором ГРМ в Запорізькій області АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» було проведено коригування (зняття) надмірно нарахованих обсягів природного газу побутовим споживачам.

Відомості про загальний розмір таких коригувань АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» в добровільному порядку не надає. Тому, ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» було вимушено звернутись до суду з відповідним позовом, провадження у справі № 908/2488/23 відкрито 04.08.2023, оскільки виходячи із відомостей, якими володіє ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» загальний розмір таких коригувань є значним та таким, що впливає на зобов`язання товариства відповідача перед ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг».

Отже, на думку відповідача, наведені справи є взаємопов`язаними, оскільки задоволення позовних вимог товариства у справі №908/2488/23 буде мати наслідком зміни розміру позовних вимог позивача у даній справі, оскільки ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» буде зобов`язане здійснити відповідні коригування обсягів зазначених у Комерційних актах приймання-передачі газу в частині відкоригованих Оператором ГРМ в сторону зменшення обсягів спожитого населенням природного газу.

Представник відповідача просив клопотання задовольнити.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відсутній факт неможливості розгляду цієї справи за наявними матеріалами. Також, у справі № 908/2488/23 інший суб`єктний склад, а саме: відповідачем є АТ «ОГС «ЗАПОРІЖГАЗ». Крім того, відсутні підстави для коригування обсягів природного газу, оскільки комерційні акти та правочини є діючими та не оскаржені.

Суд ухвалив залишити без задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №908/1574/23 до набранням законної сили рішенням по справі №908/2488/23 виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 4, 6 статті 75 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясувати:

1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, з іншою справою, що розглядається судом;

2) чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.06.2018 у справі №910/13545/17 сформульовано правовий висновок, відповідно до якого для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Отже, з метою вирішення питання про необхідність зупинення провадження у справі №908/1574/23 господарський суд встановив, що предметом позовних вимог у вказаній справі є стягнення з відповідача основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат, пені та штрафу за порушення відповідачем зобов`язань щодо оплати спожитого природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, поставленого позивачем відповідачу за рамковим договором купівлі-продажу природного газу від 30.09.2021 №2рд БГр-ЗГЗ та укладеного до нього індивідуального договору №БГр-21/22-ЗГЗ з додатковими угодами №10-БГр-ЗГЗ від 30.09.2021 (в редакції додаткової угоди №1 від 29.10.2021), №11-БГр-ЗГЗ від 22.10.2021 (в редакції додаткової угоди №1 від 30.11.2021), №12-БГр-ЗГЗ від 22.11.2021 (в редакції додаткової угоди №1 від 31.12.2021), №01-БГр-ЗГЗ від 21.12.2021 (в редакції додаткової угоди №1 від 31.01.2022), №02-БГр-ЗГЗ від 21.01.2022 (в редакції додаткової угоди №1 від 28.02.2022), №03-БГр-ЗГЗ від 22.02.2022 (в редакції додаткової угоди №1 від 31.03.2022), №04-БГр-ЗГЗ від 22.03.2022. На підтвердження обсягу та вартості природного газу позивачем надано комерційні акти приймання-передачі природного газу, які підписані обома сторонами.

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2488/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за період 01.10.2021 по 30.04.2022 за фактичними даними обліку спожитого природного газу населенням; зобов`язання відповідача скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу за період 01.10.2021 по 30.04.2022 по особовим рахункам споживачів, у яких буде виявлено розбіжності між нарахованим та фактично спожитим природним газом у період 01.10.2021 по 30.04.2022.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.08.2023 за позовною заявою ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» було відкрито провадження у зазначеній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.08.2023. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 12.10.2023.

Згідно положення пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, відповідач не довів об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №908/2488/23 та не спростував доводів позивача про відсутність підстав для зупинення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Суд врахував, що Верховний Суд у своїх постановах, зокрема у справах №910/5425/18, від 20.06.2019 у справі №910/12694/18 неодноразово зазначав, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Крім цього, слід зауважити, що зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження, тому провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього. Подібний правовий висновок викладений, зокрема, у постанові Верховного Суду від 15.05.2019 у справі №904/3935/18.

Суд оголосив про надходження від відповідача відзиву (повторного).

Представник позивача заперечив проти долучення до матеріалів справи відзиву (повторного).

Суд залишив відзив (повторний) без розгляду.

Представники позивача та відповідача заявили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 19.10.2023 о 12 год. 30 хв.

Також, представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/1574/23.

2. Призначити справу №908/1574/23 до розгляду по суті на 19.10.2023 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 26.09.2023.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя О.В. Ярешко