ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1261/16(916/2158/21)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: С.В. Таран, Я.Ф. Савицького

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 (суддя С.І. Райчева, м.Одеса, повний текст складено 03.07.2023)

у справі № 916/1261/16(№916/2158/21)

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ІСПАНСЬКИЙ-1

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР 2020;

3)Товариства з обмеженою відповідальністю ПУБЛІЧНІ ПРОЦЕДУРИ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним правочину та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.05.2016 порушено провадження у справі №916/1261/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ у сумі 8397980,7 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ; призначено розпорядника майна боржника.

04.08.2016 Господарський суд Одеської області ухвалив затвердити реєстр вимог кредиторів, визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК в сумі 7874000,00 грн, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, а саме: заставою земельної ділянки загальною площею 0,4993 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 31.

Постановою Господарського суду Одеської області від 20.10.2016, серед іншого, Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2019 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ арбітражного керуючого Петровську Н.А.

23.07.2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ІСПАНСЬКИЙ-1 в межах справи про банкрутство №916/1261/16 звернулося із позовною заявою (вх.№2241/21 від 23.07.2021р.) до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ, Товариства з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР 2020, Товариства з обмеженою відповідальністю ПУБЛІЧНІ ПРОЦЕДУРИ про:

-визнання недійсними результатів аукціону №UA-PS-2021-04-05-000063-1 від 15.04.2021 (авторизований оператор ТОВ ПУБЛІЧНІ ПРОЦЕДУРИ) з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ земельної ділянки площею 0,4993 га, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 31, кадастровий номер: :08:006:0007, переможцем якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР 2020;

-визнання недійсним правочину, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ та Товариством з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР 2020 на підставі аукціону №UA-PS-2021-04-05-000063-1 від 15.04.2021 (авторизований оператор ТОВ ПУБЛІЧНІ ПРОЦЕДУРИ) з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ - земельної ділянки площею 0,4993га, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 31, кадастровий номер: :08:006:0007.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.07.2022 вказану позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі №916/2158/21; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження у межах справи №916/1261/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2021 залучено Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК до участі у справі №916/1261/16(916/2158/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.11.2021 у справі №916/1261/16(916/2158/21), відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2022 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2021 у справі №916/1261/16(916/2158/21) скасовано; справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2022 справу №916/1261/16(916/2158/21) прийнято до свого провадження суддею Господарського суду Одеської області Антощук (Райчевою) С.І. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.

21.12.2022 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ІСПАНСЬКИЙ-1 про уточнення позовних вимог, в якій позивач просив:

-визнати недійсними результати аукціону №UA-PS-2021-04-05-000063-1 від 15 квітня 2021 року (авторизований оператор - ТОВ ПУБЛІЧНІ ПРОЦЕДУРИ) з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ (адреса: 65026, м.Одеса, вул. Приморська, буд.49; ) - земельної ділянки, площею 0,4993 га, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 31, кадастровий номер: :08:006:0007, переможцем якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР 2020.

-визнати недійсним правочин, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд.49; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР 2020 (адреса: 65059, Одеська обл., м. Одеса, пров. Хвойний, буд.15, ) на підставі аукціону №UA-PS-2021-04-05-000063-1 від 15 квітня 2021 року (авторизований оператор - ТОВ ПУБЛІЧНІ ПРОЦЕДУРИ) з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ - земельної ділянки, площею 0,4993 га, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 31, кадастровий номер: :08:006:0007.

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР 2020 (адреса: 65059, Одеська обл., м. Одеса, пров. Хвойний, буд.15, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ІСПАНСЬКИЙ-1 земельну ділянку, площею 0,4993 га, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 31, кадастровий номер: :08:006:0007.

06.03.2023 у судовому засіданні господарським судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, викладену як заява про уточнення позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсними результати аукціону від 15 квітня 2021 року з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ - земельної ділянки, площею 0,4993 га, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 31, кадастровий номер: :08:006:0007.

Визнано недійсним правочин, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ та Товариством з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР 2020 на підставі аукціону від 15 квітня 2021 року з продажу земельної ділянки, площею 0,4993 га, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 31, кадастровий номер: :08:006:0007.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР 2020 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ІСПАНСЬКИЙ-1 земельну ділянку, площею 0,4993 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 31, кадастровий номер: :08:006:0007.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку УКРГАЗБАНК 25.07.2023 звернулося за допомогою засобів поштового зв`язку до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№2362/23 від 31.07.2023).

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: Н.М. Принцевської, С.В. Таран.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі №916/1261/16(916/2158/21) до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1261/16(916/2158/21) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

16.08.2023 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1261/16(916/2158/21).

У зв`язку з перебуванням судді зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Н.М. Принцевської у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду №171 від 21.08.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1261/16(916/2158/21).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 для розгляду справи №916/1261/16(916/2158/21) сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: С.В. Таран, Я.Ф. Савицького.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі №916/1261/16(916/2158/21) до провадження у зміненому складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів С.В. Таран, Я.Ф. Савицького.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі №916/1261/16(916/2158/21) залишено без руху з підстав відсутності доказів доплати судового збору у розмірі 3721,50 грн. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що якщо не будуть усунуті недоліки апеляційної скарги у встановлений в цій ухвалі строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

В межах встановленого ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.08.2023 строку від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 поновлено Публічному акціонерному товариству Акціонерного банку УКРГАЗБАНК пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі №916/1261/16(№916/2158/21). Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі №916/1261/16(916/2158/21). Встановлено учасникам справи строк до 27.09.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 27.09.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду. Зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі №916/1261/16(916/2158/21).

27.09.2023 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку ІСПАНСЬКИЙ-1 та ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ подано відзиви на апеляційну скаргу (вх.№2362/23/Д2 від 27.09.2023 та вх.№2362/23/Д3 від 28.09.2023).

Будь-які інші відзиви, заяви чи клопотання з процесуальних питань до суду апеляційної інстанції не надходили.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.

При визначенні дати судового засідання у даній справі колегією суддів враховується наступне.

Згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду апеляційної скарги із забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути вказану апеляційну скаргу у розумний строк.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, розглянути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі №916/1261/16(916/2158/21) поза межами строку, встановленого у частині першій статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк.

2.Розгляд справи №916/1261/16(916/2158/21) призначити на 14.11.2023 об 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел. /0482 /301-426.

4.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Явка учасників справи не є обов`язковою.

6.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.В. Таран