ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" вересня 2023 р. Справа № 911/1874/23
Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., за участі секретаря судового засідання Андрух Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Голден Рівер про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Голден Рівер
до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівський квартал
про стягнення 809 950, 97 грн та зобов`язання звільнити та повернути приміщення шляхом виселення
представники сторін не з`явилися
Господарський суд Київської області рішенням від 15.09.2023 у справі № 911/1874/23 задовольнив позовні вимоги; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівський квартал на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Голден Рівер: 499 683, 29 грн орендної плати, 69 205, 94 грн пені, 49 331, 80 грн штрафу, 11 355, 24 грн інфляційних втрат, 49 899, 10 грн 36% річних, 1 724, 92 грн 3% річних, 128 750, 68 гривень заборгованості за платежами з відшкодування вартості електроенергії, природного газу, водопостачання та водовідведення, вартості спожитого дизель-генератором дизельного пального під час знеструмлення електричної мережі, 14 833, 26 грн судового збору, а також зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю Петрівський квартал звільнити та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Голден Рівер приміщення шляхом виселення з нежитлових приміщень №№ 33, 34, 35, 36 загальною площею 290, 90 кв.м., які розміщуються на третьому поверсі нежитлової будівлі, що розташована за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 2-В.
15.09.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Голден Рівер надійшло клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, згідно якого позивач просить суд, зокрема стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 27 000, 00 грн.
Господарський суд Київської області ухвалою від 15.09.2023 у справі № 911/1874/23 прийняв клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Голден Рівер про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та призначив до розгляду на 22.09.2023.
21.09.2023 через підсистему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Голден Рівер надійшло клопотання про розгляд клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу без участі представника останнього.
У судове засідання 22.09.2023 представники сторін не з`явились.
Також відповідач не скористався наданим Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України) правом та клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не надав.
Водночас судом вчинено залежні від нього дії з повідомлення відповідача про розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Голден Рівер про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Так, ухвалу Господарського суду Київської області від 15.09.2023 у цій справі суд надіслав на адресу відповідача, що є офіційно зареєстрованим місцезнаходженням ТОВ «Петрівський квартал» згідно відомостей ЄДР.
Жодних інших поштових адрес відповідача, окрім адреси зареєстрованого місцезнаходження згідно даних ЄДР, матеріали справи не містять та суду не повідомлено.
До того ж всі постановлені у зазначеній справі ухвали, офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, як наслідок відповідні рішення суду знаходиться у вільному доступі, оскільки за змістом статей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України.
З огляду вказаного, суд дійшов висновку, що відповідачу надано право бути обізнаним про прийняті у цій справі рішень, зокрема шляхом доступу до Реєстру та можливість реалізувати право на участь у судовому процесі у передбаченому процесуальним законом порядку.
В розрізі зазначеного судом враховано, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а відповідач є безпосередньо зацікавленим вчиняти дії з метою одержання інформації про хід та стан справи.
Розглянувши у судовому засіданні 22.09.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Голден Рівер про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про задоволення такої заяви з огляду на таке.
Приписами ст. 123, 129, 221 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Так, Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Рівер» у позовній заяві вказано, що попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи, зокрема, складає 25 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
У судовому засіданні 15.09.2023 представник позивача, перед початком судових дебатів, повідомив про подання клопотання про відшкодування 27 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу та доказів понесення судових витрат протягом.
Так, у передбачений приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України строк до закінчення судових дебатів у справі, на підтвердження понесених судових витрат у сумі 27 000, 00 грн на професійну правничу допомогу адвоката, із відповідно поданою заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Рівер» надано копії: договору про надання правової допомоги від 05.01.2023, акта наданих послуг від 14.09.2023, рахунка на оплату № 11 від 14.09.2023 та платіжної інструкції № 5561 від 14.09.2023.
Приписами ч. 2-4 ст. 126 ГПК України унормовано, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Поряд з тим відповідно до пп. 1, 2 ч. 5, 6 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи та чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.
Водночас, у застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України, які застосовуються за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.
Передбачене ж частиною 6 статті 129 ГПК України поняття «істотне перевищення суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку» є оціночним і залежить від конкретних обставин справи. Аналогічна правова позиція викладена у додатковій постанові Верховного Суду від 21.01.2021 у справі № 922/3812/19 та у постанові Верховного Суду від 15.04.2021 у справі № 910/7540/19.
Так, згідно пунктів 2.1.1, 4.1, 4.2 договору про надання правової допомоги від 05.01.2023 укладеного між Адвокатським об`єднанням «Бізнес протект» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Рівер», погоджено, що адвокатське об`єднання (в особі своїх учасників адвокатів Довгун І.В. та/або Мартиненко С.В.) має право на підставі даного договору вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та даним Договором, необхідні для його належного виконання, в тому числі:
- адвокатам Довгун Ірині Володимирівні, Мартиненко Світлані Валеріївні надається право від імені Адвокатського об`єднання представляти інтереси Клієнта і захищати його права, свободи та інтереси в усіх судових інстанціях України до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні, в органах досудового розслідування, прокуратури, усіх судових інстанціях України, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами;
- звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб);
- ознайомлюватися на підприємствах, в установах і організаціях з необхідними для адвокатської діяльності документами та матеріалами, крім тих, що містять інформацію з обмеженим доступом;
- складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку;
- бути присутнім під час розгляду своїх клопотань і скарг на засіданнях колегіальних органів та давати пояснення щодо суті клопотань і скарг;
- збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку, запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою;
- застосовувати технічні засоби, у тому числі для копіювання матеріалів справи, в якій адвокати адвокатського об`єднання здійснюють захист, представництво або надає інші види правової допомоги, фіксувати процесуальні дії, в яких він бере участь, а також хід судового засідання в порядку, передбаченому законом;
- посвідчувати копії документів у справах, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язків спосіб посвідчення копій документів.
Отримання винагороди Адвокатським об`єднанням за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару. Гонорар обчислюється у вигляді фіксованого розміру та встановлюється в додатковій угоді.
При визначенні гонорару враховується:
- обсяг наданих адвокатським об`єднанням послуг та виконаних робіт;
- час, витрачений на виконання робіт та надання послуг;
- складність справи та виконання адвокатами робіт (надання послуг);
- необхідність виїзду у відрядження;
- характер і тривалість професійних відносин адвоката з клієнтом;
- професійний досвід, науково-теоретична підготовка та репутація адвоката;
- за надання правової допомоги клієнту, відповідно до даного договору, платник сплачує адвокатському об`єднанню гонорар на підставі акту виконаних робіт, у розмірі згідно виставленого рахунка.
Зі змісту наданої позивачем копії акта наданих послуг від 14.09.2023 на суму 27 000, 00 грн слідує, що погоджені у такому документів роботи та послуги адвоката і розмір винагороди (гонорару) відповідають як визначеному у договорі переліку послуг, так і реально наданій позивачу під час розгляду цієї справи правовій допомозі.
Судом враховано таке:
- розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, який визначається у розумних межах, виходячи із власних міркувань, тоді як погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю;
- позивачем та адвокатським об`єднанням погоджено фіксований гонорар за надання правової допомоги з розгляду спору у цій справі, тоді як алгоритм визначення і дослідження обсягу та тривалості тієї чи іншої послуги не передбачено законом та умовами договору, вказані ж послуги з підготовки та подання позовної заяви, участі в судових засіданнях є реальними, розумними, співмірними із складністю справи;
- критерій розумної необхідності витрат на професійну правничу допомогу є оціночною категорією, яка у кожному конкретному випадку (у кожній конкретній справі) оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, зокрема наданих у підтвердження обставин понесення таких витрат, надання послуг з професійної правничої допомоги, їх обсягу, вартості з урахуванням складності справи та витраченого адвокатом часу тощо.
Відповідно до ч. 4 ст. 129, ст. 244 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи наведене, надані позивачем докази понесених ним витрат на професійну правничу допомогу адвоката, що істотно не перевищують суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, та задоволення позову у повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Рівер» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу і, відповідно, ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Рівер» 27 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. 123, 129, 237, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Рівер» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 25.09.2023.

Суддя П.В.Горбасенко