ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/498/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі

в засіданні суду прийняли участь:

- від позивача: ОСОБА_3 , ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1038527 від 15.03.2023

- від відповідача: 1): ОСОБА_4 , ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1054752 від 23.05.2023

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ "Нірол" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Нірол", а також стягнення судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідач 1) 28.02.2019 уклали фіктивний договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Нірол" з метою забезпечення зобов`язань за договором позики, який мав укладатися в майбутньому.

Ухвалою від 08.05.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 98).

25.05.2023 до суду від відповідача 1) надійшли такі документи: відзив на позовну заяву від 24.05.2023 (а. с. 102 - 107); зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання недійсним корпоративного договору від 28.02.2019 (а. с. 108 -117).

Ухвалою від 29.05.2023 господарський суд відмовив фізичній особі ОСОБА_2 у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у справі №906/498/23 з підстав, у ній викладених (а. с. 119, 120).

28.06.2023 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/739/23, яка розглядається Господарським судом Житомирської області (а. с. 132).

Ухвалою від 28.06.2023 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 07.08.2023; призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача 1) про зупинення розгляду справи (а. с. 136).

03.08.2023 до суду від позивача надійшов відзив на клопотання про зупинення провадження у справі, у якому зазначено, що визнання недійсним корпоративного договору від 28.02.2019 не вплине на розгляд даної справи (а. с. 146 - 153).

Ухвалою від 07.08.2023 господарський суд відмовив в задоволенні заяви відповідача 1) про зупинення розгляду справи №906/498/23 до набрання законної сили рішенням господарського суду у справі №906/739/23 (а. с. 162, 163).

Іншою ухвалою від 07.08.2023 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 31.08.2023 о 14:30; постановив оглянути в засіданні суду матеріали справи №906/92/21 (а. с. 165).

Ухвалою від 31.08.2023 розгляд справи по суті відкладено за клопотанням представника відповідача 1).

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача 1) в засіданні суду проти позову заперечив.

В засіданні суду оглянуто матеріали справи №906/92/21 да долучено копію постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.01.2022 у справі №906/92/21.

Для необхідності підготовки учасників провадження до судових дебатів, розгляд справи по суті слід відкласти та зазначити таке.

За ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "26" жовтня 2023 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.09.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу 1) на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - ТОВ "Нірол" на адресу: 10004, м. Житомир, вул. Миру, буд. 83-а