ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/806/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдінг"

про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу 12324-S від 22 грудня 2021 року,

за участю представників сторін:

від позивача: Брановицький В.В. - ордер серії АА №1242026 від 17.04.2023

від відповідача 1: Локшин А.В. - довіреність №001/12 від 30.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдінг" про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу №12324-S від 22 грудня 2021 року.

В судовому засіданні 21.09.2023р. суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 28.09.2023 р.

Представник ТОВ "Тео-Трейдінг" в засідання суду не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений шляхом направлення ухвали суду від 21.09.2023р. на електронну пошту.

В судовому засіданні 28.09.2023р. судом вирішувалося клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Житомирської області справи №906/460/23 за позовом ТОВ "ОТП Лізинг" до ТОВ "Фін-Інвест Полісся" про стягнення 967 774,18 грн., та за зустрічним позовом ТОВ "Фін-Інвест Полісся" до ТОВ "ОТП Лізинг" про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 12324-SME-FL від 22.12.2021р.

Клопотання мотивоване тим, що факти, які будуть встановлені в рамках розгляду зустрічної позовної заяви у справі №906/460/23 будуть мати доказове значення у справі №906/806/23, оскільки, дійсність договору фінансового лізингу виключає недійсність договору купівлі-продажу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення судом обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, або з інших причин. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Верховний Суд у постанові від 12.05.2021р. у справі № 922/2838/20 постановив, що суд не може послатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Спір у справі №906/806/23 виник між сторонами в рамках договору купівлі-продажу №12324-S від 22.12.2021р., в той же час у справі №906/460/23 спірні правовідносини виникли з питань укладення та виконання договору фінансового лізингу №12324-SME-FL від 22.12.2021р.

Виходячи з підстав заявленого ТОВ "Фін-Інвест-Полісся" позову та визначених ним позовних вимог, суд не вбачає неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №906/460/23, а тому постановив ухвалу про відмову в задоволенні поданого відповідачем 1 клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Суд з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, оголошує перерву у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 183, ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до "18" жовтня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

- позивачу (ел.пошта: )

- відповідачу 1 (ел.пошта: )

2 - відповідачу 2 (рек.) ел. пошта: