ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" жовтня 2023 р. Справа№ 910/7041/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Укрексімбанк"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.06.2023 року

у справі № 910/7041/20 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою дочірнього підприємства Державної компанії

"Укрспецекспорт" Державного підприємства "Зовнішньоторговельна"

фірма "ТАСКО-Експорт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2023 року у справі №910/7041/20 відмовлено ліквідатору банкрута арбітражній керуючій Пуговкіній А.В. у задоволенні заяви про притягнення до субсидіарної відповідальності органу, уповноваженого управляти майном Державного підприємства "Зовнішньоторгівельна фірма "Таско-експорт". Скаргу акціонерного товариства "Укрексімбанк" на дії /бездіяльність арбітражної керуючої Пуговкіної А.В. під час виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства Державна компанія "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Зовнішньоторгівельна фірма "ТАСКО-експорт"- відхилено. Вирішено інші процесуальні питання.

Не погодившись з прийнятою ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2023 року, акціонерне товариство "Укрексімбанк" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу в частині відмови ліквідатору банкрута у задоволенні заяви про притягнення до субсидіарної відповідальності, а також в частині відхилення скарги акціонерного товариства "Укрексімбанк" на дії/бездіяльність арбітражної керуючої Пуговкіної А.В. під час виконання повноважень ліквідатора дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Зовнішньоторговельна" фірма "ТАСКО-Експорт", та ухвалити нове рішення, яким скаргу акціонерного товариства "Укрексімбанк" на дії/бездіяльність арбітражної керуючої Пуговкіної А.В. задовольнити, заяву ліквідатора про притягнення до субсидіарної відповідальності залишити без розгляду з підстав, передбачених ч.3 ст. 43 ГПК України.

Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.07.2023 року, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Владимиренко С.В., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 року витребувано матеріали справи № 910/7041/20 з господарського суду Черкаської області за заявою дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Зовнішньоторговельна" фірма "ТАСКО-Експорт" про банкрутство.

31.07.2023 року через відділ документального забезпечення суду від скаржника надійшов лист, до якого додані докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 року, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 01.08.2023 року про звільнення судді Грека Б.М., який є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Полякова Б.М.

11.08.2023 року на електронну адресу суду від скаржника надійшов лист, до якого додана платіжна інструкція, з якої вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

23.08.2023 року від господарського суду міста Києва на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 року надійшли матеріали справи № 910/7041/20 за заявою дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Зовнішньоторговельна" фірма "ТАСКО-Експорт" про банкрутство.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 року, у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 року апеляційну скаргу акціонерного товариства "Укрексімбанк" на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.06.2023 року у справі № 910/7041/20 залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

28.09.2023 року на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків до якої додані докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Пуговкіній А.В., Центральному регіональному управлінню Міністерства юстиції України, Міністерству оборони України, Казенному підприємству "Шосткинський казенний завод "Зірка" та Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

Як зазначено вище, в поданій апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 12.06.2023 року. Обґрунтовуючи зазначене клопотання, скаржник з посиланням на ст. 256 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що копія оскаржуваної ухвали отримана 10.07.2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи дата підписання повного тексту оскаржуваної ухвали є 20.06.2023 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга акціонерного товариства "Укрексімбанк" подана 20.07.2023 року в межах десятиденного строку з дня отримання скаржником відповідної ухвали суду першої інстанції, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, а саме зворотнім поштовим повідомленням про отримання скаржником оскаржуваної ухвали 10.07.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, та доводи апелянта щодо підстав пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання акціонерного товариства "Укрексімбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 12.06.2023 року у справі № 910/7041/20 та поновити акціонерному товариству "Укрексімбанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 12.06.2023 року у справі № 910/7041/20.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Укрексімбанк" на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.06.2023 року у справі № 910/7041/20.

При цьому, приймаючи рішення про відкриття апеляційного провадження суд враховує, що 24.02.2022 на території України Указом Президента України № 64/2022 та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. Кабінетом Міністрів України 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації", у зв`язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов`язує учасників справи надати відомості: чи є учасниками справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання акціонерного товариства "Укрексімбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 12.06.2023 року у справі № 910/7041/20 задовольнити.

2.Поновити акціонерному товариству "Укрексімбанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 12.06.2023 року у справі № 910/7041/20.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Укрексімбанк" на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.06.2023 року у справі № 910/7041/20.

4.Розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства "Укрексімбанк" призначити на 08.11.2023 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

5.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

6.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

7.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко