УХВАЛА

м. Київ

26.09.2023Справа № 904/2039/23

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

до Акціонерного товариства "Уктрансгаз"

про стягнення 1 009 986,63 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області звернулось з позовом Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз", позивач) до Акціонерного товариства "Уктрансгаз" (далі - АТ "Уктрансгаз", відповідач) про стягнення 1 009 986,63 грн. на підставі договору транспортування природного газу № від 17.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд здійснювати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 матеріали вказаної справи № 904/2039/23 були направлені за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва прийнято справу № 904/2039/23 до провадження, підготовче засідання призначено на 05.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 закрито провадження у справі №904/2039/23 в частині стягнення суми основної заборгованості додаткової плати в розмірі 634 908, 07 грн. В підготовчому засіданні оголошено перерву до 26.09.2023.

26.09.2023 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Подане клопотання представник позивача обґрунтував неможливістю прибуття в підготовче засідання 26.09.2023 у зв`язку із участю представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" в судовому засіданні у Центральному апеляційному господарському суді по справі №904/960/23, про що надані відповідні докази.

26.09.2023 в підготовче засідання з`явились представники відповідача, представник позивача не з`явився.

У підготовчому засіданні судом було розглянуто клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача залишили вирішення питання про задоволення клопотання позивача - на розсуд суду.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вирішив задовольнити його та відкласти підготовче засідання в порядку ст. 183, ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Судом визнано поважними причини неявки в судове засідання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №904/2039/23 до 10.10.23 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.