УХВАЛА

м. Київ

21.09.2023Справа № 910/5832/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР"

про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів

представники учасників справи:

від позивача: Гнатуш Н.В.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР" визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку №58-А ОСББ "ПРОСТІР" від 21.02.2020, оформлене протоколом №1 Загальних звітних зборів ОСББ "ПРОСТІР" від 21.02.2020 - 07.03.2020 з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 вказану позовну заяву залишено без руху.

16.05.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду від 20.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 29.06.2023.

В судове засідання 29.06.2023 з`явився представник позивача та підтримав клопотання про витребування документів, яке міститься в матеріалах позовної заяви .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 клопотання ОСОБА_1 про витребування документів задоволено, витребувано в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР" документи по справі, відкладено підготовче засідання у справі № 910/5832/23 на 20.07.2023.

20.07.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 20.07.2023 підготовче судове засідання відкладено на 17.08.2023.

17.08.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.08.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

Протокольною ухвалою від 17.08.2023 підготовче судове засідання відкладено на 07.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 21.09.2023 суд повторно витребував в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР" документи та відклав підготовче засідання на 21.09.2023.

21.09.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

21.09.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшла заява про надання додаткового часу для підготовки та надання документів на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2023 та відкладення судового засідання у справі.

У судове засідання 21.09.2023 представник відповідача не прибув.

Присутній у судовому засіданні 21.09.2023 представник позивача підтримав раніше подане клопотання про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Розглянувши клопотання позивача застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, суд дійшов висновку про таке.

Пунктом 9 частини 2 статті 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду, а згідно частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" також встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

За приписами ч. 2 та 3 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Так, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (див. рішення Суду у справі Мусієнко проти України, no. 26976/06, від 20.01.2011).

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Положеннями ч. 1 ст. 134 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Згідно із матеріалів справи, Господарським судом міста Києва ухвалою від 29.06.2023 витребувано в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР" протокол правління ОСББ "ПРОСТІР" про призначення загальних зборів від 21 лютого 2020 року та затвердження порядку денного; списки повідомлення співвласників багатоквартирного будинку № 58-А по вулиці Харківське шосе у місті Києві (шляхом вручення повідомлення про загальні збори/шляхом направлення рекомендованих листів);звіт про роботу правління ОСББ "ПРОСТІР" за 2019 рік; звіт ревізійної комісії ОСББ "ПРОСТІР" за 2019 рік; обґрунтування/розрахунок розміру внеску у сумі 6 грн 00 коп.; штатний розклад ОСББ "ПРОСТІР" на 2020 рік; кошторис, розроблений Правлінням ОСББ "ПРОСТІР" для затвердження на загальних зборах 21 лютого 2020 року; реєстраційні списки співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 станом на січень-лютий 2020 року; реєстраційний список співвласників, які приймали участь у загальних зборах 21 лютого 2020 року; документи щодо фіксації результатів голосування на загальних зборах 21 лютого 2020 року; листки письмового опитування загальних зборів ОСББ "ПРОСТІР" по загальних зборах 21 лютого 2020 року; кошторис, затверджений рішенням загальних зборів співвласників від 21 лютого 2020 року; протокол правління ОСББ "ПРОСТІР" про призначення письмового опитування та створення комісії для проведення письмового опитування; протокол про здійснення підрахунку голосів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 були направлені на адресу місцезнаходження ОСББ "ПРОСТІР" та були отримані останнім, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень №380.

Відомостей про будь-які поважні причини ненадання витребуваних доказів ухвалою суду від 29.06.2023 ОСББ "ПРОСТІР" суду не надано.

Окрім того, суд повторно витребував у відповідача зазначені вище документи ухвалою від 07.09.2023. Проте, відповідач на вимогу суду повторно витребувані документи не надав. Судом враховано, що станом на дату судового засідання повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 07.09.2023 відсутнє, однак, відповідачу було відомо про судове провадження та про витребування документів та у відповідності до норм процесуального закону відповідач мав належним чином виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, зокрема сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати витребувані судом докази.

Щодо заяви ОСББ "ПРОСТІР" про надання додаткового часу для підготовки документів та відкладення розгляду справи, суд зазначає, що відповідач не виконував вимоги ухвали суду більше ніж два місяці, пояснень щодо неможливості надати витребувані судом документи до суду не подав. Наведене свідчить про недобросовісність відповідача та неналежне виконання ним процесуальних обов`язків. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Суд зазначає, що застосування заходів процесуального примусу відповідно до ч.9 ст.81, статей 134, 135 ГПК можливе у тому випадку, якщо сторона або інший учасник, у яких відповідні докази витребовуються, не повідомили суд про неможливість подати докази або у разі неподання таких доказів без поважних причин.

Втім, про неможливість виконання вимог ухвали суду від 29.06.2023 відповідач суд не повідомляв, а зазначені у заяві від 19.09.2023 обставини не можна вважати поважними причинами неподання витребуваних судом доказів. Оскільки, відповідач мав достатньо часу (більше двох місяців) на надання витребуваних судом доказів.

З огляду на ухилення ОСББ "ПРОСТІР" від вчинення дій, покладених на нього судом, ненадання витребуваних доказів, неповідомлення поважних причин невиконання вимог ухвал суду, враховуючи підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Враховуючи застосування судом вказаного вище заходу процесуального примусу, розгляд клопотання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу суд вирішив відкласти.

Згідно приписів ч.3 ст.134 Господарського процесуального кодексу України ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/5832/23 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст. 42, 131, 134, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу відкласти.

2. Клопотання ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом - задовольнити.

3. Застосувати заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом.

4. Вилучити в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР" (02091, місто Київ, Харківське шосе, будинок 58-А, ідентифікаційний код 32488759) докази для дослідження судом, а саме:

- протокол правління ОСББ "ПРОСТІР" про призначення загальних зборів від 21 лютого 2020 року та затвердження порядку денного;

списки повідомлення співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 (шляхом вручення повідомлення про загальні збори/шляхом направлення рекомендованих листів);

звіт про роботу правління ОСББ "ПРОСТІР" за 2019 рік;

звіт ревізійної комісії ОСББ "ПРОСТІР" за 2019 рік;

обґрунтування/розрахунок розміру внеску у сумі 6 грн 00 коп.;

штатний розклад ОСББ "ПРОСТІР" на 2020 рік;

кошторис, розроблений Правлінням ОСББ "ПРОСТІР" для затвердження на загальних зборах 21 лютого 2020 року;

реєстраційні списки співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 станом на січень-лютий 2020 року;

реєстраційний список співвласників, які приймали участь у загальних зборах 21 лютого 2020 року;

документи щодо фіксації результатів голосування на загальних зборах 21 лютого 2020 року;

листки письмового опитування загальних зборів ОСББ "ПРОСТІР" по загальних зборах 21 лютого 2020 року;

кошторис, затверджений рішенням загальних зборів співвласників від 21 лютого 2020 року;

протокол правління ОСББ "ПРОСТІР" про призначення письмового опитування та створення комісії для проведення письмового опитування;

протокол про здійснення підрахунку голосів співвласників багатоквартирного будинку № 58-А по вулиці Харківське шосе у місті Києві.

Стягувач: Господарський суд міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44В, ідентифікаційний код 05379487)

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР" (02091, місто Київ, Харківське шосе, будинок 58-А, ідентифікаційний код 32488759).

5. Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень.

6. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 21.09.2026.

7. Виконання ухвали про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом доручити Дарницькому відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (02099, місто Київ, вулиця Костянтина Заслонова, будинок 16, ідентифікаційний код 34968768).

8. Зупинити провадження у справі № 910/5832/23 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 21.09.2023 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 25.09.2023.

Суддя С.О. Турчин