ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.23 Справа № 917/413/23
Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/413/23
про стягнення 7 000 000,00 грн.
Представники сторін: згідно з протоколом.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.09.2023 р. у справі № 917/413/23 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерго-Трейд», стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерго-Трейд» 7 000 000,00 грн. боргу, 105 000,00 грн. судового збору.

Також 05.09.2023 р. судом в присутності сторін було оголошено п. 4 резолютивної частини рішення, яким призначено судове засідання для розгляду питання про розподіл витрат на професійну правову допомогу на 19.09.2023р. на 11:00 год.

Згідно зі ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони представництво в судове засідання не забезпечили.

13.09.2023 року від відповідача до суду надійшло клопотання (вх. № 11345) про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Під час розгляду питання про розподіл судових витрат суд дійшов висновку про наступне:

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно зі ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

При цьому, як зазначено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 р. у справі № 922/445/19, за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерго-Трейд» у даній справі вказано, що попередня (орієнтовна) сума витрат позивача на професійну правничу допомогу становить 70 000,00 грн.

В матеріалах справи містяться належним чином засвідчені копії довіреностей № 230323 від 23.03.2023 р. та № 140523 від 23.05.2023 р. на представництво адвокатами Шаверіним Дмитром Сергійовичем та Фірсовою Світланою Василівною інтересів ТОВ «Укренерго-Трейд», а також свідоцтва № 1268 від 20.05.2004 р. про право Шаверіна Дмитра Сергійовича на заняття адвокатською діяльністю та витягу з Єдиного Реєстру Адвокатів України щодо Фірсової Світлани Василівни.

06.06.2023 року позивачем було подано до суду заяву № 040623 від 05.06.2023 р. (вх. № 7086), до якої додано копію договору про надання правової допомоги № 01-27-02-2023 від 27.02.2023 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укренерго-Трейд» та Адвокатським об`єднанням «Конфідент», додаткової угоди № 2 від 01.03.2023 р. до вказаного договору, актів здачі-приймання наданих послуг № 12 від 28.04.2023 р., № 13 від 11.05.2023 р. та № 14 від 31.05.2023 р., рахунків-фактур № К-012 від 28.04.2023 р., № К-013 від 11.05.2023 р. та № К-014 від 31.05.2023 р., а також платіжних інструкцій № 90 від 17.05.2023 р., № 91 від 17.05.2023 р. та № 100 від 02.06.2023 р.

Також разом із заявами б/н від 28.06.2023 р. (вх. № 8024 від 28.06.2023 р.), б/н від 28.08.2023 р. (вх. № 10605 від 29.08.2023 р.) та б/н від 06.09.2023 р. (вх. № 10988 від 07.09.2023 р.) позивачем було надано копії додаткової угоди № 3 від 02.03.2023 р. до договору про надання правової допомоги № 01-27-02-2023 від 27.02.2023 р., актів здачі-приймання наданих послуг № 19 від 30.06.2023 р., № 25 від 31.08.2023 р. та № 27 від 06.09.2023 р., а також рахунків-фактур № К-025 від 31.08.2023 р. та № К-027 від 06.09.2023 р.

11.09.2023 року позивачем було подано до суду доповнення до заяви б/н від 06.09.2023 р. (вх. № 10988 від 07.09.2023 р.), до якої додано копії платіжних інструкцій № 154 від 06.09.2023 р. та № 156 від 06.09.2023 р.

Відповідно до п. 1.1 договору про надання правової допомоги № 01-27-02-2023 від 27.02.2023 р. Замовник (ТОВ «Укренерго-Трейд») доручає, а Виконавець (АО «Конфідент») приймає доручення по наданню правової допомоги адвокатського об`єднання Замовнику та представництву законних інтересів Замовника, зокрема, в судах всіх інстанцій.

У пункті 2 додаткової угоди № 2 від 01.03.2023 р. до договору про надання правової допомоги № 01-27-02-2023 від 27.02.2023 р. Сторони погодили, що за надану в межах стягнення у судовому порядку заборгованості за договором про надання фінансової допомоги № 202016/12/2103 від 07.12.2016 р. правову допомогу Клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню гонорар у наступному розмірі:

- 1 200 грн. 00 коп. за одну годину затраченого часу на надання правової допомоги за договором про надання правової допомоги № 01-27-02-2023 від 27.02.2023 р. гонорар сплачується Замовником протягом п`яти банківських днів з дати підписання сторонами за звітний період Акту здачі-приймання наданих послуг з надання правової допомоги.

Акт здачі-приймання наданих послуг за договором про надання правової допомоги № 01-27-02-2023 від 27.02.2023 р. підписується представниками сторін за результатами надання правової допомоги за відповідний звітний період В Акті вказується обсяг наданої Виконавцем правової допомоги і її вартість.

В актах здачі-приймання наданих послуг № 12 від 28.04.2023 р., № 13 від 11.05.2023 р., № 14 від 31.05.2023 р., № 19 від 30.06.2023 р., № 25 від 31.08.2023 р. та № 27 від 06.09.2023 р., підписаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Укренерго-Трейд» та Адвокатським об`єднанням «Конфідент», викладено зміст послуг, наданих згідно з договором про надання правової допомоги № 01-27-02-2023 від 27.02.2023 р.:

- первісна юридична консультація Довірителя щодо стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» за договором про надання фінансової допомоги № 202016/12/2103 від 07.12.2016 р.; складання для Довірителя переліку документів, необхідних для підготовки позову про стягнення заборгованості (1 год.);

- аналіз наданих Довірителем документів, підготовка та узгодження з Довірителем проекту позовної заяви до Господарського суду Полтавської області про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» заборгованості у сумі 7 000 000,00 грн. за договором про надання фінансової допомоги № 202016/12/2103 від 07.12.2016 р. (6 год.);

- підготовка та подання до Господарського суду Полтавської області клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/413/23 (1 год.);

- підготовка та подання до Господарського суду Полтавської області клопотання про відкладення судового засідання та проведення наступних судових засідань у справі № 917/413/23 в режимі відеоконференції (1 год.);

- аналіз відзиву Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» на позов у справі № 917/413/23 та поданих разом із відзивом доказів, підготовка та узгодження із Клієнтом проекту відповіді на відзив до Господарського суду Полтавської області у справі № 917/413/23 (5 год.);

- підготовка та участь 22.05.2023 року у судовому засіданні Господарського суду Полтавської області у справі № 917/413/23 (2 год.);

- підготовка, підписання КЕП та подання заяви про виправлення описки в ухвалі від 06.06.2023 року, підготовка проекту заяви про залучення доказів судових витрат від 05.06.2023 р. (1 год.);

- підготовка, підписання КЕП та подання до Господарського суду Полтавської області та відповідачу заяви про вирішення питання про судові витрати у справі № 917/413/23 із додатками (1 год.);

- підготовка та участь у судовому засіданні 05.09.2023 року у Господарському суді Полтавської області у справі № 917/413/23 (5 год.);

- підготовка та підписання КЕП заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/413/23 про стягнення з відповідача судових витрат, направлення заяви про стягнення судових витрат до Господарського суду Полтавської області та відповідачу у справі № 917/413/23 (1 год.).

Загальна вартість витрат згідно з вказаними актами 28 800,00 грн.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону).

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

4) надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні;

5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

8) надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань;

9) захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення.

Позивачем було дотримано положення чинного господарського процесуального законодавства в частині надання суду доказів, на підставі яких має бути встановлений розмір судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерго-Трейд» на професійну правничу допомогу у даній справі.

Водночас, згідно з ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до частин першої та другої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126 ГПК України).

Водночас, за змістом частини четвертої статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята та шоста статті 126 ГПК України).

У розумінні положень частин п`ятої та шостої статті 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Окрім цього, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Дана позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 р. у справі № 922/1964/21, що відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України має враховуватись судами при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

При цьому, зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат, не є обов`язковими для суду. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 р. у справі № 904/4507/18.

Як зазначено вище, Публічним акціонерним товариством «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до суду було подано клопотання про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу у справі № 917/413/23. У вказаному клопотанні відповідач зазначає, що позивачем було завищено витрати на правничу допомогу у даній справі, а також стверджує, що стягнення з ПАТ «Укртатнафта» надмірних сум судових витрат буде мати негативні наслідки для відповідача як об`єкта критичної інфраструктури та в цілому для держави.

З огляду на викладене, відповідач просить зменшити розмір заявлених ТОВ «Укренерго-Трейд» витрат на професійну правничу допомогу у даній справі до 8 000,00 грн.

Проаналізувавши вказані доводи відповідача, суд встановив наступне:

З матеріалів справи вбачається, що предметом позовних вимог, визначених позивачем, є стягнення заборгованості за договором про надання фінансової допомоги № 202016/12/2103 від 07.12.2016 р.

Суд враховує, що судова практика з приводу спірних правовідносин є сталою та не становить виключної правової проблеми. Докази, на яких ґрунтувались заперечення відповідача на позовні вимоги, не містили значного обсягу письмових документів, що підлягали аналізу представником позивача у даній справі та фактично складались з документів, якими відповідач доводив факт неможливості виконання Публічним акціонерним товариством «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» зобов`язань за договором № 202016/12/2103 від 07.12.2016 р., а саме наказу ПАТ «Укртатнафта» № 100 від 07.04.2023 р. «Про аварійну зупинку технологічних установок», витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень за фактом порушення законів та звичаїв війни з боку російської федерації, сертифікату про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку № 5301-22-1224, рішення № 788/ж10/31-00-04-01-01 від 28.10.2022 р. та наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України № 51 від 23.03.2023 р. «Про включення Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану». Отже, з урахуванням характеру та предмету спору, кількості його учасників, складності та обсягу матеріалів справи, а також обсягу документів, наданих сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, не можна стверджувати, що вивченню та дослідженню адвокатом позивача в межах даної справи підлягав значний обсяг документів, а спір у справі був нестандартним або нетиповим з юридичної точки зору та вимагав від адвоката вивчення значного обсягу джерел права.

Щодо відповідності витрат на правову допомогу критеріям розумності та справедливості, враховуючи необхідність у такому випадку підтвердити виконані роботи їх обсягом, суд встановив наступне:

Окрім позовної заяви про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» заборгованості за договором про надання фінансової допомоги № 202016/12/2103 від 07.12.2016 р. позивачем було подано до суду заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 20.04.2023 р., та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та відповідь на відзив ПАТ «Укртатнафта».

Крім того, 20.06.2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Укренерго-Трейд» було подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 06.06.2023 р., у якій позивач просив зазначити вірну дату, на яку відкладено розгляд справи, оскільки дата, вказана в ухвалі від 06.06.2023 р., є неробочим днем. Однак, суд зазначає, що подання заяви про виправлення зазначеної описки не було обов`язковим, оскільки дане питання було б у будь-якому разу вирішене з ініціативи суду. До того ж складення такої заяви не потребує значних витрат часу для кваліфікованого юриста.

Також 06.06.2023 р., 28.06.2023 р., 29.08.2023 р. та 07.09.2023 р. позивач подавав до суду заяви щодо витрат ТОВ «Укренерго-Трейд» на правову допомогу у даній справі. Однак, дані заяви не пов`язані безпосередньо з розглядом справи; їх подання не було необхідним для вирішення спору між сторонами.

Таким чином, загальний обсяг процесуальних документів, виготовлених представником позивача, фактично складався лише з позовної заяви про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» заборгованості за договором про надання фінансової допомоги № 202016/12/2103 від 07.12.2016 р., заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 20.04.2023 р., та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та відповіді на відзив ПАТ «Укртатнафта».

Також адвокат відповідача брав участь в підготовчому засіданні 22.05.2024 р. та судовому засіданні 05.09.2023 р. В той же час, загальний обсяг часу, витрачений представниками ТОВ «Укренерго-Трейд» безпосередньо на участь в засіданнях, становив близько 47 хв. (з 9:34 до 9:46 у засіданні 14.09.2021 р. та з 10:03 до 10:38 у засіданні 05.09.2023 р.).

Виходячи із встановлених у справі обставин, суд вважає, що фактичний обсяг наданих позивачу послуг, що полягав у складанні двох процесуальних документів по суті спору (позовної заяви та відповіді на відзив), двох клопотань (про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 20.04.2023 р., та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції), а також участі в двох судових засіданнях, не був значним, а характер та предмет спору не вимагав дослідження та ознайомлення адвоката із значним обсягом процесуальних документів та не становив виключної правової проблеми для кваліфікованого адвоката.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що співмірним із складністю роботи, її обсягом та часом, витраченим на надання послуг з представництва інтересів позивача у даній справі, є розмір витрат на правову допомогу в сумі 20 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 221, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (39609, Полтавська обл., м. Кременчук, вул.Свіштовська, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерго-Трейд» (49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 120, ) 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повне рішення складено 26.09.2023 р.

Суддя О.С. Мацко