ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2023 року Справа № 903/795/23

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Гущика Андрія Трохимовича, м. Луцьк

до відповідача: Підприємства "ПІК" ("ПОШУК, ІНІЦІАТИВА, КОНТАКТ") ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ІНВАЛІДІВ "СОЮЗ ОРГАНІЗАЦІЙ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ") , м.Луцьк

про стягнення 356 800,00 грн.

встановив: Фізична особа - підприємець Гущик Андрій Трохимович в позовній заяві від 31.07.2023 просить суд стягнути з Підприємства "ПІК" ("ПОШУК, ІНІЦІАТИВА, КОНТАКТ") ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ІНВАЛІДІВ "СОЮЗ ОРГАНІЗАЦІЙ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ") 356 800,00 грн. боргу, 5 000,00 витрат на правову допомогу та 5352,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням зобов`язань відповідачем згідно умов договору субпідряду №5 від 28.03.2023 .

Ухвалою суду від 04.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

18.08.2023 на адресу суду від Підприємства "ПІК" надійшов відзив на позовну заяву у якому просить суд у позові відмовити повністю.

07.09.2023 на адресу суду від Підприємства "ПІК" надійшла зустрічна позовна заява, у якій просить суд прийняти зустрічну позовну заяву Підприємства "ПІК" до Фізичної особи - підприємця Гущика Андрія Трохимовича про стягнення збитків, що завдані неналежним виконанням своїх договірних зобов`язань та упущеної вигоди в сумі 1 791 590,60 грн. та судових витрат у справі, а також просить судпоновити строк на подання зустрічного позову у справі №903/795/23 як такий, що був пропущений з поважних причин.

В обґрунтування клопотання позивач за зустрічним позовом зазначає, що у зв`язку з перебуванням директора Підприємства "ПІК" у відрядженні (відповідно до Наказу №15 від 08.08.2023) та фактичну наявність його повноважень на підпис усіх документів, а тому вищезазначені обставини унеможливили своєчасне подання зустрічного позову.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, з огляду на поважність повідомлених позивачем за зустрічним позовом причин пропуску строку, суд вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на подання зустрічного позову.

Також судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3, 7 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Згідно ч . 7 ст. 180 ГПК України визначено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на подання та прийняття судом зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Окрім того, відповідно до п. 4, ч. 2, ст.250 ГПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.2-3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 42, 81, 162, 164, 172, 182, 173, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи №903/795/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Прийняти зустрічний позов Підприємства "ПІК" до Фізичної особи - підприємця Гущика Андрія Трохимовича про стягнення збитків, що завдані неналежним виконанням своїх договірних зобов`язань та упущеної вигоди в сумі 1 791 590,60 грн. до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №903/795/23.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "24" жовтня 2023 р. на 11:15 год.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відзиву на зустрічний позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали суду, із доказами надіслання його копії позивачу.

5. Попередити відповідача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно з ч.2 ст.178 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву на позов, із доказами надіслання її копії відповідачу.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, із доказами надіслання їх копій позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала господарського суду набирає законної з моменту її підписання

відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Суддя М. С. Шум