ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2436/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

за участю секретаря судового засідання Желтухіна А. М.

розглянувши клопотання Комунальної установи Хорошевський геріатричний пансіонат (вх. № 19330/23 від 24.07.2023, вх. № 20764/23 від 04.08.2023) про закриття провадження

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО ЕНЕРГОПРОМСТРОЙ» (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, буд 3-Б, каб. 21А, )

до Комунальної установи Хорошевський геріатричний пансіонат (62466, Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве, вул. Сонячна, буд. 2, )

про стягнення 1 247 398,51 грн.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Каткової А. Г.,

відповідача - не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВО ЕНЕРГОПРОМСТРОЙ» (позивач по справі) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунальної установи Хорошевський геріатричний пансіонат (відповідач по справі), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1.229.568,48 грн., з яких 1.175.570,27 грн. боргу за актами виконаних робіт, 38.387,99 грн. інфляційних та 15.610,22 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2023 залишено без руху матеріали позовної заяви (вх. № 2436/23 від 08.06.2023); надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків шляхом сплати та надання господарському суду належних документальних доказів доплати судового збору у розмірі 3.688,73 грн., а також надсилання та надання господарському суду належних документальних доказів надсилання позову разом з додатками відповідачу на його фактичну адресу (62466, Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве, вул. Сонячна, буд. 2); роз`яснено позивачу, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивач заявою (вх. № 15220 від 14.06.2023) надав суду докази усунення обставин, які стали підставами для винесення ухвали господарського суду Харківської області від 12.06.2023. Зокрема, надано документальні докази на підтвердження доплати судового збору у розмірі 3.688,73 грн., а також докази надсилання позову разом з додатками відповідачу на його фактичну адресу (62466, Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве, вул. Сонячна, буд. 2).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2436/23; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 12.07.2023; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов; позивачу згідно статті 166 ГПК України встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання; відповідачу згідно статті 167 ГПК України встановлено строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання; повідомлено учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/; роз`яснено учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений ГПК України та ухвалі суду, письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України), звернуто увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

06.07.2023 (вх. № 17501/23) на адресу Господарського суду Харківської області надійшов відзив відповідача на позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО ЕНЕРГОПРОМСТРОЙ», в якому відповідач заперечував проти позову та просив суд розглядати справу за наявними матеріалами без участі відповідача.

11.07.2023 (вх. № 18040/23) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла відповідь на відзив Комунальної установи Хорошевський геріатричний пансіонат, в якій позивач зазначив про часткову сплату заборгованості відповідачем, просив стягнути залишок боргу, інфляційні та 3 % річних.

Протокольною ухвалою від 12.07.2023 суд прийняв до розгляду відзив відповідача та відповідь на відзив, розгляд справи відклав на 26.07.2023.

18.07.2023 (вх. № 18768/23) на адресу Господарського суду Харківської області надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО ЕНЕРГОПРОМСТРОЙ», в яких останнє повідомило про повну сплату заборгованості відповідачем.

24.07.2023 (вх. № 19330/23) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Комунальної установи Хорошевський геріатричний пансіонат, в якому останнє повідомило про повну сплату заборгованості перед позивачем та просило суд закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

В судове засідання 26.07.2023 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.07.2023 закрито підготовче провадження по справі № 922/2436/23, призначено справу до судового розгляду по суті на 13.09.2023.

26.07.2023 (вх. № 19700) на адресу Господарського суду Харківської області через систему «Електронний суд» надішла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 54 205,97 грн. - інфляційних та 17 622,27 - 3 % річних.

Протокольною ухвалою від 13.09.2023 суд на підставі ст. 46, 165, 182, 177, 202, 207, 232 ГПК України суд ухвалив: повернутися на стадію підготовчого провадження у даній справі; прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 19700 від 26.07.2023); продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; відповідачу надати можливість подати суду відзиву на позов з врахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 19700 від 26.07.2023); відкладено судове засідання по справі та призначено підготовче судове засідання по справі на 27 вересня 2023 року.

19.09.2023 (вх. № 25428/23) та 26.09.2023 (вх. № 26085) на адресу Господарського суду Харківської області через систему «Електронний суд» надішли пояснення позивача щодо закриття провадження у справі в частині стягнення основної суми заборгованості.

В судове засідання 27.09.2023 з`явився представник позивача, який проти закриття провадження у справі в частині стягнення основної суми заборгованості не заперечував. Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення ухвали суду від 14.09.2023.

Розглянувши клопотання Комунальної установи Хорошевський геріатричний пансіонат (вх. № 19330/23 від 24.07.2023, вх. № 20764/23 від 04.08.2023) про закриття провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі, який є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору (сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

Як свідчать матеріали справи, під час розгляду справи господарським судом, відповідачем по справі Комунальною установою Хорошевський геріатричний пансіонат було сплачено позивачу по справі суму основного боргу у розмірі 1 175 570,27 грн. Факт сплати відповідачем суми основного боргу підтверджується заявами позивача та відповідача по справі, що свідчить про відсутність предмету спору у вказаній частині позовних вимог.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 1 175 570,27 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому провадженні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовані всі питання, визначені ст. 182 ГПК України, враховуючи, що сторони повідомлені про час та місце розгляду справи та надали суду заяви по суті спору, передбачені нормами ГПК України, суд дійшов висновку, що мета підготовчого провадження у даній справі досягнута, а тому беручи до уваги приписи ст. 177, 185 ГПК України суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 185, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунальної установи Хорошевський геріатричний пансіонат (вх. № 19330/23 від 24.07.2023, вх. № 20764/23 від 04.08.2023) про закриття провадження у справі № 922/2436/23 задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі № 922/2436/23 в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 1 175 570,27 грн. зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 922/2436/23.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на "18" жовтня 2023 р. об 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2023.

Суддя Н.А. Новікова