ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/614/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Фермерського господарства Деметра про заміну боржника у справі

за позовом Фермерського господарства Деметра, Київська обл., Таращанський р-н., с. Юшків Ріг

до Білоцерківської районної державної адміністрації, Київська обл., м. Біла Церква,

Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Нива, Київська обл., Таращанський р-н., с. Велика Вовнянка

треті особи: ОСОБА_1 , м. Київ,

Таращанська міська рада, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Тараща

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом Фермерського господарства "Деметра" до Таращанської районної державної адміністрації, Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , Великововнянська сільська рада про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з кадастровим № :03:003:0035, укладеного між відповідачами 13.07.2015 р.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.07.2021 р., яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 р., позов задоволено повністю; визнано недійсним договір від 13.07.2015 р. оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0035, укладений між Таращанською районною державною адміністрацією та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством Нива; стягнуто з Таращанської районної державної адміністрації на користь Фермерського господарства Деметра 1051,00 грн. судового збору та 27385,83 грн. витрат на проведення судової експертизи; стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Нива на користь Фермерського господарства Деметра 1051,00 грн. судового збору та 27385,83 грн. витрат на проведення судової експертизи.

26.10.2021 р. господарським судом Київської області на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

До господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від Фермерського господарства Деметра надійшла заява про заміну боржника, в якій заявник просить замінити боржника Таращанську районну державну адміністрацію на її правонаступника Білоцерківську районну державну адміністрацію у наказі про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 26.10.2021 р.; розгляд заяви просить здійснювати без участі ФГ Деметра.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2023 р. розгляд заяви Фермерського господарства Деметра про заміну боржника призначено на 23.08.2023 р.

Представник позивача (заявника) у судове засідання 23.08.2023 р. не з`явився. Проте, як вже зазначалось, позивач у заяві про заміну боржника просив здійснювати розгляд заяви без участі ФГ Деметра.

Представник Білоцерківської районної державної адміністрації у судове засідання 23.08.2023 р. не з`явився. Білоцерківська РДА про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 245.

Представник Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Нива у судове засідання 23.08.2023 р. не з`явився. ПОСП Нива про причини неявки представника суд не повідомило, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлено належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 034.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання 23.08.2023 р. не з`явився. Глущенко М.М. про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 250.

Представник Таращанської міської ради у судове засідання 23.08.2023 р. не з`явився. Таращанська міська рада про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 648.

Розглянувши заяву Фермерського господарства Деметра про заміну боржника, судом встановлено наступне.

В обґрунтування заяви про заміну боржника заявник посилається на те, що з метою стягнення судових витрат з Білоцерківської РДА, яка є правонаступником Таращанської РДА, адвокатом Глущенко А.М, було пред`явлено до виконання ГУ ДКСУ У Київській області наказ про примусове виконання рішення від 26.10.2021 р. До наказу було додано копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021, завірену гербовою печаткою суду, якою замінено відповідача-1 у справі № 911/614/20 - Таращанську районну державну адміністрацію на її правонаступника - Білоцерківську районну державну адміністрацію. Проте листом № 4-06-06/3204 від 10.05.2023 виконавчий документ було повернуто стягувачу без виконання з тих підстав, що в наказі Господарського суду Київської області справі № 911/614/20 боржником зазначена Таращанська PДА, яка припинена 09.11.2021 р. в результаті реорганізації. Заміна сторони виконавчого провадження судом не здійснена, а ухвала про процесуальне правонаступництво не змінює сторону виконавчого провадження.

Як вже зазначалось, 26.10.2021 р. господарським судом Київської області видано наказ про стягнення з Таращанської районної державної адміністрації на користь Фермерського господарства Деметра 1051,00 грн. судового збору та 27385,83 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 р. на підставі ст. 52 ГПК України замінено відповідача-1 у справі № 911/614/20 Таращанську районну державну адміністрацію на її правонаступника Білоцерківську районну державну адміністрацію (юридична адреса: 09117, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, будинок 2, ідентифікаційний код 19425498).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області № 4-06-06/3204 від 10.05.2023 р. представнику ФГ «Деметра» повернуто оригінал наказу господарського суду Київської області від 26.10.2021 р. у справі № 911/614/20, копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 р. у справі № 911/614/20 та копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 р. у справі № 911/614/20 з посиланням на те, що в наказі господарського суду Київської області від 26.10.2021 р. у справі № 911/614/20 боржником зазначена Таращанська районна державна адміністрація (код 00731637), яка припинена 09.11.2021 р. в результаті реорганізації, та зазначено, що заміна сторони виконавчого провадження судом не здійснена, а ухвала про процесуальне правонаступництво не змінює сторону виконавчого провадження. У листі Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області також рекомендовано заявнику звернутися до суду, що видав виконавчий документ, з вмотивованою заявою щодо заміни сторони виконавчого провадження відповідно до ст. 334 ГПК України та отримання ухвали.

Зазначене зумовило звернення ФГ «Деметра» з даною заявою про заміну боржника до суду.

Проте, посилання Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області у вказаному листі на те, що заміна сторони виконавчого провадження судом не здійснена, а ухвала про процесуальне правонаступництво не змінює сторону виконавчого провадження, є хибним з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 р. постановлена після видачі господарським судом Київської області наказу, а отже замість Таращанської районної державної адміністрації у даних правовідносинах виступає Білоцерківська районна державна адміністрація.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 р. про заміну відповідача-1 у справі № 911/614/20 Таращанської районної державної адміністрації на її правонаступника Білоцерківську районну державну адміністрацію набрала законної сили, та відповідно до ст. 326 ГПК України є обов`язковою на всій території України

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження на підставі ст. 334 ГПК України здійснюється судом у разі вибуття однієї із сторін після вирішення спору по суті, тоді як в даному випадку правонаступництво відбулося під час апеляційного провадження, у зв`язку з чим Північним апеляційним господарським судом було постановлено ухвалу від 14.12.2021 р.

Враховуючи викладене, заява Фермерського господарства Деметра про заміну боржника Таращанської районної державної адміністрації, якого вже замінено на Білоцерківську районну державну адміністрацію ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 р., задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства Деметра про заміну боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.09.2023 р.

Суддя О.О. Рябцева