УХВАЛА

м. Київ

25.09.2023Справа № 910/14832/23
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 120 273,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі - Компанія) заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 120 273,54 грн, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, поштовий індекс відповідача.

Проте такі відомості позивачем стосовно Компанії у позовній заяві не зазначені.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я Компанії з відміткою відділення поштового зв`язку від 15 вересня 2023 року та накладну разом із фіскальним чеком від вказаної дати за номером поштового відправлення № 414. Проте зі змісту вказаного опису вкладення вбачається, що у ньому не зазначено номеру поштового відправлення, який відповідав би номеру, зазначеним у фіскальному чеку та накладній. Відтак, надана поштова накладна та фіскальний чек не підтверджують направлення на адресу відповідача саме тих документів, що зазначені в описі вкладення.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 23 березня 2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля "BMW 528", державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля "Mercedes-Benz GLE 53 AMG 4MATIC+ Coupe", номер шасі НОМЕР_2 . Постановою Подільського районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року в справі № 758/3692/23 водія ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вказаного ДТП.

На підтвердження вказаних вище обставин до позовної заяви Товариства було долучено роздруківку постанови Подільського районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року в справі № 758/3692/23 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Водночас зі змісту даної роздруківки неможливо встановити ідентифікуючі ознаки автомобілів, причетних до спірної ДТП, осіб, які керували вказаними автомобілями, а також особу, яку було визнано винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" без руху.

Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: вказати у позовній заяві поштовий індекс відповідача, подати до Господарського суду міста Києва належні докази, які підтверджують направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами листом з описом вкладення з поіменним переліком, а також надати належним чином засвідчену копію постанови суду, яка містить повну інформацію щодо спірної ДТП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 25 вересня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко