ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.09.2023м. ДніпроСправа № 904/5098/23

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 28", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення збитків та зобов`язання укласти договір оренди комунального майна

ВСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 28" і просить суд:

- стягнути з Відповідача на користь Жовтоводської міської територіальної громади в особі Жовтоводської міської ради збитки, завдані самовільним зайняттям комунального майна - протирадіаційного укриття № 13655, площею 433,2 кв.м, за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Героїв Чорнобиля (колишня вулиця Кропоткіна), 28/109 (реєстраційний номер нерухомого майна 107), у розмірі 662 896,38 грн.;

- зобов`язати Відповідача укласти Договір оренди захисних споруд цивільного захисту з Позивачем, з предметом договору захисна споруда цивільного захисту протирадіаційне укриття № 13655, площею 433,2 кв.м, за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Героїв Чорнобиля (колишня вулиця Кропоткіна), 28/109 (реєстраційний номер нерухомого майна 107).

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.

1. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, Позивач вказує у позові на те, що Відповідач у період дії воєнного стану укриття № 13655 не звільнив, продовжує його займати та використовувати для власних потреб і таке використання захисної споруди за призначенням неможливе, що має негативні наслідки стосовно можливості забезпечення населення від наслідків надзвичайних ситуацій у зв`язку з бойовими діями і перебування громадян у безпечному місці (в цьому укритті) та це становить значний суспільний інтерес.

Крім того, Позивач, посилаючись на пункти 1, 4 Порядку використання у мирний час захисних споруд цивільного захисту для господарських, культурних і побутових потреб, вказує на те, що захисні споруди можуть передаватись у мирний час в оренду для задоволення потреб суб`єкта господарювання із забезпеченням цільового призначення таких споруд.

Прохальна частина позову (п. 2) містить вимогу Позивача щодо зобов`язання Відповідача укласти договір оренди нерухомого майна з Позивачем, що може відбуватись лише (як посилається Позивач) у мирний час.

Таким чином, наявність військової агресії російської федерації з введенням воєнного стану в Україні та можливість передачі в оренду майна у мирний час протирічить вимогам Позивача у п. 2 прохальної частини стосовно зобов`язання Відповідача укладення з Позивачем договору оренди нерухомого майна.

Отже, Позивачу слід надати пояснення стосовно вказаних взаємовиключних факторів та остаточно визначитись із позовними вимогами (п. 2 прохальної частини позову).

2. Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму збитків у розмірі 662 896,38 грн. за період з 01.04.2020 - 01.04.2023 у зв`язку із незаконним зайняттям Відповідачем комунального майна.

Позивач вказує на те, що оскільки балансова вартість укриття № 13655 відсутня, ним було замовлено оцінку цього об`єкту.

Згідно з висновком експерта про вартість нежитлового приміщення (м. Жовті Води, вул. Кропоткіна, буд. 28/109) за № 0804/10 від 08.04.2021 вартість об`єкту оцінки станом на 08.04.2021 складає 1 746 798,00 грн.

Посилаючись на Порядок передачі майна в оренду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2020 № 483, із щомісячним коригуванням індексу інфляції, а також п. 52 вказаного Порядку, Позивач за вказаний вище період (з 01.04.2020 - 01.04.2023) просить стягнути з Відповідача збитки у розмірі 662 896,38 грн.

Вказана цифра збитків Позивачем відображена у наданому суду розрахунку з розбивкою помісячно по рокам:

- 2020 рік з 04 - 12 по 16 636,17 грн.;

- 2021 рік з 01 - 12 по 17 467,98 грн.;

- 2022 рік з 01 - 12 по 19 214,78 грн.;

- 2023 рік з 01 - 03 по 24 325,91 грн.

Оскільки оцінка майна відбулась станом на 08.04.2021, є незрозумілим нарахування Позивачем суми за 2020 рік та частини за 2021 рік (01 - 03).

Отже, Позивачу слід надати обгрунтований розрахунок позовних вимог стосовно стягнення збитків (п. 1).

3. За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач вказує у позові на те, що на адресу Відповідача направлялись листи з вимогою про необхідність укладення Договору оренди захисної споруди, однак доказів направлення будь-яких листів на адресу Відповідача та їх отримання Позивачем суду не надано.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- пояснення стосовно вказаних взаємовиключних факторів та остаточно визначитись із позовними вимогами (п. 2 прохальної частини позову);

- обгрунтований розрахунок позовних вимог стосовно стягнення збитків (п. 1);

- докази направлення конкретних листів на адресу Відповідача та докази їх отримання останнім.

Роз`яснити Позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота