ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 908/2583/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД"

про стягнення 170632,20 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з ТОВ "Нурмат ЛТД" 170632,20 грн боргу та 2559,48 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки товарів №Б07/06/2021 від 07.06.2021.

Ухвалою від 21.12.2022 Господарський суд Запорізької області передав вказану позовну заяву з додатками за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

17.01.2023 до Господарського суду Житомирської області надійшла справа №908/2583/22.

Як вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023, справу передано до розгляду судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 10.02.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 171).

Ухвалою від 06.04.2023 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті; постановив повідомити відповідача про дату і час засідання суду шляхом розміщення оголошення на сайті Господарського суду Житомирської області (а. с. 194).

Ухвалою від 24.05.2023 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 22.06.2023 15:30, витребував у позивача в порядку ст. 81 ГПК України відповідні документи (а. с. 204).

Ухвалою від 22.06.2023 розгляд справи по суті відкладено на 04.07.2023 о 15:30, зобов`язано позивача повторно виконати вимоги ухвали суду (а. с. 211).

04.07.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа до Головного офісу торгової марки "UPG" з підтвердженням відправлення щодо надання відповіді для виконання позивачем вимог суду, розгляд справи просив відкласти з вказаних підстав (а. с. 212 - 214).

Ухвалою від 04.07.2023 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 04.08.2023 о 11:00, витребував позивача відповідь на лист від 03.07.2023, вих. №271, адресований Головному офісу торгової марки "UPG" у м. Коростені (а. с. 216).

03.08.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових письмових доказів (а. с. 217).

Відповідними ухвалами від 04.08.2023 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 23.08.2023 о 10:00; постановив витребувати у Головного офісу торгової марки "UPG" зазначені позивачем документи (а. с. 221 - 223).

05.07.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на вимогу ухвали господарського суду.

Ухвалою від 04.09.2023 господарський суд відклав розгляд справи на 25.09.2023 о 14:30 (а. с. 232).

В засідання суду представники сторін не прибули.

Враховуючи необхідність отримання відповіді на вищевказаний запит суду, розгляд справи по суті слід відкласти та зазначити таке.

За ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "29" вересня 2023 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 25.09.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2,3 - позивачу на ел. пошту: та електронну адресу представника:

4 - відповідачу на електронну адресу:

5 - Головному офісу торгової марки "UPG" на ел. пошту: