СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Харків Справа №905/1965/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

від скаржника КП Київтеплоенерго - Комісар С.П., адвокат, довіреність від 25.11.2020 №25/11/20-26

від скаржника ПрАТ АК Київводоканал Плясун О.І, адвокат, довіреність від 16.01.2023 №175

від кредитора ПрАТ НВК Гірничі машини Середа В.В., адвокат, довіреність б/н від 10.05.2023

від кредитора - АТ НАК Нафтогаз України, адвокат Саранюк В. М. довіреність від 27.12.2022 №14-120

від кредитора ТОВ «Торговий дім «Ресурси» - адвокат Єфремова І.В., б/н довіреність від 31.07.2023

арбітражний керуючий - Паркулаб В.Г., постанова Господарського суду Донецької області від 24.09.2020

від інших учасників справи не з`явились

розглянувши заяву кредитора АТ «ВТБ Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині відступлення права вимоги (заміну кредитора процесуальним правонаступником) (вх.8249)

за розглядом у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції матеріалів апеляційних скарг Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, м. Київ (вх. №844 Д/3) та Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал, м. Київ (вх. №893 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.04.2023 у справі №905/1965/19 (повний текст складено та підписано 10.04.2023, м. Харків) суддя Зекунов Е.В

за заявою кредитора (заявника) Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини

до боржника Акціонерного товариства К.Енерго

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Радіонової О.О., судді Істоміна О.А., судді Стойка О.В. знаходяться апеляційні скарги Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, м. Київ (вх. №844 Д/3) та Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал, м. Київ (вх. №893 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.04.2023 у справі №905/1965/19.

17.07.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від кредитора, АТ ВТБ Банк в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло повідомлення про відступлення права вимоги, у якому останній просить, зокрема, вважати причини неявки представника АТ ВТБ Банк в судове засідання з розгляду справи №905/1965/19 поважними. Замінити у справі процесуального правонаступника АТ ВТБ Банк на ТОВ ФК Авістар Фінанс ().

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до рішення Виконавчої Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.09.2020 №1749 відбувся аукціон з продажу пулу активів банків, в тому числі продаж пулу активів AT «ВТБ Банк», який складався з прав вимоги та майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання (в кількості 43 договори) та дебіторської заборгованості (в кількості 4 договори), в тому числі дебіторської заборгованості за договорами №1533582 від 14.11.2006, №250740-04 від 01.10.2015, №320353-01 від 24.10.2016, укладеними між AT «ВТБ Банк» та AT «К.Енерго».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 оголошено в судовому засіданні у справі №905/1965/19 перерву до 26.09.2023 о 14:15 год.

Зобов`язано арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., ТОВ ФК Авістар Фінанс та інших учасників справи, завчасно до судового засідання надати суду апеляційної інстанції письмові доводи (пояснення, заперечення тощо) щодо заяви кредитора, АТ ВТБ Банк про заміну у справі процесуального правонаступника АТ ВТБ Банк на ТОВ ФК Авістар Фінанс.

12.09.2023 до Східного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. надійшли заперечення щодо заяви про відступлення права вимоги, у яких останній просить суд відмовити AT «ВТБ Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у задоволенні повідомлення про відступлення прав вимоги про заміну у справі процесуального правонаступника АТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФК Авістар Фінанс».

Пояснення, заперечення, заяви від інших учасників справи до Східного апеляційного господарського суду не надходили.

В судовому засіданні арбітражний керуючий підтримав заперечення щодо заяви про відступлення права вимоги з підстав, викладених в них.

Розглянувши відповідну заяву про заміну кредитора процесуальним правонаступником суд апеляційної інстанції наголошує про наступне.

До заяви про заміну кредитора процесуальним правонаступником АТ «ВТБ Банк» в ФГВФО надано, зокрема, договір №28-КБ про відступлення прав вимоги від 19.11.2020 року, відповідно до пункту 1 якого AT «ВТБ БАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб обґрунтовує повідомлення про відступлення прав вимоги, що Новий кредитор (ТОВ «ФК Авістар Фінанс») сплачує банку (AT «ВТБ БАНК») за Право вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначних цим Договором.

Пунктом 2 Договору № 28-КБ від 19.11.2020 року передбачено, що за цим Договором Новий кредитор в день настання Відкладальної обставини відповідно до п. 16-1 цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Дебіторською заборгованістю, включаючи, зокрема, що випливають зі справ про Банкрутство.

Пунктом 3 Договору № 28-КБ від 19.11.2020 року передбачено, що Новий кредитор зобов`язаний повідомити Боржників про відступлення прав вимоги за Дебіторською заборгованістю протягом 5 календарних днів з дня настання Відкладальної обставини відповідно до п. 16-1 цього Договору та набрання чинності цим Договором.

В пункті 4 Договору №28-КБ від 19.11.2020 року зазначено про те, що Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Дебіторською заборгованістю, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти в сумі 4278,53 грн, надалі за текстом Ціна Договору.

Пунктом 5 Договору № 28-КБ від 19.11.2020 року Сторони домовились про те, що наявні у Банку документи, шо підтверджують Права вимоги до Боржників, передаються Банком Новому кредитору за відповідним актом не пізніше 5 днів із дати настання Відкладальної обставини відповідно до п. 16-1 цього Договору.

В пункті 14 Договору № 28-КБ від 19.11.2020 року зазначено про те, що Сторони домовились, що цей Договір укладається з Відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), передбаченою пунктом 16-1 цього Договору та набуває чинності (є укладеним) і породжує права й обов`язки у Сторін відповідно до пункту 16-1 цього Договору виключно після настання Відкладальної обставини, передбаченої п. 16-1 цього Договору.

Відповідно до пункту 16-1 Договору, Сторони домовились, що цей договір укладається з Відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України) та набуває чинності (є укладеним) та породжує права й обов`язки Сторін виключно після настання сукупності наступних обставин (надалі за текстом - Відкладальна обставина), підписання цього Договору Сторонами та укладення Новим кредитором договорів купівлі продажу (Договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/ прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор № UA-EA-2020-10-22-00000-b, сформованого 28.10.2020.

При цьому, датою набуття чинності (моментом укладення) цього договору буде вважатися дата укладення Новим кредитором останнього з договорів купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) майна/майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став новий кредитор, №UA-EA-2020-10-22-00000-b, сформованого 28.10.2020 року.

Сторони домовились, що у випадку ненастання Відкладальної обставини до 25 листопада 2020 року включно цей договір вважається неукладеним та не створює для сторін жодних прав та обов`язків та права вимоги на підставі цього договору до нового кредитора не переходять.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що кредитором, AT «ВТБ Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до заяви про відступлення права вимоги не надано доказів набуття ТОВ «ФК Авістар Фінанс» усіх прав кредитора за Дебіторською заборгованістю, відповідно до п. 2 Договору, а саме не надано доказів отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 Договору.

Також, AT «ВТБ Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не надано доказів укладення Новим кредитором (ТОВ «ФК Авістар Фінанс») договорів купівлі продажу (Договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор № UA-EA-2020-10-22-000001-b, сформованого 28.10.2020.

Відповідно, з матеріалів справи неможливо встановити факт настання Відкладальної обставини, про яку зазначено в Договорі та неможливо встановити дату набуття чинності Договором № 28-КБ від 19.11.2020 року.

Згідно вимог ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За частиною 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що на підтвердження набуття своїх прав за правочином, новий кредитор має подати відповідні первинні документи, що засвідчують дійсність переданої вимоги та їх розмір, зокрема, відповідні договори, також платіжні документи.

Кредитором, AT «ВТБ Банк» не надано суду апеляційної інстанції доказів щодо оплати ТОВ «ФК Авістар Фінанс» ціни Договору, повідомлення ТОВ «ФК Авістар Фінанс» Боржників про відступлення прав вимоги за Дебіторською заборгованістю відповідно до п. 3 Договору № 28-КБ від 19.11.2020 року, передачу документів, що підтверджують Права вимоги до Боржника, укладення Новим кредитором (ТОВ «ФК Авістар Фінанс») договорів купівлі продажу (Договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/ прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-10-22-000001-b, сформованого 28.10.2020, отже відсутні підстави вважати, що ТОВ «ФК Авістар Фінанс» набуло право вимоги до Акціонерного товариства «К.Енерго».

Докази погодження з ТОВ «ФК Авістар Фінанс» повідомлення АТ «ВТБ Банк» про відступлення прав вимоги в додатках до повідомлення відсутні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для заміни у справі процесуального правонаступника АТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФК Авістар Фінанс».

Оскільки заявник не надав апеляційному суду докази на підтвердження дійсності прав, їх розміру, які передані первісним кредитором, що унеможливлює дійти беззаперечного висновку про перехід прав вимоги до нового кредитора та необхідність заміни сторони (кредитора) у даній справі його правонаступником в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у задоволенні заяви про заміну сторони процесуальним правонаступником слід відмовити.

В постанові Верховного Суду від 26 липня 2022 у справі №910/12257/13 вказано наступне: «Вступ до справи (процесу) правонаступника позивача залежить від його бажання».

В цій же постанові зазначено наступне: «При цьому у справах про банкрутство на будь-якій стадії їх розгляду можливе сингулярне правонаступництво кредитора у разі вибуття чи заміни кредитора у зобов`язанні. В такому випадку господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Разом з тим, заява правонаступника повинна містити виклад обставин, що обгрунтовують таке правонаступництво, розмір вимог нового кредитора із визначенням їх черговості та визначенням їх правової природи за укладеним договором відступлення прав вимоги (конкурсні, поточні, забезпечені або не забезпечені заставою майна боржника, з окремим виділенням суми неустойки (штрафу, пені), а суд має встановити дані обставини та обгрунтовати у своєму рішенні підстави відхилення або прийняття доводів та обставин, на які посилається правонаступник, зазначити розмір вимог, щодо яких здійснюється таке правонаступництво та їх черговість, оскільки за наслідком прийняття такого рішення вносяться зміни до затвердженого реєстру вимог кредиторів».

Керуючись статтями 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви АТ «ВТБ Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну кредитора процесуальним правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту.

Повний текст ухвали складено 29.09.2023.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка