ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2023 р. Cправа № 902/1023/19(902/900/23)

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна В.А.

до: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про стягнення 7 023 219,01 грн

у межах справи № 902/1023/19

за заявою: ОСОБА_3

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"

про банкрутство

за участю :

від Позивача : арбітражний керуючий Сокотун В.А. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від Відповідача: Гаврилюк П.В., за ордером

в якості вільного слухача: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1023/19 за заявою ОСОБА_3 до ТОВ "Компанія "КМТ" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою суду від 26.04.2023 року, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна В.А. у справі №902/1023/19 до 25.10.2023 року.

Водночас, в межах цієї справи розглядається справа № 902/1023/19(902/900/23) за позовом ТОВ "Компанія "КМТ" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна В.А. до ОСОБА_1 про стягнення 7 023 219,01 грн.

Зокрема, ухвалою суду від 17.08.2023 року, призначено підготовче засідання у справі № 902/1023/19(902/900/23), в межах справи № 902/1023/19 на 21.09.2023 року о 09:00 год..

Окрім цього, ухвалою суду від 28.08.2023 року було залучено ОСОБА_3 до участі у справі № 902/1023/19(902/900/23) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Також, ухвалою суду від 18.09.2023 року ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Сокотуна В.А. у судовому засіданні призначеному на 21.09.2023 року о 09:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/1023/19(902/900/23), в приміщенні Господарського суду Вінницької області за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На визначену дату - 21.09.2023 року в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явилися представники Позивача, Відповідача та в якості вільного слухача ОСОБА_4 ..

Разом з цим, судом встановлено, що 20.09.2023 року від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. до суду надійшла заява № 02-01/902/1021/19/183 від 20.09.2023 року про зменшення позовних вимог у справі № 902/1023/19(902/900/23).

Крім того, 21.09.2023 року від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. до суду надійшло клопотання № 02-01/902/1023/19/185 від 20.09.2023 року про витребування документів у ОСОБА_1 по справі № 902/1023/19(902/900/23), а саме вказаних у цьому клопотанні оригіналів квитанцій до прибуткового касового ордеру.

Водночас, в судовому засіданні, представник Відповідача просив суд відмовити у задоволенні поданого клопотання, оскільки, воно є недоречним та Відповідачем неможливо його виконати з огляду на відсутність таких документів.

Суд, заслухавши представників сторін та розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. № 02-01/902/1023/19/185 від 20.09.2023 року про витребування документів, встановив наступне та дійшов таких висновків.

Подане клопотання мотивовано, зокрема, тим, що відповідні докази можуть підтвердити, або спростувати заявлені позовні вимоги, так як обґрунтування позовних вимог є те, що Відповідач без правової підстави знімав грошові кошти ТОВ "Компанія "КМТ".

При цьому, вказані у клопотанні квитанції до прибуткового касового ордеру були подані Відповідачем разом із відзивом на позовну заяву від 14.08.2023, де Відповідач завірив квитанції своїм підписом "Згідно із оригіналом".

Також, на адресу Відповідача, арбітражним керуючим направлялася вимога про повернення коштів та надання договору, де просив надати документи на підставі, яких здійснювалися зняття готівки директором ТОВ "Компанія "КМТ".

На вищевказану вимогу, Відповідач повідомив листом арбітражного керуючого, що всі документи ТОВ "Компанія "КМТ" вилучені правоохоронними органами, та директором були передані арбітражному керуючому.

Водночас, із переліку переданих документів арбітражному керуючому, відсутні квитанції до прибуткового касового ордеру.

За цих обставин, арбітражний керуючий просить суд витребувати у ОСОБА_1 оригінали квитанцій до прибуткового касового ордеру (перелік наведений у клопотанні).

Згідно ч. 1, ч. 4, ч. 7 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного вище клопотання про витребування доказів, у зв`язку з наданням пояснень представником Відповідача про відсутність відповідних документів.

Разом з тим, представники сторін в судовому засіданні вказали про можливість переходу до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні, представник Позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник Відповідача, підтримав позицію викладену у відзиві на позов.

Суд, заслухавши представники сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

У постанові Верховного Суду від 12.01.2021 року по справі № 916/97/20 зазначено, що визначені ч. 2 ст. 7 КУзПБ спори розглядаються та вирішуються судом у відокремленому позовному провадженні за правилами ГПК України.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, суд зазначає, до суду не було подано письмової згоди всіх учасників справи про початок розгляду справи по суті в той самий день після закінчення підготовчого судового засідання, згідно ч. 6 ст. 183 ГПК України.

Відтак, за результатами підготовчого судового засідання, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на іншу дату.

При цьому, арбітражним керуючим було заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов таких висновків.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно пунктів 3, 45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначену дату і час, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 185, 196, 197, 234, 235, 236, 242 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/1023/19(902/900/23) за позовом ТОВ "Компанія "КМТ" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна В.А. до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про стягнення 7 023 219,01 грн, в межах справи № 902/1023/19 до судового розгляду по суті на 19 жовтня 2023 р. об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №6).

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Забезпечити участь арбітражного керуючого Сокотуна В.А. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні призначеному на 19.10.2023 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1023/19(902/900/23), в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал №6) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Роз`яснити арбітражному керуючому Сокотуну В.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

7. Роз`яснити арбітражному керуючому Сокотуну В.А., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Копію ухвали суду надіслати рекомендованим листом згідно переліку та на електронні поштові адреси: ТОВ "Компанія "КМТ" - ; арбітражному керуючому Сокотуну В.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику Відповідача - адвокату Гаврилюку П.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ОСОБА_3 - адвокату Король І.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Ульянову В.О. ( АДРЕСА_1 ).