ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2023 р. Справа №907/174/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Плотніцького Б.Д.

суддів Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянув клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Хранюка Б. (вх..№01-04/6468/23 від 26.09.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Гуртово-роздрібна компанія, с. Кінчеш, Ужгородський район, Закарпатська область б/н від 02.06.2023

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.04.2023 року (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст рішення складено та підписано 16.05.2023)

у справі №907/174/22

за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 1 Холмківської сільської ради, с. Холмок, Ужгородський район, Закарпатська область

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Гуртово-роздрібна компанія, с. Кінчеш, Ужгородський район, Закарпатська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - гр. ОСОБА_1 , м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область

про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним договору сервітуту з одночасним скасуванням державної реєстрації права

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 колегією суддів у складі: головуючий суддя Малех І.Б., судді Бойко С.М., Бонк Т.Б. відкладено розгляд справи №907/174/22 на 27.09.2023 о 10 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату суду №430 від 15.09.2023 у зв`язку зі закінченням строку відрядження головуючої судді Малех І. Б., було проведено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги (вх. № 01-05/1869/23) у справі № 907/174/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2023, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.

26.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Хранюка Б. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Хранюка Б. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Хранюка Б. (вх..№01-04/6468/23 від 26.09.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

2. Проводити судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Гуртово-роздрібна компанія, с.Кінчеш по справі №907/174/22 призначене на 27.09.2023 о 10 год 00 хв. за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ".

4. Попередити представника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 ГПК України.

6. Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.