overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/848/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславжитлобуд"

до відповідача: ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі

встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславжитлобуд" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі.

Ухвалою суду від 21.09.23 позовну заяву залишено без руху та постановлено позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 684,00грн., однак у вказаній ухвалі при її виготовленні допущено описку - помилково зазначено розмір судового збору 684,00грн., тоді як слід було вказати 3368,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що допущена описка не змінює змісту ухвали, слід виправити допущену описку в ухвалі суду від 21.09.23.

Керуючись ст. 234, 235, 243, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

виправити допущену в ухвалі суду від 21.09.23 описку, а саме зазначити: "позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 3368,00 грн ".

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 21.09.23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.09.23 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: .

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя П. Я. Матуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1043/21
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

25.09.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмаш", як відповідача

та адвоката Сендегу Т.Р., як представника відповідача у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаш"

про стягнення 4 331 228,69 грн,

про те, що суд відклав підготовче засідання у справі на 19.10.2023 о 10:30 год. та зобов`язав адвоката відповідача подати суду докази захворювання.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя І. Є. Горпинюк
УХВАЛА

24.08.2023Справа № 910/1278/22

Суддя Господарського суду міста Києва Мельник В.І. розглянувши

клопотання Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про повернення судового збору

у справі № 910/1278/22

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго"

про стягнення 989 670,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Укртрансгаз" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРЕКС-ЕНЕРГО" про стягнення 989670,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № від 15.03.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 задоволено позовні вимоги частково.

21.08.2023 відділом діловодства суду від Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" отримано клопотання про повернення судового збору, який був сплачений до заяви про збільшення позовних вимог, яка була відхилена судом.

Розглянувши вказане клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, на підставі платіжного доручення № 13913 від 31.10.2022 Акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" сплачено судовий збір в розмірі 56 951, 01 грн.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення поданого Акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" клопотання та повернення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплаченої суми судового збору в розмірі 56 951, 01 грн.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 56 951 (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) грн. 01 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення № 13913 від 31.10.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 13913 від 31.10.2022 на суму 56 951 грн. 01 коп. на 1-му арк.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2023Справа № 910/12981/23

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали справи за первісним позовом Асоціації "Гапоненко Роман і партнери" як управитель майна Приватного підприємства "АГРОСИЛА"

до Громадської організації "Притулок тварин "СІРІУС"

про стягнення заборгованості у розмірі 376 554,00 грн.

та

за зустрічним позовом Громадської організації "Притулок тварин "СІРІУС"

до Приватного підприємства "АГРОСИЛА"

про стягнення заборгованості у розмірі 696 296,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Асоціації "Гапоненко Роман і партнери" (далі - позивач, Асоціація) як управитель майна Приватного підприємства "АГРОСИЛА" (далі - Підприємство) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Громадської організації "Притулок тварин "СІРІУС" (далі - відповідач, Організація) про стягнення заборгованості у розмірі 376 554,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від виконання обов`язку оплати Товару, поставленого позивачем за договором № 43 від 04.08.2022.

Ухвалою суду від 18.08.2023 відкрито провадження за вищезазначеною позовною заявою та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників учасників справи.

28.08.2023 до суду через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Громадської організації «Притулок тварин «СІРІУС» до Приватного підприємства "АГРОСИЛА" про стягнення 696 296,05 грн, з яких: 203 751,94 грн пені та 492 544,11 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Підприємством умов укладеного договору № 43 від 04.08.2022.

Ухвалою суду від 22.09.2023 суд прийняв до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/12981/23 зустрічний позов Громадської організації «Притулок для тварин «СІРІУС».

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (частина 7 статті 180 ГПК України).

З огляду на вказане, беручи до уваги прийняття зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 180, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/12981/23 в порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі № 910/12981/23 призначити на 18.10.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 7.

3. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

4. Ухвала набрала законної сили 22.09.2023 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2023Справа № 910/13112/23
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОЛІС ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДВІР "ААС ТРЕЙД ПЛЮС"

про стягнення 1138328,82 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ОЛІС ЛТД" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДВІР "ААС ТРЕЙД ПЛЮС" про стягнення 1138328,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №29/06-2023 від 29.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/13112/23 та призначено до розгляду на 15.09.2023.

08.09.2023 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОЛІС ЛТД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

14.09.2023 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про розгляд справи без участі представника та заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання 15.09.2023 представники сторін не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 частини 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2023Справа № 910/16777/21

За заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України

про поворот виконання рішення суду

у справі № 910/16777/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 11 449,22 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальспецмонтаж 21" (далі - ТОВ "Стальспецмонтаж 21") з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - ПАТ "Укргазвидобування") про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.02.2022 позов задоволено частково.

27.04.2022 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання вказаного вище рішення.

Постановою Верховного суду № 910/16777/21 від 17.08.2023 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2022 та постановлено нове рішення.

25.08.2023 відділом діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України отримано заяву про поворот виконання рішення.

Відповідно до розпорядження керівник апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/914/23 від 25.08.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву по справі № 910/ 16777/21 передана на розгляд судді Мельнику В.І.

Відповідно до частини 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду у справі № 910/16777/21 призначити на 03.11.23 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати сторін надати суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Запропонувати сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2023Справа № 910/8864/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»

Про заміну сторони виконавчого провадження

У справі 910/8864/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

До Публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси"

Про стягнення 7 090 400,40 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси" (далі - відповідач) про стягнення 7 090 400,40 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.07.2014 року позов задоволено частково.

12.09.2023 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» отримано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши подану заявником заяву судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» призначити на 10.11.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників заявника, позивача, відповідача.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу:

- надати суду письмові пояснення по суті обставин наведених в заяві.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: Фізична особа-підприємець Поповецька Христина Іллівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили_____________________.
Дата видачі судового наказу____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: Фізична особа-підприємець Куліш Наталія Юріївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили_____________________.
Дата видачі судового наказу____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/12618/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, проща Івана Франка, будинок 5)

до Фізичної особи-підприємця Талайчка Івана Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 378 022,23 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі №910/12618/23 на 02.10.23 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.