УХВАЛА

м. Київ

02.10.2023Справа № 910/1418/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву

про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №910/1418/23

за позовом Приватного підприємства «Кіровоградбудресурс», Кіровоградська обл., м. Кропивницький

до Державного підприємства «Гарантований покупець», м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія "Укренерго"», м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, м. Київ

про стягнення 14 582 780,74 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Кіровоградбудресурс» (далі - ПП «Кіровоградбудресурс»/позивач, заявник) звернулося до Господарського суду міста Київ з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - ДП «Гарантований покупець»/відповідач) про стягнення 14 582 780,74 грн, у тому числі: 11 298 052,31 грн - основного боргу, 1 906 124,47 грн - пені, 114 367,47 грн - 3% річних, 443 836,61 грн - інфляційних втрат та 820 399,88 грн - штрафу, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором №1113/01/20 від 17.04.2020.

Господарський суд міста Києва рішенням від 25.09.2023 позовні вимоги ПП «Кіровоградбудресурс» задовольнив частково.

29.09.2023 до канцелярії суду від ПП «Кіровоградбудресурс» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1418/23 про стягнення з ДП «Гарантований покупець» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 160 000,00 грн.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, суд вважає за необхідне призначити заяву Приватного підприємства «Кіровоградбудресурс» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1418/23 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Кіровоградбудресурс» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1418/23 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09.10.23 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Запропонувати Державному підприємству «Гарантований покупець» до 06.10.2023 надати суду письмові пояснення щодо заяви Приватного підприємства «Кіровоградбудресурс» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на правову допомогу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук