ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4143/23
за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Зірка-4", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Зірка-4" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 23.03.2023 у розмірі 252399,66 грн, за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 30.04.2023 у розмірі 354,25 грн, збитки від інфляції у розмірі 39718,85 грн (з лютого 2022 року по червень 2023 року), 3% річних у розмірі 6944,24 грн (з 01.02.2022 по 18.07.2023).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги з теплової енергії.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву. Копію ухвали від 04.08.2023 про відкриття провадження у справі отримав 30.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, строк на подання відзиву на позов сплив - 14.09.2023.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2023, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є: встановлення обставин укладення індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, строк дії договору, умови надання послуг, строк та порядок оплати за надані послуги, наявність прострочки щодо оплати, періоди прострочення оплати.

Так, судом встановлено, що 05.10.2021 між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Зірка-4" (далі - споживач) укладено індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, відповідно до п. 1 якого цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води (далі - послуга) індивідуальному споживачу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України.

Даний договір є публічним договором приєднання, який набирає чинності через 30 днів з моменту розміщення на офіційному веб-сайті виконавця http://kpts.dp.ua/ (п. 2 договору).

Згідно з п. 4 договору фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток до цього договору), сплата рахунку за надані послуги, факт отримання послуги.

Пунктом 5 договору передбачено, що виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Обсяг спожитої у будинку послуги визначаються як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 року №315 (далі Методика розподілу).

Згідно з п. 30 договору споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з:

плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №830 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08 вересня 2021 року №1022 та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання;

плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на офіційному веб-сайті виконавця.

У разі застосування двоставкового тарифу на послугу з постачання теплової енергії плати за послугу з постачання теплової енергії визначається як сума плати, розрахованої виходячи з умовно-змінної частини тарифу (протягом опалювального періоду), а також умовно-постійної частини тарифу (протягом року).

Вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Розмір тарифу зазначається на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або офіційному веб-сайті виконавця (п. 31 договору).

Відповідно до п. 32 договору розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

Пунктом 34 договору передбачено, що споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу. Під час здійснення оплати споживач зобов`язаний зазначити розрахунковий період, за який вона здійснюється, та призначення платежу (плата виконавцю, сплата пені, штрафів) (п. 36 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності. Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (п. 51-52 договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Зірка-4" є співвласником багатоквартирного будинку №32 по просп. Металургів у м. Кривому Розі, в якому на праві власності має нежитлове приміщення загальною площею 311,8 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на нежитлове приміщення (а.с.11).

Позивач зазначає, що на виконання своєї статутної мети позивач здійснював у будинок №32 по просп. Металургів у м. Кривому Розі постачання теплової енергії відповідачу, а відповідач отримував теплову енергію, так як нежитлове приміщення вбудоване та не виокремлене від внутрішньобудинкового комплексу трубопроводів та обладнання для забезпечення опалення вказаного багатоквартирного житлового будинку.

На підтвердження виконання своїх зобов`язань за договором позивач надав: акт про подачу теплової енергії до будинку по просп. Металургів, 32 з 26.10.2021, інформацію про припинення теплоносія на житловий будинок по просп. Металургів, 32 з 01.04.2022, акт про подачу теплової енергії до будинку по просп. Металургів, 32 з 01.11.2022 та акт про припинення подачі теплової енергії до будинку по просп. Металургів, 32 з 23.03.2023, звіти за періоди з 24.10.2021 по 31.10.2021, з 01.11.2021 по 04.11.2021, з 05.11.2021 по 15.11.2021, з 05.11.2021 по 30.11.2021, з 01.12.2021 по 19.12.2021, з 01.12.2021 по 31.12.2021, з 01.01.2022 по 20.01.2022, з 01.01.2022 по 31.01.2022, з 01.02.2022 по 18.02.2022, з 01.02.2022 по 28.02.2022, з 01.03.2022 по 01.04.2022, з 01.11.2022 по 17.11.2022, з 01.02.2022 по 30.11.2022, з 01.12.2022 по 16.12.2022, з 01.02.2023 по 15.02.2023, з 01.02.2023 по 28.03.2023 та за березень 2023 року.

Позивачем виставлені на оплату рахунки-фактури №1742 від 08.12.2021 на суму 2394,39 грн, №1742 від 08.12.2021 на суму 25568,15 грн, №1742 від 31.12.2021 на суму 35367,55 грн, №1742 від 31.01.2022 на суму 42672,96 грн, №1742 від 28.02.2022 на суму 18306,55 грн, №1742 від 31.03.2022 на суму 15246,76 грн, №1742 від 30.04.2022 на суму (-408,21) грн, №1742 від 31.05.2022 на суму 22,05 грн, №1742 від 30.06.2022 на суму 22,05 грн, №1742 від 31.07.2022 на суму 17,87 грн, №1742 від 31.08.2022 на суму 17,87 грн, №1742 від 30.09.2022 на суму 17,87 грн, №1742 від 31.10.2022 на суму 17,87 грн, №1742 від 30.11.2022 на суму 16 127,72 грн, №1742 від 31.12.2022 на суму 30 508,71 грн, №1742 від 31.01.2023 на суму 25347,65 грн, №1742 від 28.02.2023 на суму 26 107,55 грн, №1742 від 31.03.2023 на суму 16380,85 грн, №1742 від 30.04.2023 на суму 17,70 грн.

Вказані рахунки направлялися відповідачу, що підтверджується наявними у справі доказами.

Позивач звертався до відповідача із претензією №1742/14238 від 31.03.2023, у якій просив погасити заборгованість за період з 01.10.2021 по 31.03.2023 у розмірі 252 736,21 грн.

Відповіді на претензію матеріали справи не містять.

Позивач зазначає, що відповідач своєчасно не сплатив за поставлену теплову енергію, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 252399,66 грн та за абонентське обслуговування у розмірі 354,25 грн, що і стало причиною виникнення спору.

Згідно частин 1, 2 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Статтями 24, 25 Закону України "Про теплопостачання" передбачена обов`язковість укладення договору на постачання теплової енергії між енергоспостачальником і споживачем.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором енергопостачання.

Враховуючи зазначений вид договорів, вбачається, що він є оплатним, і обов`язку постачальника за договором відпустити теплову енергію відповідає обов`язок споживача оплатити вартість теплової енергії.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи позивача не спростував.

З урахуванням викладеного, надані позивачем докази на підтвердження заборгованості відповідача перед позивачем за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 252 399,66 грн та плати за абонентське обслуговування у розмірі 354,25 грн є більш вірогідними, ніж докази надані відповідачем, тому вимога про стягнення основної суми боргу у розмірі 252 399,66 грн та плати за абонентське обслуговування у розмірі 354,25 грн підлягає задоволенню.

Крім основного боргу позивач нарахував та заявив до стягнення збитки від інфляції у розмірі 39718,85 грн з лютого 2022 року по червень 2023 року та 3% річних у розмірі 6944,24 грн за період з 01.02.2022 по 18.07.2023.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіркою нарахування інфляційних збитків судом встановлено допущення позивачем помилок, пов`язаних із неправильним визначенням сукупного індексу інфляції у деяких періодах, у зв`язку з чим вимога про стягнення інфляційних збитків підлягає частковому задоволенню у розмірі 39700,54 грн. Розрахунок 3% річних є правильним, тому вимога про стягнення 3% річних підлягає задоволенню у повному обсязі.

За викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 252 399,66 грн - основний борг, 354,25 грн - плата за абонентське обслуговування, 39 700,54 грн - збитки від інфляції та 6944,24 грн - 3% річних.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2683,81 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Зірка-4" про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Зірка-4" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Металургів, буд. 32, ідентифікаційний код 20263138) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) основний борг у розмірі 252 399,66 грн (двісті п`ятдесят дві грн триста дев`яносто дев`ять грн 66 коп), заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 354,25 грн (триста п`ятдесят чотири грн 25 коп), збитки від інфляції в розмірі 39 700,54 грн (тридцять дев`ять тисяч сімсот грн 54 коп), 3% річних у розмірі 6 944,24 грн (шість тисяч дев`ятсот сорок чотири тисячі 24 коп) та судовий збір у розмірі 4 490,98 грн (чотири тисячі чотириста дев`яносто грн 98 коп).

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.09.2023

Суддя О.М. Крижний