ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/214/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про скасування вимоги про усунення порушення основного зобов`язання та іпотечного договору

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про скасування вимоги (в порядку ст.ст. 33-38 Закону України "Про іпотеку") №083-3-694/19 від 18.02.2019 АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про усунення порушення основного зобов`язання за Договором про мультивалютну кредитну лінію №1286м-09 від 11.02.2009 (разом зі змінами та доповненнями) та погашення загальної суми заборгованості, станом на 01.12.2018, в розмірі 933 476 767,91 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Публічним акціонерним товариством "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (Житомирської область, м. Бердичів, вул. Європейська, 79).

Господарським судом ухвалою від 15.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Також господарський суд ухвалою від 25.03.2019 відмовив в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (вх. №02-44/413/19 від 22.03.2019) про забезпечення позову у справі №906/214/19.

В послідуючому постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 апеляційну скаргу ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.03.2019 у справі №906/214/19 задоволено частково; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.03.2019 у справі №906/214/19 скасовано та прийнято нове рішення:

- заяву Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково;

- заборонено відповідачу ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" здійснення будь яких дій щодо реєстрації права власності на визначене п.1 Договору іпотеки майно, яке є предметом іпотеки, а саме: Єдиний майновий комплекс підприємства ВАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (Іпотекодавця), який складається з усіх видів майна, призначених для його діяльності, включаючи будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги та інші права, які належать Іпотекодавцю та рухоме майно устаткування, інвентар, інше майно зазначене у переліку, згідно Додатку №1 до цього Договору за АТ "Банк "Фінанси та Кредит" за Договором іпотеки єдиного майнового комплексу, укладеного 21.04.2009 між ВАТ "Фінанси і кредит" і ВАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" №2715ЦИК/0409, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу у Житомирської області Пашковським Я.А. 21.04.2009 за реєстраційним № 462 (зі змінами і доповненнями) до набрання рішення законної сили.

Крім того, постановою від 10.05.2019 стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на користь ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" 960 грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Касаційний господарський суд постановою від 31.07.2019 задовольнив касаційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 скасував, а ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.03.2019 у справі № 906/214/19 залишив в силі.

Також згаданою вище постановою стягнуто з ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 1921,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Господарським судом Житомирської області постановлено ухвалу від 17.10.2019 зупинено провадження у справі №906/214/19 до набрання законної сили рішенням у господарській справі №906/46/17.

Згідно відомостей ЄДРСР, рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.01.2020 у справі № 906/46/17 в задоволенні позову відмовлено.

Також в ЄДРСР міститься постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 906/46/17, якою апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.01.2020 р. у справі №906/46/17 задоволено частково; рішення господарського суду Житомирської області від 16.01.2020 - скасовано; прийнято нове рішення про задоволення позову частково. Резолютивну частину рішення викладено у наступній редакції.

"Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - задовольнити частково.

В рахунок часткового (в розмірі продажу предмета іпотеки) погашення заборгованості, яка виникла за договором про мультивалютну кредитну лінію №1286м-09 від 11.02.2009р. (із змінами та доповненнями), укладеного між Публічним акціонерним товариством "Фінанси та кредит" та Публічним акціонерним товариством "Суднобудівельний завод "Залів", яка становить 902 734 600,73 грн., з яких:

345 673 946,00 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту;

484 782 105,29 грн. - сума простроченої заборгованості по відсотках;

72 278 549,44 сума пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсотках, нарахована в період з 04.04.2016 по 03.10.2016 р.

звернути стягнення на майно іпотекодавця за Договором іпотеки №2715ЦИК/0409 від 21.04.2009 (зі змінами і доповненнями) АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" - єдиний майновий комплекс підприємства, який складається з усіх видів майна, призначених для його діяльності, включаючи будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги та інші права, які належать іпотекодавцю (згідно наведеного переліку) ...

Устаткування, інвентар, інше майно та права Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" згідно Додатку №1 до договору іпотеки Єдиного майнового комплексу №2715ЦИК/0409 від 21.04.2009р. (зі змінами, внесеним договором від 18.06.2010 року до договору іпотеки), шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною предмету іпотеки згідно з п. 3.Договору іпотеки №2715ЦИК/0409 від 21.04.2009р. зі змінами та доповненнями, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Пашковським Я.А., зареєстрованого в реєстрі за №462 - 359 948 000 гривень, (триста п`ятдесят дев`ять мільйонів дев`ятсот сорок вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Перерахування коштів, які будуть отримані внаслідок звернення стягнення на майно здійснити на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, Код ).

В іншій частині позову відмовити."

Також постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 906/46/17 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" судовий збір у розмірі 206 700 за подання позовної заяви та 310 050 грн. за подання апеляційної скарги.

Згідно постанови Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.11.2020 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" задоволено частково; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі №906/46/17 скасовано; справу №906/46/17 передано на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

В послідуючому ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 906/46/17 прийнято відмову ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2020 р. у справі № 906/46/17; закрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2020 р. у справі № 906/46/17; матеріали справи № 906/46/17 повернуто Господарському суду Житомирської області.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2020 у справі № 906/46/17 набрало законної сили.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.07.2023 поновлено провадження у справі № 906/214/19 з 25.09.2023; призначено підготовче засідання на 25.09.2023 об 11:00 год.

01.09.2023 від Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло повідомлення про відступлення прав вимоги, відповідно до якого просило замінити у справі відповідача АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на його процесуального правонаступника - Товариство "Фінансова компанія "Фінтакт" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, ід. код 41171897).

В заяві повідомлено, що 17.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" (надалі Новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (надалі Банк) укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорам іпотеки/застави, за умовами якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до Іпотекодавців (Заставодавців), зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно п. 1 Реєстру договорів іпотеки/застави, права вимоги за якими відступаються, та іпотекодавців/заставодавців за такими договорами (Додаток №1 до Договору про відступлення прав вимоги за договорам іпотеки/застави від 17.11.2020) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" набуває усі права вимоги за Договором іпотеки єдиного майнового комплексу № 2715ЦИК/0409.

На підтвердження вказаних у клопотанні обставин заявником надано до суду копію рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1067 від 22.12.2022, копію договору про відступлення прав вимоги від 17.11.2022, копію договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави від 17.11.2020 з додатком № 1, копію акту приймання та передачі до Договору про відступлення прав вимоги від 17.11.2020.

Сторони в судове засідання уповноважених представників не направили.

22.09.2023 на електронну пошту суду надійшла заява АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Розглянувши повідомлення про відступлення прав вимоги, господарський суд враховує наступне.

Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Ухвала може бути постановлена без виклику сторін.

Господарським судом встановлено, що договір про відступлення прав вимоги, укладений 17.11.2020 Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт", як новим кредитором, за формою і змістом відповідає нормам чинного законодавства.

За умовами договору про відступлення права вимоги Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" передав, а новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" прийняв на себе право вимоги за договором іпотеки єдиного майнового комплексу № 2715ЦИК/0409 (єдиного майнового комплексу, який складається з усіх видів майна, призначених для його діяльності, включаючи будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги та інші права. Нежитлові будівлі знаходяться за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Карла Лібкнехта, 79, реєстраційний номер 577723, та Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Низгірецька, 100, реєстраційний номер 573451).Напведена обставина підтверджена Додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги за договорам іпотеки/застави від 17.11.2020.

За наведених обставин судом встановлено, що ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" вибув із складу спірного матеріального правовідношення, що потребує процесуального правонаступництва відповідного переходу процесуальних прав і обов`язків сторони/відповідача у даній справі.

Процесуальне правонаступництво допускається на любій стадії судового процесу, зокрема, на стадії апеляційного перегляду справи, оскільки для правонаступника є обов`язковими всі дії, вчинені в судовому процесі, так само як для особи, яку правонаступник замінив.

За наведених обставин господарський суд дійшов висновку про заміну відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт".

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Зважаючи на заміну відповідача правонаступником, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 60, ід. код 09807856) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус "В", ід. код 41171897).

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 23.10.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Відкласти підготовче засідання на "23" жовтня 2023 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 .

4. Позивачу у строк до 05.10.2023 направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" позовну заяву з додатками, оригінали доказів направлення (опис вкладення, фіскальний чек, поштова накладна) подати суду у строк до 23.10.2023.

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт", що згідно ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

6 Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт":

- відповідно до ст.165 ГПК України подати суду відзив на позовну заяву у строк до 23.10.2023. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів завчасно надіслати позивачу, докази такого направлення (опис вкладення, фіскальний чек, поштова накладна) подати суду;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 23.10.2023.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Сторонам в строк до 23.10.2023 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині заміни відповідача правонаступником в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 02.10.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту: (progress)

3 - відповідачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту: