ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2023 Справа № 917/548/23

Суддя Погрібна С.В., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська монтажна компанія", вул. Велика Васильківська, буд. 131, м. Київ, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", вул. Леонова, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення 607 953,57 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Українська монтажна компанія" звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" про стягнення 607 953, 57 грн, з яких: 431 860, 30 грн основна заборгованість за Договором підряду № 242 від 21 серпня 2020 року, 80 563,40 грн інфляційне збільшення, 83 177, 48 грн пеня та 12 352,39 грн 3 % річних.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на наступні обставини.

21 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" (Генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ПАРТНЕР ПЛЮС" (Замовник) було укладено договір генпідряду №242 (Договір).

Пунктом 4.1. Договору визначено, що загальна сума договору/вартість робіт складається на підставі підписаних Сторонами актів виконаних робіт з врахуванням розцінок, що погоджено у Додатку №1, Додатку № 2 до Договору.

Пунктом 4.6. Договору визначено, що подальші розрахунки / платежі по Договору Генпідрядник проводить на рахунок Підрядника кожного місяця згідно підписаних актів виконаних робіт, у наступному порядку:

4.6.1. 50% від суми актів виконаних робіт за поточний період зараховуються Генпідрядником у погашення авансового платежу;

4.6.2. решту 50% від суми актів виконаних робіт за поточний період оплачується Підряднику наступним чином:

4.6.2.1. 80% суми, що визначається п.4.6.2. Генеральний підрядник сплачує у строк 5 (п`ять) банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт та отримання від Підрядника рахунку на оплату;

4.6.2.2. 20% суми, що визначається п.4.6.2. Генеральний підрядник сплачує у строк 5 (п`ять) банківських днів з моменту реєстрації податкової накладної в ЄДРПН.

В лютому 2022 року, Підрядником були виконані роботи по монтажу котлів VYNCKE модель JNO-SUS 52 т/ч на Об`єкті будівництва, у зв`язку з чим останнім було складено акт виконаних робіт №15 та направлено його на адресу Генпідрядника в порядку, визначеному пунктом 5.3. Договору.

Загальна вартість робіт, виконаних Підрядником за Договором у лютому 2022 року, становить - 431 860, 30 гривень, в т.ч. ПДВ 20%.

Станом на грудень 2022 року, заборгованість Генпідрядника перед Підрядником за актом виконаних робіт № 15 складає 431 860,30 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ПАРТНЕР ПЛЮС" направив відповідачу акт виконаних робіт на електронну пошту 09.03.2022.

У відповідь на надісланий акт виконаних робіт, Генпідрядник надіслав Підряднику лист від 10 березня 2022 року «Щодо виконань зобов`язань за договорами», в якому Генпідрядник повідомляє усіх своїх контрагентів, в т.ч. Підрядника про те, що через дію обставин форс-мажору (непереборної сили) не може в повній мірі належним чином виконувати свої зобов`язання в повному обсязі за всіма укладеними договорами на період дії в Україні воєнного стану.

Кінцевий строк для оплати зазначених робіт - протягом 5 банківських днів з моменту їх прийняття, тобто 21 березня 2022 року. Таким чином, з 21 березня 2022 року основна заборгованість відповідача перед ТОВ "ПРАЙМ ПАРТНЕР ПЛЮС" дорівнює 431 860, 30 грн.

28 вересня 2022 року відповідно до вимог статей 512-519 Цивільного кодексу України, між ТОВ «ПРАЙМ ПАРТНЕР ПЛЮС» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Українська монтажна компанія" (Новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов п. 1.1. визначеної угоди, Первісний кредитор відступає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги і стає кредитором за зобов`язаннями Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" (, адреса: вулиця Леонова, 5, місто Кременчук, Полтавська область, 39601) на загальну суму 431 860,30 грн, в тому числі будь-які штрафні санкції (неустойка, пеня, штраф), 3% річних та інфляційні нарахування на цю суму відповідно до умов Основного договору. Зобов`язання БОРЖНИКА виникли на підставі договору генпідряду № 242 від 21 серпня 2020 року та актів прийому - передачі наданих (виконаних) послуг (робіт) до цього договору, а також будь-яких інших документів, укладених ПЕРВІСНИМ КРЕДИТОРОМ з БОРЖНИКОМ в рамках Основного договору.

Таким чином, наразі кредитором Відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Українська монтажна компанія" відповідно до договору про відступлення права вимоги.

На підставі вказаних обставин позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 431 860, 30 грн основної заборгованості за Договором підряду № 242 від 21 серпня 2020 року.

Також, позивач вказує, що відповідач, який порушив строки виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити позивачу (Новому кредитору) 12 352, 39 грн трьох процентів річних та 80 563,40 грн інфляційних нарахувань.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов (вх. № 5457), в якому відповідач проти позову заперечує та вказує наступне.

Додатком № 3, який є невід`ємною частиною Договору підряду № 242 від 21 серпня 2020 року Сторони узгодили Графік виконання робіт.

Відповідно до вказаного графіку кінцева дата виконання робіт є 27.12.2021.

Згідно п. 5.1-5.3 Договору визначено, що приймання-передача закінчених Робіт (Об`єкта будівництва) проводиться у порядку, встановленому Цивільним, Господарським кодексами України, іншими нормативно-правовими актами та цим Договором. Передача Закінчених Робіт (Об`єкта будівництва) Підрядником і приймання їх Генпідрядником оформлюється Актом приймання виконаних робіт. Підрядник після закінчення місяця направляє електронною поштою відповідальній особі Генпідрядника, яка контролює виконанням робіт на об`єкті, акт виконаних робіт із переліком виконаних обсягів робіт та їх вартості. Після одержання Акту виконаних робіт Генпідрядник зобов`язаний негайно розпочати їх приймання та прийняти у продовж 5 (п`яти) календарних днів.

В рамках виконання Договору, за погодженням Сторін, Підрядник виконав роботи на загальну суму у розмірі 12 231 588,85 гривень, що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт та витрат та актами виконаних підрядних робіт (копії додаються до відзиву).

В свою чергу, Генпідрядник сплатив за виконані роботи загальну суму у розмірі 12 231 588, 85 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями №2775, №4155, №271, №4546, №347, №5311, №627, №432, №979, №1575, №1884, №2045, №2577, №2823, №2823, №2989, №3403, №3709, №3720, №4134, №822, №909, №4675, №1046, №5183, №5570 (копії додаються до відзиву).

З огляду на що, на думку відповідача, в межах дії Договору, відповідно до Графіка виконання робіт (Додаток №3), про існування якого позивач навмисно замовчує, ТОВ «Прайм партнер плюс» виконало усі узгоджені із Генпідрядником роботи на Об`єкті будівництва, а останній оплатив у повному обсязі такі виконані роботи.

09.03.2023 Підрядник направив на електрону адресу відповідача акт виконаних робіт №15 за лютий 2023 року. Тобто Підрядник виконав роботи на Об`єкті будівництва, що належить замовнику будівництва ТОВ «Старокостянтинівським ОЕЗ» поза межами дії Договору та Графіку виконання робіт і не узгодив виконання таких робіт з Генпідрядником.

Підрядник не узгоджував з Генпідрядником виконання робіт, що відображені в акті № 15 за лютий 2022 року на суму 431 860,30 грн, а також не звертався до Генпідрядника із пропозицією змінити умови Договору та строки виконання робіт, а ТОВ «ВКП «Котлогаз» не вимагав виконувати будь-які роботи поза межами дії Договору.

Також, відповідач вказує, що Договір відступлення права вимоги має ознаки фіктивного характеру, оскільки і після укладення даного договору, ТОВ «Прайм партнер плюс», в особі директора товариства Кисленка Юрія намагається узгодити з відповідачем акт виконаних робіт № 15. Вказане підтверджується листами від 28.11.2022, що були направлені на електрону адресу відповідача. Вказані листи мають різну вартість виконаних робіт за лютий 2022 року.

В зв`язку з викладеним, враховуючи предмет спору, викладені відповідачем заперечення, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно частини 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом статті 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи те, що справа № 917/548/23 була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за критерієм ціни позову, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ПАРТНЕР ПЛЮС" (Первісного кредитора).

Ухвала виноситься суддею після виходу з тривалої відпустки та лікарняного.

Керуючись статтями 50, 250, 252, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 917/548/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 09.11.2023, 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 61.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ПАРТНЕР ПЛЮС" (, 49034, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Любарського, будинок 98).

4. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

5. Зобов`язати відповідача надіслати третій особі копію відзиву на позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

6. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову - до 30.10.2023.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог статті 166 ГПК України - до 30.10.2023.

8. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

9. Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему "Електронний суд".

10. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно статей 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до статей 191-192 ГПК України.

11. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі.

12. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 27.09.2023.

Суддя Погрібна С.В.