ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" вересня 2023 р. Справа № 911/2352/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Мастер»

про стягнення 31500,00 доларів США

за відсутності представників сторін у зв`язку з неявкою

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Август-Україна» (далі позивач, ТОВ «Август-Україна») звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 11.11.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Мастер» (далі відповідач, ТОВ «Ленд Мастер») про стягнення 31500,00 доларів США, з яких: 30000,00 доларів США основного боргу та 1500,00 доларів США штрафних санкцій.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за контрактом № UA-2021/1 від 12/04/2021.

Господарський суд Київської області ухвалою від 05.12.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 22.05.2023.

Оскільки ТОВ «Ленд Мастер» є іноземною юридичною особою, нерезидентом, з місцезнаходженням у Республіці Грузія, задля належного повідомлення останнього про розгляд справи суд вирішив звернутися до компетентного органу Республіки Грузія через Міністерство юстиції України з дорученням про вручення відповідачу судових документів в порядку, передбаченому Договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 09.01.1995.

У зв`язку з цим Господарський суд Київської області ухвалою від 05.12.2022 зупинив провадження у справі до надходження відповіді від Міністерства юстиції Грузії на судове доручення про надання правової допомоги.

Господарський суд Київської області ухвалою від 22.05.2023 поновив провадження у справі та, встановивши у підготовчому засіданні відсутність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.09.2023. Крім того суд повторно звернувся до Міністерства юстиції Грузії через Міністерство юстиції України із судовим дорученням про надання правової допомоги з метою вручення ТОВ «Ленд Мастер» копії ухвали про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 22.05.2023 провадження у справі зупинено до надходження відповіді від Міністерства юстиції Грузії на судове доручення про надання правової допомоги.

З метою з`ясування стану виконання судового доручення про надання правової допомоги щодо вручення ТОВ «Ленд Мастер» судових документів суд звернувся до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із відповідним запитом від 23.08.2023.

Листом № 31-с-ін-31/23 від 31.08.2023 Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомило Господарський суд Київської області, що наразі документів, складених за результатами виконання вказаного вище судового доручення, не надходило, у зв`язку з чим до Міністерства юстиції України направлено лист-нагадування. Про результати виконання зазначеного доручення Господарський суд Київської області буде повідомлено додатково.

Через канцелярію суду 13.09.2023 позивач подав клопотання № 23/09/13-1 від 13.09.2023 про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Август-Україна».

У зв`язку із призначенням підготовчого засідання на 18.09.2023, суд ухвалою від 18.09.2023 поновив провадження у справі.

Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання ТОВ «Август-Україна» № 23/09/13-1 від 13.09.2023, суд врахував, що за приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) участь сторони у судовому засідання є її правом, а не обов`язком. Крім того явку у підготовче засідання представника позивача суд обов`язковою не визнавав. Таким чином, суд взяв до уваги вказане клопотання та залучив його до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є з`ясування заперечень проти позовних вимог.

У підготовче засідання 18.09.2023 представник відповідача не з`явився, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов. Водночас суд установив, що у матеріалах справи наразі відсутні відомості про належне повідомлення ТОВ «Ленд Мастер» про час та місце розгляду справи.

За приписами статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин (стаття 7 ГПК України).

Згідно із частиною першою статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Отже обов`язок суду повідомити учасників справи про місце, дату і час судового засідання є реалізацією однієї з основних засад (принципів) господарського судочинства відкритості судового процесу. Невиконання (неналежне виконання) судом цього обов`язку призводить до порушення не лише права учасника справи бути повідомленим про місце, дату і час судового засідання, але й основних засад (принципів) господарського судочинства.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 08.11.2018 у справі «Созонов та інші проти України» зазначив, що загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи. Принцип рівності вимагає, щоб кожній стороні була надана розумна можливість представити свою справу за умов, які не ставлять її в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. ЄСПЛ дійшов висновку, що на національні суди покладено обов`язок з`ясувати, чи були повістки або інші судові документи завчасно отримані сторонами та, за необхідності, зобов`язані фіксувати таку інформацію в тексті рішення. У разі невручення стороні належним чином судових документів вона може бути позбавлена можливості захищати себе у провадженні.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження до Господарського суду Київської області відомостей про виконання судового доручення про вручення документів відповідачу ТОВ «Ленд Мастер».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 8 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись статтями 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від Міністерства юстиції Грузії на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін