ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" вересня 2023 р. Справа№ 910/9426/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2023

у справі №910/9426/23 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пераспера"

до 1. ОСОБА_1

2. Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1. Приватного підприємства "Злагода-2000"

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пахниць Наталії Вікторівни

про витребування з володіння частки в статутному капіталі, скасування наказу, зобов`язання відновити запис в реєстрі

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 у справі №910/9426/23 заяву про забезпечення позову задоволено частково. До набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/9426/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пераспера" накласти арешт на частку в статутному капіталі Приватного підприємства "Злагода-2000" (03061, м. Київ, пр-т. Берестейський, буд. 17/1; ідентифікаційний код 25405672) номінальною вартістю 404 000,00 грн, що становить 100% статутного капіталу Приватного підприємства "Злагода-2000" (03061, м. Київ, пр-т. Берестейський, буд. 17/1; ідентифікаційний код 25405672) та належить ОСОБА_1 . До набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/9426/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пераспера" накласти арешт на нежитлову будівлю (літ. А) загальною площею 74,3 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Черкаська, буд. 19/58, реєстраційний номер майна: 32014960, номер запису: 10161-П в книзі: 213п-50, яка належить Приватному підприємству "Злагода-2000" (03061, м. Київ, пр-т. Берестейський, буд. 17/1; ідентифікаційний код 25405672) на праві власності та заборони суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного об`єкту нерухомого майна. До набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/9426/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пераспера" накласти арешт на нежитлову будівлю (літ. А) загальною площею 54,5 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 6а , реєстраційний номер майна: 32014109, номер запису: 10163-П в книзі: 213п-70, яка належить Приватному підприємству "Злагода-2000" (03061, м. Київ, пр-т. Берестейський, буд. 17/1; ідентифікаційний код 25405672) на праві власності та заборони суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного об`єкту нерухомого майна. До набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/9426/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пераспера" заборонити суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії відносно Приватного підприємства "Злагода-2000" (03061, м. Київ, пр-т. Берестейський, буд. 17/1; ідентифікаційний код 25405672) щодо переходу прав на частку в статутному капіталі Приватного підприємства "Злагода-2000" (03061, м. Київ, пр-т. Берестейський, буд. 17/1; ідентифікаційний код 25405672) номінальною вартістю 404 000,00 грн, що становить 100% статутного капіталу Приватного підприємства "Злагода-2000" (03061, м. Київ, пр-т. Берестейський, буд. 17/1; ідентифікаційний код 25405672) та належить ОСОБА_1 ; збільшення/зменшення розміру статутного капіталу Приватного підприємства "Злагода-2000" (03061, м. Київ, пр-т. Берестейський, буд. 17/1; ідентифікаційний код 25405672); проведення реєстрації припинення (ліквідації) Приватного підприємства "Злагода-2000" (03061, м. Київ, пр-т. Берестейський, буд. 17/1; ідентифікаційний код 25405672), крім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу Міністерства юстиції України та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 по справі №910/9426/23 про забезпечення позову, та постановити ухвалу, якою в задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Пераспера" про забезпечення позову - відмовити у повному обсязі.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 19.09.2023 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України у справі №910/9426/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

21.09.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 суд зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, установленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи вищенаведені норми, то відповідно судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто 2023.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» законодавець установив прожитковий мінімуму для працездатних осіб 2684 гривні. Ураховуючи приписи ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", при поданні позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн

Тому, при поданні апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2023, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Також, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до них документів листом з описом вкладення.

Також, відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Суд перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 та додатків до неї, також установив, що до останньої скаржником не було надано суду докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача, відповідача 1 та третіх осіб.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, дата винесення ухвали та її підписання є 01.09.2023, Отже, останнім днем на оскарження ухвали суду є 11.09.2023 включно.

Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 13.09.2023, тобто з пропуском процесуального строку. При цьому апелянт не просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Також згідно з ч. 4 зазначеної статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин також, апеляційна скарга Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з недоплатою судового збору, відсутності доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу інших учасників справи та відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи вищенаведене, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даному етапі судом не розглядається, оскільки скаржником не було дотримано норми процесуального закону, що передбачено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 у справі №910/9426/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Міністерство юстиції України, що у випадку не усунення в установлений термін недоліків в частині надання доказів сплати судового збору в установлених порядку і розмірі, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику, а у випадку не усунення в установлений термін недоліків стосовно надання заяви про поновлення строку - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

3. Копію ухвали у справі № 910/9426/23 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко