ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2023 року м. ТернопільСправа №921/609/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 08.09.2023 (вх. № 656 від 08.09.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Анвальт Індастрі", 46001, вул. Руська, 44, м. Тернопіль,

до відповідача Тернопільської районної військової адміністрації, 46018, Майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль,

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Анвальт Індастрі" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Тернопільської районної військової адміністрації про визнання протиправною бездіяльність Тернопільської районної військової адміністрації щодо розгляду клопотання позивача від 19.07.2023 року про надання в оренду земельної ділянки площею 6.0000 га з кадастровим номером :02:001:26847 та зобов`язати Тернопільську районну військову адміністрацію розглянути клопотання позивача від 19.07.2023 року про надання в оренду земельної ділянки площею 6.0000 га за кадастровим номером :02:001:26847 та прийняти передбачене законом рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення його прав та законних інтересів спричинених протиправною бездіяльністю органу виконавчої влади, наслідки якої призвели до виникнення, зміни або припинення його цивільних прав та інтересів щодо набуття права користуванням земельною ділянкою під належним позивачу на праві власності об`єктом незавершеного будівництва.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року позовну заяву № б/н від 08.09.2023 (вх№656 від 08.09.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Анвальт Індастрі" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

20 вересня 2023 року позивачем подано до суду клопотання/заяву, сформовану в системі "Електронний суд", (вх. № 7591 від 20.09.2023) про усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 13 вересня 2023 року про залишення без руху.

В ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України зазначається, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунено недоліки позовної заяви, що підтверджується клопотанням/заявою (вх. № 7591 від 20.09.2023), суд дійшов до висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження у цій справі.

Окрім того, позивачем 20.09.2023 подано клопотання (вх.№7592 від 20.09.2023) про залучення у цій справі Адміністрацію Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача.

Вказане клопотання ТОВ "Консалтингова група "Анвальт Індастрі" обґрунтоване тим, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, оскільки власником спірної земельної ділянки площею 6.0000 га з кадастровим номером :02:001:26847 є Держава Україна в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги обставини справи та характер заявлених вимог, враховуючи те, що у цій справі оспорюється бездіяльність Тернопільської районної військової адміністрації із прийняття рішень щодо земельної ділянки, власником якої є Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, відтак рішення господарського суду може вплинути на її права та обов`язки, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Адміністрацію Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (03110, вул. Солом`янська, 13, м. Київ, ).

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Анвальт Індастрі" господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 12, 50, 162, 164, 176, 234, 247 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву № б/н від 08.09.2023 (вх. № 656 від 08.09.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Анвальт Індастрі", до розгляду та відкрити провадження у справі № 921/609/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Адміністрацію Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, вул. Солом`янська, 13, м. Київ.

4. Призначити підготовче засідання на "23" жовтня 2023 року на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5-й поверх).

5. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученій до справи третій особі, докази надіслання долучити до матеріалів справи.

6. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

9. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України, копії яких надіслати іншим учасникам справи, докази про що надати суду.

10. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.

11. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Анвальт Індастрі", 46001, вул. Руська, 44, м. Тернопіль.

- Тернопільській районній військовій адміністрації, 46018, Майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль.

- Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, 03110, вул. Солом`янська, 13, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька