ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/346/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши без виклику сторін заяву ОСОБА_1 (б/н від 25.09.2023 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/346/19

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", вул. Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18 А, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340,

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 2 166 665,00 грн. за Кредитним договором №010/162/22/40 від 05.04.2018 року

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/346/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 2 166 665,00 грн. за Кредитним договором №010/162/22/40 від 05.04.2018 року, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013 року.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.09.2019 року (суддя Міліціанов Р.В.) у справі № 902/346/19 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - 2 166 665,00 грн. заборгованості за Кредитним договором №010/162/22/40 від 05.04.2018 року, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви в сумі 8 125,01 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви в рівних частках, тобто по 8 124,99 грн. з кожного.

17.10.2019 року на виконання вказаного рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

28.09.2023 року від ОСОБА_1 (б/н від 25.09.2023 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/346/19, в якій останній просить суд визнати наказ від 17.10.2019 року на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 18.09.2019 року по справі № 902/346/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Ніка", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 389 462,80 грн таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягають виконанню ОСОБА_1 (б/н від 25.09.2023 року) суд дійшов висновку, що вказана заява залишається без руху з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України ухвала про залишення заяви без руху постановляється протягом п`яти днів з моменту подачі відповідної заяви.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заява ОСОБА_1 (б/н від 25.09.2023 року) не містить доказів надіслання заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/346/19 приватному виконавцю Турському О.В., як органу примусового виконання наказів господарського суду.

При цьому, у матеріалах справи наявні відомості щодо відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем Турським О.В. та оскарження його рішень.

Таким чином, заявник повинен надіслати заяву з доданими документами приватному виконавцю.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 (б/н від 25.09.2023 року) без руху із встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 170, 174, 232, 233, 234, 234, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (б/н від 25.09.2023 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/346/19 - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви - шляхом надання суду оригіналу опису вкладення до цінного листа, який містить інформацію про направлення приватному виконавцю Турському О.В. копії заяви про визнання виконавчого документа, таким що не підлягає виконанню з усіма додатками.

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Примірник ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.10.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ).