ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2023 Справа № 914/1569/23

За позовом: Лего А/С (Lego A/S), Аствей 1 DK-7190, Біллунд, Данія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Генезіс, м. Стрий Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівська митниця, м. Львів

про припинення порушення прав інтелектуальної власності, вилучення з цивільного обороту та знищення товару

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники:

від позивача: Грунський Володимир Олегович представник,

від відповідача: Маленко Олександр Васильович - представник, ОСОБА_1 представник

від третьої особи: Івасечко Наталія Ярославівна представник.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1569/23 за позовом Лего А/С (Lego A/S) до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Генезіс про припинення порушення прав інтелектуальної власності, вилучення з цивільного обороту та знищення товару.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2023 у справі № 914/1569/23 заяву Лего А/С (Lego A/S) про забезпечення позову задоволено повністю, забезпечено позов до набрання рішенням у справі законної сили, шляхом зупинення митного оформлення Львівською митницею (79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Костюшка Т., будинок 1, ) товару (ввезеного за митною декларацією № UА209230/2023/042238).

Ухвалою суду від 19.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.07.2023.

19.07.2023 відповідач надіслав заяву про встановлення зустрічного забезпечення позову шляхом внесення позивачем на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 11 963, 76 євро.

У зв`язку з перебуванням судді Манюка П.Т. у відпустці, 19.07.2023 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, внаслідок якого заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Генезіс" про застосування зустрічного забезпечення у справі № 914/1569/23 передано для розгляду судді Петрашку М.М.

Ухвалою суду (суддя Петрашко М.М.) від 28.07.2023 у задоволенні заяви відповідача про застосування зустрічного забезпечення позову відмовлено.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 21.08.2023 підготовче судове засідання відкладено на 25.09.2023 та задоволено клопотання представника відповідача про витребування від Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у період з 01.01.2023 по 30.06.2023, у задоволенні клопотання представника відповідача про забезпечення судових витрат відповідача в розмірі 339 172, 96 грн відмовлено, у задоволенні клопотання представника відповідача щодо витребування від Державної митної служби України належним чином засвідченних копій свідоцтв про реєстрацію авторського права щодо об`єктів права інтелектувальної власності відмовлено.

14.09.2023 на адресу суду надішла відповідь від Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України.

У підготовче судове засідання 25.09.2023 представник позивача з`явився, 25.09.2023 подав заперечення на клопотання відповідача про приєднання висновку експерта у галузі права до матеріалів справи, подав клопотання про встановлення додаткового строку для подання документів заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У підготовче судове засідання 25.09.2023 представники відповідача з`явились, 21.09.2023 на електронну адресу суду надіслали клопотання про приєднання висновку експерта у галузі права до матеріалів справи, 25.09.2023 подали клопотання про витребування доказів, клопотання про постановлення окремої ухвали суду, заперечення проти клопотання позивача про встановлення додаткового строку для подання документів та заявили усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У підготовче судове засідання 25.09.2023 представник третьої особи з`явився, не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту «Порядок»).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань позивача та відповідача про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин спору, заслухавши думку учасників справи, зважаючи на надходження клопотань учасників справи перед судовим засіданням, для надання можливості сторонам та суду із ними ознайомитись, суд вважає за доцільне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12.10.2023 о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Заяви представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

4. Провести підотовче судове засідання, призначене на 12.10.2023 р. о 09:30 год. за участю представників позивача та відповідача режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

5. Роз`яснити представникам позивача та відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

8. Третій особі: участь у судовому засіданні на власний розсуд.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.