ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 жовтня 2023 року Справа № 903/903/23

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали зустрічного позову Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка по справі №903/903/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЯ-БІОТЕК» до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про стягнення 606224,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЯ-БІОТЕК» надіслала на адресу суду позовну заяву до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про стягнення 606224,43 грн, в т.ч.: 592390,00 грн основний борг, 6620,82 грн інфляційні втрати та 7213,61 грн 3% річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №12 від 12.03.2020.

Ухвалою суду від 31.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

19.09.2023 Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка подало до суду зустрічний позов, в якому просить суд:

1. Відстрочити сплату судового збору за подання даної зустрічної позовної заяви до 31.10.2023 року включно.

2. Постановити рішення, яким визнати відсутнім право вимоги 592390,00 грн. - основного боргу, інфляційних втрат в розмірі 6 620,82 грн. та 3% річних в розмірі 7 213,61 грн. ТОВ «СОЯ БІОТЕК» до ПОСП ім. І. Франка за Договором № 12 від 12.03.2020 року, а також визнати відсутніми обов`язки у ПОСП ім. І. Франка перед ТОВ «СОЯ БІОТЕК» по сплаті 592390,00 грн. - основного боргу, інфляційних втрат в розмірі 6 620,82 грн. та 3% річних в розмірі 7 213,61 грн. за Договором № 12 від 12.03.2020 року.

3. Стягнути з Відповідача за зустрічним позовом судові витрати;

4. На підставі абз. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України Позивач за зустрічним позовом повідомляє, що його витрати на правничу (правову) становитимуть орієнтовно 30000,00 гривень, докази чого, будуть надані господарському суду протягом п`яти днів після ухвалення відповідного судового рішення.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви посилається, що підставою первісного позову є договір поставки №12 від 12.03.2023. Саме за Договором № 12 від 12.03.2020 у Позивача за первинним позовом не могло виникнути з 01.01.2022 року жодних прав вимоги до Відповідача за первісним позовом (протилежне стверджується Позивачем у первісній позовній заяві).

Вважає, що у Позивача за первісним позовом відсутнє право вимоги до Відповідача первісним позовом за Договором № 12 від 12.03.2020 і відповідно відсутні кореспондуючі обов`язки у Відповідача за первісним позовом перед Позивачем за первісним позовом по Договору № 12 від 12.03.2020року.

Ухвалою суду від 20.09.2023 в задоволенні вимоги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про відстрочку сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви, відмовлено.

Ухвалою суду від 20.09.2023 зустрічну позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 2684,00 грн.

Ухвала суду від 20.09.2023 надіслана на юридичну адресу та електронну адресу позивача за зустрічним позовом.

Ухвалу суду позивач за зустрічним позовом отримав 22.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк для усунення недоліків - до 25.09.2023 включно.

Будь які документи станом на 02.10.2023 на адресу суду не надходили.

Отже, позивачем не усунуто недоліки зустрічної позовної заяви.

Частиною 1 ст. 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За змістом ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зустрічна позовна заява подана без дотримання вимог статті 162 ГПК України, оскільки відсутні докази сплати судового збору за подання такої заяви.

За приписами ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 ГПК.

З огляду на наведене та подання Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством імені Івана Франка зустрічного позову без додержанням загальних правил пред`явлення позову, суд дійшов висновку, що зустрічний позов ПОСП ім. І. Франка не може бути прийнято до розгляду, а тому він підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зауважити, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє відповідача права звернутись до господарського суду з окремим позовом в загальному порядку.

Аналогічні правові висновки наведені у Постанові Верховного Суду від 21.11.2018 у справі №904/2739/18.

Керуючись ст.ст. 174, 180, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду підписана 02.10.2023.

Суддя І. О. Гарбар