ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднього засідання

"28" вересня 2023 р. Cправа № 902/171/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Шепетівський (Славутський) район, Хмельницька область, 30068, код - 34863309

до: Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО", вул. Академічна, буд. 16, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 21000, код - 38309199

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/171/23 за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" до ФГ "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" про банкрутство.

Ухвалою суду від 16.06.2023 року відкрито провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Плесюка О.С., призначено попереднє засідання на 05.09.2023 року.

22.06.2023 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" на офіційному веб-порталі судової влади України та надано строк кредиторам для пред`явлення до суду заяв з грошовими вимогам до боржника 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

26.06.2023 року до суду від Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 01-48/985 від 26.06.2023 року.

29.06.2023 року на електронну адресу суду від державного реєстратора Т. Лиска надійшов запит (вих. № 125 від 26.06.2023 року).

Попереднє судове засідання у справі №902/171/23 ухвалою суду від 16.06.2023 року призначено на 05.09.2023 року.

Ухвалою суду попереднє судове засідання відкладено на 18.09.2023 року.

У судовому засіданні 18.09.2023 року прийняли участь арбітражний керуючий, представники кредиторів.

Представник боржника правом участі не скористався, згідно поданого 18.09.2023 року клопотання, неможливість прибуття у судове засідання обґрунтовано незадовільним станом здоров`я (вх.№01-34/8746/23).

Ухвалою суду від 18.09.2023 року попереднє судове засідання відкладено на 28.09.2023 року, боржника повідомлено про дату, час та місце судового засідання засобами поштового зв`язку, представника боржника та інших учасників справи - шляхом направлення ухвали суду до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси.

28.09.2023 року до суду арбітражний керуючий, представники кредиторів та боржника не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце його проведення належним чином.

Боржником отримано ухвалу суду 20.09.2023 року, що підтверджується відомостями веб-ресурсу ДП "Укрпошта", представником боржника отримано ухвалу суду шляхом доставки до електронного кабінету у системі ЄСІТС

28.09.2023 року представником боржника подано клопотання про відкладення судового засідання внаслідок участі у іншому судовому процесі (вх. №01-34/9107/23).

При розгляді даного клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про: дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Розгляд заяв конкурсних кредиторів здійснювався протягом трьох місяців, боржнику та представнику боржника забезпечено участь у судових засідання з розгляду кредиторських вимог, можливість надання пояснень та доказів в обґрунтування своєї позиції.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Суд нагадує, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 р. у справі "Красношапка проти України").

Суд нагадує, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010).

До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).

Згідно із ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З огляду на повторне не прибуття у попереднє судове засідання представника боржника, судом відхилено клопотання про відкладення судового засідання від 28.09.2023 року (вх. №01-34/9107/23).

Враховуючи положення ст. ст. 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу у попередньому засіданні за відсутності належним чином повідомлених учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

05.07.2023 року до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява б/н від 04.07.2023 року про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника в розмірі 50 954,04 грн.

19.07.2023 року до суду від ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшла заява б/н від 13.07.2023 року про визнання додаткових грошових вимог до боржника в розмірі 11 867 562,97 грн.

24.07.2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява № 1 від 20.07.2023 року про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/171/23.

25.07.2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІО УКРАЇНА" (б/н від 19.07.2023 року) про визнання грошових вимог до боржника, що складаються з основної вимоги в сумі 1 754 691,91 грн та пені в сумі 183 014,47 грн.

26.07.2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП ІНКРІС" (б/н від 21.07.2023 року) надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 803 973,39 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІО УКРАЇНА" (б/н від 19.07.2023 року) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/171/23 призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2023 року.

Ухвалою суду від 31.07.2023 року прийнято заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області (б/н від 04.07.2023 року) про визнання грошових вимог до боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (б/н від 13.07.2023 року) про визнання додаткових грошових вимог до боржника у справі № 902/171/23 новим складом суду до свого провадження, а також призначено заяви про визнання грошових вимог до боржника до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2023 року.

Ухвалою суду від 31.07.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП ІНКРІС" (б/н від 21.07.2023 року) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/171/23 призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.08.23 року.

Ухвалою суду від 24.08.2023 року заяву ОСОБА_1 (№ 1 від 20.07.2023 року) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/171/23 призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2023 року.

Арбітражним керуючим (розпорядником майна) Плесюком О.С. за кожною кредиторською заявою направлялись до суду повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 16.06.2023 року про відкриття провадження у справі про банкрутство визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" в сумі 3 781 500,00 грн - основного боргу (вимоги не забезпечені заставою майна боржника з правом вирішального голосу - четверта черга), 26 840,00 грн судового збору (перша черга) та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга).

Судом також встановлено, що у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, ініціюючий кредитор заявив про відмову від забезпечення за вимогами згідно фінансової аграрної розписки, що стали підставою для звернення із даною заявою.

Тому, судом враховано відповідну заяву при визначенні суми вимог ініціюючого кредитора, їх статусу та черговості задоволення у реєстрі вимог кредиторів.

Крім того, Ухвалою суду від 18.09.2023 року визнано додаткові конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до боржника Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" у розмірі: 4 562 662,62 грн (354 714,74 грн основного боргу за Договором поставки № від 29.10.2020 року; 1 154 139,07 грн - інфляційних втрат, 3 053 808,81 грн - 48% річних) - вимоги не забезпечені заставою (четверта черга задоволення з правом вирішального голосу), 2 120 700,57 грн - пені (шоста черга задоволення) та 4 444,75 грн - судового збору (перша черга задоволення).

Судом відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (б/н від 13.07.2023 року) в частині визнання грошових вимог до боржника в сумі 30 132,73 грн - інфляційних втрат, 1 017 936,27 грн - 48% річних, 2 010 062,22 грн - штрафу, 2 120 700,56 грн - пені; судові витрати зі сплати судового збору в сумі 923,25 грн - залишено за кредитором.

Таким чином, у сукупності судом визнано грошові вимоги ТОВ "Суффле Агро Україна" у розмірі: 8 344 162,62 грн (вимоги не забезпечені заставою майна боржника (четверта черга задоволення з правом вирішального голосу), 31 284,75 грн судового збору (перша черга), 60 300,00 грн - авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга), 2 120 700,57 грн (шоста черга задоволення).

Ухвалою суду від 29.08.2023 року заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області (б/н від 04.07.2023 року) про визнання конкурсних грошових вимог до боржника в сумі 50 954,04 грн у справі № 902/171/23 про банкрутство залишено без розгляду; судові витрати зі сплати судового збору в сумі 5 368,00 грн - залишено за Головним управлінням ДПС у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 29.08.2023 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІО УКРАЇНА" (б/н від 19.07.2023 року); визнано конкурсні грошові вимоги у розмірі: 1 754 691,91 грн (1 548 709, 21 грн основного боргу; 74 932,80 грн 10% річних; 99 709,20 грн інфляційних втрат; 31 340,70 грн витрат зі сплати судового збору у справі №902/348/23) - вимоги не забезпечені заставою (четверта черга задоволення з правом вирішального голосу), 183 014,47 грн - пені (шоста черга задоволення) та 5 368,00 грн - судового збору (перша черга задоволення).

Ухвалою суду від 05.09.2023 року визнано конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП ІНКРІС" до боржника у розмірі: 1 186 035,49 грн (781 310,04 грн основного боргу; 90 533,88 - 28% річних, 136 034,98 грн - 14% за користування товарним кредитом, 108 791,02 грн - витрат від курсових коливань, 22 657,99 - інфляційних втрат, 21 707,58 грн - витрат на сплату судового збору та 25 000,00 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №902/163/23) - вимоги не забезпечені заставою (четверта черга задоволення з правом вирішального голосу), 99 350,37 грн - штрафу (шоста черга задоволення) 161 667,64 грн - пені (шоста черга задоволення) та 5 368,00 грн - судового збору (перша черга задоволення).

Судом відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП ІНКРІС" (б/н від 21.07.2023 року) в частині вимог про визнання грошових вимог до боржника в сумі 90 533,88 - 28% річних, 99 350,37 грн - штрафу, 161 667,64 грн - пені.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року визнано конкурсні грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі: 105 000,00 грн (четверта черга реєстру вимог кредиторів з правом вирішального голосу) та 296,30 грн - витрати зі сплати судового збору (перша черга).

Судом відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 (№ 1 від 20.07.2023 року) в частині визнання грошових вимог до боржника в сумі 1 797 257,90 грн; судові витрати зі сплати судового збору в сумі 5 071,70 грн залишено за кредитором.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Враховуючи встановлені обставини справи, дослідивши подані письмові докази, суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для встановлення переліку та розміру визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

Разом з цим, згідно ч. 1 ст. 48 КУзПБ, протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відтак, суд дійшов висновку зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до наведених норм КУзПБ, вирішити питання відносно подальших судових процедур у справі та надати суду відповідне протокольне рішення.

Також, за наслідками проведеного попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Визначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог конкурсних кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Плесюком О.С. до реєстру вимог кредиторів Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО", вул. Академічна, буд. 16, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 21000, код - 38309199) у справі №902/171/23:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Шепетівський (Славутський) район, Хмельницька область, 30068, код - 34863309) у розмірі: 8 344 162,62 грн (не забезпечені вимоги (четверта черга задоволення з правом вирішального голосу), 31 284,75 грн судового збору (перша черга), 60 300,00 грн - авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга), 2 120 700,57 грн пені (шоста черга задоволення);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІО УКРАЇНА" (вул. Островського, 13, кв. 42, м. Київ, 03035, код - 41139447) у розмірі: 1 754 691,91 грн (четверта черга задоволення з правом вирішального голосу), 183 014,47 грн - пені (шоста черга задоволення) та 5 368,00 грн - судового збору (перша черга задоволення).

- Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП ІНКРІС" (вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009, код - 40015185) у розмірі: 1 186 035,49 грн (четверта черга задоволення з правом вирішального голосу), 99 350,37 грн - штрафу (шоста черга задоволення), 161 667,64 грн - пені (шоста черга задоволення), 5 368,00 грн - судового збору (перша черга задоволення);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) у розмірі: 105 000,00 грн (четверта черга реєстру вимог кредиторів з правом вирішального голосу), 296,30 грн - судового збору (перша черга задоволення).

2. Розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна": 30 132,73 грн - інфляційних втрат, 1 017 936,27 грн - 48% річних, 2 010 062,22 грн - штрафу, 2 120 700,56 грн - пені; 923,25 грн - судові витрати зі сплати судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП ІНКРІС" - 90 533,88 - 28% річних, 99 350,37 грн - штрафу, 161 667,64 грн - пені;

- ОСОБА_1 : 1 797 257,90 грн заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги; 5 071,70 грн судові витрати зі сплати судового збору.

3. Дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 26.10.2023 року.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) Плесюка О.С. організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 КУзПБ та надати суду пропозиції (протокольне рішення) щодо подальших судових процедур у справі №902/171/23.

5. Призначити справу № 902/171/23 до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 09.11.2023 року о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 1, 3-й поверх).

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

7. Примірник ухвали надіслати згідно переліку учасникам справи, арбітражному керуючому, кредиторам на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: арбітражному керуючому - Плесюку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ "Суффле Агро Україна" - , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ФГ "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" - , представнику заявника Стеценко А.І. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвокату Аваєвій Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , представнику ТОВ "АГРОВІО УКРАЇНА" адвокату Хекало О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , представнику ТОВ "КРОП ІНКРІС" адвокату Шевцову П.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ "КРОП ІНКРІС" - ; , .

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею - 02.10.2023 року,

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів (ч. 3 ст. 47 КУзПБ).

Повний текст ухвали складено 02.10.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Шепетівський (Славутський) район, Хмельницька область, 30068)

3 - Фермерському господарству "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" (вул. Академічна, буд. 16, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 21000)

4 - ТОВ "АГРОВІО УКРАЇНА" (вул. Островського, 13, кв. 42, м. Київ, 03035)

5 - ТОВ "КРОП ІНКРІС" (вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009)

6 - ОСОБА_1 АДРЕСА_1