overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/4852/23

за позовом Приватного підприємства "ГАЛА-ПК"

до Відповідача - 1 - Криворізька міська рада

Відповідача - 2 - Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області

про визнання права власності на земельні ділянки

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати за останнім право власності на земельні ділянки: площею 0,44 га за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 10 та площею 0,98 га за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 10.

Ухвалою суду від 18.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та призначине підготовче засідання по справі на 11:00 год. 10.10.2023.

26.09.2023 від представника Позивача надійшла заява про участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України. Однак, за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, об 11:00 год. 10.10.2023 зала Господарського суду Дніпропетровської області зайнята, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/4852/23 у режимі відеоконференції об 11:00 год. 10.10.2023 неможливе.

За таких обставин, у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання призначеного на 11:00 год. 10.10.2023, у режимі відеоконференції, заява представника Позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Приватного підприємства "ГАЛА-ПК" - Малиновської В. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.09.2023 Справа №905/1055/19 (905/1048/23)
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
у справі за позовом керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ОСОБА_1
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВП Тріада», м.Харків,
про стягнення 571534,00 грн.,
без виклику сторін, -
ВСТАНОВИВ:
07.08.2023 через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява №19 від 02.08.2023 керуючого санацією Шульги І.В. Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВП Тріада», м.Харків, про стягнення 571534,00грн., у тому числі:
- основний борг у сумі 312 312, 00 грн. на підставі п.7.3 договору поставки №14000294 від 07.04.2014;
- інфляційні втрати в сумі 68 087,06 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;
- 3% річних в сумі 28 108,08 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;
- пеня в сумі 22 486,46 грн. на підставі п.7.3 договору поставки №14000294 від 07.04.2014;
- 15% річних в сумі 140 540,40 грн. на підставі п.7.10 договору поставки №14000294 від 07.04.2014.
Ухвалою суду від 11.08.2023 прийнято позовну заяву №19 від 02.08.2023 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1055/19 (905/1048/23); встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.08.2023 о 15:30 год.
Ухвалою суду від 28.08.2023 визначено участь представника позивача, адвоката Головко Аліни Ігорівни, та представника відповідача, адвоката Дудій Альони Ігорівни, у всіх судових засіданнях у справі №905/1055/19 (905/1048/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 26.09.2023 клопотання №б/н від 21.09.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишено без розгляду.
Проте, під час підготовки означених процесуальних документів допущено описки у абз.1 описової частини у номері договору.
За приписом ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням викладеного, з власної ініціативи, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені в ухвалах Господарського суду Донецької області від 11.08.2023, від 28.08.2023, від 30.08.2023, від 26.09.2023 по справі №905/1055/19 (905/1048/23).
В абз.1 описової частини ухвал Господарського суду Донецької області від 11.08.2023, від 28.08.2023, від 30.08.2023, від 26.09.2023 по справі №905/1055/19 (905/1048/23) замість:
"договору поставки №14000294 від 07.04.2015"
"договору поставки №14000294 від 07.04.2014".
В іншому за текстом без змін.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.09.2023 Справа № 905/2199/20 (905/895/23)

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Ісмаілової М.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви: Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Кир`як Світлани Анатоліївни, м.Дніпро

про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та присудження до виконання обов`язку в натурі

Представники:

від позивача (в режимі відеоконференції): розпорядник майна - арбітражний керуючий Глеваський В.В.

від відповідача (в режимі відеоконференції): адвокат Келембет О.М.

Керуючись статтями 1, 2, 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 80, 81, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань в.о. керівника Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" розпорядника майна Глеваського В.В. вих.№31/07/23-6 від 31.07.2023, вих.№09/08/23-14 від 09.08.2023, та вих.№21/08/23-4 від 21.08.2023 про витребування доказів відмовити.

Відмовити у задоволенні клопотання в.о. керівника Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" розпорядника майна Глеваського В.В. вих.№29/08/23-2 від 29.08.2023 про залучення Головного управління розвідки Міністерства оборони України до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.10.2023 о 14:00год., яке відбудеться в приміщені суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №105.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Судове засідання 24.10.2023 о 14:00год. провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Повідомити представників сторін про те, що участь у судовому засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 27.09.2023 та оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 27.09.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.09.2023 Справа № 905/552/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/552/23

за позовом: Державного підприємства Селидіввугілля, м.Селидове Донецької області в особі Відокремленого підрозділу Шахта 1-3 Новогродівська, м.Новогродівка Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта 1-3 Новогродівська, м.Покровськ Донецької області,

про визнання недійсним одностороннього правочину,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 74, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви Державного підприємства Селидіввугілля, м.Селидове Донецької області в особі Відокремленого підрозділу Шахта 1-3 Новогродівська до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта 1-3 Новогродівська про визнання недійсним одностороннього правочину - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Рішення прийнято, складено та підписано (вступна та резолютивна частина) у нарадчій кімнаті. Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
28.09.2023 Справа № 905/939/23
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні заяву про стягнення витрат на правничу допомогу по справі №905/939/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Автошлях-Транс, м.Київ,
до відповідача: Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м Покровськ, Донецька область,
про стягнення заборгованості в сумі 838 041,53грн, -
Представники сторін:
від позивача: Кєєр О.С. адвокат (на підставі свідоцтва);
від відповідача: Захаров О.С. адвокат (на підставі ордеру).
Керуючись ст.ст.16,123,126,129,244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Автошлях-Транс про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №905/939/23 задовольнити частково.
3.В іншій частині заяви відмовити.
4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.
Додаткове рішення прийнято, складено та підписано (вступна та резолютивна частина) у нарадчій кімнаті. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин додаткового рішення.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.09.2023 Справа № 905/1099/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Приватного підприємства «Катерина», м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 83994,80грн,

За участю:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область, до Приватного підприємства «Катерина», м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 83994,80грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.09.2023; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 28.09.2023.

У судове засідання 28.09.2023 сторони представників не направили; заяв про розгляд справи за відсутності представників не надали; відповідач станом на час проведення судового засідання правом на подання відзиву на позов не скористався.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в межах визначеного ст. 248 Господарського процесуального кодексу України строку.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.10.2023 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб.№326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Учасникам справи висловити позицію щодо розгляду справи за відсутності їх представників.

4. Роз`яснити, що за приписами п. 4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Повідомити, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, тощо можуть бути подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.09.2023 Справа № 905/779/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка

до відповідача: Товариства з обмежено відповідальністю «Завод Гидропневмоапарат», м.Дружківка

про визнання недійсним третейського застереження

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Чапала Ю.О. - адвокат на підставі ордеру;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка до відповідача, Товариства з обмежено відповідальністю «Завод Гидропневмоапарат», м.Дружківка про визнання недійсним третейського застереження відмовити.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 28.09.2023 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28.09.2023 Справа № 905/1126/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків, Харківська область,

до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область,

про розірвання договору купівлі-продажу від 12.11.2015 за реєстровим номером №2721 та зобов`язання повернути державне майно,

За участю:

від позивача: Ковальова Д.А. в порядку самопредставництва

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків, Харківська область, до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, про розірвання договору купівлі-продажу від 12.11.2015 за реєстровим номером №2721 та зобов`язання повернути державне майно.

Ухвалою від 06.09.2023 суд відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 28.09.2023.

У підготовчому засіданні 28.09.2023 взяла участь представник позивача, надала пояснення.

Відповідач представника у підготовче засідання не направив, станом на час проведення підготовчого засідання правом на подання відзиву на позов не скористався.

26.09.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання до вирішення клопотання про об`єднання справ у одне провадження, поданого відповідачем у справі №905/1123/23.

Суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах встановленого ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.3 ст.177, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.10.2023 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022. Зал судового засідання №104А.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 28.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.09.2023 Справа № 905/1183/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити певні дії
До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі» про:
- визнання недійсним рішення Акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі» оформлене Протоколом №1ДЕМ від 24.08.2023 засідання комісії по розгляду акта-претензії про порушення договірних умов №1 ДЕМ від 18.08.2023;
Ухвалою суду від 12.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.10.2023 об 11:30 год.
27.09.2023 від представника Акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.10.2023 об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане звернення суд вважає за можливе його задовольнити та провести судове засідання, призначене на 04.10.2023 об 11:30 год., в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі» про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.10.2023 об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання 04.10.2023 об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 419.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.09.2023 Справа № 905/214/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2023.
Рішення набрало законної сили 20 липня 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.09.2023 Справа № 27/70б
на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 27.07.2023.
Ухвала набрала законної сили 27 липня 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)