УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3890/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 1) в інтересах держави, в особі Харківської обласної військової адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64)
до ПП "Рибхоз" (62156, Харківська область, Богодухівський район, с. Олександрівка, вул. Товаченка, 52)
провідновлення становища, яке існувало до порушення шляхом звільнення та повернення об`єкта водного фо

ВСТАНОВИВ:

Керівник Богодухівської окружної прокуратури Харківської області (надалі - прокурор) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до ПП "Рибхоз", в якій вказав, що він є позивачем та діє в інтересах держави.

Прокурор просить відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом зобов`язання ПП "Рибхоз" звільнити водний об`єкт - Олександрівське водосховище, разом із зайнятими цим водосховищем земельними ділянками, з кадастровими номерами :02:000:0001 площею 232,1187 га та :02:000:0002 площею 37,7201 та :01:001:0345 площею 1,1476 га та :01:001:0346 площею 120,9877 га та повернути його у відання Харківської обласної військової адміністрації (Харківської обласної державної адміністрації) () з правом постійного користування Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області (). При цьому позивачем прокурор вказав Харківську обласну військову адміністрацію.

Також, прокурор просить судовий збір стягнути з відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається зокрема на те, що відповідач використовує водні біоресурси, а саме здійснює штучне розведення, вирощування водних живих ресурсів та їх вилов в режимі спеціального товарного рибного господарства, проте згідно з Водогосподарським паспортом Олександрівське водосховище є водосховищем комплексного призначення та призначене для потреб зрошення та риборозведення, а отже, відповідно до ст. 51 Водного кодексу України не може бути об`єктом оренди, оскільки у користування на умовах оренди для рибогосподарських потреб можуть надаватися водосховища, крім водосховищ комплексного призначення. Також, на думку прокурора, ані режим рибогосподарської експлуатації Олександрівського водосховища, ані дозвіл на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах не дають підстави для використання відповідачем вказаного водного об`єкта. Отже у відповідача відсутні правоустановлюючі документи на використання водних об`єктів та земель водного фонду.

Ухвалою від 04.09.2023 Господарський суд Харківської області залишив без руху позовну заяву керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області та надав йому строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- письмового уточнення редакції позовної заяви щодо повного найменування відповідача.

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо прокурор не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Богодухівською окружною прокуратурою Харківської області отримано ухвалу від 04.09.2023 про залишення позовної заяви без руху 08.09.2023, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, повернутим на адресу суду.

Суд зазначає, що прокурору було встановлено господарським судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, а також те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Частиною 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 та ч. 1 ст. 118 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 04.09.2023 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви спливає 18.09.2023.

Проте, станом на 25.05.2023 документів на виконання прокурором ухвали суду від 04.09.2023 не надходило, отже прокурор не усунув недоліків які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених недоліків.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 116, ч. 1 ст. 118, ч. 4, 6 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області та додані до неї документи на 66 аркуші.

Додаток (для прокурора): позовна заява №56/2-3222вих-23 від 29.08.2023 та додані до неї документи, в тому числі платіжна інструкція: №1958 від 23.08.2023 на суму 2684,00 грн, всього на 88 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 25.09.2023.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).