ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.2023м. ХарківСправа № 922/3414/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К.М."(61012. Харківська область, місто Харків, вулиця Червоні Ряди. 14)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР"(61121. Харківська область, місто Харків, вулиця Владислава Зубенко, 31-А)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.К.М." звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР",в якій просить суд :

стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР» (Україна, 61121. Харківська область, місто Харків, вулиця Владислава Зубенко, 31-А. Код СДРПОУ: 44128137) па користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІО.К.М.» (Україна, 61012. Харківська область, місто Харків, вулиця Червоні Ряди. 14. Код СДРПОУ: 34632565) суму заборгованості 149 027,00 гри. (его сорок дев`ять двадцять сім гривень нуль копійок), із яких, основна сума боргу 99 970,21 гри., пеня 15 755,46 гри., інфляційні нарахування 28 933,32 гри.. 3% річних 4 368,01 грн.

Судові витрати покласти на Відповідача.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору поставки №145 від 05 лютого 2021 року щодо оплати поставленого відповідачу товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.08.2023 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3414/23. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30 серпня 2023 року о 11:30.

30.08.2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К.М.", через канцелярію суду (вх.№23206) надійшла заява про зменшення позовних вимог.в якій позивач просить суд:

стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР» (Україна, 61121, Харківська область, місто Харків, вулиця Владислава Зубенко, 31-А, Код ) на користь Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.К.М.» (Україна, 61012, Харківська область, місто Харків, вулиця Червоні Ряди, 14, Код ЄДРПОУ; 34632565) суму заборгованості 49 056,79 грн. (сорок дев`ять тисяч п`ятдесят шість гривень сімдесят дев`ять копійок), із яких пеня 15 755,46 грн., інфляційні збитки 28 933,32 грн., 3% річних 4 368,01 грн.

Судові витрати покласти на Відповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Проаналізувавши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог суд дійшов до висновку про те, що вказана заява подана з дотриманням положень ст. 46 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Таким чином, з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 30.08.2023 постановлено протокольну ухвалу, відкладено підготовче засідання до 26.09.2023 о 11:00 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 30.08.2023.

06.09.2023 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР" через систему Електронний суд ( Документ сформований в системі «Електронний суд» 06.09.2023) надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача наголосив на повному погашення основного боргу, а також просив суд відмовити в задоволенні штрафних санкцій, посилаючись на обставини непереборної сили , чим була діяльність ТОВ «ТАР» обмежена.

11.09.2023 року від представника відповідача, через канцелярію суду (вх.№24539) надійшла відповідь на відзив, де позивач, у відповідь на відзив позивач зазначає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, що грунтуються на наступному:

По перше:

Представником позивача у справі 922/3414/23 подано до суду Заяву про зменшення розміру позовних вимог вих, № 29.08/3 від 29 серпня 2023 року разом з доказами направлення такої заяви відповідачу (Укрпошта, трекінг 296 та опис вкладення). Вказана заява прийнята судом 30 серпня 2023 року.

Позивач не заперечує щодо сплати Відповідачем основної суми боргу, проте наголошує, що оплата була проведена після подання до суду позовної заяви та з порушенням умов договору, відомості про що містяться в позовній заяві.

Окрім цього, розгляд справи проводиться з урахуванням суду Заяви про зменшення розміру позовних вимог.

По друге на переконання позивача :

Твердження, що пеня, інфляційні та 3% річних не підлягають стягненню з причин, як це зазначає Відповідач, що пов`язані з форс-мажорними обставинами - не відповідає фактичним обставинам, умовам договору та вимогам чинного законодавства.

Позивач в призначене судове засідання 26.09.2023 року не з`явився, через канцелярію суду, надійшла заява від представника позивача, щодо розгляду підготовчого засідання 26.09.2023 року, без участі представника позивача,вказане клопотання задоволене судом.

Відповідач в призначене судове засідання 26.09.2023 року своїх представників не направив.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Частина 3 статті 177 ГПК України вказує, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у даному судовому засіданні питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення всебічного та повного дослідження обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/3414/23 на тридцять днів.

2.Провести розгляд підготовчого засідання 26.09.2023 року, без участі представника позивача.

3.Підготовче засідання відкласти на 24 жовтня 2023 року о 11:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Повний текст ухвали складено 26.09.2023р. Ухвала набирає чинності 26.09.2023р. та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя О.О. Присяжнюк