ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 910/848/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання (вх. № 26472 від 29.09.2023) позивача за зустрічним позовом, ТОВ «ВФ РИТЕЙЛ», про залучення третьої особи, у справі

за первісним позовом Приватного підприємства «АСД», місто Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ», місто Київ,
простягнення коштів, -
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ», місто Київ,
до Приватного підприємства «АСД», місто Харків,
про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «АСД», звернувся до Господарського суду м. Києва (позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області) з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ», про стягнення за договором суборенди нежитлового приміщення № 010919-Х від 01 вересня 2019 року 769 906,06 грн., з них: 563 225,81 грн. заборгованість з орендної плати за період з березня 2022 року по 26 липня 2022 року, 120 023,87 грн. пеня, 77 107,55 грн. інфляційні втрати, 9 548,83 грн. 3% річних. Також, позивачем заявлено стягнення судових витрат, що складається з судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 230 971,82 грн. 12 вересня 2023 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, прийнято до розгляду разом із первісним зустрічний позов (вх. № 15295 від 14 червня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ» до Приватного підприємства «АСД» про стягнення переплати у розмірі 162 618,76 грн.

29 вересня 2023 року до суду від позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) надійшло клопотання (вх. № 26472) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом ТОВ «ПРОДУКТИ». Клопотання обґрунтовано наступним - у разі встановлення судом під час розгляду даної справи, що відсутність електропостачання в орендованому приміщенні мало місце з вини ТОВ «Продукти», то відповідач за зустрічним позовом набуде права вимагати в останнього повернення відповідних коштів, що були сплачені за частину приміщення, яким фактично не можливо було користувався.

Розглянувши означене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із договору оренди нежитлового приміщення № ПШ-08/19 від 01 серпня 2019 року, орендодавцем приміщення за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 148/2 є ТОВ «ПРОДУКТИ», а орендарем ПП «АСД». В подальшому, відповідно до договору суборенди нежитлового приміщення № 010919-Х від 01 вересня 2019 року, ПП «АСД» передало нежитлове приміщення загальною площею 80,1 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 148/2 в суборенду ТОВ «ВФ РИТЕЙЛ».

Тобто, встановлені рішенням суду у цій справі обставини, а також саме рішення суду, можуть вплинути на права та обов`язки первісного орендодавця приміщення ТОВ «ПРОДУКТИ». За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення клопотання (вх. № 26472 від 29.09.2023) позивача за зустрічним позовом, ТОВ «ВФ РИТЕЙЛ», про залучення третьої особи. Як вбачається із змісту самого клопотання, воно заявлено в межах зустрічного позову, а отже суд прийшов до висновку про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДУКТИ» до участі у справі № 910/848/23, в межах зустрічного позову, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд зобов`язує позивача за зустрічним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ», надіслати залученій третій особі зустрічний позов разом із додатками до 06 жовтня 2023 року (включно), а докази такого направлення представити до 09 жовтня 2023 року (включно).

Керуючись ст. 42, 50, 172, 232-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 26472 від 29.09.2023) позивача за зустрічним позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ», про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити в межах зустрічного позову в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДУКТИ» (61098, місто Харків, вулиця Полтавський Шлях, будинок 148/2; ).

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ», надіслати залученій третій особі копію зустрічної позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення до 06 жовтня 2023 року (включно), а докази надіслання надати до суду до 09 жовтня 2023 року (включно).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання пояснень щодо зустрічної позовної заяви. Звернути увагу третьої особи, що згідно вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України, до даних пояснень застосовуються процесуальні правила, які встановлені для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 29 вересня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко