ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2365/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Колос від 28.08.2023 (вх. № 2-1302/23 від 29.08.2023) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 у справі № 916/2365/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Колос (67640, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Градениці, вул. Леніна, 87, )

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники:

Від заявника (боржника) не з`явився;

Від стягувача - не з`явився.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі № 916/2365/22 позов задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Колос надати ОСОБА_1 інформацію з підтверджуючими бухгалтерськими документами щодо дебіторської та кредиторської заборгованості по ТОВ Колос станом на день подання заяви, тобто станом на 24.08.2022. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Колос на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

19.07.2023 на виконання рішення від 15.02.2023 Господарським судом Одеської області видані відповідні накази про примусове виконання рішення.

29.08.2023 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» від 28.08.2023 (вх. № 2-1302/23 від 29.08.2023) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 у справі № 916/2365/22 в якій просило відстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 у справі № 916/2365/22 до набрання законної сили ухвалою Господарського суду Одеської області про роз`яснення рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 у справі № 916/2365/22.

Заявник (боржник) не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд заяв по справі № 916/2365/22 за відсутності представника ТОВ Колос (вх. № 31937/23).

Стягувач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд заяв за відсутності свого повноважного представника (вх. № 31997/23 від 15.09.2023).

15.09.2023 на адресу суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 щодо заяв про роз`яснення судового рішення та щодо відстрочення виконання рішення по справі № 916/2365/22 (вх. № 31947/22) в яких просила суд відмовити у задоволенні вказаних заяв.

Відповідно до частин першої, другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 331 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 18.02.2020 у справі № 922/2191/19.

Заявником у Заяві про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 по справі № 916/2365/22 (вх. № 2-1302/23 від 29.08.2023) не наведено обставин, що істотно можуть ускладнити виконання рішення або роблять його неможливим. Не є такою обставиною звернення ТОВ «Колос» до суду із заявою про роз`яснення рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Колос від 28.08.2023 (вх. № 2-1302/23 від 29.08.2023) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 у справі № 916/2365/22

Керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Колос від 28.08.2023 (вх. № 2-1302/23 від 29.08.2023) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 у справі № 916/2365/22 відмовити.

Ухвала набрала законної сили 15.09.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28.09.2023.

Суддя Ю.А. Шаратов