ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2023 р. Справа № 914/268/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про винесення додаткової постанови

за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» від 15.02.2023

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2023 (повний текст рішення складено 19.01.23, суддя Мазовіта А.Б)

у справі № 914/268/17

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» задоволено; рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2023 у справі № 914/268/17 скасовано; відмовлено у задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати»; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати» на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 2400, 00 грн. судового збору.

18 вересня 2023 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника ПрАТ «Львівобленерго» надійшла заява про винесення додаткової постанови у справі №914/268/17, у якій відповідач просить стягнути з СТзОВ «Карпати» на користь ПрАТ «Львівобленерго» судові витрати, пов`язані з проведенням повторної судової електротехнічної експертизи у справі №914/268/17 в сумі 17161,00 грн.

Дослідивши подану заяву, врахувавши її зміст та нормативне обґрунтування, Західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у прийнятті додаткової постанови, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ГПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 129 ГПК України, зокрема ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Західний апеляційний господарський суд звертає увагу заявника, що в розділі судові витрати апеляційної скарги ПрАТ «Львівобленерго» визначив склад судових витрат, що складають: 1) витрати на професійну правничу допомогу - 20000,00 грн; 2) судовий збір - 2400,00 грн.

Крім цього, відповідачем не було заявлено про розподіл судових витрат пов`язаних з проведенням експертизи ні в апеляційній скарзі, ні до закінчення судових дебатів при розгляді апеляційної скарги.

Слід зазначити також, що 21.06.2023 року відповідач подав заяву про винесення додаткової постанови у даній справі, в якій просив суд стягнути з позивача 20000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі №914/268/17 - задоволено, стягнуто з СТзОВ «Карпати» на користь ПрАТ «Львівобленерго» 20000 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Суд наголошує, що відповідно із п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на вищевикладене судом апеляційної інстанції питання судових витрат було розглянуто за апеляційною скаргою ПрАТ «Львівобленерго» в постанові Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 і додатковій постанові від 20.07.2023.

Отже, керуючись ст. 127, 129, 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» у прийнятті додаткової постанови про стягнення судових витрат, пов`язаних з проведенням повторної судової електротехнічної експертизи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена Верховного суду.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік