ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2023 р. Справа № 911/361/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк (04070, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ)

до Фізичної особи підприємця Мітельова Дмитра В`ячеславовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 131 127, 80 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АТ Пумб звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ФОП Мітельова Дмитра В`ячеславовича про стягнення 131 127, 80 грн основної заборгованості, що складається із заборгованості за простроченою сумою кредиту у розмірі 44 443, 14 грн, заборгованості за строковою сумою кредиту у розмірі 68 890, 19 грн та заборгованості зі сплати комісії у розмірі 17 794, 47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо повернення кредиту та сплати плати за кредит згідно з кредитним договором Кредит всеБізнес № 716544671 від 02.02.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2023 р. відкрито провадження у справі № 911/361/23 за позовом АТ Пумб до ФОП Мітельова Дмитра В`ячеславовича про стягнення 131 127, 80 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

Відповідач про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав. Обов`язок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: АДРЕСА_1 , та за всіма іншими адресами, що вказані у позовній заяві і містяться у матеріалах справи, а також на його електронну пошту. Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 р. між позивачем (надалі Банк) та відповідачем (надалі Позичальник) було укладено Кредитний договір Кредит всеБізнес № 716544671, згідно умов статті 1 якого Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити Плату за Кредит та повернути Банку Кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Договором та Типовими умовами, зокрема (але не виключно), відповідно до наступного (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1.1. Договору сума кредиту складає 120 000, 00 грн.

Пунктом 1.1.3. Договору визначено, що строк кредитування до 02 серпня 2023 включно.

Підпунктом 1.1.4.2. Договору передбачено, що тариф комісійної винагороди 1,5 % за один місяць користування Кредитом. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення Тарифу комісійної винагороди на Суму Кредиту відповідно до п.6.3.2. Типових умов, та сплачується щомісячно згідно Графіку платежів, наведеного в п.1.4. Договору.

Відповідно до п.п. 1.1.4.3. Договору процентна ставка за користування кредитом - 0,00001 % річних; Проценти нараховуються відповідно до п. 6.2. Типових умов та сплачуються згідно Графіку платежів, наведеного в п.1.4. Договору.

Згідно з п.п. 1.1.4.4. Договору процентна ставка на прострочену суму кредиту - 0,00001 % річних; Проценти нараховуються відповідно до п. 6.2. Типових умов.

Положеннями п. 1.1.7. Договору визначено, що цільове використання кредиту - на придбання основних засобів та/або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності Позичальника.

Відповідно до п. 1.1.8. Договору типовими умовами є типові умови кредитування в рамках Кредитного договору Кредит всеБІЗНЕС, укладеного в Системі ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ ПУМБ DIGITAL BUSINESS АТ ПУМБ, що розміщуються на інтернет-сайті Банка (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з п. 1.4. Договору Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в наведеному в Договорі графіку платежів. Так, Позичальник зобов`язаний, починаючи з 02.03.2022 р., щомісячно не пізніше 2 числа місяця до 02.07.2023 р. включно сплачувати суму у розмірі 8 466, 67 грн та не пізніше 02.08.2023 р. сплатити суму у розмірі 8 466, 61 грн, з яких 6 666, 67 грн сплачених щомісячно до 02.07.2023 р. та 6 666, 61 грн сплачених до 02.08.2023 р. кошти на погашення основної суми кредиту, а також комісійну винагороду за обслуговування Кредиту по 1800,00 грн щомісячно. Загальна сума, яка має бути сплачена Позичальником на погашення кредиту складає 152 400, 00 грн, з яких 120 000,00 грн на погашення основної суми кредиту та 32 400, 00 грн комісійна винагорода за обслуговування Кредиту.

Згідно з п. 1.1.5. Договору поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 в АТ ПУМБ.

Положеннями п. 5.1. Договору визначено, що цей договір складається з Договору та Типових умов. З моменту укладення Договору Типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до Типових умов, повідомляючи про це Позичальника як передбачено Типовими умовами. Підписанням Договору Позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з Договором та Типовими умовами, умови Договору та Типових умов Позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи Договір, Позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно Позичальника, рівно як і Банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно Банку.

Згідно з п. 5.2. Договору у всіх випадках, не передбачених договором, сторони керуються положеннями Типових умов та законодавством. В разі наявності будь-яких протиріч та/або невідповідностей між Типовими умовами та положеннями договору, такі положення договору мають пріоритет.

Відповідно до п.п. 5.3. Договору сторони домовились, що договір укладається сторонами в формі електронного документа за допомогою Системи ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ. Договір є оригіналом електронного документу після його підписання сторонами шляхом накладення КЕП Уповноваженого представника Банку та КЕП/ УЕП Позичальника (тип підпису - на розсуд позичальника).

Згідно з п. 5.4. Договору договір набуває чинності з моменту його підписання Банком та позичальником шляхом накладення КЕП/УЕП Позичальника (тип підпису - на розсуд позичальника) та КЕП Уповноваженого представника Банку (з моменту накладення останнього електронного підпису) та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно договору в повному обсязі.

Положеннями п. 5.6. Договору визначено, що Позичальник підписанням договору підтверджує свою згоду на отримання на зазначену в розділі Реквізити та підписи Сторін договору адресу електронної пошти позичальника підписаного сторонами договору, а також будь-яких інших документів та інформації, пов`язаних з виконанням та/або обслуговуванням договору.

Відповідно до пункту 3.5. Типових умов, надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, зазначений в п. 1.1.5. Договору, в строки, зазначені в п. 2.2. Договору.

Згідно із пунктом 5.1. Типових умов, Позичальник зобов`язаний повернути кредит в розмірах і строки, зазначені в ст. 1 Договору.

Пунктом 6.1. та 6.2. Типових умов передбачено, що за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Банку проценти в порядку і на умовах, обумовлених цими умовами.

Згідно із пунктом 4.1 Типових умов, кожна з перелічених нижче подій повинна тлумачитись як Несприятлива подія: (1) Несплата Позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь Банку згідно з договором/ Типовими умовами, у передбачений ними строк, та/або невиконання або неналежне виконання Позичальником будь-яких інших обов`язків за Договором та/або іншими договорами, укладеними між сторонами.

Відповідно до пункту 4.2 Типових умов, у випадку виникнення будь-якої Несприятливої події, Банк набуває право вимагати від Позичальника достроково повернути виданий Позичальникові кредит, а Позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п. 1.1.3., п. 1.4. Договору, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку згідно з Договором, в строк не пізніше 7 (семи) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

На виконання умов Кредитного договору Кредит всеБІЗНЕС № 716544671 від 02.02.2022 р. позивачем було надано відповідачу кредит та перераховано грошові кошти у розмірі 120 000, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.55771556.59039.8810 від 02.02.2022 р. (призначення платежу: надання кредитних коштів за договором № 716544671 від 02/02/2022 за позикою Фізична особа-підприємець Мітельов Дмитро В`ячеславович), банківською випискою б/н б/д по особовому рахунку відповідача ( НОМЕР_1 ) за період з 02.02.2022 р. по 13.01.2023 р., наявними у матеріалах справи.

У свою чергу відповідачем неналежним чином виконувались свої обов`язки по поверненню кредиту та сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту, внаслідок чого станом на 13.01.2023 р. у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 131 127, 80 грн, яка складається з заборгованості з погашення суми кредиту у розмірі 113 333, 33 грн, заборгованості зі сплати комісії за користування кредитом у розмірі 17 794, 47 грн, що підтверджується банківською випискою б/н б/д по особовому рахунку відповідача ( НОМЕР_1 ) за період з 02.02.2022 р. по 13.01.2023 р., розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором № 716544671 від 02.02.2022 р. станом на 13 січня 2023 р. (включно), наявними у матеріалах справи.

Банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.09.2019 р. у справі № 910/10254/18.

У грудні 2022 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою Вих. № 4671 від 20.12.2022 р. про погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором № 716544671 від 02.02.2022 р., у якій вимагав негайно погасити прострочену заборгованість згідно з Графіку погашення платежів за Кредитним договором № 716544671 від 02.02.2022 року в сумі 54 088, 59 грн. Факт направлення вказаної вимоги за адресою місцезнаходження відповідача підтверджується описом вкладення у цінний лист № 325 від 24.12.2022 р. та фіскальним чеком № від 24.12.2022 р., наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із наданням грошових коштів в кредит здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення договору про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 10561 цього ж кодексу розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статтею 1046 цього ж кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 цього ж кодексу передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 цього ж кодексу передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо повернення кредиту, оплати комісії за користування кредитом у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 131 127, 80 грн, з якої 113 333, 33 грн основна заборгованість по кредиту, що включає 44 443, 14 грн заборгованість за простроченою сумою кредиту та 68 890, 19 грн - заборгованість за строковою сумою кредиту; 17 794 грн - основна заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом, що підтверджується кредитним договором № 716544671 від 02.02.2022 р., типовими умовами кредитування в рамках Кредитного договору Кредит всеБІЗНЕС, укладеного в Системі ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ ПУМБ DIGITAL BUSINESS АТ ПУМБ, які є невід`ємною частиною кредитного договору № 716544671 від 02.02.2022 р., банківською випискою б/н б/д по особовому рахунку відповідача ( НОМЕР_1 ) за період з 02.02.2022 р. по 13.01.2023 р., розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором № 716544671 від 02.02.2022 р. станом на 13 січня 2023 р. (включно), наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи, відповідачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним своїх обов`язків по поверненню кредиту, оплаті комісій за користування кредитом у повному обсязі згідно з кредитним договором № 716544671 від 02.02.2022 р.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості по поверненню кредиту у розмірі 113 333, 33 грн, що включає 44 443, 14 грн заборгованість за простроченою сумою кредиту та 68 890, 19 грн заборгованість за строковою сумою кредиту, основної заборгованості по оплаті комісії за користування кредитом у розмірі 17 794, 47 грн за кредитним договором № 716544671 від 02.02.2022 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мітельова Дмитра В`ячеславовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк (04070, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ; ідентифікаційний код 14282829) 113 333 (сто тринадцять тисяч триста тридцять три) грн 33 (тридцять три) коп. основної заборгованості по кредиту, 17 794 (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто чотири) грн 47 (сорок сім) коп. основної заборгованості по комісії за користування кредитом та судові витрати 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 (нуль) коп. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца