ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"20" вересня 2023 р. Cправа №902/502/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши без виклику учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" "про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню" б/н від 31.08.2023 у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс", с.Мар`янонопіль Новоукраїнського району Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро", м.Вінниця

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/502/20 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" про стягнення 1962567,06 грн заборгованості, з якої: 1866384,37 грн - основний борг, 96182,69 грн - 3% річних.

Рішенням суду від 27.01.2023 позов було задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" 282375,85 грн заборгованості та 4235,64 грн витрат зі сплати судового збору.

28.04.2023 на виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ.

04.09.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" "про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню" б/н від 31.08.2023 (вх. канц. суду №01-34/8172/23 від 04.09.2023), де заявник просить визнати наказ від 28.04.2023 у справі №902/502/20 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільним погашенням заборгованості.

Ухвалою суду від 11.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" "про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню" б/н від 31.08.2023 (вх. канц. суду №01-34/8172/23 від 04.09.2023) по справі №902/502/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2023.

На визначену судом дату, 20.09.2023, учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином - шляхом направлення примірників ухвали суду від 11.09.2023 на відомі адреси електронної пошти сторін, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду (а.с.9,т.10).

Враховуючи наведене, судом вжито належних заходів щодо повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" "про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню" б/н від 31.08.2023, суд виходить з такого.

Частинами 1, 3 ст.327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд зазначає, що підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально - правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню) (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові Першої судової палати КЦС від 13.03.2019 по справі № 755/388/15-ц).

Отже, виконання наказу господарського суду може здійснюватися у будь-який передбачений чинним законодавством спосіб, або у спосіб, що не суперечить вимогам чинного законодавства, в тому числі, виконанням боржником визначеної в наказі вимоги в добровільному порядку.

Оскільки матеріалами справи (платіжною інструкцією №773 від 19.04.2023 про сплату 286611,49 грн (а.с.2, т.10)) підтверджується факт добровільного виконання боржником (Товариством з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро") в повному обсязі обов`язку за наказом від 28.04.2023, що виданий на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 27.01.2023 у справі №902/502/20, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" "про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню" б/н від 31.08.2023 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" "про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню" б/н від 31.08.2023 по справі №902/502/20 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Вінницької області від 28.04.2023 у справі №902/502/20 таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала суду від 20.09.2023 у справі №902/502/20 підписана суддею та набрала законної сили 25.09.2023 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, визначені ст. 256-258 ГПК України.

4. Примірники ухвали суду від 20.09.2023 у справі №902/502/20 надіслати учасникам справи.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - представнику Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" адвокату Путіліну Є.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" ()