overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

21.09.2023Справа № 910/12385/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСОНАЛЬНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асіджс"

про розірвання договору фінансового лізингу, стягнення 5 672 835, 35 грн. та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асіджс"

(вул. Юрія Литвинського, буд. 45-Б, м. Київ, 02099),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 05.10.2023 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

22.09.2023Справа № 44/473-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар"

(ідентифікаційний код 33350516)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2009 порушено провадження у справі № 44/473-б та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шкляра О.С.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 26.01.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 165.097.355, 87 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 31.03.2015 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Авілова С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Черненченка Д.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Артамонову К.А.

20.09.2023 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди.

20.09.2023 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 31.10.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2023Справа № 910/6550/22

За заявою Фізичної особи-підприємця Лихацької Юлії Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекорен"

(ідентифікаційний код 43939854)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 відкрито провадження у справі № 910/6550/22.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шевчука В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 затверджено звіт ліквідатора та закрито провадження у справі № 910/6550/22.

Постановою Північного апеляційного господарського суду 21.08.2023 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2023.

В результаті автоматизованого розподілу справу № 910/6550/22 було передано судді Паську М.В.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 310 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 910/6550/22 до провадження.

2.Призначити підготовче засідання на 14.11.23 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023.

4.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

5.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.09.2023Справа № 910/11743/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОАЗИС 2016

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

(04205, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 29-Б),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні позивача у справі,

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОАЗИС 2016"

(04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 8, корпус 6),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі

про підготовче засідання призначене на 12.10.2023 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

21.09.2023Справа № 910/11743/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОАЗИС 2016

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

як позивача у справі,

ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 )

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 12.10.2023 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.09.2023Справа № 910/5230/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент";

до 1) Приватного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -

1) Департамент містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації;

2) Державна архітектурно-будівельна інспекція України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта Білдінг";

про зобов`язання припинити дії, що порушують право.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент містобудування та архітектури

Київської міської державної адміністрації

(01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 32),

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні позивача,

Державну архітектурно-будівельну інспекцію України

(01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26),

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні позивача,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта Білдінг"

(01014, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідача

про підготовче засідання призначене на 12.10.2023 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

21.09.2023Справа № 910/3369/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК.(Organon Canada Inc

до 1) Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А.

2) Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А., Греція

3) Міністерства охорони здоров`я України

про захист порушеного права інтелектуальної власності

ВИКЛИКАЄ:

Компанію Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А., Греція

(41004, Лариса, Лариса Промислова зона, Греція, поштова скринька 3012, Греція),

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання призначене на 05.10.2023 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2023Справа № 910/746/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" про повернення судового збору у справі за позовом Приватної агрофірми "Верхньокам`янська" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" про стягнення 496 174,62 грн, без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сателлит" до суду подано заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 року.

14.09.2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Сателлит" до суду подано заяву про вжиття заходів щодо забезпечення заяви про відстрочку виконання рішення, у якій заявник просив суд вжити заходи забезпечення заяви про відстрочку виконання судових рішень та зупинити стягнення коштів на підставі виконавчого документа ТОВ "Сателлит" на користь ТОВ "Верхньокам`янська" до моменту набрання законної сили судового рішення, винесеного за результатом розгляду заяви про відстрочення виконання судових рішень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" про вжиття заходів щодо забезпечення заяви про відстрочку виконання рішення повернуто заявнику.

19.09.2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" надійшла заява про повернення судового збору, в якій він просить повернути судовий збір у розмірі 1342,00 грн., сплачений за подання заяви про вжиття заходів щодо забезпечення заяви про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки заява про забезпечення позову ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 повернута заявнику, тоді як ТОВ "Сателлит" сплачено до Державного бюджету України 1342,00 грн. судового збору згідно з квитанцією № ПН7 від 14.09.2023 року, то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуально кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сателлит" (01133, Україна, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 32Б, офіс 1019; код 13501985) 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно з квитанцією № ПН7 від 14.09.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

25.09.2023Справа № 910/14585/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аукціонна платформа" м. Києва про стягнення безпідставно одержаних коштів, ціна позову 177955 грн.,

в с т а н о в и в :

у вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом на підставі ст. 1212 ЦК України.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вимог п. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви позивач не додав вказані в передіку до позовної заяви документи, зокрема: лист № 13-123-03356 від 30 серпня 2023 р., копії протоколу про результати електронного аукціону № SPE001-UA-183, наказу Регіонального відділення № 348 від 19 липня 2023 р., договору № 01/23 від 24 січня 2023 р. про проведення електронних аукціонів з продажу об`єктів малої приватизації між організатором аукціону та оператором електронного майданчика, звіту про виконану роботу (акту прийому-передачі наданих послуг), документу на підтвердження сплати гонорару.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 Полтавської області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання позивачем листа № 13-123-03356 від 30 серпня 2023 р., копії протоколу про результати електронного аукціону № SPE001-UA-183, наказу Регіонального відділення № 348 від 19 липня 2023 р., договору № 01/23 від 24 січня 2023 р. про проведення електронних аукціонів з продажу об`єктів малої приватизації між організатором аукціону та оператором електронного майданчика, звіту про виконану роботу (акту прийому-передачі наданих послуг), документу на підтвердження сплати гонорару.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2023Справа № 910/14107/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-РУДА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-РУДА" до Головного управління розвідки Міністерства оборони України), Київської міської військової адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу та визнання недійсним акту про примусове відчуження майна, без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.10.2023 року о 13:45 год.

21.09.2023 року позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про участь у судовому засіданні, яке призначене на 02.10.2023 року о 13:45 год. в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проводити судове засідання призначене на 02.10.2023 року о 13:45 год. в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІС-РУДА".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/5640/23

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., при секретарі судового засіданні Крисько О.А.. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Київської міської ради вул.Хрещатик , 36, м. Київ, 01044

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСПІЙ 777" вул.Панаса Мирного 12, м. Київ, 01011

про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності та зобов`язання звільнити самовільно зайняту ділянку

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСПІЙ 777" (вул.Панаса Мирного 12, м. Київ, 01011) як відповідача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 19.10.23 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон