ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи за територіальною підсудністю

"22" вересня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/1970/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши справу № 916/1970/23

за позовом: акціонерного товариства Українська залізниця /, адреса 03150, м. Київ, вул. Є. Гедройця, 5, e-mail: / в особі регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця /ЄДРПОУ ВП 40081200, адреса 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, e-mail: /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Металург /, адреса 57286, Миколаївська обл., Вітовський р., с. Галицинове, вул. Набережна, 64/

про стягнення заборгованості у розмірі 147 121,47 грн

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 року акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 2038/23/ до товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Металург про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт № ОД/Ш-16-168дНЮ від 31.03.2016 року у розмірі 147 121,47 грн, з яких: 116 560,89 грн основний борг, 5828,05 грн пеня, 3438,91 грн 3 % річних, 21 293,62 грн інфляційні втрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на виконання робіт № ОД/Ш-16-168дНЮ від 31.03.2016 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 509, 525, 530, 612, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 173-174, 193 ГК України.

Ухвалою суду від 15.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1970/23; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Господарським судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за договором на виконання робіт № ОД/Ш-16-168дНЮ від 31.03.2016 року, згідно з яким Субпідрядник, на свій ризик та за завданням Генпідрядника, зобов`язався виконати робіти з технічного обслуговування радіостанції поїзного радіозв`язку 43 РТС А2-ЧМ, пристроїв сигналізації, централізації та блокування для стрілок ЕЦ №№22/66, 8 і переїзної сигналізації переїзду №8 на станції Жовтнева /п. 1.1 договору/.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до статті 1 ГПК України цей кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема щодо місцезнаходження юридичної особи.

Судом встановлено, що відповідачем у справі є ТОВ «СЦ «Металург» /код 32654880/.

Разом із тим, згідно витягу ЄДРПОУ за кодом 32654880 зареєстровано ТОВ «СЦ «Металург», місцезнаходження 57286, Миколаївська обл., Вітовський р., с. Галицинове, вул. Набережна, буд. 64.

Окрім того, оскільки місцезнаходженням предмету робіт за спірним договором є станція Жовтнева, що територіально знаходиться в Миколаївській області, то в даному випадку не підлягають застосуванню положення ч. 5 ст. 29 ГПК України та ч. 3 ст. 30 ГПК України.

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку, що даний спір не підсудний Господарському суду Одеської області, а має розглядатися Господарським судом Миколаївської області.

Суд враховує, що розпорядженням Голови Верховного Суду № 41 від 25.07.2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.03.2022 року № 12/0/9-22, із 26.07.2022 року. Поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

При цьому суд зауважує, що в обґрунтування територіальної юрисдикції спору (підсудності) позивач не наводить жодних обґрунтувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про передачу справи до Господарського суду Миколаївської області.

За правилами ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ГПК України, спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 138, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області справу № 916/1970/23 за позовом акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця до товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Металург про стягнення заборгованості у розмірі 147 121,47 грн.

Ухвала складена та підписана 22.09.2023 року.

Ухвала набрала законної сили 22.09.2023 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко