overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/17576/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійський»

про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/17576/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійський»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.09.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 у справі № 910/17576/20 залишено без змін.

На розгляд Суду надійшло клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійський» про ухвалення додаткової постанови про стягнення судових витрат у справі № 910/17576/20.

За змістом частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи приписи частини четвертої цієї статті, необхідності виклику сторін у судове засідання Суд не вбачає.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійський» про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/17576/20 у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2023 року о 09:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/1122/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" - представник не з`явився;

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" - Мицько Р.М., адвокат (дов. від 06.07.2023),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2023

у справі № 918/1122/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення у сумі 837 488,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 у справі № 918/1122/22; призначено її розгляд на 28.09.2023.

У судове засідання 28.09.2023 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" не з`явився.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Ураховуючи наведене, відповідно до приписів статей 216, 232 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справи, надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" у справі № 918/1122/22.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 у справі № 918/1122/22 на 19 жовтня 2023 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

29 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/1529/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Айслаг" про повернення судового збору

за касаційною скаргою Приватного підприємства "Айслаг"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 у справі

за позовом Приватного підприємства "Айслаг"

до Приватної агрофірми "Батько і Син"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 04.09.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Айслаг" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 у справі № 914/1529/22.

20.09.2023 Суду передано заяву скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

До заяви додано платіжну інструкцію від 14.07.2023 № 1059 про сплату судового збору на суму 23 305,23 грн.

За інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Приватним підприємством "Айслаг" (платіжна інструкція від 14.07.2023 № 1059) у сумі 23 305,23 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані в день сплати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Айслаг" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству "Айслаг" (43006, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4, код ЄДРПОУ - 13369787) 23 305,23 грн (двадцять три тисячі триста п`ять гривень, двадцять три копійки) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 914/1529/22, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 14.07.2023 № 1059.

3. Платіжну інструкцію від 14.07.2023 № 1059 на суму 23 305,23 грн повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Рогач Л. І.

Краснов Є. В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

27 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/977/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.1872 Х), при розгляді скарги (вх.№20958 від 07.08.2023) Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" Гончаренко Н.А. на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.08.23 (повний текст складено 04.09.23, суддя Пономаренко Т.О. ) у справі № 922/977/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок", м.Харків,

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків ,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у четвертому пункті резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2023 у справі № 922/977/22 , а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у четвертому пункті резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2023 у справі № 922/977/22 , а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання ""19" жовтня 2023 р. о 10:15 годині".

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2023 у справі № 922/977/22 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

27 вересня 2023 року м. Харків Справа № 917/1480/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №1136 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 10.05.23 (повний текст складено 22.05.23, суддя Сірош Д.) у справі № 917/1480/22

за позовом Білицької селищної ради, Полтавська область,

до Публічного акціонерного товариства "Луценко", м. Полтава,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Білики - Агро» Білицької селищної ради, Полтавська обл.,

про визнання недійсним та скасування Державного акта на право постійного користування землею,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у першому та другому пунктах резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі №917/1480/22 , а саме вірно вказати номер справи по тексту .

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у першому та другому пунктах резолютивної частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі №917/1480/22, а саме вірно вказати номер справи по тексту "№917/1480/22 ".

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі №917/1480/22 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

21 вересня 2023 року м. Харків Справа № 917/97/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі с/з Ярош В.В.,

за участі представників сторін:

від позивача: Рудницька А.В.,

від відповідача: Дятлова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх. №885 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "14" березня 2023 р. (повний текст складено 24.03.23, суддя Ореховська О.О.) у справі № 917/97/22

за позовною заявою Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава,

про визнання недійсним рішення

Керуючись ст. ст. 269.270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд ,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, (вх.885 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2023 р. за № 917/97/22 - залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2023 р. за № 917/97/22 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/3811/23

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 131 362,72 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2023 з підстав пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства) закрито провадження у справі № 904/3811/23 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 131362,72 грн, з яких: 90164,98 грн заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 21662,74 грн заборгованість за процентами; 13035,00 грн заборгованість за винагородою, 1000,00 грн штраф (фіксована складова), 5500,00 грн штраф (змінна складова).

28.09.2023 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 2684,00 грн, сплаченого ним за подання позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, в разі закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України законом передбачена можливість повернення сплаченої суми судового збору особі, яка його сплатила, але тільки за поданим нею клопотанням.

Акціонерним товариством "Акцент-Банк" за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн згідно з платіжним дорученням № 383 від 24.05.2023 (а.с. 3).

За таких обставин заявлене позивачем клопотання про повернення сплаченого ним судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Акцент-Банк" (ідентифікаційний код 14360080; місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2684,00 грн, сплачений за платіжним дорученням №383 від 24.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9068/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018, яке набрало законної сили 20.02.2018.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2021.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.08.2023 Справа № 905/558/23

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Глобал Лоджистік".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Савваж".

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Савваж" (87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул.130-ої Таганрозької Дивізії, б.104, оф. 406, ідентифікаційний код юридичної особи - 36427113) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Глобал Лоджистік" (65026, м.Одеса, Польський узвіз, 11, 9 поверх, офіс 5, ідентифікаційний код юридичної особи - 42367749) заборгованість у розмірі 193000 (сто дев`яносто три тисячі) грн, пеню у розмірі 69226 (шістдесят дев`ять тисяч двісті двадцять шість) грн 19 коп., 3% річних у розмірі 5663 (п`ять тисяч шістсот шістдесят три) грн 10 коп., інфляційні втрати 49645 (сорок дев`ять тисяч шістсот сорок п`ять) грн 74 коп. та судовий збір у розмірі 4763 (чотири тисячі сімсот шістдесят три) грн 03 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/848/22
повідомлення про судове засідання
29.09.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,
у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку, повідомляє учасника справи:
- Національну комісію, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг як третю особу
про те, що 18.09.2023 відкладено підготовче засідання
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні первісного позивача Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення 9 650 852,37 грн заборгованості за добові небаланси природного газу
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про зобов`язання вчинити дії.
Учасники справи перед відправкою процесуальних документів до суду можуть їх надсилати іншим учасникам справи до їх Електронних кабінетів ЄСІТС з отриманням підтвердження (квитанції) про доставку таких документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/599/23
повідомлення про судове засідання
29.09.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасника справи:
- Національну комісію, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг як третю особу
про те, що 19.09.2023 відкладено підготовче засідання у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення 1 487 952,15 грн заборгованості за добові небаланси природного газу.
Наступне підготовче засідання відбудеться 11.10.2023 о 12:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань №5 .
Учасники справи перед відправкою процесуальних документів до суду можуть їх надсилати іншим учасникам справи до їх Електронних кабінетів ЄСІТС з отриманням підтвердження (квитанції) про доставку таких документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.09.2023 м. ХарківСправа № 5023/3611/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Абраменко О.М. ( АДРЕСА_1 ),

- ліквідатора Гусара І.О. (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 6, офіс 1005),

- Стеценко Ю.О. ( АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ),

- ПАТ "Фінанси та Кредит" (через кабінет системи "Електронний суд"),

- ОСОБА_2 (09200, Київська область, Кагарлицький район, м. Ржинців, вул. Папаніна, 61),

- АТ "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43);

- АТ "Альфа-Банк" (АТ "Сенс-Банк") (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100),

- ТОВ "Фінансова компанія "Асап" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд.10, кв.2)

як учасників провадження у справі № 5023/3611/12

за заявою фізичної особи - підприємця Абраменка Олега Михайловича, м. Харків
до фізичної особи - підприємця Абраменка Олега Михайловича, м. Харків
про визнання банкрутом

про те, що ухвалою суду від 28.09.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд звіту ліквідатора відкладено на 13 листопада 2023 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .