ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" вересня 2023 р. Справа№ 911/2670/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Керечанина Віктора Вікторовича

на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2023 (повний текст рішення складено та підписано 24.05.2023)

у справі №911/2670/22 (суддя - Черногуз А.Ф.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Керечанина Віктора Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлогістика"

про стягнення коштів за надану послугу з організації перевезення вантажу у міжнародному сполученні

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлогістика"

до Фізичної особи-підприємця Керечанина Віктора Вікторовича

про стягнення 141002,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.05.2023 у справі № 911/2670/22 первісний позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлогістика" на користь Фізичної особи-підприємця Керечанина Віктора Вікторовича 173700,85 грн боргу за перевезення вантажу автомобільним транспортом та 2605,51 грн судового збору.

В решті вимог первісної позовної заяви відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково.

Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Керечанина Віктора Вікторовича передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспецлогістика" товар для розвантаження.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Керечанина Віктора Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлогістика" матеріальну шкоду у розмірі 128451,96 грн та 5129,10 грн судового збору

В решті вимог зустрічного позову відмовлено.

Проведено зустрічне зарахування присуджених до стягнення сум за первісним та зустрічним позовами та стягнути різницю між однорідними вимогами, а саме:

присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлогістика" на користь Фізичної особи-підприємця Керечанина Віктора Вікторовича 45248,89 грн основної заборгованості.

присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Керечанина Віктора Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлогістика" 2523,59 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Керечанин Віктор Вікторович звернулася безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2023 у справі №911/2670/22 повністю; первісний позов задовольнити повністю; у задоволенні зустрічного позову відмовити частково, а саме - залишити в силі вимогу що стосується відшкодування шкоди за розбите скло - в решті вимоги відмовити. Долучити в якості доказів Viber листування між представниками сторін та здійснити дослідження Viber листування безпосередньо з телефонів представників сторін. Вирішити питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Також скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2670/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Керечанина Віктора Вікторовича на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2023 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2670/22.

06.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.07.2023 у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2670/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Керечанина Віктора Вікторовича на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2023 у справі №911/2670/22 у справі №911/2670/22 залишено без руху.

01.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Після виходу головуючої судді з відпустки, перевіривши матеріали апеляційної скарги, судова колегія вважає, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунено.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, апеляційну скаргу на оскаржуване рішення від 02.05.2023, повний текст якого складено 24.05.2023, подано (направлено поштою) 02.06.2023, тобто в межах двадцятиденного терміну з дня складення повного тексту рішення, відтак станом на момент подання апеляційної скарги передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк для подання апеляційної скарги не було пропущено, а отже відсутні підстави для його поновлення.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2670/22 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Керечанина Віктора Вікторовича на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2023 у справі №911/2670/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.10.2023 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспецлогістика" право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18.10.2023.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова