ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.09.2023 м. Харків Справа № 905/750/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Зайцевій А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/750/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інта» (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Сєверна, 40), в інтересах якого діє Степанова Тамара Владиславівна ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1 200 000 грн,

за участю представників:

від позивача: Блохін М.Ю., адвокат

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фірма Інта», в інтересах якого діє Степанова Т.В., звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 збитків у розмірі 1 200 000 грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на заподіяння відповідачем, який є директором ТОВ «Фірма Інта», збитків внаслідок незаконного заволодіння ним грошовими коштами товариства.

Останньою ухвалою від 05.09.2023 у т.ч. відкладено підготовче засідання на 25.09.2023.

25.09.2023 за вх. № 9016/23 господарський суд одержав заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 1 313 301 грн з посиланням на те, що з виписки по рахунку товариства - НОМЕР_1 , яка надана АТ КБ «Приватбанк» на виконання ухвали суду від 29.06.2023, вбачається, що з 13.03.2022 по 22.04.2022 кошти товариства незаконно витрачені відповідачем внаслідок видачі готівки в касі банку, здійснення розрахунків на підставі картки НОМЕР_2 Ключ до рахунку UAH в торгових мережах, поповнення карт Приват-24 та списання банком еквайрингової комісії у загальному розмірі 1 313 301 грн. До заяви надано докази її надіслання відповідачу (опис вкладення від 25.09.2023 та поштову накладну 700 від 25.09.2023), квитанцію № 4186-5618-3071-1977 від 25.09.2023 про доплату судового збору.

Також, 25.09.2023 за вх. № 01-35/4553 господарський суд одержав клопотання позивача про долучення доказів, а саме відповіді РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області від 19.09.2023 № 31/107аз-17-2023 про результати виконання ухвали суду від 14.07.2023, згідно з якою повідомлено про внесення до ЄДР ТЗ інформації про накладення арешту на транспортний засіб - мотоцикл марка/модель HONDA GOLDWING GL1800F, 2001 року випуску, об`єм двигуна 1832 см.куб. Щодо іншого транспортного засобу - автомобіля марка/модель VOLKSWAGEN TOUREG, 2005 року випуску, об`єм двигуна 2461 см. куб. інформацію про накладення арешту до реєстру не внесено, оскільки 01.07.2023 цей транспортний засіб перереєстровано на нового власника.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог, просив суд прийняти її до розгляду. Одночасно представник позивача просив надати час для ознайомлення з відомостями (інформацією) та доказами, які будуть надані АТ КБ «Приватбанк», Мінсоцполітики України, ГУ ДПС у Донецькій області на виконання ухвали суду від 05.09.2023, з метою надання у подальшому відповідних пояснень щодо них, а також зазначив про необхідність витребування від АТ КБ «Приватбанк» виписки по рахунку товариства - НОМЕР_1 у доступному для читання вигляді, документів на підтвердження права директора ОСОБА_1. та гл. бухгалтера Василенко Л.П. розпоряджатися коштами на рахунку товариства, про які зазначено у листі банку, але не надано до суду.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення відповідач повідомлений належним чином. Одночасно 25.09.2023 за вх. № 07-10/4021/23 господарський суд одержав клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інші дату та час з посиланням на укладення 22.09.2023 договору про надання правової допомоги з іншим адвокатом та необхідність часу для підготовки до судового засідання для надання пояснень, заяв, клопотань чи заперечень.

У підготовчому засіданні господарським судом постановлено протокольну ухвалу про долучення до матеріалів справи відповіді РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області від 19.09.2023 № 31/107аз-17-2023.

Поряд з цим, з огляду на відсутність відомостей (інформації) та доказів, які витребувані від АТ КБ «Приватбанк», Мінсоцполітики України, ГУ ДПС у Донецькій області згідно ухвали суду від 05.09.2023, необхідність повторного витребування від АТ КБ «Приватбанк» виписки по рахунку позивача - НОМЕР_1, яка надана ним разом з листом від 19.07.2023 № 20.1.0.0.0/7-230713/41722 (вх. № 7229/23 від 01.08.2023) на виконання ухвали суду від 29.06.2023 у недоступному для читання вигляді (зміст певних рядків виписки (на початку та в кінці сторінок) відображено не в повному обсязі), та доказів, що підтверджують право, у цьому випадку директора ОСОБА_1. та гл. бухгалтера Василенко Л.П. , розпоряджатися коштами на рахунках позивача в банку, про які зазначено у цьому ж листі банку (договір банківського рахунку, анкета на випуск корп. картки, статут з доповненнями, статут новий, протокол, заява на відкриття рахунку, картка зі зразками підписів, анкета, протокол про призначення, наказ на бухгалтера та ін.), але не надано до суду (як і не повідомлено про неможливість їх надання), приймаючи до уваги неможливість вирішення питання щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (з огляду на відсутність відомостей про зарахування до Державного бюджету судового збору, доплаченого ним за її подання), а також подання відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату в порядку ст.ст. 183, 202 ГПК України.

При цьому, враховуючи наявність обставин, про які зазначено вище та які свідчать про необхідність відкладення підготовчого засідання та неможливість закриття підготовчого провадження, зважаючи на закінчення строку підготовчого провадження у цій справі 25.09.2023 (з урахуванням його продовження згідно ухвали суду від 08.08.2023), а також клопотання представника позивача про продовження такого строку, яке заявлено у підготовчому засіданні в усній формі, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на викладене, задля повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи із забезпеченням таких основних принципів господарського судочинства як рівність сторін перед законом і судом, змагальність, диспозитивність та пропорційність, господарський суд дійшов висновку про продовження підготовчого провадження в межах розумного строку, тобто такого, що буде достатнім для вчинення необхідних у цій справі процесуальних дій та виконання завдань підготовчого провадження, згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.10.2023 о 12:00 з повідомленням учасників справи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

3. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, електронна пошта ) виконати ухвалу суду від 29.06.2023 належним чином в частині надання до суду:

- виписки по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інта» (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Сєверна, 40, ) в банку НОМЕР_1 за період з 01.02.2022 по 15.06.2023 у доступному для читання вигляді (з відображенням змісту рядків виписки (на початку та в кінці сторінок) у повному обсязі);

- документів на підтвердження повноважень директора ОСОБА_1. та гл. бухгалтера Василенко Л.П. розпоряджатися коштами на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інта» (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Сєверна, 40, ) в банку: договору банківського рахунку, анкети на випуск корп. картки, статуту з доповненнями, статуту нового, протоколу, заяви на відкриття рахунку, картки зі зразками підписів, анкети, протоколу про призначення, наказу на бухгалтера та ін., про які зазначено у листі банку від 19.07.2023 № 20.1.0.0.0/7-230713/41722 (вх. № 7229/23 від 01.08.2023) (у разі неможливості їх надання - письмово повідомити про це суд із зазначенням причин).

Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для виконання цієї ухвали - до 09.10.2023.

Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», що за невиконання вимог суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

3. Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і м. Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або шляхом скерування їх (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу Господарського суду Донецької області .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 25.09.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Ніколаєва