21.09.2023Справа № 910/8698/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вознесенський 16" про стягнення судових витрат у справі
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вознесенський 16"
про стягнення 245279,45 грн.
представники сторін: не з`явилися,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вознесенський 16" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 200000 грн. основного боргу, 10000 грн. штрафу в розмірі 5 %, а також 3150 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

05.09.2023 через систему "Електронний суд" від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вознесенський 16" надійшло клопотання про стягнення судових витрат у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 прийнято до розгляду клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вознесенський 16" про стягнення судових витрат у справі № 910/8698/23 та призначено судове засідання на 21.09.2023 року.

До судового засідання 21.09.2023 представники сторін не з`явилися, проте про дату, час та місце

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 ГПК України).

Судом встановлено, що 19.06.2023 між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Вознесенський 16", як клієнтом, та адвокатом Божко А.В. укладено договір про надання правової допомоги № 63/19062023, за умовами якого адвокат зобов`язується надавати клієнту правову допомогу щодо представництва інтересів клієнта в Господарському суді міста Києва під час розгляду господарської справи № 910/8698/23.

Відповідно до пункту 4.1 договору вартість послуг адвоката (гонорару) становить, зокрема,: за ознайомлення з позовною заявою ті підготовку відзиву клієнта на позовну заяву - 3500 грн.; за ознайомлення з відповіддю позивачу на відзив клієнта на позовну заяву та підготовку заперечення клієнта (на відповідь позивача на відзив) - 1000 грн.; за підготовку письмових заяв та/або клопотань клієнта з процесуальних питань під час розгляду судом справи - 500 грн.; за участь та представництво інтересів клієнта під час судових засідань у справі - з розрахунку 1000 грн. за 1 судове засідання суду першої інстанції.

Із матеріалів справи слідує, що 29.06.2023 адвокатом виставлено рахунок № 1/63/19062023 на суму 5000 грн. та 01.09.2023 рахунок № 2/63/19062023 на суму 1000 грн. за надання послуг з представництва інтересів клієнта під час розгляду справи № 910/8698/23.

05.09.2023 сторонами підписано акт про надання адвокатських послуг № 1 до договору на суму 6000 грн., з яких: ознайомлення з позовною заявою ті підготовка відзиву клієнта на позовну заяву - 3500 грн.; ознайомлення з відповіддю позивача на відзив та підготовка заперечень на відповідь на відзив - 1000 грн.; підготовка письмових заяв та/або клопотань клієнта з процесуальних питань - 500 грн.; участь та представництво інтересів клієнта під час судового засідання 31.08.2023 - 1000 грн.

У свою чергу, відповідачем сплачено на рахунок адвоката грошові кошти в сумі 5000 грн. відповідно до платіжного доручення від 10.07.2023 № 138 та 1000 грн. згідно з платіжним дорученням від 05.09.2023 № 145.

Відтак, відповідач просив стягнути з позивача 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до частини 2 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до постанови Об`єднаної палати Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року по справі № 922/445/19 та постанови Об`єднаної палати Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 22.11.2019 року по справі № 902/347/18, для розподілу понесених судових витрат стороні необхідно подати лише договір про надання правничої допомоги та детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У разі недотримання вимог частини четвертої статті 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 ГПК України).

Частиною 6 статті 126 ГПК України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом із цим, відповідне клопотання відповідачем про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не заявлялося.

Відсутність клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу від іншої сторони виключає можливість суду самостійно (без указаного клопотання) зменшувати розмір витрат на професійну правничу допомогу. Дана правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, від 18.12.2018 р. у справі №910/4881/18.

Беручи до уваги надані докази на підтвердження надання професійної правничої допомоги адвокатом та відсутність клопотання про зменшення розміру відповідних витрат, суд дійшов висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката відповідача, який підлягає розподілу, становить 6000 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 позовні вимоги задоволені частково, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката відповідача становить пропорційно розміру задоволених позовних вимог 863 грн.

Таким чином, відповідно до положень статті 244 ГПК України, суд вирішив ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача 863 грн. понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Керуючись статтями 126, 129, 221, 240, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вознесенський 16" про стягнення судових витрат у справі № 910/8698/23 задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5; ідентифікаційний код 40538421) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вознесенський 16» (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 16; ідентифікаційний код 43000517) 863 (вісімсот шістдесят три) грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повне судове рішення складено: 27.09.2023 року.

Суддя К.В. Полякова