ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.09.2023р. Справа №905/221/23
за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ
Суддя Левшина Г.В.
за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є.
Представники сторін:
від заявника: Іванова С.О.
від боржника: Лапін К.А.
розпорядник майна: Слостін А.Г.
03.03.2023р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ.
03.07.2023р. через підсистему Електронний суд від Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ надійшла заява від 30.06.2023р. про визнання додаткових грошових вимог кредитора до боржника на суму 16038092,12 грн.
Ухвалою суду від 10.07.2023р. прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ про визнання додаткових грошових вимог кредитора до боржника на суму 16038092,12 грн.; розгляд заяви призначено у попередньому судовому засіданні 24.07.2023 року о 12:15 год.
21.07.2023 через підсистему «Електронний суд» від розпорядника майна Слостіна А.Г. надійшло клопотання про витребування доказів.
У попереднє судове засідання 24.07.2023р. в режимі відеоконференції з`явились кредитор, боржник та розпорядник майна, надали суду пояснення по суті вищезазначених заяв.
Згідно з ухвалою суду від 24.07.2023р. оголошено перерву у попередньому судовому засіданні до 22.08.2023 року о 10:30 год.; запропоновано боржнику до дати попереднього судового засідання надати суду відзив на заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ про визнання додаткових грошових вимог кредитора до боржника.
31.07.2023р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Слостіна А.Г. надійшов поточний звіт розпорядника майна, який було прийнято судом до відома.
07.08.2023р. через підсистему «Електронний суд» від боржника надійшов відзив на заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ про визнання додаткових грошових вимог кредитора, за змістом якого останній заперечує наявність у ТОВ "КЛАЙПЕД ГРУП" заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном в розмірі 4503150,40 грн. з огляду на залік зустрічних однорідних вимог від 06.04.2023р.
У попереднє судове засідання 22.08.2023р. в режимі відеоконференції з`явились кредитор, боржник та розпорядник майна, повідомили суд про оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду Донецької області від 18.07.2023 року у справі № 905/357/19, якою була задоволена заява ТОВ "КЛАЙПЕД ГРУП" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення в частині стягнення заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном у сумі 4503150,40 грн. На підставі зазначеного, учасники справи заявили усні клопотання про відкладення попереднього засідання.
Ухвалою суду від 22.08.2023р. оголошено перерву у попередньому судовому засіданні до 25.09.2023 року о 12:30 год.
01.09.2023р. через підсистему «Електронний суд» від представника боржника надійшла заява, за змістом якої останній повівдомив суд про відсутність у боржника частини витребуваних судом доказів та про необхідність надання додаткового часу для подачі до суду решти витребуваних документів.
19.09.2023р. на адресу суду від арбітражного керуючого надійшов звіт про проведення інвентарізації, за змістом якого останній повідомив, що станом на момент проведення інвентарізації директором боржника не передано розпоряднику майна бухгалтерську та фінансову документацію. Окрім того, розпоряднику майна не було надано доступ до майна ТОВ "КЛАЙПЕД ГРУП" та не надано відомості про його місцезнаходження.
21.09.2023р. через підсистему «Електронний суд» від представника боржника надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 22.08.2023 року.
У попереднє судове засідання 25.09.2023р. в режимі відеоконференції з`явились кредитор, боржник та розпорядник майна, повідомили суд про доцільність відкладення попереднього засідання до отримання відомостей щодо результатів оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду Донецької області від 18.07.2023 року у справі №905/357/19.
Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.
Дослідивши надані сторонами документи та наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у попередньому засіданні.
Керуючись ст.ст.2, 9, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд
УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у попередньому судовому засіданні до 16.10.2023 року об 11:30 год. (зал судового засідання №407).
Усні клопотання учасників справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/221/23 задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи EasyCon.
Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
Явка у судове засідання учасників справи не обов`язкова.
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
Суддя Г.В. Левшина