ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" вересня 2023 р. м. Одеса № 916/4099/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши позовну заяву за вх. № 4651/23 від 18.09.2023

за позовом: Житлово-будівельного кооперативу "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-10" (65078, Одеська обл., місто Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 26; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ" (65026, Одеська обл., місто Одеса, проща Катерининська, будинок 4; );

про стягнення 14 978,84 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 18.09.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. № 3748/23) Житлово-будівельного кооперативу "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-10" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ", в якій позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість зі сплати за комунальні послуги в розмірі 14 978,84 грн, з яких: 14 952,60 грн - на управління ЖБК; 26,24 грн- абон. Послуга. Комерційного вузла водопостачання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем, як власником приміщення №33 у будинку №26 по вул. Генерала Петрова в місті Одесі, обов`язку з оплати вартості отриманих ним послуг, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість, за період з 01.09.2020 по 31.08.2023 у розмірі 14 978,84 грн, з яких: 14 952,60 гри - на управління ЖБК; 26,24 грн- абон. Послуга. Комерційного вузла водопостачання.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, за приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову

Між тим, позовна заява в порушення зазначених вимог не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, позивачем не наведено правових підстав для нарахування та стягнення із ТОВ "ІВ-ІММОБІЛЬЄ" заборгованості зі сплати вартості комунальних послуг, тобто позивачем не зазначено про членство відповідача у ЖБК або укладення із відповідачем договору про відшкодування витрат на утримання будинку, споруд, прибудинкової території, оплату комунальних послуг, або зазначення інших правових підстав для нарахування до стягнення заборгованості зі сплати вартості комунальних послуг.

Водночас позовна заява не містить викладу обставин щодо отримання відповідачем «абон. послуга. комерційного вузла водопостачання», зокрема, позивачем не зазначається якими доказами підтверджується отримання відповідачем такої послуги.

По-друге, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, в супереч зазначених вимог, позивачем не вказано яким чином здійснено розрахунок розміру абонобслуговування комерційного вузла, який вказано позивачем у розрахунку заборгованості, що доданий до позовної заяви, а саме у розмірі 1,64 грн/міс.

По-третє, положеннями ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем надано копію статуту ЖБК "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-10", однак зазначену копію виготовлено неякісно, правий край аркушів відсутній.

При цьому, у позовній заяві вказано, що у власності відповідача перебуває приміщення № 33, загальною площею 63.9 кв.м., яка знаходиться за адресою: 65078. м. Одеса, вул. Генерала Петрова, будинок 26, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 345519214 від 06.09.2023, однак із доданої до матеріалів справи довідки вбачається, що ТОВ "ІВ-ІММОБІЛЬЄ" на праві приватної власності належить нежитлові приміщення відділення банку, за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Петрова генерала, 26; загальна площа (кв.м): 63,9, без вказання приміщення №33.

З огляду на зазначене, господарський суд доходить висновку, що позивачем не додано до матеріалів справи доказів, стосовно перебування у власності відповідача саме приміщення № 33, загальною площею 63.9 кв.м., яка знаходиться за адресою: 65078. м. Одеса, вул. Генерала Петрова, будинок 26.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків шляхом викладення правових підстав позову, надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, згідно вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву (вх.№4651/23 від 18.09.2023) Житлово-будівельного кооперативу "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-10" залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська