УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3953/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державної організації "Комбінат "Світанок" Державного агентства резерву України (61140, м. Харків, вул. Польова, 87)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІМОЛЛ" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 95)
простягнення 52017,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна організація "Комбінат "Світанок" Державного агентства резерву України (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІМОЛЛ", в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 54701,20 грн, а саме заборгованість 38435,00 грн, пені 1196,32 грн, інфляційні втрати 10639,90 грн, 3% річних 1745,97 грн, судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами: №18-12/20-Х від 16.12.2020 та №4-01/22 від 13.01.2022 щодо оплати наданих позивачем послуг по зберіганню товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою від 12.09.2023 Господарський суд Харківської області залишив без руху позовну заяву Державної організації "Комбінат "Світанок" Державного агентства резерву України та надав йому строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- оригіналів документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- позовної заяви з уточненими позовними вимогами щодо кожного договору (заборгованість та штрафні санкції), а також періоду нарахування сум, що стягуються з відповідача;

- обґрунтованого розрахунку позовних вимог до кожного договору окремо.

27.09.2023 позивач надав на усунення недоліків документи згідно супровідного листа, до якого додав: позовну заяву з уточненими позовними вимогами; додатки до позовної заяви на 86 аркушах.

Відповідно до позовної заяви, наданої на усунення недоліків, позивач просить стягнути з відповідача 54144,06 грн, а саме заборгованість у сумі 38435,00 грн, пеню у сумі 2823,96 грн, інфляційні втрати у сумі 8614,08 грн, 3% річних у сумі 1587,02 грн, судовий збір у сумі 2684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №4-01/22 від 13.01.2022.

Отже, позивач замість двох договорів про які вказував у позовній заяві зазначає один договір та змінює ціну позову.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом ДП Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості №144 від 01.07.2020, встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем додано до позовної заяви, наданої на усунення недоліків, не засвідчені копії документів відповідно до вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом ДП Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості №144 від 01.07.2020, оскільки всі документи на 86 аркушах не мають особистого підпису особи, яка засвідчила копію.

Відтак позивач не усунув недоліки позовної заяви, про які вказував суд в ухвалі від 12.09.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак позовна заява Державної організації "Комбінат "Світанок" Державного агентства резерву України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІМОЛЛ" про стягнення 52017,19 грн вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява Державної організації "Комбінат "Світанок" Державного агентства резерву України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІМОЛЛ" про стягнення 52017,19 грн підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державній організації "Комбінат "Світанок" Державного агентства резерву України та додані до неї документи на 59 аркушах.

Повернути додаток (для позивача): позовна заява б/н та додані до неї документи, в тому числі платіжна інструкція: №657 від 05.09.2023 на суму 2684,00 грн, всього на 65 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 02.10.2023.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).