ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"28" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/895/23

Суддя господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бос Логістика», м. Рівне про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТ-ТРАНС» суми 4 708,57 штрафу від вартості перевезення, відповідно до умов Договору на надання транспортно-експедиційних послуг №1059 від 14.09.2023р.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Бос Логістика», м. Рівне із заявою про видачу судового наказу за змістом якої просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТ ТРАНС» суми 4 708,57 штрафу від вартості перевезення, відповідно до умов Договору на надання транспортно-експедиційних послуг №1059 від 14.09.2023р.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бос Логістика», суд дійшов висновку, подана заява про видачу судового наказу не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема в порядку наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Тобто, Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог, відповідно, заявник, крім іншого, має додати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових сум.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, визначені ГПК України.

Так, підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

За частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено судом, вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Бос Логістика» про стягнення суми 4 708,57 штрафу від вартості перевезення не відповідають приписам ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявлені суми не є безспірною заборгованістю за своєю правовою природою та не ґрунтується на умовах договору.

Відповідно до п. 3 ч.1ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст.152 ГПК України).

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 153 ГПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою відмова у видачі судового наказу лише з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, судом встановлено, що у заяві про видачу судового наказу містяться вимоги про стягнення суми 4 708,57 штрафу від вартості перевезення, які за своєю правовою природою не є вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором та відповідно не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Враховуючи вказане, суд відмовляє у видачі судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бос Логістика", м. Рівне.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

З приводу сплаченого заявником судового збору за подання заяви про видачу судового наказу суд роз`яснює заявнику, що згідно ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 148, 152, 153, 154, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Бос Логістика», м. Рівне про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТ ТРАНС» суми 4 708,57 штрафу від вартості перевезення, відповідно до умов Договору на надання транспортно-експедиційних послуг №1059 від 14.09.2023р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2023 р.

Суддя Ремецькі О.Ф.