ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.09.2023 Справа № 905/1079/23

Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Покровськтепломережа»

до Фізичної особи-підприємця Ахременка Сергія Вікторовича

про стягнення 55 389,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Покровськтепломережа» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ахременка Сергія Вікторовича про стягнення основного боргу у розмірі 40038,02 грн, 3% річних у розмірі 2060,04 грн та інфляційних втрат у розмірі 13291,27 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії з оплати поставленої теплової енергії за період жовтень 2021 року - березень 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.08.2023 позовну заяву залишену без руху; зобов`язано Комунальне підприємство «Покровськтепломережа» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду: належним чином засвідчену копію статуту Комунального підприємства «Покровськтепломережа»; письмові пояснення щодо дати засвідчення документів, доданих до позовної заяви.

21.09.2023 на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано копію статуту, а також пояснення, що датою засвідчення документів, доданих до позовної заяви, слід вважати 10.08.2023.

З наведеного вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в межах визначеного судом строку.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 235, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1079/23.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив (відзиви) - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Звернути увагу сторін на приписи ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 Господарського процесуально кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

8. Повідомити сторін, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження голови суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежений, запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.

Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку: .

9. Повідомити сторін, що відповідно до розпорядження керівництва Господарського суду Донецької області №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» за результатами закупівлі знаків поштової оплати, з метою раціонального використання наявних ресурсів для відправки вихідної кореспонденції, з метою мінімізації ризиків для життя та здоров`я працівників суду, рекомендовано суддям та працівникам суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потреби після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.

З огляду на зазначене, направлення даної ухвали здійснити на офіційні електронні адреси позивача/його представника зазначені у позовній заяві, а відповідачу засобами поштового зв`язку, а також на відомі суду електронні поштові адреси та шляхом телефонограм.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова