УХВАЛА

26.09.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/602/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву ТОВ "3 Бетони" від 08.09.2023 №124/23 (вх.№10578/23 від 11.09.2023) про скасування судового наказу від 30.06.2023, який видано за заявою

стягувача (заявника) фізичної особи - підприємця Яніцької Олександри Зіновіївни

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "3 Бетони"

про стягнення заборгованості у розмірі 265 300 грн за договором оренди крана від 01.07.2019 № 01/01/19-1,

установив таке.

Господарський суд Івано-Франківської області 30.06.2023 видав судовий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості у розмірі 265 300 грн за договором оренди крана від 01.07.2019 № 01/01/19-1, а також 268, 40 грн судового збору.

Боржник подав заяву від 08.09.2023 №124/23 (вх.№10578/23 від 11.09.2023) про скасування судового наказу. У заяві зазначає, що у ТОВ "3 Бетони" заборгованість за оренду крана перед ФОП Яніцькою О. З. відсутня у зв`язку із добровільним погашенням.

Розглядаючи вказану заяву, суд встановив, що копія судового наказу від 30.06.2023 та заява про його видачу із доданими до неї документами направлялись боржнику із супровідним листом від 30.06.2023 за його місцезнаходженням. Місцезнаходження боржника, яке було зазначене у заяві, відповідає даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згадане поштове відправлення, направлене за адресою місцезнаходження боржника, повернулось із відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Отже, днем вручення боржнику копії судового наказу від 30.06.2023 є 13.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Отже, останнім днем строку для подання заяви про скасування судового наказу від 30.06.2023 було 28.07.2023.

Боржник подав заяву від 08.09.2023 №123/23 (вх.№13115/23 від 11.09.2023) про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 30.06.2023.

Поновлення строку подання заяви обґрунтовує тим, що копію судового наказу та заяву із додатками отримав тільки 25.08.2023, коли ознайомився із матеріалами справи. Копія судового наказу та заява про видачу судового наказу повернулись відправникам з відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою" з невідомих причин. На підтвердження здійснення господарської діяльності саме за адресою, яка визначена у витязі з ЄДРПОУ, додає акт перевірки Південно - Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 23.08.2023 №ПЗ/ІФ/8660/004. Крім того вказує на те, що звертався з претензією до Івано-Франківської дирекції АТ "Укрпошта" про надання пояснення щодо причин невручення поштового відправлення №904, однак відповіді на це звернення не отримав. У зв`язку із вказаними обставинами просить поновити строк для подання заяви та скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За приписами з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що вказані обставини є поважною причиною пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, а отже заяву боржника про поновлення вказаного строку належить задовольнити.

В ч. 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, судовий наказ належить скасувати.

Керуючись ст. 118, 119, 156, 157, 158, 234, 235, 254 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "3 Бетони" від 08.09.2023 №123/23 (вх.№13115/23 від 11.09.2023) про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 30.06.2023.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "3 Бетони" строк на подання заяви про скасування судового наказу.

3. Скасувати судовий наказ від 30.06.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "3 Бетони" на користь фізичної-особи підприємця Яніцької Олександри Зіновіївни заборгованості у розмірі 265 300 грн за договором оренди крана від 01.07.2019 № 01/01/19-1, а також 268, 40 грн судового збору.

4. Роз`яснити ФОП Яніцькій О. З. право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 26.09.2023.

Суддя О. В. Малєєва