ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19 вересня 2023 року Справа № 903/745/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 64 499,37 грн.

Суддя Шум М.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін

встановив: 17.07.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" про стягнення з ОСОБА_1 64 499,37 грн. заборгованості, з яких: 40 655,20 грн. основного боргу, 832,04 грн. 3% річних, 3 797,20 грн. інфляційних, 19 214,93 грн. - пені та судових витрат у справі.

Ухвалою суду від 19.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Частинами 2, 4, 7 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ухвала суду від 19.07.2023 направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача - 45750, Волинська обл., Луцький район, с. Сенкевичівка, вул. Будки, 44.

Судова повістка повернута об`єктом поштового зв`язку 28.07.2023 з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 107-110).

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відзив відповідача на адресу суду станом на 19.09.2023 не надходив.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вищевикладене, відсутність відзиву відповідача, закінчення строку для його подання, ст. 248 ГПК України щодо розгляду справи у спрощеному провадженні у розумні строки (але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі) призначення справи без повідомлення сторін, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

05.05.2021 між ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» (Позивач, Довіритель) та ОСОБА_1 (Відповідач, Повірений) укладено Договір доручення на представництво страховика щодо укладання договорів страхування №73 від 05.02.2021 («Договір доручення»).

Пунктом1 частини 2 договору Доручення Довіритель доручив, а Повірений прийняв на себе зобов`язання страхового посередника, за дорученням Довірителя виконувати частину його страхової діяльності.

Відповідно до п. 6.1 Договору сторони погодили, що винагорода Повіреного розраховується щомісячно у відсотках від суми надходження страхових платежів за звітний місяць на поточний рахунок Довірителя за укладеними Повіреним полісами ОСЦПВВНТЗ, договорами комплексного страхування подорожуючих та договорами страхування, укладеними Довірителем за сприяння Повіреного.

Згідно п.6.2. Довіритель перераховує винагороду на поточний рахунок Повіреного, зазначений в розділі 11 Договору, протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з моменту підписання Акту приймання- передачі наданих послуг.

Відповідно до п.6.3. увипадку дострокового припинення полісу ОСЦПВВНТЗ, договору комплексного страхування' подорожуючих, укладеного Повіреним, або договору страхування, укладеного Довірителем за сприяння Повіреного, термін дії якого не почався, останній зобов`язаний повернути отриману ним суму винагороди на поточний рахунок Довірителя протягом 5 (п`яти) днів.

Згідно з п. 6.4 Договору увипадку дострокового припинення полісу ОСЦПВВНТЗ, договору комплексного страхування подорожуючих, укладеного Повіреним, або договору страхування, укладеного Довірителем за сприяння Повіреного, термін дії якого почався, останній зобов`язаний повернути частину отриманої ним суми винагороди пропорційно повернутій частці страхового платежу на поточний рахунок Довірителя протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання відповідного повідомлення до Довірителя,

Відповідно до п. 6.5. Договору якщо повіреним систематично (понад два рази протягом дії цього договору) укладено поліси ОСЦПВВНТЗ, які не відповідають діючим умовам, тарифам та застереженням, передбаченими чинними внутрішніми документами Довірителя, та з перевищенням повноважень, комісійна винагорода по таким договорам не нараховується та не виплачується.

Згідно з п.6.6 Договору сторони погодили, що при припиненні дії цього Договору Сторони зобов`язані протягом 10 робочих днів скласти та підписати Акт приймання-передачі наданих послуг, провести звіряння взаємних розрахунків щодо сплати страхових платежів, винагороди Повіреного, сплати штрафних санкцій та відшкодування збитків. При цьому, Сторони зобов`язані здійснити кінцеві розрахунки протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту підписання Акту звіряння взаємних розрахунків.

Судом додатково встановлено, що загальна сума отриманих Відповідачем від Страхувальників страхових платежів за укладеними договорами ОСЦПВВНТЗ за період з 01.08.2022 по 07.09.2022 становить - 50 819,00 грн., з яких: 10 163,80 грн. - комісійна винагорода згідно з п.2.1 Договору доручення та Додатку №5 до Договору доручення та 40 655,20 грн. - сума страхових платежів без урахування комісійної винагороди.

Перелік договорів відповідно до яких Повірений не перерахував страхові платежі на користь Довірителя наявні в матеріалах справи та не спростовані Відповідачем (а.с. 32-92).

Дані договори укладені в електронній формі згідно до умов додаткової угоди№2 ЕД (електронний договір In Core) до Договору доручення на представництво страховика щодо укладання договорів страхування №73 від 08.02.2021

В порушення умов п. 3.2.9. згідно з п. 6.1. Розділу 6 Договору доручення Відповідачем не перераховано на рахунок Довірителя, отриманих від страхувальників страхових платежів (за вирахуванням комісійної винагороди Повіреного) по укладеним договорам ОСЦПВВНТЗ.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання, відповідно до ст.174 ГК України, можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною першою статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.7 ст.15 ЗУ «Про страхування» страхові агенти - фізичні особи або юридичні особи, які діють від імені та за дорученням страховика і виконують частину його страхової діяльності, а саме: укладають договори страхування, одержують страхові платежі, виконують роботи, пов`язані із здійсненням страхових виплат та страхових відшкодувань. Страхові агенти є представниками страховика і діють в його інтересах за винагороду на підставі договору доручення із страховиком.

Відповідно до ч.І ст. 1000 Цивільного кодексу України №435-14 від 16.01.2003 за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про порядок провадження діяльності страховими посередниками» №1523 від 18.12.1996 затверджено Положення про порядок провадження діяльності страховими посередниками (надалі за текстом - «Положення»), яке регулює порядок провадження діяльності страховими посередниками (страховими агентами і страховими брокерами) - суб`єктами підприємницької діяльності на ринку страхових послуг і спрямоване на посилення захисту майнових інтересів підприємств, установ, організацій та громадян під час отримання страхових послуг через страхових посередників. Дія цього Положення не поширюється на діяльність страхових посередників - громадян, які перебувають із страховиком у трудових відносинах

Згідно з п.2 ч.2 Положення страховий агент, що отримує страхові платежі від страхувальників, зобов`язаний перерахувати ці кошти на рахунок страховика протягом двох робочих днів після отримання відповідних страхових платежів, а також оформити договір страхування не пізніше одного робочого дня з моменту отримання страхового платежу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Відповідачем порушено умови договорів страхування №73 від 05.02.2021 («Договір доручення»), що своїми діями призвело до виникнення заборгованості перед довірителем - ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» в сумі - 40 655,20 грн.

Щодо стягнення з відповідача 3 797,20 грн. інфляційних втрат та 832,04 грн. 3% річних суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд здійснивши власний розрахунок, дійшов висновку, що нараховані Позивачем на орендні та комунальні платежі 3 797,20 грн. інфляційних втрат та 832,04 грн. 3% річних річних підставні та підлягають до стягнення з Відповідача на підставі ст. 625 ЦК України.

Крім того, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 19 214, 93 грн. пені.

За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст.343 Господарського кодексу України встановлено, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з умовами п.п. 8.1.7. розділу 8 Договору доручення передьачено, що при несвоєчасному перерахуванню Повіреним отриманих страхових платежів по укладених полісах ОСЦПВВНТЗ та договорах комплексного страхування подорожуючих - йому нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми не отриманого Довірителем страхового платежу за кожний день затримки понад 5 робочих днів, але не більше подвійної облікової ставки НБУ .

Розглянувши здійснений позивачем розрахунок суми пені за період 07.08.2022 по 22.05.2023 господарський суд зауважує, що перебіг часу, за який нараховується пеня, починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Також суд зазначає, що згідно з частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

З огляду на зазначене вище заявлений розмір пені підлягає частковому задоволенню в розмірі 12 631.92 грн., а в позові на суму 6 583,01 грн. пені суд відмовляє, оскільки араховано безпідставно.

Суд звертає увагу, що матеріали справи не містять доказів у підтвердження протилежного та вищенаведених висновків суду.

Оцінюючи подані стороною докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлена Позивачем вимога щодо стягнення з Відповідача підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована підлягає до задоволення частково в сумі 57 916,36 грн. заборгованості, з яких: 40 655,20 грн. основного боргу, 832,04 грн. 3% річних, 3 797,20 грн. інфляційних, 12 631.92 грн. - пені .

При прийнятті рішення суд виходив з вірогідності наявних у матеріалах справи доказів, керуючись ст. 79 ГПК України, відповідно до якої наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані наїї спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки. При цьому суд враховує, що аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 03.04.2018 у справі №902/339/16, від 10.03.2021 у справі №904/5702/19, від 14.06.2022 у справі № 905/2135/19.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн. відповідно до ст.ст. 129-130 ГПК України слід віднести на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 232, 237, 238, 241, 247- 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" ( 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, 2- ий під`їзд, ) 57 916,36 грн. заборгованості, з яких: 40 655,20 грн. основного боргу, 832,04 грн. 3% річних, 3 797,20 грн. інфляційних, 12 631.92 грн. - пені та 2 684,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В позовних вимогах на суму 6 583,01 грн. пені - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя М. С. Шум