ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про поворот виконання рішення

26 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1418/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Бублик С.І.

розглянувши заяву вх. №24260 від 08.09.2023 Нововодолазької селищної ради Харківської області про поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2023 у справі

за позовом Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"
до Нововодолазька селищна рада 3-я особа Відділ Соціального захисту населення Нововодолазької селищної ради
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Седньов Максим Юрійович (за довіреністю від 10.01.2023) в режимі відеоконференції

відповідача - Єфіменко Аліна Валентинівна (за довіреністю №02/21/1544 від 31.10.2022) в режимі відеоконференції

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - АТ "Укртелеком") звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Нововодолазької селищної ради про стягнення з відповідача невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв`язку пільговим категоріям населення за період з 01.12.2021 по 31.07.2022 (включно) у сумі 38 762,76 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.02.2023 у справі №922/1418/22, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2023, позов задоволено повністю, стягнуто з Нововодолазької селищної ради на користь АТ "Укртелеком" в особі Харківської філії АТ "Укртелеком" невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв`язку пільговим категоріям населення за період з 01.12.2021 по 31.07.2022 (включно) у сумі 38 762,76 грн та 2 481,00 грн судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.08.2023 постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2023 у справі №922/1418/22 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" до Нововодолазької селищної ради про стягнення 38 762,76 грн відмовлено.

До Господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. №24260 від 08.09.2023) Нововодолазької селищної ради Харківської області про поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2023 у справі №922/1418/22.

Розгляд заяви було призначено на 27.09.2023.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені відповідачем, зазначив про розгляд заяви на розсуд суду.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.02.2023 року по справі 922/1418/22 було задоволено позовні вимоги по справі та стягнуто з Нововодолазької селищної ради Харківської області заборгованості у сумі 38 762,76 грн. та судового збору у сумі 2 481,00 грн. (разом 41 243,76 грн).

Постановою Східного апеляційного суду від 18.05.2023 року рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2023 року по справі 922/1418/22 залишено в силі без змін.

Вiдповідно до платіжної інструкції від 04.08.202 року № 1 Нововодолазькою селищною радою перераховано на рахунок Акціонерного товариства «Укртелеком 41243,76 грн., в тому числі, 38762,76 грн. невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв`язку пiльговим категоріям населення та 2481,00 грн. судового збору.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.08.2023 року касаційну скаргу Нововодолазької селищної ради задоволено. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 року та рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2023 року у справі №922/1418/22 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні з Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» до Нововодолазької селищної ради про стягнення 38 762,76 грн. невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв`язку пільговим категоріям населення, відмовлено.

Заявником надано суду копію платіжної інструкції від 04.08.2023 року № 1 з якої вбачається, що останнім сплачено на користь позивача 41 243,76 грн згідно наказу, виданого 30.06.2023 на виконання рішення суду від 08.02.2023.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами вiн:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) вiдмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмiрi.

Вiдповiдно до ч.ч. 5, 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявностi вiдповiдної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява вiдповiдача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, поворот виконання судового рішення це процесуальна дія, яка полягає у повному або частковому відновленні первісного становища відповідача. В результаті суд зобов`язує позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у справі, що відповідає обставинам даної справи.

Наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами (пункт 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9).

Конституційний Суд у рішенні від 2.11.2011 у справі №13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) вiдпала.

Отже, інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дiй) вiдпала.

Беручи до уваги, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.08.2023 року постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 року та рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2023 року у справі № 922/1418/22 скасовано і ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Акціонерного товариства до Нововодолазької селищної ради про стягнення 38762,76 грн. невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв`язку пільговим категоріям населення, відмовлено, заява Нововодолазької селищної ради про поворот виконання рішення у справі № 922/1418/22 є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Нововодолазької селищної ради (вх. N 24260 від 08.09.2023) про поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2023 року у справі 922/1418/22 - задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2023 року у справі 922/1418/22.

Стягнути з Акціонерного товариства «Укртелеком» (, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Тараса Шевченка, 18) на користь Нововодолазької селищної ради (, юридична адреса: 63202, Харківська область, Харківський район, смт Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 14):

- 38 762,76 грн. невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв`язку пільговим категоріям населення;

- 2 481,00 грн. грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання ухвали видати наказ.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сил негайно після її оголошення - 27.09.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.09.2023.

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.