УХВАЛА

м. Київ

21.09.2023Справа № 911/1796/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Атаманенко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту" від 24 липня 2023 року № 24-07/7/23 про зупинення провадження в справі № 911/1796/23 за його позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 300 978,40 грн,

за участю представників:

позивача: Герасимчук С.Ю.;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду Київської області з вказаним позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Центр з будівництва та ремонту колії" (далі - Залізниця) 300 978,40 грн, з яких: 291 549,00 грн - основна заборгованість, 9 429,40 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань за договором про закупівлю від 7 жовтня 2022 року № ЦБРК-22-130 у частині повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16 червня 2023 року вищевказану заяву разом з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Протоколом проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 липня 2023 року вказану заяву було передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 липня 2023 року вказану позовну заяву Товариства прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 911/1796/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 3 серпня 2023 року.

25 липня на електронну адресу суду від Товариства надійшла заява про зупинення провадження у даній справі від 24 липня 2023 року № 24-07/7/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/15839/23 за позовом Товариства до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення контролюючого органу від 18 травня 2023 року № 8839393.

28 липня 2023 року на адресу суду від Залізниці надійшов відзив на позовну заяву від 24 липня 2023 року № ЦБРК-08/726.

3 серпня 2023 року на електронну адресу суду від Товариства надійшла заява від цієї ж дати № 03-08/7/23, у якій останнє просило суд проводити розгляд справи за відсутності його представника.

У підготовчому засіданні цього ж дня суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали: про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 21 вересня 2023 року.

20 вересня 2023 року на адресу суду від Залізниці надійшло клопотання від 14 вересня 2023 року № ЦБРК 08/920 про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю його представника в іншому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 21 вересня 2023 року представник Товариства підтримав подану ним заяву про зупинення провадження у справі від 24 липня 2023 року та просив її задовольнити.

Розглянувши вищевказану заяву Товариства від 24 липня 2023 року про зупинення провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Обґрунтовуючи свою заяву про зупинення провадження у справі № 911/1796/23, Товариство посилалося на те, що в рамках справи № 380/15839/23 розглядаються його позовні вимоги до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення останнього від 18 травня 2023 року № 8839393 про відмову в реєстрації податкової накладної від 23 грудня 2022 року № 5 на суму 291 549,00 грн. Вказана накладна була складена та подана позивачем на виконання укладеного між сторонами даної справи договору про закупівлю від 7 жовтня 2022 року № ЦБРК-22-130, за умовами якого відповідач здійснює оплату за кожну партію поставленого товару на 10-й банківський день з дати реєстрації відповідної податкової накладної. Однак, реєстрацію відповідної податкової накладної було зупинено. Товариство вжило усіх передбачених законодавством заходів щодо розблокування податкової накладної, однак оспорюваним рішенням контролюючого органу в її реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) було відмовлено. Оскільки така податкова накладна складена за результатами здійсненої Товариством поставки товару відповідачу та заборгованість за якою є предметом розгляду даної справи, рішення Львівського окружного адміністративного суду в справі № 380/15839/23 буде мати преюдиціальне значення для встановлення обставин вжиття ним усіх заходів щодо належного виконання умов договору та, відповідно, необхідності виконання відповідачем свого обов`язку з оплати поставленого товару.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказана норма встановлює обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні цього суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного складу господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості з Залізниці за поставлений їй Товариством товар за договором про закупівлю від 7 жовтня 2022 року № ЦБРК-22-130 на загальну суму 291 549,00 грн. У пункті 7.2. договору сторони передбачили, що строк виконання Залізницею своїх зобов`язань з оплати поставленого Товариством товару - протягом 10 банківських днів з дати реєстрації останнім в ЄРПН відповідної податкової накладної. Відповідна накладна за рішенням податкового органу зареєстрована не була, у зв`язку з чим відповідач вказує, що строк виконання його зобов`язань з оплати товару на час розгляду господарським судом даної справи не настав. У свою чергу, Товариство посилається на вжиття ним усіх можливих заходів для реєстрації цієї податкової накладної, у тому числі щодо її розблокування шляхом подання пояснень і необхідних документів контролюючому органу.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для складу господарського суду в справі № 911/1796/23 самостійно встановити обставини, які встановлюються судом у справі № 380/15839/23, оскільки визначення правомірності дій податкового органу, так само як і надання оцінки діям Товариства щодо дотриманням останнім приписів податкового законодавства при реєстрації зазначеної податкової накладної, не є предметом розгляду даної справи. Такі вимоги не можуть розглядатися у порядку господарського судочинства. При цьому, у разі скасування спірного рішення податкового органу за результатами розгляду вищевказаної судової справи, відповідна податкова накладна Товариства буде зареєстрована в ЄРПН датою її подання на реєстрацію до контролюючого органу, що, у свою чергу, повністю нівелюватиме аргументи відповідача щодо ненастання строку виконання ним своїх зобов`язань за договором.

Таким чином, суд дійшов висновку про пов`язаність даної справи зі справою № 380/15839/23, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом, оскільки в останній встановлюються обставини, що мають суттєве значення для розгляду справи № 911/1796/23.

При цьому, зібрані під час розгляду справи № 911/1796/23 докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в справі № 380/15839/23. У той же час, обставини, які будуть встановлені при вирішення вищевказаної адміністративної справи, відповідно до положень статті 75 ГПК України будуть мати преюдиціальне значення при вирішенні даної справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду в справі № 380/15839/23.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 227, статтями 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту" від 24 липня 2023 року № 24-07/7/23 про зупинення провадження в справі задовольнити.

Зупинити провадження в справі № 911/1796/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 300 978,40 грн до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/15839/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту" до відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата складання повного тексту ухвали: 26 вересня 2023 року.

Суддя Є.В. Павленко