overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2023Справа № 910/11150/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОУКРЕНЕРГО" (просп. Богдана Хмельницького, буд. 249, Дніпро, 49000, )

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (вул. Симона Петлюри, буд. 27, місто Київ, 01032, )

про стягнення 2 092 177, 13 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОУКРЕНЕРГО" (просп. Богдана Хмельницького, буд. 249, Дніпро, 49000, ), як позивача по справі;

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) у якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача;

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 19, ) у якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача;

про призначення підготовчого засідання №910/11150/23 на 11.10.23 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2023Справа № 910/1754/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 2 333, 79 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 2 333, 79 грн, з яких: 457, 95 грн 3 % річних, 1 875, 84 грн інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1754/22, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

18.10.2022 відповідачем було подане клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду господарської справи № 910/16820/21 у подібних правовідносинах.

30.10.2022 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 зупинено провадження у справі № 910/1754/22 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 910/16820/21. Зобов`язано учасників справи повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

23.08.2023 від відповідача надійшла заява про стягнення з позивача 1000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

25.08.2023 позивачем через систему «Електронний суд» було подане клопотання, у якому той просив заявлені позовні вимоги задовольнити, у задоволенні заяви відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Постановою Великої Палати Верховного Суду скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 910/16820/21, та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/1754/22.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/1754/22.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяМ.Є. Літвінова
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2023Справа № 910/12458/23

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Продфіш"

до 1. Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна лікарня"

2. Київської обласної ради

про стягнення 43 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Продфіш" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1. Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна лікарня"; 2. Київської обласної ради про стягнення 43 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 позовну заяву Приватного підприємства "Продфіш" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №680, ухвалу суду від 04.09.2023 про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача 12.09.2023. Відтак, позивач мав усунути недоліків позовної заяви до 21.09.2023 включно.

Однак, у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 04.09.2023, не усунув та станом на 27.09.2023 жодних документів не подав, що підтверджується відомостями системи «Діловодство спеціалізованого суду», в якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача та станом на дату винесення даної ухвали.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству "Продфіш" позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМ.Є. Літвінова
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2023Справа № 910/6816/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Грос Компані"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківський Таунхаус" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.Релігійна організація "Український католицький університет Української греко-католицької церкви"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна 3. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович
провизнання договорів недійсними та про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Васильківський Таунхаус"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М"

Релігійну організацію "Український католицький університет Української

греко-католицької церкви"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Мурську Наталію Василівну

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Русанюка Золтана Золтановича

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду

справи № 910/6816/23 по суті на 02.11.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2023Справа № 910/8520/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОНКС СТАЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім`я магазинів "Сирне королівство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"

про стягнення 1 704 294,19 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчук О.О.

Представники учасників справи:

від позивача Лаврін О.В.

від відповідача Долженко Ю.В.

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського сду міста Києва перебуває справа № 910/820/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОНКС СТАЙЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім`я магазинів "Сирне королівство", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк", про стягнення 1 704 294,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.09.2023.

У судовому засіданні 18.09.2023 судом встановлено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено зміни щодо відповідача, а саме: змінилась назва з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім`я магазинів "Сирне королівство" на Товариство з обмеженою відповідальністю "БРП БУД" та змінилась адреса на 49000, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 93, з огляду на що суд вважає за доцільне змінити найменування відповідача у даній справі.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити назву відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім`я магазинів "Сирне королівство" на Товариство з обмеженою відповідальністю "БРП БУД" (49000, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 93, код 43255989)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.09.2023Справа № 910/2809/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Лубнифарм" (Полтавська обл., м. Лубни)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Терм" (м. Київ)

про розірвання договору та стягнення 764.204,80 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Лубнифарм" про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/2809/23 на 17.10.23. о 09-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

17.10.23 о 09:40 22 .
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2023Справа № 910/15181/23
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро" до відповідачів: Компанії Ариста Ліфесайнц С.А.С. (Arysta Lifescience S.A.S.), Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про визнання недійним патенту та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії Ариста Ліфесайнц С.А.С. (Arysta Lifescience S.A.S.), Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про визнання недійсним патенту України №122132 на винахід "Гербіцидна композиція" та зобов`язання внести зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи та опублікувати в офіційному бюлетені "Промислова власність" відомості щодо визнання недійсним повністю патенту України №122132 на винахід "Гербіцидна композиція".

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не долучено до матеріалів справи належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси місцезнаходження відповідачів, що свідчить про невиконання позивачем обов`язку передбаченого ч. 1 ст. 172 ГПК України, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро" - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси місцезнаходження відповідачів.

4. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

28.09.2023Справа № 910/31020/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1) Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Фасад";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичні будтехнології"

про визнання договорів № 25 від 23.09.2005, № 225/1-1/10-05-11 від 10.05.2011 недійсними, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Фасад"

до 1) Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник";

2) Міністерства оборони України

за участю заступника Генерального прокурора України в інтересах держави

про визнання зобов`язань припиненими

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача-3 (за первісним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Столичні будтехнології"

про призначення судового засідання для розгляду справи по суті, яка розглядається у загальному позовному провадженні, на 31.10.23 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз"яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.09.2023Справа № 910/1796/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

від ПрАТ "АК "Київводоканал" - Махмет Б.Ю.,

від КП "Київтеплоенерго" - Янчук А.З.

керуюча реструктуризацією - не з`явилася.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.11.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2023Справа № 910/11239/23
Господарський суд міста Києвау складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вул. Хрещатик, будинок 36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-РЕГІОН" (03038, місто Київ, вулиця Миколи Грінченка, будинок 4)

про визнання укладеною додаткової угоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасників справи, що суд, без виходу до нарадчої кімнати, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу від 28.09.23 року, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі №910/11239/23 та призначення справи до розгляду по суті на 26.10.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя ВладиславДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2023Справа № 910/268/20
Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) Всеукраїнська громадська організація "Академія технологічних наук України"

про визнання протиправною бездіяльність, визнання договору укладеним та стягнення 9574127,72 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та Всеукраїнську громадську організацію "Академія технологічних наук України" (пр-т Академіка Глушкова, буд. 42, м. Київ, 03187, ідентифікаційний код 14276094) про відкладення судового засідання на 10.10.23 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №18.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ