ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

21.09.2023 Справа № 905/694/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м. Селидове, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Ухвалою від 26.06.2023 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 ; проведення підготовчого засідання призначив на 12.07.2023 з подальшим відкладенням на 02.08.2023. У зв`язку із перебуванням судді Аксьонової К.І. у відпустці призначене на 02.08.2023 підготовче засідання не відбулось. Після виходу судді з відпустки суд постановив ухвалу від 18.08.2023 якою призначив підготовче засідання у справі №905/694/21 на 05.09.2023 з подальшим відкладанням на 21.09.2023 з повідомлення учасників справи.

У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції взяли участь представники Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації, надали пояснення щодо підстав виникнення у ОСОБА_1 заборгованості. Представник заявника в засіданні суду 21.09.2023 участі не взяв з причини неприєднання до конференцзв`явку.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), суд виходить з такого.

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника (ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що грошовим зобов`язанням (борг) є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи заявник посилається на наявність простроченої заборгованості перед кредиторами у загальній сумі 1139500,00грн, з яких: 507500,00грн перед Департаментом економіки Донецької обласної державної адміністрації () та 632000,00грн перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВК «Укрцентр» ().

Вимоги на суму 507500,00грн перед Департаментом економіки Донецької обласної державної адміністрації () виникли внаслідок невиконання ОСОБА_1 рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2022 у справі №905/75/22, якими позовні вимоги Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації до фізичної особи-підприємця Ясиновського Андрія Сергійовича, про стягнення 500000,00грн задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця Ясиновського Андрія Сергійовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; ) бюджетні кошти за угодою № 100 про фінансову підтримку суб`єкта малого підприємництва на реалізацію проекту від 26.12 2017 в розмірі 500000,00грн, судовий збір в сумі 7500,00грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2022 у справі №905/75/22 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця Ясиновського Андрія Сергійовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; ) бюджетні кошти за угодою № 100 про фінансову підтримку суб`єкта малого підприємництва на реалізацію проекту від 26.12 2017 в розмірі 500000,00грн, судовий збір в сумі 7500,00грн.

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 Господарським судом Донецької області був виданий відповідний наказ (наказ від 31.03.2023 у справі №905/75/22).

На час розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 507500,00грн боржником не погашена.

Вимоги на суму 632000,00грн перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВК «Укрцентр» () виникли внаслідок невиконання боржником фізичною особою-підприємцем Ясиновським Андрієм Сергійовичем зобов`язань за договором купівлі-продажу від 27.12.2019 в частині повної оплати з відстроченням платежу до 24.02.2021 вартості переданого товару за накладними №00012323 від 21.01.2020 на суму 316000,00грн та №00028371 від 24.02.2020 на суму 316000,00грн. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВК «Укрцентр» та фізичною особою-підприємцем Ясиновським Андрієм Сергійовичем підписано акти звірки взаємних розрахунків за періоди з 27.12.2019 по 09.02.2021 та з 27.12.2019 по 22.01.2023, в яких вказана заборгованість фізичної особи-підприємця Ясиновського Андрія Сергійовича перед ТОВ «ТВК «Укрцентр» у сумі 632000,00грн.

З матеріалів заяви встановлюється, що заявник був зареєстрований як фізична особа-підприємець з 17.10.2008, доходи від підприємницької діяльності за 2020-2022 та чотири місяці 2023 відсутні; достатніх джерел доходів, які б дозволили йому розрахуватися із наявною заборгованістю перед кредиторами у повному розмірі не має. Разом з цим, заявник зазначає, що в нього відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення в рахунок погашення заборгованості.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема декларацій про майновий стан боржника, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру нерухомого майна, наявність у боржника рухомого та нерухомого майна, достатнього для погашення вказаної в заяві заборгованості в повному обсязі не встановлена.

Згідно з відображеними у декларації про майновий стан відомостями дохід боржника є меншим, порівняно з його кредиторськими зобов`язаннями.

Наявні в справі матеріали не свідчать про наявність у заявника непогашеної судимості за економічні злочини.

Згідно із ч.3 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судом не встановлено.

Частиною 1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає зокрема про призначення керуючого реструктуризацією.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи надано заяву арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1263 від 31.07.2013) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича, суд встановив, що в своїй заяві арбітражний керуючий повідомив про те, що не відноситься до категорії осіб, які визначені ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства).

Професійна діяльність арбітражного керуючого Шестопалова О.В. є застрахованою згідно з договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків №ДЦВАК/101/23 від 27.03.2023.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича не надходило. Інші арбітражні керуючі до суду із заявами на участь у справі не зверталися.

З огляду на таке суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича.

Відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 30, 115, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі №905/694/23 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1263 від 31.07.2013; адреса: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, б.151А, к.52).

5. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шестопалову Олегу Володимировичу до 30 днів з дня проведення підготовчого засідання подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

6. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шестопалову Олегу Володимировичу провести виявлення, складання опису майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

7. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шестопалову Олегу Володимировичу до трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

8. Зобов`язати Державну податкову службу та Державну митну службу надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шестопалову Олегу Володимировичу та суду інформацію за останні три роки про доходи ОСОБА_1 (громадянство України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї ( ОСОБА_2 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_3 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_4 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_5 ) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

9. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шестопалову Олегу Володимировичу та суду інформацію про перетинання ОСОБА_1 (громадянство України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї ( ОСОБА_2 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_3 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_4 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_5 ) державного кордону за останні три роки.

10. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шестопалову Олегу Володимировичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

11.Встановити дату попереднього засідання суду на 09.11.2023 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. №326.

12. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шестопалову Олегу Володимировичу не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

13. Оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі №905/694/23 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , м. Селидове, Донецька область (РНОКПП НОМЕР_1 ).

14. Повідомити учасників справи про дату, час та місце попереднього засідання.

15. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

16. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

17. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

У судовому засіданні 21.09.2023 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова