ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" вересня 2023 р. Справа№ 910/13689/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 (повне рішення складено 06.07.2023)

у справі №910/13689/22 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНБУД»

до відповідача-1: громадянина України ОСОБА_1

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ»

про стягнення 16 357 389,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/13689/22 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення солідарно з громадянина України ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНБУД» 7 605 351,55 грн основного боргу, 8 752 037,88 грн штрафу.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНБУД» 245 360,84 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 та прийняти нове рішення, яким відмовити у частині позовних вимог до ОСОБА_1 , а саме: відмовити в задоволенні вимог щодо основного боргу на суму 1 050 895,33, відмовити в задоволенні позовних вимог зі стягнення з ОСОБА_1 штрафу на суму 8 752 037,88.

Також скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору до дати постановлення рішення апеляційним судом за даною апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Шаптала Є.Ю., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13689/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/13689/22.

16.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/13689/22.

Після виходу головуючої судді з відпустки, перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та враховуючи прохальну частину апеляційної скарги, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 220 566,00 грн.

При цьому, в п. 1 прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору до дати постановлення рішення апеляційним судом за даною апеляційною скарго.

В обгрунтування вказаного клопотання скаржник посилається на п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та зазначає, що судовий збір перевищує розмір 5 відсотків розміру річного доходу скаржника та становить близько 20 відсотків від доходу ОСОБА_1 за 2022 рік, на підтвердження чого додано копії декларацій за три квартали 2022, декларації за жовтень, листопад та грудень 2022.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ст.129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З урахуванням наведених норм, враховуючи майновий стан скаржника, судова колегія не вбачає підстав для відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відтак, апеляційний суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/13689/22.

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору.

При цьому, з матеріалів, доданих до апеляційної скарги не вбачається, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України «Про судовий збір».

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник має право надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі №910/13689/22 у розмірі 220 566,00 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/13689/22.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/13689/22 - залишити без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у розмірі 220 566,00 грн.

4. Попередити апелянта, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Є.Ю. Шаптала

Г.А. Кравчук