ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2023 Справа № 914/3142/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., за участю секретаря судового засідання Щерби О.Б,

у справі №914/3142/15

за позовом: Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави,

в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивача-1: Міністерства оборони України,

позивача-2:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова

до відповідача-1: Школа вищої спортивної майстерності,

відповідача-2: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради,

третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-1: Виробниче підприємство «Мисливець»,

третя особа-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 ,

третя особа-3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача-1: Львівська обласна рада,

про: визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання незаконним і скасування розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації ЛМР № 2130 від 22.12.2005р.,

представники

прокурор: Бучко Р.В.

позивача-1: Гудима Р.В.

позивача-2: Улинець О.М.

відповідача-1: Багрій О.Л., Штангрет У.П.

відповідача-2: не з`явився

третьої особи-1: не з`явився

третьої особи-2: не з`явився

третьої особи-3: Савчук І.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3142/15 за позовом Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: позивача-1: Міністерства оборони України, позивача-2:Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до відповідача-1: Школа вищої спортивної майстерності, відповідача-2: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-1: Виробниче підприємство «Мисливець», третя особа-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 , третя особа-3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача-1: Львівська обласна рада про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання незаконним і скасування розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації ЛМР № 2130 від 22.12.2005р.

Хід справи викладено в ухвалах і протоколах суду.

27.06.2023р. прокурором було подано клопотання про виклик в судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - Мельника Олександра Петровича, який проводив судову експертизу у даній справі та надав висновок №5160 від 27.03.2023 року.

Вказане клопотання прокурор обгрунтував тим, що на його переконання, наданий висновок судового експерта містить низку суперечливих відомостей, які потребують уточнення, зокрема, щодо точного переліку об`єктів, розташованих на території військового містечка№ НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .

Суд вважає за необхідне викликати судового експерта в судове засідання для роз`яснення наданого висновку.

Відповідно до положень ч.4 ст. 69 ГПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст. 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неможливість вирішення судом спору в даному судовому засіданні, приймаючи до уваги задоволення клопотання прокурора про виклик судового експерта та необхідність отримання пояснень експерта щодо даного ним висновку, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати в судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54; ідентифікаційний код: 23272864) ОСОБА_2 , який проводив судову експертизу у даній справі та надав висновок №5160 від 27.03.2023 року.

Керуючись ст.ст. 98, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 18.10.2023 на 14:30 год.

2.Викликати в судове засідання судового експерта Мельника Олександра Петровича для надання усних пояснень щодо проведеної експертизи у справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх.

3.Явку представників учасників справи у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено 28.09.2023 р.

Суддя Король М.Р.