УХВАЛА

м. Київ

21.09.2023Справа № 910/10903/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі:

1. Східного офісу Держаудитслужби

2. Кіровоградської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 741710,50 грн

за участю представників:

від прокуратури: Синюк І.А.

від позивача 1: не з`явився,

від позивача 2: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Східного офісу Держаудитслужби, Кіровоградської обласної ради, Комунального некомерційного підприємства "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" про визнання недійсними додаткових угод, а саме: №1 від 15.04.2021, №2 від 20.04.2021, №3 від 21.05.2021, №4 від 10.09.2021, №5 від 12.10.2021, №6 від 01.11.2021, №7 від 04.11.2021, №8 від 10.11.2021, №9 від 15.11.2021, №10 від 08.12.2021, №12 від 23.12.2021, №14 від 19.01.2022, №15 від 28.01.2022, №16 від 07.02.2021 до договору №15/Т про постачання електричної енергії споживачу від 01.03.2021 та стягнення 741710,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 вказану позовну заяву залишено без руху.

11.11.2022 через відділ діловодства суду від прокурора надійшли документи на виконання ухвали суду від 26.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 15.12.2022.

Протокольною ухвалою від 15.12.2022 відкладено підготовче судове засідання на 18.01.2023.

Протокольною ухвалою від 18.01.2023 відкладено підготовче судове засідання на 02.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 позов заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі КНП "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" (позивача 3) - залишено без розгляду.

Протокольною ухвалою від 02.02.2023 відкладено підготовче судове засідання на 16.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 позов Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради (позивача 2) залишено без розгляду, залучено до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кіровоградську обласну раду, залучено до участі у справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ", відкладено підготовче засідання у справі № 910/10903/22 на 09.03.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Турчина С.О. у відпустці, судове засідання, призначене до розгляду Господарським судом міста Києва на 09.03.2023, не відбулось

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 призначено по справі №910/10903/22 підготовче судове засідання на 30.03.2023.

23.03.2023 через відділ діловодства суду від Північного апеляційного господарського суду надійшов запит про витребування матеріалів справи №910/10903/22 для розгляду апеляційної скарги заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 про залишення позову заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі КНП "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" без розгляду.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п.п. 17.12 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення").

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали (п.п. 17.10 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення").

30.03.2023 супровідним листом матеріали справи направленні до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду від 30.03.2023 провадження у справі №910/10903/22 зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі №910/10903/22 залишено без змін, апеляційну скаргу Керівника Кіровоградської обласної прокуратури задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 у справі №910/10903/22 скасовано, справу №910/10903/22 в частині залишення без розгляду позову Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради, передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 провадження у справі №910/10903/22 поновлено, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" та призначено підготовче судове засідання на 21.09.2023.

12.09.2023 через відділ діловодства суду від Кіровоградської обласної прокуратури надійшло клопотання про залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог, у якому прокурор просить суд залучити до участі у справі, як відповідача 2 Комунальне некомерційне підприємство "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" та викласти п. 16 прохальної частини у наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, буд. 15, ) безпідставно сплачені кошти в сумі 741710,5 грн. на користь обласного бюджету Кіровоградської обласної ради на розрахунковий рахунок за реквізитами: UA01 в ДКСУ м. Києва, ГУК у Кіровоградській області/Кіров.обл./21080600, ."

В судове засідання 21.09.2023 представники позивачів, відповідача та третьої особи не з`явились.

Прокурор у судовому засіданні 21.09.2023 підтримав клопотання про залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 ГПК України).

Враховуючи, що позовними вимогами є визнання недійсними додаткових угод до договору № 15/Т від 01.03.2021, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" та Комунальним некомерційним підприємством "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ", а також те, що відповідно до ст. 48 ГПК України, саме позивач наділений правом визначати відповідачів у справі, суд задовольняє клопотання Кіровоградської обласної прокуратури про залучення співвідповідача у справі.

Клопотання Кіровоградської обласної прокуратури про уточнення позовних вимог за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що клопотання Кіровоградської обласної прокуратури про зміну предмету позову відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України та заявлене в межах підготовчого провадження, суд приймає його до розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 46, 48, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Кіровоградської обласної прокуратури про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №910/10903/22 відповідача 2 - Комунальне некомерційне підприємство "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ ПРЕОБРАЖЕНСЬКА, будинок 79/35, ідентифікаційний номер 01994921).

3. Прийняти клопотання Кіровоградської обласної прокуратури про зміну предмету позову.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/10903/22 на 19.10.23 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

5. Встановити відповідачу-2 строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для надання суду:

- відзив на первісний позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

6. Запропонувати Кіровоградській обласній прокуратурі надати суду:

- відомості Державного підприємства "Оператор ринку" щодо середньозважених цін РДН;

- пояснення щодо конкретних відсотків збільшення цін електричної енергії по додатковим угодам (по кожній окремо).

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 21.09.2023 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 26.09.2023.

Суддя С. О. Турчин