ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1687/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Євроавтодор", Городищенський район, с.Мліїв, вул.Шевченка, 120,

до Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області", м.Черкаси, вул.Смілянська,131

про стягнення 1028208,00 грн за обслуговування та утримання доріг,

без участі повноважних представників сторін.

Приватне підприємство "Євроавтодор" звернулося в Господарський суд Черкаської області із позовом до Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 1028208,00 грн за надані згідно з договорами про закупівлю послуг від 25.02.2020 №11 та №18 послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення та штучних споруд на них в Городищенському та Корсунь-Шевченківському районах Черкаської області, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 13.12.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання 13.01.2022; від 13.01.2022 задоволено клопотання позивача, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 08.02.2022; від 08.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження на один місяць, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 21.02.2022; від 21.02.2022 з огляду на зміни у графіку судді розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 16.03.2022; від 16.03.2023 - проведення підготовчого засідання відкладено та вирішення питання про дату, час і місце проведення наступного судового засідання відкладено до припинення дії воєнного стану в Україні; від 13.07.2023 - проведення підготовчого засідання призначено на 07.09.2023; від 07.09.2023 - клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено та проведення підготовчого засідання призначено на 26.09.2023.

22.09.2023 за вх.№15639/23 до суду від позивача надійшла заява від 22.09.2023 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

22.09.2023 за вх.№15641/23 до суду від позивача надійшла заява від 22.09.2023, в якій просить розглянути справу без участі представника та підтримує заяву про залишення позову без розгляду в повному обсязі.

Ухвали суду від 07.09.2023, направлені відповідачу на дві адреси, зазначені в матеріалах справи, повернулись до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою"

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Позивач Приватне підприємство "Євроавтодор" звернулося в Господарський суд Черкаської області із позовом до Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 1028208,00 грн за надані згідно з договорами про закупівлю послуг від 25.02.2020 №11 та №18 послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення та штучних споруд на них в Городищенському та Корсунь-Шевченківському районах Черкаської області,

До початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву від 22.09.2023 (вх.суду №15639/23 від 22.09.2023) про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Право позивача розпоряджатися своїми процесуальними вимогами є самостійним та абсолютним він може змінити підставу або предмет вимог, відмовитись від них чи клопотати про залишення заяви без розгляду. Закон не встановлює будь-яких обмежень у використанні права позивача та висловленні ним свого волевиявлення, крім необхідності подати заяву до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що позивачем заяву від 22.09.2023 про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає що остання підлягає задоволенню. Суд враховує повноту процесуальних прав сторони, в тому числі на залишення позову (заяви) без розгляду. Судом не встановлено ймовірного порушення прав іншої сторони чи третіх осіб у справі.

Відповідно до ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позову без розгляду вирішуються питання про розподіл судових витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на відповідне клопотання позивача, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету на користь останнього.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Євроавтодор" від 22.09.2023 (вх.суду №15639/23 від 22.09.2023) задовольнити.

Позов Приватного підприємства "Євроавтодор" до Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" про стягнення 1028208,00 грн за обслуговування та утримання доріг залишити без розгляду.

Повернути Приватному підприємству "Євроавтодор" (19511, Черкаська область, Городищенський район, с.Мліїв, вул.Шевченка, 120, , рахунок в банку невідомий) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по платіжному дорученню №818 від 23.11.2023 в сумі 15423,13 грн.

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Ухвала суду набрала законної сили 26.09.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 26.09.2023.

Направити це судове рішення сторонам (2).

Суддя Скиба Г.М.