ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2053/21

Суддя Конюх О.В. розглядяючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут, від 13.12.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2053/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут, м. Київ,

до відповідача Відділу освіти Тетіївської міської ради, м. Тетіїв Київської області,

про стягнення 1 369 457,52 грн.,

без виклику представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.12.2021 позов ТОВ Київоблгаз Збут задоволено частково.

15.12.2021 представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення від 13.12.2021, в якій просив суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з Відділу освіти Тетіївської міської ради на користь ТОВ Київоблгаз Збут витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 70 704,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу заявник додав договір про надання правової допомоги від 30.11.2017 №38SKVz2334-17, додаткову угоду від 30.12.2020 №9 до договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 №38SKVz2334-17, додаткову угоду від 29.06.2021 №32 до договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 №38SKVz2334-17 (згідно з якої вартість послуг, що надаються виконавцем, визначена з розрахунку 3 000,00 грн. за одну годину роботи), звіт від 06.12.2021 про фактично надані послуги за додатковою угодою №32 від 929.06.2021 до договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 №38SKVz2334-17 за період з 28.06.2021 по 06.12.2021 (за яким виконавцем витрачено 24 години на надання послуг), акт надання послуг від 06.12.2021 №061221 (за яким виконавець передав, а замовник прийняв послуги 24 год, ціна за одиницю 3 000,00 грн., всього 72 000,00 грн. з ПДВ).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2021 розгляд заяви ТОВ Київоблгаз Збут від 13.12.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2053/21 призначено у судове засідання на 18.01.2022.

17.01.2022 від Відділу освіти Тетіївської міської ради до господарського суду надійшов відзив від 11.01.2022 №01-19/20 на заяву, у якій відповідач твердить, що сума вартості правової допомоги завищена в рази.

Ухвалою від 18.01.2022 провадження з розгляду заяви ТОВ Київоблгаз Збут від 13.12.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2053/21 зупинено до закінчення перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2021 та повернення до Господарського суду Київської області матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 апеляційну скаргу Відділу освіти Тетіївської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2021 у справі №911/2053/21 повернуто без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до наказу голови Господарського суду Київської області від 20.07.2023 №117-ВП суддя Конюх О.В. до 22.09.2023 перебувала у відпустці.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 129, 221, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №911/2053/21 з розгляду заяви ТОВ «Київоблгаз Збут» про ухвалення додаткового рішення поновити.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут від 13.12.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2053/21 призначити у судове засідання на 09.10.2023 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108).

3. Повідомити про судове засідання позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх