overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2023 р. Справа № 918/984/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

від апелянта: Панас В.С.

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: Мельник І.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 14.04.2022 суддею Качуром А.М. у м. Рівне у справі № 918/984/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.09.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.04.2022 у справі № 918/984/21 прийнято до провадження в новому складі суду.

21.09.2023 від представника боржника - адвоката Дудки І.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання по причині прийняття участі в іншій судовій справі.

Розглянувши подане клопотання судова колегія дійшла висновку про його задоволення з огляду на зміни у складі суду, що перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні. Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, слід відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2023 р. об 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Ухвалу направити всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2023 року м. Харків Справа № 917/1811/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Хван Володимира Тимофійовича (вх. № 1951 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.08.2023 у справі №917/1811/21, ухвалене суддею Сірош Д.М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області, повний текст складено 28.08.2023,

за позовом Фізичної особи-підприємця Хван Володимира Тимофійовича, м.Кременчук, Полтавська область,

до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м.Кременчук, Полтавська область,

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Хван Володимир Тимофійович звернувся з позовом до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення "Про укладення та відмову в укладенні договорів оренди землі на новий строк" від 25.05.2021 в частині п. 20 та п. 20.1.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.08.2023 у справі №917/1811/21 відмовлено у позові повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Хван Володимир Тимофійович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 16.08.2023 у справі №917/1811/21 та ухвалити нове, яким визнати протиправним і скасувати рішення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області "Про укладення та відмову в укладенні договорів оренди землі на новий строк" від 25.05.2021 в частині п. 20 та п. 20.1; судові витрати за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хван Володимира Тимофійовича (вх. № 1951 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.08.2023 у справі №917/1811/21; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 24 жовтня 2023 року о 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1811/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

25 вересня 2023 року м. Харків Справа № 917/232/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільховатське", с.Вільхуватка, Кобеляцький район, Полтавська область, (вх. №1494 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.06.2023р. у справі №917/232/23 (суддя Кльопов І.Г., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту 03.07.2023р.)

за позовом: Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, Полтавська область, м.Решетилівка, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, м.Кобеляки, Полтавська область,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільховатське", с.Вільхуватка, Кобеляцький район, Полтавська область,

до 2-го відповідача: Державного реєстратора Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Соць Вероніки Григорівни, смт.Скороходове, Полтавський район, Полтавська область.

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства "Разта", м.Полтава,

про скасування рішення державного реєстратора, скасувати державну реєстрацію права приватної власності та права постійного користування, витребування і повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2023р. оголошено в судовому засіданні перерву до "01" листопада 2023 р. о 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини ухвали від 03.11.2022р. допущено описку та помилково зазначено невірний час наступного судового засідання, а саме: "о 16:00год." замість "о 14:00год.".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2023р., зазначивши вірний час наступного судового засідання, а саме: "о 14:00год."

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2023 року м. Харків Справа № 905/2371/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" (вх. № 1943 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.08.2023 у справі №905/2371/21, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Хабаровою М.В., повний текст складено 05.09.2023

за первісним позовом Приватного підприємства "ТРАНСАГРОУСПІХ"

до Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ"

про стягнення 1 054 176,37 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ"

до Приватного підприємства "ТРАНСАГРОУСПІХ"

про стягнення 1 000 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" (вх. № 1943 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.08.2023 у справі №905/2371/21; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 24 жовтня 2023 року о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/2371/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2023 м.Дніпро Справа № 908/2465/22 (212/5998/22) вх.№ 35037

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2023 (суддя Ніколаєнко Р.А.)

у справі № 908/2465/22 (212/5998/22)

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Запоріжжя

про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я

в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2023 у справі № 908/2465/22 (212/5998/22).

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/2465/22 (212/5998/22), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2465/22 (212/5998/22) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/2465/22 (212/5998/22) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/3607/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 (суддя Бондарєв Е.М.) у справі № 904/3607/23

за позовом Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, ідентифікаційний код 44124263)

до Фізичної особи-підприємця Ольшанського Анатолія Івановича

про стягнення 318 530,60 грн. безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 у справі № 904/3607/23.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддямивід 21.09.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3607/23.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3607/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/2952/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного виробничо-комерційної фірми "Даск Транс Сервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 (суддя Дупляк С.А.) у справі № 904/2952/23

за позовом Приватного акціонерного товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

до Приватного виробничо-комерційної фірми "Даск Транс Сервіс"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного виробничо-комерційної фірми "Даск Транс Сервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 у справі № 904/2952/23.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддямивід 21.09.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2952/23.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2952/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 вересня 2023 р. Справа № 902/1233/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 квітня 2023 р. у справі №902/1233/22, яке набрало законної сили 11 вересня 2023 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 вересня 2023 р. Справа № 902/638/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 червня 2023 р. у справі №902/638/23, яке набрало законної сили 05 вересня 2023 р. (дата ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 вересня 2023 р. Справа № 902/99/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 червня 2023 р. у справі № 902/99/23, яке набрало законної сили 07 вересня 2023 р., згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 вересня 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 вересня 2023 р. Справа № 902/99/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 червня 2023 р. у справі № 902/99/23, яке набрало законної сили 07 вересня 2023 р., згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 вересня 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 вересня 2023 р. Справа № 902/1233/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 квітня 2023 р. у справі №902/1233/22, яке набрало законної сили 11 вересня 2023 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 вересня 2023 р. Справа № 902/594/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 грудня 2022 р. у справі №902/594/22, яке набрало законної сили 31 серпня 2023 р. згідно з постановою Верховного Суду від 31 серпня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 вересня 2023 р. Справа № 902/594/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 грудня 2022 р. у справі №902/594/22, яке набрало законної сили 31 серпня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 вересня 2023 р. Справа № 902/594/22
про виконання постанови Верховного Суду
Відповідно до постанови Верховного Суду від 31 серпня 2023 р. у справі №902/594/22, яка набрала законної сили 31 серпня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.