УХВАЛА

21 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 10/2456(925/1535/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Огородніка К.М., Погребняка В.Я.

учасники справи:

скаржник ( ОСОБА_1 ) - адвокат Руднічук Д.В.,

скаржник (Черкаська міська рада) - представник Птуха В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг

Черкаської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023

у складі колегії суддів: Копитової О.С. (головуючий), Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

та на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2022

у складі судді Хабазні Ю.А.

у справі № 10/2456 (925/1535/21)

за позовом Черкаської міської ради

до відповідачів 1) ОСОБА_1 ; 2) ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича; 3) ОСОБА_3

за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тром", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сергія Амброса,96/2", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

про визнання дій ліквідатора банкрута неправомірними, про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про зобов`язання ліквідатора банкрута передати нерухоме майно позивачу,

в межах справи № 10/2456

за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_14

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 10/2456 (925/1535/21) за касаційною скаргою Черкаської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2022.

14.08.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 10/2456 (925/1535/21) за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2022. Об`єднано касаційні скарги Черкаської міської ради та ОСОБА_2 у справі № 10/2456 (925/1535/21) в одне касаційне провадження.

28.08.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 10/2456 (925/1535/21) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2022. Об`єднано касаційні скарги Черкаської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у справі № 10/2456 (925/1535/21) в одне касаційне провадження. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 21 вересня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

У судове засідання 21.09.2023 з`явились представники скаржників ОСОБА_1 та Черкаської міської ради.

21.09.2023 у судовому засіданні Суд ухвалив розпочати розгляд касаційної скарги по суті.

Заслухавши пояснення представників учасників справи присутніх у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Черкаської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2022 у справі № 10/2456(925/1535/21) до 09 листопада 2023 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Забезпечити участь представника Черкаської міської ради у судовому засіданні у справі № 10/2456(925/1535/21) призначеному на 09 листопада 2023 року о 09:45 в режимі відеоконференції з Черкаським окружним адміністративним судом.

5. Доручити Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 09 листопада 2023 року о 09:45.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді К. Огороднік

В. Погребняк