ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1126/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №б/н від 08.06.2023 представника Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handles GmbH) Заруднєва Є.О. про відкладення судового засідання у справі на дату після закінчення строку воєнного стану та план санації Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" станом на 16.03.2023 у справі №906/1126/13

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (м. Малин)

до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин, Житомирська область),

про банкрутство

За участі представників:

- від кредитора: адвокат Заруднєв Є.О. - представник Фірми "Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handles GmbH)" - ордер серії АН №1037553 від 09.06.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2910 від 14.05.2008 (а.с.28-30, т.49) (в режимі відеоконферензв`язку);

- від кредитора: адвокат Демченко Л.П., представник ТОВ "Марсала Екобізнес" - ордер серії АІ №1190126 від 28.12.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №10131/10 (в режимі відеоконферензв`язку);

- від кредитора: Котвицька Т.В. - представник ГУ ДПС у Житомирській області, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, паспорт серії НОМЕР_1 від 05.08.2003;

- від Житомирської обласної прокуратури: Зименко Л.О. - прокурор відділу (посвідчення №058853 від 21.12.2020)

- керуючий санацією - Неділько І.І., паспорт серії НОМЕР_2 від 25.06.1999;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (далі - ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод").

Постановою господарського суду від 16.11.2021 (суддя Костриця О.О.), зокрема, визнано банкрутом ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"; відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" арбітражного керуючого Ткачука Д.В.

Постановою Північно-західногого апеляційного господарського суду від 27.04.2022 апеляційні скарги Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (вх.№5160/21 від 16.12.2021), Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсала Екобізнес" (вх. №5161/21 від 16.12.2021) та керуючого санацією Неділька Івана Івановича (вх.№5258/21 від 23.12.2021) на постанову Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі № 906/1126/13 задоволено; постанову Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі № 906/1126/13 скасовано; направлено справу № 906/1126/13 до Господарського суду Житомирської області для продовження розгляду на стадію санації боржника.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №906/1126/13 розподілено для подальшого розгляду судді Макаревичу В.А.

Ухвалою суду від 30.05.2022, зокрема, прийнято до свого провадження справу №906/1126/13 та призначено до розгляду у наступне судове засідання.

Ухвалою суду від 19.06.2023, зокрема, прийнято та призначено до розгляду в наступне судове засідання нову заяву №б/н від 08.06.2023 представника Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handles GmbH) Заруднєва Є.О. про відкладення судового засідання у справі на дату після закінчення строку воєнного стану та визначення дати наступного судового засідання окремою ухвалою після припинення воєнного стану в Україні; відкладено розгляд плану санації Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" станом на 16.03.2023; призначено наступне засідання суду на "26" вересня 2023 р. о 11:00 год.

08.09.2023 до суду від керуючого санацією Неділька І.І. надійшов належним чином оформлений (підписаний) план санації ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" станом на 16.03.2023.

20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

Разом з тим, за приписами пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що провадження у справі № 906/1126/13 про банкрутство ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" станом на дату набрання чинності Кодексом України з процедур банкрутства перебувало на стадії санації, введеній ухвалою господарського суду від 21.01.2019, провадження у справі здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013 (далі - Закону про банкрутство).

У судовому засіданні розглядалась заява №б/н від 08.06.2023 представника Фірми "Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handles GmbH)" Заруднєва Є.О. про відкладення судового засідання у справі на дату після закінчення строку воєнного стану та визначення дати наступного судового засідання окремою ухвалою після припинення воєнного стану в Україні.

Присутній в судовому засіданні представник Фірми "Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handles GmbH)" Заруднєв Є.О. підтримав подану до суду заяву про відкладення судового засідання до закінчення військового стану. Пояснив, що широкомасштабна військова агресія рф проти України спричинила декілька умов, за яких розгляд справи №906/1126/43 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" значно ускладнюється. Власник основного кредитора - громадянин Німеччини не може прибути в Україну, інвестори та покупці продукції боржника чекають на припинення воєнних дій та скасування воєнного стану в Україні для інвестування і розміщення замовлень у боржника. Дана позиція зумовлена тим, що розміщення замовлень у боржника пов`язано із ризиками, оскільки виконання будь-яких замовлень вимагатиме наявності електроенергії, сировини і її транспортування боржнику, організацію перевезення готових товарів покупцям в умовах перебоїв з паливом та створення небезпечних умов праці для робітників боржника. При цьому і самі постачальники боржника не можуть наразі гарантувати вчасне і повне виконання своїх обов`язків.

Крім того, відсутні гарантії виконання будь-якого плану санації в умовах воєнного часу. Більшість промислових підприємств України зіткнулась з проблемами, в сфері енергопостачання, логістики, а також небезпекою ракетних обстрілів. В умовах війни гарантувати виконання плану санації з прив`язкою до часу і цін дуже складно, оскільки умови господарської діяльності змінюються і суб`єкти господарювання мають прилаштовуватись до нових реалій.

Присутні у судовому засіданні представник ТОВ "Марсала Екобізнес" Демченко Л.П. підтримала клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану.

У судовому засіданні представник ГУ ДПС у Житомирській області Котвицька Т.В. та прокурор Зименко Л.О. заперечували проти задоволення вищезазначеного клопотання та відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану.

Згідно з частиною 1 статті 28 Закону про банкрутство господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Комітет кредиторів може прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати його до господарського суду; відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відхилити план санації, звернутися до господарського суду з клопотанням про усунення арбітражного керуючого від виконання ним обов`язків керуючого санацією та про призначення нового керуючого санацією в порядку, встановленому цим Законом. Зазначене рішення має містити дату скликання чергового засідання комітету кредиторів для розгляду нового плану санації. Схвалений комітетом кредиторів план санації (зміни до нього) та протокол засідання комітету кредиторів про введення процедури санації подаються арбітражним керуючим до господарського суду. Рішення комітету кредиторів мають бути обґрунтованими, містити викладення обставин та підстав, якими керувалися кредитори під час їх прийняття. У разі схвалення комітетом кредиторів плану санації, який передбачає більший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації в межах строку, встановленого частиною першою статті 28 цього Закону, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації приведе до відновлення платоспроможності боржника (частина 7 статті 29 Закону про банкрутство)

Поданий до суду план санації станом на 16.03.2023 був розглянутий та схвалений комітетом кредиторів, зокрема, представником кредиторів Фірми "Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handles GmbH)" та представником ТОВ "Марсала Екобізнес"; протокол засідання комітету кредиторів №3 від 16.03.2023 долучено до матеріалів справи (а.с. 56-58, т.51), зокрема і кредитором .

Як убачається з наданого протоколу, порядок денний засідання 16.03.2023 комітету кредиторів:

1. Обговорення питань до плану санації. Затвердження, погодження плану санації.

2. Інші питання.

Відповідно до прийнятого рішення комітету кредиторів:

По питанню1: План санації є погодженим та схвалений комітетом кредиторів.

По питанню 2: Підтримали рішення про призупинення розгляду справи до закінчення воєнного положення в Україні, зобов`язались подати до суду клопотання про оголошення перерви у розгляді справи на 90 діб у зв`язку з воєнними діями в Україні.

Підтримали кандидатуру нинішнього розпорядника майна Ткачука Д.В.

Отже комітет кредиторів більшістю голосів підтримав рішення п р о п р и з у п и н е н н я р о з г л я д у с п р а в и до закінчення воєнного положення в Україні, зобов`язались подати до суду клопотання про оголошення перерви у розгляді справи н а 9 0 д і б у зв`язку з воєнними діями в Україні.

Як убачається з матеріалів справи ухвалою від 28.03.2023 судом було, зокрема, - прийнято та призначено до розгляду у наступне судове засідання план санації Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" станом на 29.12.2022;

- прийнято та призначено до розгляду у наступне судове засідання план санації Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" станом на 16.03.2023.

- відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви №б/н від 29.12.2022 представника Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handles GmbH) Заруднєва Є.О. про відкладення судового засідання у справі на дату після закінчення строку воєнного стану та визначення дати наступного судового засідання окремою ухвалою після припинення воєнного стану в Україні.

При цьому керуючому санацією боржника Неділько І.І. судом вказано на необхідність надати суду у строк до 24.04.2023 належним чином оформлену редакцію плану санації Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" із відповідними виправленнями.

Слід зазначити, що керуючим санацією боржника Неділько І.І. надано до суду належним чином оформлену редакцію плану санації Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" лише 08.09.2023.

При цьому суд враховує що за положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які встановлюють особливості проведення процедури розпорядження майном та санації боржника, а також те, що приписи ст.ст. 22, 28 зазначеного Закону не передбачають можливості зупинення перебігу строків у процедурі розпорядження майном та санації боржника, суд дійшов висновку про безпідставність поданого клопотання та прийнятого рішення комітетом кредиторів від 16.03.2023 про зупинення провадження у справі.

При цьому згідно ч.17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

Крім того, суд звертає увагу, що на даний час пройшло більше, ніж 90 діб з моменту прийнятого рішення 16.03.2023 про зупинення провадження у справі, однак комітетом кредиторів не прийнято інших рішень про проведення наступної судової процедури у справі.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відтак клопотання про зупинення провадження у справі та рішення комітету кредиторів про призупинення розгляду справи до закінчення воєнного положення в Україні суперечить меті та завданням санації, оскільки передбачає нездійснення системи заходів, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви №б/н від 08.06.2023 представника Фірми "Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handles GmbH)" Заруднєва Є.О. про відкладення судового засідання у справі на дату після закінчення строку воєнного стану та визначення дати наступного судового засідання окремою ухвалою після припинення воєнного стану в Україні.

У судовому засіданні розглядався план санації Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" станом на 16.03.2023.

Як було зазначено вище, враховуючи, що провадження у справі № 906/1126/13 про банкрутство ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" станом на дату набрання чинності Кодексом України з процедур банкрутства перебувало на стадії санації, введеній ухвалою господарського суду від 21.01.2019, провадження у справі здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013 (далі - Закону про банкрутство).

Згідно з частиною 1 статті 28 Закону про банкрутство господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до частини 1 статті 29 Закону про банкрутство протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених цим Законом, зобов`язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника. Керуючий санацією зобов`язаний попередньо погоджувати план санації державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п`ятдесят відсотків, з органом, уповноваженим управляти державним майном. Цей орган у десятиденний строк з дня одержання проекту плану санації зобов`язаний його розглянути та надати свій висновок про погодження або відмову у погодженні плану санації.

Дії (бездіяльність) уповноважених державних органів щодо погодження плану санації можуть бути оскаржені керуючим санацією до господарського суду у межах провадження справи про банкрутство.

У разі наявності інвесторів план санації розробляється за участю інвесторів та підписується інвесторами. Інвестор - особа, яка приймає рішення щодо внесення власних, позичених та залучених майнових і інтелектуальних цінностей в об`єкти інвестування та несе відповідальність за невиконання своїх зобов`язань.

Інвестор має право: брати участь в обговоренні плану санації; брати участь у судових засіданнях під час процедури санації; знайомитися з матеріалами справи про банкрутство, бухгалтерськими, статистичними документами боржника; оскаржувати судові рішення, прийняті під час процедури санації.

План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника.

План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак неплатоспроможності, визначених цим Законом.

План санації може містити умови про: виконання зобов`язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншим способом, що не суперечить законодавству; відшкодування коштів, витрачених на проведення зборів акціонерів та (або) засідань органів управління боржника відповідно до цього Закону.

План санації обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.

Згідно з частиною 5 статті 29 Закону про банкрутство план санації боржника повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Законом.

План санації вважається схваленим, якщо він підтриманий на засіданні комітету кредиторів більш як половиною голосів кредиторів - членів комітету кредиторів (частина 6 статті 29 Закону про банкрутство).

Комітет кредиторів може прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати його до господарського суду; відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відхилити план санації, звернутися до господарського суду з клопотанням про усунення арбітражного керуючого від виконання ним обов`язків керуючого санацією та про призначення нового керуючого санацією в порядку, встановленому цим Законом. Зазначене рішення має містити дату скликання чергового засідання комітету кредиторів для розгляду нового плану санації. Схвалений комітетом кредиторів план санації (зміни до нього) та протокол засідання комітету кредиторів про введення процедури санації подаються арбітражним керуючим до господарського суду. Рішення комітету кредиторів мають бути обґрунтованими, містити викладення обставин та підстав, якими керувалися кредитори під час їх прийняття. У разі схвалення комітетом кредиторів плану санації, який передбачає більший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації в межах строку, встановленого частиною першою статті 28 цього Закону, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації приведе до відновлення платоспроможності боржника (частина 7 статті 29 Закону про банкрутство)

План санації протягом семи днів від дня прийняття комітетом кредиторів рішення про його схвалення затверджується всіма забезпеченими кредиторами (частина 1 статті 30 Закону про банкрутство).

Відповідно до частини 8 статті 29 Закону про банкрутство господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника і виносить ухвалу про затвердження плану санації. Якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде поданий план санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 21.01.2019, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном у справі №906/1126/13 про банкрутство ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"; введено процедуру санації ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" строком на шість місяців; призначено керуючим санацією керівника ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" Неділька І.І.; зобов`язано керуючого санацією - керівника ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" Неділька І.І. протягом 3-х місяців подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, затверджений комітетом кредиторів план санації надати суду в 10-ти денний строк з дня затвердження комітетом кредиторів плану санації.

Затверджена комітетом кредиторів редакція плану санації ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" станом на 16.03.2023 була подана керуючим санацією у судове засідання 28.03.2023 та за його відомостями містила описки.

Нова редакція плану санації ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" станом на 16.03.2023 була подана до суду 01.05.2023 та містила невідформатований текст та не була підписана, що унеможливлювало його розгляд.

Належним чином оформлена редакція плану санації ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" була надана до суду 08.09.2023.

При цьому суд констатує, що загалом до суду за період з 30.05.2022 по 26.09.2023 керуючим Неділько І.І. було подано до суду шість редакцій плану санації ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, повно та всебічно та проаналізувавши поданий до суду керуючим санацією Недільком І.І. план санації ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" станом на 16.03.2023, суд зазначає таке.

Присутній у судовому засіданні керуючий санацією Неділько І.І. просив розглянути та затвердити поданий до суду план санації ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" станом на 16.03.2023. На запитання суду повідомив, що ним проведено інвентаризацію активів (інвентаризаційні описи долучені до матеріалів справи а.с. 119- 249, т.50, а.с. 1-49, т.51). Розмір заборгованості перед конкурсними кредиторами (пасив) згідно затвердженого реєстру вимог кредиторів становить 70 603 598,68 грн. Активи відповідно до поданих матеріалів інвентаризації, проведеного аналізу та поданого плану санації (ст. 75 таб. 5.7, ст.77 таб.5.8, ст.63) становлять біля 86 000 000 грн. Повідомив, що матеріалами справи підтверджується наявність активів для повного погашення вимог кредиторської заборгованості. Зазначив, що поданий до суду план санації затверджений комітетом кредиторів, надана редакція плану санації станом на 16.03.2023 - остаточна. Звернув увагу, що наразі відсутня можливість вчинення санаційних заходів, а фактично план санації направлений на консервування підприємства до завершення військового стану; підприємство не працює і в найближчий час не працюватиме, оскільки відсутня можливість забезпечити працівниками дане підприємство та відсутня можливість отримання доходів. Надав для долучення до матеріалів справи письмові пояснення стосовно погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

Представник Фірми "Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handles GmbH)" та представник ТОВ "Марсала Екобізнес" підтримали поданий до суду на затвердження план санації ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

Представник Житомирської обласної прокуратури не заперечувала проти затвердження судом поданого плану санації.

Представник ГУ ДПС у Житомирській області заперечила проти затвердження плану санації ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод". Зазначила, що поданий до суду план санації не передбачає впровадження дієвих заходів для погашення вимог кредиторів, а сприятиме нарощуванню заборгованості та суперечить чинному законодавству. Повідомила, що в попередніх судових засіданнях зазначала про недоліки плану, вважає, що є підстави для переходу до ліквідаційної процедури, як про це було зазначено у попередніх судових засіданнях представниками ГУ ДПС у Житомирській області.

Як вбачається з поданого керуючим санацією Неділько І.І. плану санації станом на 16.03.2023, план санації містить аналіз фінансово-господарського стану з 2011 по 2015 та з 2015 по 2020 р.р.

Поданий до суду план санації станом на 16.03.2023 розглянутий та схвалений комітетом кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів №3 від 16.03.2023 долучено до матеріалів справи (а.с. 56-58, т.51).

Як убачається з плану санації результати аналізу основних показників діяльності підприємства протягом періоду, що аналізується обумовлюють первинну оцінку фінансового стану підприємства як незадовільну, що характеризується зменшенням першорядних фінансових ресурсів для здійснення господарської діяльності. Недостатність власних оборотних активів, які головним чином вкладені в незавершене виробництво та дебіторську заборгованість, кризова платоспроможність та кредитоспроможність, недостатність власного та відсутність функціонуючого капіталу, надмірна залежність від позикових коштів спричинили втрату економічних вигод у вигляді прибутку. Дефіцит отриманого прибутку виключає його реінвестування на розвиток виробництва. Скорочення виробництва та збуту продукції визначають відсутність фінансової стабільності суб`єкта господарювання на ринку товарів і послуг, зумовлюють фінансову кризу підприємства.

За весь досліджуваний період було зроблено висновок, що негативні тенденції динаміки основних коефіцієнтів ефективної діяльності підприємства, зокрема, абсолютний коефіцієнт ліквідності, коефіцієнти покриття, забезпечення власними засобами та зменшення отриманого прибутку свідчить про неспроможність боржника відновити свою платоспроможність і погасити вимоги кредиторів власними грошовими коштами.

Слід зазначити, що у розділі V плану санації "Заходи з відновлення платоспроможності ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" передбачено один із заходів із відновлення платоспроможності підприємства - створення разом з кредитором - Фірмою "Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ" Торгового Дому (окремої юридичної особи), метою якого буде формування пакету замовлень продукції ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" з подальшою її реалізацією та поступовим погашенням заборгованості у відповідності до черги в реєстрі кредиторів.

При цьому, у плані санації взагалі не зазначено строки створення Торгового Дому та реалізації поставлених цілей для відновлення даного підприємства.

Жодних доказів створення Торгового Дому на даний час матеріали справи не містять.

При цьому суд враховує письмові та усні пояснення представника Фірми "Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handles GmbH)" Заруднєва Є.О., який повідомляв, що власник основного кредитора - громадянин Німеччини не може прибути в Україну, інвестори та покупці продукції боржника чекають на припинення воєнних дій та скасування воєнного стану в Україні для інвестування і розміщення замовлень у боржника. Дана позиція зумовлена тим, що розміщення замовлень у боржника пов`язано із ризиками, оскільки виконання будь-яких замовлень вимагатиме наявності електроенергії, сировини і її транспортування боржнику, організацію перевезення готових товарів покупцям в умовах перебоїв з паливом та створення небезпечних умов праці для робітників боржника. При цьому і самі постачальники боржника не можуть наразі гарантувати вчасне і повне виконання своїх обов`язків.

Також, з метою відновлення платоспроможності боржника, у плані передбачено наступні заходи: продаж частини майна боржника безпосередньо від імені боржника. Для чого зняти арешти та обтяження по рахунках боржника; передача в оренду частини основних засобів та приміщень, які не використовуються у виробництві; реструктуризація боргу, шляхом підписання мирових угод про часткове прощення та/або розстрочення боргу.

Посилання в плані санації на намір створити Торговий Дім в невизначений термін, а також зазначення інших заходів не гарантує виконання плану санації у строк, встановлений частиною 1 статті 28 Закону про банкрутство.

Зазначені в плані санації заходи не доводять того, що можливо досягнути запланованих прогнозних результатів відновлення платоспроможності боржника, визначених в проекті плану санації - відновлення господарської діяльності боржника та повного задоволення вимог кредиторів. Відсутні взаємопов`язані і послідовні заходи, що спрямовані на реальне оздоровлення фінансово-господарського становища боржника та можуть призвести до поновлення господарської діяльності боржника і, відповідно, до реального відновлення його платоспроможності.

В ухвалі суду від 19.06.2023 керуючого санацією Неділько І.І. було зобов`язано надати письмові пояснення стосовно передбачених джерел фінансування та яким чином здійснюється та буде здійснюватись зберігання майна, утримання охорони підприємства - боржника, проведення ремонтних робіт, оплата комунальних платежів, проведення розрахунків з бюджетними установами, з працівниками підприємства - боржника при непрацюючому підприємстві та відсутності передбачених джерел фінансування у зв`язку з рішенням комітету кредиторів про призупинення провадження у справі, клопотання про відкладення судового засідання у справі на дату після закінчення строку воєнного стану та визначення дати наступного судового засідання окремою ухвалою після припинення воєнного стану в Україні.

Однак, судом не отримано реальних та обґрунтованих, передбачених планом джерел фінансування зберігання майна, утримання охорони підприємства - боржника, проведення ремонтних робіт, оплата комунальних платежів, проведення розрахунків з бюджетними установами, з працівниками підприємства - боржника при непрацюючому підприємстві та відсутності передбачених джерел фінансування у зв`язку з рішенням комітету кредиторів про призупинення провадження у справі, клопотання про відкладення судового засідання у справі на дату після закінчення строку воєнного стану та визначення дати наступного судового засідання окремою ухвалою після припинення воєнного стану в Україні.

Матеріали справи та план санації не містять інформації про розмір інвестицій, який має бути залучено від інвестора за умови затвердження плану санації.

Слід зазначити, що зазначені в плані санації заходи не доводять того, що можливо досягнути запланованих прогнозних результатів відновлення платоспроможності боржника, визначених в проекті плану санації - відновлення господарської діяльності боржника та повного задоволення вимог кредиторів. Відсутні взаємопов`язані і послідовні заходи, що спрямовані на реальне оздоровлення фінансово-господарського становища боржника та можуть призвести до поновлення господарської діяльності боржника і, відповідно, до реального відновлення його платоспроможності.

Зазначені у проекті плану санації заходи є формальними, реальне виконання їх не підтверджено документально, у зв`язку з чим обґрунтованим може бути висновок, що запропоновані заходи не призведуть до реального відновлення платоспроможності боржника.

На зазначене суд вже звертав увагу керуючого санацією для обов`язкового врахування.

Процедура банкрутства щодо боржника переслідує публічний та приватний інтерес. Захист публічного інтересу, зокрема, знаходить свій вияв у недопущенні фіктивного банкрутства, а також недопущенні доведення боржника до банкрутства. Захист приватного інтересу, у свою чергу, полягає в максимальному задоволенні вимог кредиторів, відновленні платоспроможності боржника або його ліквідації та продажі його майна у ліквідаційній процедурі з метою погашення вимог кредиторів. Однією з основних функцій господарського суду під час провадження у справі про банкрутство є дотримання балансу інтересів при захисті публічного та приватного інтересів.

Процедура банкрутства, в основі якої лежить конкурсна природа, спрямована на забезпечення відстоювання обґрунтованості вимог конкурсних кредиторів до боржника на конкурентних засадах.

Провадження у справі про банкрутство є процедурним процесом, у якому кожна з процедур (розпорядження майном, санація, ліквідація) має певні етапи її проведення та передбачає відповідні судові дії у визначені Законом про банкрутство строки. Процесуальні питання, що виникають під час розгляду справи про банкрутство також мають чітко визначені процесуальні строки

Необхідність дотримання встановлених законом строків процедури санації підтверджується висновками Верховного Суду в постанові від 15.01.2019 у справі №910/11903/14. На зазначене суд повторно звертає увагу.

Суд констатує, що зазначені у плані санації заходи є формальними, реальне виконання їх не підтверджено документально, у зв`язку з чим обґрунтованим є висновок, що запропоновані заходи не призведуть до реального відновлення платоспроможності боржника.

Суд звертає увагу, що головна мета, яка має бути вирішена внаслідок реалізації виконання плану санації - це питання погашення грошових вимог кредиторів, об`єм та джерела виплати боргу всім кредиторам.

Крім того, слід зазначити, суд неодноразово звертав увагу керуючого санацією Неділько І.І. на те, що наданий на розгляд комітету кредиторів план санації боржника не містить реальних шляхів відновлення платоспроможності підприємства, а прийняте рішення комітету кредиторів про призупинення розгляду справи до закінчення воєнного положення в Україні суперечить меті та завданням санації, оскільки передбачає нездійснення системи заходів, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження поданого керуючим санацією Неділько І.І. плану санації ПАТ "Малинський дослідно - експерементальний ливарно-механічний завод" станом на 16.03.2023, а тому відмовляє у затвердженні плану санації ПАТ "Малинський дослідно - експерементальний ливарно-механічний завод" станом на 16.03.2023.

Керуючись статтями 28-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви №б/н від 08.06.2023 представника Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handles GmbH) Заруднєва Є.О. про відкладення судового засідання у справі на дату після закінчення строку воєнного стану.

2. Відмовити у затвердженні плану санації Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" станом на 16.03.2023 у справі № 906/1126/13.

Ухвала набирає законної сили 26.09.2023 та підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу;

2 - ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно механічний завод "МДЕЗ" - (11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Огієнка, 55) рек. з пов. - код 30793296 .;

3 - прокуратурі Малинського району (11601, м. Малин, вул. Шевченка,1-б) прост.;

4 - ТОВ "Євроазіатська група" (11655, Житомирська область, Малинський район, с. Ворсівка, вул. Н.Сосніної, 2) - реком..;

5-6 - ППО Малинське дослідно-експериментального заводу (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка, 55) -прост. та 11603, Житомирська область, м. Малин, вул. Черняхівського,50) реком..;

7 - ГУ ДПС у Жит. обл. - електронна пошта10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7. прост.;

8 - ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області - на електронну пошту;

9 - Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handels GmbH)

Резидент Федеративної Республіки Німеччина Номер у торговому реєстрі частина Б10327 (HRB 10327)

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 - на ел. адресу;

10 - ПАТ "РЕЙЛ" (11604, Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка,61-А) - реком. ;

11 - ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги,99) - реком..;

12 - Малинській міській раді Житомирської області (11603, м. Малин, пл. Соборна,6А) - рек.;

13 - ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп" (03028, м. Київ, вул. Оскольська, б.31) - рек. ;

14 - УВД ФСС у Житомирській обл. - на електронну пошту;

15 - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" - на ел. адресу;

16 - ТОВ "Малин Енергоінвест" (м. Малин, вул. Український повстанців, 25А) - рек.;

17 - ТОВ "Аурум Транс" (03028, м. Київ, Оскольська, б.31, офіс 15) - рек.;

18 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

19 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

20 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

21 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

22 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 );

23 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 );

24 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 );

25 - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 );

26 - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 );

27 - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 );

28 - ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 );

29 - ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 );

30 - ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 );

31 - а/к розпоряднику майна Ткачуку Д.В. - на електронну пошту;

32 - ТОВ "Марсала Екобізнес" ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 - на ел. адресу;

33- керуючому санацією Неділько І.І. - АДРЕСА_14 - рек.