ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. Справа №921/2/21(921/338/22)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Авіа Агро» б/н від 30.08.2023 (вх.ЗАГС №0105/2817/23 від 04.09.2023)

на рішення Господарського Тернопільської області від 16.02.23 (суддя Боровець Я.Я.)

у справі №921/2/21(921/338/22)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" в особі ліквідатора Шимечка А.Я., м.Тернопіль

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 , с.Ладичин Тернопільської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Авіа Агро», м.Київ

за участю третьої особи, що не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідача: Приватного підприємства «Да-Руся»,

м.Тернопіль

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна та стягнення грошових коштів

в межах справи №921/2/21

про банкрутство Публічного акціонерного товариства

"Тернопільський електромеханічний завод"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.02.2023 у справі №921/2/21(921/338/22) позов задоволено частково. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 2481,00 грн (за немайнову вимогу) та 154 451,01 грн (за майнову вимогу) покладено на відповідача-1; визнано недійсним договір купівлі продажу №1 від 05.05.2020, укладений між ПАТ "ТЕМЗА" та ОСОБА_1 ; витребувано у ТОВ "Меридіан Авіа Агро" на користь ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" гелікоптер Мі-2, рік випуску - 1983, заводський номер НОМЕР_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" грошові кошти у розмірі 10 296 733,75 грн; стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 2481,00 грн судового збору (за немайнову вимогу) та 154 451,01 грн судового збору (за майнову вимогу); у решті частин позовних вимог у задоволенні позову, відмовлено.

ТОВ «Меридіан Авіа Агро» подало апеляційну скаргу на зазначене рішення суду в частині задоволених позовних вимог до відповідача-2 про витребування майна та визнання недійсним договору.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08.09.2023 залишив апеляційну скаргу без руху; зобов`язав апелянта надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

21.09.2023 на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої скаржник додав копію платіжної інструкції № 20422 від 20.09.2023 в сумі 12834 грн.

Водночас, апелянт при поданні апеляційної скарги заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, розглянувши яке суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.02.2023 у справі №921/2/21 (921/338/22) складений 16.06.2023 та 11.08.2023 отриманий скаржником, що підтверджується копією поштового конверта та роздруківкою трекінгу рекомендованого поштового відправлення №126. Апеляційна скарга, надіслана на адресу апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку 31.08.2023.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника та поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Авіа Агро» на рішення Господарського Тернопільської області від 16.02.2023 у справі №921/2/21(921/338/22).

3. Призначити справу 921/2/21(921/338/22) до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2023 о 10 год 45 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

4. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 09.10.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

8. Господарському суду Тернопільської області надіслати матеріали справи №921/2/21(921/338/22) на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК