номер провадження справи 33/120/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2023 Справа № 908/3398/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику представників сторін у загальному позовному провадженні матеріали справи №908/3398/21

за позовом Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 13/7, ідентифікаційний код 01125761)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НУРМАТ ЛТД (10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 18, ідентифікаційний код 43621716)

про стягнення 268632,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство Бердянський морський торговельний порт з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна трейдингова компанія про стягнення 268632,00 грн.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3398/21 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/120/21, судове засідання призначено на 28.12.2021.

20.12.2021 на адресу суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.

21.12.2021 на адресу суду надійшло письмове клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копії рішення про реєстрацію податкової накладної № 3542112/43621716 від 17.12.2021 та копії рішення про реєстрацію податкової накладної № 3542038/43621716 від 17.12.2021. Клопотання відповідача судом задоволено, долучено до матеріалів справи вищезазначені докази.

Враховуючи першу неявку в судове засідання представника позивача, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 25.01.2022 о 10 год. 30 хв.

В судове засідання 25.01.2022 з`явися представник відповідача, запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Accord.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача відповів на запитання суду.

За наслідками судового засідання суд ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з такого.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на виконання договору від 26.07.2021 №60/21 про постачання дизельного палива літнього відповідач поставив позивачу товар за видатковими накладними №3730 від 29.07.2021, №4257 від18.08.2021, №5021 від 16.09.2021 на загальну суму 1611792,00 грн., в т.ч. ПДВ на суму 268632,00 грн. Позивач оплатив придбаний товар у повному обсязі. Відповідач не зареєстрував податкові накладні за господарськими операціями продажу товарів позивачу, що побавило позивача права отримати податковий кредит на вказану суму. На підставі п. 7.7 договору та норм п. 14.1.181 ст. 14, п. 198.6 ст. 198, п. п. 201.1, 201.4, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, ст. ст. 202, 224, 231 Господарського кодексу України, ст. 22 Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 268632,00 грн., які складаються із сум ПДВ, оплачених позивачем у складі оплати палива в період липень-жовтень 2021 року.

У відзиві на позовну заву відповідач з позовними вимогами не погодився, посилаючись на те, що в діях відповідача відсутній склад цивільного правопорушення, який може бути підставою для стягнення збитків. Вказує, що відповідач здійснив усі залежні від нього дії щодо реєстрації податкових накладних, однак контролюючим органом було прийнято рішення про відмову в їх реєстрації. На думку відповідача, право позивача на податковий кредит не є втраченим, оскільки позивач має право протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, подати скаргу на дії відповідача до податкового органу, який здійснить перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. Дії податкового органу оскаржені відповідачем до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі №160/23681/21 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія, предметом якого є вимоги: визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 3233820/43621716 від 12.10.2021; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія №233 від 29.07.2021 на суму 573300,00 грн., у тому числі ПДВ 95550,00 грн.; ухвалено розглядати справу №160/23681/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.01.2022 суд ухвалив здійснювати розгляд справи №908/3398/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 22.02.2022 о 09 год. 30 хв.

14.02.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 22.02.2022 о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 16.02.2022 задоволено клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні 22.02.2022 о 09 год. 30 хв. у справі №908/3398/21 в режимі відеоконференції у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

В судовому засіданні 22.02.2022 був присутній представник позивача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу програмно-апаратним комплексом Акорд.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що після переходу справи до розгляду за правилами загального позовного провадження суд розпочав розгляд справи з початку, і в суду були відсутні відомості про повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, ухвалою суду від 22.02.2022 відкладено підготовче засідання на 22.03.2022 о 10 год. 00 хв.

В судове засідання 22.03.2022 сторони своїх представників не направили, причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників усіх сторін судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану, неявку представників сторін, у зв`язку з чим питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не могли бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження в даній справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 26.04.2022 о 10 год. 00 хв.

В судове засідання 26.04.2022 сторони своїх представників не направили, причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників усіх сторін судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Надіслана позивачу копія ухвали суду від 22.02.2022 повернулася до суду без вручення.

Надіслана позивачу на вказану в позовній заяві адресу електронної пошти кореспонденція повертається без вручення. За вказаними в позовній заяві номерами телефонів зв`язок із позивачем відсутній.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом не вирішені, враховуючи те, що позивач знаходиться на тимчасово окупованій території України (м.Бердянськ) і зв`язок із позивачем відсутній, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, ухвалою суду від 26.04.2022 відкладено підготовче засідання у справі №908/3398/21, ухвалено визначити дату та час наступного підготовчого засідання ухвалою суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Станом на 25.09.2023 від сторін не надходило будь-яких заяв, клопотань у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З метою забезпечення розгляду справи в розумні строки та повідомлення позивача, місцезнаходження якого зареєстровано на тимчасово окупованій території, про час та місце розгляду справи з дотриманням вимог ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання на 24.10.2023 о 11 год. 00 хв.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім того, судом встановлено, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом відповідача 43621716 значиться юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю НУРМАТ ЛТД з місцезнаходженням: 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 18.

Враховуючи викладене, суд ухвалив змінити найменування та місцезнаходження відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна трейдингова компанія (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5) на Товариство з обмеженою відповідальністю НУРМАТ ЛТД (10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 18).

Керуючись статтями 120, 177, 182, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 24.10.2023 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

2. Копію ухвали розмістити до відома позивача на сайті на сайті судової влади України, в розділі Господарський суд Запорізької області.

3. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- електронна адреса: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 25.09.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко