ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2023 Справа № 917/550/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву АТ "ПроКредитБанк" (вхід. №1825/23 від 11.09.2023) про визнання вимог забезпеченими по справі №917/550/20

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність

встановив: ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

За ухвалою суду від 24.09.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючою реструктуризацією призначено арбітражну керуючу Безабчук Аллу Володимирівну.

23.02.2021 постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 22.06.2021 визнано боржника - ОСОБА_1 банкрутом. Введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна призначено Безабчук Аллу Володимирівну (свідоцтво №233 від 20.02.2013р., адреса: вул. Адмірала Макарова, 48, м. Миколаїв, 54001).

11.09.2023 на електронну адресу господарського суду від кредитора - Акціонерного товариства "ПроКредитБанк" надійшла заява (вхід. № 1825/23), в якій заявник просить :

- визнати вимоги АТ "ПроКредитБанк" до ОСОБА_1 забезпеченими в частині вартості заставного майна - транспортних засобів:1)РУТА 25НОВА 2776, (2014), жовтий, номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 від 26.06.2014, № кузова НОМЕР_4 , № двиг. НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 , з заставною вартістю 307440,00 грн; 2) SCANIACN94 UB 8475, (1997), синій, номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_8 від 20.10.2011, № кузова невизначено, № двигуна невизначено, № шасі НОМЕР_9 , з заставною вартістю 133900,00 грн;

- внести окремо до реєстру вимог кредиторів за грошовими зобов`язаннями ОСОБА_1 вимоги забезпеченого кредитора АТ "ПроКредитБанк" в сумі 441340,00 грн.

20.09.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання (вхід. №11789) про залишення без розгляду подану АТ "ПроКредитБанк" заяву (від 11.09.2023) про визнання забезпеченим кредитором, як таку, що подана помилково.

Відповідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, ініціювання судового процесу здійснюється виключно за заявою заінтересованих осіб, а не з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 226 ч.1 п.5 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи що заявник подав клопотання, в якому просив залишити заяву про визнання забезпеченим кредитором без розгляду, суд вважає за можливе застосувати за аналогією вищевказану норму та повернути заяву та додані до неї документи заявнику.

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "ПроКредитБанк" про залишення без розгляду заяви про визнання забезпеченим кредитором (вхід. №11789 від 20.09.2023) у справі №917/550/20 -задовольнити.

2. Заяву Акціонерного товариства "ПроКредитБанк" про визнання забезпеченим кредитором (вхід. №1825/23 від 11.09.2023) у справі №917/550/20 та додані документи - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Паламарчук В.В.