ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2023 Справа № 917/1655/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка"

про стягнення 4 078 204, 67 грн

представники учасників справи не з`явилися

встановив:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою про визнання наказу у справі № 917/1655/21 таким, що не підлягає виконанню повністю.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що на виконання рішення суду у цій справі АТ "Полтаваобленерго" добровільно сплатило присуджену до стягнення суму.

Стягувач у відзиві від 22.09.2023 № 22209/1 (вхід. № 11906 від 22.09.2023) повідомив, що грошові кошти у розмірі 25000,00 грн, які присуджені за рішенням Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1655/21, боржник сплатив у повному обсязі 27.02.2023.

Про час та місце розгляду заяви учасники справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками із системи «Електронний суд» від 15.09.2023, повідомленням від 15.09.2023 про направлення ухвали на електронні пошти сторін.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Неявка представників стягувача та боржника не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Господарський суд Полтавської області за результатом розгляду справи № 917/1655/21 прийняв рішення від 20.07.2022 (т.3 а.с.194-216) про відмову у позові повністю, та про стягнення з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (ідентифікаційний код 00131819) в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (ідентифікаційний код філії 25693493) на користь Приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка" (ідентифікаційний код 00377041) 25000 грн 00 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 вказане рішення суду від 20.07.2022 залишене без змін (т.6 а.с.132-155).

Верховний Суд постановою від 04.07.2023 рішення Господарського суду Полтавської області від 20.07.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі № 917/1655/21 залишив без змін (т.9 а.с.14-53).

На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.07.2022 суд видав відповідний наказ від 12.09.2023 № 917/1655/21 про стягнення з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (ідентифікаційний код 00131819) в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (ідентифікаційний код філії 25693493) на користь Приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка" (ідентифікаційний код 00377041) 25000 грн 00 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (т.9 а.с.64).

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (боржник) у заяві від 13.09.2023 (т.9 а.с.65-66) повідомило суду про те, що на виконання вказаного судового рішення сплатило Приватному акціонерному товариству "Миргородський завод продтоварів "Калинка" 25000,00 грн відшкодування витрат на правову допомогу.

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до суду з заявою від 14.09.2023 (т.9 а.с.70-71), в якій прохає визнати вказаний наказ суду таким, що не підлягає виконанню повністю, посилаючись на те, що обов`язок боржника відсутній в зв`язку з його припиненням добровільним виконанням.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як свідчать надані докази, на виконання рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1655/21 Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (боржник) добровільно сплатило 25000,00 грн стягувачу - Приватному акціонерному товариству "Миргородський завод продтоварів "Калинка" за платіжною інструкцією № 962676 від 27.02.2023.

У вказаній платіжній інструкції у призначенні платежу вказано, що оплата здійснюється по рішенню Господарського суду Полтавської області № 917/1655/21.

Стягувач у відзиві від 22.09.2023 № 22209/1 підтвердив надходження вказаної оплати.

Зазначене свідчить про те, що присуджені до стягнення суми коштів, які визначені в рішенні суду у справі № 917/1655/21, боржник сплатив стягувачу добровільно, у повному обсязі, шляхом перерахування їх на рахунок стягувача.

Обов`язок боржника по сплаті коштів, визначений у рішенні суду від 20.07.2022 року та у наказі від 12.09.2023 у цій справі, відсутній повністю у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Отже, виданий на виконання цього рішення наказ необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню повністю. Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву боржника.

Керуючись ст. 328, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ Господарського суду Полтавської області від 12.09.2023 № 917/1655/21 про стягнення з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд.5, м. Полтава, 36022; ідентифікаційний код 00131819) в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Котляревського, буд. 59, м. Миргород, Полтавська область, 37500; ідентифікаційний код філії 25693493) на користь Приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка" (вул. Багачанська, буд. 2, м. Миргород, Полтавська область, 37601; ідентифікаційний код 00377041) 25000грн 00 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 25.09.2023.

Суддя Т. М. Безрук