overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2023 р. Справа № 911/1755/22 (911/1073/23)

за позовом Арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, м. Київ

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія", Київська область, Яготинський район, с. Засупоївка

2) Фізичної особи-підприємця Ващіліна Віктора Петровича, м. Київ.

про визнання договору оренди недійсним

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити позивача та відповідача-2, що у судовому засіданні оголошено перерву до "08" листопада 2023 року о 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що позивач відповідач-2 не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

3. Роз`яснити позивачу та відповідачу-2, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити позивача та відповідача-2, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу-2.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 25.09.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2023 р. Справа № 911/1755/22 (911/1074/23)

за позовом Арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, м. Київ

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія", Київська область, Яготинський район, с. Засупоївка

2) Фізичної особи-підприємця Ващіліна Віктора Петровича, м. Київ.

про визнання договору оренди недійсним

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити позивача та відповідача-2, що у судовому засіданні оголошено перерву до "08" листопада 2023 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що позивач та відповідач-2 не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

3. Роз`яснити позивачу та відповідачу-2, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити позивача та відповідача-2, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу-2.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 25.09.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2023 р. Справа № 911/1755/22 (911/1075/23)

за позовом Арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія", Київська область, Яготинський район, с. Засупоївка

2) Фізичної особи-підприємця Ващіліна Євгенія Вікторовича, м. Київ.

про визнання договору оренди автомобіля недійсним

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити позивача та відповідача-2, що у судовому засіданні оголошено перерву до "08" листопада 2023 року о 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що позивач та відповідач-2 не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за відсутності останніх.

3. Роз`яснити позивачу та відповідачу-2, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити позивача та відповідача-2, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу-2.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 25.09.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" вересня 2023 р. Справа № 911/1497/22
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут
до Відділу освіти Гребінківської селищної ради
про стягнення 338 755, 63 гривень
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут (далі ТОВ Львівгаз збут/позивач) до Відділу освіти Гребінківської селищної (далі - Відділ освіти /відповідач) ради про стягнення 343 496,35 гривень, з яких: 308 251,89 грн заборгованості за спожиту електроенергію, 3 854,57 грн 3% річних та 31 389,89 грн інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2022 у справі №911/1497/22 позовну заяву ТОВ Львівгаз збут залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
12.09.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ Львівгаз збут надійшло клопотання про усунення недоліків разом із уточненою позовною заявою, згідно якої позивач заявив до стягнення з відповідача 303 846,48 грн заборгованості за спожиту електроенергію, 3 811,12 грн 3% річних та 31 098,03 грн інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2022 у справі №911/1497/22 прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ Львівгаз збут до Відділу освіти Гребінківської селищної ради про стягнення 338 755,63 гривень та відкрито провадження з призначенням справи до розгляду у підготовчому засіданні.
За результатами розгляду вказаної справи у судовому засіданні 18.04.2023 судом підписано вступну та резолютивну частини рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача 303 846,48 грн основного боргу та 4 557, 69 грн судового збору.
Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущених у пункті два резолютивної частини рішення від 18.04.2023 у справі №911/1497/22 описок.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
- 303 846 (триста три тисячі вісімсот сорок шість) грн 48 коп. основного боргу;
- 4 557 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят сім) грн 69 коп. судового збору.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку згідно ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" вересня 2023 р. м. Київ
Справа № 911/2913/23
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610,625, 629 Цивільного кодексу України
2.Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю
«Київська обласна енергопостачальна компанія»
ідентифікаційний код 42094646;
Боржник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ ПЛЮС»
ідентифікаційний код 20074779;
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" вересня 2023 р. м. Київ
Справа № 911/2924/23
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст.509, 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України
2.Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛГА-ЛОГІСТИК»
ідентифікаційний код 36001805;
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «МОБАЙЛ ЕНЕРДЖИ»
ідентифікаційний код 44618924;
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2516/23

Суддя Господарського суду Київської області Колесника Р.М., розглянувши заяву державного підприємства «Чайка» про скасування судового наказу від 21.08.2023 за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок Інвест» (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, код 36683522)

до

державного підприємства «Чайка» (08330, Київська обл., Бориспільський р-н, село Дударків, вулиця Гоголя, будинок 62А, код: 31245250)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 235830,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області 21.08.2023 було видано судовий наказ про стягнення з державного підприємства «Чайка» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок Інвест» 235830,00 гривень боргу за договором поставки № 99 від 14.11.2022.

На адресу суду 15.09.2023, в межах передбачених ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України строків, від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, оскільки останній має сумніви в правомірності вимог стягувача.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023, у зв`язку із відпусткою судді Бабкіної В.М., вищевказану заяву було передано для розгляду судді Колеснику Р.М.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 231 вбачається, що згаданий судовий наказ та копію заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами ДП «Чайка» отримано 04.09.2023

Згідно ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, як наслідок підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 21.08.2023.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 21.08.2023 у справі № 911/2516/23 про стягнення з державного підприємства «Чайка» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок Інвест» заборгованості за договором поставки № 99 від 14.11.2022 у розмірі 235830,00 гривень (двісті тридцять п`ять тисяч вісімсот тридцять двісті тридцять гривень, 00 коп.) та витрати на оплату судового збору у розмірі 268,40 гривень (двісті шістдесят вісім гривень, 40 коп.) скасувати.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Барвінок Інвест» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала складена та підписана 25.09.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/864/23

за заявою Фізичної особи-підприємця Іщенко Інги Петрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Юкрейн» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 73, оф. 2; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/864/23 за заявою ФОП Іщенко І.П. про банкрутство ТОВ «Глорія Юкрейн», провадження в якій відкрите ухвалою суду від 11.04.2023.

Постановою Господарського суду Київської області від 30.05.2023 визнано ТОВ «Глорія Юкрейн» банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткачука О.В.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

22.09.2023 до суду надійшов звіт ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Ткачука О.В. від 22.09.2023 № 02-25/49 (вх. № 18136/23) за підсумком ліквідаційної процедури.

Дослідивши поданий звіт ліквідатора з доданими документами суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора ТОВ «Глорія Юкрейн» арбітражного керуючого Ткачука О.В. від 22.09.2023 № 02-25/49 (вх. № 18136/23) за підсумком ліквідаційної процедури призначити в судовому засіданні на "10" жовтня 2023 року о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 25.09.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"25" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2892/23

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 від 15.09.2023 б/№ (вх. № 2476/23) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши подану заяву на дотримання вимог ст. 115, 116 КУзПБ, суд встановив, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, ст. 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на "03" жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 або його уповноваженого представника, а також арбітражного керуючого Вегеру А.А.

4. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати: Заявнику, арбітражному керуючому Вегері А.А., органу державної виконавчої служби за місцем проживання Боржника, Бучанській ДПІ ГУ ДПС у Київській області та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 25.09.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2515/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Органіка»

про стягнення 454 027,02грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.09.2023: відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 25.09.2023 о 15:00, встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

25.09.2023 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою відкладено підготовче засідання на 18.10.2023 о 14:40.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участі у підготовчому засіданні 25.09.2023, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 18.10.2023 о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмежено відповідальністю» Техно Органіка».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1795/23 За позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Клуб мисливців та рибалок "Здвиж"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.09.2023 судом витребувано докази, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15:30 25.09.2023.

25.09.2023 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12:30 05.10.2023.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки позивач та відповідач не брали участі у підготовчому засіданні 25.09.2023, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 12:30 05.10.2023.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити ОСОБА_1 та Громадський організації «Клуб мисливців та рибалок «Здвиж».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова