ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2023 р. Справа№ 927/130/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Кравчука Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Агротехсервіс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2023 у справі №927/130/23 (суддя Ноувен М.П., повний текст рішення складено та підписано 10.04.2023)

за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

до Селянського (фермерського) господарства «Агротехсервіс»

про стягнення 14610,12 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2023 у справі №927/130/23 позовні вимоги Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до Селянського (фермерського) господарства «Агротехсервіс» про стягнення 14610,12 грн задоволено повністю.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Агротехсервіс» на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго», борг за необліковану електричну енергію в сумі 14610,12 грн, судовий збір в сумі 2684,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Селянське (фермерське) господарство «Агротехсервіс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2023 у справі №927/130/23 та закрити провадження у справі.

31.07.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства «Агротехсервіс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2023 у справі №927/130/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Кравчук Г.А., Станік С.Р.

Суддя Станік С.Р. з 07.08.2023 по 08.08.2023 перебував у щорічній відпустці.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №927/130/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 09.08.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Агротехсервіс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2023 у справі №927/130/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Чернігівського області надіслати матеріали справи №927/130/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

21.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/130/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Агротехсервіс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2023 у справі №927/130/23 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Роз`яснено Селянському (фермерському) господарству «Агротехсервіс», що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

14.09.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Селянського (фермерського) господарства «Агротехсервіс» подано до суду лист на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 228.08.2023 про долучення платіжної інструкції від 12.09.2023 №0.0..1 на суму 4026,00 грн. та доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Отже, апелянтом не виконано вимоги ухвали від 28.08.2023 по справі №927/130/23, а саме не надано обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2023 у справі №927/130/23.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-083817/23 від 25.09.2023, у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відряджені, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Кравчук Г.А.

У відповідності до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до положень ст.260 та 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2023 у справі №927/130/23, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Агротехсервіс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2023 у справі №927/130/23 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Кравчук Г.А.

2. Повернути апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Агротехсервіс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2023 у справі №927/130/23 з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

Г.А. Кравчук