ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року м.Дніпро Справа № 904/4132/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Дарміна М.О.

секретар судового засідання: Солодова І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Нестеченко Д.С., ордер серія АЕ №1095470 від 20.09.2023, адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наукове-1" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 (повний текст рішення складено та підписано 12.05.2023., суддя Назаренко Н.Г.) у справі №904/4132/22

за позовом Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наукове-1", м. Дніпро

про стягнення 212 447,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наукове-1" на свою користь боргу по відшкодуванню витрат на виробництво і відпуск теплової енергії в сумі 212 447,72 грн (з урахуванням заяви про уточнення суми позовних вимог від 29.03.2023 №83-552-17).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку зі зміною вартості відшкодування послуг, затвердженого калькуляціями від 29.04.2022, згідно рахунку №69 від 02.05.2022 відповідачу донараховано вартість за спожиту теплову енергію за період листопад 2021 року березень 2022 року в сумі 212 447,72 грн, яка ним не оплачена.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 у справі №904/4132/22 позовні вимоги задоволені; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наукове-1" на користь Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара заборгованість в розмірі 212 447,72 грн, судовий збір у розмірі 3 186,72 грн.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано обґрунтованістю, доведеністю та правомірністю заявлених позовних вимог. Судом встановлено, що згідно умов договору №2/21 від 24.11.2021 зміна тарифів не є підставою для його переукладення, позивач листом №88-905-75 від 09.05.2022 повідомив відповідача про таку зміну, тому здійснений позивачем перерахунок вартості за поставлену у листопаді 2021 року березні 2022 року теплову енергію є правомірним.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наукове-1" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 у справі №904/4132/22 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована наступним:

- судом не в повному обсязі досліджені матеріали справи;

- позивач повідомив відповідача про зміну тарифів після спливу 14 календарних днів з моменту їх зміни;

- позивачем здійснено перерахування плати теплової енергії вже за надані послуги, що фактично призвело до виникнення у відповідача штучної заборгованості;

- здійснене перерахування не відповідає вимогам ч. 2 ст. 5 Цивільного кодексу України, оскільки акти цивільного законодавства не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують цивільну відповідальність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 05.06.2023 у справі №904/4132/22 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Чус О.В., суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2023 зазначеною колегією суддів після усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наукове-1" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 у справі №904/4132/22; розгляд апеляційної скарги призначений у судове засідання на 20.07.2023.

У судовому засіданні 20.07.2023 розгляд апеляційної скарги відкладений на 21.09.2023.

24.08.2023 від позивача до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про розгляд апеляційної скарги, призначений у судове засідання на 21.09.2023, без участі представника позивача за наявними матеріалами; просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 у справі №904/4132/22 без змін.

14.09.2023 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду по справі №904/4132/22 здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Чус О.В., суддів Кощеєва І.М., Дарміна М.О.

У судовому засіданні 21.09.2023 представник відповідача вимоги апеляційної скарги підтримав, просив рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 у справі №904/4132/22 скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Позивач явку представника в судове засідання 21.09.2023 не забезпечив, суд враховує подану ним заяву від 25.07.2023 №83-552-30 про розгляд справи в судовому засіданні 21.09.2023 без участі повноважного представника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 24.11.2021 між Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара (постачальна організація) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Наукове -1» (споживач) укладений договір №2/21 про відшкодування витрат на виробництво і відпуск теплової енергії для потреб населення та інших споживачів (надалі договір), згідно з п. 1.1. якого енергопостачальна організація взяла на себе зобов`язання виробляти і відпускати споживачеві за адресою: м. Дніпро, вул. Казакова, буд. 4 теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язався відшкодувати енергопостачальній організації витрати, пов`язані з виробництвом і відпуском теплової енергії на підставі встановлених тарифів в терміни, передбачені договором.

Приймання-передача теплової енергії, поставленої енергопостачальною організацією споживачу, оформлюється щомісячними актами приймання-передачі теплової енергії (п. 1.3. договору).

Пунктом 1.4. договору передбачено, що акти приймання-передачі теплової енергії, що зазначені в п. 1.3. договору уповноважені представники складають до 5 числа, наступного за розрахунковим місяцем, у 2-х примірниках, один з яких повертається енергопостачальній організації. Акти приймання-передачі теплової енергії є підставою для остаточних розрахунків. Якщо до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, споживач не повернув енергопостачальній організації підписаний та скріплений печаткою акт виконаних робіт (наданих послуг), то такий акт вважається підписаним обома сторонами без зауважень.

Згідно п. 2.1. договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно договору у вигляді гарячої води на опалення в період опалювального сезону (172 доби).

Пунктом 6.1. договору встановлено, що тарифи для розрахунків за цим договором складають: теплова енергія - 1 Гкал з ПДВ - 2 220,0 грн.

Згідно з умовами п.7.2 договору споживач зобов`язаний оплачувати поставлену теплову енергію до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 7.4 договору передбачено, що за наявності заборгованості споживача за теплову енергію, спожиту у попередні періоди, енергопостачальна організація має право самостійно відносити поточні платежі в рахунок заборгованості попереднього періоду незалежно від зазначеного споживачем призначення платежу.

Пунктами 7.6 договору сторонами встановлено, що при зміні тарифів на теплову енергію, її розрахункова вартість змінюється енергопостачальною організацією з дати введення нового тарифу за діючим договором без додаткової угоди.

Зміна тарифів не є підставою для переукладення договору. У разі зміни тарифів енергопостачальна організація не пізніше 14 календарних днів з моменту настання таких змін повідомляє споживача будь-яким доступним способом із зазначенням нового тарифу (п. 12.2 договору).

Строк дії договору встановлений у пунктах 11.1, 11.2 Договору. Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 24.11.2022.

При відсутності заяви про розірвання або зміну умов договору однією із сторін за 10 (десять) календарних днів до закінчення строку дії договору, він вважається продовженим на той же строк на тих же умовах, які передбачені цим договором.

В матеріалах справи наявні підписані між сторонами акти здачі приймання теплової енергії за період з листопада 2021 року по березень 2022 року:

№ 1-4 від 01.12.2021, згідно якого кількість поставленої теплової енергії у листопаді 2021 року 9, 039 Гкал, ціна 1 850,00 грн, вартість з ПДВ 20 066,58 грн;

№ 1-5 від 01.01.2022, згідно якого кількість поставленої теплової енергії у грудні 2021 року 40,452 Гкал, ціна 1 850,00 грн, вартість з ПДВ 89 803,44 грн;

№ 1-1 від 01.02.2022, згідно якого кількість поставленої теплової енергії у січні 2022 року 45,088 Гкал, ціна 1 850,00 грн, вартість з ПДВ 100 095,36 грн;

№ 1-2 від 01.03.2022, згідно якого кількість поставленої теплової енергії у лютому 2022 року 42,074 Гкал, ціна 1 850,00 грн, вартість з ПДВ 93 404,28 грн;

№ 1-3 від 01.04.2022, згідно якого кількість поставленої теплової енергії у березні 2022 року 40,67 Гкал, ціна 1 850,00 грн, вартість з ПДВ 90 287,40 грн.

Вказані акти підписані та скріплені печатками сторін без зауважень.

Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара було направлено відповідачу лист від 09.05.2022 № 88-905-75, в якому повідомлено, що вартість відшкодування послуг з теплопостачання за договором на опалювальний сезон з листопада по грудень 2021 року складає 2 677,00 грн за 1 Гкал з ПДВ, на опалювальний сезон з січня по квітень 2022 року 3 705,00 грн за 1 Гкал з ПДВ.

За донарахування за період з листопада 2021 року по березень 2022 року за цими тарифами позивачем виставлено відповідачу рахунок №69 від 02.05.2022 на суму 212 447,72 грн.

В матеріалах справи міститься претензія від 16.09.2022 №88-552-252, в якій позивач повідомив відповідача про зобов`язання у строк до 01.10.2022 погасити заборгованість, в тому числі відповідно до рахунку №69 від 02.05.2022 на суму 212 447,72 грн.

У листі вих.№2 від 25.10.2022 відповідач на лист позивача №88-905-75 від 09.05.2022 повідомив, що за актами №1-4 від 01.12.2021, №1-5 від 01.01.2022, №1-1 від 01.02.2022, №1-2 від 01.03.2022, №1-3 від 01.04.2022 отримав теплову енергію за тарифом, визначеним у п. 6.1 договору, що складає 2 220 грн/гКал; позивачем порушений п. 12.2 договору щодо вчасного (не пізніше 14 календарних днів з моменту настання змін) повідомлення відповідача про зміну тарифів, тому зміна тарифів та донарахування на суму 212 447,72 грн є неправомірними.

Несплата відповідачем заборгованості по донарахуванням за період з листопада 2021 року по березень 2022 року в сумі 212 447,72 грн стала підставою виникнення цього спору.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 902 Цивільного кодексу України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 903 Цивільного кодексу України).

Правовий аналіз наведених положень Цивільного кодексу України дозволяє дійти висновку про те, що договір надання послуг є двостороннім правочином, за яким обов`язку виконавця з надання певної послуги кореспондує обов`язок замовника з її оплати.

Частиною першою статті 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частиною сьомою статті 276 Господарського кодексу України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина перша статті 612 Цивільного кодексу України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на те, що за умовами договору зміна тарифів не потребує внесення змін до нього, позивач листом №88-905-75 від 09.05.2022 повідомив відповідача про таку зміну та про необхідність сплатити заборгованість, суд першої інстанції дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за донарахуваннями за період: листопад 2021 року березень 2022 року на суму 212 447,72 грн.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно п. 98 Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води зміна тарифів на послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води та їх встановлення уповноваженим органом здійснюється одночасно із зміною та встановленням тарифів на теплову енергію.

Перегляд тарифів на послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води та їх структури здійснюється уповноваженим органом щороку за заявою суб`єкта господарювання.

У разі зміни протягом строку дії тарифів обсягу окремих витрат, пов`язаних з наданням послуг з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, з причин, які не залежать від суб`єкта господарювання, зокрема збільшення або зменшення податків і зборів (обов`язкових платежів), мінімальної заробітної плати, прожиткового мінімуму, орендної плати та амортизації, підвищення або зниження цін і тарифів на паливно-енергетичні та інші матеріальні ресурси, зміни обсягу фінансових витрат, складової частини планованого прибутку, у тому числі внаслідок зміни курсу валют за наявності у суб`єкта господарювання кредитних зобов`язань перед міжнародними фінансовими організаціями, може проводитися коригування тарифів.

Механізм коригування тарифів застосовується уповноваженим органом виключно протягом строку дії тарифів.

Під час коригування тарифів кількісні показники, враховані у структурі діючих тарифів, не переглядаються.

Якщо протягом строку дії тарифів обсяг витрат, пов`язаних з наданням послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, не змінився, то відповідні тарифи застосовуються суб`єктом господарювання на підставі рішення уповноваженого органу, яким встановлено такі тарифи на новий строк.

Пунктами 7.6 договору сторонами встановлено, що при зміні тарифів на теплову енергію, її розрахункова вартість змінюється енергопостачальною організацією з дати введення нового тарифу за діючим договором без додаткової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, калькуляціями, затвердженими 29.04.2022, позивачем визначено тариф відшкодування вартості з теплопостачання по центральній котельні на опалювальний сезон: листопад грудень 2021 року 2 677,00 грн за 1 Гкал з ПДВ, на опалювальний сезон: січень квітень 2022 року 3 705,00 грн за 1 Гкал з ПДВ.

З огляду на викладене, нові тарифи не можуть бути застосовані за період до дати їх затвердження, тому позовні вимоги про стягнення донарахувань за період: листопад 2021 року березень 2022 року на суму 212 447,72 грн є безпідставними.

Таким чином, апеляційний господарський суд вважає рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 у справі №904/4132/22 таким, що не відповідає фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, тому наявні підстави, передбачені ст. 277 Господарського процесуального кодексу України, для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області у даній справі з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі, в тому числі по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 269, 275, 277, 282, 287 - 289 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наукове-1" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 у справі №904/4132/22 задовольнити.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 у справі №904/4132/22 скасувати.

Прийняти у справі нове рішення.

У задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наукове-1" судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 4 780,08 грн, про що видати наказ.

Видачу наказу на виконання цієї постанови доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право, порядок та строк касаційного оскарження визначені ст. ст. 287 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова складена 26.09.2023.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв