УХВАЛА

м. Київ

21.09.2023Справа № 910/10427/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Голуба Андрія Олександровича про зміну статусу третьої особи

за позовом фізичної особи-підприємця Голуба Андрія Олександровича

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім"

про зобов`язання вчинити дії

за участі представників:

від позивача: Голуб А.О.

від відповідача: Гусєв П.В.

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Голуб Андрій Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України, в якому просив зобов`язати Моторне (транспортне) страхове бюро України розглянути заяву позивача про здійснення регламентної виплати в сумі збитку, заподіяного внаслідок ДТП, вказаної в зареєстрованому Приватним акціонерним товариством "Київський страховий дім" 16.07.2018 за № 712/14458 Повідомленні про подію, що може бути визнана страховою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

11.07.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.08.2023. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім".

21.09.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив: дослідити в порядку статей 75, 82 ГПК України наведені в позові та додатково одержані на запит позивача докази на користь фактичного банкрутства і неспроможності Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" виконувати свої зобов`язання; зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім" передати Моторному (транспортному) страховому бюро України матеріали справи за позовом первинного кредитора про виплату страхового відшкодування від 25.07.2018 року; зобов`язати Моторне (транспортне) страхове бюро України розглянути заяву позивача про здійснення регламентної виплати в сумі збитку, заподіяного внаслідок ДТП, вказаної в зареєстрованому Приватним акціонерним товариством "Київський страховий дім" 16.07.2018 за № 712/14458 Повідомленні про подію, що може бути визнана страховою.

Під час судового засідання 21.09.2023 позивачем подано заяву про зміну статусу третьої особи Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" на другого відповідача у справі із вимогами, що викладені в заяві про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частина 4 статті 48 ГПК України).

Беручи до уваги подання позивачем відповідної заяви під час підготовчого провадження, суд дійшов висновку її задовольнити та залучити в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім", що наразі приймає участь у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Також судом протокольною ухвалою прийнято заяву позивача про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням поданої заяви.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20, доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, оскільки збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі.

Разом із цим, суд звертає увагу, що вимоги позивача щодо здійснення дослідження в порядку статей 75, 82 ГПК України наведених у позові та додатково одержаних на запит позивача доказів, відносяться до процесуальних дій суду щодо дослідження доказів на стадії розгляду справи по суті.

За положеннями частини 1 статті 209 ГПК України суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України у разі залучення співвідповідача, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 48, 177, 183, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Голуба Андрія Олександровича про зміну статусу третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім", змінивши його процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відкласти підготовче засідання на 05.10.2023 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Встановити відповідачу-2 строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача-2 протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 26.09.2023 року.

Суддя К.В. Полякова