ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/140/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

секретар судового засідання: Бура Д.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Письмак О.Є. (адвокат, ордер серії АІ №1455753 від 07.09.23)

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірус Універсал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РаИтрейд"

про стягнення 23437,46 доларів США (857075,10 грн.).

Зміст позовних вимог та заперечень.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 23437,46 доларів США боргу за поставлений товар по Контракту №Е-24 від 20.03.2017.

Рух справи.

24.01.2023 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 30.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.09.2023.

У підготовчому засіданні 13.09.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 27.09.2023 о 12:00 год.

Представник позивача 27.09.2023 у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Під час судового засідання у позивача виникли технічні проблеми у відеозв`язку, тому було оголошено перерву. Під час перерви представник позивача направив до суду клопотання з проханням розглянути справу у відсутності представника.

У зв`язку з припиненням поштового обігу між Україною та республікою білорусь та у зв`язку з відмовою білоруської сторони від прийняття судового доручення про вручення судових документів господарським судом прийнято рішення повідомити відповідача про час та місце розгляду справи шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Таким чином суд вжив усіх можливих заходів для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідач представника до суду не направив.

Встановлені судом обставини.

20 березня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Папірус Універсал" (позивач/постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РаИтрейд" (відповідач/покупець) укладено контракт №Е-24 про поставку продукції (а.с.8).

Відповідно до п.1.1 Контракту, постачальник зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти у власність від постачальника продукцію відповідно до специфікацій або інвойсів, що є невід`ємними додатками до цього Контракту.

Згідно додаткової угоди №1 від 30.07.2018, строк дії Контракту визначено до 31.12.2023 року (а.с.13).

Відповідно до п. 2.1. Контракту, ціни на продукцію, що поставляється згідно цього контракту вказуються у специфікаціях або інвойсах в доларах США.

Згідно п. 5.1. Контракту, усі платежі за цим Контрактом здійснюються в доларах США шляхом банківського переказу грошових коштів на банківський рахунок постачальника.

Поставлена продукція підлягає оплаті в терміни, вказані в інвойсі або специфікації (п. 5.2. Контракту).

Згідно інвойсу №77 від 28.10.2021 було здійснено поставку продукції на суму 14525,13 доларів США з строк оплати 90 днів з моменту оформлення митної декларації Постачальником. За вказаним інвойсом постачальником було оформлено електронну вантажну митну декларацію від 02.11.2021 року та міжнародну товаро-транспортну накладну (CMR) від 02.11.2021 року. Тобто строк оплати за вказаним інвойсом №77 сплинув 30.01.2022 року (а.с.14).

Відповідач здійснив попередню оплату за вказаним інвойсом у сумі 6990 доларів США, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю (а.с.42).

Відповідно до інвойсу №10 від 18.01.2022 було здійснено поставку продукції на суму 15 902,33 доларів США з строк оплати 90 днів з моменту оформлення митної декларації Постачальником. За вказаним інвойсом постачальником було оформлено електронну вантажну митну декларацію від 20.01.2022 року та міжнародну товаро-транспортну накладну (CMR) від 20.01.2022 року. Тобто строк оплати за вказаним інвойсом №10 сплинув 20.04.2022 року (а.с.16).

На виконання умов Контракту позивач здійснив поставку продукції згідно вказаних інвойсів на загальну суму 30 427,46 доларів США.

Таким чином сума заборгованості за вищевказаними інвойсами №77 та №10 на день подачі позову до суду складає 23 437,46 доларів США (30427,46-6990=23437,46)

Згідно п. 9.7. Контракту Сторони погодились всю переписку здійснену шляхом надсилання листів електронною поштою вважати офіційною та такою, що є достатнім доказом у суді.

На електронну адресу, яка визначена Відповідачем у Контракті (Rasanowfnraitrade.bv) позивач направив претензію від 11.05.2022 №Е-6 з вимогою сплатити заборгованість за Контрактом у сумі 23 437,46 доларів США, що підтверджується скріншотом (копією) роздруківки з електронної поштової скриньки Позивача (а.с.45).

Відповідач залишив вказану претензію без відповіді та задоволення.

Висновки суду та норми права.

За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим,сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач у судове засідання не з`явився, контррозрахунку суми боргу та відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 23437,46 доларів США обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Оскільки позовні вимоги задоволенні повністю, судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236,237,238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РаИтрейд" (68-1012, вул. К.Либкнехта, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220036, УПН: 191063694; ОКПО: 378233345) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірус Універсал" (вул. Базарна, 25, смт. Брусилів, Житомирська область, 12601; код 40959684) - 23 437,46 доларів США (еквівалент 857 075, 10 гривень); 12856,13 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 27.09.23

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)

- відповідачу (оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України)