ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. Справа № 907/883/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Олійник Н.

за участю представників учасників процесу:

від позивача Орбан Н.Л.-представник;

від відповідача Маркусь М.І.-представник;

розглядаючи апеляційну скаргу Малого підприємства Надія б/н від 09.05.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/1502/23 від 09.05.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.04.2023

у справі №907/883/20

за позовом Малого підприємства Надія, м. Тячів, Закарпатської області

до відповідача Торгового Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі, м. Будапешт (Угорщина) в особі Представництва Шкала Енерджі КФТ, м. Тячів, Закарпатської області

про стягнення суми 471 525 грн неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю в період з 01.01.2019 по 31.12.2019 згідно договору оренди складських приміщень №25 від 20.06.2014,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.04.2023 у справі №907/883/20 у задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача.

МП Надія подано апеляційну скаргу б/н від 09.05.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/1502/23 від 09.05.2023), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.04.2023 у справі №907/883/20 та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 апеляційну скаргу Малого підприємства Надія залишено без руху для усунення встановлених недоліків, а саме: зобов`язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 10 609,32 грн, докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 258 ГПК України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого підприємства Надія на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.04.2023 у справі №907/883/20 та призначено розгляд справи на 18.07.2023.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.07..2023 відкладено розгляду справи на 29.08.2023 та в судовому засіданні оголошено перерву до 19.09.2003.

19.09.2023 представником МП «Надія» (адвокатом Орбан Н.) подано заяву від 19.09.2023 (вх.ЗАГС 01-04/6310/23 від 19.09.2023) про відмову від позову, в якій заявник, скориставшись правом, передбаченим ч.1 ст.191 ГПК України відмовляється від позову.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом статті 274 Господарського процесуального кодексу України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції роз`яcнює сторонам наслідки відмови позивача від позову, які встановлені частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши подану позивачем заяву, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана заява відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України, заяву підписано представником позивача Орбан Н., яка згідно ордеру серія АО №1019766 від 03.12.2020 (том ІІІ а.с.30) уповноважена надавати правову допомогу у Західному апеляційному господарському суді без обмеження повноважень, заява не суперечить чинному процесуальному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших сторін. Судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

За наведених обставин, заява про відмову від позову підлягає задоволенню, провадження у справі необхідно закрити, а рішення місцевого господарського суду у даній справі визнати нечинним.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від позову, витрати за подання позовної заяви не підлягають відшкодуванню позивачу.

Керуючись статтями 123, 130, 191, 231, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву МП «Надія» від 19.09.2023 (вх.ЗАГС 01-04/6310/23 від 19.09.2023) про відмову від позову задоволити

Рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.04.2023 у справі №907/883/20 визнати нечинним.

2. Провадження у справі № 907/883/20 закрити.

Строки та порядок оскарження ухвал апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.