ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" вересня 2023 р.м. Одеса № 916/4172/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви від 25.09.2023 за вх.№4726/23 у справі №916/4172/23 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесті фуд" (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, буд. 45, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (65082, м. Одеса, Сабанєєв Міст, буд. 3, ) про стягнення 71994,87грн,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 за вх.№4726/23 до Господарського суду Одеської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесті фуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення 71994,87грн.

Відповідно до п. 7 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Між тим, позовна заява від 25.09.2023 за вх.№4726/23 не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивач у позові не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 9 ч. 1. ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додається попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, позивачем не додано до позову попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивач також не підтвердив про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав відповідно до п.10 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 25.09.2023 за вх.№4726/23 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесті фуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про повернення коштів у розмірі 71994,87грн.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 25.09.2023 за вх.№4726/23 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесті фуд" (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, буд. 45, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (65082, м. Одеса, Сабанєєв Міст, буд. 3, ) про повернення коштів у розмірі 71994,87грн.

2. Встановити ТОВ "Тесті фуд" строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав .

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.09.2023 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук