УХВАЛА

25 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/13139/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023

та рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2023

у справі № 910/13139/22

за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва

до Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київська міська рада

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 21.08.2023 надійшла касаційна скарга Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 (повний текст складено 01.08.2023) та рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 у справі № 910/13139/22, подана до Суду 19.08.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 21.08.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.08.2023 зазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність подати до Суду касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням належного обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а також визначенням підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченої ч. 2 ст. 287 ГПК України, з відповідним посиланням на п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України.

Зазначену ухвалу Суду від 30.08.2023 скаржник отримав 12.09.2023, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 22.09.2023 подано касаційну скаргу в новій редакції, у якій наведено належне обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

В касаційній скарзі заявник вказує на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 у справі № 910/13139/22 підлягають касаційному перегляду через наявність випадків, передбачених п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Також скаржник подав заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2023, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 у цій справі, посилаючись на те, що виконання оскаржуваного рішення призведе до незворотніх наслідків у вигляді втрати великої кількості унікальних інтродукованих рослин, які потребують охорони, фахового догляду та збереження і зростають на території, щодо якої розглядається спір про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення металевої огорожі. В підтвердження зазначеного посилається на письмові заяви свідків, які є посадовими особами Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук України та мають наукові ступені докторів та кандидата біологічних наук, копії авторських свідоцтв на окремі сорти рослин, довідки про облік сортів рослин, а також листи науково-дослідних установ світу.

Повноваження суду стосовно зупинення виконання судового рішення унормовано ч. 1 ст. 332 ГПК України, відповідно до якої суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Враховуючи характер правовідносин та викладені у заяві про зупинення виконання судового рішення доводи, керуючись передбаченим ч. 1 ст. 332 ГПК України правом суду касаційної інстанції зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію до закінчення його перегляду в касаційному порядку, Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 у справі № 910/13139/22 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295, 332 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 у справі № 910/13139/22.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 17 жовтня 2023 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 09.10.2023. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Задовольнити заяву Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук України про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 у справі № 910/13139/22 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

6. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 у справі № 910/13139/22 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

7. Витребувати матеріали справи № 910/13139/22 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.