ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2023 м.Дніпро Справа № 908/93/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтна компанія «КВІК» на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2023 (повний текст рішення складено 17.04.2023, суддя Мірошниченко М.В.) у справі № 908/93/23

за позовом Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця (пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49038)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтна компанія "КВІК" (вул. Василя Стуса, буд. 8-А, м. Запоріжжя, 69123, ідентифікаційний код 42792107)

про стягнення 955585,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.04.2023 у даній справі позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтна компанія "КВІК" (вул. Василя Стуса, буд. 8-А, м. Запоріжжя, 69123, ідентифікаційний код 42792107) на користь Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця (пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49038) штраф у сумі 154350,00 грн. (сто п`ятдесят чотири тисячі триста п`ятдесят грн. 00 коп.), пеню в сумі 475881,04 грн. (чотириста сімдесят п`ять тисяч вісімсот вісімдесят одна грн. 04 коп.) та витрати на оплату судового збору в сумі 13504,95 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот чотири грн. 95 коп.). В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Витрати зі сплати судового збору в сумі 828,84 грн. покладено на позивача.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтна компанія «КВІК», звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить змінити оскаржуване рішення, а саме: позов задовольнити частково. Зменшити розмір штрафних санкцій на 90 %. Стягнути з ТОВ «Ремонтна компанія «КВІК» на користь АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» 95 558,59 грн., яка складається з пені за порушення умов договору «ПР/П-2156/НЮ від 19.11.2019 у сумі 73 508,59 грн. та штрафу за прострочення виконання зобов`язання більш як на 30 днів у сумі 22 050,00 грн.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 11.05.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/93/23. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/93/23.

29.05.2023 матеріали справи № 908/93/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтна компанія «КВІК» на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2023 у справі № 908/93/23 - залишено без руху. Рекомендовано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: - подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору, надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023 (рішення ВРП від 29.08.2023 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку) у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копію ухвали від 01.06.2023 рекомендованим листом надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремонтна компанія «КВІК» на поштову адресу, зазначену скаржником у апеляційній скарзі (а/с 7561, м. Запоріжжя, 69035).

13.06.2023 поштове відправлення №677 повернулося до суду з відміткою Укрпошти, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

Законом України "Про поштовий зв`язок" визначено правові, соціально-економічні та організаційні основи діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку, а також регулює відносини органів державної влади та органів місцевого самоврядування, операторів поштового зв`язку і користувачів їх послуг.

Порядок надання послуг поштового зв`язку та порядок оформлень поштових відправлень, зокрема, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення встановлено "Правилами надання послуг поштового зв`язку", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 та "Порядком оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 (зі змінами і доповненнями).

Згідно з п. 99-2 Правил, рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Відповідно до п. 116 вказаних Правил, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка рекомендований лист разом з бланком повідомлення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

20.07.2023, вдруге, копію ухвали від 01.06.2023 рекомендованим листом надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремонтна компанія «КВІК» на адресу, зазначену скаржником у апеляційній скарзі (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, 8А ).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №643 копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 27.07.2023.

Отже, судом апеляційної інстанції створено всі необхідні умови для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремонтна компанія «КВІК» необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 07.08.2023 (з урахуванням вихідних днів) включно.

У визначений строк Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтна компанія «КВІК» не усунуло недоліків апеляційної скарги. Жодних клопотань про продовження процесуального строку у зв`язку з введенням на території України воєнного стану апелянтом не надано.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремонтна компанія «КВІК» не усунуті недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтна компанія «КВІК» на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2023 у справі № 908/93/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дарімн