ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2958/23

Господарський суд Київської області в особі судді Антонової В.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127; ) від 19.09.2023 (вх. № 2540/23)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості в розмірі 40 000 грн,

встановив:

25.09.2023 до Господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ «ФК «Сонаті» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості, що виникла внаслідок порушення останнім умов кредитного Договору № 011/8051/37425 від 18.10.2017, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен банк Аваль» на загальну суму 40 000 грн, а також сплачений судовий збір.

Розглянувши вказану заяву ТОВ «ФК «Сонаті» про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у його видачі з огляду на наступне.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Заявником заявлено вимоги про стягнення з боржника 40 000 грн. заборгованості за кредитним договором №011/8051/37425 від 18.10.2017 та 268,40 грн судового збору.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2-1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року складає 2684 гривень.

Тобто заявнику необхідно сплатити 268,40 грн. (2684,40 грн. * 0,1) судового збору за подачу до суду заяви про видачу судового наказу.

Судом встановлено, що заявником долучено до матеріалів заяви про видачу судового наказу платіжну інструкцію № 406 від 08.06.2023 року про сплату судового збору у сумі 268,40 грн.

При цьому у комп`ютерній системі «Діловодство спеціалізованого суду» містяться відомості щодо сплати судового збору за вищевказаною платіжною інструкцією та відповідний судовий збір врахований при розгляді заяви у справі № 911/1780/23.

Так, ухвалою суду від 29.06.2023 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» у задоволенні заяви від 08.06.2023 № 15/66/79 (вх. № 1540/23) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості, що виникла внаслідок порушення останнім умов Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/8051/374215 від 18.10.2017, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен банк Аваль» на загальну суму 76818,68 грн, з яких: 75022,66 грн основного боргу та 1796,02 грн відсотків, а також сплачений судовий збір (суддя Наріжний С.Ю.).

Згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тобто, в разі відмови у задоволені заяви про видачу судового наказу сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, може зараховуватися лише до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

В разі ж подачі повторної заяви про видачу судового наказу (після усунення її недоліків) заявнику потрібно заново сплачувати судовий збір у розмірі, встановленому законом, оскільки Господарський процесуальний кодекс не передбачає зарахування судового збору при повторній подачі заяви про видачу судового наказу.

Отже, у суду відсутні належні докази сплати ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» судового збору.

Таким чином, заява ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» подана з порушенням п. 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1. ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Крім того, суд доводить до відома заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості в розмірі 40 000 грн,

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова