ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1477/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій ХХІ» (вх.№2-1388/23 від 18.09.2023) про роз`яснення судового рішення по справі №916/1477/21

за позовом: Одеської міської ради (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026)

до відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій ХХІ» (кв.5, вул. Грецька, 24, м. Одеса, 65026)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Одеська швейна фабрика» (вул. Приморська, 27, м. Одеса, 65026)

про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Одеська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій XXI» в якій просила суд скасувати рішення державного реєстратора Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області Попика Владислава Миколайовича від 10.11.2016 (індексний номер 32322553) про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Обрій ХХІ» (з відкриттям розділу) на 1/25 об`єкта нерухомого майна за адресою: вул. Краснова, 11/1, м. Одеса, загальною площею 2205,1 м2, припинити право власності ТОВ «Обрій ХХІ» на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 11/1, загальною площею 2205,1м2, та зобов`язати ТОВ «Обрій XXI» привести до попереднього стану земельну ділянку за адресою: вул. Краснова, 11/1, м. Одеса, шляхом знесення складових частин нежитлових будівель: літ. «Д», літ. «Е», літ. «Ж», площею 915,9 м2, за адресою: вул. Краснова, 11/1, м. Одеса та стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.09.2021, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.02.2022, позов задоволено.

18 вересня 2023 року до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій ХХІ» надійшла заява (вх. № 2-1388/23) про роз`яснення судового рішення у справі №916/1477/21, де заявник просить роз`яснити рішення суду від 30.09.2021 щодо припинення права власності ТОВ «Обрій ХХІ» на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 11/1, загальною площею 2205,1 м2, відомості щодо якого були внесені до розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101 в частині того, чи було припинено право власності ТОВ «Обрій ХХІ» на 1/25 частини вказаного об`єкта нерухомого майна, яке складається з будівель літ. «Б», літ «В», загальною площею 57,7 м2, літ. «Г», набутих товариством на підставі свідоцтва про право власності на 1/25 частину нежитлових будівель від 25.11.2005, серії САА № 444527, відображених у технічному паспорті від 23.02.2005, а також 1/25 мостіння літ. І, 1/25 огорожі літ. № 1-3, резервуару літ ІІ, відображених у Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.10.2006

19.09.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій ХХІ» (вх.№2-1388/23 від 18.09.2023) про роз`яснення судового рішення по справі №916/1477/21 у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання до суду відповідної заяви.

20.09.2023 від ТОВ «Обрій ХХІ» до суду надійшла заява (вх. № 32707/23) про усунення недоліків заяви про роз`яснення судового рішення, до якої заявником додано належні докази сплати встановленого судового збору, а отже із змісту вказаної заяви вбачається усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 19.09.2023.

Згідно положень ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи викладене та керуючись основними засадами здійснення правосуддя в Україні, положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою дотримання прав учасників на судовий захист, суд дійшов висновку про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій ХХІ» про роз`яснення судового рішення по справі №916/1477/21 до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій ХХІ» (вх.№2-1388/23 від 18.09.2023) про роз`яснення судового рішення по справі №916/1477/21 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "03" жовтня 2023 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 /5 поверх/, тел. /0482/ 307-979.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

4. Запропонувати Одеській міській раді та Товариству з додатковою відповідальністю «Одеська швейна фабрика» подати до суду письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію щодо заяви ТОВ «Обрій ХХІ» про роз`яснення судового рішення.

Ухвала набрала законної сили 26.09.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський