ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2023 м.Дніпро Справа № 908/870/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді:

Іванова О.Г. доповідач

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНТАН УКРАЇНА на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.07.2023 (суддя Проскурякова К.В., повний текст якого підписаний 10.08.2023) у справі № 908/870/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНТАН УКРАЇНА м.Запоріжжя

про стягнення 40 857 429,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.07.2023 у справі №908/870/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНТАН УКРАЇНА на користь Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат заборгованість у розмірі 40 857 429 грн. 22 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 612 861 грн. 44 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕНТАН УКРАЇНА, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову повністю. Стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), суддів Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 05.09.2023 здійснено запит матеріалів справи із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

22.09.2023 матеріали справи № 908/870/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В п.4 ч.2 цієї статті Закону зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, з урахуванням вимог позовної заяви, апеляційної скарги та положень Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка підлягає сплаті має складати 919292,16 ((612861,44грн. - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%).

Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою докази сплати судового збору не надані.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати належні докази сплати судового збору у вказаному вище розмірі.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНТАН УКРАЇНА на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.07.2023 у справі № 908/870/23 залишити без руху.

Скаржнику протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 919292,16грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.Г.Іванов