ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2023 р. м. Черкаси справа № 904/2772/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (м. Дніпро) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" (м. Черкаси) про стягнення 2 319 093,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" про стягнення 2 319 093,78 грн. з яких: 892539,00 грн. заборгованості з повернення суми авансу, 321 450,78 грн. штрафу, 1 105 104,00 грн. неустойки на підставі договору № 363-ДнЕМ-ТМЦ про закупівлю товару від 11.01.2022.

Ухвалою від 01.06.2023 Господарським судом Дніпропетровської області справу передано за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду Черкаської області з мотивів, що місцем поставки товару за договором є Дніпропетровська область, а місцем оплати за товар є місто Черкаси (місцезнаходження відповідача). Договір № 363-ДнЕМ-ТМЦ про закупівлю товару від 11.01.2022 не містить окремого положення щодо місця виконання договору, а містить лише умови щодо місця виконання окремих зобов`язань за договором.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.09.2023 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" (код 33978617, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 18 оф. 95) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (код 23359034, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22) -- 892539,00 грн. заборгованості з повернення суми авансу, 48 217,62 грн. штрафу, 165 765,60 грн. пені на підставі договору № 363-ДнЕМ-ТМЦ про закупівлю товару від 11.01.2022 та 34786,41 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

В останньому засіданні 21.09.2023 представник позивача заявив про стягнення з відповідача адвокатських витрат і про подання доказів їх понесення протягом 5 днів після прийняття рішення.

28.09.2023 судом зареєстровано заяву позивача від 26.09.2023 (направлена поштовим зв`язком цієї ж дати) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн. за результатами вирішення спору.

У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Для розгляду заяви позивача, Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, слід призначити засідання та повідомити представників сторін.

Керуючись ст. 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача, Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", від 26.09.2023 про прийняття додаткового рішення і стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 16:30 год. 18 жовтня 2023 року.

2. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, тел канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських