ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" вересня 2023 р. Справа № 908/964/21 (908/2236/21)

Господарський суд Одеської області у складі судді Лепехи Г.А., розглянувши матеріали справи №908/964/21 (908/2236/21)

за позовом: Акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1 А

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Азовкабель (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, код 31600918)

про стягнення штрафних санкцій у сумі 7 008, 22 грн.

Представники:

ТОВ "ОНК-Груп" Носенко І.П.

АТ "Криворізький залізорудний комбінат" Майтак І.В.

АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" - Касьянов О.О.

розпорядник майна - арбітражний керуючий Орлова Т.А.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.04.2021. відкрито провадження у справі №908/964/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Азовкабель, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича.

02.08.2021р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат до Приватного акціонерного товариства Азовкабель про стягнення штрафних санкцій у сумі 7 008, 22 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2021. прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат до Приватного акціонерного товариства Азовкабель про стягнення штрафних санкцій у сумі 7 008, 22 грн. в межах розгляду справи про банкрутство №908/964/21. Розглядати справу вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2021. апеляційну скаргу UAB BERTI RUBBER на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.04.2021 року у справі № 908/964/21 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.04.2021 року у справі № 908/964/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07.12.2021. касаційну скаргу UAB BERTI RUBBER задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2021 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.04.2021 у справі № 908/964/21 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення:

- про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Метал" з визнанням вимог в сумі 1 585 050 грн 00 коп.; про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" з призначенням розпорядника майна арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.;

- та про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Берті".

Ухвалено в цій частині нове рішення: заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Метал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Берті" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ „Азовкабель, визнано грошові вимоги ТОВ „Укрметторг до ПАТ „Азовкабель в сумі 13 588 030 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ПАТ „Азовкабель, розпорядником майна ПАТ „Азовкабель призначено арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023р. поновлено провадження у справі №908/964/21 (908/2236/21). Матеріали справи №908/964/21 (908/2236/21) за позовом Акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат до Приватного акціонерного товариства Азовкабель про стягнення штрафних санкцій у сумі 7 008, 22 грн., передано до господарського суду Одеської області для розгляду в межах провадження у справі №916/3798/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Азовкабель, .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2023р. справу №908/964/21 (908/2236/21) передано судді Лепехі Г.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2023р. прийнято справу №908/964/21 (908/2236/21) до свого провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/3798/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Азовкабель.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2023р., закрито підготовче провадження з розгляду заяви по справі № №908/964/21 (908/2236/21), призначено позовну заяву до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідача у судове засідання не з`явився відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив:

27.05.2020 р. між Публічним акціонерним товариством «Криворізький залізорудний комбінат» (в подальшому змінено назву на Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат», Покупець) і Приватним акціонерним товариством «Азовкабель» (Постачальник) був укладений договір поставки № 591 (далі за текстом «Договір») (а.с.9-13). Відповідно до п. 1.1. Договору відповідач зобов`язується поставити і передати у власність позивача, а позивач - прийняти та оплатити товар у порядку й на умовах, передбачених даним договором.

Згідно з п. 1.2. Договору найменування, асортименти, кількість, комплектність товару обумовлюються сторонами у специфікації, що є невід`ємною частиною даного договору

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що товар за даним договором поставляється у строки, зазначені в специфікації.

У відповідності до специфікації № 7 від 24.11.2020 р. ПрАт «Азовкабель» зобов`язалося поставити ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» кабель КВВГЭнг 37х1,5 у кількості 0,227 км. на загальну суму 35 041,13 грн. (з ПДВ).

Відповідно до п. 4 Специфікації строк поставки товару: 4-й квартал 2020 р., протягом 35 календарних днів з моменту ввідкриття акредитиву.

Відповідно до заяви про відкриття акредитива №233 від 29.12.2020р., платіжних доручень №24929, №25014, від 29.12.2020р. , SWIFT-повідомлення акредитив на суму 42 807,96 грн., (з ПДВ) був відкритий 29.12.2020р.

Отже граничний строк поставки кабелю становить 02.02.2021р.Проте фактична поставка кабелю була здійснена 07.04.2021р., що підтверджується видатковою накладною №508 від 07.04.2021р.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що за порушення погоджених строків поставки, а також за прострочення строку повернення внесеної «Покупцем» передоплати, чи вартості товару, який не було поставлено «Постачальник» сплачує «Покупцеві» штраф у розмірі 20% від суми специфікації, при виконанні зобов`язань за якою відбулося таке порушення.

Таким чином позивачем було нараховано штраф у зв`язку з порушенням строків поставки товару на суму 7 008,22 грн.

Згідно з ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами.

Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано доводів позивача. Тому факт прострочення поставки відповідачем позивачу товару є таким, що встановлений судом.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з ст. 526, ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.ст. 230, 231 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Статтею 180 Господарського кодексу України передбачено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 7.2. Договору за порушення погоджених строків поставки постачальник сплачує покупцеві штраф у розмірі 20% від суми специфікації, при виконанні зобов`язань за якою відбулося таке порушення.

Докази подальшого внесення змін до Договору або визнання його недійсним в судовому порядку в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи те, що право на стягнення штрафу передбачено Договором, судом встановлено факти прострочення відповідачем поставки товару та невиконання умов договору, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу відповідно до п. 7.2. Договору в розмірі 7 008,22 грн. 20% від суми специфікації є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що судом позовні вимоги позивача до відповідача задоволені, то на відповідача покладаються витрати позивача із сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123, 129, 130, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства „Криворізький залізорудний комбінат до Приватного акціонерного товариства „Азовкабель про стягнення 7 008,22 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Азовкабель (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, код 31600918) на користь Акціонерного товариства „Криворізький залізорудний комбінат (50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1-А, ) 7 008,22 грн. штрафу, 2 270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повний текст рішення складено 26 вересня 2023 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Лепеха