УХВАЛА

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/18943/20
За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2) "Укрселко Лімітед", компанія, зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр (Кіпр, 1086, Нікосія, вул. Нікіс, 20, поверх 4, офіс 400, реєстраційний номер НЕ 234023)

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі №910/18943/20

За заявою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний номер 25959784)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 15, оф. 802, ідентифікаційний номер 36145734)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники сторін:

позивач - Карасюк О.В.,

від відповідача-1 - Берегуляк О.В.,

від відповідача-2 - не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/18943/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд".

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); 2) "Укрселко Лімітед", компанія, зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр (Кіпр, 1086, Нікосія, вул. Нікіс, 20, поверх 4, офіс 400, реєстраційний номер НЕ 234023).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2023 прийнято заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); 2) "Укрселко Лімітед", компанія, зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр (Кіпр, 1086, Нікосія, вул. Нікіс, 20, поверх 4, офіс 400, реєстраційний номер НЕ 234023) до розгляду в межах справи № 910/18943/20. Підготовче засідання призначено на 02.08.2023.

02.06.2023 до суду надійшло клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали від 15.05.2023.

09.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача-1 про залишення без руху заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

19.06.2023 до суду надійшла заява відповідача-1 про продовження строку для надання відзиву на позов.

05.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ОСОБА_1 на заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" арбітражного керуючого Карасюка О.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

05.07.2023 до суду надійшло клопотання відповідача-1 про витребування доказів.

31.07.2023 до Господарського суду м. Києва від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2023 задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано у Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська,15, оф. 802, ідентифікаційний номер 36145734). Відкладено розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника у підготовчому засіданні на 20.09.2023.

17.08.2023 до суду надійшли заперечення ОСОБА_1 щодо відповіді ліквідатора на відзив.

18.08.2023 до Господарського суду м. Києва від Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації надійшли матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрі-Трейд» на виконання вимог ухвали суду від 02.08.2023.

04.09.2023 до суду надійшла відповідь ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В. на заперечення ОСОБА_1 щодо відповіді на відзив.

12.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача-1 про залишення без розгляду відповіді ліквідатора на заперечення ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 20.09.2023, з`явилися позивач та представник відповідача-1. Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про залишення без руху позовної заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрі-Трейд» про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника та засновника товариства, судом встановлено наступне.

Вказане клопотання мотивовано тим, що позовна заява не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до неї; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; долучених оригіналів або копій доказів, на які позивач посилається на підтвердження заявлених вимог.

При цьому, відповідачем-1 зазначено перелік документів, які не були долучені ліквідатором до позовної заяви, а саме: матеріали проведеної ліквідатором інвентаризації та реєстр вимог кредиторів, судові рішення, на які посилається позивач у поданій заяві, ряд господарських договорів, банківські виписки АТ «Укрексімбанк» по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрі-Трейд» та запити ліквідатора до колишнього керівника ТОВ «Торговий дім «Агрі-Трейд» ОСОБА_1 із доказами їх надсилання.

Відповідно до п.п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до абзаців 1, 2 та 3 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Суд зазначає, що розглядаючи спори в межах справи про банкрутство господарський суд не обмежений колом документів та доказів, які належать до матеріалів цього спору. При цьому, судом приймаються до уваги усі письмові докази, наявні у матеріалах справи про банкрутство.

Так, матеріали проведеної інвентаризації та реєстр вимог кредиторів, банківські виписки по рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрі-Трейд», а також запити ліквідатора до ОСОБА_1 із доказами їх надсилання, на які посилається арбітражний керуючий Карасюк О.В. у поданій заяві про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, наявні у матеріалах справи № 910/18943/20 за заявою Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрі-Трейд».

Щодо не долучення ліквідатором до позовної заяви ряду договорів про надання поворотної фінансової допомоги, укладених Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрі-Трейд», арбітражним керуючим Карасюком О.В. у поданій заяві вказано, що відомості про такі договори останнім отримано із виписок, наданих Акціонерним товариством «Укрексімбанк» на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 13.12.2022, які знову ж таки наявні у матеріалах справи № 910/18943/20 за заявою Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрі-Трейд».

Стосовно не долучення позивачем ряду судових рішень, на які останній посилається у поданій заяві, суд зазначає, що доступ до тексту судових рішень є відкритим, оскільки вони містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім того, суд критично ставиться до доводів відповідача-1 в частині того, що не зазначення ліквідатором арбітражним керуючим Карасюком О.В. про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, оскільки приписи ст.ст. 7, 61 Кодексу України з процедур банкрутства виключають таку можливість з урахуванням особливостей розгляду господарським судом спорів та заяв в межах справи про банкрутство, а також особливостей складу учасників справи з розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Беручи до уваги, що залишення без руху позовної заяви на підставі частини 11 статті 176 ГПК України належить до виключної компетенції судді, враховуючи положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника та засновника боржника без руху.

Крім того, у судовому засіданні представником відповідача-1 заявлено усне клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, а саме:

- Договору поруки від 19.04.2013, укладеного між Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед в якості Емітента та ТОВ «Мрія Центр», ТОВ «Кагро», ТОВ «Мрія Поділля», ТОВ «Лемківська Мрія», ТОВ «Мрія Буковина», ТОВ «Мрія Глибоччини», ТОВ «Мрія Карпат», ТОВ «Мрія-Лізинг», ТОВ «Мрія-Підгайці», ТОВ «Новагріс», ТОВ «Терагро», ТОВ «Торговий дім «Аско», ТОВ «Торговий дім «М-Трейд», ТОВ «ФГ НВО «Мрія», ТОВ «Елагрі-Деренівка», ТОВ «Укрхорс», ТОВ «Торговий дім «Агрі-Трейд», ТОВ «Агрі Сідс», ТОВ «Елагрі-Козова», ТОВ «Елагрі-Борщів», ПП «Мрія Стар», ПП «Грейн Ленд», ПАП «Відродження», ТОВ «Веймер Технік», ТОВ «Бережани Агро», ТОВ «Перемишляни Агро», СТОВ «Агросвіт», ТОВ «Хмельницький Агроком», ПП «Сад Урожай 2011», ПП «Ім. Г.І. Ткачука», СТОВ «Ім. Чкалова», ТОВ «Родючий Коршів», ПАП «Зоря», ТОВ «Блек Брайоні Холдінгс», ПП «Норія Захід», ТОВ «Городоцькі Лани», ТОВ «Миколаївські Лани», ТОВ «Гарні Врожаї», ТОВ «Мостиські Лани», ТОВ «Терра-ЗН», ТОВ «Дивосвіт КЛ», ТОВ «Пахутинецьке», ТОВ «Подільський Лан», ТОВ «Купаж», ТОВ «Край Врожаїв», ТОВ «Багаті Чорноземи», ТОВ «Родюче Поділля», ТОВ «Райз М», ТОВ «Прикарпатські Лани», ТОВ «Золоті Жнива», ТОВ «Матвіївське», ТОВ «Гуків Агро», ТОВ «Подільське Угіддя», ТОВ «Галицький Двір», ТОВ «Гектар М», ТОВ «Букагропром», ТОВ «Багата Рілля», ТОВ «АФ Горинь», ТОВ «Бука», ТОВ «Букагро», ТОВ «Скіфагролюкс», ТОВ «Родючий Край», ТОВ «Аграрні Новації», ТОВ «Світанкова Зоря», ТОВ «Нива Ресурс», ТОВ «Західзерноресурс», ТОВ «Олімпус-Плюс», ТОВ «СКС Діджітал Прінт», ТОВВТФ «Обнова», ТОВ «Західагроленд», ТОВ «Красилів Агрохім», ТОВ «Галич Агрохім» та ТОВ «Мрія-Чемерівці» в якості Головних Поручителів та BNY Mellon Corporate Trustee Services Limited в якості Довірчого управителя та іншими щодо облігацій на суму 400 000 000 доларів США, з дохідністю 9,45 %, з погашенням в 2018 році, випущених Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед;

- Договору № 71-Н/13/29/Г/А-КБ для проведення операцій з надання банківських гарантій/контргарантій, відкриття резервних і документарних акредитивів від 16.12.2013, укладений між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» (правонаступником якого є АТ «Сбербанк») та ТОВ «Стач» (клієнт-1), ТОВ «Торговий дім «Агрі-Трейд» (клієнт 2), ТОВ «Укрхорс» (клієнт 3), ТОВ «Укрселко» (клієнт 4), ТОВ «Торговий дім «М-Трейд» (клієнт 5);

- Договору поруки № ЮР/1.14-01/02/03/04_АКР/1.14-05/06/07/08/П-10 від 17.01.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрі-Трейд» (Поручитель).

Як зазначає представник відповідача-1, у ОСОБА_1 виникли сумніви у відповідності наявних у матеріалах справи копій вказаних документів оригіналам, а також сумніви щодо справжності підпису ОСОБА_1 на вказаних правочинах.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на викладені обставини, суд задовольняє усне клопотання відповідача-1 про витребування оригіналів зазначених правочинів.

Згідно зі ст. 77 Закону України "Про банки та банківську діяльність" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у день отримання рішення Національного банку України про ліквідацію банку набуває прав ліквідатора банку та розпочинає процедуру його ліквідації відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

З огляду на те, що з 25.02.2022 Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» перебуває у ліквідації, оригінал Договору № 71-Н/13/29/Г/А-КБ від 16.12.2013 витребовується судом у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У підготовчому засіданні 20.09.2023 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням тривалого розгляду справи, грунтовним, повним, всебічним та об`єктивним дослідженням усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду заяви ліквідатора, обставин справи та зібраних у справі доказів, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 91, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залишення без руху позовної заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрі-Трейд» арбітражного керуючого Карасюка О.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника та засновника боржника.

2. Задовольнити клопотання відповідача-1 про витребування оригіналів письмових доказів.

3. Витребувати у Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед (MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED, registration number 277870, 25 Afroditis Street, 2nd Floor, Flat/Office 204, P.C. 1060, Nicosia Cyprus) оригінал Договору поруки від 19.04.2013, укладеного між Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед в якості Емітента та ТОВ «Мрія Центр», ТОВ «Кагро», ТОВ «Мрія Поділля», ТОВ «Лемківська Мрія», ТОВ «Мрія Буковина», ТОВ «Мрія Глибоччини», ТОВ «Мрія Карпат», ТОВ «Мрія-Лізинг», ТОВ «Мрія-Підгайці», ТОВ «Новагріс», ТОВ «Терагро», ТОВ «Торговий дім «Аско», ТОВ «Торговий дім «М-Трейд», ТОВ «ФГ НВО «Мрія», ТОВ «Елагрі-Деренівка», ТОВ «Укрхорс», ТОВ «Торговий дім «Агрі-Трейд», ТОВ «Агрі Сідс», ТОВ «Елагрі-Козова», ТОВ «Елагрі-Борщів», ПП «Мрія Стар», ПП «Грейн Ленд», ПАП «Відродження», ТОВ «Веймер Технік», ТОВ «Бережани Агро», ТОВ «Перемишляни Агро», СТОВ «Агросвіт», ТОВ «Хмельницький Агроком», ПП «Сад Урожай 2011», ПП «Ім. Г.І. Ткачука», СТОВ «Ім. Чкалова», ТОВ «Родючий Коршів», ПАП «Зоря», ТОВ «Блек Брайоні Холдінгс», ПП «Норія Захід», ТОВ «Городоцькі Лани», ТОВ «Миколаївські Лани», ТОВ «Гарні Врожаї», ТОВ «Мостиські Лани», ТОВ «Терра-ЗН», ТОВ «Дивосвіт КЛ», ТОВ «Пахутинецьке», ТОВ «Подільський Лан», ТОВ «Купаж», ТОВ «Край Врожаїв», ТОВ «Багаті Чорноземи», ТОВ «Родюче Поділля», ТОВ «Райз М», ТОВ «Прикарпатські Лани», ТОВ «Золоті Жнива», ТОВ «Матвіївське», ТОВ «Гуків Агро», ТОВ «Подільське Угіддя», ТОВ «Галицький Двір», ТОВ «Гектар М», ТОВ «Букагропром», ТОВ «Багата Рілля», ТОВ «АФ Горинь», ТОВ «Бука», ТОВ «Букагро», ТОВ «Скіфагролюкс», ТОВ «Родючий Край», ТОВ «Аграрні Новації», ТОВ «Світанкова Зоря», ТОВ «Нива Ресурс», ТОВ «Західзерноресурс», ТОВ «Олімпус-Плюс», ТОВ «СКС Діджітал Прінт», ТОВВТФ «Обнова», ТОВ «Західагроленд», ТОВ «Красилів Агрохім», ТОВ «Галич Агрохім» та ТОВ «Мрія-Чемерівці» в якості Головних Поручителів та BNY Mellon Corporate Trustee Services Limited в якості Довірчого управителя та іншими щодо облігацій на суму 400 000 000 доларів США, з дохідністю 9,45 %, з погашенням в 2018 році, випущених Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед.

4. Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м., вул. Січових Стрільців, 17) оригінал Договору № 71-Н/13/29/Г/А-КБ для проведення операцій з надання банківських гарантій/контргарантій, відкриття резервних і документарних акредитивів від 16.12.2013, укладений між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» (правонаступником якого є АТ «Сбербанк») та ТОВ «Стач» (клієнт-1), ТОВ «Торговий дім «Агрі-Трейд» (клієнт 2), ТОВ «Укрхорс» (клієнт 3), ТОВ «Укрселко» (клієнт 4), ТОВ «Торговий дім «М-Трейд» (клієнт 5).

5. Витребувати у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) оригінал Договору поруки № ЮР/1.14-01/02/03/04_АКР/1.14-05/06/07/08/П-10 від 17.01.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрі-Трейд» (Поручитель).

6. Встановити Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед (MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED), Акціонерному товариству «Міжнародний резервний банк» та Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» строк для надання витребуваних оригіналів документів до 11.10.2023 (включно).

7. Закрити підготовче провадження у справі № 910/18943/20 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника.

8. Призначити справу № 910/18943/20 до розгляду по суті на 01.11.23 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

9. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

10. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

11. Копію ухвали направити сторонам, Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед (MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED), АТ «Міжнародний резервний банк» та АТ «Перший український міжнародний банк».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 26.09.2023

Суддя Д.В. Мандичев