ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 вересня 2023 року Справа № 903/86/23 (903/840/23)

За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» Карасюка О. В.

до Закритого акціонерного товариства «Союз», м.Харків

про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 8000 000 грн. 00 коп.

в межах справи №903/86/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід», м.Ковель, Волинська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю. П.

Представники:

від заявника: Карасюк О., ліквідатор

від відповідача: Павлуненко К., адвокат

Суть спору: ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.02.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ), визнано вимоги ініціюючого кредитора фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» в сумі 66 788 188 грн. 47 коп. в т. ч. 66 701 048 грн. 00 коп. основної заборгованості, 60 300 грн. 00 коп. витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство авансування винагороди арбітражного керуючого за три місяці виконання повноважень та 26 849 грн. 00 коп. судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ), введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ) строком на сто сімдесят календарних днів по 27 липня 2023 року, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ) призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1846 від 01.02.2018, адреса для кореспонденції: провулок Рильський, будинок 4, поверх 6, м.Київ, 01001.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Самсон Захід» (номер публікації 70052).

Постановою суду від 23.05.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ) та повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ), відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ), ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ) призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1846 від 01.02.2018, адреса для кореспонденції: провулок Рильський, будинок 4, поверх 6, м.Київ, 01001, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» Карасюку О. В. зобов`язано здійснити ліквідацію боржника в строк, який не може перевищувати 12 місяців.

11.08.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» в особі ліквідатора Карасюка О. В. до Закритого акціонерного товариства «СОЮЗ» про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 800 000 грн. 00 коп. Арбітражний керуючий просить суд постановити рішення про стягнення з ЗАТ «Союз» на користь ТОВ «Самсон Захід» 800 000 грн. 00 коп. та 12 000 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2023 заяву передано для розгляду судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 16.08.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» до Закритого акціонерного товариства «СОЮЗ» про стягнення 800000 грн. передано до Господарського суду Волинської області, у провадженні якого перебуває справа №903/86/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» () (суддя Шум М.С.), для розгляду спору в межах цієї справи.

Вимоги ліквідатора обґрунтовані тим, що під час виконання своїх повноважень у справі про банкрутство ТОВ «Самсон Захід» йому стало відомо, що ТОВ «ХЛІБЕКСПОРТ-2010» (попередня назва ТОВ «Самсон Захід») перерахувало ЗАТ «Союз» кошти в сумі 800 000 грн. 00 коп. Згідно з банківською випискою призначення платежу зазначено «поворотна фінансова згідно з договором №09/11 від 09.11.17р., без ПДВ».

Відтак, ліквідатор стверджує про заборгованість ЗАТ «Союз» перед банкрутом в сумі 800 000 грн. 00 коп.

При цьому, ліквідатор зазначає про відсутність у нього договору про надання безвідсоткової поворотної фінансова допомоги №09/11 від 09.11.2017, оскільки ні запити, ні ухвала суду про витребування договору у товариства-банкрута та у його контрагента не були виконані.

За таких обставин, ліквідатор як на правову підставу позову посилається також на ст. 1212 ЦК України.

Відповідно до ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення, серед іншого, заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУзПБ господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.08.2023 прийнято заяву до розгляду, заяву про стягнення дебіторської заборгованості постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд заяви по суті призначено на 26.09.2023, запропоновано ЗАТ «Союз» не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про прийняття заяви до розгляду подати суду обґрунтований письмовий відзив на заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, ЗАТ «Союз» зобов`язано не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали надати суду належним чином завірену копію договору про надання безвідсоткової поворотної фінансова допомоги №09/11 від 09.11.2017, що укладений із Товариством з обмеженою відповідальністю «ХЛІБЕКСПОРТ-2010».

13.09.2023 до суду надійшов відзив ЗАТ «Союз» по справі №903/86/23 (903/840/23) на заяву про стягнення дебіторської заборгованості.

У відзиві товариство позовні вимоги заперечує та зазначає, що воно є неналежним відповідачем у даній справі. В обґрунтування зазначає таке:

Товариство підтверджує укладення договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №09/11 від 09.11.2017, відповідно до умов якого ЗАТ «СОЮЗ» отримало від ТОВ «ХЛІБЕКСПОРТ-2010» (попередня назва ТОВ «Самсон Захід») грошові кошти в сумі 800 000 грн. 00 коп. строком повернення до 09.11.2018.

Однак, 26.02.2018 за відповідним договором борг ЗАТ «СОЮЗ» перед банкрутом в даній справі був переведений на ТОВ «АТП Харківські будматеріали» () згідно з тристороннім договором переведення боргу від 26.02.2018.

12.11.2018 між ЗАТ «СОЮЗ» та ТОВ «ХЛІБЕКСПОРТ-2010» (банкрут в даній справі) підписано Акт звірки взаємних розрахунків та зафіксовано відсутність заборгованості ЗАТ «СОЮЗ» перед ТОВ «Самсон Захід» за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №09/11 від 09.11.2017.

Відтак, адвокат відповідача зазначає про відсутність предмета спору (в т. ч. до прийняття заяви до розгляду) та просить суд провадження у справі закрити.

До матеріалів справи долучено підтверджуючі документи, зокрема, копію договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №09/11 від 09.11.2017 та договір переведення боргу від 26.02.2018.

Ліквідатор банкрута клопотання від 25.09.2023 просить суд долучити до матеріалів справи витяг з ЄДР щодо ТОВ «АТП Харківські будматеріали» () згідно з яким відповідне товариство припинено 11.01.2022.

В судовому засіданні ліквідатор банкрута зазначив, що до подання заяви до суду зазначені вище обставини були йому невідомі, на його запити жодних документів, які б підтверджували такі обставини йому не надавали, що стало підставою для звернення до суду про стягнення із ЗАТ «СОЮЗ» дебіторської заборгованості.

Оскільки, ТОВ «АТП Харківські будматеріали» (), не яке переведено борг, припинено, підстав для заміни відповідача на належного немає.

Ліквідатор просить суд провадження за заявою закрити та повернути сплачений судовий збір. Представниця ЗАТ «СОЮЗ» відповідне клопотання також підтримала.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічні висновки зазначені у постанові ОП КЦС ВС від 20.09.2021 №638/3792/20.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатилаза ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження щодо розгляду заяви ліквідатора банкрута Карасюка О. В. від 08.08.2023 №02-01/31-203 до ЗАТ «СОЮЗ» про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 800 000 грн. 00 коп. в межах справи №903/86/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» про банкрутство закрити.

2. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул.Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ) (сплачено через арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича, РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 12 240 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією від 08.08.2023.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 26.09.2023

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя М. С. Шум