ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1856/21

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

За участю представників учасників у справі:

керуючий реструктуризацією Боржника арбітражний керуючий Сердюк М.М.;

від ОСОБА_1 : адвокат Горяна Т.М.;

від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»: адвокат Сердійчук О.Л.;

від АТ КБ «Приватбанк»: адвокат Куценко О.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1856/21 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2021 відкрито провадження у справі № 911/1856/21 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Сердюк М.М.

30.06.2021 Господарським судом Київської області у встановленому КУзПБ порядку було здійснено публікацію повідомлення № 66745 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 25.01.2022 розглянуто вимоги кредиторів до Боржника, зокрема визнано грошові вимоги: АТ КБ «Приватбанк» у сумах: 4540,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 85644,58 грн - 2 черга; ОСОБА_2 у сумах: 4540,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 10888200,00 грн - 2 черга; ОСОБА_3 у сумах: 4540,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 2721320,00 грн - 2 черга; ОСОБА_4 у сумах: 4540,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 8196030,00 грн - 2 черга; ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у сумах: 4540,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 29243785,98 грн - позачергово, як забезпечені заставою майна боржника та підлягають задоволенню за рахунок такого майна; зобов`язано керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Сердюк М.М. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ; засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 22.02.2022.

В судовому засіданні 22.02.2022 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підсумкового засідання на 22.03.2022.

22.03.2022 судове засідання не відбулось, у зв`язку з чим ухвалою суду від 07.04.2022 повідомлено учасників у справі про призначення підсумкового засідання на 24.05.2022. Крім того на 24.05.2022 призначено судове засідання щодо розгляду заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про додаткові вимоги до Боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2022 визнано додаткові грошові вимоги ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до Боржника у сумах: 4962,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 4269100,00 грн - позачергово, як забезпечені заставою майна Боржника та підлягають задоволенню за рахунок такого майна.

Крім того в судовому засіданні 24.05.2022 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підсумкового засідання на 21.06.2022.

У зв`язку з апеляційним та касаційним оскарженням учасниками у справі процесуальних документів у справі, матеріали справи № 911/1856/21 були скеровані до суду апеляційної інстанції згідно супровідного листа від 16.06.2022, у зв`язку з чим підсумкове судове засідання 21.06.2022 не відбулось.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2022 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у справі № 911/1856/21 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення; у визнанні грошових вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 06.04.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 в частині відмови у грошових вимогах ОСОБА_2 у справі № 911/1856/21 залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи № 911/1856/21 до місцевого господарського суду справу було передано судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2023 призначено на 16.05.2023 проведення підсумкового засідання у справі; зобов`язано керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Сердюк М.М. надати суду докази виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 25.01.2022 у даній справі.

На виконання запиту Північного апеляційного господарського суду № 911/1856/21/09.1-14/243/23 від 26.04.2023 матеріали справи № 911/1856/21 були скеровані до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим підсумкове судове засідання, призначене на 16.05.2023, не відбулось.

Після повернення матеріалів справи № 911/1856/21 до місцевого господарського суду справу було передано судді Наріжному С.Ю. для подальшого розгляду.

Судом встановлено, що за час перебування матеріалів справи № 911/1856/21 за межами місцевого господарського суду, до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Сердюк М.М. від 13.05.2023 № 01-32/51 (вх. № 9423/23) про визнання Боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.07.2023 призначено на 05.09.2023 судове засідання щодо розгляду клопотання керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Сердюк М.М. від 13.05.2023 № 01-32/51 (вх. № 9423/23) про визнання Боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів.

Постановою Верховного Суду від 17.08.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 в частині відмови у грошових вимогах ОСОБА_3 у справі № 911/1856/21 залишено без змін.

05.09.2023 до суду надійшло клопотання представника Боржника від 05.09.2023 б/№ (вх. № 16814/23) про залучення доказів до справи.

05.09.2023 до суду надійшло клопотання представника Боржника від 05.09.2023 б/№ (вх. № 16831/23) про залучення доказу до справи.

05.09.2023 в судове засідання з`явились керуючий реструктуризацією Боржника, представник Боржника, а також представники кредиторів ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та АТ КБ «Приватбанк».

В судовому засіданні керуючий реструктуризацією Боржника, а також представники кредиторів підтримали клопотання керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Сердюк М.М. від 13.05.2023 № 01-32/51 (вх. № 9423/23) про визнання Боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів.

Представник Боржника заперечила проти визнання Боржника банкрутом з підстав передчасності поданого клопотання, оскільки нерухоме майно Боржника, яке є предметом забезпечення грошових вимог ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а саме: квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , наразі об`єднані в один об`єкт нерухомого майна - квартиру № 113/114, на підтвердження чого надано копії Витягу з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва; технічного паспорту квартири АДРЕСА_4 .

Вказані обставини на думку Боржника свідчать про те, що квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , не можуть використовуватись як окремі квартири (в перспективі їх продажу з метою погашення боргів ОСОБА_1 ), так як фактично є одним приміщенням, яке може бути використане виключно в якості нежитлового приміщення для розміщення в ньому офісу.

Водночас керуючий реструктуризацією Боржника не здійснювала огляд вказаного майна Бесідовського О.М., яке включене в план реструктуризації боргів, тому, з позиції Боржника, без такого огляду майна визнання Боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів Боржника є передчасним.

Крім того представник Боржника зазначила, що на дане судове засідання 05.09.2023 призначено розгляд виключно клопотання про визнання Боржника банкрутом та не призначено вирішення питання про затвердження плану реструктуризації Бесідовського О.М.

Керуючий реструктуризацією Боржника та представники кредиторів заперечили проти вказаних доводів представника Боржника, оскільки запропоновані Боржником умови реструктуризації боргів є неприйнятними для кредиторів, у зв`язку з чим зборами кредиторів прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів.

Разом з тим, вказані вище обставини щодо вжитих Боржником у 2023 році заходів стосовно об`єднання квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_5 , які є предметом забезпечення вимог ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», в один об`єкт нерухомості, не є підставою, яка б унеможливила перехід до процедури погашення боргів Боржника у даній справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши доводи керуючого реструктуризацією боргів Боржника, кредиторів та представника Боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 статті 1 КУзПБ визначено, що боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ встановлено, що погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

В ході здійснення процедури реструктуризації боргів Боржника судом визнано вимоги кредиторів на загальну суму 33612572,56 грн, у т.ч. вимоги АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 90184,58 грн та вимоги ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» в розмірі 33522387,98 грн (з яких 33512885,98 грн такі, що забезпечені заставою майна Боржника та підлягають задоволенню за рахунок такого майна).

За наслідком вжиття керуючим реструктуризацією Боржника заходів щодо перевірки майнового стану Боржника вбачається, що подані Боржником декларації про майновий стан за 2018-2020 не містять розбіжностей, за результатом чого складено звіт про результати перевірки декларацій ОСОБА_1 .

Зазначений звіт керуючого реструктуризацією Боржника прийнято до уваги зборами кредиторів, визнано звіт задовільним та схвалено його результати (протокол зборів кредиторів № 1 від 02.05.2023).

В ході проведення інвентаризації та здійснення заходів щодо перевірки декларацій про майновий стан Боржника, керуючим реструктуризацією встановлено наявність у Боржника наступного майна:

- житлове приміщення: квартира АДРЕСА_6 , заг.пл. 51,8 кв.м., житл.пл. 14,5 кв.м., вартістю 395930,10 грн; оціночна вартість станом на 14.09.2021 - 2210783,09 грн;

- житлове приміщення: квартира АДРЕСА_7 , заг.пл. 98,2 кв.м., житл.пл. 54,8 кв.м., вартістю 757207,10 грн; оціночна вартість станом на 04.08.2021 - 6589490,05 грн;

- нежилі приміщення № 1,2,3 (групи приміщень № 412) (літера Ф) - офіс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , заг.пл. 154,6 кв.м., вартістю 584511,00 грн; оціночна вартість станом на 04.08.2021 - 6971501,74 грн;

- транспортний засіб: Phoenix 50 CC 50, (2008), колір червоний, АІАА 6537, вартістю 9450,00 грн;

- транспортний засіб: ЗАЗ , (2005), колір сірий, НОМЕР_2 , вартістю 27950,00 грн;

- транспортний засіб: ЗАЗ 110247, (2003), колір сірий, НОМЕР_3 , вартістю 25350,00 грн.

Інформація про джерела доходу Боржника ОСОБА_1 :

- з 03.06.2014 Боржник працевлаштований в ТОВ «Альтаір Ю Ей», займає посаду директора. Заробітна плата, яку Боржник отримав на вказаній посаді протягом 2018-2020 склала 58500,00 грн; заробітна плата у 2022 році за вирахуванням податків склала 3802,50 грн; з 01.10.2022 - 3919,50 грн.

- Боржник є фізичною особою-підприємцем, підприємницька діяльність не приносить регулярного доходу, що унеможливлює прогнозування розміру доходів від вказаної діяльності.

Відповідно до розробленого керуючим реструктуризацією Боржника разом з Боржником плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачено реалізацію активу - нежилі приміщення № 1,2,3 (групи приміщень № 412) (літера Ф) - офіс, договірною ціною продажу 8000000,00 грн, які підлягають спрямуванню на погашення вимог забезпеченого кредитора ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Крім того проектом Плану реструктуризації боргів Боржника передбачено передачу активів - житлових приміщень квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 , в оренду з розміром орендної плати в сумах: 43800,00 грн та 25550,00 грн на місяць відповідно, яка підлягала спрямуванню на погашення вимог заставного кредитора ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Таким чином протягом 5 років виконання Плану реструктуризації передбачалось погашення вимог заставного кредитора на загальну суму 4161000,00 грн.

Отже, загалом за рахунок передбачених Планом реструктуризації боргів Боржника заходів протягом 5 років вимоги заставного кредитора ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» мали бути погашені в загальному розмірі 12161000,00 грн. В іншій частині (21351885,98 грн) визнані судом вимоги заставного кредитора підлягали прощенню.

Щодо вимог кредитора АТ КБ «Приватбанк», проектом Плану реструктуризації передбачено погашення вимог вказаного кредитора за рахунок реалізації рухомого майна Боржника - транспортних засобів: Phoenix 50 CC 50, (2008), АІАА 6537; ЗАЗ , НОМЕР_2 ; ЗАЗ 110247, 55796КК, прогнозованою реалізаційною вартістю 62750,00 грн. В іншій частині (22894,58 грн) визнані судом вимоги кредитора АТ КБ «Приватбанк» підлягали прощенню.

З матеріалів справи судом встановлено, що в ході проведення зборів кредиторів від 02.05.2023 кредиторами ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та АТ КБ «Приватбанк» відхилено наведені вище пропозиції Боржника щодо порядку погашення заборгованості, зокрема у зв`язку з тим, що за рахунок продажу заставного та іншого майна Боржника в процедурі погашення боргів вимоги кредиторів будуть погашені в більшому розмірі, аніж за умовами реструктуризації, та у коротші строки.

У зв`язку з викладеним вище кредиторами було одноголосно прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів Боржника ОСОБА_1 та погоджено кандидатуру керуючого реалізацією майна банкрута - арбітражного керуючого Сердюк М.М.

Частиною 2 статті 123 КУзПБ визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд зазначає, що встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна боржника, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що загальний розмір пасиву ОСОБА_1 згідно реєстру вимог кредиторів становить 33612572,56 грн та в той же час загальна вартість наявних у Боржника активів (рухомого та нерухомого майна) складає 15834524,88 грн. Відтак, пасиви Боржника більш ніж удвічі перевищують загальний розмір активів ОСОБА_1 .

Отже, фінансовий та майновий стан Боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів Боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів Боржника.

Статтею 130 КУзПБ встановлено, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Таким чином, за наслідком дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_1 банкрутом та відкриття відносно нього процедури погашення боргів.

Доводи представника Боржника про передчасність переходу до процедури погашення боргів Боржника у зв`язку з об`єднанням квартир № 113, АДРЕСА_6 , в один об`єкт нерухомості та необхідність повторної інвентаризації арбітражним керуючим даних активів, відхиляються судом, оскільки відповідні заходи вчинені Боржником у 2023 році, тобто після проведення інвентаризації майна, вказані обставини не є підставою, яка б унеможливила перехід до процедури погашення боргів Боржника у даній справі про неплатоспроможність.

У вказаному висновку суд враховує, що в силу положень ст. 130 КУзПБ остаточна інвентаризація майна боржника та визначення його вартості здійснюється керуючим реалізацією майна за наслідком введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що зборами кредиторів Боржника (протокол № 1 від 02.05.2023) погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Сердюк М.М. для призначення керуючим реалізацією майна Боржника.

Частиною 2 статті 10 КУзПБ визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Арбітражним керуючим Сердюк М.М., яка виконує повноваження керуючого реструктуризацією боргів Боржника, подано до суду заяву від 13.05.2023 № 01-32/52 про згоду на призначення її керуючим реалізацією майна Бесідовського О.М.

До заяви додано копії свідоцтва Міністерства юстиції України від 10.11.2015 № 1744, свідоцтва про підвищення кваліфікації, договору страхування.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Сердюк М.М. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сердюк М.М.

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256 ГПК України, ст. 28, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та припинити повноваження арбітражного керуючого Сердюк М.М. як керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну (свідоцтво № 1744 від 10.11.2015, адреса: АДРЕСА_9 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

5. Оприлюднити у встановленому КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом і відкриття процедури погашення боргів, текст якого додається.

6. Керуючому реалізацією майна Банкрута: 1) здійснити процедуру погашення боргів Боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно Боржника при проведенні процедури погашення боргів Боржника станом на день подання звіту.

7. Копію постанови надіслати: учасникам у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови 26.09.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний