ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" жовтня 2023 р. Справа№ 925/1445/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Соколовського Олександра Володимировича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.08.2023 (повний текст складено 28.08.2023)

у справі №925/1445/22 (суддя К.І. Довгань)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Фізичної особи - підприємця Соколовського Олександра Володимировича за участю третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління статистики у Черкаській області

про виселення з нежитлового приміщення та стягнення 814 944,81 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.08.2023 у справі №925/1445/22 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях з наступним зарахуванням до Державного бюджету України заборгованість зі сплати орендної плати в сумі 71 257,75 грн, пені в сумі 13 485,10 та неустойки за неповернення майна в сумі 730 201,96 грн.

Вирішено виселити Фізичну особу-підприємця Соколовського Олександра Володимировича з нежитлових приміщень першого поверху, площею 364,10 кв.м, та підвалу, площею 191 кв.м, що передані в користування за Договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 26.09.2008 №670 та з частини підвальних приміщень, площею 168,45 кв.м, що передані в користування за Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 24.04.2008 № 634, які знаходяться в адмінбудівлі за адресою: вул. Остафія Дашковича, 39, м. Черкаси.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях судовий збір за подання позовної заяви в сумі 14 705,17 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 15.09.2023 (про що свідчить поштовий ідентифікатор Укрпошти на конверті) Фізична особа-підприємець Соколовський Олександр Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні вимог щодо стягнення орендної плати, пені та зменшити розмір неустойки за неповернення майна.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Соколовського Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.08.2023 у справі №925/1445/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1445/22, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Соколовського Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.08.2023 у справі №925/1445/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

29.09.2023 матеріали справи №925/1445/22 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем у позові було заявлено вимогу про стягнення із відповідача 814 944,81 грн та вимогу про виселення відповідача з нежитлового приміщення.

Водночас, рішення суду першої інстанції оскаржується відповідачем лише в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 814 944,81 грн.

Із урахуванням вказаних приписів закону, предмета апеляційного оскарження у даній справі, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений у розмірі 18 336,26 грн (814 944,81 грн х 1,5% х 150%).

Однак, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, про що канцелярією суду складено також акт №925/1445/22/09.1-26/692/23 від 19.09.2023.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у розмірі 18 336,26 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.08.2023 у справі №925/1445/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Соколовському Олександру Володимировичу, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, а саме сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 18 336,26 грн.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх).

3. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко