ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

25.09.2023м. ХарківСправа № 922/4108/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

за Харківської митниці, м.Харків
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ" Стрюкової Ірини Олександрівни, м.Київ
про зобов`язання включити позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів

ВСТАНОВИВ:

Харківська митниця звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ" Стрюкової Ірини Олександрівни, в якому просить зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ" Стрюкову Ірину Олександрівну включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів Акціонерного товариства "Банк Січ" кредиторські вимоги Харківської митниці за заборгованістю у розмірі 4340885,02грн, що виникла на підставі банківської гарантії №205626-Г-1263 від 22.04.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, позивач у позовній заяві зазначає адресою місцезнаходження відповідача - 04053, м. Київ, пров. Несторівський, б. 6 (код 37716841).

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження Акціонерного товариства "Банк Січ" (код 37716841) також є: 04053, м.Київ, пров.Несторівський, будинок 6.

Дана адреса зазначена і у листі №928/07-Л від 26.04.20223 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ" Стрюкової Ірини Олександрівни про відмову у задоволенні вимоги позивача про сплату належної суми митних платежів за гарантією (№7.14-1/15-01/14/2231 від 17.04.2023).

Отже, оскільки позивачем в межах даного позову позивачем оспорюється правомірність рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ" Стрюкової Ірини Олександрівни про відмову у включенні до реєстру акцептованих вимог кредиторів вимоги позивача, за загальним правилом визначення територіальної підсудності даний позов слід розглядати у Господарському суді м.Києва.

Суд зауважує, що чинне законодавство містить винятки із загального правила, передбаченого статтею 27 ГПК України. Так, позов може бути поданий за вибором позивача, у випадках передбачених статтею 29 ГПК України, або за правилами виключної підсудності, встановленими статтею 30 ГПК України.

Проте, жодна з цих підстав позивачем при зверненні з позовом до Господарського суду Харківської області не наведена.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина 3 статті 31 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального суду України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Харківської митниці у справі №922/4108/23 передати на розгляд Господарського суду м.Києва за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 25.09.2023.

Суддя Калантай М.В.