overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4262/23

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Фермерського господарства "Сімона Павла Петровича", Дніпропетровська область, с. Кисличувата

про витребування майна та стягнення 275 571,96 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фермерського господарства "Сімона Павла Петровича", в якій просить суд:

- витребувати у Фермерського господарства "Сімома Павла Петровича" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» транспортний засіб - марка, модель та модифікація - Кіа Sportage 1.6 LX 2WD 5dr 5sеats 6А/Т, F1W5D2A1FD, серійний номер - U5YPG814BML078758, рік виробництва - 2021;

- стягнути з Фермерського господарства "Сімома Павла Петровича" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 275 571,96 грн, з яких: 267 163,72 грн - заборгованість за лізинговими платежами, 8408,24 грн - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу № DNYTFLOWWP9RD-1 від 02.07.2021.

Суд ухвалою від 09.08.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 28.08.2023.

В підготовче засідання 28.08.2023 представники позивача та відповідача не з`явились. 24.08.2023 позивач подав до суду заяву, в якій просить суд провести підготовче засідання без його участі.

Суд ухвалю від 28.08.2023 відклав підготовче засідання на 27.09.2023.

В підготовче засідання 27.09.2023 представники позивача та відповідача не з`явились. 26.09.2023 позивач подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 23.10.2023 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 27.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2253/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2023, яке набрало законної сили 21.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.09.2026.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2254/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2023, яке набрало законної сили 21.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.09.2026.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2895/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2023, яке набрало законної сили 21.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.09.2026.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2023м. ДніпроСправа № 904/908/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2023, яке набрало законної сили 21.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.09.2026.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2428/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2023, яке набрало законної сили 21.09.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Полякова Наталія Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.09.2026.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2223/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2023, яке набрало законної сили 21.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.09.2026.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1726/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2023, яке набрало законної сили 14.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.09.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3227/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023, яке набрало законної сили 03.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.07.2026.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.09.2023м. ДніпроСправа № 904/302/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2023, яке набрало законної сили 23.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2618/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023, яке набрало законної сили 01.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.09.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2023 Справа №905/721/23

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач - Державне підприємство "Донецький експертно-технічний центр Держпраці".

Відповідач Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод".

Про стягнення 344462,90 грн.

Представники учасників справи:

від позивача Попов С.Г;

від відповідача - не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний 1, ідентифікаційний код юридичної особи 00191075) на користь Державного підприємства "Донецький експертно-технічний центр Держпраці" (85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Коржова, 16, ідентифікаційний код юридичної особи 23182908) заборгованість у розмірі 263266 (двісті шістдесят три тисячі двісті шістдесят шість) грн 20 коп., пеню у розмірі 19130 (дев`ятнадцять тисяч сто тридцять) грн 74 коп., 3 % річних у розмірі 6816 (шість тисяч вісімсот шістнадцять) грн 02 коп., інфляційні втрати у розмірі 55249 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті сорок дев`ять) грн 92 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 5166 (п`ять тисяч сто шістдесят шість) грн 94 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2023 Справа №905/739/23

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання".

Представники учасників справи:

від позивача Єгоров С.Г;

від відповідача - не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (85103, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Інженерна, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 25599771) на користь Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель" (61095, м.Харків, вул.Автогенна, 7, ідентифікаційний код юридичної особи - 00214534) грошові кошти у розмірі 800001 (вісімсот тисяч одна) грн та витрати з оплати судового збору у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн 01 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.09.2023 Справа №905/1084/23
Суддя Говорун О.В.
Позивач - Комунальне виробниче підприємство "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради.
Відповідач - Фізична особа-підприємець Пронін Віталій Вячеславович.
До Господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №905/1084/23, у зв`язку з відмовою від позову.
Згідно з ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Виходячи з обставин зазначених в заяві про відмову від позову, суд вважає за можливим прийняти відмову позивача від позову.
Відповідно до п.4 ч.1, ч.3 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись п.4 ч.1, ч.3 ст.231, ст.234 ГПК України
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 25.08.2023
27.09.2023р. Справа № 905/603/23
Рішення набрало чинності 15.09.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 22.08.2023
27.09.2023р. Справа № 905/548/23
Рішення набрало чинності 12.09.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
27.09.2023 Справа № 905/530/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.08.2023 по справі №905/530/23.
Рішення набрало чинності з 15.09.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2023 Справа № 922/1191/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Ісмаїлової М.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця Волкогон Світлани Сергіївни, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реван", м.Харків

про стягнення 916338,74грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача (в режимі відеоконференції): адвокат Гайдамаки Ю.Б.

Керуючись статями 2, 3, 12, 13, 119, 177, 178, 182, 185, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу у поновленні строку для подання відзиву.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 24.10.2023 о 12:00год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5,каб. (зал судового засідання) №105.

Явка представників сторін у засідання суду не є обов`язковою.

Судове засідання 24.10.2023 о 12:00год. провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участі представника позивача адвоката Макарова А.А. та представника відповідача адвоката Гайдамаки Ю.Б.

Повідомити представників сторін про те, що участь у судовому засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 26.09.2023 та оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 26.09.2023.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
26.09.2023 Справа № 905/1229/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової Марії Володимирівни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш продукт плюс» до боржника Фізичної особи-підприємця Губи Лілії Григорівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за поставлений товар за договором поставки №73 від 26.02.2021, а також 3% річних та інфляційних втрат, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Губа Лілія Григорівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Хабарова Марія Володимирівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________

Суддя Хабарова Марія Володимирівна

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.09.2023р. Справа № 905/1256/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Багатогалузеве комунальне підприємство Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бедрій Вікторії Борисівни м. Покровськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області

про стягнення заборгованості 1 868 742,00грн..

без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Багатогалузеве комунальне підприємство Покровської міської ради Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бедрій Вікторії Борисівни заборгованості у розмірі 1868742,00грн.

Ухвалою від 25.09.2023 підготовче судове засідання призначено на 31.10.2023 року о 12:00год.. та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Покровську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області

Судом встановлено, що при друкуванні вищезазначеної ухвали від 25.09.2023 було допущено описку в даті підготовчого судового засідання, а саме: замість « 31.10.2023», було зазначено « 31.10.2020».

Згідно з положеннями ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, допущена описка підлягають виправленню за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Донецької області від 25.09.2023 у справі №905/1256/23.

Вважати вірною датою підготовчого судового засідання - 31.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
27.09.2023 Справа № 905/2115/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2023 у справі №905/2115/21, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 та набрало законної сили 29.08.2023, наказує:
Боржник - Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 25953557.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 29.08.2026.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
27.09.2023 Справа № 905/3/21 (905/512/23)
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.08.2023 у справі №905/3/21 (905/512/23), яке набрало законної сили 06.09.2023, наказує:
Стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 42086719.
Боржник - Приватне акціонерне товариство Машинобудівний завод Вістек.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 31226457.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 06.09.2026.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.09.2023 Справа № 905/2251/18

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

матеріали об`єднаних скарг Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» за вихідним №10108/4/06-2-1 від 29.07.2021 та №10111/4/06-2-1 від 30.07.2021

у справі за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок № 46, )

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок № 5; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок № 5; )

про стягнення 62 420,43 доларів США, -

за участю представників:

від скаржника: не з`явились

від боржника: Пішковцій О.В.

від ДВС: не з`явились

Керуючись ст.ст. 233, 234-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

У задоволенні скарг Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» за вихідним №10108/4/06-2-1 від 29.07.2021 та №10111/4/06-2-1 від 30.07.2021 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 27.09.2023 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова