ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2023 р. Cправа № 902/1253/22(902/846/23)

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за позовом: Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вінницької обласної ради та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до: Комунального закладу "Котюжанівська спеціальна школа" Вінницької обласної ради

до: Фермерського господарства "Алмар"

про визнання недійсним договору та звільнення земельних ділянок

в межах справи № 902/1253/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" ()

до: Фермерського господарства "Алмар" ()

про банкрутство

за участю представників:

прокурор: Суходоля М.В.

1-го позивача - Вінницької обласної ради: Сенів А.М.

2-го позивача - ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області: Рябцун С.В.

2-го відповідача - ФГ "Алмар": Бровко О.М. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1253/22 за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" до ФГ "Алмар" про банкрутство.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року відкрито провадження у цій справі. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Плесюка О.С..

21.06.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 53-2945вих23 від 21.06.2023 року Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вінницької обласної ради та ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області до КЗ "Котюжанівська спеціальна школа" Вінницької обласної ради та ФГ "Алмар" про визнання недійсним договору та звільнення земельних ділянок.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву розподілено судді Тісецькому С.С., з призначенням єдиного унікального номеру судової справи - № 902/1253/22(902/846/23).

Ухвалою суду від 23.06.2023 року було відкладено вирішення питання про прийняття позовної заяви № 53-2945вих23 від 21.06.2023 року Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вінницької обласної ради та ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області до КЗ "Котюжанівська спеціальна школа" Вінницької обласної ради та ФГ "Алмар" про визнання недійсним договору та звільнення земельних ділянок, в межах справи № 902/1253/22 про банкрутство ФГ "Алмар", до повернення матеріалів справи № 902/1253/22 до Господарського суду Вінницької області.

26.07.2023 матеріали справи № 902/1253/22 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 31.07.2023 року відкрито провадження у справі №902/1253/22(902/846/23) за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вінницької обласної ради та ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області до КЗ "Котюжанівська спеціальна школа" Вінницької обласної ради та ФГ "Алмар" про визнання недійсним договору та звільнення земельних ділянок, в межах справи № 902/1253/22 про банкрутство ФГ "Алмар". Призначено справу № 902/1253/22(902/846/23) до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2023 року о 14:30 год.

07.08.2023 року до суду від представника другого позивача надійшло пояснення на позовну заяву б/н від 07.08.2023 року.

18.09.2023 року до суду від представника другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 18.09.2023 року.

Ухвалою від 18.09.2023 року задоволено заяву представника ФГ "Алмар" б/н від 18.09.2023 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь представника ФГ "Алмар" - адвоката Бровка О.М. у судовому засіданні, яке призначено на 20.09.2023 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/1253/22(902/846/23), в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В судове засідання на визначену дату з`явились прокурор, представники позивачів та другого відповідача.

Перший відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву не надав; будь-яких заяв, клопотань чи письмових пояснень щодо причин неявки до суду також не надходило.

Прокурор не заперечила щодо розгляду справи за наявної явки учасників справи.

Представники позивачів поклались на розсуд суду щодо розгляду справи за наявної явки учасників справи.

Представник другого відповідача зазначив щодо неможливості розгляду справи за відсутності представника першого відповідача та висловленої процесуальної позиції останнього щодо заявленого позову.

В ході розгляду справи прокурор надала пояснення по суті спору, підтримала його вимоги та просила задоволити.

Представник другого відповідача щодо позову заперечив, з підстав наведених у відзиві.

Представника другого позивача підтримав позовні вимоги, про що було зазначено у поданих раніше до суду письмових поясненнях щодо позову.

Представника першого позивача зазначив про відсутність процесуальної позиції щодо даного позову; також, в ході розгляду справи, представник першого позивача подав до суду заяву б/н від 20.09.2023 року про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області.

Прокурор заявила усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, з метою надання процесуальної позиції щодо даної заяви в письмовому вигляді.

Представник другого позивача не заперечив щодо даної заяви.

Представник другого відповідача поклався на розсуд суду.

Розглянувши заяву про залучення третьої особи та заслухавши позицію представників сторін суд встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, вказана заява мотивована тим, що відповідно до пункту 1 Положення про управління спільної комунальної власності територіальних громад області (далі - УСКВТГВО), затвердженого розпорядженням голови обласної Ради №116 від 31.08.2001 року і зареєстровано в установленому законом порядку, воно є установою, яка є спільною власністю територіальних громад Вінницької області, виконавчим органом обласної Ради з питань ефективного використання майна, управління яким здійснює Вінницька обласна Рада.

Відповідно до пункту 2 розділу II Положення про УСКВТГВО, основним завданням управління є "здійснення згідно чинного законодавства та в межах повноважень, визначених обласною Радою, функцій по управлінню майном спільної комунальної власності територіальних громад області та державним майном, що в установленому порядку передане до сфери управління Вінницької обласної Ради".

Крім того, згідно з пункту 2 розділу II Положення про УСКВТГВО викопує й інші функції щодо управління майном спільної комунальної власності територіальних громад області, зокрема готує проекти рішень сесій щодо передачі в оренду майна спільної комунальної власності територіальних громад області (далі - майно), виступає стороною в договорах оренди, застави та інших угод щодо майна, здійснює аналіз діяльності підприємств, установ та організацій спільної комунальної власності територіальних громад області на предмет ефективності їх роботи та використання майна, здійснення контролю за використанням прибутків підприємств, установ та організацій спільної комунальної власності територіальних громад області тощо.

Враховуючи, що УСКВТГВО є окремою юридичною особою, яка зареєстрована в установленому законом порядку та фактично виконує функції з управління майном спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, рішення в справі №902/1253/22(902/846/23) вплине на права та обов`язки УСКВТГВО, передбачені Положенням про управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. 50 ГПК України, представник першого позивача просить суд залучити до участі у справі №902/1253/22(902/846/23) управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Згідно ч.ч. 1, 3-6 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги те, що рішення зі спору у цій справі може вплинути на права та обов`язки управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, суд дійшов висновку про задоволення згаданої заяви та про залучення останнього до участі у справі №902/1253/22(902/846/23) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

Також, за наслідками проведеного судового засідання, дослідивши наявні матеріали справи та надані представниками сторін пояснення, в зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення вказаної вище справи до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Водночас, представником другого відповідача також було заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на положення ст. 197 ГПК України, беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступне судове засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання представника другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 50, 120, 177-179, 181, 197, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 902/1253/22(902/846/23) до розгляду в судовому засіданні на 30.10.2023 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018; зал № 6).

2. Задоволити заяву представника Вінницької обласної ради б/н від 20.09.2023 року про залучення третьої особи у справі № 902/1253/22(902/846/23).

3. Залучити управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області () до участі у справі №902/1253/22(902/846/23) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. Зобов`язати сторони та третю особу забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

7. Забезпечити участь представника ФГ "Алмар" - адвоката Бровка О.М. (ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, яке призначено на 30.10.2023 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/1253/22(902/846/23), в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6) з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

8. Роз`яснити представнику ФГ "Алмар" - адвокату Бровку О.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

9. Роз`яснити представнику ФГ "Алмар" - адвокату Бровку О.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

10. Роз`яснити Прокурору/Позивачам про можливість подати до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 7 КУзПБ та ст. 12 ГПК України.

11. Першому відповідачу - КЗ "Котюжанівська спеціальна школа" Вінницької обласної ради у строк до 26.10.2023 року надати до суду: письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу.

12. Прокурору/Позивачам у строк до 26.10.2023 року надати до суду: відповідь на відзиви на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді іншим учасникам справи.

13. Прокурору не пізніше двох днів з дня отримання ухвали суду: надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви разом з додатками, докази такого надіслання - надати до суду.

14. Третій особі - управлінню спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області у строк до 26.10.2023 року надати до суду: письмове пояснення по суті спору.

15. Копію ухвали надіслати на електронні поштові адреси: Вінницькій обласній прокуратурі - ; керівнику Могилів-Подільської окружної прокуратури - ; Вінницькій обласній раді - ; ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області - ; КЗ "Котюжанівська спеціальна школа" Вінницької обласної ради - ; ФГ "Алмар" - ; представникам ФГ "Алмар" - адвокату Бровку О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1, адвокату Жабському В.І. - ІНФОРМАЦІЯ_3; арбітражному керуючому Плесюку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2; управлінню спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області - .

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи