ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2023 р. Справа№ 910/3537/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОЦЕНТРИ СТІЛМЕН"

на рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2023 ( повний текст виготовлено 01.06.2023 )

у справі №910/3537/23 (суддя Балац Сергій)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОЦЕНТРИ СТІЛМЕН"

про стягнення 12 000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.05.2023 у справі №910/3537/23 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОЦЕНТРИ СТІЛМЕН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" заборгованість у вигляді попередньої оплати сумі 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 19.06.2023 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3537/23.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОЦЕНТРИ СТІЛМЕН" на рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/3537/23.

05.07.2023 матеріали справи №910/3537/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до акту Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 №910/3537/23/09.1-26/477/23 під час розкриття конверта 551), не виявилося вказаних у додатку документів: докази сплати судового збору на 1 арк.

Вказаний акт вручено відповідачу 03.07.2023, докази містяться в матеріалах справи.

Отже, останній був обізнаний про відсутність в матеріалах поданої ним апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Сума судового збору за подання апеляційної скарги, яка підлягає сплаті, становить 4 026, 00 грн, оскільки судовий збір за подання позовної заяви становив 2 684,00 грн (2 684,00 грн. *150% ).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 залишено апеляційну скаргу без руху з підстави неподання належних доказів сплати судового збору (4 026, 00 грн) за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Вказану ухвалу надіслано відповідачу 20.07.2023, що підтверджується реєстром відправлення рекомендованої кореспонденції, що додано до матеріалів справи та надіслано відповідачу на його електронну адресу 20.07.2023, докази містяться в матеріалах справи.

25.08.2023 до суду надійшло поштове повернення №024. Згідно довідки про причини повернення/досилання, конверт із ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 повертається за закінченням терміну зберігання.

Станом на дату винесення даної ухвали недоліки вказаної апеляційної скарги не усунуто, не подано докази сплати судового збору (4 026, 00 грн) за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК та ч.2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОЦЕНТРИ СТІЛМЕН" на рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2023 у справі № 910/3537/23 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОЦЕНТРИ СТІЛМЕН" на рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2023 у справі № 910/3537/23 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Матеріали справи № 910/3537/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська