ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

28.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3433/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК УКРАЇНА", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄПК УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" і просило суд стягнути основний борг у розмірі 62 664,53 грн., 3% річних у розмірі 2 188,53 грн., інфляційні втрати у розмірі 11 332,44 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору № 18-0326-02 від 21.03.2018 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 05.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

12.09.2023 від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій вони просили суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, провадження у справі закрити.

15.09.2023 від Позивача надійшла заява про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом у відповідності до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії, та роз`яснено сторонам наслідки такого рішення, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 2 897,27 грн. згідно з платіжною інструкцією № 33 від 28.03.2023.

Судом встановлено, що у п.п. 2, 6 мирової угоди сторони дійшли згоди про покладення судового збору у розмірі 1 342,00 грн. (50% судового збору, сплаченого при поданні позову) на Відповідача; у разі несплати та/або несвоєчасної сплати Відповідачем грошових сум у обсязі та терміни, передбачені пунктами 1 і 2 цієї мирової угоди, Позивач набуде право на примусове стягнення з Відповідача окрім грошових коштів, передбачених пунктами 1 та 2 цієї мирової угоди таких сум, зокрема витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Позивачу із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 555,27 грн. (50% судового збору, сплаченого при поданні позову, та переплата у розмірі 213,27 грн.), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 33 від 28.03.2023 на суму 2 897,27 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 123, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄПК УКРАЇНА" та Приватним акціонерним товариством "Камет-Сталь" 29 серпня 2023 року у справі № 904/3433/23, у такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі №904/3433/23

м. Дніпро 29 серпня 2023 року

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3433/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» до Приватного акціонерного товариства "КАМЕТ-СТАЛЬ" про стягнення заборгованості за договором №18-0326-02 від 21.03.2018р. в розмірі 76185,50 грн.

В процесі розгляду справи №904/3433/23 в Господарському суді Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» (), в особі директора Собакар В.І., який діє на підставі статуту (далі Сторона-1) та Приватне акціонерне товариство "КАМЕТ-СТАЛЬ" () в особі генерального директора Третьякова О.Б., що діє на підставі Статуту (далі Сторона-2), разом іменовані Сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторона-2 зобов`язується сплатити Стороні-1 суму основного боргу в розмірі 62 664,53грн., що утворилася по зобов`язанням, пов`язаним з виконанням договору №18-0326-02 від 21.03.2018р, в частині оплати поставлених Стороною-1 ресурсів, відповідно до наступного графіку погашення заборгованості:

Сума платежу, грн.Гранична дата платежу
20 888,17До 30.09.2023р.
20 888,18До 31.10.2023р.
20 888,18До 30.11.2023р.
Загалом: 62 664,53 грн. разом з ПДВ

1.1. Сторони дійшли до згоди, що сума основної заборгованості за Договором № 18-0326-02 від 21.03.2018 є фіксованою та не підлягає коригуванню (в тому числі шляхом коригування вартості Ресурсів пропорційно зміні курсу продажу відповідної іноземної валюти за офіційним курсом НБУ на дату оплати Товару).

2. Сторони домовились про компенсацію Стороною-2 понесених Стороною-1 судових витрат у вигляді 50% витрат із оплати судового збору за подачу позовної заяви по справі №904/3433/23 в розмірі 1342грн. (без ПДВ) не пізніше 30.09.2023р.

3. Сторони домовились, що у разі своєчасної та повної оплати Стороною-2 сум передбачених пунктами 1 та 2 цієї Мирової угоди, припиняються наступні зобов`язання Сторони 2, які виникли внаслідок порушення останньою своїх зобов`язань за Договором №18-0326-02 від 21.03.2018р.:

- по сплаті передбачених Договором №18-0326-02 від 21.03.2018р. сум неустойки та пені;

- по сплаті передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України сум річних та інфляційних втрат;

- по сплаті сум збитків (в тому числі і тих витрат Сторони-1 в складі збитків, яких на дату укладання цієї мирової угоди Стороною-1 не понесено, але які можуть бути понесені Стороною-1 внаслідок порушення Стороною-2 своїх зобов`язань за Договором №18-0326-02 від 21.03.2018р., яке мало місце до моменту укладення цієї мирової угоди;

4. Сплата грошових коштів передбачених умовами цієї Мирової угоди здійснюється шляхом їх перерахування на рахунок Сторони-1 за наступними реквізитами:

Номер рахункуНОМЕР_1
Найменування банку отримувачаАТ «СЕНС БАНК»
Код ЄДРПОУ банку отримувача
МФО банку отримувача МФО 300346
Код ЄДРПОУ отримувача
Призначення платежуВиконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Госп. суду Дніпроп. обл. по справі №904/3433/23

5. З моменту виконання Стороною-2 умов цієї Мирової угоди, зобов`язання сторін, що виникли на підставі Договору №18-0326-02 від 21.03.2018р. припиняються (крім гарантійних зобов`язань), і сторони договору не матимуть одна до одної жодних претензій щодо виконання зобов`язань, передбачених умовами договору та/або його додатків і доповнень, і не будуть пов`язаними будь-якими правами та обов`язками, що виникли за договором (крім гарантійних зобов`язань), а також зобов`язаннями передбаченими цією Мировою угодою.

6. Сторони погоджуються, що у разі несплати та/або несвоєчасної сплати Стороною-2 грошових сум у обсязі та терміни, передбачені пунктами 1 та 2 цієї Мирової угоди, Сторона-1 набуде право на примусове стягнення зі Сторони-2 окрім грошових коштів передбачених пунктами 1 та 2 цієї Мирової угоди наступних сум:

- 3% річних заявлених у складі позову у розмірі 2188,53 грн. (дві тисячі сто вісімдесят вісім гривень 53 коп.);

- інфляційних втрат заявлених у складі позову у розмірі 11332,44 грн. (одинадцять тисяч триста тридцять дві гривні 44 коп.);

- витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.;

До визначеного цією Мировою угодою терміну виконання грошових зобов`язань згідно з пунктом 1, 2 Мирової угоди, Сторона-1 не має право на нарахування та/або на дострокове задоволення своїх вимог щодо отримання сум неустойки, інфляційних втрат та сум збитків внаслідок порушення Стороною-2 своїх зобов`язань за договором № 18-0326-02 від 21.03.2018р.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами, набирає чинності з дати набуття законної сили ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про її затвердження та діє до її повного та належного виконання Сторонами.

10. Сторони визнають, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової Угоди відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документа та може бути пред`явлена Стороною-1 до Державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання для стягнення прострочених до оплати сум, в якому

· Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна», (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 39025614; 69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 52);

· Боржник Приватне акціонерне товариство «КАМЕТ-СТАЛЬ» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 05393085; місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18б)

11. Сторони підтверджують:

- що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст.231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі;

- що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

- що представники Сторін, що підписали цю Мирову угоду, уповноважені на її підписання/укладання.

12. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій для подання до Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3433/23 і набуває чинності з дати набрання законної сили ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про її затвердження.

СТОРОНА-1/ПОЗИВАЧ: СТОРОНА-2/ВІДПОВІДАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ Приватне акціонерне товариство ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄПК Україна» "КАМЕТ-СТАЛЬ"

_________________________ /В.І. Собакар / __________________/О.Б. Третьяков/".

(підпис, м.п.) (підпис, м.п.)

2. Закрити провадження у справі № 904/3433/23.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄПК УКРАЇНА" (69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 52, ідентифікаційний код в ) суму судового збору із Державного бюджету України в розмірі 1 555,27 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 33 від 28.03.2023 на суму 2 897,27 грн.

Ухвала набирає законної сили 28.09.2023 і в частині затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄПК УКРАЇНА" (69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 52, ідентифікаційний код в )

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18 Б, ідентифікаційний код в )

Ухвала як виконавчий документ може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.І. Красота