ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" вересня 2023 р. Справа№ 910/1385/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Набедрика Олега Михайловича

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023

у справі № 910/1385/23 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Набедрика Олега Михайловича

про стягнення 182 087,72 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 задоволено позов керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави, в особі Київської міської ради до Фізичної особи - підприємця Набедрика Олега Михайловича. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Набедрика Олега Михайловича на користь Київської міської ради 182 087,72 грн. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Набедрика Олега Михайловича на користь Київської міської прокуратури 2 732,00 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, Фізична особа - підприємець Набедрик Олег Михайлович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати судове рішення, та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 сформовано колегію у складі: головуючого судді Сітайло Л.Г., суддів Алданової С.О., Гаврилюка О.М.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Сітайло Л.Г., суддів Гаврилюка О.М. та Алданової С.О., з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, щодо визначення судді (судді-доповідача) заявила про самовідвід від розгляду справи №910/1385/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 заяву суддів Сітайло Л.Г., Гаврилюк О.М. та Алданової С.О. про самовідвід у справі №910/1385/23 задоволено. Справу №910/1385/23 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Набедрика Олега Михайловича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1385/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Набедрика Олега Михайловича на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/1385/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

18.09.2023 матеріали справи № 910/1385/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Приписами пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов`язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником на підтвердження направлення копій апеляційної скарги Святошинській окружній прокуратурі міста Києва та Київській міській раді надано фіскальні чеки від 30.08.2023, проте не додано доказів направлення копій апеляційної скарги і доданих до неї документів вищевказаним учасникам справи листом з описом вкладення, що суперечить вимогам чинного законодавства та одночасно унеможливлює встановлення факту направлення саме апеляційної скарги на адресу останніх.

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Набедрика Олега Михайловича на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/1385/23 залишити без руху.

2. Фізичній особі - підприємцю Набедрику Олегу Михайловичу усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Набедрику Олегу Михайловичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова