УХВАЛА

м. Київ

26.09.2023Справа № 910/14908/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про стягнення 70 800,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" (далі - Товариство) заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 70 800,00 грн, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 16 вересня 2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля "Renault Master", державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля "Volkswagen e-Bora", державний номерний знак НОМЕР_2 . Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 2022 року в справі № 308/12728/22 водія ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вказаного ДТП.

На підтвердження вказаних вище обставин до позовної заяви Компанії було долучено роздруківку постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 2022 року в справі № 308/12728/22 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Водночас, зі змісту даної роздруківки неможливо встановити ідентифікуючі ознаки автомобілів, причетних до спірної ДТП, осіб, які керували вказаними автомобілями, а також особу, яку було визнано винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

До свого позову Компанія долучила опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача від 18 вересня 2023 року № 476 та накладну від цієї ж дати та за вказаним номером поштового відправлення. Водночас, судом встановлено, що наданий позивачем опис вкладення взагалі не містить підпису уповноваженого працівника відділення поштового зв`язку.

Крім того, у порушення наведених приписів чинного законодавства, Компанією не було надано суду відповідного розрахункового документа, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Натомість, із вищевказаної накладної від 18 вересня 2023 року № 476 вбачається, що позивачем взагалі не було оплачено послуги поштового зв`язку, про що зазначено у відповідній графі накладної "плата за пересилання переказу".

Отже, у матеріалах позовної заяви відсутні належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення, як це прямо передбачено частиною 1 статті 172 ГПК України.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" без руху.

Приватному акціонерному товариству "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: належним чином засвідчену копію постанови суду, яка містить повну інформацію щодо спірної ДТП; належні докази, які підтверджують направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення з поіменним переліком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 26 вересня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко