ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2804/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тасаір» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Мукачівприлад» (08321, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське, вул. Погребняка, 13, кв. 47; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2804/21 за заявою ТОВ «Тасаір» про банкрутство ПрАТ «Мукачівприлад», прийнята до розгляду ухвалою суду від 07.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Мукачівприлад», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Цвітненка Д.М.

03.11.2021 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 67518 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Мукачівприлад».

Ухвалою попереднього засідання суду від 01.02.2022 встановлено, що визнані судом грошові вимоги ТОВ «Тасаір» до Боржника підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 76700,00 грн - 1 черга; 2216437,23 грн - 4 черга; визнано грошові вимоги ТОВ «Нептун Груп» до Боржника у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 5880000,00 грн - 4 черга; визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Боржника у сумі 82366,48 грн - 1 черга; визнано грошові вимоги ГУ ПФУ у Київській області до Боржника у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 582698,14 грн - 4 черга.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.05.2022 визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області до Боржника у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 36115,85 грн - 6 черга.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2022 відмовлено у задоволенні кредиторської заяви ГУ ПФУ у Київській області від 02.05.2022 № 1000-0905-7/39592; заявлені вимоги у сумі 35674,79 грн відхилено.

Постановою Господарського суду Київської області від 21.06.2022 визнано банкрутом ПрАТ «Мукачівприлад» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Янчука О.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.

21.06.2022 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію повідомлення № 68858 про визнання ПрАТ «Мукачівприлад» банкрутом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 замінено кредитора у справі №911/2804/21 - ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2023 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ПрАТ «Мукачівприлад» арбітражного керуючого Янчука О.М. від 12.12.2022 б/№ (вх. № 19331/22) до ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПрАТ «Мукачівприлад» у зв`язку з доведенням до банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2023 визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області до Банкрута у сумах: 4962,00 грн - 1 черга; 1304938,64 грн - 3 черга; 138171,74 грн - 6 черга; визнано грошові вимоги ГУ ПФУ у Київській області до Банкрута у сумах: 4962,00 грн - 1 черга; 63868,28 грн - 4 черга.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

17.07.2023 до суду надійшов звіт ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Янчука О.М. від 17.07.2023 № 03-87/04 (вх. № 13672/23) за підсумком ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 24.07.2023 розгляд звіту ліквідатора призначено в судовому засіданні на 12.09.2023.

12.09.2023 в судове засідання учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши звіт ліквідатора з доданими доказами та матеріали справи в цілому, встановив наступне.

Згідно звіту ліквідатора Банкрута, з метою формування ліквідаційної маси Банкрута ліквідатором направлено низку запитів до реєстраційних та контролюючих органів, у тому числі: Головного сервісного центру МВС щодо наявності у Банкрута транспортних засобів; ГУ Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута технологічних транспортних засобів; Державної авіаційної служби України щодо наявності у Боржника повітряних суден; ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області щодо наявності у Боржника земельних ділянок; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; Філії «ГІОЦ» АТ «Українська залізниця» щодо наявності у Банкрута залізничного транспорту; Державного космічного агентства України щодо наявності/відсутності у Боржника унікальних об`єктів космічної діяльності; Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо наявності/відсутності на балансі Боржника захисних споруд цивільного захисту.

Копії відповідних запитів та відповідей реєстраційних органів додані ліквідатором Банкрута до звіту.

Так, відповідно до листа Головного сервісного центру МВС № 31/12911-11566-2022 від 16.11.2022, надано інформацію про наявність на обліку за Боржником транспортних засобів: Камаз 5320, 1982 р.в., дата державної реєстрації 19.07.2005, VIN 143605, днз НОМЕР_2 ; УАЗ 452, 1981 р.в., дата державної реєстрації 24.06.2004, VIN НОМЕР_3 , днз НОМЕР_4 . Водночас, в матеріалах справи наявні Акти списання вказаних транспортних засобів у зв`язку зі зносом, які подавались арбітражним керуючим Цвітненком Д.М. на стадії процедури розпорядження майном Боржника.

ГУ Держпраці у Київській області листом № КВ/2/7234-22 від 03.11.2022 повідомило, що запитувана інформація щодо Боржника відсутня.

Згідно листа Державної авіаційної служби України від 07.22.2022 № 12/12.5-2785-22, за Банкрутом повітряні судна не зареєстровані.

ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області листом від 17.11.2022 № 33-10-0.222-5677/2-22 повідомило ліквідатора про відсутність відомостей щодо реєстрації за Боржником права власності, права постійного користування, права оренди на земельні ділянки, з урахуванням ст. 125, 126 ЗК України, які діяли до 01.01.2013.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 10/04/10276 від 10.11.2022 повідомила про відсутність Банкрута серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств.

Відповідно до листа Держпродспоживслужби, за Банкрутом техніки не зареєстровано.

Філія «ГІОЦ» АТ «Українська залізниця» листом від 09.11.2022 № 50/1721 повідомила ліквідатора про відсутність запитуваної інформації щодо Боржника.

Державне космічне агентство України листом від 09.11.2022 № 5129--3.3 повідомило про відсутність зареєстрованих за Боржником унікальних об`єктів космічної діяльності.

Згідно листа Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 04.11.2022 № 16-10840 повідомлено ліквідатора про відсутність відомостей щодо обліку за Боржником захисних споруд.

Крім цього, з метою виявлення майна Банкрута, ліквідатором було отримано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, згідно яких відсутні відомості щодо майна Банкрута.

Згідно листа ГУ ДПС у Київській області від 02.12.2022 № 30193/6/10-36-12-01-08, банківські рахунки Банкрута закриті.

За наслідками вчинення ліквідатором Банкрута дій щодо формування ліквідаційної маси, останнім на підставі відомостей щодо інвентаризації майна Банкрута, а також на підставі відповідей реєстраційних органів встановлено, що у Банкрута відсутнє майно, яке можна віднести до ліквідаційної маси Банкрута.

За результатом вжитих ліквідатором Банкрута заходів щодо притягнення засновника Банкрута до субсидіарної відповідності, ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2023 відмовлено у задоволенні відповідної заяви ліквідатора ПрАТ «Мукачівприлад» арбітражного керуючого Янчука О.М.

Згідно матеріалів справи, у Банкрута обліковується наступна кредиторська заборгованість перед кредиторами:

- ТОВ «Тасаір» у сумах: 76700,00 грн - 1 черга; 2216437,23 грн - 4 черга;

- ТОВ «Нептун Груп» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 5880000,00 грн - 4 черга;

- ОСОБА_2 у сумі 82366,48 грн - 1 черга;

- ГУ ПФУ у Київській області у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 582698,14 грн - 4 черга; 4962,00 грн - 1 черга; 63868,28 грн - 4 черга;

- ГУ ДПС у Київській області у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 36115,85 грн - 6 черга;

- ГУ ДПС у Закарпатській області у сумах: 4962,00 грн - 1 черга; 1304938,64 грн - 3 черга; 138171,74 грн - 6 черга.

Ліквідатором Банкрута подано ліквідаційний баланс Банкрута станом на 17.07.2023, згідно якого у Банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредиторами Банкрута.

Згідно звіту ліквідатора Банкрута та доданих до нього документів, матеріалів справи № 911/2804/21, останнім не виявлено майна Банкрута, яке є предметом застави; майно Банкрута, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено.

Таким чином судом встановлено, що вимоги кредиторів - ТОВ «Тасаір», ТОВ «Нептун Груп», ОСОБА_2 , ГУ ПФУ у Київській області, ГУ ДПС у Київській області, ГУ ДПС у Закарпатській області, не можуть бути погашені у зв`язку з відсутністю майна Банкрута.

Отже, у зв`язку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у Банкрута, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог вказаних кредиторів, такі вимоги вважаються погашеними.

Відповідно до ст. 67 КУзПБ, ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури. До постановлення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов`язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце їх подальшого зберігання.

Документи постійного терміну зберігання Банкрута передані ліквідатором до КУ «Бориспільський районний трудовий архів», про що ліквідатору видано архівну довідку № 04-298/2 від 23.06.2023.

З поданого звіту вбачається, що ліквідатор звітував на зборах кредиторів про вжиті заходи та зборами кредиторів прийнято рішення про схвалення звіту ліквідатора (протокол б/№ від 17.07.2023).

Статтею 65 КУзПБ встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором Банкрута в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, жодної інформації від учасників у справі щодо неповноти вжитих ліквідатором заходів до суду станом на поточну дату не надходило.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора у даній справі, ліквідацію юридичної особи ПрАТ «Мукачівприлад» та закриття провадження у справі № 911/2804/21 про банкрутство Боржника.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Мукачівприлад» - арбітражного керуючого Янчука О.М. та ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства «Мукачівприлад» (08321, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське, вул. Погребняка, 13, кв. 47; ), станом на 17.07.2023 року.

2. Ліквідувати юридичну особу Банкрута - Приватне акціонерне товариство «Мукачівприлад» (08321, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське, вул. Погребняка, 13, кв. 47; ).

3. Зобов`язати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Приватного акціонерного товариства «Мукачівприлад» (08321, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське, вул. Погребняка, 13, кв. 47; ) та виключити Приватне акціонерне товариство «Мукачівприлад» (08321, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське, вул. Погребняка, 13, кв. 47; ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобов`язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна Боржника, відповідно до ч. 7 ст. 64, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі № 911/2804/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Мукачівприлад» (08321, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське, вул. Погребняка, 13, кв. 47; ) закрити.

7. Ухвалу надіслати: державному реєстратору, Головному Управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 28.09.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний