ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" вересня 2023 р. Справа №909/1081/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
Г.В. Орищин,
розглянувши матеріали заяви Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» б/н від 01.09.2023 (вх. № 01-05/2811/23 від 04.09.2023)
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 909/1081/22
за позовом: Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м. Київ, яка виступає в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік», м. Київ
до відповідача: фізичної особи-підприємця Гриневич Валентини Вікторівни, м. Івано-Франківськ
про стягнення коштів за незаконне використання музичних творів в сумі 113 500,00 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 заяву Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» б/н від 01.09.2023 (вх. № 01-05/2811/23 від 04.09.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі № 909/1081/22 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів Н.М. Кравчук, Г.В. Орищин.
Так, 07.09.2023 на електронну адресу Господарського суду Івано-Франківської області було скеровано запит про витребування цієї справи.
В подальшому, 18.09.2023 на адресу апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 909/1081/22.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 у справі № 909/1081/22 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2023 було залишено без змін.
В подальшому, 04.09.2023 Західним апеляційним господарським судом отримано заяву Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» б/н від 01.09.2023 (вх. № 01-05/2811/23 від 04.09.2023) щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 909/1081/22. В поданій заяві заявник просить поновити строк на подання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та прийняти додаткову постанову щодо задоволення заяви Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» про стягнення з фізичної особи-підприємця Гриневич Валентини Вікторівни на користь позивача 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
У відзиві на апеляційну скаргу позивачем було наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу у цій справі.
Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що постанова Західного апеляційного господарського суду була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28 серпня 2023 року. Зважаючи на те, що позивач ознайомився з постановою суду тільки 28.08.2023, тому просить суд поновити строк на подання заяви про стягнення судових витрат.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цій справі, суд вважає за необхідне його задоволити.
Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 у справі № 909/1081/22 ухвалено в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви щодо ухвалення додаткового рішення у цій справі у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Клопотання Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» про поновлення строку на подання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволити.
2.Поновити Громадській спілці «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» пропущений строк на подання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
3. Здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 909/1081/22 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Г.В. Орищин