ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2023 р. Справа № 911/2733/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль
до Фізичної особи-підприємця Митрофанової Марини Михайлівни
про стягнення 275 017,31 гривень
Державне підприємство Міжнародний аеропорт Бориспіль звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Митрофанової Марини Михайлівни про стягнення з останньої 275 017,31 гривень, з яких: 153 600,00 грн основного боргу, 91 175,28 грн пені, 24 583,66 грн інфляційних втрат 5 658,37 грн 3% річних.
Вказані вище вимоги обгрунтовано тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору №02.4-14.24-105 від 23.10.2020 відповідач не сплатила позивачу кошти за квітень-серпень 2022 року на загальну суму 153 600,00 грн, внаслідок чого у відповідача виник борг у відповідному розмірі.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.09.2023 у справі №911/2733/23 залишено позовну заяву ДП МА Бориспіль без руху, постановлено виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
27.09.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від ДП МА Бориспіль надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до змісту якої позивач надав пояснення з документами на їх підтвердження.
Згідно вказаної заяви, стосовно недоліків позову в частині зазначення доказів та подання, відповідно, і самих доказів на підтвердження обставин несплати відповідачем коштів, позивач надав, зокрема, оборотно-сальдові відомості по рахунку 361.
Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
З огляду на вказані процесуальні приписи та подання позивачем заяви з метою усунення недоліків позовної заяви суд дійшов висновку про прийняття до розгляду відповідної позовної заяви і відкриття провадження у справі.
Відповідно до змісту позовної заяви ДП МА Бориспіль просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа є незначної складності, а ціна позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Частинами 1, 2, 3 ст. 247, частиною 1 ст. 249, частиною 2 ст. 250 ГПК України унормовано, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін; обсяг та характер доказів у справі; категорію та складність справи.
Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:
1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або
2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Отже, зміст наведених вище норм процесуального права визначає два види малозначних справ:
1) ті, що є малозначними з огляду на ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) ті, що можуть бути визнані судом малозначними в силу наявності певних обставин та підстав.
За таких обставин, оскільки ціна поданого ДП МА Бориспіль позову складає 275 017,31 гривень, тобто перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2023 268 400,00 грн), суд дійшов висновку, що справу за відповідно поданим позовом, враховуючи характер спірних правовідносин, не доцільно визнавати малозначною та розглядати у спрощеному позовному провадженні, відтак клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження задоволенню не підлягає.
Згідно приписів ст. ст. 177, 181 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Отже, суд дійшов висновку про призначення справи за поданим ДП МА Бориспіль позовом до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
Крім того, в розрізі пояснень позивача про докази на підтвердження обставин несплати відповідачем коштів, суд вважає за необхідне зазначити, що додані до заяви про усунення недоліків оборотно-сальдові відомості по рахунку 361 не відображають наявності підпису відповідно уповноваженої особи, яка їх склала.
Суд звертає увагу позивача на те, що приписами ч.ч. 3-8 ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні визначено відповідно таке:
- інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку;
- регістри бухгалтерського обліку повинні мати назву, період реєстрації господарських операцій, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні;
- відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду позовну заяву Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
2. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
3. Призначити на 30.10.2023 о 10:15 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.
5. Зобов`язати позивача до 30.10.2023 надати пояснення стосовно непідписання уповноваженою особою оборотно-сальдових відомостей по рахунку 361, доданих до заяви про усунення недоліків.
6. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 30.10.2023: додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.
7. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов, а також у строк до 30.10.2023 - заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.
8. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду заяв по суті, зокрема відзиву, відповіді на відзив та/або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
9. Роз`яснити учасникам справи, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
10. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема