ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2023 Справа № 904/564/16

Розглянувши скаргу №0000606/26940-23 від 24.08.2023 АТ "Укрексімбанк" на дії/бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В.

у справі

за заявою Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с.Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області

до боржника ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а ()

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від скаржника: Олійник А.О. - представник АТ "Укрексімбанк"

від кредитора: Рудницький Е.С. - представник АТ "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

від боржника: Ткаченко Д.В. - ліквідатор ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1"

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко Д.В., свідоцтво № 1057 від 04.07.2013.

24.08.2023 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла скарга №0000606/26940-23 від 24.08.2023 з додатками від АТ "Укрексімбанк" на дії/бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В., в якій скаржник просив:

1. визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. щодо:

непередання АТ "Укрексімбанк" придбаного на електронному аукціоні майна згідно лоту № 32328787-4;

непідписання з АТ "Укрексімбанк" акту про придбання майна на аукціоні;

неповернення АТ "Укрексімбанк" сплаченого гарантійного внеску (за участь в електронному аукціоні з продажу лоту №32328787-4) зменшеного на розмір винагороди оператора авторизованого електронного майданчика;

ненадання АТ "Укрексімбанк" звітів про свою діяльність;

непогодження з АТ "Укрексімбанк" витрат на утримання, збереження заставного майна;

2. зобов`язати ліквідатора Ткаченка Д.В.:

передати АТ "Укрексімбанк" придбане на електронному аукціоні майна згідно лоту № 32328787-4;

повернути АТ "Укрексімбанк" сплачений гарантійний внесок зменшений на розмір винагороди оператора авторизованого електронного майданчика на рахунок:

отримувач коштів АТ "Укрексімбанк"

рахунок отримувача НОМЕР_1

банк отримувача АТ "Укрексімбанк";

передати АТ "Укрексімбанк" придбане на аукціоні майно ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" згідно лоту №32328787-4;

3. розгляд скарги здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 призначено розгляд скарги у судове засідання на 21.09.2023 на 11:00 год., зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання відзив на скаргу №0000606/26940-23 від 24.08.2023 АТ "Укрексімбанк" на дії/бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В.

20.09.2023 до господарського суду надійшов відзив №01-34/02-77 від 20.09.2023 ліквідатора Ткаченка Д.В., в якому ліквідатор просить відмовити у задоволенні скарги №0000606/26940-23 від 24.08.2023 АТ "Укрексімбанк" на дії/бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В. в повному обсязі.

20.09.2023 до господарського суду надійшло клопотання від 20.09.2023 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС-УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Розглянувши клопотання від 20.09.2023 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС-УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" адвоката Лободи І.О. про відкладення розгляду скарги АТ "Укрексімбанк" на дії/бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В. через перебування на військовій службі, господарський суд прийшов до висновку про необхідність його відхилення з огляду на те, що:

- адвокат Лобода І.О. не надав доказів того, що є представником кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС-УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ";

- явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС-УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" у судове засідання 21.09.2023 господарський суд не визнавав обов`язковою.

20.09.2023 до господарського суду також надійшло клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС-УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ", у якому кредитор просив:

- відкласти розгляд скарги АТ "Укрєксімбанк" на дії/бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В. по справі № 904/564/16 до розгляду позовної заяви ТОВ ТЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" до ліквідатора Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про визнання аукціону таким, що не відбувся;

- об`єднати розгляд скарг кредиторів на дії/ бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В. по справі № 904/564/16, а саме скаргу АТ "Укрєксімбанк та скаргу ТОВ 'ТЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ";

- позачергово розглядати скаргу ТОВ 'ТЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" на дії/бездіяльність ліквідатора Ткаченко Д.В. у зв`язку з тим, що рішення по даної скарги має істотне значення при розгляді скарги АТ "Укрєксімбанк" на дії/бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В.

Зважаючи на обставини даної справи, різні вимоги кредиторів (АТ "Укрєксімбанк та ТОВ 'ТЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ"), викладені у скаргах на на дії/бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В., господарський суд прийшов до висновку про недоцільність об`єднання розгляду скарг кредиторів на дії/бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В.

Скаргу кредитора ТОВ 'ТЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" буде розглянуто господарським судом у календарній черговості надходження її до суду.

Враховуючи вищеозначене, клопотання задоволенню не підлягає.

Заслухавши у судовому засіданні 21.09.2023 представника скаржника, ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду, додатково зобов`язавши скаржника та ліквідатора подати хронологічні дані щодо надходження кредитору, підписання кредитором та повернення ліквідатору Акту про придбання майна на аукціоні 30.08.2023 (з відповідними доказами).

Крім того, в судовому засіданні представником АТ "Укрексімбанк" заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

З огляду на наявність у суду технічної можливості, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення усного клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Відкласти розгляд скарги на 06.10.2023 на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (https://vkz.court.gov.ua/).

Зобов`язати АТ "Укрексімбанк" та ліквідатора Ткаченка Д.В. подати до дати судового засідання хронологічні дані щодо надходження кредитору, підписання кредитором та повернення ліквідатору Акту про придбання майна на аукціоні 30.08.2023 (з відповідними доказами).

Забезпечити участь представника АТ "Укрексімбанк" в судовому засіданні у справі №904/564/16, призначеному на 06.10.2023 на 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явку представника скаржника та ліквідатора Ткаченка Д.В. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 21.09.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша