ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2023м. СумиСправа № 920/429/23

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Ю.А. Джепи,

секретаря судового засідання - Н.М. Саленко;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Господарського суду Сумської області справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідачів: 1. Фермерського господарства «БРИЗ ВЛКОМ» (вул. Радянська (Балкани), буд. 3, с. Ямне, Великописарівський район, Сумська область, 42807, ідентифікаційний код 33219750)

2. фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 463 836,68 грн

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідачів - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 463 836,68 грн заборгованості, яка виникла за кредитним договором №33219750-КД-1 від 19.05.2022, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 89 272,76 грн, заборгованість за процентами у розмірі 17 472,88 грн, заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 357 091,04 грн. А також позивач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою від 24.04.2023 у справі № 920/429/23 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 30.05.2023, 11:00.

30.05.2023 від представника першого відповідача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи від 30.05.2023 б/н (вх. № 430 від 30.05.2023).

Водночас судове засідання, призначене на 30.05.2023, 11:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 30.05.2023 з 10:21 до 11:43 у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою від 31.05.2023 у цій справі суд постановив продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/429/23 на тридцять днів з 24 липня 2023 року до 28 серпня 2023 року; залишити без розгляду клопотання представника другого відповідача - Фермерського господарства «БРИЗ ВЛКОМ» (вул. Радянська (Балкани), буд. 3, с. Ямне, Великописарівський район, Сумська область, 42807, ідентифікаційний код 33219750) про відкладення розгляду справи від 30.05.2023 б/н (вх. № 430 від 30.05.2023); призначити підготовче засідання на 29.06.2023, 11:30.

У підготовчому засіданні 29.06.2023 судом встановлено наступне.

Представники учасників справи у підготовче засідання 29.06.2023 не з`явилися про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуті відділенням поштового зв`язку на адресу суду.

29.06.2023 представником позивача надіслано на електронну адресу суду клопотання вх. № 3947/23, вх. № 2344 від 29.06.2023, де останній повідомляє суду про неможливість прибути до суду для участі у судовому засіданні у зв`язку із затятістю в іншому судовому процесі, де явка сторін визнана обов`язковою та зазначає, шо станом на 29.06.2023 відзив на позовну заяву у справі № 920/429/23 не надходив на адресу позивача. У зв`язку з наведеним, представник позивача просить суд визнати причини неявки представника АТ КБ «ПриватБанк» поважними; проводити розгляд справи у підготовчому засіданні 29.06.2023 за його відсутності та усі подальші судові засідання у цій справі провести за участі представника АТ КБ «ПриватБанк» - Озірської Вікторії Сергіївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua), електронна адреса, яка використана користувачем для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою від 29.06.2023 справі № 920/429/23 суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 920/429/23; призначити справу № 920/429/23 до судового розгляду по суті в судове засідання на 15.08.2023, 10:30; задовольнити клопотання представника позивача - Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) вх. № 3947/23, вх. № 2344 від 29.06.2023 щодо проведення усіх наступних судових засідань у справі № 920/429/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; провести судове засідання по суті, призначене на 15.08.2023, 10:30 за участі представника позивача - Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) - Озірської Вікторії Сергіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

15.08.2023 судом оголошено перерву до 21.09.2023 перед початком вступного слова позивача.

Представником позивача подано до суду клопотання б/н б/д (вх. 3631 від 21.09.2023), в якому останній просить відкласти судове засідання у справі №920/429/23 на іншу дату у зв`язку з неможливістю представника позивача приймати участь у ньому у зв`язку із занятістю у судовому засіданні у Полтавському апеляційному суді.

Згідно пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. У випадках, коли Господарським процесуальним кодексом України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність забезпечення здійснення судочинства на засадах змагальності сторін з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду справи про відкладення розгляду справи; відкласти судовий розгляд справи по суті на 02.11.2023, 11:00.

Також, представник позивача просить суд забезпечити можливість участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

Ураховуючи, що представник позивача зареєстрований у Електронному кабінеті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести наступне судове засідання у цій справі за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

При цьому, не підлягає задоволенню вимога представника позивача про зобов`язання відповідача надати/надіслати копію письмових пояснень відповідача по справі №920/429/23 на електронну адресу представника АТ КБ «ПриватБанк», оскільки дане клопотання не є заявою по суті справи, й відсутні імперативні вимоги ГПК України щодо обов`язку та порядку направлення такого документу іншій стороні. Однак, суд зауважує, що позивач як користувач кабінету в Електронному суді має можливість ознайомитись з матеріалами, які містяться у справі, за допомогою відповідного сервісу або в іншій передбачений ГПК України спосіб.

Керуючись статтями 120, 194, 195, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення судового засідання від б/н б/д (вх. 3631 від 21.09.2023).

2. Відкласти розгляд справи № 920/429/23 по суті на 02.11.2023, 11. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2

3. Провести судове засідання по суті, призначене на 02.11.2023, 10:30за участі представника позивача - Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) - Озірської Вікторії Сергіївни (ІНФОРМАЦІЯ_1) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

4. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про зобов`язання відповідача надати/надіслати копію письмових пояснень по справі №920/429/23 на електронну адресу представника АТ КБ «ПриватБанк»

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.09.2023 та оскарженню не підлягає.

6. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа