ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2023 р. Справа № 924/999/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Суффле Агро Україна", Хмельницька область, Шепетівський район, с. Крупець

до Приватного підприємства "ПЛАЙ ОВ" Хмельницька область, Хмельницький район, с. Паплинці

про стягнення 2 023 412,18 грн.

Представники сторін - не викликались

встановив: 14.07.2023р. до господарського суду області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Суффле Агро Україна", Хмельницька область, Шепетівський район, с. Крупець до Приватного підприємства "ПЛАЙ ОВ" Хмельницька область, Хмельницький район, с. Паплинці про стягнення 2 023 412,18 грн., з яких 540 610,73 грн. основний борг, 301 977,96 грн. штраф, 535 779,69 грн. пеня, 524 812,42 грн. 48% річних, та 102 231,18 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № від 29.04.2020р.

Ухвалою суду від 18.09.2023р. відкрито провадження у справі №924/999/23 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:30 год. 05.10.2023р.

На адресу суду 21.09.2023р. від представника позивача надійшла заява про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, призначене на 12:30 год. 05.10.2023р., за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Розглянувши дану заяву суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки відсутні технічні можливості проведення підготовчого засідання у справі №924/999/23, що призначене на 12:30 год. 05.10.2023р. у режимі відеоконференції, а саме у господарському суду Хмельницької області відсутні на 12:30 год. 05.10.2023р. вільні зали судових засідань обладнанні необхідними технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується долученим до матеріалів справи витягом "бронювання системи відеоконференції".

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про здійснення розгляду господарської справи в режимі відеоконференції, а тому відповідна заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.5, ч.7 ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача від 20.09.2023р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано 1 прим. - до матеріалів справи

представнику прозивача адвокату Стельмах Ю.М. - на ел.адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1