ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4443/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Графентрейд", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Київ в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Графентрейд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" основний борг у розмірі 309 267,04 грн, інфляційні втрати у розмірі 191 452,55 грн, 3% річних у розмірі 30 441,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №858-2 від 09.10.2020 в частині своєчасного розрахунку за виконані роботи.

У відзиві на позов відповідач зазначає про наявність заборгованості за договором перед позивачем у розмірі 309267,04 грн, проте посилаючись форс-мажорні обставини, пов`язані із військовою агресією проти України, про настання яких відповідач повідомив позивача листом від 21.10.2022 №227/3921, у задоволенні позову просить відмовити. Також відповідач, зазначає про форс-мажорні обставини, надає докази оголошення простою на підприємстві та посилаючись на п. 8.1 договору просить у задоволенні позову відмовити.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача, зазначає, що фактично у відзиві на позов відповідач визнав основний борг, а стосовно посилання на лист від 21.10.2022 №227/3921, у якому повідомляється про настання форс-мажорних обставин, зазначає, що зміст даного листа зводиться до посилання на лист Торгово-промислової плати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022. На думку позивача вказаний лист та накази про простій підприємства не можуть вважати належними доказами на підтвердження форс-мажорних обставин.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2023 відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною та ухвалено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення договору підряду, строк дії договору, порядок та строк виконання робіт, порядок та строк оплати за виконані роботи, наявність заборгованості відповідача з оплати за виконані роботи, наявність/відсутність підстав для стягнення.

Так, судом встановлено, що 09.10.2020 між Акціонерним товариством "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" від імені якого виступає Філія "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Графентрейд" (підрядник) укладено договір підряду №858-2, відповідно до п. 1.1 якого підрядник зобов`язується на свій ризик за завданням замовника виконати Капітальний ремонт підкранового шляху козлового крану КК-20-32 ремонтно-механічного цеху, інв. №13101 (надалі -роботи), (ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013, код 45260000-7 відповідно до ДК 021:2015). а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно з п. 1.2 договору, інформація щодо робіт, які виконуються за цим договором, міститься у технічному завданні (додаток 1 до договору).

Пунктами 2.1, 2.2 договору передбачено, що загальна вартість робіт за договором становить 1 898 968,06 грн в тому числі 20% ПДВ 316 494,68 грн. Ціна роботи сформована відповідно до Договірної ціни (додаток 2 до договору), визначеної на основі кошторису, складеного з застосуванням діючих розцінок, який є невід`ємною частиною договору.

Після отримання заявки замовника, підрядник протягом 5 робочих днів надає рахунок замовнику, на підставі якого здійснюється попередня оплата у розмірі вартості матеріалів, що складає 992 737,19 грн у тому числі ПДВ 20% 165 456,20 грн (п.2.3 договору).

Відповідно до п. 2.4 договору після підписання сторонами проміжних (щомісячних) Актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В і довідок про вартість будівельних робіт за формою КБ-3 на підставі рахунків-фактур підрядника, що надаються підрядником не пізніше першого числа наступного за звітним місяця, проводяться проміжні оплати за роботи, що пред`являються до приймання, за винятком вартості матеріалів. Загальна сума попередніх та проміжних виплат не повинна перевищувати 90% ціни договору. Розрахунок за виконані роботи по проміжним актам здійснюється протягом 30 банківських днів з дати підписання сторонами Акту приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В і довідок про вартість будівельних робіт за формою КБ-3. Остаточний розрахунок у розмірі залишку від ціни договору, здійснюється протягом 30 банківських днів з дати підписання сторонами Акту приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В і довідок про вартість будівельних робіт за формою КБ-3 та отримання замовником виконавчої, технічної та приймально-передавальної документації у відповідності до діючих норм та вимог чинного законодавства України.

Згідно з п.п. 3.2.5 п. 3.2 договору, замовник зобов`язаний на умовах визначених у розділі 2 цього договору, оплатити підряднику виконані роботи. Підрядник, згідно з п.п. 3.3.2 п. 3.3 договору, має право отримати за виконані роботи оплату в розмірах і строки, передбачені цим договором.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що Акт приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В та довідка про вартість виконаних робіт та витрат за формою КБ-3 є підставою для здійснення розрахунку за виконані роботи відповідно до даного договору.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2020 (п. 11.1 договору).

Сторонами погоджені та підписані Додаток 1 до договору Технічне завдання.

На підтвердження виконання робіт за договором позивачем надано акти приймання виконання будівельних робіт №1 від 09.06.2021 за червень 2021 року на суму 23282,80 грн, №2 від 30.06.2021 за червень 2021 року на суму 369943,24 грн, №3 від 14.07.2021 за липень 2021 року на суму 379303,24 грн, №4 від 16.08.2021 за серпень 2021 року на суму 469793,42 грн, №5 від 31.08.2021 за серпень 2021 на суму 32157,46 грн, №6 від 26.11.2021 за листопад 2021 року на суму 133494,74 грн, №7 від 22.12.2021 за грудень 2021 року на суму 125766,72 грн, №8 від 31.01.2022 за січень 2022 року на суму 162325,01 грн, №9 від 27.03.2023 за березень 2023 року на суму 196942,03 грн.

Також позивачем надані довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2021 року від 09.06.2021 на суму 23282,80 грн, за червень 2021 року від 30.06.2021 на суму 369943,24 грн, за липень 2021 року від 14.07.2021 на суму 379303,24 грн, за серпень 2021 року від 16.08.2021 на суму 469793,42 грн, за серпень 2021 року від 31.08.2021 на суму 32157,46 грн, за листопад 2021 року від 26.11.2021 на суму 133494,74 грн, за грудень 2021 року від 22.12.2021 на суму 125766,72 грн, за січень 2022 року від 31.01.2022 на суму 162325,01 грн, за березень 2023 року від 27.03.2023 на суму 196942,03 грн.

Крім того, позивачем надано підсумкову відомість ресурсів за червень 2021 року; розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в №2 на підкранову колію козлового крану за червень 2021 року; підсумкову відомість ресурсів за липень 2021 року; підсумкову відомість ресурсів за серпень 2021 року; розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в №4 на підкранову колію козлового крану; розрахунок інших супутніх витрат до Акту КБ-2в №4 на підкранову колію козлового крану; підсумкову відомість ресурсів за серпень 2021 року; розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в №5 на підкранову колію козлового крану; підсумкову відомість ресурсів за листопад 2021 року; розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в №6 на підкранову колію козлового крану; підсумкову відомість ресурсів за грудень 2021 року; розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в №7 на підкранову колію козлового крану; підсумкову відомість ресурсів за січень 2022 року; розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в №8 на підкранову колію козлового крану; підсумкову відомість ресурсів за березень 2023 року; розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в №9 на підкранову колію козлового крану.

Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, а також акти приймання виконаних будівельних робіт підписані та скріплені печатками сторін без зауважень.

Позивач зазначає, що відповідач частково розрахувався за виконані роботи у розмірі 992737,19 грн, однак заборгованість у розмірі 309267,04 грн залишилась непогашеною, що і стало причиною виникнення спору.

Відносини, що склалися між сторонами за своєю правовою природою регулюються загальними положеннями про договір підряду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

За умовами договору (п.2.4) остаточний розрахунок у розмірі залишку від ціни договору, здійснюється протягом 30 банківських днів з дати підписання сторонами Акту приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В і довідок про вартість будівельних робіт за формою КБ-3 та отримання замовником виконавчої, технічної та приймально-передавальної документації у відповідності до діючих норм та вимог чинного законодавства України.

Як зазначено вище, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, а також акти приймання виконаних будівельних робіт підписані та скріплені печатками сторін без зауважень. Отже строк оплати є таким, що настав.

Доказів оплати залишкової частини вартості виконаних робіт у розмірі 309267,04 грн відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу не спростував. У відзиві на позов відповідач підтвердив наявність такої заборгованості, проте посилаючись на форс-мажорні обставини в позові просить відмовити.

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Стосовно форс-мажорних обставин, про які відповідач зазначає у відзиві та додаткових поясненнях, то відповідно до листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 визнано форс-мажорною обставиною військову агресію проти України, що стало підставою введення воєнного стану 24.02.2022. Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків, згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт та ситуації, що з ним пов`язані (включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, ембарго, діями іноземного ворога): загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибухи, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані положеннями відповідних рішень або актами державних органів влади, закриття морських проток, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також обставини, викликані винятковими погодними умовами чи стихійним лихом - епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха, тощо (ч. 2 ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України").

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Закону України "Про торгово-промислові палати України", Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності.

Статтею 617 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Також згідно з положеннями ст. 218 Господарського кодексу України у разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Листом від 28.02.2022 Торгово-промислова палата України засвідчила форс-мажорні обставини, зокрема, військову агресію проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 28.02.2022 "Про введення воєнного стану".

У п. 8.1 договору передбачено, що при настанні обставин непереборної сили (обставин форс-мажору), тобто неможливості повного або часткового виконання будь-якою із сторін зобов`язань по цьому договору внаслідок обставин непереборної сили, а саме: пожежі, стихійного лиха, урядових заборон, блокади, війни, військових дій будь-якого характеру або інших незалежних від сторін обставин, термін (строк) виконання зобов`язань продовжується (переноситься) на такий термін (строк), протягом якого будуть діяти вищевказані обставини та їх наслідки. Сторона, для якої наступили обставини непереборної сили, зобов`язана письмово протягом 5 робочих днів з моменту настання цих обставин повідомити іншу сторону про це, вказати орієнтовний термін (строк) дії обставин непереборної сили, а також вжити заходів для зменшення збитків другій стороні.

Відповідач зазначає, що листом від 21.10.2022 №227/3921 повідомляв позивача про неможливість належним чином виконувати свої зобов`язання за договором та направив лист №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, яким Торгово-промислова палата України засвідчила форс-мажорні обставини.

У постанові Верховного Суду від 30.11.2021 у справі №913/785/17 визначено, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них, як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.

Відповідно до Висновку Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладеному у постанові від 19.08.2022 у справі № 908/2287/17 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду зазначає, що сертифікат торгово-промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин, не може вважатися беззаперечним доказом про їх існування, а повинен критично оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами (подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 926/2343/16, від 16.07.2019 у справі № 917/1053/18 та від 25.11.2021 у справі № 905/55/21). Адже визнання сертифіката торгово-промислової палати беззаперечним та достатнім доказом про існування форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) без надання судом оцінки іншим доказам суперечить принципу змагальності сторін судового процесу.

Воєнний стан на території України не означає, що відповідач не може здійснювати підприємницьку діяльність. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів впливу саме воєнного стану на можливість виконання зобов`язань за договором. Отже, відповідачем не доведено наявність підстав для звільнення від відповідальності.

Надані відповідачем накази про оголошення простою на підприємстві також не можуть бути доказом звільнення від виконання свого зобов`язання за договором. Наявність форс-мажорних обставин, які підтверджені належним чином, можуть бути підставою для звільнення від відповідальності за порушення строків виконання зобов`язання, однак не звільнять від обов`язку сплати основного боргу.

З урахуванням викладеного, надані позивачем докази в підтвердження наявності заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 309267,04 грн, враховуючи відсутність заперечень відповідача та доказів такої оплати, є більш вірогідними.

Таким чином, вимога про стягнення заборгованості у розмірі 309267,04 грн підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім основного боргу позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 30441,37 грн та інфляційні втрати у розмірі 191452,55 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіркою правильності нарахування 3% річних судом виявлено допущення позивачем помилок, пов`язаних із тим, що в деяких періодах неправильно визначено початок періоду прострочки (неправильно підраховані банківські дні), а у періоді з 18.10.2021 по 27.12.2021 позивачем неправильно підраховано кількість днів, у зв`язку з чим вимога про стягнення 3% річних підлягає частковому задоволенню у розмірі 24270,15 грн. Також позивачем допущено помилку і щодо нарахування інфляційного збільшення, що пов`язано з неправильним визначенням періоду нарахування у періоді з 18.10.2021 по 27.12.2021, тому вимога про стягнення інфляційного збільшення підлягає частковому задоволенню у розмірі 136338,91 грн.

За викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 309267,04 грн основний борг, 24270,15 грн 3% річних та 136338,91 грн інфляційні втрати.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 7048,14 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Графентрейд" до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд.3, ідентифікаційний код 36716128) в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Степова, 1, ідентифікаційний код 39389830) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Графентрейд" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, буд. 30, кв. 58, ідентифікаційний код 40093090) основний борг у розмірі 309267,04 грн (триста дев`ять тисяч двісті шістдесят сім грн 04 коп), 3% річних у розмірі 24270,15 грн (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят грн 15 коп), інфляційне збільшення у розмірі 136338,91 грн (сто тридцять шість тисяч триста тридцять вісім грн 91 коп) та судовий збір у розмірі 7048,14 грн (сім тисяч сорок вісім грн 14 коп).

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.09.2023

Суддя О.М. Крижний