УХВАЛА

м. Київ

26.09.2023Справа № 927/698/23

За позовом Керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Північного офісу Державної аудиторської служби України, Управління освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЕНЕРГОТРЕЙД"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів 112 471,26 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023, надійшов позов керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача 1 - Північного офісу Державної аудиторської служби України та позивача 2 - Управління освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденерготрейд», з проханням:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 25.08.2021 про внесення змін до договору № 22-07 від 12.07.2021, укладену між Управлінням освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Буденерготрейд»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 07.09.2021 про внесення змін до договору № 22-07 від 12.07.2021, укладену між Управлінням освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Буденерготрейд»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 27.09.2021 про внесення змін до договору № 22-07 від 12.07.2021, укладену між Управлінням освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Буденерготрейд»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 26.10.2021 про внесення змін до договору № 22-07 від 12.07.2021, укладену між Управлінням освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Буденерготрейд»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 30.11.2021 про внесення змін до договору № 22-07 від 12.07.2021, укладену між Управлінням освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Буденерготрейд»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденерготрейд» на користь Управління освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради кошти в сумі 112471,28 грн.

Прокурор скерував позов до Господарського суду Чернігівської області з посиланням на частину 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), за приписами якої позови в спорах, що виникають з договорів, в яких визначене місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місті, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Ухвалою Господарського Чернігівської області від 22.05.2023 Позовну заяву № 50-75-1667ВИХ-23 від 05.05.2023 керівника Козелецької окружної прокуратури () в інтересах держави, в особі позивача 1 - Північного офісу Державної аудиторської служби України () та в особі позивача 2 - Управління освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденерготрейд» () про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 112471,26 грн передано за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю), за місцезнаходженням відповідача, до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В).

08.06.2023 справа № 927/698/23 надійшла до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 08.06.2023 справу № 927/698/23 передано на розгляд судді Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.09.2023.

26.09.2023 у підготовче засідання з`явились представник позивача від прокуратури та представник відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд в підготовчому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 177, ст.185, п.2 ч.1 ст. 231, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №927/698/23.

2. Призначити справу № 927/698/23 до судового розгляду по суті на 24.10.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

4. Ухвала набирає законної сили 26.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.