ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1084/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши заяву ТОВ "Промспеціндустріал" про поворот виконання рішення (вх. №25274 від 19.09.2023) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імест плюс" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 40А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" (61035, м. Харків, вул. Плеханівська, 117
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імест плюс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" про стягнення упущеної вигоди в розмірі 451'175,06 грн та пені в розмірі 699'288,62 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 19/02-1 від 19.02.2021. Судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.11.2022, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" (61035, м. Харків, вул. Плеханівська, 117, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імест плюс" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 40А, ) пеню в сумі 675'054,24 грн та судовий збір у сумі 10'125,82 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.05.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промспеціндустріал задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 в частині стягнення пені, та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 у справі №922/1084/22 скасовано, а справу №922/1084/22 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023, для розгляду справи № 922/1084/22 визначено суддю Суслову В.В.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 в задоволенні позову в частині стягнення пені відмовлено.

19.09.2023 ТОВ "Промспеціндустріал" до суду подано заяву про поворот виконання рішення по справі № 922/1084/22 (вх. №25274), в якій заявник просить: вирішити питання про поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21 листопада 2022 року у справі №922/1084/22 та стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІМЕСТ-ПЛЮС (, адреса: 02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 40/А) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОМСПЕЦІНДУСТРІАЛ (, адреса: 61035, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 117) 725 705,11 грн. (сімсот двадцять п`ять тисяч сімсот п`ять гривень 11 коп.); видати виконавчий лист за судовим рішенням (ухвалою) про поворот виконання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 прийнято заяву ТОВ "Промспеціндустріал" про поворот виконання рішення (вх. №25274 від 19.09.2023) та призначено її до розгляду в судовому засіданні на "26" вересня 2023 р. о 13:45 год.

В призначене судове засідання 26.09.2023 учасники справи своїх представників не направили.

Суд зауважує, що частиною десятою статті 333 ГПК України встановлено, що заява про поворот виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши заяву ТОВ "Промспеціндустріал" про поворот виконання рішення (вх. №25274 від 19.09.2023), суд зазначає наступне.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням. Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Відповідно, поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі. Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Харківської області від 21.11.2022, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" (61035, м. Харків, вул. Плеханівська, 117, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імест плюс" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 40А, ) пеню в сумі 675'054,24 грн та судовий збір у сумі 10'125,82 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

02.03.2023 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21 листопада 2022 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 08 лютого 2023 року видано відповідний наказ суду на примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" пені в сумі 675 054,24 грн та судового збору у сумі 10 125,82 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.05.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промспеціндустріал задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 в частині стягнення пені, та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 у справі №922/1084/22 скасовано, а справу №922/1084/22 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 (під час нового розгляду справи) в задоволенні позову в частині стягнення пені відмовлено.

Проте, судом встановлено, що на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21 листопада 2022 року у справі №922/1084/22, яке було залишено в силі після апеляційного розгляду справи, ТОВ «ПРОМСПЕЦІНДУСТРІАЛ» здійснив сплату ТОВ «ІМЕСТ-ПЛЮС» грошових коштів в розмірі 284 125,82 грн., що підтверджується наступними платіжними інструкціями: № 238 від 20.02.2023 на суму 150 000,00 грн., № 250 від 20.02.2023 на суму 10 125,82 грн., № 359 від 08.03.2023 на суму 124 000,00 грн.

Окрім того, в рамках виконання наказу Господарського суду Харківської області від 02 березня 2023 року у справі №922/1084/22 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Нелюбою Мариною Анатолівною було примусово списано грошові кошти з банківського рахунку ТОВ «ПРОМСПЕЦІНДУСТРІАЛ» на користь ТОВ «ІМЕСТ-ПЛЮС» в загальному розмірі 441 579,29 гри., що підтверджується наступними платіжними вимогами про примусове списання коштів: № 71330948 від 20.03.2023 на суму 69,63 грн. та № 71330948 від 20.03.2023 на суму 441 509,509,66 грн.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2022, яке було скасовано, ТОВ «ПРОМСПЕЦІНДУСТРІАЛ» виконало в повному обсязі та сплатило на користь ТОВ «ІМЕСТ- ПЛЮС» грошові кошти в загальному розмірі 725 705, 11 грн.

Згідно частини п`ятої статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до частини шостої статті 333 Господарського процесуального кодексу України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно частини десятої статті 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Заява ТОВ "Промспеціндустріал" про поворот виконання рішення вищевказаним вимогам відповідає. В свою чергу, ТОВ «ІМЕСТ- ПЛЮС» не спростовано факт отримання від відповідача коштів на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2022.

За таких обставин, оскільки виконане відповідачем рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 було скасоване, суд приходить до висновку про необхідність здійснення повороту виконання даного рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Промспеціндустріал" про поворот виконання рішення (вх. №25274 від 19.09.2023) задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 у справі №922/1084/22 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІМЕСТ-ПЛЮС (, адреса: 02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 40/А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМСПЕЦІНДУСТРІАЛ (, адреса: 61035, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 117) 725 705,11 грн.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 26.09.2023.

Суддя В.В. Суслова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.