ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2023 р. Справа № 911/378/17 (640/6440/19)

за позовом Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства,

Київська область, м. Славутич

до Державної податкової служби України, в особі Головного управління ДПС у Київській

області, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача розпорядник майна боржника Комунального підприємства Управління житлово

комунального господарства арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильович

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

№№ ,

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017 р.

Наразі триває процедура розпорядження майном Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 р. справа № 640/6440/19 справу №640/6440/19 за позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № передано на розгляд до господарського суду Київської області.

Матеріали справи № 640/6440/19 надійшли до господарського суду Київської області 13.01.2023 р. та, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2023 р., передані для розгляду судді Лопатіну А.В., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства", справі присвоєно номер 911/378/17 (640/6440/19).

Ухвалою господарського суду від 17.01.2023 р. прийнято до провадження справу № 911/378/17 (640/6440/19) за позовом КП Управління житлово-комунального господарства до ДПС України, в особі ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ , , в межах провадження у справі № 911/378/17 про банкрутство Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства, підготовче засідання суду призначено на 08.02.2023 р.

01.02.2023 р. на поштову адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2023 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 22.03.2023 р.

13.02.2023 р. на поштову адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2023 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 31.05.2023 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розпорядника майна боржника Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича.

25.05.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Швачки С.В. надійшли письмові пояснення.

31.05.2023 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 20.09.2023 р.

У судовому засіданні, заслухавши присутнього представника відповідача, судом встановлено таке:

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 квітня 2023 року у справі № 320/12137/20 (провадження № 11-54апп22) виклала правову позицію відносно застосування положень статей 1, 2, 7 КУзПБ у співвідношенні із приписами пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України та статтями 2, 4, 5, 19 КАС України, вказавши, що вимоги платника податку (в тому числі й після відкриття провадження у справі про банкрутство та визнання його банкрутом з відкриттям щодо нього ліквідаційної процедури) про стягнення з контролюючого органу на користь позивача пені на суму бюджетної заборгованості з ПДВ згідно з пунктом 200.23 статті 200 ПК України, інфляційних втрат та річних процентів за характером і змістом відносин пов`язані саме з наявністю заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ, що унормовано приписами ПК України. Такі позовні вимоги стосуються насамперед перевірки законності дій суб`єкта владних повноважень, а при вирішенні спору про стягнення з бюджету пені, інфляційних втрат та річних процентів перед судом обов`язково постає питання щодо суми заборгованості з ПДВ, строк сплати такої заборгованості та тривалість прострочення. Наведене свідчить про публічно-правовий характер такого спору, а тому цей спір підлягає розгляду саме за правилами адміністративного судочинства.

Водночас, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, переглядаючи рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 р. у справі № 908/129/22 (908/1333/22), залишене без змін постановою апеляційної судової інстанції, яким позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області, дійшов до висновку про необхідність відступу від наведеного висновку щодо застосування статей 1, 2, 7 КУзПБ у співвідношенні із приписами пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України та статтями 2, 4, 5, 19 КАС України, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.04.2023 р. у справі № 320/12137/20 та вирішив передати справу № 908/129/22 (908/1333/22) на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Таким чином, за результатами розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги у справі № 908/129/22 (908/1333/22) буде висловлена правова позиція щодо застосування статей 1, 2, 7 КУзПБ у співвідношенні із приписами пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України та статтями 2, 4, 5, 19 КАС України щодо юрисдикції розгляду справи з позовними вимогами до податкового органу, в тому числі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, за наявності відкритого господарським судом провадження у справі про банкрутство відносно однієї зі сторін такого спору.

Відповідно до положень п. 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з положеннями п. 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на наведене, враховуючи предмет позову у цій справі та наведені встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 911/378/17 (640/6440/19) за позовом Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства до Головного управління Державної податкової служби у Київській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розпорядника майна боржника Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ , до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/129/22 (908/1333/22).

Керуючись ст. 228, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі 911/378/17 (640/6440/19) за позовом Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства до Головного управління Державної податкової служби у Київській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розпорядника майна боржника Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ , до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/129/22 (908/1333/22).

2. Зобов`язати учасників провадження повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108) про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 28.09.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін