ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2138/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Одеського державного університету внутрішніх справ

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2023 (суддя С.В. Нікітенко, м.Одеса, повний текст складено 25.07.2023)

у справі № 916/2138/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ»

до відповідача: Одеського державного університету внутрішніх справ

про стягнення 126659,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з Одеського державного університету внутрішніх справ заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 126659,04 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.07.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Одеського державного університету внутрішніх справ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 126659,04 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2147,20 грн.

Не погодившись з рішенням суду, Одеський державний університет внутрішніх справ 14.08.2023 за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№2565/23 від 15.08.2023).

Одночасно скаржником заявлено клопотання про розстрочення сплати судового збору (вх.№2567/23 від 15.08.2023) та про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду (вх.№2566/23 від 15.08.2023).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2138/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою суду від 21.08.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського державного університету внутрішніх справ на рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2023 у справі №916/2138/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/2138/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

28.08.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/2138/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Одеського державного університету внутрішніх справ (вх.№2567/23 від 15.08.2023) про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2023 у справі № 916/2138/23. Апеляційну скаргу Одеського державного університету внутрішніх справ на рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2023 у справі № 916/2138/23 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у розмірі 4026,00 грн. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню. Також у вказані ухвалі було зазначено, що заявлене апелянтом клопотання (вх.№2566/23 від 15.08.2023) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення буде розглянуто після усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалу суду апеляційної інстанції від 04.09.2023 скаржником отримано засобами поштового зв`язку 11.09.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

16.09.2023 на електронну пошту суду скаржником надіслано заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№2953/23 від 18.09.2023). Ця ж сама заява була надіслана на адресу суду засобами поштового зв`язку та зареєстрована судом 19.09.2023.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив, що у встановлений в ухвалі суду від 04.09.2023 строк апелянт не зможе усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, посилаючись на те, що наразі на відповідному рахунку КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» відсутня сума, достатня для сплати Одеським державним університетом внутрішніх справ судового збору за подання апеляційної скарги. При цьому заявник зазначив, що надходження коштів очікується впродовж вересня. Також апелянт повідомив, що з приводу даного питання університет звернувся до Департаменту фінансово-облікової політики та бухгалтерського обліку Міністерства внутрішніх справ України, однак ситуація залишається незмінною.

З урахуванням викладеного, скаржник просив продовжити Одеському державному університету внутрішніх справ процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 30.09.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 заяву Одеського державного університету внутрішніх справ про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено. Продовжено Одеському державному університету внутрішніх справ процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2023 у справі №916/2138/23 до 30.09.2023.

28.09.2023 від Одеського державного університету внутрішніх справ надійшла заява (вх.№2565/23/Д1 від 28.09.2023), в якій університет просив відкрити провадження за його апеляційною скаргою та до якої долучив копію платіжної інструкції №3247 від 26.09.2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1951,00 грн та копію платіжної інструкції №3246 від 26.09.2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2075,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 4026,00 грн. Вказані обставини підтверджуються виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у порядку та у строки, встановлені в ухвалах Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 та від 20.09.2023.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Господарським судом Одеської області повне рішення складено та підписано 25.07.2023.

Отже, 14.08.2023 є кінцевим строком для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду, у той час як скаржник направив скаргу Південно-західному апеляційному господарському суду за допомогою засобів поштового зв`язку 14.08.2023, тобто в останній день строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, скаржником не було пропущено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2023 у справі № 916/2138/23, а тому вказане вище клопотання залишається без розгляду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із частинами першою, другою та десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи; апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн.

З огляду на ціну позову у даній справі, що становить 126659,04 грн і є меншим ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Одеського державного університету внутрішніх справ (вх.№2566/23 від 15.08.2023) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2023 у справі № 916/2138/23 залишити без розгляду.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського державного університету внутрішніх справ на рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2023 у справі № 916/2138/23.

2.Розгляд апеляційної скарги Одеського державного університету внутрішніх справ на рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2023 у справі № 916/2138/23 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити позивачу строк до 20.10.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 20.10.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран