УХВАЛА

м. Київ

14.09.2023Справа № 1/29
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони правонаступником, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу у справі

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Житлово - будівельного кооперативу «Статистик»

про стягнення 85 326,30 грн.

Представники учасників справи:

від заявника: Алавердян Т.О.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 85 326,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 було затверджено мирову угоду.

11.08.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" надійшла заява про заміну сторони правонаступником, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 розгляд заяви призначено на 14.09.2023.

01.09.2023 до Господарського суду міста Києва від заявника надійшли доповнення до поданої заяви.

Розглянувши у судовому засіданні 14.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони правонаступником, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу у справі 1/29, суд зазначає таке.

За приписами частин 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Отже правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України).

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 у справі № 1/29 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Житлово -будівельного кооперативу "Статистик" про стягнення 85 326,30 грн. затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі.

Заявник зазначає, що на виконання мирової угоди відповідачем було частково сплачено суму основного боргу у розмірі 31 815,00 грн. та 1089,26 грн. судових витрат. Залишок заборгованості за мировою угодою становить 31 814,97 грн.

25.08.2021 відбувся електронний аукціон з продажу майна в процедурі банкрутства Публічного акціонерного товариства «Київенерго», яке змінило найменування на Акціонерне товариство «К. Енерго» (ідентифікаційний код 00131305) (справа №905/1965/19), а саме - права вимоги на дебіторську заборгованість за спожиту теплову енергію та супутні послуги.

Переможцем вказаного аукціону визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ», яке в подальшому змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» (ідентифікаційний код 32826328), що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-PS-2021-08-10-000016-3.

Згідно з Актом про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021, Акціонерне товариство «К.Енерго» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» прийняло майно, що є предметом продажу на аукціоні №UA-PS-2021-08-10-000016-3 по лоту 71, який відбувся 25.08.2021, а саме: право вимоги на дебіторську заборгованість за спожиту теплову енергію та супутні послуги на суму 241 900 394,18 грн., в тому числі на суму 103 908,49 грн. за договором № 540583, укладеним з Житлово - будівельним кооперативом «Статистик», що підтверджується витягом з додатку № 1 до Акту про придбання майна на аукціоні №UA-PS-2021-08-10-000016-3 по Лоту 71, який відбувся 25.08.2021.

Наведені обставини (правонаступництво у матеріальних правовідносинах) є підставою для заміни сторони (стягувача) у процесуальному сенсі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" заява про зміну стягувача підлягає задоволенню.

Щодо поданої заяви в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1. ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1)назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2)дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3)повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4)ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5)резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6)дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7)строк пред`явлення рішення до виконання.

Оскільки станом на день розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу, ухвала Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 у справі № 1/29, якою затверджено мирову угоду, не відповідає вимогам до виконавчого документу, у суду відсутні підстави для задоволення поданої заяви у частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу.

Керуючись ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони правонаступником, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу у справі № 1/29 - задовольнити частково

2.Замінити сторону у справі № 1/29 з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, ідентифікаційний код 32826328).

3.У іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 14.09.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено та підписано 22.09.2023.

Суддя С. В. Стасюк