overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2023 м.Дніпро Справа № 912/1385/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2023 (повний текст рішення складено 01.09.2023, суддя Бестаченко О.Л.) у справі № 912/1385/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергопостачальна компанія"

до Державної податкової служби України, в особі Головного управління ДПС у Кіровоградській області

про стягнення 193 763,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2023 у справі № 912/1385/23.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу судувід 02.10.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/1385/23.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/1385/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2023 м. Дніпро Справа № 908/833/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Сушко Л.М.) від 05.09.2023р. у справі № 908/833/23

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді", 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 18, корпус Б

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря-Сервіс-Плюс", 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.09.2023р. у справі № 908/833/23 клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх.№16371/08-08/23 від 31.07.2023р.) залишено без задоволення.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у Запорізькій області, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.09.2023р. у справі № 908/833/23 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/833/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/833/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/833/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2023 м. Дніпро Справа № 908/868/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 05.09.2023р. у справі № 908/868/23

за заявою Приватного підприємства Рурал Інформ, код ЄДР 36690917 (04086 Київська область, м. Київ, вул. Бугорна, буд. 9)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Табакко Райсінг ( (69002 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.09.2023р. у справі № 908/868/23:

- у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області відмовлено;

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - затверджено;

- банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю Табакко Райсінг, (69002 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40) - ліквідовано;

- провадження у справі закрито.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у Львівській області, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.09.2023р. у справі № 908/868/23 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/868/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/868/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/868/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2023 м. Дніпро Справа № 904/3399/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Новікова Р.Г.) від 04.09.2023р. у справі № 904/3399/23

за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Ріелеті» м. Дніпро

про стягнення суми боргу у розмірі 29 718 грн. 26 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023р. у справі № 904/3399/23:

- позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Ріелеті» про стягнення суми боргу у розмірі 29 718 грн 26 коп задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Ріелеті» (ідентифікаційний код 38300416; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 189) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 03341305; місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21А) суму боргу в розмірі 8 727 грн 67 коп та витрати зі сплати судового збору у розмірі 788 грн 24 коп.;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023р. у справі № 904/3399/23 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/3399/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3399/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/3399/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. Cправа № 902/1087/23

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" (вул. Вишнева, буд. 24, м. Вінниця, 21037)

до: Самгородоцької сільської ради (вул. Миру, буд. 48, с. Самгородок, Хмільницький район, Вінницька обл., 22163)

про стягнення 21448,38 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1087/23 за позовом Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" до Самгородоцької сільскої ради про стягнення 21 448,38 грн заборгованості, з якої 17 389,00 грн - основного боргу, 3 613,42 грн. - пені, 219,21 грн - 3% річних та 226,75 грн - інфляційних втрат.

На визначену судом дату в судове засідання 02.10.2023 з`явився представник позивача.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті на 18.10.2023 о 12:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача, що розгляд справи по суті відбудеться "18" жовтня 2023 р. о 12:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Сторонам направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 03.10.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Миру, буд. 48, с. Самгородок, Хмільницький район, Вінницька обл., 22163)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. Cправа № 902/1098/23

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, буд. 19, м. Вінниця, 21000)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Невавуд" (вул. Енергетична, буд. 5Е, м. Вінниця, 21022)

про стягнення 1342055,52 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1098/23 за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Невавуд" про стягнення 1 342 055,52 грн збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

На визначену судом дату в судове засідання 02.10.2023 з`явились прокурор та представник позивача.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 23.10.2023 о 10:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача, про відкладення підготовчого засідання на 23.10.2023 о 10:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Встановити учасникам процесу строк для вчинення процесуальних дій до 23.10.2023.

4. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відомі суду адреси електронної пошти: прокурора - , позивача - .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 03.10.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Енергетична, буд. 5Е, м. Вінниця, 21022)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. Cправа № 902/1180/23

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Керівника Гайсинської окружної прокуратури (вул. Волонтерів, буд. 15а, м. Гайсин, Вінницької області, 23700) в інтересах держави в особі

Чечельницької селищної ради (вул. Героїв Майдану, буд. 36, смт Чечельник Гайсинський р-н., Вінницька обл., 24800)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларіснет" (вул. Бойчука Михайла, буд. 43, м. Київ, 01103)

про розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1180/23 за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чечельницької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларіснет" про розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок.

На визначену судом дату в судове засідання 02.10.2023 з`явився прокурор.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 16.10.2023 о 15:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача, про відкладення підготовчого засідання на 16.10.2023 о 15:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Встановити учасникам процесу строк для вчинення процесуальних дій до 16.10.2023.

4. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відомі суду адреси електронної пошти: прокурору - ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу - .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 03.10.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Бойчука Михайла, буд. 43, м. Київ, 01103)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 жовтня 2023 р. Справа № 902/888/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 вересня 2023 р. у справі № 902/888/23, яке набрало законної сили 03 жовтня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 жовтня 2023 р. Справа № 902/917/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 вересня 2023 р. у справі № 902/917/23, яке набрало законної сили 03 жовтня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 жовтня 2023 р. Справа № 902/667/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 30 серпня 2023 р. у справі № 902/667/23, яке набрало законної сили 28 вересня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 жовтня 2023 р. Справа № 902/171/23(902/635/23)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 серпня 2023 р. у справі № 902/171/23(902/635/23), яке набрало законної сили 28 вересня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.