ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4353/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віза стафф", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 1 677 751,20 грн., зобов`язання вчинити певні дії, -

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віза стафф", оплату за товар за договором купівлі-продажу №0702-02 від 07 лютого 2022 року в сумі 1 677 751,20 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання".

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Віза стафф" забезпечити подачу транспорту відповідної тоннажності, закритий тип кузову (причепу) для навантаження та відпуску товару, а саме залишків комплектів офісних меблів в кількості 241 шт. зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання".

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справ за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.09.2023.

13.09.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання" надав до суду заяву про зміну (уточнення) предмета позову (вх. №46748/23 від 13.09.2023), в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віза стафф" оплату за товар за договором купівлі-продажу №0702-02 від 07 лютого 2022 року в сумі 1 677 751.20 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання".

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віза стафф" витрати за зберігання готових до відвантаження товарів (241 комплекту офісних меблів) згідно договору №0104-22 суборенди нерухомого майна від 01.04.2022 за період з 02.05.2022 по 31.08.2023 рік в сумі 400 000 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання".

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Віза стафф" забезпечити подачу транспорту відповідної тоннажності, закритий тип кузову (причепу) для навантаження та відпуску товару, а саме залишків комплектів офісних меблів в кількості 241 шт. зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання".

25.09.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання" надав до суду заяву про відкликання заяви про зміну предмету позову в якій просить суд повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання" про зміну (уточнення) предмета позовних вимог, заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віза стафф" від 13.09.2023року, подану в рамках господарської справи №904/4353/23.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи надано право у тому числі на подання заяв та клопотань. Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань).

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема диспозитивність та верховенство права (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді даної заяви суд враховує, що відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Господарський суд констатує, що заявник вправі подати заяву про відкликання поданої ним заяви (в тому числі й заяви про зміну предмету позову), а суд не має права обмежувати його у цьому.

Водночас, у разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання" заяву про відкликання заяви про зміну предмету позову, господарський суд дійшов висновку, з врахуванням принципу диспозитивності та верховенства права задовольнити її та повернути заяву про зміну предмету позову і додані до неї документи заявнику.

За таких обставин, керуючись ст. 11, 14, 42, 46, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд. -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання" про відкликання заяви про зміну предмету позову.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання" заяву про зміну (уточнення) предмета позову (вх. №46748/23 від 13.09.2023) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 27.09.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Ю.А. Бажанова