overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2023Справа № 910/11592/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, місто Київ, Б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411)

до Фізичної особи-підприємця Лук`яненко Євгенія Олександровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 147731,14 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, місто Київ, Б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) як позивача у справі №910/11592/23 про підготовче судове засідання 19.10.23 о 17:15 год.

Фізичну особу-підприємця Лук`яненко Євгенія Олександровича ( АДРЕСА_1 ) як відповідача у справі №910/11592/23 про підготовче судове засідання 19.10.23 о 17:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
У Х В А Л А

02.10.2023Справа № 910/15052/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" м. Києва до ТДВ СК "Альфа-Гарант" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 86845,01 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача, зокрема, його організаційно правової форми.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом уточнення повного найменування відповідача, зокрема, його організаційно правової форми.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

02.10.2023Справа № 910/15241/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмера" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 480300 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альмера" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

02.10.2023Справа № 910/14585/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аукціонна платформа" м. Києва про стягнення безпідставно одержаних коштів, ціна позову 177955 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом на підставі ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, код 42769539).

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третьою особою письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

02.10.2023Справа № 910/14545/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 м. Києва до Закритого акціонерного товариства "Інститут хлібопродуктів" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз-фінанс" м. Києва про визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії, ціна позову 2303932 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 152, 392 ЦК України, ст.ст. 4, 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок".

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпаєр Стейт Україна", суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31.10.23 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань 23.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Емпаєр Стейт Україна" (04071, м. Київ, вул. Кожум`яцька, 20-А, код 34714030).

5. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповідей на відзиви та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзивів та/або відповідей, для подання третьою особою письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

02.10.2023Справа № 910/9894/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Інфотех" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Бастіон-Київ" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 211926,83 грн.,

в с т а н о в и в :

у вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО Інфотех" звернулося в суд з позовом.

Постановою Верховного Суду від 12 вересня 2023 р. рішення господарського суду м. Києва від 13 лютого 2023 р., постанову Північного апеляційного господарського суду від 31 травня 2023 р. (в частині задоволення позовних вимог про стягнення 211926,83 грн. пені) скасовано, а справу в скасованій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками автоматизованого розподілу від 25 вересня 2023 р., справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

З урахуванням характеру спору суд вважає за необхідне розглядати справу в загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 910/9894/22 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.11.23 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву;

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

02.10.2023Справа № 910/14523/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" Запорізької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АМР" м. Києва про стягнення попередньої оплати, ціна позову 9930034,45 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" звернулося в суд з указаним позовом.

26 вересня 2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" звернулося в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 р. розгляд справи призначено на 17 жовтня 2023 р. о 10:40 год.

Враховуючи, те що представником позивача вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сайту відеоконферензв`язку "vkz.court.gov.ua", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 17.10.23 о 10:40 год. в режимі відеоконференції за допомогою сайту відеоконферензв`язку "vkz.court.gov.ua".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" Запорізької області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

28.09.2023Справа № 910/7485/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7485/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СМ ТРЕЙДІНГ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВК "АВЕКС"
простягнення 588 727, 20 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМИТИ:

Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК "АВЕКС" - відповідачу,

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 09.11.23 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

м. Київ

28.09.2023Справа № 910/7864/23

За позовомДержавного підприємства "УКРЛІКТРАВИ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД БЕРІЗ ЕНД НАТС"
пророзірвання договору
Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А

Представники сторін:
від позивача:не з`явилися;
від відповідача :не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Укрліктрави" (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД БЕРІЗ ЕНД НАТС" (далі також - відповідач) про розірвання договору поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2022 № 16/12/22 від 16.12.2022.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 28.09.2023.

28.09.2023 надійшли клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/7864/23 призначити на 09.11.23 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви Фермерським господарством "Макс Агро" сплачено судовий збір у розмірі 268 грн 40 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Плотницька
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

28.09.2023Справа № 910/7888/23

За позовом Державного підприємства "Науково - дослідний інститут "КВАНТ"
до Державного підприємства Науково-дослідний інститут радіоелектронних систем "Квант-Радіоелектроніка"
про стягнення 1 993 927,36 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Новік С.В.;
від відповідача:Краско Ю.М.;
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/7888/23 за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" (далі також - позивач) до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіоелектронних систем "Квант-Радіоелектроніка" (далі також - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1 040 884,10 грн, пені в розмірі 776 092,96 грн, штрафу в розмірі 72 861,89 грн за порушення зобов`язань по оплаті орендних платежів.

Підготовче засідання призначене на 28.09.2023.

27.07.2023 позивачем подано відповідь на відзив, а 01.09.2023 відповідач надав додаткові пояснення.

Представник сторін безпосередньо в підготовчому засіданні 28.09.2023 надали усні пояснення по справі, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/7888/23 призначити на 09.11.23 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко