ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3125/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКОНСТРАКШН» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський Будівельний Комплекс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2023

по справі №916/3125/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКОНСТРАКШН»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський Будівельний Комплекс»

про стягнення 2 947 498,57 грн;

ВСТАНОВИВ

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/3125/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський Будівельний Комплекс» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2023.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський Будівельний Комплекс» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2023 по справі №916/3125/22 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2023 по справі №916/3125/22 залишено без змін.

22.09.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АКОНСТРАКШН» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної заяви було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В. що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2023.

Згідно п. 3 ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКОНСТРАКШН» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 916/3125/22 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 232, 234, 244, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АКОНСТРАКШН» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 916/3125/22 у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на 12 жовтня 2023 року о 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

3.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран