ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2023 року м. Дніпро Справа № 904/3085/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023р. (суддя Панна С.П., м. Дніпро, повний текст складено 01.09.2023р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", 04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1,

до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради, 51400, м.Павлоград, вул.Промислова, будинок 13-А,

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради, про стягнення заборгованості в сумі 91 319 960,88грн. та судового збору в розмірі 939 400,00грн..

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" заборгованість в сумі 91 319 960,88грн. та судовий збір в розмірі 939 400,00грн.. В задоволенні заяви Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради про відстрочення та розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3085/23 - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області в частині відмови в задоволенні заяви Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради про відстрочення та розстрочення виконання рішення та прийняти в цій частині нове рішення, яким вказану заяву задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Мороза В.Ф..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2023р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/3085/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023р. у справі №904/3085/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

27.09.2023р. матеріали справи № 904/3085/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При цьому, Закон України "Про судовий збір" не передбачає можливості зменшення ставки судового збору або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги, у зв`язку з тим, що судове рішення оскаржується лише в частині відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Отже, в зазначеному випадку судовий збір повинен справлятися з урахуванням приписів відповідного пункту ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Як зазначалось судом вище, апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023р. у справі №904/3085/23 в частині відмови у відстроченні та розстроченні виконання рішення суду першої інстанції на загальну суму, у розмірі 91 319 960,88 грн..

Відтак, виходячи із опорюваної апелянтом суми, у розмірі 91 319 960,88 грн., при поданні позову в цій частині ставка судового збору складала 939 400,00 грн..

Оскільки законодавством не передбачена окрема сплата судового збору за подання відповідної заяви в частині апеляційного оскарження рішення щодо відстроченні та розстрочення виконання рішення, враховуючи те, що скаржник фактично не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині відмови у відстроченні та розстроченні йому рішення суду, на суму 91 319 960,88 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023р. у справі №904/3085/23 становить 1 409 100 грн. ( 91 319 960,88 грн. * 1,5% = 939 400,00 грн. ( 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на момент подання позовної заяви) * 150%).

Схожа за змістом правова позиція щодо порядку обрахування суми судового збору викладена Верховним Судом в ухвалі від 29.12.2021р. у справі № 904/4740/21.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги у визначеній сумі не надано.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Скаржнику слід, у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази сплати судового збору, у розмірі 1 409 100 грн..

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Закону України "Про судовий збір", Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023р. у справі №904/3085/23 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 1 409 100 грн. 00 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв