ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" жовтня 2023 р. Справа№ 910/18526/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023

у справі № 910/18526/21 (суддя - Чебикіної С.О.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1: ОСОБА_2

2: ОСОБА_3

3: ОСОБА_4

4: ОСОБА_5

5: ОСОБА_6

6: ОСОБА_7

7: ОСОБА_8

8: ОСОБА_9

9: ОСОБА_10

10: ОСОБА_11

11: ОСОБА_12

12: ОСОБА_13

13: ОСОБА_14

14: ОСОБА_15

15: ОСОБА_16

16: ОСОБА_17

17: ОСОБА_18

18: ОСОБА_19

19: ОСОБА_20

20: ОСОБА_21

21: ОСОБА_22

22: ОСОБА_23

23: ОСОБА_24

24: ОСОБА_25

25: ОСОБА_26

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці Позивача: Національний Банк України

про стягнення 2 679 888 731,86 грн.,

Встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі № 910/18526/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/18526/21 від 18.05.2023. Вручити копію рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/18526/21 від 18.05.2023 та надати додатковий строк для подачі апеляційної скарги. Залишити позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб без розгляду з підстав, передбачених статтею 226 та п. 4) ч.3 ст. 277 ГПК України.

Відповідно до протоколу передачі справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 28.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі № 910/18526/21 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Ткаченка Б.О., суддів - Майданевича А.Г., Суліма В.В.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав надіслати копії апеляційної скарги іншим учасникам апеляційного провадження, проте, колегією суддів встановлено, що скаржником не додано до апеляційної скарги доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме надіслати копію апеляційної скарги іншим учасникам апеляційного провадження, докази чого подати до суду у встановлений строк.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч. 4 ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд.,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі № 910/18526/21 - залишити без руху.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншім учасникам апеляційного провадження.

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич