ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2023 р. Черкаси справа №925/1250/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Софт» (вулиця Ольги Олійник, будинок 6, місто Сміла, Черкаська область, 20702, ідентифікаційний код 32654545) про видачу судового наказу за грошовими вимогами до Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №25 Черкаської міської ради Черкаської області (вулиця Нарбутівська, будинок 206, місто Черкаси, Черкаська область, 18030, ідентифікаційний код 25728145) про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №3936-1 від 01.02.2023 у сумі 166 875,452 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Софт» звернулося у Господарський суд Черкаської області із заявою про видачу судового наказу за вимогами до Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №25 Черкаської міської ради Черкаської області про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №3936-1 від 01.02.2023 у сумі 166 875,452 грн. У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Софт» також просило суд покласти на боржника судові витрати зі сплати судового збору у сумі 268,40 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу від 13.09.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 925/1250/23 та визначено до розгляду судді Кучеренко О.І.

Порядок та форма звернення до суду з заявою про видачу судового наказу до господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, розділом II «Наказне провадження».

Відповідно до частин 1-3 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

У відповідності до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу заявника на положення частини 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність його заявнику невідомо.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні. Разом із тим лише той факт, що договірні зобов`язання не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право.

Отже, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів. Звертаючись із заявою про видачу судового наказу, повинен в тому числі подати документи, що свідчать про безспірність його вимог.

В обґрунтування заяви про видачу судового наказу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Софт» посилається на несплату боржником заборгованості у сумі 166 875,452 грн з оплати вартості електричної енергії за період з 01.06.2023 до 30.06.2023 на підставі договору про постачання електричної енергії №3936-1 від 01.02.2023 за актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) №1130.

На підтвердження наявності заборгованості у боржника, заявником надано суду договір про постачання електричної енергії споживачу №3936-1 від 01.02.2023, заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергію споживачу, комерційну пропозицію про постачання електричної енергії споживачу, обсяги очікуваного споживання електричної енергії за 2023 рік, рахунок на оплату №1140 за червень 2023 року, акт здачі-приймання робіт (наданих послуг) №1130 за червень 2023 року, акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.06.2023 до 04.08.2023 та розрахунок суми заборгованості за надані послуги у червні 2023 року.

Розділом 5 «Ціна, порядок обліку та оплати електричної енергії» договору про постачання електричної енергії споживачу №3936-1 від 01.02.2023 визначено, що загальна вартість цього договору разом з ПДВ становить 110 725,00 грн. Спосіб визначення ціни електричної енергії визначається в комерційній пропозиції постачальника. Розрахунком періодом за цим договором є календарний місяць. Оплата рахунку постачальника за фактично спожиту електричну енергію за договором має бути здійснена споживачем у строк не більше ніж 5 робочих днів з моменту отримання рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії споживачем, що надсилаються споживачу після звершення розрахункового періоду.

За умовами комерційної пропозиції, обсяг електричної енергії 21500 кВт на загальну суму 110 725,00 грн.

Безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідними доказами. При цьому обсяг наданих заявником доказів, має бути достатнім для формування у суду переконання про реальність заявлених грошових вимог навіть без повноцінної перевірки їх обґрунтованості по суті.

Згідно з обсягами очікуваного споживання електричної енергії за 2023 рік, загальний обсяг очікуваного споживання електричної енергії на 2023 рік становить 21500,00 кВт, у тому числі 800 кВт у червні 2023 року.

Водночас, як слідує з рахунку на оплату №1140 за червень 2023 року та акт здачі-приймання робіт (наданих послуг) №1130 за червень 2023 року, обсяг спожитої електричної енергії Черкаською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №25 Черкаської міської ради Черкаської області у червні 2023 року становить 32403 кВт на загальну суму 166 875,45 грн.

Порядок коригування замовлених обсягів на поточний місяць визначений комерційною пропозицією, проте будь-яких доказів замовлення Черкаською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №25 Черкаської міської ради Черкаської області електричної енергії у червні 2023 року в обсязі більшому ніж сторони визначали під час укладення договору про постачання електричної енергії споживачу №3936-1 від 01.02.2023, заявником до заяви про видачу судового наказу не додано, що свідчить про відсутність належних доказів замовлення та споживання боржником електричної енергії у червні 2023 року обсягом 32403 кВт на загальну суму 166 875,45 грн.

Крім того акт здачі-приймання робіт (наданих послуг) №1130 за червень 2023 року та акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.06.2023 до 04.08.2023 не підписані зі сторони Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №25 Черкаської міської ради Черкаської області, що також спростовує факт безспірності вимог заявника.

Отже, із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Суд зауважує, що в силу пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно з частини 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, заявником не додано доказів, які доводять виникнення у нього права грошової вимоги до боржника у заявленому розмірі за заявлений період, та на підставі наданих доказів, які не є безспірними, що є підставою для відмови у видачі судового наказу, згідно пункту 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому суд зазначає, що, в силу приписів частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 152, 153, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Скай Софт» (вулиця Ольги Олійник, будинок 6, місто Сміла, Черкаська область, 20702, ідентифікаційний код 32654545) у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко