ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. Справа № 921/466/23

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Борщівського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №16765 від 14.09.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2948/23 від 19.09.2023)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2023 (суддя Сидорук А.М.)

у справі №921/466/23

за заявою: ОСОБА_1 , с.Слобідка-

Мушкатівська Чортківського району

Тернопільської області

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 01.09.2023 у справі №921/466/23 задовольнив клопотання арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів; визнав протиправними дії Борщівського Відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно виставлення на аукціон, майна боржника, а саме: транспортного засобу легковий універсал - В FORD MONDEO, 2008 р.в.; зобов`язав Борщівський Відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати аукціон з продажу майна боржника, а саме: транспортного засобу легковий універсал - В FORD MONDEO, 2008 р.в.; зобов`язав Чернівецьку філію ДП "СЕТАМ" передати боржнику транспортний засіб легковий універсал - В FORD MONDEO, 2008 р.в.; зобов`язав Борщівський Відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зупинити вчинення всіх виконавчих дій у виконавчих провадженнях, що стосуються боржника ОСОБА_1 .

Борщівський Відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваної ухвали суду від 01.09.2023 складений в цей же день.

Відтак, останнім днем строку на апеляційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) є 11.09.2023. Апеляційна скарга надіслана до суду засобами поштового зв`язку 15.09.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Однак, апелянт не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, але зазначив, що отримав оскаржувану ухвалу 07.09.2023.

Частиною 3 ст. 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на те, що апелянт не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Окрім цього, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

Таким чином, судовий збір за розгляд апеляційної скарги становить 2684,00 грн.

Проте, скаржник не подав докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом виступає лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Таким чином, виходячи із змісту норм процесуального кодексу із урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства, належним доказом виконання апелянтом вимог ст. ст. 258, 259 ГПК України є лише лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення, а тому, додані до апеляційної скарги фіскальні чеки не є належними доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам цієї справи про неплатоспроможність фізичної особи.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Згідно ч.4 ст. 260 ГПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Борщівського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2023 у справі № 921/466/23 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 09.10.2023 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки і надати (надіслати) до апеляційного суду:

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з документальним підтвердженням поважності причин пропуску встановленого строку;

- належні докази про оплату судового збору у розмірі 2684,00 грн;

- належні докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про неплатоспроможність - лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК