РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.09.2023Справа № 910/11120/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (вул. Тропініна, буд. 7Г, м. Київ, 04107; ідентифікаційний код 30370711)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Магістр» (вул. Полярна, буд. 20, літ. А, поверх 1, офіс № 6, м. Київ, 04655; ідентифікаційний код 34045290)

про стягнення 177 870, 95 грн,

Представник сторін: не викликались

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

1. Стислий виклад позиції Позивача.

До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (далі за текстом - Центральний депозитарій, Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Магістр» (далі за текстом - ТОВ «НВП «Магістр», Відповідач, Депозитарна установа) про стягнення заборгованості за депозитарним договором № 236/ц від 25.10.2013 (далі за текстом - Договір) в розмірі 177 870, 95 грн, яка складається із суми основного боргу - 151 545 грн , інфляційні втрати - 21 871, 38 грн та 3 % - 4 454, 57 грн.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначає, що ним у відповідності до умов Договору з урахуванням внесених змін надавалися Відповідачу послуги за період з 01.08.2021 по 31.05.2023, які останнім оплачені не в повному обсязі в результаті чого утворилась заборгованість 151 545 грн.

За прострочення виконання грошового зобов`язання Позивачем на підставі статті 625 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) здійснено нарахування 3 % річних та інфляційних втрат.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд вказує, що ухвала суду від 14.07.2023 направлялась на адресу Відповідача поштовим повідомленням № 000, яке згідно інформації з сайту Укрпошти отримано представником Відповідача (за довіреністю) 24.07.2023.

За приписами частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 14.07.2023 у справі № 910/11120/23 встановлено Відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву, однак станом на дату ухвалення даного рішення відзив на позовну заяву до суду не надійшов.

Таким чином, приймаючи до уваги, що Відповідач повідомлений про відкриття провадження у справі, а матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

25.10.2013 року між Центральним депозитарієм та Депозитарною установою, що здійснювала діяльність на підставі виданої Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (далі за текстом «НКЦПФР») ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, а саме депозитарної діяльності депозитарної установи, укладений Договір.

24.09.2019 року між Центральним депозитарієм та Депозитарною установою укладено Угоду №УДД-053/асп про внесення змін до Депозитарного договору (щодо, зокрема, відкриття та обслуговування агрегованого(-их) та сегрегованого(-их) рахунку (рахунків) у цінних паперах), відповідно до якої текст Договору повністю викладений в новій редакції. Вказана Угода укладалася шляхом подання Депозитарною установою заяви про приєднання до умов Угоди про внесення змін до Депозитарного договору (щодо, зокрема, відкриття та обслуговування агрегованого(-их) та сегрегованого(-их) рахунку (рахунків) у цінних паперах), текст якої опублікований на вебсайті Центрального депозитарію в мережі інтернет.

На підставі Договору (з урахуванням змін, внесених Угодою № УДД-053/асп від 24.09.2019), Центральний депозитарій зобов`язався надавати Депозитарній установі послуги, визначені Договором, в тому числі:

- послуги щодо відкриття та обслуговування агрегованого(-их) та сегрегованого(-их) рахунку (рахунків) у цінних паперах Депозитарної установи,

- послуги зі зберігання та обліку цінних паперів, права на які та права за якими належать депонентам Депозитарної установи, власникам цінних паперів, що не мають статусу депонентів, клієнтам номінального утримувача, клієнтам клієнта номінального утримувача, у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідному кредиторові, та самій Депозитарній установі;

- послуги з обслуговування операцій на рахунку (рахунках) Депозитарної установи, в тому числі здійснення розрахунків за правочинами щодо цінних паперів, укладеними на фондових біржах та поза фондовими біржами, отримання доходів за цінними паперами на умовах, викладених в пункті 2.1.15 Договору.

При цьому, послуги, обумовлені Договором, відповідно до пункту 1.1. Договору надаються Позивачем Відповідачу відповідно до Правил Центрального депозитарію цінних паперів, зареєстрованих НКЦПФР, (далі за текстом - Правила), Регламенту провадження депозитарної діяльності Центрального депозитарію цінних паперів, (далі за текстом - Регламент), Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему обробки інформації Центрального депозитарію цінних паперів, яке в т.ч. визначає шляхи/способи обміну інформацією між Центральним депозитарієм та депозитарними установами, (далі - Положення про СОІ), діючих нормативно-правових актів України.

Відповідно до п. 1.5. Договору обмін інформацією між Сторонами здійснюється у відповідності до Правил, Регламенту та Положення про СОІ, а пунктом 1.6. Договору встановлено, що надання передбачених Договором послуг здійснюється, в тому числі, із застосуванням Сторонами Кабінету Клієнта як частини СОІ. Достовірність інформації, переданої Сторонами одна одній із застосуванням Кабінету Клієнта, підтверджується кваліфікованим електронним підписом.

Згідно з підпунктом 2.3.4 Договору Відповідач зобов`язався оплачувати послуги Центрального депозитарію відповідно до тарифів, умов та строків, передбачених Договором, а згідно з підпункту 2.3.3. Договору - дотримуватися вимог Правил, Регламенту та Положення про СОІ.

Пунктами 3.1-3.7 Договору встановлено, що Депозитарна установа оплачує послуги Центрального депозитарію згідно з Договором відповідно до затверджених Центральним депозитарієм тарифів, що діють на момент надання послуг, та у наступному порядку:

Оплата послуг Центрального депозитарію здійснюється Депозитарною установою на підставі рахунків-фактур та Актів про надання послуг, наданих Центральним депозитарієм. Щомісячно, до 15 числа кожного місяця, наступного за звітнім, Центральний депозитарій надає Депозитарній установі Акт про надання послуг, в який включається перелік та вартість наданих Депозитарній установі депозитарних послуг за звітній місяць.

У випадку неотримання Акту про надання послуг до 25-го числа місяця, наступного за місяцем отримання послуг від Центрального депозитарію, Депозитарна установа зобов`язана повідомити про це Центральний депозитарій письмово. Депозитарна установа сплачує вартість наданих послуг згідно з Актом про надання послуг - щомісячно до останнього числа поточного місяця за минулий місяць (пункт 3.6. Договору). При цьому, згідно з пунктом 3.7 Договору послуги вважаються наданими Центральним депозитарієм в повному обсязі та належної якості, якщо до останнього числа місяця, наступного за звітним, від Депозитарної установи не отримано обґрунтованих заперечень щодо обсягу та якості послуг, наданих Центральним депозитарієм та відображених в Акті про надання послуг за звітній місяць.

Пунктом 6.2 Договору встановлено, що Договір укладений на невизначений строк.

Згідно з пунктом 6.4. Договору Договір може бути розірваний (дія Договору припинена) шляхом подання Депозитарною установою до Центрального депозитарію Заяви про припинення дії Договору тільки за умови відсутності на рахунку (рахунках) у цінних паперах Депозитарної установи цінних паперів із закриттям рахунку (рахунків) в цінних паперах Депозитарної установи у випадках визначених пунктом 6.4.

Суд вказує, що матеріали справи не містять доказів того, що Договір припинений, а відтак останній є діючим, рахунки Відповідача у цінних паперах згідно доводів Позивача, які не спростовані Відповідачем, не закриті, а на останніх зберігаються та обліковуються цінні папері.

Центральний депозитарій, керуючись положеннями пункту 3.4. Договору, щомісяця до 15 числа кожного місяця, наступного за звітним, надсилав та продовжує надсилати Депозитарній установі Акти про надання послуг, в які включав та включає перелік та вартість наданих депозитарних послуг за звітний місяць (в т.ч. тарифи та умови нарахування вартості таких послуг).

При цьому, Акти про надання послуг відповідно до пункту 1.6. Договору та пункту 7.2. розділу І Правил (зареєстрованих в НКЦПФР відповідно до статті 9 Закону України «Про депозитарну систему України), розмішених на вебсайті Центрального депозитарію в мережі Інтернет та відповідно до яких Депозитарна установа повинна дотримуватися згідно з підпунктом 2.3.3. Договору), надсилалися Депозитарній установі через веб-сервіс «Кабінет Клієнта» як частину СОЇ (по тексту іменований як «Кабінет Клієнта»),

Позивач вказує, що всі Акти про надання послуг, що були направлені Депозитарній установі через Кабінет Клієнта, набули статусу «Готово до отримання», а отже, відповідно до умов використання веб-сервісу «Кабінет Клієнта» при обміні даними в електронному вигляді між Центральним депозитарієм та клієнтом, що розміщені на вебсайті Центрального депозитарію в мережі інтернет та до яких Депозитарна установа приєдналася як користувач Кабінету Клієнта, такі Акти вважаються доставленими Депозитарній установі.

На підтвердження факту надіслання Депозитарній установі Актів про надання послуг надано візуальні форми Актів про надання послуг за період з 01.08.2021 по 31.05.2023, що надіслані Депозитарній установі в електронному вигляді за допомогою Кабінету Клієнта, з підтвердженням їх підписання уповноваженою особою Позивача за допомогою кваліфікованого електронного підпису, а також відтворену в паперовій формі інформацію з Кабінету Клієнта про відправку зазначених Актів про надання послуг Депозитарній установі через Кабінет Клієнта.

Оскільки Депозитарна установа не надавала Центральному депозитарію в порядку, обумовленому пунктом 3.7. Договору, заперечень щодо обсягу та якості послуг, наданих Центральним депозитарієм та відображених в Актах про надання послуг, а також не повідомляла письмово Центральний депозитарій про неотримання Актів про надання послуг, то послуги, відображені в таких Актах про надання послуг, згідно з пунктом 3.7. Договору за весь період надання послуг вважаються наданими Центральним депозитарієм в повному обсязі, належної якості та підлягають оплаті Депозитарною установою.

В період з дати укладання Договору (тобто з жовтня 2013) та до липня 2021 включно Відповідач повністю оплачував послуги, надані Позивачем, у відповідності з тарифами Позивача, що діяли на момент надання послуг. Після цього, Відповідач в період з 01.08.2021 по 31.05.2023 здійснив лише п`ять платежів в рахунок оплати послуги, що надані Позивачем Відповідачу з Договором, а саме:

- 17.11.2021 Відповідач сплатив 12 000,00 грн. з зазначенням в призначенні платежу - за послуги, надані згідно з Актом про надання послуг за жовтень 2021. Оскільки ця сума перевищувала вартість послуг, наданих в жовтні 2021, то сума в розмірі 11 262,92 грн зарахована Позивачем в рахунок оплати за послуги, надані в жовтні 2021, а залишок коштів в розмірі 737,08 грн (=12000-11262,92) Зарахований в рахунок оплати за послуги, надані в серпні місяці 2021;

- 28.12.2021 Відповідач сплатив 11 000,00 грн з зазначенням в призначенні платежу - за послуги, надані згідно з Актом про надання послуг за жовтень 2021. Оскільки оплата вартості послуг, наданих в жовтні 2021, вже була проведена, вказана сума Позивачем розподілена наступним чином: 10 844,72 грн. направлено на оплату послуг, наданих в листопаді 2021, а залишок коштів в розмірі 155,28 грн (=11000-10844,72) зарахований в рахунок оплати за послуги, надані в серпні місяці 2021;

- 12.01.2022 Відповідач сплатив 10 810,60 грн з зазначенням в призначенні платежу - за Акт про надання послуг за грудень 2021. Таким чином, вказана сума повністю зарахована Позивачем в рахунок оплати за послуги, надані в грудні 2021;

- 26.12.2022 Відповідач сплатив 11 478,42 грн. з зазначенням в призначенні платежу - за Акт про надання послуг за листопад 2022. Таким чином, вказана сума повністю зарахована Позивачем в рахунок оплати за послуги, надані в листопаді 2022;

- 17.01.2023 Відповідач сплатив 12 716,85 грн з вказівкою в призначенні платежу - за Акт про надання послуг за грудень 2022. Таким чином, вказана сума повністю зарахована Позивачем в рахунок оплати за послуги, надані в грудні 2022.

Згідно доводів Позивача, вся вартість послуг, наданих Позивачем Відповідачу у кожному місяці, розраховувалася відповідно до затверджених тарифів Центрального депозитарію на дату надання послуг (пункт 3.1. Договору), а детальний перелік та вартість наданих у кожному місяці в період з 01.08.2021 по 31.05.2023 послуг (в тому числі тарифи Центрального депозитарію та умови нарахування вартості послуг), заборгованість Відповідача за надані послуги станом на кінець відповідного місяця, вказувалися в Актах про надання послуг.

Як вбачається з позовної заяви, Позивачем за спірний період надано Відповідачу послуг на суму 209 550, 87 грн, що підтверджується наступними Акту про надання послуг:

№ АЗ-1362/2021 від 10.09.2021 на суму 10 953, 62 грн за серпень 2021 - не оплачено суму 10 061, 26 грн;

№ АЗ-1536/2021 від 10.09.2021 на суму 11 082, 96 грн за вересень 2021 - не оплачено;

№ АЗ-1710/2021 від 05.11.2021 на суму 11 262, 92 грн за жовтень 2021 - оплачено 17.11.2021;

№ АЗ-1884/2021 від 07.12.2021 на суму 10 844, 72 грн за листопад 2021 - оплачено 28.12.2021;

№ АЗ-2058/2021 від 13.01.2022 на суму 10 810, 60 грн за грудень 2021- оплачено 12.01.2022;

№ АЗ-107/2022 від 10.02.2022 на суму 10 719, 58 грн за січень 2022 - не оплачено;

№ АЗ-279/2022 від 23.03.2022 на суму 10 689, 57 грн за лютий 2022 - не оплачено;

№ АЗ-451/2022 від 08.04.2022 на суму 10 670, 39 грн за березень 2022 - не оплачено;

№ АЗ-623/2022 від 05.05.2022 на суму 10 670, 39 грн за квітень 2022 - не оплачено;

№ АЗ-795/2022 від 08.06.2022 на суму 10 670, 39 грн за травень 2022 - не оплачено;

№ АЗ-967/2022 від 08.07.2022 на суму 11 119, 43 грн за червень 2022 - не оплачено;

№ АЗ-1138/2022 від 09.08.2022 на суму 10 667, 46 грн за липень 2022 - не оплачено;

№ АЗ-1309/2022 від 09.09.2022 на суму 10 806, 48 грн за серпень 2022 - не оплачено;

№ АЗ-1480/2022 від 09.09.2022 на суму 10 771, 05 грн за вересень 2022 - не оплачено;

№ АЗ-1648/2022 від 08.11.2022 на суму 11 291, 86 грн за жовтень 2022 - не оплачено;

№ АЗ-102/2023 від 06.02.2023 на суму 11 473, 97 грн за січень 2023 - не оплачено;

№ АЗ-268/2023 від 10.03.2023 на суму 10 847, 21 грн за лютий 2023 - не оплачено;

№ АЗ-432/2023 від 11.04.2023 на суму 1 грн за березень 2023 - не оплачено;

№ АЗ-594/2023 від 08.05.2023 на суму 1 грн за квітень 2023 - не оплачено;

№ АЗ-755/2023 від 09.06.2023 на суму 1 грн за травень 2023 - не оплачено;

Внаслідок невиконання Відповідачем зобов`язань з оплати послуг за вказаними Актами, претензії та зауваження за якими відсутні, що в силу положень пункту 3.7. Договору свідчить про надання послуг належної якості та виникнення у Відповідача заборгованості в загальному розмірі 151 545 грн, за прострочення сплати якої Позивачем також нараховано 3 % річних та інфляційні втрати згідно наданого розрахунку.

Суд вказує, що матеріали справи не містять заперечень Відповідача щодо заявлених позовних вимог, а також доказів належного виконання умов Договору.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є, договори та інші правочини.

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно частини 1 статті 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Положення частини 1 статті 180 ГК України кореспондуються зі статтею 628 ЦК України.

Частинами 1, 3, 5 статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень статей 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із частиною 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно статей 165, 173, 174, 175 ГК України, статей. 11, 202, 662, 692, 655, 662, 663, 693 ЦК України, і згідно статті 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Так, суд вказує, що у відповідності до умов Договору (з урахуванням змін) відкриттям Центральним депозитарієм Відповідачу рахунку у цінних паперах та зарахуванням до системи депозитарного обліку цінних паперів останнього Центральним депозитарієм було взято на себе зобов`язання із зберігання та обслуговування відповідних цінних паперів, а Відповідач зобов`язався, зокрема, дотримуватись Правил та Регламенту Центрального депозитарію, повідомляти Центральний депозитарій про події, що стосуються випущених емітентом цінних паперів та оплачувати послуги Центрального депозитарію згідно з умовами, у строки та в порядку, передбаченим цим Договором, Регламентом Центрального депозитарію та тарифами.

Частинами 1 та 2 статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на викладене вище, враховуючи надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що за період дії Договору, в тому числі з 01.08.2021 по 31.05.2023 цінні папери випусків емітента обліковувалися в системі депозитарного обліку Центрального депозитарію, у зв`язку з чим останнім було надано Відповідачу послуги з їх обліку та обслуговування на загальну суму 209 550, 87 грн, які Відповідачем не сплачено в сумі 151 545 грн.

При цьому суд зазначає, що зобов`язання Відповідача з оплати наданих послуг, враховуючи положень пунктів 3.3 та 3.4. Договору мало виконуватися шляхом внесення авансу, що свідчить про настання на момент звернення з даним позовом до суду строку виконання такого грошового зобов`язання Відповідачем, що відповідно свідчить про правомірність заявленої позовної вимоги в частині суми основного боргу.

Що стосується здійснених Позивачем нарахувань 3 % річних та інфляційних втрат, із врахуванням положень пункту 3.6. Договору, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до частини 2 статті 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий Позивачем розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що останній є правомірним та арифметично вірним, а відтак нараховані Позивачем суми 3 % річних - 4 454, 57 грн та інфляційних втрат - 21 871, 38 грн підлягають стягненню з Відповідача.

Частинами 1-2 статті 74 ГПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частин 1-3 статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Підсумовуючи викладене вище, з огляду на встановлені судом обставини на підставі наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку, що Відповідачем порушено умови Договору в частині здійснення оплати за надані послуги, а відтак позов підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Магістр» (вул. Полярна, буд. 20, літ. А, поверх 1, офіс № 6, м. Київ, 04655; ідентифікаційний код 34045290) на користь Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (вул. Тропініна, буд. 7Г, м. Київ, 04107; ідентифікаційний код 30370711) заборгованість - 151 545 (сто п`ятдесят одна тисяча п`ятсот сорок чотири) грн, 3 % річних - 4 454 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн 57 коп та інфляційні втрати - 21 871 (двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят одна) грн 38 коп та судовий збір - 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано: 25.09.2023

Суддя Антон ПУКАС