ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

28.09.2023 Справа № 917/1595/20

Суддя Паламарчук В.В. при секретарі судового засідання Кір`яковій Я.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вхід. №10826 від 04.09.2023) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/1595/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-88", 61145, Харківська область, м. Харків, вул. Космічна, б.21, оф. 802

до Фізичної особи-підприємця Раджабова Олександра Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення 4 343 612,11грн

Представники сторін: відсутні, явка обов`язковою не визнавалась

Встановив:

04.02.2021 Господарським судом Полтавської області прийнято рішення у справі №917/1595/20, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-88". Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Раджабова Олександра Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-88" заборгованість за Договором поставки №ДГ-0000005 від 03.01.2019р. в розмірі 4 343 612,11 грн., з яких: 3 533 351,18 грн. - основна заборгованість, 710 763,97 грн. - пені, 99 496,96 грн. - 3% річних, а також 65 154,18 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Окрім того, 16.02.2021 Господарським судом Полтавської області прийнято додаткове рішенням, яким стягнуто з Фізичної особи - підприємця Раджабова Олександра Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-88" 20400,00 грн. - витрат на правничу допомогу.

12.03.2021 на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.02.2021 року та 18.03.2023 на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2021 в справі №917/1595/20 видано відповідні накази.

04.09.2023 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчих провадженнях №64972584 з примусового виконання наказу від 12.03.2021 та №65070902 з примусового виконання наказу від 18.03.2021 по справі №917/1595/20, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп-88" на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Вказане клопотання мотивоване тим, що 29.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Темп-88" (первісний кредитор за договором) та ОСОБА_1 (Новий кредитор за договором) був укладений Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору належне йому право вимоги до боржника Фізичної особи - підприємця Раджабова Олександра Петровича за Договором поставки № ДГ-0000005 від 03.01.2019, в тому числі в частині заборгованості, яка була предметом спору у справі №917/1595/20 та за результатом розгляду якого Господарським судом Полтавської області ухвалено 04.02.2021 та 16.02.2021 відповідні рішення.

Так, пунктом 1.1. Договору передбачено, що Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором у зобов`язанні, що виникло на підставі Договору поставки № ДГ-0000005 від 03.01.2019, надалі за текстом - Основний договір, який укладений між Первісним кредитором та Фізичною особою-підприємцем Раджабовим Олександром Петровичем ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що за цим Договором Новий кредитор одержує право, замість Первісного кредитора, вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань за Основним договором в обсязі і на умовах, що існують на момент укладення цього Договору, в тому числі, але не виключно:

- вимагати виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.02.2021 у справі №917/1595/20, яким стягнуто з Фізичної особи - підприємця Раджабова Олександра Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-88" заборгованість за Договором поставки № ДГ-0000005 від 03.01.2019 в розмірі 4 343 612,11 грн., з яких: 3 533 351,18грн - основна заборгованість, 710 763,97грн - пені, 99 496,96грн - 3% річних, а також 65 154,18грн - витрат по сплаті судового збору;

- вимагати виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2021 у справі № 917/1595/20, яким стягнуто з Фізичної особи - підприємця Раджабова Олександра Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-88" 20 400,00грн витрат на правничу допомогу;

- в порядку статті 625 Цивільного кодексу України вимагати сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання Сторонами даного Договору.

Ухвалою суду від 07.09.2023 розгляд заяви призначено на 28.09.2023.

25.09.2023 від ТОВ "Темп-88" надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (вхід. №12039).

25.09.2023 від заявника - ОСОБА_1 також надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі (вхід. №11959).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаної заяви, з урахуванням наступного.

Частинами 1, 3 ст. 512 ЦК України унормовано, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем 26.03.2021 було відкрито виконавче провадження №64972584 з примусового виконання наказу №917/1595/20 від 12.03.2021 та 08.04.2021 відкрито виконавче провадження №65070902 з примусового виконання наказу №917/1595/20 від 18.03.2021 виданих Господарським судом Полтавської області.

Стягувачем за наказами Господарського суду Полтавської області від 12.03.2021 та 18.03.2021 по справі №917/1595/20 є ТОВ "Темп-88".

Як було встановлено судом, за договором про відступлення права вимоги від 29.08.2023 первісним кредитором ТОВ "Темп-88" на користь нового кредитора ОСОБА_1 було здійснено відступлення права вимоги до боржника - Фізичної особи - підприємця Раджабова Олександра Петровича за Договором поставки № ДГ-0000005 від 03.01.2019.

Зокрема за вказаним Договором Новий кредитор одержує право, замість Первісного кредитора, вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань за Основним договором в обсязі і на умовах, що існують на момент укладення цього Договору, в тому числі, але не виключно:

- вимагати виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.02.2021 у справі №917/1595/20, яким стягнуто з Фізичної особи - підприємця Раджабова Олександра Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-88" заборгованість за Договором поставки №ДГ-0000005 від 03.01.2019 в розмірі 4 343 612,11 грн., з яких: 3 533 351,18грн - основна заборгованість, 710 763,97грн - пені, 99 496,96грн - 3% річних, а також 65 154,18грн - витрат по сплаті судового збору;

- вимагати виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2021 у справі №917/1595/20, яким стягнуто з Фізичної особи - підприємця Раджабова Олександра Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-88" 20 400,00грн витрат на правничу допомогу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Нормами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 (вхід. №10826 від 04.09.2023) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/1595/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вхід. №10826 від 04.09.2023) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/1595/20 - задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №64972584 з примусового виконання наказу №917/1595/20 від 12.03.2021, виданого Господарським судом Полтавської області, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-88" (, юридична адреса: 61145, Харківська область, місто Харків, вулиця Космічна будинок 21, офіс 802) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

3. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №65070902 з примусового виконання наказу №917/1595/20 від 18.03.2021, виданого Господарським судом Полтавської області, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-88", (, юридична адреса: 61145, Харківська область, місто Харків, вулиця Космічна будинок 21, офіс 802) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та правонаступнику стягувача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), Приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику В.Л. (вул. Троїцька, 89А, м.Кременчук, Полтавська область, 39600) в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.09.2023.

Суддя Паламарчук В.В.