УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

м. Київ

26.09.2023Справа № 910/8532/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД» (53600, Дніпропетровська обл., Покровський р-н, село Олександрівка, вул. Степова, 4) - правонаступник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ДОР БУД» (07400, Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, буд. 2)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «А. Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» (04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б, оф. 31)

про стягнення 9 441 573, 57 грн

Господарській суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко-Легких Г.П.

за участю секретаря - Конона В.В.

Представники сторін не прибули

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «А. Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» (відповідач) про стягнення 9 441 573, 57 грн попередньої оплати за Договором поставки нафтопродуктів №13-05/21 від 13.05.2021.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 05.06.2023 року, якою встановив заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

15.06.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач усунув недоліки встановлені ухвалою суду від 05.06.2023.

03.07.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, та підготовче засідання у справі призначив на 01.08.2023.

25.07.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про закриття провадження у справі.

01.08.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

01.08.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання.

В судове засідання 01.08.2023 представники сторін не прибули, про причини неявки суд повідомили 01.08.2023. Суд, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи на місці ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 26.09.2023.

23.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ДОР БУД» надійшла заява про заміну сторони (позивача) правонаступником.

26.09.2023 на електронну пошту суду від ТОВ «ОМЕГА ДОР БУД» надійшла заява про розгляд справи за відсутністю його представника.

В судове засідання 26.09.2023 представники сторін не прибули, представник відповідача про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ДОР БУД» про заміну сторони (позивача у справі) його правонаступником, дійшов до висновку про задоволення такої заяви з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В силу частини 1 статті 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Заява ТОВ «ОМЕГА ДОР БУД» мотивована тим, що 10.08.2023 між заявником та позивачем укладено договір № 10/08/2023-1 про відступлення права вимоги, у відповідності до пунктів 1.1. та 1.2. якого, за цим договором первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором № 13-05/21 поставки нафтопродуктів від 13.05.2021, укладеним між первісним кредитором та Товаристом з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ». За цим договором новий кредитор одержує право вимагати від боржника повернення суми непоставленої продукції за основним договором у розмірі 9 441 573, 57 грн.

Статтею 516 Цивільного кодексу України внормовано, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно пункту 10.3. договору № 13-05/21 від 13.05.2021, покупець не вправі передавати свої права та обов`язки по цьому договору третім особам без попередньої згоди не те постачальника.

09.08.2023 позивач звернувся листом вих. № 09/08/23-1 до відповідача в якому просив в останнього надати згоду на передачу позивачем прав та обов`язків по договору № 13-05/21 від 13.05.2021 та укладення договору про відступлення права вимоги з ТОВ «ОМЕГА ДОР БУД».

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ДОР БУД» листом вих. № 1/10 від 10.08.2023 повідомило відповідача, що між ним та позивачем укладено договір відступлення права вимоги № 10/08/2023-1 від 10.08.2023.

Відповідач, листом вих. № 2023-08-10 від 10.08.2023 підтвердив отримання листа від ТОВ «ОМЕГА ДОР БУД» вих. № 1/10 від 10.08.2023.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу частини 2 статті 52 Господарського процесуального кодексу України, усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього, так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно пункту 1.4. договору № 10/08/2023-1 від 10.08.2023, новий кредитор замінює первісного кредитора у справі № 910/8532/23 за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» про стягнення 9 441 573, 57 грн, що перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва.

З огляду на вище зазначене, суд задовольняє заяву ТОВ «ОМЕГА ДОР БУД» про заміну сторони правонаступником у справі № 910/8532/23, а саме заміну позивача у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД» на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ДОР БУД" на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

В зв`язку з заміною позивача його правонаступником у спірних правовідносинах, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні по суті справі на підставі норм статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України для повідомлення ТОВ «ОМЕГА ДОР БУД» про розгляд даної справи та надання власних пояснень щодо позиції у даному спорі.

Керуючись статтями 52, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ДОР БУД» про заміну позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ДОР БУД» (код ЄДРПОУ )

2. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД» (код ЄДРПОУ 70) його правонаступником у спірних правовідносинах - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ДОР БУД» (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 2; )

3. Повідомити сторін у справі про відкладення підготовчого судового засідання на 24.10.2023 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ДОР БУД» висловити позицію правонаступника в межах спірних правовідносин у даній справі та запропонувати відповідачеві надати письмові пояснення щодо причин невиконання повернення коштів новому кредитору.

5. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників НЕ є обов`язковою протягом підготовчого провадження та є ОБОВ`ЯЗКОВОЮ протягом розгляду справи по суті, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням військової ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

6. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду в судове засідання по суті справи, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

6.1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6.2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

7. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку або/та через підсистему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

8. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

8.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

8.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

9. Згідно з частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений - 02.10.2023

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

ДОДАТКОВО!!!

Учасник справи має можливість отримувати документи:

1) у власному Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" (ЕКЕС);

2) через поштову скриньку в системі обміну електронними документами (учасник судового процесу має створити поштову скриньку на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку, заявку за зразком, розміщеним за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9);

3) через інші електронні поштові скриньки, вказані у відповідних заявах учасниками судового процесу та за умови надання письмової згоди таких учасників надсилати суду підтвердження про отримання документів;

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання за телефоном - 044-278-86-92, у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.