ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3164/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури (18015, м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 60, ) в інтересах держави, в особі Леськівської сільської ради (19640, Черкаська область, с. Леськи, вул. Центральна, 53, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 2А, )
про визнання недійсними угод до договору про закупівлю та повернення надмірно сплачених коштів у сумі 70 228,17грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Леськівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС", в якому просить суд:

- визнати недійсними додаткові угоди № 2 від 10.02.2021, № 3від 25.02.2021 та № 4 від 06.04.2021, укладені сторонами договору № 702(21)Б-1 про постачання природного газу від 18.01.2021, укладеного між від 25.02.2022, укладену між виконавчим комітетом Леськівської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "АС";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" на користь виконавчого комітету Леськівської сільської ради надмірно сплачені кошти у розмірі 155 267,10грн.

Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідача.

Як зазначає прокурор, додаткові угоди укладено між сторонами за відсутності законодавчо визначених підстав для зміни ціни, тобто без дотримання принципу пропорційності коливання ціни на ринку товару, а також без належного підтвердження такого коливання, а відтак зазначені додаткові угоди підлягають визнанню недійсними в судовому порядку, оскільки суперечать приписам п.2 ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Після усунення недоліків ухвалою суду від 08.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

При підготовці справи до розгляду суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України суд має право з ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів.

За приписами ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Враховуючи викладене, а також складність даної справи, що пов`язана з особливим суб`єктним складом, оскільки відповідачем у справі є держава Російська Федерація, що вимагає більш тривалого часу для надання можливості відповідачу реалізувати свої процесуальні права, з метою забезпечення всебічного та повного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст.177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження до "12" жовтня 2023р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.09.2023

Суддя Т.А. Лавренюк