ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
05.09.2023 Справа № 917/1749/22
м. Полтава
про визнання недійсним договору на виконання сільськогосподарських робіт та зобов"язання повернути земельні ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Решетилівська окружна прокуратура звернулася з позовною заявою в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Фонду Державного майна України до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС" про визнання недійсним договору про виконання сільськогосподарських робіт №496-1 /2020-ПР від 15.10.2020 та повернення земельних ділянок.
Після звернення прокуратури до суду між відповідачами - ТОВ "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС" та Державним підприємством "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" розірвано договір про виконання сільськогосподарських робіт №496-1 /2020-ПР від 15.10.2020 за згодою сторін та повернуто спірні земельні ділянки Державному підприємству "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", що підтверджується долученими до матеріалів справи повідомленням ДП "Центру сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про розірвання договору від 03.03.2023 та відповіддю ТОВ "Карлівське сільгосппідприємство "ЛOC" від 17.03.2023 про прийняття пропозиції.
Відповідно наданих документів сторони дійшли згоди про розірвання Договору про виконання сільськогосподарських робіт №496-1/2020-ПР від 15.10.2020 з 03.03.2023. Отже, відсутній предмет спору по даній справі.
Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі № 917/1749/22 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.
При подачі позову до суду Полтавською обласною прокуратурою до Державного бюджету України сплачено платіжним дорученням № 2398 від 06.12.2022 - 12 405,00 грн. судового збору.
Таким чином, прокуратурі підлягає поверненню з Державного бюджету України 12 405,00 грн. судового збору, сплаченого платіжними дорученнями № 2398 від 06.12.2022.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Згідно ст. 255, ст. 256 ГПК України ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.
Суддя Солодюк О.В.