overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" вересня 2023 р. Справа №918/765/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А., у справі

за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кучерява Т.Ю. (ордер серія ВЕ № 1093440 від 03.08.2023 року);

прокурор: Немкович І.І.

Керуючись ст.ст. 177, 228, 229, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі № 918/765/23 за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів, до ухвалення Великою Палатою Верховного суду рішення у справі № 922/2321/22.

4. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного суду справи № 922/2321/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"18" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/148/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро"

до відповідача Фермерського господарства "П`ятигірське"

про визнання недійсним Договору поставки № 02-ФГ-200401/2 від 01 квітня 2020 року

та за зустрічним позовом Фермерського господарства "П`ятигірське"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро"

про стягнення 707 812 грн. 96 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Казарян Арам Оганесович (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: Кулай Ольга Іванівна (в залі суду).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задоволити.

2. Визнати недійсним договір поставки № 02-ФГ-200401/2 від 01 квітня 2020 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" (34710, Рівненська обл., Корецький р-н., с. Устя, вул. Замлинок, 91, код. 43162947) та Фермерським господарством "П`ятигірське" (35764, Рівненська обл., Здолбунівський р-н., с. П`ятигори, код. 24170468).

3. Застосувати наслідки недійсності правочину та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" (34710, Рівненська обл., Корецький р-н., с. Устя, вул. Замлинок, 91, код. 43162947) на користь Фермерського господарства "П`ятигірське" (35764, Рівненська обл., Здолбунівський р-н., с. П`ятигори, код. 24170468) грошові кошти в розмірі 723 780 (сімсот двадцять три тисячі сімсот вісімдесят) грн. 00 коп.

4. Стягнути з Фермерського господарства "П`ятигірське" (35764, Рівненська обл., Здолбунівський р-н., с. П`ятигори, код. 24170468) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" (34710, Рівненська обл., Корецький р-н., с. Устя, вул. Замлинок, 91, код. 43162947) 5 594 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп. судового збору.

5 В задоволенні зустрічного позову відмовити.

6. Видати накази після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

25.09.2023м. СумиСправа № 920/867/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув заяву №51-6208вих-23 від 22.08.2023 (вх. №3194 від 22.08.2023) керівника Окружної прокуратури міста Суми про повернення судового збору (викладена в п. 2 прохальної частини заяви про закриття провадження) у справі

за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000, )

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про звільнення земельних ділянок

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.09.2023 провадження у справі № 920/867/23 за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради, до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про звільнення земельних ділянок, закрите у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Прокурор серед іншого у заяві №51-6208вих-23 від 22.08.2023 (вх. №3194 від 22.08.2023) просить суд у зв`язку з закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст 231 ГПК України повернути Сумській обласній прокуратурі з бюджету судовий збір в розмірі 2684 грн 00 коп., сплачений під час подання позовної заяви.

Пунктом 5 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки сплачені кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом було закрито провадження у справі, то суд вважає правомірним та задовольняє заяву прокурора в частині повернення з бюджету судового збору в розмірі 2684 грн 00 коп. (платіжна інструкція № 1197 від 20.07.2023, а.с.15).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №51-6208вих-23 від 22.08.2023 (вх. №3194 від 22.08.2023) керівника Окружної прокуратури міста Суми про повернення судового збору (викладена в п. 2 прохальної частини заяви про закриття провадження у справі) задовольнити.

2. Повернути Сумській обласній прокуратурі (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, , UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 2684 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 1197 від 20.07.2023, яка знаходиться в матеріалах справи № 920/867/23 (а.с.15).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 27.09.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2023м. СумиСправа № 920/901/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/901/23 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, ідентифікаційний код 03352432)

до відповідача: Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (40020, Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд.2, ідентифікаційний код 30991664)

про стягнення 349 413,54 грн.

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. є справа № 920/901/23.

У підготовчому засіданні 19.09.2023 у справі № 920/901/23 судом протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 24.10.2023, 10:30.

Згідно із статтею 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасника справи, що не з`явився у підготовче засідання 19.09.2023 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (40020, Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд.2, ідентифікаційний код 30991664) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 24.10.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Надіслати копію ухвали відповідачу.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.09.2023 та, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2023м. СумиСправа № 920/905/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/905/23 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУМАДА» (40007, м. Суми,вул. Харківська, буд. 78, м. Суми, ідентифікаційний код 37845497)

до відповідача: Акціонерного товариства Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, ідентифікаційний код 23822696)

про визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом №2 від 27 червня 2023 року

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. є справа № 920/905/23.

У підготовчому засіданні 19.09.2023 у справі № 920/905/23 судом оголошено перерву до 24.10.2023, 12:30.

Згідно із статтею 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасника справи, що не з`явився у підготовче засідання 19.09.2023 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦУМАДА» (40007, м. Суми,вул. Харківська, буд. 78, м. Суми, ідентифікаційний код 37845497) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 24.10.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2 .

2. Надіслати копію ухвали позивачу.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.09.2023 та, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2023м. СумиСправа № 920/916/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/916/23 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10, ідентифікаційний код: 33698892)

до відповідачів: 1 Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Британська, 21, ідентифікаційний код: 24013674),

2. Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Британська, 21, ідентифікаційний код: 02315854),

3. Департаменту фінансів Сумської обласної військової адміністрації (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 3, ідентифікаційний код: 02315802),

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код: 42399676).

про визнання укладеним договору

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. є справа № 920/916/23.

У підготовчому засіданні 21.09.2023 у справі № 920/916/23 судом оголошено перерву до 26.10.2023, 10:00.

Згідно із статтею 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи, що не з`явились у підготовче засідання 21.09.2023 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10, ідентифікаційний код: 33698892) та відповідача 1 - Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Британська, 21, ідентифікаційний код: 24013674) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 26.10.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2 .

2. Надіслати копію ухвали позивачу та відповідачу 1.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.09.2023 та, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2023м. СумиСправа № 920/519/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/519/23 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (вул. Іллінська, буд. 2, поверх 6, каб. 611, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 44360724)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-інформаційного агентства «Україна-Інформ» (вул. Пушкіна, буд. 55, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 31014212)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/519/23.

Ухвалою від 19.09.2023 у справі № 920/519/23 судом постановлено закрити підготовче провадження у справі № 920/519/23; призначити розгляд справ № 920/519/23 по суті в судове засідання на 26.10.2023, 12:00.

При виготовленні повного тесту ухвали суду від 19.09.2023 у справі № 920/519/23 судом у вступній частини цієї ухвали помилково не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КОМЕНЕРГО СУМИ» (вул. Данила Галицького, 27, м. Суми, ідентифікаційний код 36067295).

Згідно із вимогами частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вищезгадана описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи, відповідно до вимог частини першої статті 243 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233, 234 та частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду Сумської області від 19.09.2023 у справі № 920/519/23, зазначивши у вступній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 19.09.2023 у справі № 920/519/23 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КОМЕНЕРГО СУМИ» (вул. Данила Галицького, 27, м. Суми, ідентифікаційний код 36067295).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.09.2023.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2023м. СумиСправа № 920/868/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/868/23:

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 79) в інтересах держави в особі позивача Сумської міської ради (40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2)

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання звільнити земельну ділянку

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.09.2023 у справі № 920/868/23 Господарський суд Сумської області закрив провадження у справі № 920/686/23; повернув Сумській обласній прокуратурі (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, , р/р UA00002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК Сумськ.обл/Сумська МТГ/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)) судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп.

26.09.2023 Сумська обласна прокуратура звернулась до суду з заявою № 15/2-334вих23 від 21.09.2023 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Сумської області від 06.09.2023.

Суд установив, що в п. 2 резолютивної частини ухвали допущено описку в номері платіжної інструкції, згідно якої сплачений судовий збір, а саме вказано № 1189, тоді, як потрібно 1198. Суд зазначає, що в мотивувальній частині ухвали вказано правильний номер платіжної інструкції - № 1198.

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд виправляє допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області № 920/868/23 від 06.09.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 06.09.2023 № 920/868/23, виклавши п. 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Повернути Сумській обласній прокуратурі (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, , р/р UA00002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК Сумськ.обл/Сумська МТГ/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)) судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп., сплачений платіжною інструкцією № 1198 від 20.07.2023, оригінал якої знаходиться у Прокуратури.».

2. Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Сумської області від 06.09.2023 у справі № 920/868/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею 27.09.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2023м. СумиСправа № 920/24/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/24/23 про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка, ввести процедуру розпорядження майном Державного підприємства Шосткинський завод Зірка; призначити розпорядником майна Державного підприємства Шосткинський завод Зірка арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

Ухвалою від 16.08.2023 суд постановив відкласти підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 17.10.2023.

25.09.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного кредитора ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

25.09.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про заміну первісного кредитора ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_3 .

25.09.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про заміну первісного кредитора ОСОБА_6 на його правонаступника ОСОБА_5 .

Зважаючи на викладене, клопотання необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного кредитора на його правонаступника;

клопотання ОСОБА_3 про заміну первісного кредитора на його правонаступника;

клопотання ОСОБА_5 про заміну первісного кредитора на його правонаступника в судове засідання на 17.10.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати розпоряднику майна надати суду письмові пояснення щодо вищевказаних клопотань.

3. Копію ухвали направити заявникам, боржнику, розпоряднику майна.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко