overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/768/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградтранссервіс"

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 14.06.23р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградтранссервіс" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, перше підготовче засідання призначено на 13.07.23р. о 15:30 год.

Ухвалою від 13.07.23р. встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, до 28.07.23р., відповідачу встановити строк для подання заперечення на відповідь на відзив, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, до 04.08.23р., відкласти підготовче засідання до 07.08.23р. о 11:00 год.

Ухвалою суду від 07.08.2023р. закрито провадження у справі та призначено справу №906/768/23 до судового розгляду по суті на 25.09.2023р. о 11:00 год.

До початку судового засідання на електрону пошту суду надійшла заява (вх. г/с № 15256/23 від 25.09.2023р.) від позивача ОСОБА_1 у якій просить відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоградтранссервіс" уповноважених представників у судове засідання 25.09.2023р. не направив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

З урахуванням наведеного, суд ухвалює відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 13, 197, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "24" жовтня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 25.09.2023 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст складено 25.09.2023.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл) РНОКПП НОМЕР_1

3- відповідачу на ел. адресу: та
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1106/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Кардіо+"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач"

про визнання договору недійсним,

за участю представників сторін:

- від позивача: Ткачук Т. А., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1051694 від 19.04.2023

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Полісся Кардіо+" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Металспецпостач" про визнання договору оренди нежитлового приміщення №19 від 27.12.2019 недійсним, а також стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані, серед іншого, тим, що у позивача відсутній доступ до орендованих приміщень, а підпис та печатка ТОВ "Полісся Кардіо+" були підроблені.

Ухвалою від 25.08.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 25.09.2023 о 12:00, витребував у відповідача документи (а. с. 30-31).

25.09.2023 до суду від сторін спору надійшли такі документи:

- від відповідача - відзив на позовну заяву від 25.09.2023 із викладеними запереченнями щодо позовних вимог та копією договору оренди нежитлового приміщення №19 від 27.12.2019; заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю представника у іншому судовому засіданні (а. с. 35-44, 45);

- від позивача - клопотання від 25.09.2023 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи (а. с. 46 - 48).

У судовому засіданні представник позивача надала пояснення щодо поданого клопотання.

Враховуючи клопотання відповідача та необхідність призначити клопотання про призначення експертизи до розгляду, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання для розгляду справи та клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи на "10" жовтня 2023 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Відповідачу надати господарському суду:

- оригінал договору оренди нежитлового приміщення №19 від 27.12.2019 для огляду у судовому засіданні;

- письмовий відзив на клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи.

4. Надіслати копії цієї ухвали сторонам спору.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.09.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошти: та

3 - відповідачу на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/968/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Кредобанк"

до 1.Малого приватного підприємства "Олена",

2. ОСОБА_1

про стягнення 325123,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за Договором про надання овердрафту №5218 від 14.12.21 у розмірі 325123,69 грн., з яких: 319201,91 грн. боргу по кредиту, 5921,78 грн. боргу по процентах.

Ухвалою від 24.07.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №906/968/23 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, однак у заяві, яка надійшла до суду 01.09.23 позивач просить розглянути справу без участі його представника за наявними у справі документами.

Відповідач -МПП "Олена", свого представника в судове засідання не направив.

Наразі відсутні інформація про повідомлення МПП "Олена" про судове засідання по розгляду даної справи.

Відповідач - ОСОБА_1 , свого представника в судове засідання не направив, оскільки не отримав ухвалу суду.

Ухвала, яка направлялась відповідачу- ОСОБА_1 на адресу, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з відміткою поштового відділення: "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до ст.202 ч.2 п.1 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку , у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.202,234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "16" жовтня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

- АТ"Кредобанк" на ел. адресу :

2 - МПП "Олена" (рек. з повідом.)

3- ОСОБА_1 (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"25" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/977/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-315"

до Приватного підприємства приватної агрофірми "ЛАН"

про стягнення 402352,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 25.09.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-315" до Приватного підприємства приватної агрофірми "ЛАН" задоволено частково. Зменшено розмір пені та штрафу на 50% - до 13859,41 грн пені та 166470,98 грн штрафу, відповідно. Стягнуто з Приватного підприємства приватної агрофірми "ЛАН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-315":13859,41 грн пені, 39873,57 грн 48% річних, 1818,65 грн інфляційних, 166470,98 грн штрафу, 6035,29 грн судового збору. У стягненні 13859,40 грн пені та 166470,98 грн штрафу відмовлено.

Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначено на 16:00 год 09.10.2023.

Докази для вирішення питання про судові витрати рекомендовано подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду - до 02.10.2023.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.2 ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 120, 121, 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони, що судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначене на "09" жовтня 2023 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Докази для вирішення питання про судові витрати подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду - до 02.10.2023.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 25.09.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - відповідачу (рек. з пов. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. Справа № 906/1188/22.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи заяву Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства про розстрочку виконання рішення суду від 30.08.23р. за №209 (вх. г/с №01-19/85/23 від 31.08.23р.) у справі

за позовом: Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

до: Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення 4 430 934,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.06.23р., залишеним в силі постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.23р., стягнуто з Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства ( ) на користь Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (): 4430934,13грн основного боргу; 51160,68грн судового збору.

31.08.23р. через діловодну службу господарського суду надійшла заява Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства про розстрочку виконання рішення суду від 30.08.23р. за №209 (вх. г/с №01-19/85/23 від 31.08.23р.) (надалі за текстом - Заява про розстрочення виконання рішення суду).

Норми частин 1-3 ст. 170 ГПК України містять загальні положення до всіх без виклику заяв, поданих з процесуальних питань (п. 23 постанови Верховного Суду від 27.04.21 №910/23066/15).

Заява про розстрочення виконання рішення суду подана з дотриманням вимог ч. 2 п. 2 ст. 170 ГПК України.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення (ст. 331 ГПК України).

Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234-235, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства про розстрочку виконання рішення суду від 30.08.23р. за №209 (вх. г/с №01-19/85/23 від 31.08.23р.) на "12" жовтня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

2. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику.

3. Явку представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавати.

Ухвала набрала законної сили 25.09.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- стягувачу на ел. пошту: ,

3- боржнику на ел. пошту: ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/663/23
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 18.09.2023.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 18.09.2026.
10. Дата видачі судового наказу 25.09.2023.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/668/23
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Богданова Олена Олександрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 19.09.2023.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 19.09.2026.
10. Дата видачі судового наказу 25.09.2023.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/679/23
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 633 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 24.09.2023.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 24.09.2026.
10. Дата видачі судового наказу 25.09.2023.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/687/23
керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 24.09.2023.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 24.09.2026.
10. Дата видачі судового наказу 25.09.2023.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.

Суддя Р.М. Лучко