СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/1767/22 (758/5818/13-ц)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю:

від позивача Чоломбитько Ю.О. - на підставі ордеру Серії ВІ № 1167740 від 20.09.2023р.;

від відповідача (апелянта) Винокуров О.В.- на підставі ордеру Серії АІ № 1444173 від 17.08.2023 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Київ, (вх. №1802 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.2023р. у справі №922/1767/22 (758/5818/13-ц) (суддя Яризько С.О., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту 07.08.2023р.) постановлену за результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП Кроп" про забезпечення позову

за позовом: Компанії "NOVAAGRO LIMITED", правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП Кроп", м.Харків,

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Київ,

про стягнення коштів,

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , м.Київ,

до 1-го відповідача: Компанії "NOVAAGRO LIMITED", правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП Кроп", м.Харків,

до 2-го відповідача: Компанії "PHOENIX CAPITAL LIMITED", м.Київ,

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2023р. Компанія "NOVAAGRO LIMITED" звернулась до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 586898,37дол.США, як поручителя за договором поруки від 05.07.2012р.

Заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 04.10.2013р. у справі №758/5818/13-ц позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Компанія "NOVAAGRO LIMITED" заборгованість в загальній сумі 586898,37дол.США та судовий збір в розмірі 3441,00грн.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 12.02.2016р. у справі №758/5818/13-ц скасовано заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 04.10.2013р. у справі №758/5818/13-ц за заявою відповідача з призначенням розгляду справи.

30.06.2016р. ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з зустрічною позовною заявою до Компанії "NOVAAGRO LIMITED" та Компанії "PHOENIX CAPITAL LIMITED" про визнання недійсним договору поруки від 05.07.2012р., укладеного між Компанією "PHOENIX CAPITAL LIMITED", Компанією "NOVAAGRO LIMITED" та ОСОБА_1 , в якості забезпечення виконання зобов`язань Компанії "PHOENIX CAPITAL LIMITED" перед Компанією "NOVAAGRO LIMITED" за угодою від 01.02.2012р. про розірвання договору про надання агентських послуг №РС-004237 від 10.11.2011р.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 06.10.2022р. залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 01.02.2023р. у справі №758/5818/13-ц задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" про заміну сторони у справі, замінено позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Компанію "NOVAAGRO LIMITED" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП".

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.03.2023р. залишеною без змін Постановою Київського апеляційного суду від 05.06.2023р. у справі №758/5818/13-ц,, клопотання представника позивача - адвоката Чоломбитько Ю.О. про передачу справи до господарського суду задоволено; цивільну справу № 758/58180/13-ц за позовом Компанії "NOVAAGRO LIMITED" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Компанії "NOVAAGRO LIMITED", Компанії "PHOENIX CAPITAL LIMITED" про визнання недійсним правочину - передано до господарського суду Харківської області, в провадженні якого перебуває господарська справа №922/1767/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП".

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду справу №922/1767/22 (758/5818/13-ц) передано на розгляд судді Яризько В.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2023р. приєднано справу №758/5818/13-ц до справи про банкрутство ТОВ "Топ Кроп" №922/1767/22 для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство; клопотання представника ТОВ "Топ Кроп" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14.08.2023.

04.08.2023р. позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп" подано до господарського суду Харківської області клопотання про забезпечення позову, в якому просив суд накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах суми позову, 21305918,44 грн. (582628,77 доларів США за курсом НБУ на дату подання заяви), які знаходяться на всіх рахунках первісного відповідача в усіх банківських та інших фінансово-кредитних установах.

В обґрунтування наявності правових підстав для вжиття заходів забезпечення позову позивач посилався на те, що невжиття таких заходів, може в майбутньому утруднити виконання судового рішення, якщо таке буде ухвалене на користь ТОВ "ТОП "Кроп", який є правонаступником Компанії "NOVAAGRO LIMITED".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2023р. у справі №922/1767/22 (758/5818/13-ц) задоволено клопотання ТОВ "ТОП Кроп" про забезпечення позову по справі №922/1767/22 (758/5818/13-ц); накладено арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах суми позову, 21305918,44грн. (582628,77 доларів США за курсом НБУ на дату подання заяви), які знаходяться на всіх рахунках первісного відповідача - ОСОБА_1 в усіх банківських та інших фінансово-кредитних установах.

ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.2023р. у справі №922/1767/22 (758/5818/13-ц) та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп" про забезпечення позову.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 07.08.2023р. у справі №922/1767/22 (758/5818/13-ц).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2023р. витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1767/22 (758/5818/13-ц); відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

07.08.2023р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1767/22 (758/5818/13-ц).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2023р. поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 07.08.2023р. у справі №922/1767/22 (758/5818/13-ц); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.2023р. у справі №922/1767/22 (758/5818/13-ц); встановлено сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на "27" вересня 2023 р. о 12:00годині.

21.09.2023р. представником апелянта подано до апеляційного господарського суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023р. задоволено заяву представника апелянта - Омельчука Олександра Валерійовича про участь у судовому засіданні "27" вересня 2023р. о 12:00 годині у справі №922/1767/22 (758/5818/13-ц) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

25.09.2023р. представником позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП Кроп" подано до апеляційного господарського суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023р. задоволено заяву представника позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП Кроп" про участь у судовому засіданні "27" вересня 2023р. о 12:00 годині у справі №922/1767/22 (758/5818/13-ц) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 27.09.2023р. представником позивача за первісним позовом заявлено клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви у зв`язку із необхідністю підготовки та направлення відзиву на апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом та оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України до 29 вересня 2023р. о 10:30год.

Крім того, у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 27.09.2023р. представники апелянта та позивача за первісним позовом заявили клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе задовольнити їх та забезпечити представникам апелянта та позивача за первісним позовом, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "29" вересня 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105 .

2.Клопотання представників апелянта та позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП Кроп" про участь у судовому засіданні "29" вересня 2023р. о 10:30 годині у справі № 922/1767/22 (758/5818/13-ц) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

3.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна