ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 04/14-10/5026/2337/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута, за посадою), та повноважного представника кредитора: Рибкіної Н.В. (від АТ "Міжнародний резервний банк", за довіреністю, в режимі ВКЗ),

не з`явились: представники кредитора АТ АБ "Укргазбанк",

розглянувши заяву арбітражного керуючого Артеменка О.О. від 09.08.2023 №02-16/77 (вх.суду №13126/23 від 09.08.2023)

про включення до реєстру вимог кредиторів витрат на проведення ліквідаційної процедури у справі №905/2929/16

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Арбітражним керуючим Артеменком О.О. подано в суд заяву від 09.08.2023 №02-16/77 (вх.суду №13126/23 від 09.08.2023) про зобов`язання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. включити витрати арбітражного керуючого Артеменка О.О., пов`язані з провадженням у справі №905/2929/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" в загальній сумі 978301,55 (в тому числі: 933182,00 грн основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та 47269,55 грн понесених витрат) до складу витрат, пов`язаних з провадженням у справі №04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", та задовольнити їх в порядку, встановленому п.1 ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, в першу чергу.

Ухвалою суду від 01.09.2023 відкрито провадження за заявою арбітражного керуючого Артеменка О.О. від 09.08.2023 №02-16/77 (вх.№13126/23 від 09.08.2023) та призначено її до розгляду по суті у судове засідання 21.09.2023.

Учасник справи (кредитор АТ "Міжнародний резервний банк") був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважного представника не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Заявник, арбітражний керуючий Артеменко О.О., повідомив про неможливість явки у судове засідання; у направленому до суду клопотанні від 06.09.2023 №02-16/89 (вх.суду №14911/23 від 11.09.2023) вимогу про включення його витрат, пов`язаних із провадженням у справі №905/2929/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" в загальній сумі 978301,55 (в тому числі: 933182,00 грн основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та 47269,55 грн понесених витрат) до складу витрат, пов`язаних з провадженням у справі №04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" підтримав; просив здійснити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Юдицький О.В. у відзиві на заяву від 08.09.2023 №02-01/594/04-14-10-2337 (вх.суду №14910/23 від 11.09.2023) та у судовому засіданні проти задоволення вимоги не заперечував та вказав, що ТОВ "Сан-1" був єдиним кредитором у справі №905/2929/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг".

Присутній у судовому засіданні представник кредитора АТ "Міжнародний резервний банк" проти задоволення вимоги арбітражного керуючого Артеменка О.О. заперечив, і пояснив, що:

витратами, пов`язаними із провадженням у справі про банкрутство ТОВ "Сван-1", є витратами його ліквідатора - арбітражного керуючого Юдицького О.В., що понесені останнім в процесі здійснення ліквідаційної процедури боржника, а не заборгованість перед арбітражним керуючим Артеменком О.О., підтверджена ухвалою господарського суду Донецької області від 19.07.2023 у справі №905/29269/16 про банкрутство ТОВ "Агро Інжинірінг";

віднесення основної грошової винагороди арбітражного керуючого Артеменка О.О. за шість років виконання повноважень ліквідатора у справі №905/29269/16 про банкрутство ТОВ "Агро Інжинірінг", а також його витрат, пов`язаних із провадженням у вказаній справі, до витрат, пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство ТОВ "Сван-1", неправомірне та спрямоване на шкоду кредиторам боржника ТОВ "Сван-1", вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів ще у 2012 році та станом на актуальну дату є непогашеними;

розмір кредиторської заборгованості ТОВ "Сван-1" (2401123,87 грн) є неспівмірним з витратами, понесеними на провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро Інжинірінг" (978301,55 грн);

ліквідатор ТОВ "Сван-1", як представник єдиного кредитора ТОВ "Агро Інжинірінг", затверджуючи без будь-яких зауважень витрати ліквідатора останнього, понесені за шість років провадження у справі №905/2929/16 про банкрутство ТОВ "Агро Інжинірінг", фактично погодив покладення на банкрута ТОВ "Сван-1" додаткових зобов`язань, чим позбавив кредиторів права погашення вимог в розмірі 978301,55 грн. Вказане свідчить про недобросовісність самого ліквідатора та незаконність його дій;

згідно із звітом арбітражного керуючого Юдицького О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство ТОВ "Сван-1" за період з 01.04.2022 до 31.01.2022 (від 25.11.2022 вих.№02-01/256-01/04-14-10-2337) отримані останнім в ході ліквідаційної процедури кошти були витрачені, в тому числі, на погашення витрат, пов`язаних із провадженням у справі №905/2929/16 про банкрутство ТОВ "Агро Інжинірінг" за період з 09.02.2017 до 31.12.2021 в сумі 721669,55 грн, чим грубо порушено вимоги чинного законодавства та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі №04/14-10/5026/2337/2011.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Ухвалами суду: від 25.10.2011 (суддя Шумко В.В.) порушено провадження у справі про банкрутство боржника; введено процедуру розпорядника майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.; від 19.04.2012 справу прийнято до провадження суддею Хабазнею Ю.А.; від 30.05.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 (залишеною постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2012 без змін) постанову суду від 22.06.2012, якою боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано, справу передано на стадію розпорядження майном боржника на розгляд у іншому складі суду.

Ухвалою суду від 17.12.2012 справу прийнято до свого провадження суддею Гурою І.І.

Ухвалами Господарського суду Донецької області: від 20.10.2016 за заявою ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", порушено провадження у справі №905/2929/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" (); визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" у сумі 533720,87 грн;

від 27.12.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" на загальну суму 533720,87 грн, які складаються з вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" четвертої черги на вказану суму.

Постановою Господарського суду Донецької області від 09.02.2017 у справі №905/2929/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Артеменка О.О.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.08.2017 у справі №905/2929/16 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" у сумі 1850423,00 грн (вимоги четвертої черги) та 3200,00 грн (вимоги першої черги). Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" є єдиним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" із вимогами четвертої черги на суму 2387343,87 грн та першої черги 15980,00 грн

Постановою суду від 01.11.2017 (суддя Гура І.І.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 постанову суду від 01.11.2017, якою визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

Постановою Верхового суду від 01.08.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 скасовано.

Ухвалами суду: від 06.12.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Боровиком С.С.; від 19.12.2018 задоволено заяву ПАТ "Сбербанк" про відвід судді Боровика С.С.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.12.2018 справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Скибі Г.М.

Ухвалами суду: від 21.12.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Скибою Г.М.; від 14.04.2021 з огляду на наявність на Публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих інформації від 02.04.2021 про застосування до арбітражного керуючого Юдицького О.В. дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на підставі наказу Міністерства юстиції України №1193/5 від 01.04.2021 строком на шість місяців, повноваження останнього - як ліквідатора банкрута - зупинено.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 у справі №580/2279/21 (залишеним постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021 у справі №580/2279/21 без змін) визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №1193/5 від 01.04.2021 "Про застосування до арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого".

Ухвалою суду від 03.12.2021 поновлено повноваження арбітражного керуючого Юдицького О.В. - як ліквідатора ТОВ "Сван-1" у справі №04/14-10/5026/2337/2011.

Ухвалою суду від 14.07.2022 затверджено звіт арбітражного керуючого Юдицького О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 01.01.2021 до 31.03.2022 на загальну суму 1313608,55 грн, з яких: 368000,00 грн нарахована грошова винагорода, виплату якої не здійснено; 945608,55 грн витрати, які за рахунок майна боржника відшкодовано частково (на суму 140636,34 грн.)

До суми витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 01.01.2021 до 31.03.2022 арбітражним керуючим Юдицьким О.В. були включені витрати з грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Агро Інжиніринг", арбітражного керуючого Артеменка О.О. на суму 676682,00 грн та понесені ним витрати на суму 47137,55 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.07.2022 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 змінено шляхом викладення її резолютивної частини в такій редакції: "Заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 24.05.2022 №5499/20 задовольнити частково. Затвердити звіт арбітражного керуючого Юдицького О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 01.01.2021 по 31.03.2022 на загальну суму 263425, 39 грн, з яких 182272,73 грн грошова винагорода, 81152, 66 грн витрати на ліквідаційну процедуру. В решті заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 24.05.2022 №5499/20 відмовити".

Апеляційний господарський суд, не погоджуючись із висновком Господарського суду Черкаської області про наявність підстав для включення до витрат арбітражного керуючого Юдицького О.В. витрат арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Агро Інжиніринг" Артеменка О.О. на проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Агро Інжиніринг" у справі №905/2929/16 за період 09.02.2017 по 31.12.2021, в т.ч. грошової винагороди ліквідатора 676682 грн, та витрат в сумі 47137,55 грн, а всього на суму 723819,55 грн, вказав:

"Оскільки ТОВ "Сван-1" ініціював процедуру банкрутства ТОВ "Агро Інжиніринг", то у нього відповідно до норми ч.2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виник обов`язок авансувати грошову винагороду розпоряднику майна ТОВ "Агро Інжиніринг".

Якщо ж таке авансування не було здійснено, або якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч. 2 ст.30 КУзПБ).

З аналізу вищенаведених норм ст.ст.12, 30 КУзПБ суд доходить висновку, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого Артеменка О.О., який виконував відповідні повноваження у справі №905/2929/16.

Оскільки за рахунок коштів ТОВ "Агро Інжиніринг" грошова винагорода та витрати арбітражного керуючого Артеменка О.О. не відшкодовані, тому арбітражний керуючий Артеменко О.О. має право вимагати виплату грошової винагороди та витрат як від ТОВ "Агро Інжиніринг" (боржника за рахунок майна якого такі витрати підлягають сплаті), так і від ТОВ "Сван-1" (ініціюючого кредитора, який мав авансувати грошову винагороду).

Таким чином, відсутні підстави для включення до витрат арбітражного керуючого Юдицького О.В. витрат арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Агро Інжиніринг" Артеменка О.О. на проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Агро Інжиніринг" у справі №905/2929/16, тому в цій частині заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. суд апеляційної інстанції відмовляє".

Ухвалами Господарського суду Донецької області від 19.07.2023 у справі №905/2929/16:

затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг", арбітражного керуючого Артеменка О.О. від 06.09.2022 №02-16/1202 про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат, пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" в господарському суді за період виконання повноважень в сумі 978301,55 грн (у тому числі 933182,00 грн грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора та 47269,55 грн понесені витрати); задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг", арбітражного керуючого Артеменка О.О. від 28.04.2023 №02-16/55 про стягнення з кредиторів банкрута грошових коштів на виплату грошової винагороди (оплати послуг) та відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури арбітражного керуючого Артеменка О.О. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" (, просп.Нахімова,116А, м.Маріуполь, Донецька область) та видачу наказу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (, вул.Рози Люксембург,135/2 кв.35, м.Черкаси, 18003) на користь арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №564 від 10.04.2013, адреса: вул.Надпільна,55) на рахунок в установі банку 978301,55 грн (у тому числі 933182,00 грн грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора та 47269,55 грн понесені витрати ліквідатором);

затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" (); ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" (); закрито провадження у справі №905/2929/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" (); припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" () арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича (свідоцтво №564 від 10.04.2013).

09.08.2023 за вх.№13126/23 арбітражний керуючий Артеменко О.О. звернувся в Господарський суд Черкаської області із заявою від 09.08.2023 №02-16/77 (вх.суду №13126/23 від 09.08.2023) в межах справи №04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство ТОВ "Сван-1" з вимогою про зобов`язання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., включити витрати арбітражного керуючого Артеменка О.О., пов`язані з провадженням у справі №905/2929/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" в загальній сумі 978301,55 грн (в тому числі: 933182,00 грн основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та 47269,55 грн понесених витрат) до складу витрат, пов`язаних з провадженням у справі №04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", та задовольнити їх в порядку, встановленому п.1 ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, в першу чергу, яка розглядається судом.

Відповідно до Кодексу:

ст.1. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України; кредитор - юридична або фізична особа /.../, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, /.../ які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника;

ч.1, 2 ст.30. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. /.../ Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

ч.4 ст.30. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

п.1 ч.1 ст.64. Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на підставі своїх дебіторських вимог виступило ініціюючим кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.10.2016 порушено провадження у справі №905/2929/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг".

Постановою Господарського суду Донецької області від 09.02.2017 у справі №905/2929/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Артеменка О.О.

В ході провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" у арбітражного керуючого Артеменка О.О. виникли вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" у розмірі 723819,55 грн, зокрема: 676682,00 грн грошової винагороди та 47137,55 витрат, про що Господарським судом Донецької області у справі №905/2929/16 постановлено ухвалу від 19.07.2023, яка є чинною, не скасованою і обов`язковою до виконання на усій території України, в тому числі і для суду, і для ліквідатора банкрута у справі №04/14-10/5026/2337/2011.

Такі вимоги підпадають під поняття судових витрат, які пов`язані з провадженням у справі про банкрутство та повинні задовольнятися в першу чергу відповідно до приписів та вимог п.1 ч.1 ст.64 Кодексу.

Подібні правові висновки викладено і у постановах Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у даній справі та від 20.05.2020 у справі № 04/01/5026/1089/2011, і суд не вбачає підстав відступати від них. З огляду на викладене, суд відхиляє доводи кредитора АТ "Міжнародний резервний банк" про те, що витрати, пов`язані із провадженням у справі №905/29269/16 про банкрутство ТОВ "Агро Інжинірінг" не є витратами пов`язаними із провадженням у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1".

Враховуючи вищенаведене, заява арбітражного керуючого Артеменка О.О. від 09.08.2023 №02-16/77 (вх.суду №13126/23) підлягає до задоволення.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.30, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Артеменка О.О. від 09.08.2023 №02-16/77 (вх.суду №13126/23) задовольнити.

Включити до першої черги, як витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", витрати арбітражного керуючого Артеменка О.О. (18031, м.Черкаси, вул.Надпільна,55, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 10.04.2013 №564) в сумі 978301,55 грн, які виникли з виконання повноважень ліквідатора у справі №905/2929/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг".

Ухвала суду набрала законної сили 21.09.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 25.09.2023.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), арбітражному керуючому Артеменку О.О.

Суддя Г.М.Скиба