ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2023 Справа № 920/859/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши заяву (вих. № 20230905/337 від 13.09.2023) Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про усунення недоліків позовної заяви у справі № 920/859/23

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 87 048,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 до Господарського суду Запорізької області, згідно ухвали Господарського суду Сумської області від 02.08.2023 у справі № 920/859/23, надійшла позовна заява (вих. № б/н від 03.07.2023) Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 23.09.2021 у розмірі 87048,71 грн. (66655,65 грн. - заборгованість за кредитом, 20393,06 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії).

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, судову справу № 920/859/23 визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.09.2023 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі

Копія ухвали суду від 04.09.2023 про залишення позовної заяви без руху була доставлена заявнику (позивачу) 04.09.2023 до його електронного кабінету відповідно до ст. 6 ГПК України та п. 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Вказане підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованою в системі Діловодство спеціалізованого суду.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 14.09.2023 року.

18.09.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання (вих. № б/н від 13.09.2023) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.09.2023 у справі № 920/859/23 відмовлено у задоволенні клопотання (вих. № б/н від 13.09.2023) Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Позовну заяву (вих. № б/н від 03.07.2023) Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк і додані до неї документи повернуто заявнику.

21.09.2023, після закінчення встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви та постановлення ухвали від 19.09.2023, на адресу суду від Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк надійшла заява (вих. № 20230905/337 від 13.09.2023) про усунення недоліків позовної заяви у справі № 920/859/23.

Суд залишає без розгляду вказану заяву, виходячи з такого.

Згідно ч. 7 ст. 116 ГПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно поштової накладної та конверту, в якому надійшла заява (вих. № 20230905/337 від 13.09.2023) до суду, поштове відправлення з вказаною заявою було здано на пошту 19.09.2023, тобто, після спливу строку, встановленого судом на усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, до даної заяви про усунення недоліків додано опис вкладення до цінного листа, згідно якого позивачем надіслано відповідачу дану заяву та позовну заяву з додатками, на виконання ухвали суду від 04.09.2023, лише 18.09.2023, тобто, після закінчення строку на усунення недоліків позовної заяви 14.09.2023.

Суд зазначає, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом ухвалою від 04.09.2023 позивачу був наданий для усунення недоліків позовної заяви строк - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Тобто, наданий судом строк не був меншим, ніж встановлено ч. 2 ст. 174 ГПК України.

Відповідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У Рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» (SokurenkoandStrygun v. Ukraine) від 20 липня 2006 року, заяви № 29458/04 та № 29465/04, Суд повторює, що, як було раніше визначено, фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Відповідно статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заява (вих. № 20230905/337 від 13.09.2023) про усунення недоліків позовної заяви надійшла після спливу строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви та після постановлення судом ухвали від 19.09.2023 про повернення Акціонерному товариству Комерційному банку Приватбанк на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України позовної заяви (вих. № б/н від 03.07.2023) і доданих до неї документів, вказана заява залишається судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вих. № 20230905/337 від 13.09.2023) Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про усунення недоліків позовної заяви у справі № 920/859/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала складена та підписана 26.09.2023.

Суддя О.В. Ярешко