ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

28 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1141/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання: Кратковський Р.О.

за участю представників учасників справи:

від ДВС - не з`явився;

від стягувача - Григорєва Н.В., довіреність №01/01/07-1378/д від 30.12.2022р.;

від боржника - Раскевич Є.Л., ордер серія ВЕ №1007889 від 14.09.2023р.;

від ПАТ «Укртатнафта» - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БРАЙЛ"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2023, про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, за вх. ГСОО №2-691/23 від 18.05.2023

у справі №916/1141/22

за позовом: Публічного акціонерного товариства ,,УКРНАФТА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БРАЙЛ"

за участю: Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про: стягнення 136 008 499,81 грн,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БРАЙЛ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2023, про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, за вх. ГСОО №2-691/23 від 18.05.2023 у справі №916/1141/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БРАЙЛ" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю ,,БРАЙЛ" строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БРАЙЛ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2023, про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, за вх. ГСОО №2-691/23 від 18.05.2023 у справі №916/1141/22; призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БРАЙЛ" до розгляду на 14 вересня 2023 року о 12:30 год.

23.08.2023 від ПАТ «Укрнафта» надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого представник просив в задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Брайл» відмовити, ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2023 у справі №916/1141/22 залишити без змін.

Крім того, 23.08.2023р. від представника Публічного акціонерного товариства «Укртатнафта» - адвоката Анни Сухорук надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

24.08.2023 від представника ТОВ «Брайл» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи судової практики: Постанову Північного апеляційного господарського суду по справі №920/347/22 від 07.08.2023р.

Крім того, 24.08.2023 від представника ТОВ «Брайл» надійшло клопотання про зобов`язання ПАТ «Укртатнафта» надати для ознайомлення в судове засідання оригінал документів, на які ПАТ «Укртатнафта» посилається як на підтвердження наявності своєї заборгованості за надані комісійні послуги: Договрі комісії від 01.02.2022 №358/11/2118, специфікації до договору комісії від 01.02.2022р. №358/11/2118, акти на компенсацію витрат до договору комісії від 01.02.2022р. №358/11/2118, акти виконаних робіт (наданих послуг) до договору комісії від 01.02.2022р. №358/11/2118.

28.08.2023 від ПАТ «Укртатнафта» надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого представник просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Брайл», ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2023 у справі №916/1141/22 залишити без змін.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укртатнафта» - адвоката Анни Сухорук про проведення судового засідання, призначеного на 14 вересня 2023р. о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання ухвалено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

08.09.2023р. від представника Публічного акціонерного товариства ,,УКРНАФТА" - адвоката Григор`євої Наталії Вікторівні надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 клопотання Публічного акціонерного товариства ,,УКРНАФТА" - адвоката Григор`євої Наталії Вікторівні про проведення судового засідання, призначеного на 14 вересня 2023р. о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання ухвалено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 продовжено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БРАЙЛ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2023, про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, за вх. ГСОО №2-691/23 від 18.05.2023 у справі №916/1141/22 на розумний строк; повідомлено учасників справи про те, що розгляд апеляційної скарги у справі №916/1141/22 відбудеться 28 вересня 2023 року о 09:30 год.; запропоновано Публічному акціонерного товариства ,,УКРНАФТА" та Публічному акціонерному товариству «Укртатнафта» надати для огляду оригінал Договору комісії від 01.02.2022р. №358/11/2118 та специфікацій до нього; судове засідання ухвалено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

25.09.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника ПАТ «Укртатнафта» надішли пояснення по справі, до яких представником залучено наступні документи: рішення Нацкомісії цінних паперів та фондового ринку №1320 від 06.11.2022; копія протоколу обшуку БЕБ України від 08.11.2022р.; копію договору комісії №358/11/2118 від 01.02.2022р.; копію платіжної інструкції №80133 від 30.09.2022р., яка свідчить про перерахування на рахунок ТОВ «Брайл» грошових коштів в сумі в сумі 5 200 000,00 грн. на виконання договору комісії №358/11/2118 від 01.02.2022р.; оригінали актів виконаних робіт (наданих послуг) та на компенсацію витрат до договору комісії №358/11/2118 від 01.02.2022р. за лютий-липень 2022р.; розрахунок суми заборгованості в розмірі 30 292,65 грн.; копії актів про пожежу від 04.04.2022, 25.04.2022; 14.05.2022, 18.06.2022, витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2022, 25.04.2022; 14.05.2022, 18.06.2022 та наказу ПАТ «Укртатнафта» про запровадження дистанційної роботи №62-1 від 24.02.2022.

Крім того, представник ПАТ «Укртатнафта» додатково зазначив, що у підприємства відсутня можливість забезпечити участь уповноваженого представника Сухорук А.М. в судовому засіданні 28.09.2023 о 09:30, через зайнятість в іншому судовому засіданні (копія ухвали Господарського суду Полтавської області від 18.07.2023 додається).

В судове засідання в режимі відеоконференції з`явились 28.09.2023 представники стягувача та боржник.

Положеннями ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на іншу дату.

Крім того, враховуючи, що участь в судовому засіданні представників Публічного акціонерного товариства ,,УКРНАФТА" - адвоката Григор`євої Наталії Вікторівні та представника Публічного акціонерного товариства «Укртатнафта» - адвоката Анни Сухорук на підставі поданих ними клопотання було забезпечено в режимі відеоконференції, приймаючи до уваги положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та наявність технічної можливості, судова колегія вважає за можливе забезпечити подальшу участь вказаних представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 216, 232-235,281 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів, ухвалила:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БРАЙЛ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2023, про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, за вх. ГСОО №2-691/23 від 18.05.2023 у справі №916/1141/22 на 25 жовтня 2023 року о 10:00 год.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-435.

3. Надати можливість представнику Публічного акціонерного товариства «Укртатнафта» - адвокату Анні Сухорук взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 та представнику Публічного акціонерного товариства ,,УКРНАФТА" - адвокату Григор`євій Наталії Вікторівні взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 .

4.Роз`яснити представнику Публічного акціонерного товариства «Укртатнафта» - адвокату Анні Сухорук та представнику Публічного акціонерного товариства ,,УКРНАФТА" - адвокату Григор`євій Наталії Вікторівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький