ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2023м. ДніпроСправа № 904/5100/23
Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ідентифікаційний код 30019801)

до Комунального підприємства "Дніпротепломережа" Дніпропетровської міської ради (49081, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Артільна, буд. 6-К, ідентифікаційний код 03342238)

про визнання грошових вимог у сумі 10 625 345,41 грн. та зобов`язання включити грошові вимоги до ліквідаційного балансу

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №1001вих-23-7252 від 13.09.2023 до Комунального підприємства "Дніпротепломережа" Дніпропетровської міської ради про:

- визнання грошових вимог у сумі 10 625 345,41 грн.;

- зобов`язання включити грошові вимоги у розмірі 10 625 345,41 грн. до ліквідаційного балансу.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 2 684,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у добровільному порядку рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2003 у справі №20-41 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2003 у справі №34/66 не виконав. У серпні 2023 року позивач звернувся до ліквідаційної комісії Комунального підприємства "Дніпротепломережа" Дніпропетровської міської ради з заявою №1001вих-23-6224 від 04.08.2023, відповідно до якої позивач просив визнати кредитором Комунального підприємства "Дніпротепломережа" Дніпропетровської міської ради та включити до ліквідаційного балансу заборгованості у розмірі 10 625 345,41 грн. Позивач відповіді на зазначену заяві від ліквідаційної комісії Комунального підприємства "Дніпротепломережа" Дніпропетровської міської ради не отримав, а з відмітки ПАТ "Укрпошта" вбачається, що поштове відправлення позивача за №544 було повернуто за зворотною адресою 24.08.2023 у зв`язку із закінчення терміну зберігання.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1, п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ст. 9 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимоги немайнового характеру.

Отже, за заявлені у позовній заяві №1001вих-23-7252 від 13.09.2023 вимоги підлягає сплаті судовий збір в загальній сумі 2 684,00 грн.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору, про що Господарським судом Дніпропетровської області складено Акт від 21.09.2023 №1358/23 про те, що під час отримання поштою позовної заяви від позивача Акціонерного товариства "Укртрансгаз" виявлено недолік, а саме оригінал платіжного доручення про сплату судового збору відсутній.

Таким чином, позивач не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі 2 684,00 грн., що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Виявлений недолік може бути усунено позивачем шляхом подання до суду відповідних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями частин третьої та четвертої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази сплати судового збору у встановленому розмірі 2 684,00 грн. та порядку, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Дану ухвалу надіслати на електронну пошту позивача, яка вказана в позовній заяві ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.09.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Бондарєв