overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.09.2023 Справа № 917/1770/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ТОВ «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» (ідентифікаційний , вул. Обсерваторна, 25, м. Київ, 04053)

до відповідача: ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ» (ідентифікаційний , вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000)

про стягнення 2 539 028,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з огляду на таке.

В позовній заяві об`єднані позовні вимоги, підставами яких є два окремих договори поставки № 165 від 10.11.2021 та № 2202-2021 від 22.02.2021, що є порушенням правил об`єднання позовних вимог (ч. 1 ст. 173 ГПК України).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

За таких обставин, позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, що є підставою для повернення позовної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 162, 174 (п. 2 ч. 5), 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.09.2023 Справа № 917/1777/23
про видачу судового наказу про стягнення 204 012, 55 грн
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 204 012, 55 грн заборгованості за договором поставки № 11/11/21 від 11.11.2021.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Сплачений судовий збір в сумі 268, 40 грн (платіжна інструкція № 204 від 18.09.2023) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2023 Справа № 917/183/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Кам`янопотоківської сільської ради

до 1) Кременчуцької районної ради

2) Комунального некомерційного медичного підприємства Кременчуцька міська лікарня планового лікування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук

про визнання протиправним та скасування рішення

встановив:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 26.09.2023 суд оголосив перерву на 19.10.2023. Проте в зв`язку з перебуванням судді цього дня у відпустці необхідно призначити іншу дату слухання справи.

Керуючись ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче засідання на 25.10.2023 на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему Електронний суд.

Проводити підготовче засідання 25.10.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників Кам`янопотоківської сільської ради, Комунального некомерційного медичного підприємства Кременчуцька міська лікарня планового лікування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.09.2023 № 917/1295/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023, які набрали законної сили 29.08.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 29.08.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.09.2023 Справа № 917/1442/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Ляхова, 1, м. Полтава, 36014

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Комунальний заклад «Полтавська дитячо юнацька спортивна школа № 3 з плавання», вул. Європейська, 9 А, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГАЗПРОМ», вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014,

про стягнення безпідставно сплачених коштів,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 917/1442/23.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 23.11.2023 11:00 зал № 50

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27.09.2023 Справа № 917/1407/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Транспортна Компанія", вул. Ділова, буд. 5, корп. 2 м. Київ, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗТК Трейд", вул. Автобазівська, буд. 2/9, м. Полтава, 36008

про стягнення суми основного боргу, інфляційних та 3 % річних

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова Транспортна Компанія" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗТК Трейд" про стягнення заборгованості за договором транспортно - експедиційного обслуговування № 20/11/2020-МГ від 20.11.2020 у розмірі 2 209 022,37 грн, з яких: 2 098 743 грн основного боргу, 78 711,52 грн інфляційних втрат та 31 567,40 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 15:00 27.09.2023.

Відповідач відзив, у визначений відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України строк, не подав.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у цій справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі 917/1407/23.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 22.11.2023 10:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1128/22(918/807/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

про: стягнення 202 919,16 грн

у межах справи про банкрутство: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

секретар судового засідання: С.Коваль

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради (33001, м. Рівне, вул. Соборна 195, ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (3027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського 4, ) 145 892 (сто сорок п`ять тисяч вісімсот дев`яносто два) грн 19 коп заборгованості, 13 366 (тринадцять тисяч триста шістдесят шість ) грн 80 коп пені, 3 686 (три тисячі шістсот вісімдесят шість) грн 25 коп три відсотки річних, 26 331 (двадцять шість тисячі триста тридцять один) грн 94 коп інфляційних втрат та 2 839 (дві тисячі вісімсот тридцять дев`ять) грн 16 коп судового збору.

3. В задоволенні позовних вимог про стягнення 4 863,72 грн пені, 2 371,91 грн трьох відсотків річних та 6 406,35 грн інфляційних втрат відмовити.

4. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 204,63 грн покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 вересня 2023 року м. Рівне Справа № 918/813/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Авто Трейд"

про: стягнення в сумі 1 059 300,00 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін

від позивача: Ю.Бойко

від відповідача: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Авто Трейд" про стягнення 1 059 300,00 грн.

Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12 вересня 2023 року.

У підготовчому засіданні 12 вересня 2023 року оголошено перерву до 11:00 години 26 вересня 2023 року.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення статтей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті "17" жовтня 2023 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/644/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Захід Ойл Груп"

про: стягнення в сумі 440 313,49 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Захід Ойл Груп" (35603, Рівненська область, місто Дубно, вул. Шевченка 1А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс" (80100, Львівська область, Червоноградський район, місто Червоноград, вул. Львівська 19, ) 390 850 (триста дев`яносто тисяч вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп заборгованості, 47 509 (сорок сім тисяч п`ятсот дев`ять) грн 24 коп пені, 1 954 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн 25 коп інфляційних втрат та 5 283 (п`ять тисяч) двісті вісімдесят три) грн 76 коп судового збору.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс" (80100, Львівська область, Червоноградський район, місто Червоноград, вул. Львівська 19, ).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Захід Ойл Груп" (35603, Рівненська область, місто Дубно, вул. Шевченка 1А, )

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" вересня 2023 р. Справа №918/820/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали заяви про розстрочення виконання судового рішення

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення 2 638 454,72 грн

Керуючись статтями 232-234, 331 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про розстрочення виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України, та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Рівне Справа № 918/637/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання позивача про відшкодування судових витрат

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення 25 752,33 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: М.Остап`юк

від відповідача: О.Процун

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 25 752,33 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12 вересня 2023 року позов задоволено, вирішено стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" 12 730,28 грн інфляційних втрат та 13 022,05 грн 3% річних.

18 вересня 2023 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, у відповідності до якого заявник просить суд стягнути з відповідача 7 500,00 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначено на 26 вересня 2023 року.

Разом з тим, згідно супровідного листа № 918/637/23/867/23 від 22 вересня 2023 року матеріали справи №918/637/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення 25 752,33 грн направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з направленням матеріалів справи №918/637/23 до суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання позивача про відшкодування судових витрат до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 202, 216, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання позивача про відшкодування судових витрат відкласти до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур