Справа № 909/648/23
У Х В А Л А

26.09.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма 315"

(вул. Грушевського, буд. 3, м. Вишгород,

Вишгородський район, Київська область, 07302)

до відповідача: Приватного підприємства агрофірма "Вільхівці"

(вул. Б. Хмельницького, буд. 40, с. Вільхівці,

Городенківський район, Івано-Франківська область, 78113)

про стягнення заборгованості у розмірі 496 954, 43 гривень, з яких: 183 704, 08 гривень - пені, 279 245, 30 гривень 48 % річних, 34 005, 05 гривень інфляційних складових (втрат)

за участі:

від позивача: Колісника Богдана Олеговича,

від відповідача: Міськів Оксани Тарасівни,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма 315" до Приватного підприємства агрофірма "Вільхівці" про стягнення заборгованості у розмірі 496 954, 43 гривень, з яких: 183 704, 08 гривень - пені, 279 245, 30 гривень 48 % річних, 34 005, 05 гривень інфляційних складових (втрат).

Ухвалою від 08.09.2023 суд задовольнив усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма 315", адвоката Колісника Б. О. про відкладення розгляду справи; продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче засідання у справі відклав на 26.09.2023.

26.09.23 за вх. № 13957/23 до канцелярії суду від представника Приватного підприємства агрофірма "Вільхівці", адвоката Міськів О. Т. надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 26.09.2023 представник Приватного підприємства агрофірма "Вільхівці", адвокат Міськів О. Т. заявила усне клопотання про залишення без розгляду поданого клопотання про витребування доказів.

Положеннями статті 11 Господарського процесуального кодексу України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно зі статтями 42, 46 та 169 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Суд, врахувавши положення процесуального законодавства, з огляду на те, що зазначене усне клопотання представника відповідача не порушує будь-чиї права та законні інтереси, крім цього, не суперечить чинному законодавству, дійшов до висновку про можливість його задоволення та залишення без розгляду клопотання представника Приватного підприємства агрофірма "Вільхівці", адвоката Міськів О. Т. про витребування доказів.

За правилами пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки господарським судом було здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за належне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 185, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Усне клопотання представника Приватного підприємства агрофірма "Вільхівці", адвоката Міськів О. Т. про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів задовольнити.

2. Клопотання представника Приватного підприємства агрофірма "Вільхівці", адвоката Міськів О. Т. (вх. № 13957/23 від 26.09.2023) про витребування доказів залишити без розгляду.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 909/648/23.

4. Призначити розгляд справи по суті на 10.10.2023 об 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщеннями суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

8. Ухвала набирає законної сили 26.09.2023. Дана ухвала в частині залишення без розгляду клопотання про витребування доказів може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її підписання суддею. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Михайлишин