ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2023 року Справа № 903/896/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., р за участі секретаря судового засідання Мартинюк І.О, розглянувши справу

за позовом: Підприємця ZIBI-TRANS Водарчика Збігнєва

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «РІКС-ТРАНС»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БМФ-Україна»

про стягнення 324 803, 14 грн.

Представники сторін:

від позивача: Проць Тетяна Василівна, адвокат, ордер серія ВС №1224418 від 23.08.2023 (поза межами приміщення суду);

від відповідача: не прибули;

від третьої особи: не прибули

Встановив: Підприємець ZIBI-TRANS Водарчик Збігнєв звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМФ-Україна» в якому просить стягнути 8159, 12 Євро заборгованості в т.ч. 8000 Євро основного боргу, 159, 12 Євро 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору транспортного перевезення №12/12/2022 T-UKR від 12.12.2022, в частині своєчасної оплати послуг транспортування.

Ухвалою суду від 29.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2023, залучено до участі у справі третьою особою , яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «БМФ-Україна» (18016, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Припортова, будинок 42/1, офіс 1-11, ).

Ухвалою суду від 25.09.2023 задоволено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву/заперечень суду на надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді за вх.№ 01-75/5155/23 від 31.08.2023.

Представник позивача у судовому засіданні заявила усне клопотання про накладення на відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; зобов`язання відповідача надати відповіді на письмові питання позивача в порядку ст. 90 ГПК України та зазначила, що відповідне клопотання подала перед початком судового засідання через систему «Електронний суд».

Правову оцінку вищезазначеному клопотанню буде надано при розгляді справи по суті.

Водночас, представник позивача просила суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання відповідача.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на "25" жовтня 2023 р. на 10:00 год.

2.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Зобов`язати відповідача подати відзив на позовну заяву із доказами, що пітверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як