ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2023 р. Справа № 911/1721/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., за заявою Громадської організації «Садівницьке товариство «Агро» про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат, які пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у справі

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації «Садівницьке товариство «Агро»

про визнання недійсними рішень

за участю представника відповідача: Ковальова Г.П. (керівник відповідно до відомостей ЄДРПОУ)

установив:

Господарський суд Київської області рішенням від 08.09.2023 у справі № 911/1721/22 відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Агро» про:

- визнання недійсними рішень правління Громадської організації «Садівницьке товариство «Агро», затверджених протоколом від 13.06.2021;

- визнання недійсними рішень загальних зборів Громадської організації «Садівницьке товариство «Агро», проведених з 25.07.2021 по 15.08.2021;

- визнання недійсними рішень правління Громадської організації «Садівницьке товариство «Агро», затверджених протоколом від 21.08.2021.

12.09.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації «Садівницьке товариство «Агро» надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат, які пов`язані з наданням професійної правничої допомоги та стягнення 23 450, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 12.09.2023 у справі № 911/1721/22 прийняв до розгляду заяву Громадської організації «Садівницьке товариство «Агро» про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат, які пов`язані з наданням професійної правничої допомоги та призначив її розгляд на 22.09.2023.

22.09.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, згідно якого останній, з огляду на постійні повітряні тривоги, значну відстань, час та витрати на дорогу, як наслідок, ускладнення реалізації позивачем своїх процесуальних прав щодо участі у судовому засіданні, просить суд перенести розгляд справи № 911/1721/22 на іншу календарну дату та провести розгляд справи № 911/1721/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

У судове засідання 22.09.2023 представник позивача не з`явився.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 в частині перенесення розгляду справи, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшов висновку про його задоволення в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У зв`язку з неможливістю вирішення заяви про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат, які пов`язані з наданням професійної правничої допомоги, у цьому судовому засіданні, враховуючи неявку представника позивача, а також задоволення клопотання позивача про перенесення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд означеної заяви.

Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення наступного судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon», суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 у відповідній частині.

Суд рекомендує учасникам справи:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- зареєструватися в підсистемі «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд заяви Громадської організації «Садівницьке товариство «Агро» про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат, які пов`язані з наданням професійної правничої допомоги на 06.10.2023 о 10:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи.

4. Судове засідання, призначене у справі на 06.10.2023 о 10:30, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник ОСОБА_1 адвокат Писаренко М.О. (логін ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Попередити представника ОСОБА_1 , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання.

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

9. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

10. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

11. Рекомендувати учасникам справи, які відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку або мають можливість зробити це в добровільному порядку, використовувати функціонал системи «Електронний суд» для надсилання в електронному вигляді процесуальних чи інших документів до суду, а також отримання інформації про стан і результати їх розгляду.

12. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 25.09.2023, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко