ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" вересня 2023 р. Справа№ 910/11135/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного агентства України з питань кіно

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 (повне судове рішення складено 21.07.2023)

у справі №910/11135/22 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка"

до Державного агентства України з питань кіно

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство культури та інформаційної політики України

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання наказу незаконним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі № 910/11135/22 позов Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" до Державного агентства України з питань кіно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство культури та інформаційної політики України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання наказу незаконним задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано наказ Державного агентства України з питань кіно від 05.08.2022 № 100 "Про реорганізацію Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" та передачу повноважень до Державної установи "Науковий центр кінематографії України".

Присуджено до стягнення з Державного агентства України з питань кіно на користь Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" судовий збір у сумі 2 481 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Державне агентство України з питань кіно звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі № 910/11135/22 та закрити провадження у справі повністю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11135/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державного агентства України з питань кіно на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/11135/22.

14.08.2023 до канцелярії суду від скаржника надійшла уточнена (доповнена) апеляційна скарга.

06.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на звернення до суду з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного терміну з дня отримання оскаржуваного рішення.

Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду від 11.07.2023, повний текст якого складено 21.07.2023 та яке скаржником отримано 25.07.2023 (що вбачається з матеріалів справи), подано 04.08.2023, тобто в межах двадцятиденного терміну з дня отримання оскаржуваного рішення, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного агентства України з питань кіно про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Державному агентству України з питань кіно строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/11135/22.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/11135/22 за апеляційною скаргою Державного агентства України з питань кіно на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 та на додаткове рішення від 14.03.2023 у справі №910/11135/22.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.11.2023 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23.10.2023.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко