номер провадження справи 26/28/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2023 Справа № 908/1276/21(908/1921/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ про видачу дублікату наказу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ, код ЄДР 43097025 (69081, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21) до відповідача - Комунального закладу Верхівцевський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради, (51660, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхівцеве, вул. Залізнична, 1А), про стягнення 112 062,98 грн, без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.07.2023 року позов задоволено. Стягнуто з Комунального закладу Верхівцевський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради, (51660, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхівцеве, вул. Залізнична, 1А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ, код ЄДР 43097025 (69081, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21) заборгованість у розмірі 112 062 (сто дванадцять тисяч шістдесят дві) грн. 98 коп., судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 809 (шістнадцять тисяч вісімсот дев`ять) грн. 30 коп.

04.08.2023 року на виконання вказаного рішення Господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ.

26.09.2023 року стягувачем електронною поштою з КЕП подано заяву про видачу дублікату наказу, у зв`язку з його втратою.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.09.2023 року заяву розподілено судді Юлдашеву О.О.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На даний час наказ Господарського суду Запорізької області від 04.08.2023 року залишається невиконаним, а оригінал наказу втрачено стягувачем.

Строк пред`явлення наказу до виконання на даний час не сплив.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява позивача (стягувача) про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 04.08.2023 року № 908/1242/22(908/235/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Ухвалу підписано-28.09.23.

Суддя О.О. Юлдашев