УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.09.2023Справа № 910/14475/23

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору та скасування акта,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та скасування акта.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Медлайт», укладеного 17.04.2023 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також для скасуванням акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Медлайт» від 18.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

25.09.2023 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява, якою позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 18.09.2023.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Разом з позовом позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати у відповідачів оскаржуваного договору купівлі-продажу частики в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Медлайт».

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, для з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_4 , як сторону оскаржуваного акта приймання-передачі, а також Товариство з обмеженою відповідальністю «Медлайт», як підприємство частка у статутному капіталі якого і є спірною у даній справі, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, з огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на їх права і обов`язки.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 50, 81, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.10.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

5. Витребувати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в строк до 18.08.2023: належним чином завірену копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Медлайт», укладеного 17.04.2023 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

6. Залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Медлайт» (02232, м. Київ, вул. Радунська, будинок 1/10; ідентифікаційний код 31775959) до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.

7. Зобов`язати позивача:

- надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медлайт» копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Запропонувати відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

9. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення стосовно суті спору.

10. Визначити строк для подання відзиву на позов та пояснень третьої особи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив та/або відповідь на пояснення третьої особи (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

11. Визначити строк для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня його отримання.

12. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий