ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1228/21(925/581/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача не з`явились, відповідача адвоката Кураси С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Евотерра Трейд до Фермерського господарства Престиж Агролюкс за участі розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича про стягнення 3151887 грн. 77 коп. та за зустрічним позовомФермерського господарства Престиж Агролюкс до Товариства з обмеженою відповідальністю Евотерра Трейд про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Евотерра Трейд звернувся в Господарський суд Черкаської області у межах справи про банкрутство №925/1228/21 з позовом до Фермерського господарства Престиж Агролюкс (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № В-10032022-1 від 10.03.2022 року, 2759612 грн. 48 коп. боргу, 331455 грн. 51 коп. пені, 19887 грн. 33 коп. 3% річних, 40932 грн. 45 коп. інфляційних втрат, що разом становить 3151887 грн. 77 коп. та відшкодування судових витрат.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Звєздічев М.О., що одночасно є керівником боржника подав суду 02.06.2023 року через систему Електронний суд зустрічну позовну заяву (вх. № 9270/23), в якій просив визнати недійсним договір поставки № В-10032022-1 від 10.03.2022 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Евотерра Трейд та Фермерським господарством Престиж Агролюкс.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області зокрема від 22.06.2023 року, 05.09.023 року прийнято зустрічну позовну заяву Фермерського господарства Престиж Агролюкс (вх. № 9270/23 від 02.06.2023 року) до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано вимоги за зустрічним позовом Фермерського господарства Престиж Агролюкс в одне провадження з первісним позовом у справі №925/1228/21(925/581/23) за правилами загального позовного провадження, розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним у підготовчому засіданні 20.09.2023 року; відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про забезпечення доказів за вх. 10106/23 від 02.06.2023 року; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Евотерра Трейд належним чином засвідчену копію Статуту та річної фінансової звітності (баланс станом на 31.12.2021 року), зобов`язано витребувані судом докази надати суду до дня наступного засідання, у разі неможливості подати такий доказ у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Евотерра Трейд подав суду:

27.06.2023 року відповідь на відзив (вх. №10689/23), в якій заперечив твердження відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, просив задовольнити первісний позов повністю;

17.07.2023 року клопотання про приєднання до матеріалів справи документів на виконання ухвали суду від 22.06.2023 року та додаткових доказів (вх. №11790/23, №11793/23), в яких просив приєднати подані докази та витребувати у відповідача податкові декларації з податку на додану вартість за період з березня 2022 року по червень 2023 року з додатком №1, а також уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку із виправленням самостійно виявлених помилок за період з березня 2022 року по червень 2023 року з додатком №1;

17.07.2023 року відзив на зустрічну позовну заяву (вх. №с 11787/23), в якому просив поновити строк на подання відзиву та відмовити у задоволенні зустрічного позову повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» в особі директора подав суду 27.06.2023 року засобами електронного зв`язку заяву про залучення товариства до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх. № 10737/23). Клопотання обґрунтоване тим, що товариство є ініціюючим кредитором та поки що єдиним кредитором у справі №925/1228/21 про визнання банкрутом Фермерського господарства Престиж Агролюкс і у разі задоволення вимог позивача у даній справі впливатиме на розподіл майнових активів боржника

Представник Фермерського господарства Престиж Агролюкс подав суду:

06.07.2023 року заперечення на відповідь на відзив (вх. № 11190/23) за змістом якого просив відмовити у задоволенні первісного позову повністю;

27.07.2023 року заперечення на клопотання позивача від 13.07.2023 року (вх. № 12455/23),в якому просив відмовити у задоволенні клопотань позивача.

27.07.2023 року відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 12443/23),в якому заперечив твердження позивача викладені у відзиві на позовну заяву, просив задовольнити зустрічний позов повністю.

В підготовче засідання 20.09.2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Евотерра Трейд не з`явився, причини неявки не повідомив, можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції для представника позивача в даному судовому засіданні відсутня через відсутність вільних залів.

В судовому засіданні 20.09.2023 року представник Фермерського господарства Престиж Агролюкс не заперечив проти розгляду справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Евотерра Трейд, заперечив проти задоволення клопотань позивача про долучення доказів та витребування доказів, просив відмовити у їх задоволенні, підтримав клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» про залучення їх до участі у справі третьою особою, просив його задовольнити.

Суд заслухавши пояснення представника Фермерського господарства Престиж Агролюкс, дослідивши подані сторонами клопотання, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані», матеріали справи, поновив Товариству з обмеженою відповідальністю Евотерра Трейд строк на подання відзиву на зустрічну позовну заяву, приєднав до матеріалів справи подані ним докази та відзив на зустрічну позовну заяву, відмовив в задоволенні клопотання про витребування доказів (вх. № 11790/23 від 17.07.2023 року) (протокольною ухвалою).

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи участь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» у справі № 925/1228/21 в якості ініціюючого кредитора, суд не вбачає підстав для залучення їх до участі у даній справі, оскільки заявник не є стороною спірних правовідносин, а кредитори у справі про визнання банкрутом мають рівні права щодо розподілу майнових активів боржника, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку представника Фермерського господарства Престиж Агролюкс, неявку представника позивача, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст.50, 182, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» за вх. №10737/23 від 27.06.2023 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 15 листопада 2023 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 15.11.2023 року.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов