ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" вересня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/3052/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

справу №916/3052/23

за позовом Приватного акціонерного товариства САНТЕХКОМПЛЕКТ (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16-А, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЕНЕРГОБУД (65104, Одеська обл., м. Одеса, пр-т Академіка Глушка, буд. 27, )

про стягнення 107 089, 23 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство САНТЕХКОМПЛЕКТ звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЕНЕРГОБУД суми основного боргу 68 400, 32 грн., 3 % річних 3 152, 72 грн., інфляційних втрат 21 856, 13 грн., штрафу у розмірі 20 % - 13 680, 06 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №813/21-сб від 24.06.2021 щодо повної оплати поставленого позивачем товару.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

24.07.2023 Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву Приватного акціонерного товариства САНТЕХКОМПЛЕКТ прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. В ухвалі суду сторонам встановлено строки на подання до суду заяв по суті справи, а також роз`яснено про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Ухвалу суду від 24.07.2023, яку надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позові, отримано останнім 09.08.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Проте, відповідач відзив на позов у встановлений в ухвалі суду від 24.07.2023 строк до суду не надав.

Клопотання про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України, від сторін до суду також не надходило.

Згідно ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи, вжиття господарським судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, а також враховуючи строки розгляду даної справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено:

24.06.2021 між Приватним акціонерним товариством САНТЕХКОМПЛЕКТ (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЕНЕРГОБУД (Покупець) укладено договір потравки №813/21-сб, згідно з яким Постачальник зобов`язується передавати у власність Покупця, а Покупець приймати та оплачувати товар на умовах і у порядку, визначених цим Договором, в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в рахунку-фактурі та видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього Договору.

У п. 2.1. договору вказано, що Асортимент та кількість товару, що постачається, зазначається у рахунках-фактурах та видаткових накладних. Товар повинен відповідати всім санітарним, гігієнічним, технічним та іншим нормам, стандартам та правилам, встановленим чинним законодавством України для товарів даного виду.

Відповідно до п. 3.2. договору ціни на товар вказуються у рахунках-фактурах та видаткових накладних на товар, які є невід`ємною частиною цього Договору. Оплата здійснюється в національній валюті України у формі безготівкових розрахунків.

Згідно з п. 3.3. договору Покупець здійснює оплату за отриманий товар протягом 14 (чотирнадцять) банківських днів з моменту отримання товару. Товар вважається оплаченим Покупцем при надходженні коштів на поточний рахунок Постачальника. Допускається попередня оплата товару (аванс) з ініціативи Покупця. Сторони можуть погодити інший порядок оплати в додатках до Договору.

У п. 4.8. договору зазначено, що підписання Покупцем видаткової накладної свідчить про те, що Покупець згоден з ціною на товар, вказаною в накладній, перевірив кількість, асортимент, тару поставленої партії товару та погоджується на прийняття всього товару як належно поставленого згідно цього Договору з дотриманням строків його постачання.

Відповідно до п. 5.4. у випадку порушення Покупцем строків оплати, Покупець на вимогу оплачує Постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Неустойка сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання Покупцем своїх зобов`язань, включаючи день повного розрахунку за поставлений товар. Крім цього, за прострочку оплати більш ніж на 30 календарних днів, з Покупця стягується штраф у розмірі 20% від суми прострочки.

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 23 червня 2022 включно, а в частині виконання зобов`язань - до повного їх виконання сторонами.

Як встановлено судом, на виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 68400 грн., із врахуванням умов Угоди про врегулювання заборгованості за №13431 від 21.07.2022, про що свідчать підписані між сторонами видаткові накладні, а саме: № Од-00013033 від 19.11.2021 на загальну суму з ПДВ 4 368 грн., №Од-00013147 від 23.11.2021 на зальну суму з ПДВ 2500,08 грн.,№Од-00013166 від 23.11.2021 на зальну суму з ПДВ 12 463, 80 грн., № Од-00013175 від 23.11.2021 на загальну суму з ПДВ 604,02 грн.,№Од-00013266 від 25.11.2021 на зальну суму з ПДВ 32349,72 грн.,№ Од-00013431 від 29.11.2021 на загальну суму з ПДВ 2064 грн.,№Од-00013432 від 29.11.2021 на зальну суму з ПДВ 1053,60 грн., № Од-00013432 від 29.11.2021 на загальну суму з ПДВ 2064 грн., № Од-00013527 від 30.11.2021 на загальну суму з ПДВ 13046,40 грн.

28.04.2023 позивач направив відповідачу претензію, в якій заявив вимогу негайного перерахування суми основного боргу 68400, 32 грн., про що свідчать наявні у справі опис вкладення та накладна Укрпошти №093.

В подальшому позивач завернувся до суду з даним позовом, в якому, окрім стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 68400, 32 грн., просить суд стягнути з відповідача 3 % річних у сумі 3 152, 72 грн., інфляційні втрати у сумі 21 856, 13 грн. та штраф у розмірі 20 % 13 680, 06 грн.

Висновки суду.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір поставки №813/21-сб від 24.06.2021, згідно з яким позивач зобов`язався передавати у власність відповідача товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплачувати товар протягом 14 (чотирнадцять) банківських днів з моменту отримання товару.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 762 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За умовами ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно вимог ч. 7 ст. 193 ГК України законодавцем в імперативному порядку закріплено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вище встановлено господарським судом, обставини поставки товару позивачем відповідачу на загальну суму 68400,32 грн. підтверджуються матеріалами справи, а саме підписаними видатковими накладними №Од-00013166 від 23.11.2021, № Од-00013033 від 19.11.2021, №Од-00013147 від 23.11.2021, № Од-00013175 від 23.11.2021, №Од-00013266 від 25.11.2021, № Од-00013431 від 29.11.2021, №Од-00013432 від 29.11.2021, № Од-00013527 від 30.11.2021, та не спростовані відповідачем під час розгляду даної справи у суді.

Також відповідачем не надано до суду жодних заперечень щодо наявності боргу за поставлений позивачем товар в сумі 68400,32 грн., а тим більш доказів, які спростовують наявність цього боргу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У п.3 ч.1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Умовами п. 5.4. укладеного між сторонами договору встановлено, що у випадку порушення Покупцем строків оплати, Покупець на вимогу оплачує Постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Неустойка сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання Покупцем своїх зобов`язань, включаючи день повного розрахунку за поставлений товар. Крім цього, за прострочку оплати більш ніж на 30 календарних днів, з Покупця стягується штраф у розмірі 20% від суми прострочки.

Перевіривши наявний в матеріалах справи розрахунок штрафу у розмірі 20 % від суми прострочки, який здійснений позивачем та згідно з яким розмір штрафу становить 13 680,06 грн., судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Перевіривши розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір 3 % річних становить 3152,72 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір інфляційних втрат становить 21856,13 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст.76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог Приватного акціонерного товариства САНТЕХКОМПЛЕКТ, а отже, і їх задоволення.

На підставі ст.129 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати позивача по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Приватного акціонерного товариства САНТЕХКОМПЛЕКТ до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЕНЕРГОБУД про стягнення 107 089, 23 грн. задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЕНЕРГОБУД (65104, Одеська обл., м. Одеса, пр-т Академіка Глушка, буд. 27, ) на користь Приватного акціонерного товариства САНТЕХКОМПЛЕКТ (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16-А, ) суму основного боргу 68 400 (шістдесят вісім тисяч чотириста) грн. 32 коп., 3 % річних 3 152 (три тисячі сто п`ятдесят дві) грн. 72 коп., інфляційні втрати 21 856 (двадцять одна тисяча вісімсот п`ятдесят шість) грн. 13 коп., штраф у розмірі 20 % - 13 680 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 06 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 22 вересня 2023 р.

Суддя Г.Є. Смелянець