СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/1822/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача - АТ «Українські енергетичні машини» (вх. № 1529 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.23 (ухвалене у приміщенні господарського суду Харківської області у порядку спрощеного провадження суддею Лавровою Л.С., повний текст складено 10.07.23 ) у справі № 922/1822/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.», місто Київ

до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», місто Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства «ЗАВОД „ЕЛЕКТРОВАЖМАШ"» місто Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про стягнення з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» заборгованості за договором поставки від 21.04.21 № 217-04/21 в сумі 24 016,80 грн., яка складається з основного боргу з оплати поставленого товару в розмірі 17 429,88 грн. та нарахованих на цей борг 871,50 грн. пені, 5 465,00 грн. інфляційних втрат та 250,42 грн.1% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.07.23 у справі № 922/1822/23 позов задоволений повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» заборгованість в розмірі 17 429,88 грн, пеню в розмірі 871,50 грн, три відсотки річних в розмірі 250,42 грн, інфляційні втрати в розмірі 5 465,00 грн та 2 684,00 грн судового збору.

Відповідач - Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.09.23 клопотання відповідача- АТ «Українські енергетичні машини» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.23 у справі № 922/1822/23 залишено без задоволення, зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору в розмірі 4026 грн.

Копія вказаної ухвали надійшла до Електронного кабінету скаржника 11.09.23, а тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 21.09.23.

18.09.23 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана платіжна інструкція від 15.09.23 № 5132, відповідно до якої ним сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4026 грн. за належними реквізитами, а тому ним у встановлений строк усунуто недоліки апеляційної скарги.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч. 2,3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року в розмірі 2684 грн.

Оскільки ціна позову у даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та дана справа за своєю категорією не віднесена ч. 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим розглядалась судом першої інстанції у зазначеному порядку, апеляційна скарга підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 256, 234, 247, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - АТ «Українські енергетичні машини» (вх. № 1529 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.23 у справі № 922/1822/23 та здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

2. Встановити позивачу та третій особі строк до 09.10.23 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу.

3. Встановити учасникам справи строк до 13.10.23 для подання заяв, клопотань, тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи4

4. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль