overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-ПРОФБУД" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за публічного Договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах Комерційної пропозиції "Надійна - Київ" №52455018ПВ від 01.01.2023 за розрахункові періоди "квітень 2023", "червень 2023 у розмірі 62 892, 48 грн. (шістдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто дві гривні сорок вісім копійок), боргу за надання послуг по договору,
У відповідності до ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до____________________(включно).
Дата видачі судового наказу __________________________________________________.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

про виправлення описки

27.09.2023Справа № 910/5724/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства «Кінто»

про виправлення описки в рішенні

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Кінто»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 2 310 565, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Кінто» (далі - ПрАТ «Кінто», позивач) до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі - ПАТ «Укрнафта», відповідач) про стягнення частини чистого прибутку в сумі 2 310 565, 25 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 вказаний позов задоволено.

19.09.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вищевказаного судового рішення, щодо зазначених в ньому ідентифікаційних кодів Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-4» та Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Кінто-Класичний».

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Господарського суду міста Києва від 08.08.2023, у абзаці 3 його резолютивної частини після слів: "Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Кінто-Класичний»"помилково зазначено словосполучення "ідентифікаційний код 35031362", а в абзаці 4 - неправильно вказаний ідентифікаційний код Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-4», а саме: замість правильного - 35031362 зазначено неправильний - 35331070, що є опискою.

За таких обставин, виявивши вказану помилку, суд вважає, що вона підлягає виправленню як така, що не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Кінто» про виправлення описки в рішенні задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду м. Києва від 08.08.2023 у справі № 910/5724/23 шляхом:

- виключення в абзаці 3 словосполучення "ідентифікаційний код 35031362" після слів: "Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Кінто-Класичний»"

- зазначення в абзаці 4 правильного ідентифікаційного коду Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-4» - 35031362.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 по справі № 910/5724/23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.09.2023Справа № 910/14658/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"(м. Київ)
доПриватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" (м. Київ)
простягнення 98 055, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі - ПрАТ "СК "Арсенал Страхування", позивач) до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" (далі - ПрАТ "СГ " ТАС", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 98 055,66 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми, позивач не долучив до позову доказів направлення відповідачу претензії від 07.02.2023, на яку він посилається в обґрунтування позову.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 ГПК, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення 98 055,66 грн. залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
про видачу судового наказу щодо стягнення за договором № 01-01/20 від 01.01.2020 заборгованості у сумі 114 205,32 грн.
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К. І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2023Справа № 910/9979/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/9979/23

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ДКТ Лтд", 2) Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Державне підприємство "Укркомунобслуговування", 2) Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Маркет Груп", 4) Міністерство розвитку громад та територій України

про визнання правочину недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 50-Г; ідентифікаційний код 19030825), як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ДКТ Лтд" (01133, м. Київ, б-р Л. Українки, 26; ідентифікаційний код 39522565), як відповідача-1 та Міністерство розвитку громад та територій України (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська,9; ідентифікаційний код 37471928), як третю особу-4, про відкладення підготовчого судового засідання на 05.10.23 о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2023Справа № 910/11275/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом корпорація "ТСМ ГРУП"

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом"

про стягнення 14947586,94 грн

Представники:

Від позивача Носик Б.М. в режимі відеоконференції

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася з позовом корпорація "ТСМ ГРУП" до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 14947586,94 грн, в тому числі: 8037121,54 грн пені, 1298069,74 грн 3% річних, 5612395,66 грн інфляційних втрат.

Суд своєю ухвалою від 18.07.2023 відкрив провадження у справі № 910/11275/23 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.09.2023.

Відповідач в підготовче засідання не прибув, надіславши клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд відмовив в задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання.

04.09.2023 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.09.2023.

Відповідач на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Суд відмовив в задоволенні клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.10.23 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2023Справа № 910/12696/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12696/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Лайт Форм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер»

про розірвання договору та стягнення 750000 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер» (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49, прим. 82, оф. 10; ідентифікаційний код 40889885), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 05.10.23 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2023Справа № 910/6561/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6561/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Груп"

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення 390 044 253,60 грн. збитків,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Груп" (03056, м. Київ, вул. Польова, 24; ідентифікаційний код 42735405), як позивача та Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російську Федерацію, м. Москва, вул. Житня, 14, будівля 1; ідентифікаційний код 1318000), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 05.10.23 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.09.2023Справа № 910/2715/23

За заявою Компанії "Хедпарад Сервісес (Оверсіз) Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2" (04210, м. Київ, пр. Івасюка Володимира, буд. 14; ідентифікаційний код 37444983)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Святецький Д.В. - представник

Від боржника не з`явилися

Розпор. майна Реверук П.К.

Від КП "Київтеплоенерго" Янчук А.З. - представник

Від ГУ ДПС у м. Києві Лінцов О.О. - представник

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2" задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2" з 03.05.2023 по 24.07.2023 в розмірі 53 816,13 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 25 308,80 грн.

3. Здійснити сплату основної грошової винагороди та витрат арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013; 04071, м. Київ, а/с 71; РНОКПП НОМЕР_1 ) на його рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк" за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/2715/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2" з 03.05.2023 по 24.07.2023 у розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Компанією "Хедпарад Сервісес (Оверсіз) Лімітед" у відповідності до квитанції № 0.0..1 від 21.02.2023.

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2023Справа № 905/583/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 905/583/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек-Транс»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 1547972,54 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815), як відповідача, про відкладення судового засідання на 05.10.23 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2023Справа № 910/12318/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12318/23

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри Стілмен"

про розірвання договору та стягнення 359582,01 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металоцентри Стілмен" (03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43; ідентифікаційний код 43922411), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 19.10.23 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова