ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2023 р. Справа№ 925/943/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.М.

представники:

від прокуратури: Биховцова О.А. (службове посвідчення № 070533)

від позивача: Купка Н.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Ситник Т.А. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора та представника відповідача у справі № 925/943/22

за апеляційною скаргою Золотоніської окружної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.02.2023 (повний текст рішення складено 13.02.2023)

у справі № 925/943/22 (суддя Васянович А.В.)

за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГОДУХІВКА"

про стягнення 439 671,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 925/943/22 за апеляційною скаргою керівника Золотоніської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.02.2023; розгляд справи призначено на 27.09.2023.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції надійшли наступні документи:

- від відповідача: клопотання про закриття апеляційного провадження, яке також було викладене у відзиві на апеляційну скаргу; клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунків частки сільськогосподарського товаровиробництва за минулі роки;

- від прокурора клопотання про долучення до матеріалів справи листа відповідача № 28 від 06.04.2023.

Розглянувши вищезгадані клопотання представника відповідача та прокурора та заслухавши думку учасників по справі з цього приводу, судова колегія вважає за необхідним зазначити про наступне.

Відповідно до ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 у даній справі було встановлено строк до 28.04.2023 щодо подання сторонами будь-яких заяв, пояснень, клопотань та заперечень.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, вищевказані клопотання прокурором та представником відповідача подані до суду без мотивування причин, за яких ці клопотання не могли бути подані в строк зазначений в ухвалі суду апеляційної інстанції від 11.04.2023.

Також, судова колегія акцентує увагу на тому, що представником відповідачем та прокурором не було порушено питання про поновлення строку на подання їхніх клопотань до суду апеляційної інстанції. Про підтримання інших клопотань відповідачем в судовому засіданні не заявлялось.

Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду клопотань представника відповідача та прокурора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання представника відповідача та прокурора про долучення до матеріалів справи доказів та клопотання відповідача про закриття апеляційного провадження у справі № 925/943/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями.

Повний текст ухвали складено 29.09.2023.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська