УХВАЛА

м. Київ

27.09.2023Справа № 910/16207/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Державного підприємства «Гарантований покупець»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Гідроресурс» (03040, м.Київ, вул. Васильківська,1, ідентифікаційний код: 3749365)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код: 43068454)

про стягнення 4 909 105,72 грн

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: Зінченко О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/16207/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Гідроресурс» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 4 909 105, 72 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Гідроресурс» 1 679 386 грн. 58 коп. - 7 % штрафу, 773 048 грн. 35 коп. - пені та 36 786 грн. 50 коп. - судового збору.

До Господарського суду міста Києва 10 березня 2021 від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 у задоволенні заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання судового рішення у справі № 910/16207/20 відмовлено.

12.09.2023 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/1013/23 від 12.09.2023 матеріали судової справи № 910/16207/20 направлено на повторний автоматизований розподіл у зв`язку із відпусткою судді Кирилюк Т.Ю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 заява визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково передана для розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 розгляд заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 910/16207/20 призначено на 27.09.2023.

У судове засідання призначене на 27.09.2023 з`явився представник відповідача, який надав пояснення по суті заяви та просив суд її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду заяви відповідною ухвалою суду.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті є наступні обставини: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що 07.07.2021 Північним апеляційнім Господарським судом винесено Постанову, відповідно до якої Рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/16207/20 залишено без змін та вирішено стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Гідроресурс» 1 679 386 грн 58 коп. - 7% штрафу, 773 048 грн 35 коп. - пені та 36 786 грн 50 коп. судового збору.

Поряд із цим Державним підприємством «Гарантований покупець» було сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Гідроресурс» пеню у розмірі 695 743,51 грн, штраф у розмірі 1 511 447,92 грн та судовий збір у розмірі 36 786,50 грн, всього - 2 243 977,93 грн.

До вказаної заяви боржником долучено докази оплати стягувачу грошових коштів у загальному розмірі 2 243 977, 93 грн, а саме: платіжні інструкції № 285 553 від 30.03.2023 на суму 208 660,82 грн, № 285 554 від 30.03.2023 на суму 453 299,17 грн, № 291 382 від 27.04.2023 на суму 11 032,66 грн, № 285 552 від 30.03.2023 на суму 11 032,66 грн, № 291 383 від 27.04.2023 на суму 208 660,82 грн, № 291 384 від 27.04.2023 на суму 453 299,17 грн, № 295 715 від 30.05.2023 на суму 208 660,823 грн, № 295 716 від 30.05.2023 на суму 453 299,17 грн, № 301 282 від 30.06.2023 на суму 1 229,51 грн, № 295 714 від 30.05.2023 на суму 11 032,66 грн, № 301 283 від 30.06.2023 на суму 23 253,69 грн, № 301 284 від 30.06.2023 на суму 50 516, 80 грн, № 304 218 від 27.07.2023 на суму 50 516,80 грн, № 304 217 від 27.07.2023 на суму 23 253,69 грн, № 307 665 від 30.08.2023 на суму 1 229,50 грн, № 304 219 від 27.07.2023 на суму 1 229, 51 грн, № 307 597 від 30.08.2023 на суму 23 253,67 грн, № 307 598 від 30.087.2023 на суму 50 516,81 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/16207/20 від 04.10.2021, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/16207/20 є таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача 2 243 977,93 грн внаслідок добровільного виконання у цій частині боржником - Державним підприємством «Гарантований покупець» його зобов`язань перед стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Акванова Гідроресурс».

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/16207/20 від 04.10.2021, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2 243 977 (два мільйони двісті сорок три тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень) 93 коп.

Ухвала набирає законної сили 27.09.2023 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин