ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2023м. ДніпроСправа № 904/5191/23

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗ Карго" (вулиця Шолом-Алейхема, будинок 3/100, кімната 3, м. Коростень, Житомирська область, 11508; ідентифікаційний код 41919538)

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (вулиця Електрометалургів, будинок 310, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200; ідентифікаційний код 00186520)

про стягнення заборгованості за договором про надання комплексу послуг з транспортно-експедиційного обслуговування вантажів № 2100458 від 01.02.2021 у загальному розмірі 6 217 278 грн. 66 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЗ Карго" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (далі - відповідач) заборгованість за договором про надання комплексу послуг з транспортно-експедиційного обслуговування вантажів № 2100458 від 01.02.2021 у загальному розмірі 6 217 278 грн. 66 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 5 652 453 грн. 26 коп. - основний борг;

- 530 552 грн. 82 коп. - пеня;

- 34 272 грн. 58 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про надання комплексу послуг з транспортно-експедиційного обслуговування вантажів №2100458 від 01.02.2021 в частині повного та своєчасного виконання зобов`язань зі сплати вартості наданих позивачем послуг з користування контейнерами, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 5 652 453 грн. 26 коп. За прострочення виконання зобов`язання, на підставі пункту 7.2. договору, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 17.05.2023 по 21.09.2023 в сумі 530 552 грн. 82 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних за період прострочення з 17.05.2023 по 21.09.2023 у сумі 34 272 грн. 58 коп.

Також позивач просить суд судові витрати у справі покласти на відповідача.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2 684 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, у позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру - стягнення заборгованості за договором про надання комплексу послуг з транспортно-експедиційного обслуговування вантажів № 2100458 від 01.02.2021 у загальному розмірі 6 217 278 грн. 66 коп., за яку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 93 259 грн. 18 коп. (6 217 278 грн. 66 коп. х 1,5%).

Так, на підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додані платіжна інструкція № 1055 від 20.09.2023 на суму 65 540 грн. 29 коп. та платіжна інструкція № 1003 від 19.06.2023 на суму 27 718 грн. 89 коп., загалом на суму 93 259 грн. 18 коп.

Проте, відповідно до довідки № 337/23 від 27.09.2023 старшого судового розпорядника відділу документального забезпечення (канцелярія) Господарського суду Дніпропетровської області платіжна інструкція № 1003 від 19.06.2023 на суму 27 718 грн. 89 коп. вже була використана позивачем у справі № 904/789/23 (суддя Манько Г.В.).

Так, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Манько Г.В.) від 13.07.2023 позов задоволено частково, а саме: стягнуто з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗ Карго" заборгованість - 12 899 456 грн., пені - 1 597 794 грн. 76 коп., 3% річних - 95 867 грн. 71 коп., інфляційних втрат - 313 805 грн. 52 коп. та судовий збір - 223 603 грн. 86 коп.; в решті позовних вимог відмовлено.

У подальшому, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2023 у справі № 904/789/23.

Таким чином, наразі справа № 904/789/23 перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції.

Отже, до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Недоплаченою є сума судового у розмірі 27 718 грн. 89 коп.

Крім того, згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у тексті та прохальній частині позовної заяви позивачем заявлена до стягнення вимога про стягнення пені на загальну суму 530 552 грн. 82 коп.

Проте, за підрахунком розрахованих у наданому позивачем розрахунку сум нарахованої пені, загальна сума пені складає 521 552 грн. 82 коп.

З огляду на викладене, вбачається, що обґрунтований розрахунок пені на заявлену до стягнення загальну суму у розмірі 530 552 грн. 82 коп. позивачем до позовної заяви не доданий.

Враховуючи вказане, подана позивачем до суду позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати: докази сплати судового збору в сумі 27 718 грн. 89 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету та обґрунтований розрахунок пені на заявлену до стягнення суму у розмірі 530 552 грн. 82 коп., розмір якої вказаний у прохальній частині та тексті позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗ Карго" до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення заборгованості за договором про надання комплексу послуг з транспортно-експедиційного обслуговування вантажів №2100458 від 01.02.2021 у загальному розмірі 6 217 278 грн. 66 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:

- докази сплати судового збору в сумі 27 718 грн. 89 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету;

- обґрунтований розрахунок пені на заявлену до стягнення суму у розмірі 530 552 грн. 82 коп., розмір якої вказаний у прохальній частині та тексті позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Дану ухвалу суду направити учасникам справи засобами електронного зв`язку, а саме:

- позивачу на електронну пошту , яку він зазначив у позовній заяві та яка вказана Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.09.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко