ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2023 рокуСправа № 912/1692/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" (просп. Степана Бандери, б. 9В, м. Київ, 04073)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" (вул. Велика Пермська, б. 8 Ж, м. Кропивницький, 25006)

про стягнення 711 849,47 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" про стягнення 711 849,47 грн, з яких: 631 885,42 грн основного боргу, 53 655,18 грн пені, 22 887,48 процентів за користування чужими грошовими коштами, 3 421,39 грн 3 % річних, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 18.09.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 17.10.2023 о 10:00 год.

25.09.2023 позивач подав до суду заяву, за змістом якої просить забезпечити проведення засідання суду у даній справі, що призначено на 17.10.2023 о 10:00 год, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщенням суду.

У заяві зазначений представник - молодший юрисконсульт Суприкіна Олена Юріївна, повноваження якої підтверджуються довіреністю №145 від 20.09.2023, витягом з наказу про прийняття на роботу №352-К від 03.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Частиною 2 ст. 58 ГПК України передбачено, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, призначене спрощене позовне провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Як вже зазначено, ухвалою від 18.09.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Тобто, дана справа не визнана судом малозначною, представництво в яких можуть здійснювати не лише адвокати, а й інші визначені особи, які мають процесуальну дієздатність.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до пп. 11 п. 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Питання самопредставництва не закріплені у нормах Конституції України, але ці питання регламентовані положеннями відповідних кодексів.

Відтак, процесуальне представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" у цій справі може здійснювати адвокат як представник юридичної особи або керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Тлумачення приписів ч. 3 ст. 56 ГПК України приводить до висновку, що для визнання юридичної особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так і в порядку представництва (адвоката). При цьому, в порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Аналогічну правову позицію викладено в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.04.2020 у справі №911/933/19, від 28.04.2020 у справі №910/10553/18, від 09.06.2020 у справі №904/92/20, від 17.09.2020 у справі №910/3850/19, від 23.11.2020 у справі №908/592/19 та від 08.12.2020 у справі №905/2488/15.

У витягу з наказу про прийняття на роботу №352-К від 03.07.2023 не передбачено право молодшого юрисконсульта Суприкіної Олени Юріївни бути представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" в господарських судах в порядку самопредставництва.

З врахуванням наведеного суд зазначає про відсутність достатніх доказів в обґрунтування обставини самопредставництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" молодшим юрисконсультом Суприкіною О.Ю.

Із системного аналізу наведених положень чинного законодавства випливає, що представництво в даному випадку має здійснюватися адвокатом.

Так, у довіреності №145 від 20.09.2023 визначено право молодшого юрисконсульта Суприкіної О.Ю. представляти інтереси Товариства, зокрема, в Господарському суді Кіровоградської області з усіма правами, наданими сторонам, третім особам, учасникам, відповідними процесуальними законами, в тому числі заявляти клопотання, брати участь у судових засіданнях.

При цьому, Суприкіною О.Ю. не надано суду доказів на підтвердження у неї статусу адвоката як представника позивача.

З врахуванням наведеного, у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1692/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу () та відповідачу (вул. Велика Пермська, 8 Ж, м. Кропивницький, 25006).

Суддя М.С. Глушков