ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2023 Справа № 917/1224/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат"

Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна історія-1952"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії

представники учасників справи не з`явились

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна історія-1952"

1) про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю Глобинський м`ясокомбінат та Товариство з обмеженою відповідальністю М`ясна Історія-1952 припинити використовувати корисну модель КОВБАСНИЙ ВИРІБ В УПАКОВЦІ, яка охороняється патентом України № 126390, в тому числі виготовляти продукти із застосуванням запатентованої корисної моделі, пропонувати такі продукти для продажу, рекламувати (в тому числі через мережу Інтернет), продавати та іншим способом вводити їх в цивільний обіг або зберігати такі продукти з метою їх продажу,

2) про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю Глобинський м`ясокомбінат та Товариство з обмеженою відповідальністю М`ясна Історія-1952 вилучити з цивільного обігу та знищити ковбасні вироби ковбаса варена першого сорту Боярська ТУ У 15.1-1-2011 та ковбаса варена Дитяча вищого сорту ДСТУ 4436:2005, які знаходяться на балансі у Товариства з обмеженою відповідальністю Глобинський м`ясокомбінат та Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна Історія-1952, як такі, що виготовлені та введені у цивільний обіг з порушенням права інтелектуальної власності на корисну модель КОВБАСНИЙ ВИРІБ В УПАКОВЦІ, яка охороняється патентом України № 126390.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 (а.с.120-121) цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

За цим позовом Господарський суд Полтавської області ухвалою від 14.07.2023 (а.с.126) відкрив провадження у справі № 917/1224/23, призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 07.09.2023 (а.с.167) суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідач подав відзив (а.с.135-138) на позовну заяву, в якому проти позову заперечує повністю.

Третя особа подала до суду пояснення по суті справи (а.с.150-157).

Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат") подав до суду заяву від 08.09.2023 (вхід. № 11484 від 14.09.2023), в якій прохає суд залишити позов без розгляду.

В ст. 14 ГПК України зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, залишення позовної заяви без розгляду.

Суд перевірив повноваження представника позивача та встановив, що заява підписана уповноваженим представником позивача адвокатом Нікулеско Д. С., повноваження якого на ці дії підтверджені ордером № 1291839 від 25.05.2023 (а.с.116), в якому вказано, що повноваження адвоката не обмежуються.

Заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті (під час підготовчого провадження).

З огляду на викладене, заява позивача задовольняється судом. Позов залишається без розгляду.

Керуючись ст. 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 26.09.2023.

Суддя Т. М. Безрук