номер провадження справи 27/209/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2023 Справа № 908/1873/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ» (04053 м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 9-Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 44256077)

до відповідача: Мелітопольського міжрайонного управління водного господарства (72313 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Г.Сталінграда, 3А, адреса для листування: вул. Василя Сухомлинського, буд. 6, кв. 61, м. Кременчук, Полтавська область, 39625, ідентифікаційний код юридичної особи 36448573)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний номер юридичної особи 00130926)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне агентство меліорації та рибного господарства України (вул. Січових Стрільців, буд. 45А, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код юридичної особи 37472282)

про стягнення 5 005 445 грн 15 коп.

за участю представників

від позивача: Якубовський Я.Р., довіреність № 5 від 20.02.2023 (в режимі відеоконференцзв`язку)

від відповідача: Давиденко О.В., керівник, наказ № 6-К від 20.01.2023(в режимі відеоконференцзв`язку)

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився

від третьої особи на стороні відповідача: Бондарчук В.Є., самопредставництво (в режимі відеоконференцзв`язку)

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ» звернулося до суду з позовом до Мелітопольського міжрайонного управління водного господарства про стягнення 4 677 447 грн 83 коп. боргу за спожиту електричну енергія, інфляційне збільшення в сумі 267 451 грн 10 коп. (станом на 15.05.2022 за спожиту електричну енергію з січня по червень 2022 року), 3% річних в сумі 60 547 грн 22 коп. (станом на 15.05.2022 за спожиту електричну енергію з січня по червень 2022 року).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1873/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 12.06.2023 відрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.07.2023.

Ухвалою суду від 12.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 14.08.2023.

28.08.2023 Мелітопольським міжрайонним управлінням водного господарства подані до суду відзив на позовну заяву вих. № 77/07-10 від 07.08.2023;

14.08.2023 Мелітопольським міжрайонним управлінням водного господарства подано через канцелярію господарського суду клопотання про зупинення провадження вих. № 80 від 14.08.2023.

Ухвалою суду від 14.08.2023 в порядку ст. 50 ГПК України залучено Державне агентство меліорації та рибного господарства України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Відкрито підготовче провадження. Засідання суду призначено на 19.09.2023.

06.09.2023 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ» надійшли

- відповідь на відзив;

- відповідь на пояснення Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго».

12.09.2023 на електронну адресу суду від Державного агентства меліорації та рибного господарства України надійшли пояснення щодо позову.

15.09.2023 на електронну адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшли уточнені пояснення у справі за вих. № 33-33/150 від 15.09.2023.

18.09.2023 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ» надійшли заперечення проти клопотання про зупинення провадження.

18.09.2023 на електронну адресу суду від Мелітопольського міжрайонного управління водного господарства надійшли заперечення на відповідь на відзив за вих. № 92/07-10 від 15.09.2023.

Ухвалами суду від 18.09.2023 задоволені клопотання Державного агентства меліорації та рибного господарства України та Мелітопольського міжрайонного управління водного господарства про проведення судового засідання 19.09.2023 в режимі відеоконференції у справі № 908/1987/23 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

19.09.2023 електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ» надійшли додаткові пояснення.

19.09.2023 на електронну адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшли уточнені пояснення по справі за вих. № 33-33/150 від 15.09.2023.

Підготовче судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв`язку власними засобами позивача, повноваження перевірені.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача повідомив про поданні до суду відповіді на відзив та додаткових доказів до неї.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, у якій останній посилаючись на приписи ст. ст. 227, 228 ГПК України, просить суд зупинити провадження у справі № 908/1873/23 до моменту деокупації тимчасово окупованих територій, відновлення доступу до адмінбудівлі Мелітопольського міжрайонного управління водного господарства та відновлення роботи управління.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 року № 309, перебуває під тимчасовою окупацією територія, на якій розташовані об`єкти Мелітопольського міжрайонним управлінням водного господарства, зазначені в додатку 3 до Договору №409, з 24-25 лютого 2022 року та по цей час. Повідомив, що адміністративна будівля Управління знаходиться на тимчасово окупованій території за адресою: м. Мелітополь, вул. Героїв Сталінграда, 3А, все майно управління, документація, всі первинні документи і фінансова звітність, що напрацьована до 01.08.2022 року знаходиться в окупації, втрачено доступ до електронних скриньок управління, в тому числі і до зазначеної в додатку 3 до Договору № 409, втрачене листування управління, в тому числі, що стосується справи. Вказує, що колективу Мелітопольського МУВГ в умовах окупації, з перших днів повномасштабного вторгнення довелось працювати в надскладних умовах, що як правило загрожували життю та здоров`ю працівників, в умовах обмеження доступу до виробничих приміщень, зайняття територій експлуатаційних дільниць та їх грабування, відключень електричної енергії в адміністративних будівлях, на об`єктах Управління, відсутністю мобільного зв`язку та доступу до мережі Internet. Повідомляє, що у липні місяці 2022 року посадові особи управління відчули максимальний тиск та втручання в роботу з боку незаконних окупаційних органів влади та комендатур. Цими органами шляхом примусу було заборонено керівним органам управління виконувати свої зобов`язання згідно укладених договорів на надання платних послуг на зрошення, а саме заборонено виставляти рахунки водокористувачам за спожиту електроенергію, заборонено брати передоплату згідно умов договору. В зв`язку із цим, з метою унеможливлення втручання в роботу управління, нанесення фінансових збитків державному бюджету, Басейновим управлінням водних ресурсів річок Приазов`я було прийнято рішення про зупинення з 01.08.2022 року роботи Мелітопольського МУВГ та оголошено простій, який тримає до теперішнього часу. Повідомляє, що в Мелітопольському МУВГ згідно штатного розпису управління, затвердженому 27.03.2023 т.в.о. голови Держрибагентства Клименок І.М. та введеному в дію з 01.01.2023, налічується 133 штатні одиниці. Фактично заняті станом на 01.08.2023 28 посад. Із них віддалено працюють 2 особи - керівник та головний бухгалтер. Керівник працює в м. Кременчук Полтавської області. Головний бухгалтер в м. Запоріжжя. Процес роботи ускладнюється відсутністю оргтехніки, в т.ч. принтера, ксерокса, сканера. Також завіряння документів потребує часу на пересилку кореспонденції поштою. Також 26 працівників знаходяться в простої. Ці працівники знаходяться в різних містах і селах підконтрольної території України, за кордоном та на тимчасово окупованій території. Зазначає, що відповідно до штату, в Управлінні відсутні працівники: головний юрисконсульт, що має виконувати роботу по веденню цієї справи; начальник відділу енергоефективності, провідні енергетики відділу енергоефективності, які за посадовими обов`язками і за фахом могли б надати фахові роз`яснення стосовно предмету позову. Вважає, що зазначені обставини не дають змогу відповідачу належно зібрати докази до справи, належним чином, фахово і в визначені терміни готувати документи та позбавляють права на рівні умови для сторін.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі. Зазначає, що приписи ст. ст. 227, 228 ГПК України містять вичерпний перелік випадків, у яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі та у яких суд має право за клопотанням сторони або з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Вважає, що обставини, на які посилається відповідач не є підставами для зупинення провадження у справі, з огляду на положення вищезазначених норм кодексу. Також зазначає, що відповідач не вказує які саме докази він планує зібрати протягом терміну зупинення провадження у справі.

Представник Державного агентства меліорації та рибного господарства України підтримав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів відповідача, заперечень позивача враховуючи те, що положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено зупинення провадження у справі до моменту деокупації тимчасово окупованих територій, відновлення доступу до адмінбудівлі Мелітопольського міжрайонного управління водного господарства та відновлення роботи управління, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Мелітопольського міжрайонного управління водного господарства про зупинення провадження у справі. Клопотання про зупинення провадження у справі є процесуально необґрунтованим.

19.09.2023 представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві.

19.09.2023 представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог позивача.

19.09.2023 представник Державного агентства меліорації та рибного господарства України заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

Представник Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в судове засіданні 19.09.2023 не прибув.

19.09.2023 представники позивача, відповідача та Державного агентства меліорації та рибного господарства України не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в порядку статті 185 ГПК України.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представники позивача, відповідача та Державного агентства меліорації та рибного господарства України повідомлені про дату та час наступного судового засідання під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 182, 183, 185, 197, 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Мелітопольського міжрайонного управління водного господарства про зупинення провадження у справі № 908/1873/23 відмовити.

2. Підготовче провадження закрити.

3. Призначити справу до розгляду по суті 10.10.2023 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

4. Проводити судове засідання 10.10.2023 об 11 год. 30 хв. у справі з використанням власних технічних засобів представників позивача.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова