ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2023 м.Дніпро Справа № 908/1366/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали заяви Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізької області Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білана Дмитра Геннадійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1366/22

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет"

відповідача-2: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська - Фастовець Ольга Олександрівна

про визнання векселю таким, що не має вексельної сили; скасування акту протесту про не оплату векселя; визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі № 908/1366/22 апеляційну скаргу старшого державного виконавця Білана Дмитра Геннадійовича - задоволено; окрему ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.05.2023 у справі №908/1366/22 - скасовано.

29.09.2023 старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізької області Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білан Дмитро Геннадійович звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Згідно з п.п.17.9, п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 908/1366/22, що унеможливлює розгляд питання про ухвалення додаткового рішення, керуючись ст.ст.234, 235, 244, п.п.17.9, п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1366/22.

2. Розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1366/22 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов