ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року Справа № 903/967/23

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Евода Трейд» комунального підприємства «Луцькводоканал» від 27.09.2023 про скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/967/23 від 13.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Герц» надіслало на адресу суду заяву про видачу судового наказу про стягнення Дочірнього підприємства «Евода Трейд» комунального підприємства «Луцькводоканал» заборгованості в сумі 185676,00 грн. за договором № 23 від 22.04.2022.

13.09.2023 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ №903/967/23 про стягнення з Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» (проспект Соборності, буд. 25, м. Луцьк, 43024, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Герц» (вул. Єврейська, буд. 2А, м. Одеса, 65014, ) заборгованість у сумі 185676,00 грн. (сто вісімдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят шість гривень), а також 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень, сорок копійок) витрат по сплаті судового збору.

Судовий наказ відповідач отримав 19.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №818.

02.10.2023 Дочірнє підприємство «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» надіслало на адресу суду заяву про скасування судового наказу №903/967/23 від 13.09.2023.

В обґрунтування поданої заяви, боржник (заявник) зазначає, про те що, згідно статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Господарські відносини між Дочірнім підприємством «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Герц» по наданню послуг з обробки даних (повний пакет сервісів, що включає: ведення Єдиної бази даних особових рахунків платників, постачальників послуг та бази боргів, обробку інформації про борги та нарахування у межах особистих рахунків платників, створення і надання користувачам та партнерам Замовника доступу до «Особистого кабінету платника» формування та імпорт єдиної квитанції до «Особистого кабінету платника» та Android додатку Замовника, взаємодію з банками, зокрема прийому платежів) по особових рахунках споживачів Луцького району, Волинської області, згідно з вимогами Замовника) регулювалися наступними договорами: Договір № 15 від 14 квітня 2021р., Договір №22 від 18 квітня 2022р., Договір № 23 від 22.04.2022р.

У відповідності до п. 1.1. вищезазначених Договорів, Замовник замовляє та зобов`язується оплатити, а Виконавець зобов`язується надати послуги з обробки даних (повний пакет сервісів, що включає: ведення Єдиної бази даних особових рахунків платників, постачальників послуг та бази боргів, обробку інформації про борги та нарахування у межах особистих рахунків платників, створення і надання користувачам та партнерам Замовника доступу до «Особистого кабінету платника» формування та імпорт єдиної квитанції до «Особистого кабінету платника» та Android додатку Замовника, взаємодію з банками, зокрема прийому платежів) по особових рахунках споживачів Луцького району, Волинської області, згідно з вимогами Замовника).

Згідно п. 3.3. Договорів за результатами наданих послуг, Виконавець до 8 (восьмого) числа наступного за місяцем, в якому надавалися послуги, оформляє та передає на підписання Замовнику акти наданих послуг.

У відповідності до п. 3.4. Договорів впродовж 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання актів наданих послуг, Замовник, у разі відсутності заперечень, погоджує та підписує акти наданих послуг, після чого один примірник акту повертає Виконавцю або у цей же строк надає письмову вмотивовану відповідь від їх підписання. Після зауважень Виконавець повторно надає акт наданих послуг на підписання Замовнику. У випадку не підписання Замовником актів у встановлені строки та не направлення у вищевказаний строк мотивованої відмови, вважається, що послуги Виконавця прийняті Замовником без зауважень, що є підставою для оплати послуг.

Таким чином, як вбачається із умов Договорів, на момент його укладення Сторони чітко погодили: предмет договору; порядок розрахунків; порядок приймання-передачі наданих послуг.

У відповідності та в порядку передбаченому умовами Договору, за період дії договірних відносин між сторонами було підписано 20 актів приймання передачі наданих послуг, з них: на виконання Договору № 15 від 14 квітня 2021р. - 10 актів приймання передачі; на виконання Договору №22 від 18 квітня 2022р - 2 акти приймання передачі; на виконання Договору № 29 від 22.04.2022р. - 8 актів приймання передачі.

На підставі підписаних між сторонами актів приймання - передачі наданих послуг Дочірнім підприємством «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» було здійснено оплати за фактично надані послуги.

Таким чином, як вбачається із зазначеного вище, у Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» відсутня заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Герц» за надані послуги згідно укладених Договорів, а позовні вимоги викладені в заяві про видачу судового наказу безпідставні та не відповідають дійсності.

На підставі вищевикладеного, Дочірнє підприємство «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал», вважає, що наказ підлягає скасуванню, в зв`язку з оплатою наданих послуг в повному обсязі та відсутністю заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Герц» за надані послуги згідно укладених Договорів.

Суддя, вивчивши матеріали заяви, визнав їх достатніми для скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/967/23 від 13.09.2023, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Герц»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Герц» не позбавлене права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за

подання позовної заяви.

Крім цього, Дочірнє підприємство «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» просить стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Герц» судові витрати по справі, за подання заяви про скасування судового наказу в розмірі 105,10 грн.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 1 статті 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до статей 147, 148 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом (ст. 154 ГПК України).

Так, нормами статті 157 ГПК України врегульовано, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, якщо, зокрема, він наголошує на повній або частковій необґрунтованості вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу (ч. 3 ст. 158 ГПК України).

Аналіз наведених норм, свідчить про те, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Отже, розгляд заяви про скасування судового наказу не є розглядом спору по суті, а лише свідчить про наявність спору, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, і відповідно приписами розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України не передбачено розподілу будь-яких судових витрат за результатами розгляду такої заяви. Як визначено ч. 3 ст.158 ГПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує лише питання про поворот виконання судового наказу.

Приписи ж статті 129 ГПК України регулюють питання розподілу судових витрат між сторонами спору в залежності від результатів розгляду справи по суті, а відтак, в даному випадку, не підлягають застосуванню. Судові витрати, які понесені учасниками під час наказного провадження в подальшому можуть бути враховані та розподілені за результатами розгляду даного спору в порядку позовного провадження.

За таких обставин, виходячи з того, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено розподілу судових витрат за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви боржника в частині стягнення зі стягувача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства «Евода Трейд» комунального підприємства «Луцькводоканал» від 27.09.2023 про скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/967/23 від 13.09.2023, задовольнити частково.

2. Скасувати судовий наказ №903/967/23 від 13.09.2023, виданий Господарським судом Волинської області

3. Відмовити Дочірньому підприємству «Евода Трейд» комунального підприємства «Луцькводоканал» у задоволенні заяви в частині стягнення зі стягувача судових витрат.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Герц», що воно має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 02.10.2023

Суддя І. О. Гарбар