overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/694/23
УХВАЛА

28.09.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Матіяш М. П.

За участю: представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Гоцанюк І. І., Лесюк Л. В.,

Дашкевич Т. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ФОП ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача: Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вул. Чорновола, буд. 7, смт Солотвино, Івано-Франківський район, Івано-Франківська обла, 77753

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки (зі змінами) від 03.11.2000 у запропонованій позивачем редакції

встановив, що ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки (зі змінами) від 03.11.2000 у запропонованій позивачем редакції.

За наслідками розгляду позову суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 31.08.2023.

24.08.2023, відповідач направив суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

31.08.2023, суд закрив підготовче провадження та призначив справу №909/694/23 до судового розгляду по суті на 28.09.2023.

28.09.2023, представник ОСОБА_3 , направила суду заяву про повернення до стадії підготовчого провадження в справі №909/694/23 та просила суд залучити її довірительку до участі у справі в статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви послалась на необхідність вирішення питань, які суд вирішує у підготовчому засіданні, зокрема вирішення питання про залучення третіх осіб до участі у справі, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки ОСОБА_3 .

Позивач, щодо вказаної заяви заперечив та вказав на те, що в силу вимог ГПК України, дана заява не підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне повернутись на стадію підготовчого провадження.

При цьому суд врахував викладене, вимоги ст. ст. 2, 177, 181 ГПК України, практику Верховного Суду з даного приводу, викладену у постанові від 16.12.2021, що винесена у справі №910/7103/21, зокрема право суду першої інстанції, за наявності певних обставин, на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України, прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 2, 177, 181-182, 234-236 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернутись на стадію підготовчого провадження та повторно провести підготовче засідання 28.09.2023 о 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/821/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

28.09.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", як позивача та Фізичну особу-підприємця Зозука Василя Володимировича і Зозук Іванну Методіївну, як відповідачів у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, м. Київ, 01011

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Зозука Василя Володимировича

АДРЕСА_1

до відповідача 2: ОСОБА_1

АДРЕСА_2

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 714 385,94 грн,

про те, що підготовче засідання відкладено на 26.10.2023 о 10:45 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С. М. Кобецька
Справа № 909/822/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

28.09.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС", як відповідача у справі

за позовом: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор"

відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна

компанія" Автомобільні дороги України"

вул. Є. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"

вул. Тичини, 8А, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 270 592,91 грн,

про те, що підготовче засідання відкладено на 26.10.2023 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С. М. Кобецька
Справа № 909/836/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

28.09.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Приватне підприємство "Данко-Н", як відповідача у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська страхова

компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

вул. Глибочицька, буд. 44, м. Київ, 04050

вул. Малопідвальна, 10, оф. 2, м. Київ, 01001 адреса для листування

до відповідача: Приватного підприємства "Данко-Н"

вул. Б. Хмельницького, буд. 1, кв. 54, м. Калуш,

Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77300

про стягнення 179 559,86 грн,

про те, що підготовче засідання відкладено на 19.10.2023 об 11:20 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С. М. Кобецька
Справа № 909/498/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

28.09.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Комунальне підприємство "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради, як позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза", як відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у справі

за позовом: Комунального підприємства "Калуська енергетична

Компанія" Калуської міської ради

вул. Івана Франка, 1, буд. 1, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

поштова адреса: вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77304

юридична адреса: вул. Антоновича, 172А, офіс 513, м. Київ, 03150

про зобов`язання КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради укласти договір про надання послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами у редакції позивача,

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

поштова адреса: вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77304

юридична адреса: вул. Антоновича, 172А, офіс 513, м. Київ, 03150

до відповідача: Комунального підприємства "Калуська енергетична

Компанія" Калуської міської ради

вул. Івана Франка, 1, буд. 1, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300

про зобов`язання КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради укласти договір про надання послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами у редакції відповідача,

про те, що розгляд справи по суті відкладено на 19.10.2023 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С. М. Кобецька
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.09.2023Справа № 910/7522/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект-Дніпро» (вул. Троїцька, буд. 15, офіс 27, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 42389044)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мандік Україна» (вул. Бориспільська, буд. 9Д, м. Київ, 02099; ідентифікаційний номер 40676689)

про стягнення 2 467 942, 20 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мандік Україна» (вул. Бориспільська, буд. 9Д, м. Київ, 02099; ідентифікаційний номер 40676689)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект-Дніпро» (вул. Троїцька, буд. 15, офіс 27, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 42389044)

про визнання зобов`язання припиненим в частині,

Представник сторін:

від позивача: Гусаров Владислав

від відповідача: Суровцов Андрій

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект-Дніпро» - задовольнити.

2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мандік Україна» - задовольнити частково.

3. Провести зустрічне зарахування грошових сум та судових витрат, що підлягають стягненню за первісним і зустрічним позовами

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мандік Україна» (вул. Бориспільська, буд. 9Д, м. Київ, 02099; ідентифікаційний номер 40676689) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект-Дніпро» (вул. Троїцька, буд. 15, офіс 27, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 42389044) за результатами зустрічного зарахування заборгованість в розмірі 1 432 951 (один мільйон чотириста тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят одна) грн 49 коп та судовий збір - 15 524 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн 86 коп.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.09.2023Справа № 15/175-б (910/15099/23)

Суддя Господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 2)

про стягнення 385.928, 78 грн. в межах справи № 15/175-б

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в межах справи № 15/175-б.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

-справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що у справі ціна спору не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

При цьому, розгляд позовної заяви відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України здійснюватиметься в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, а у такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи № 15/175-б та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3.Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5.Встановити строк для подання позивачем (заявником) відповіді (заперечення) на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання відзиву).

6.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

28.09.2023Справа № 910/15077/23

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 24.10.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні заявника (боржника) або його представника.

4.Зобов`язати заявника надати у засідання суду належним чином засвідчені копії документів, які приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5.Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: заявнику (боржнику), державному (приватному) виконавцю, державній податковій службі за місцем знаходження заявника (боржника) та органу з питань банкрутства.

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2023Справа № 910/8555/23

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.13).

17.08.2023 від акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 121.385, 92 грн.

05.09.2023 від акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 267.573,25 грн.

05.09.2023 від акціонерного товариства "Ідея Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 239.328, 98 грн.

19.09.2023 від акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 69.762,80 грн.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 31.10.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього з урахуванням наявних матеріалів справи.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2023Справа № 910/8315/23

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з`явились.

В судовому засіданні приймав участь: Біленко Р.І. - керуючий реструктуризацією боргів боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 відкрито провадження у справі № 910/8315/23 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 461 від 07.03.2013; 02105, м. Київ, а/с 77).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 10.08.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів.

24.08.2023 від акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 84.109,11 грн.

15.09.2023 від акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 208.171,47 грн.

20.09.2023 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до боржника на суму 84.109,11 грн.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 24.10.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника:

- надати суду пояснення або заперечення на заяву акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 208.171,47 грн.;

- провести збори кредиторів та надати суду протокол кредиторів про погодження плану реструктуризації боргів боржника або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Пасько М.В.
У Х В А Л А

26.09.2023Справа № 910/10124/23

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення неустойки, ціна позову ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулося в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 18.10.23 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

26.09.2023Справа № 910/8411/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Август" м. Дніпра

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Технолоджи" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 1986346,72 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Клименко І.І.,

від відповідача: Селіванов М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Август" звернувся в суд з позовом з указаним позовом.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна", суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин керуючись ст.ст. 50, 183, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна" (49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, 4, код 39836678).

2. Відкласти підготовче засідання на 31.10.23 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов`язати позивача і відповідача надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна" копію позовної заяви та відзиву на позов з доданими до них документами протягом 3 днів з дня оголошення даної ухвали, надати суду відповідні докази.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна" надати письмові пояснення з приводу заявлених у справі позовних вимог протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар