УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1528/15 (911/1017/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере, В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши клопотання Національного банку України

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріорітет Україна» арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 911/1528/15 (911/1017/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріорітет Україна» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича

до 1) Приватного виконавця Білан Світлани Володимирівни

2) Державного підприємства «Сетам»

3) Приватного підприємства «Промбудсервіс 2005»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідлей»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України

про визнання недійсним електронного аукціону (торгів), визнання недійсним та скасування протоколу, визнання недійсним та скасування акту

у межах справи № 911/1528/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріорітет Україна»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 06 вересня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №911/1528/15 (911/1017/23) за касаційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023.

До Верховного Суду від Національного банку України надійшло клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі №911/1528/15 (911/1017/23).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Національного банку України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Національного банку України про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Національному банку України () з Державного бюджету України - 2 147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок) судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № від 31.08.2023.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік