УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.09.2023Справа № 910/13283/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кодлубовського Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" (Україна, 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26)

про стягнення 26 759,58 грн

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кодлубовський Сергій Сергійович (далі - позивач, ФОП Кодлубовський С.С.) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" (далі - відповідач, ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ") про стягнення 26 759,58 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору доручення № 01/946/322 (агентської угоди) від 21.03.2019 (далі - Договір) щодо виплати позивачу агентської винагороди в сумі 26 759,58 грн згідно акту від 15.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 позовну заяву ФОП Кодлубовський С.С. залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

21.09.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з доданими до неї документами.

У період з 14.09.2023 по 21.09.2023 суддя Гумега О.В. перебувала у відпустці.

Розглянувши заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заяв або клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від сторін спору до суду не надходило.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, а також те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки є справою, у якій ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та є справою незначної складності, визнаною судом малозначною.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд звертає увагу, що на усунення недоліків позовної заяви позивачем надано суду належним чином засвідчені якісні копії Договору з додатками до цього договору.

Проаналізувавши зміст наведеного договору доручення та додатків до цього договору, а також наданих позивачем документів на підтвердження позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази у порядку ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у суду наявні сумніви у добросовісному виконанні позивачем його процесуальних обов`язків щодо доказів, а саме:

- докази на підтвердження повноважень (представництва) агента (позивача) за Договором (згідно з п. 1.3 Договору - довіреність, видана страховою компанією, в якій зазначені договори страхування, укладені при посередництві агента);

- докази на підтвердження зазначення агентом (позивачем) свого персонального коду у договорах страхування, укладених при його посередництві (п. 1.2, пп. 2.4.2 п. 2.4 Договору);

- докази на підтвердження повідомлення агентом (позивачем) інфрмації про спірні договори страхування, укладені при його посередництві (пп. 2.4.33 п. 2.4 Договору);

- докази на підтвердження подання агентом (позивачем) страховій компанії документів, визначених пп. 4.2.1 п. 4.2 Договору, які додаються до письмових звітів про укладені договори страхування;

- письмові пояснення та розрахунки (з посиланням на відповідні умови Договору) щодо обчислення агентом (позивачем) страхових премій та нарахування відповідної винагороди у сумі, вказаної позивачем у Акті н/п від 15.03.2023, який підписаний лише з боку позивача.

Крім того, враховуючи, що заява про усунення недоліків позовної заяви не містить доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити такі копії відповідачу, докази чого надати суду.

Керуючись ст. 12, 74, 176, 232, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Зобов`язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі обов`язково направляти всім учасникам справи, докази чого невідкладно надавати суду.

4. Зобов`язати позивача невідкладно подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду про відкриття провадження у справі:

- докази на підтвердження повноважень (представництва) агента (позивача) за Договором (згідно п. 1.3 Договору - довіреність, видана страховою компанією, в якій зазначені договори страхування, укладені при посередництві агента);

- докази на підтвердження зазначення агентом (позивачем) свого персонального коду у спірних договорах страхування, укладених при його посередництві (п. 1.2, пп. 2.4.2 п. 2.4 Договору);

- докази на підтвердження повідомлення агентом (позивачем) інформації про спірні договори страхування, укладені при його посередництві (пп. 2.4.33 п. 2.4 Договору);

- докази на підтвердження подання агентом (позивачем) страховій компанії документів, визначених пп. 4.2.1 п. 4.2 Договору, які додаються до письмових звітів про укладені договори страхування;

- письмові пояснення та розрахунки (з посиланням на відповідні умови Договору) щодо обчислення агентом (позивачем) страхових премій та нарахування відповідної винагороди у сумі, вказаної позивачем у Акті н/п від 15.03.2023, який підписаний лише з боку позивача;

- докази направлення відповідачу копій вищенаведених документів, витребуваних судом в порядку ст. 74 ГПК України;

- докази направлення відповідачу копій заяви про усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу:

- подати до суду відзив на позовну заяву, в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду про відкриття провадження у справі (ст. 165, 251 ГПК України), при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст. 167, 251 ГПК України).

6. Запропонувати позивачу:

- надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив (ст. 166, 251 ГПК України), при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Повідомити учасників справи про можливість отримання електронних повідомлень та викликів на мобільний номер телефону представника за умови подання заяви, зразок якої міститься на офіційному сайті суду (розділ "Громадянам" "Надсилання судових повідомлень та викликів в електронній формі", https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam//).

9. Інформацію про рух справи, що розглядається, можна отримати на офіційному сайті суду (розділ "Громадянам" "Список справ, призначених до розгляду" https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/); у Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/; Єдиному Контакт-центрі судової влади України за телефоном: 044-207-35-46.

10. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА