ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.09.2023р. Справа №905/933/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Одинець Е. В., розглянувши клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової комісійної інженерно-технічної експертизи №22975 від 28.01.2022 по справі №905/933/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАМАШ", м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення штрафу у розмірі 113' 800,00грн та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/933/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАМАШ", м.Краматорськ Донецької області, про стягнення штрафу у розмірі 113' 800,00грн та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №Дон/ТЧ-4-19570/НЮ-В від 21.01.2019, а саме неякісне виконання робіт з капітального ремонту універсального токарно-гвинторізного верстату, у підтвердження чого посилається на акт обстеження технічного стану від 20.05.2020.

Ухвалою суду від 17.08.2021 провадження у справі №905/933/21 зупинено у зв`язку з призначенням судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса", матеріали справи №905/933/21 скеровано до експертної установи.

08.02.2022 від експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса" надійшов лист з клопотанням від 28.01.2022 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової комісійної інженерно-технічної експертизи №22975, а саме експерт витребовує:

- копію комплекту ремонтної документації, за якою виконувався ремонт універсального токарно-гвинторізного верстата 163 за умовами Технічного завдання, що є Додатком 3 до договору №ДОН/ТЧ-4-19570/НЮ-В від 21.10.2019;

- копію Акту дефекації універсального токарно-гвинторізного верстата 163, що фіксує технічний стан об`єкту дослідження до початку виконання робіт з його капітального ремонту;

- копію конструкторської документації, які свідчать про виконання змін попереднього (заводського) конструктивного виконання об`єкту дослідження, яким піддавався універсальний токарно-гвинторізний верстат 163 під час виконання капітального ремонту на ТОВ "Альфамаш", а саме пояснювальні матеріали, креслення, схеми тощо;

- копії протоколів випробування на технологічну точність універсального токарно-гвинторізного верстата 163 після проведення робіт з його капітального ремонту.

Як вбачається з супровідного листа, відповідне звернення було направлено експертною установою також на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАМАШ".

Листом від 16.02.2022 суд повідомив сторін, що розгляд клопотання експерта буде здійснено у судовому засіданні 03.03.2022 о 15:00год., у зв`язку з чим довів до відома сторін про необхідність надати витребувані експертом додаткові матеріали разом з супровідним листом, у разі неможливості надання витребуваних експертом матеріалів повідомити суд.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, судове засідання 03.03.2022 у призначений судом час не відбулось.

Листом від 02.09.2022 суд повідомив сторін, що розгляд клопотання експерта буде здійснено у судовому засіданні 19.09.2022 о 15:00год., у зв`язку з чим повторно зобов`язував до дати засідання надати витребувані експертом додаткові матеріали разом з супровідним листом, у разі неможливості надання витребуваних експертом матеріалів повідомити суд.

Ухвалою від 19.09.2022 внаслідок ненадання витребуваних експертом додаткових матеріалів судом відкладено розгляд клопотання експерта, запропоновано сторонам висловити позицію стосовно можливості надання в умовах воєнного стану матеріалів, необхідних для проведення судової комісійної інженерно-технічної експертизи, а також щодо подальшого розгляду справи. В свою чергу, в ухвалі запропоновано експерту висловити позицію про можливість проведення експертизи за наявними матеріалами.

Листом від 15.08.2023 суд повідомив сторін, що розгляд клопотання експерта буде здійснюватися у судовому засіданні 20.09.2023 о 14:00год., у зв`язку з чим до дати засідання необхідно надати витребувані експертом додаткові матеріали разом з супровідним листом, у разі неможливості надання витребуваних експертом матеріалів повідомити суд.

18.09.2023 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача. Крім того, у клопотанні зазначено про відсутність у позивача витребуваних експертом додаткових матеріалів та неможливість їх надати у зв`язку з знаходженням вказаних документів у іншого учасника справи.

З огляду на необхідність розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, провадження у справі підлягає поновленню відповідно до ст. 230 ГПК України.

У судовому засіданні 20.09.2023 сторони участь не брали.

Судом здійснювалися всі можливі дії з метою належного повідомлення ТОВ "АЛЬФАМАШ" про призначене для розгляду клопотання експерта судове засідання.

Так, лист про призначення до розгляду клопотання експерта був направлений ТОВ "АЛЬФАМАШ": на електрону адресу, яка вказана у Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - .; засобами поштового зв`язку на юридичну адресу, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань - вул. Олекси Тихого, 10-А, м. Краматорськ, Донецька область, 84313 (поштовому відправленню присвоєний трек-номер 127) та додатково на адресу засновника: вул. Лермонтова, 15, м. Краматорськ, Донецька область, 84307 (поштовому відправленню присвоєний трек-номер 509).

За наслідками відстеження вказаних поштових відправлень на сайті АТ «Укрпошта» судом встановлено, що останні були повернуті за зворотною адресою у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Судом були вжиті також додаткові заходи для належного інформування відповідача про час і місце розгляду клопотання експерта шляхом направлення телефонограм за номерами телефонного зв`язку, які зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань: , , , однак зв`язок не був встановлений.

Станом на 20.09.2023 від відповідача будь-які заяви, клопотання, матеріали не надходили.

Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової комісійної інженерно-технічної експертизи №22975 від 28.01.2022 суд зазначає наступне.

Пунктами 2.1, 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затв. наказом МЮУ від 08.10.1998р. та зар. в МЮУ 03.11.1998р. за №705/3145, визначено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Експерту забороняється, зокрема: самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно зі ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Як встановлено судом, у позивача відсутні витребувані експертом для проведення експертизи додаткові матеріали. В свою чергу, від відповідача витребувані експертом матеріали не надходили. За таких обставин, суд позбавлений можливості задовольнити клопотання експерта з незалежних від нього причин.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 17.08.2021 призначена у справі судова товарознавча експертиза, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса", необхідність подальшого проведення експертизи за наявними у експерта матеріалами, провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до ст. 228 ГПК України на час проведення експертизи (до повернення до суду матеріалів справи разом із висновком експертизи).

Керуючись ст. ст. 102, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №905/933/21.

2. Відмовити у задоволенні клопотанні експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової комісійної інженерно-технічної експертизи №22975 від 28.01.2022

3. Зупинити провадження у справі №905/933/21 на час проведення експертизи (до повернення до суду матеріалів справи разом із висновком експертизи).

4. Направлення даної ухвали здійснювати на електронні адреси сторін, експерту засобами поштового зв`язку.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова