ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" вересня 2023 р. Справа№ 911/1499/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фастівської міської ради, м. Фастів, Київська обл.

на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 (повний текст складено 14.06.2023)

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2023 (повний текст складено 12.06.2023)

у справі № 911/1499/22 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеал Компані", м. Фастів, Київська обл.

до Фастівської міської ради, м. Фастів, Київська обл.

про визнання поновленим договору оренди та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.03.2023 у справі № 911/1499/22 позов задоволено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 06.04.2023 у справі № 911/1499/22 заяву задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Фастівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеал Компані" понесені позивачем в суді першої інстанції судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 15 000,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням та додатковим рішенням, Фастівська міська рада 17.07.2023 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 та додаткове рішення від 06.04.2023 у справі № 911/1499/22.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення скалду колегії суддів від 21.07.2023 справу № 911/1499/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Владимиренко С.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1499/22.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фастівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 та на додаткове рішення від 06.04.2023 у справі № 911/1499/22 до надходження до суду матеріалів справи.

24.08.2023 матеріали справи № 911/1499/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Також скаржником в апеляційні скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію повного тексту рішення та додаткового рішення скаржник отримав поштою 29.06.2023, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду ? протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Фастівської міської ради оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фастівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 та додаткового рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2023 у справі № 911/1499/22 задовольнити.

2. Поновити Фастівській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 та додаткового рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2023 у справі № 911/1499/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фастівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 та на додаткове рішення від 06.04.2023 у справі № 911/1499/22.

4. Справу № 911/1499/22 призначити до розгляду на 19 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв.

5 Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

6. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

7. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

11. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді С.В. Владимиренко

С.А. Гончаров