ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4921/23

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький мясокістковий завод", м. Миколаїв

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов`язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізький м`ясокістковий завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить зобов`язати Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" поновити надання послуги з централізованого постачання холодної води на власні потреби на умовах та в порядку відповідно до договору від 2018 року № 20 про надання послуг централізованого водопостачання і водовідведення за адресою об`єкта користування: вул. І.А. Шевченко, будинок 55-Д, с. Глеюватка, Криворізький район, Дніпропетровська область.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18.09.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький м`ясокістковий завод" залишено без руху, у зв`язку з тим, що остання не відповідала вимогам статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Вказаною вище ухвалою позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків та зобов`язано останнього надати до суду належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу всього переліку документів, доданих до позовної заяви б/н від 29.08.2023; докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі на суму 2 684,00 грн.; належним чином засвідчені копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, акту припинення/обмеження надання послуг централізованого водопостачання на об`єкт водоспоживання від 09.08.2023, акту № 4/23 про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування від 09.08.2023, припису № 383 від 09.08.2023.

25.09.2023 від ТОВ "МКТ" поштою до Господарського суду Дніпропетровської області надішли наступні документи: належним чином засвідчені копії платіжної інструкції № 103 від 19.09.2023 про сплату судового збору в сумі 2 684,00 грн., акту припинення/обмеження надання послуг централізованого водопостачання на об`єкт водоспоживання від 09.08.2023, акту № 4/23 про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування від 09.08.2023, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, господарський суд зазначає, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 18.09.2023, а саме: не надано належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу всього переліку документів, доданих до позовної заяви б/н від 29.08.2023; належним чином засвідченої копії припису № 383 від 09.08.2023.

Зазначене вище вказує про те, що позивачем не усунуті у встановлений судом строк всі недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі від 18.09.2023.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький мясокістковий завод" повернути без розгляду.

Додатки:

- позовна заява б/н від 29.08.2023 з додатками на 47 арк.; конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко