ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/100/20(916/1695/23)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіматорг 2022»

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.08.2023

по справі №916/100/20 (916/1695/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіматорг 2022»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодовоовочевий комбінат «Одеса»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення зборів акціонерів товариства

в межах справи про банкрутство №916/100/20

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Партнер»

до боржника Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодовоовочевий комбінат «Одеса»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2020, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодовоовочевий комбінат «Одеса», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Музиченка В. В.

25.04.2023 ТОВ «Оптіматорг 2022» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодовоовочевий комбінат «Одеса» про визнання недійсним рішення зборів акціонерів товариства.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.08.2023 в задоволенні позовної заяви ТОВ «Оптіматорг 2022» до відповідача Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодовоовочевий комбінат «Одеса» про визнання недійсним рішення зборів акціонерів товариства відмовити.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіматорг 2022» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2023 по справі №916/100/20 (916/1695/23).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/100/20 (916/1695/23) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В.. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2023.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/100/20 (916/1695/23) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіматорг 2022» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2023 по справі №916/100/20 (916/1695/23) до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/100/20 (916/1695/23) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/100/20 (916/1695/23).

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіматорг 2022» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2023 по справі №916/100/20 (916/1695/23), суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684,00 грн.

У даному випадку, в позові було заявлено одна позовна вимоги немайнового характеру, тому за подачу такого позову підлягав сплаті судовий збір у сумі 2 684,00 грн.

Таким чином, оскаржуючи таке рішення повністю, апелянт мав сплатити судовий збір у сумі 4 026,00 грн. (2 684,00 грн х 150% = 4 026,00 грн.)

В той же час, апелянт не надав докази сплати судового збору у розмірі, встановленому законом, чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодовоовочевий комбінат «Одеса», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодовоовочевий комбінат «Одеса» арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра В`ячеславовича, чим порушено вимоги п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіматорг 2022» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2023 по справі №916/100/20 (916/1695/23) відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіматорг 2022» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2023 по справі №916/100/20 (916/1695/23) - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіматорг 2022» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) докази сплати судового за подачу апеляційної скарги у сумі 4 026,00 грн. 2) докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодовоовочевий комбінат «Одеса», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра В`ячеславовича протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіматорг 2022», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран