overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.09.2023Справа № 910/14825/23

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Обслуговуючого кооперативу "НАШ ДІМ" (вул. Магістральна, буд. 33, м. Київ 190, 03190)

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу "НАШ ДІМ" відповідно до якого просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "НАШ ДІМ" оформлене протоколом № 11-21/1 від 15.11.2021;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "НАШ ДІМ" оформлене протоколом № 11-21/2 від 21.01.2022.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 19.10.23 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та визначити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідачу - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/2685/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

керуючий реструктуризацією - Соловей Ю.А.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11.10.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.09.2023Справа № 910/14599/23

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Текро» (м. Київ, вул. Спаська, буд. 5, офіс №60)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Весела Свинка» (м. Київ, вул. Паньківська, буд. 6А)

про стягнення 79 517,20 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Текро» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Весела Свинка» про стягнення 79 517,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання із оплати поставленого на підставі договору поставки №22072020 від 22.07.2020, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 27 675,00 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 30 012,24 грн., 3% річних у розмірі 3 743,28 грн. та інфляційних у розмірі 18 086,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Текро» залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

21.09.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Текро» надійшла заява, якою позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою суду від 18.09.2023.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2023Справа № 910/13144/23

За позовом: ОСОБА_1

до Національний банк України

про стягнення заборгованості 358 602,37 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національного банку України про стягнення 358 602,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/13144/23 та призначено до розгляду на 15.09.2023.

29.08.2023 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

12.09.2023 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про закриття провадження у справі №910/13144/23.

13.09.2023 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 15.09.2023 представник позивача не з`явився.

В судове засідання 15.09.2023 представник відповідача з`явився, просив суд задовольнити клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку про стягнення заборгованості на суму 308253,28 грн., що складається із грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Стиль» на суму 254116,77 грн., визнану Господарським судом Житомирської області, інфляційні витрати у розмірі 90136,60 грн. 3%річних у сумі 14349,00 грн.

Враховуючи особливість розгляду справ про банкрутство та відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства сплата грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута відноситься до судових витрат у справі про банкрутство і має розглядатися саме в межах цієї справи, шляхом ухвалення судового рішення, а у разі якщо провадження у справі закрито, шляхом ухвалення додаткового рішення у справі, що є процесуальним засобом реалізації прав учасників процесу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/13144/23 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення 358602,37 грн.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.09.2023Справа № 910/14726/23

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГОСТАР СІСТЕМС» (56602, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, місто Нова Одеса, ВУЛИЦЯ БУДІВЕЛЬНИКІВ, будинок 22)

до Державного підприємства «СИСТЕМНІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (01054, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДМИТРІВСЬКА, будинок 18/24)

про стягнення 1 036 866,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРГОСТАР СІСТЕМС» звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «СИСТЕМНІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 1 036 866,35 грн.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачами зазначено ціну позову 1037722,35 грн.

Однак, в прохальній частині позовної заяви позивачі просять стягнути основний борг у розмірі 856 476,00 грн + 3%річних у розмірі 33 860,00 грн + інфляційні витрати в розмірі 146 530,35= 1 036 866,35 грн.

Викладене свідчить про зазначення неправильної ціни позову.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГОСТАР СІСТЕМС» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- заяви, в якій виказати правильну ціну позову.

4. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.Є. Літвінова
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

22.09.2023Справа № 910/12657/23
Суддя Яковенко А.В., розглянувши

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. ВстановленоОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання:- декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2023 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї;- доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна була йому для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

14.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 04.09.2023.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 20.11.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №3

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників боржника та арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити Фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчуджувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно Єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

22.09.2023Справа № 910/14649/23
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 20.11.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні боржника та арбітражного керуючого Багінського А.О.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому Багінському А.О., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно Єдиного реєстру боржників) та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

25.09.2023Справа № 910/8536/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. розглянувши

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманський»

про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманський»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкерман Україна»

2. Приватного акціонерного товариства «Одесавинпром»

про стягнення 1 454 460,00 грн,

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкерман Україна», Приватне акціонерне товариство «Одесавинпром» про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у розмірі 1 454 460,00 грн, з якої: 927 835,73 грн основного боргу, 20 000,00 грн пені, 446 373,77 грн інфляційних втрат та 60 250,50 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкерман Україна», Приватне акціонерне товариство «Одесавинпром» про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 1 454 460,00 грн повернуто заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, вказаною вище ухвалою на підставі поданої позивачем 02.08.2023 заяви про повернення судового збору вирішено повернути позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21 816,90 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 226 від 06.04.2023, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/8536/23.

14.09.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 21 816,90 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 226 від 06.04.2023.

Оскільки судовий збір, сплачений за подання згаданого позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Лиманський» у розмірі 21 816,90 грн вже було повернуто за ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 № 910/8536/23, то правових підстав для його повторного повернення немає.

Керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманський» про повернення судового збору у справі № 910/8536/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 25.09.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

25.09.2023Справа №910/3880/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/3880/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Поділлякомункомплект"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Артекс Центр"
простягнення 134 638,85 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артекс Центр" (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3, офіс 103; ідентифікаційний код 42583743);

про призначення у справі №910/3880/23 підготовчого засідання на 03.10.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 вирішено повернутися до розгляду справи №910/3880/23 у підготовчому провадженні для вирішення питання про призначення у справі додаткової експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2023Справа № 902/106/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ"

до Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича

про стягнення 800000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фермерське господарство Токарчука Володимира Мефодійовича (03164, місто Київ, вулиця Булаховського Академіка, будинок 2, офіс 5) як відповідача у справі №902/106/23 про судове засідання по суті 05.10.23 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
У Х В А Л А

25.09.2023Справа № 910/14532/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" Київської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 24042681,18 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" звернулося в суд з указаним позовом.

22 вересня 2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" звернулося в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 р. розгляд справи призначено на 17 жовтня 2023 р. о 10:20 год.

Враховуючи, те що представником позивача вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 17.10.23 о 10:20 год. в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" Київської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар