ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/2930/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227)

до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22; ідентифікаційний код 00131268)

про стягнення 182 504 904 грн. 17 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Тищенко А.І. - представник (адвокат)(в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС");

від відповідача: Дем`яненко О.І. - представник (адвокат)(в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС").

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2805/23 від 07.06.2023) до відповідача - Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення 37 790 230 грн. 45 коп., що складає 37 171 058 грн. 56 коп. - заборгованості за фактично надані послуги за Договором від 03.06.2019 №0518-02041 про надання послуг з передачі електричної енергії, 426 955 грн. 86 коп. - інфляційного збільшення, 56 402 грн. 60 коп. - 3% річних, 135 813 грн. 43 коп. - пені.

Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.07.2023 о 15:00 год.

Відповідач у клопотанні/заяві (вх.№31256/23 від 27.06.2023)( що за змістом є відзивом на позовну заяву) просить суд залишити без задоволення позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення 37 790 230 грн. 45 коп., посилаючись на те, що: - територія ліцензійної діяльності АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" є Донецька область (постанова НКРЕКП №1532 від 27.11.2018 року); - відповідно до "Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)", який затверджується наказом Міністерства реінтеграції тимчасово окупованих територій України, частина Донецької області є окупованою, в частин йдуть активні бойові дії; -позивач здійснює передачу та транспортування електричної енергії (власну господарську діяльність) використовуючи мережі AT "ДТЕК Донецькі електромережі" та покладаючи всі витрати , які виникають під час передачі електричної енергії на відповідача, так, повністю знеструмлена з 15.06.2022 ПС-330 Центральна (яка належить позивачу) та досі не заживлює споживачів, за схемою нормальної роботи повинна мати електричні зв`язки 330 кВ до підстанцій Білицька, Травнева та Лозова, але у зв`язку з нехтуванням позивачем своїх обов`язків щодо ремонту своїх мереж, такі зв`язки відсутні; - в умовах дефіциту генеруючих потужностей та масових обмежень електроспоживання в ОЕС України, які настали внаслідок масованих ракетних обстрілів електроенергетичної інфраструктури України, AT "ДТЕК Донецькі електромережі" вимушено забезпечити відбір у виробника по 110кВ та створити маршрут передачі 110кВ Слов?янська ТЭС-Райгородська-Правдинська-Барвенково- Язикове; - Національна енергетична компанія "Укренерго", порушуючи Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 09.11.2017 №1388 (із змінами), здійснює комерційні нарахування відповідачу вартості ТВЕ за цінами балансуючого ринку, в тому числі вартість втрат в транзитних ЛЕП, що складають в сумі за періоди з червня 2022 року до лютого 2023 року близько 6,1 кВт*год., окремо на ці самі обсяги Національна енергетична компанія "Укренерго" виставляє рахунки по тарифам на послуги з передачі електричної енергії, на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та інші; - відповідно до п. 3.1 договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0518-02041 від 03.06.2019 року, в редакції додаткової угоди №3 від 17.09.2021 року, планова та/або фактична вартість визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та ланового та/або фактичного обсягу послуг в розрахунковому періоді на вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України, з наданого позивачем розрахунку не можливо зрозуміти на які саме обсяги нараховані суми до сплати: планові або фактичні, обсяги фактично наданої послуги, виходячи з актів приймання-передачі послуги, не співпадають з плановими обсягами; - відповідач посилаючись на норми діючого законодавства нарахував відповідачу пеню, але при цьому проігнорував приписи постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022 року "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" (із змінами внесеними Постановою НКРЕКП від 26.04.2022 р. №413), щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій.

Також відповідач у клопотанні/заяві (вх.№31372/23 від 27.06.2023) (що за змістом є клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції) просить судове засідання в господарській справі №904/2930/23, яке призначене на 11 липня 2023 року о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів, участь візьме представник AT "ДТЕК Донецькі електромережі" адвокат Дем`яненко Олена Ігорівна, надати можливість представнику приймати участь в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 відмовлено у задоволені клопотання Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі" (вх.№31372/23 від 27.06.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 11.07.2023 поважні представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, відкладено підготовче засідання у загальному позовному проваджені на 01.08.2023 о 17:00 год.

Відповідач у заяві (вх.№35035/23 від 17.07.2023) про участь в судовому засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду просить судове засідання в господарській справі №904/2930/23, яке призначене на 01 серпня 2023 року о 17:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів, участь візьме представник AT "ДТЕК Донецькі електромережі" адвокат Дем`яненко Олена Ігорівна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вх.№35035/23 від 17.07.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у заяві (вх.№37303/23 від 27.07.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд надати представнику позивача - адвокату Тищенко Аліні Ігорівні можливість участі у всіх судових засіданнях, що відбудуться в рамках справи №904/2930/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2023 задоволено частково заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№37303/23 від 27.07.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у заяві (вх.№37888/23 від 31.07.2023) про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог просить прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог у справі №904/2930/23;

- cтягнути з відповідача Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (Код , 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8), заборгованість за фактично надані послуги у розмірі 171 005 371,45 грн. на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" : р/р НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129;

- стягнути з відповідача Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (Код , 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8), інфляційне збільшення 9 003 477,42 грн.; три відсотки річних 2 360 241,87 грн.; пеню (подвійна облікова ставка НБУ) - 135 813,43 грн. на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" : p/p НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129;

- стягнути з відповідача Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (Код , 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (, ІПН 54, р/рахунок НОМЕР_2 ГУ АТ "Ощадбанк" МФО 300465) судовий збір в розмірі 939 400,00 грн.

Також позивач у відповіді (вх.№38305/23 від 01.08.2023) на відзив долучити відповідь на відзив на позовну заяву до матеріалів справи та врахувати її під час прийняття рішення у справі, посилаючись на те, що: - відповідно до п. 5.1 договору, розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць, відповідно до п. 5.2 договору, користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином: 1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 3 цього договору, подальша оплата здійснюється шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 3 цього договору, відповідно до такого алгоритму: 2 платіж - до 10 числа розрахункового місяця; 3 платіж - до 15 числа розрахункового місяця; 4 платіж - до 20 числа розрахункового місяця; 5 платіж - до 25 числа розрахункового місяця; - вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається на підставі даних, що надаються до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), адміністратором комерційного обліку, коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в сервісі згідно з вимогами правил ринку, акт коригування наданої послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу, користувач здійснює підписання акта коригування наданої послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 календарних днів та провертає один примірник підписаного акта ОСП, оплату вартості послуги, що виникла в результаті коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює протягом 3 банківських днів з дня отримання акта; - кожен акт включає в себе всю необхідну інформацію щодо фактичного обсягу наданих послуг, ставки діючого тарифу та загальну вартість послуг з врахуванням ПДВ, додатково, в п.п.1.3 - 1.4 акту сторонами погоджено, що підписанням цього акта сторони підтверджують факт належного надання виконавцем (позивачем) послуги користувачу, відповідно до умов договору, a користувач (відповідач) не має претензій до виконавця стосовно наданої послуги, вказаної у п. 1.1-1.2 цього акта; - відповідно до скрін-шоту з Сервісу "Аскод Онлайн" "Докази направлення Актів АктівКоригування.pdf" всі акти, окрім березня 2022 знаходяться в статусі "на підписі", в той же час, відповідачем не надано своїх заперечень щодо заявлених обсягів за даними актами як це обумовлено п. 5.6 договору, а тому, вважаються такими, що прийняті та строк виконання зобов`язання за якими настав; - розділом 10 договору сторонами погоджено чіткий порядок взаємодії у випадку настання обставин непереборної сили, так, п. 10.1 договору визначено, що у випадку дії форс-мажорних обставин (техногенного/природного/соціально-політичного/військового характеру), унеможливлюється виконання будь-якою стороною зобов`язань за договором, така сторона повинна невідкладно повідомити у письмовій формі про це іншу сторону, термін виконання зобов`язань за цим договором у разі форс-мажорних обставин відкладається на строк дії таких обставин, пунктом 10.2 договору визначено, що доказом дії форс-мажорних обставин є документи (оригінали), видані Торгово-промисловою палатою України/іншим компетентним органом, установою, позивач не отримував відповідне повідомлення про настання обставин непереборної сили від відповідача, до Відзиву, також, не долучено жодних підтверджуючих документів, що обґрунтовують позицію відповідача з цього питання.

У судове засідання 01.08.2023 з`явились представники позивача та відповідача в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

У судовому засіданні представником відповідача оголошено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023 задоволено усне клопотання представника Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про відкладення розгляду справи, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 20.09.2023 о 16:00 год.

Відповідач у заяві (вх.№40891/23 від 14.08.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку просить судове засідання в господарській справі №904/2930/23, яке призначене на 20 вересня 2023 року о 16:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів, участь візьме представник AT "ДТЕК Донецькі електромережі" адвокат Дем`яненко Олена Ігорівна, надати можливість представнику AT "ДТЕК Донецькі електромережі" - Дем`яненко Олені Ігорівні приймати участь в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023 задоволено частково заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вх.№40891/23 від 14.08.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач у додаткових (вх.№47844/23 від 20.09.2023) поясненнях у справі просить долучити до матеріалів справи додаткові докази, що є додатком до пояснень, витребувати у Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" обґрунтований розгорнутий розрахунок щодо суми основної заборгованості. посилаючись на те, що: - відповідач не згоден зі змістом наданих позивачем актів корегування з причин того що ПрАТ НЕК "Укренерго" без повідомлення та роз`яснення змінило нульовими значеннями агреговані дані комерційного обліку площадок вимірювання КП "Компанія "Вода Донбасу" за грудень 2022 року та за січень-лютий 2023 року, самовільно, в порушення норм чинного законодавства, змінивши дані на платформі MMS (програма у якій відображаються дані комерційного обліку споживачів - об`єми розподіленої електричної енергії) поклавши ці обсяги споживання КП "Компанія "Вода Донбасу" на втрати АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", у зв?язку з чим на адресу ПрАт "НЕК "Укренерго" були направлені листи з запереченнями та коректні акти корегування (колії листів та актів додаються); - в заяві про збільшення позовних вимог позивач просить стягнути суму основної заборгованості у розмірі 171 005 371,45 грн., але проаналізувавши саму заяву та додаток1 до неї можна дійти висновку, що коректного розрахунку суми основної заборгованості позивачем не наведено, так, виходячи з тексту заяви заборгованість утворилася за період з березня 2022 року по травень 2023 року включно, наведений по тексту заяви розрахунок помісячних платежів включає в себе також 2 планові платежі за червень 2023 року, шляхом додавання всіх сум, загальна сума заборгованості складає - 181 073 402,66 грн.

Позивач у заяві (вх.№47949/23 від 20.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить суд надати представнику позивача - адвокату Тищенко Аліні Ігорівні можливість участі у судовому засіданні, що відбудеться 20.09.2023 о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№47949/23 від 20.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 20.09.2023 з`явились представники позивача та відповідача в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Щодо клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", яке міститься в додаткових (вх.№47844/23 від 20.09.2023) поясненнях, про витребування розгорнутого розрахунку суми основної заборгованості, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (частина 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається, по-перше, відповідачем у клопотанні не зазначено, який саме обґрунтований розгорнутий розрахунок щодо суми основної заборгованості повинен витребувати суд, окрім того, що наявний в матеріалах справи, по-друге, клопотання відповідача не містить посилання на заходи, яких відповідачем було вжито для отримання розгорнутого розрахунку суми основної заборгованості самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання такого розрахунку; також відповідачем не зазначено підстави, відповідно до яких не має змоги самостійно зробити розрахунок щодо суми основної заборгованості суми основної заборгованості або ж контррозрахунок.

Отже, клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" щодо витребування розгорнутого розрахунку не може бути задоволено судом.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволені клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про витребування розгорнутого розрахунку суми основної заборгованості.

2. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 03.10.2023 о 17:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

8. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

9. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

10. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

11. Ухвала набирає законної сили - 20.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали складено 25.09.2023.

Суддя Т.В. Загинайко