ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/466/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр"

про стягнення заборгованості в сумі 4 500 733, 57 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про стягнення заборгованості в сумі 4 500 733, 57 грн, у зв`язку з невиконанням умов договору підряду №01-04/20Д від 01.04.2020 року.

Ухвалою суду від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.06.2023.

Ухвалою суду від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.06.2023.

Ухвалою суду від 13.06.2023 підготовче засідання відкладено на 06.07.2023.

У судове засідання 06.07.2023 позивач не з`явився, однак 22.06.2023 надіслав заяву щодо проведення судового засідання 06.07.2023 без його участі.

Ухвалою суду від 06.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/466/23 на 30 днів до 20.08.2023. Підготовче засідання відкладено на 08.08.2023.

Ухвалою суду від 08.08.2023 підготовче засідання відкладено на 05.09.2023.

Ухвалою суду від 05.09.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 21.09.2023.

18.09.2023 на офіційну пошту суду надійшла заява від 15.09.2023 про закриття провадження у справі та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 19.09.2023 повернуто ОСОБА_1 заяву від 15.09.2023 про закриття провадження у справі та проведення судового засідання в режимі відеоконференції без розгляду.

19.09.2023 на офіційну пошту суду від позивача надійшли заяви про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.09.2023 на офіційну пошту суду від позивача надійшла мирова угода.

Також, 20.09.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заяви про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання 21.09.2023 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Горплюка А.М. у відпустці, про що сторони були повідомлені.

Ухвалою суду від 25.09.2023 розгляд справи по суті призначено на 28.09.2023.

В судове засідання 28.09.2023 представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, ч. 2 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Підписана мирова угода зі сторони позивача директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА" Дмитром Наумовським, та зі сторони відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" Романом Дмитрієнко.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ст. 193 ГПК України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на зазначене, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі №918/466/23 - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2. ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, як вбачається з тексту Мирової угоди, сторонами досягнуто згоди щодо сплати судових витрат, зокрема у пункті 6 Мирової угоди визначено, що сторони усвідомлюють, що 50 відсотків судового збору у розмірі 18 357 грн 04 коп. підлягає поверненню ТОВ "Гранрозробка" з державного бюджету на підставі частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА" відповідно до платіжної інструкції №8479 від 12.05.2023 року перераховано кошти у розмірі 67 511, 00 грн, призначення платежу Судовий збір, за позовом ТОВ "ГРАНРОЗРОБКА", Господарський суд Рівненської області.

Також, ухвалою суду від 28.09.2023 провадження у справі №918/466/23 в частині стягнення 2 053 128, 00 грн - закрито та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА" з Державного бюджету України 30 796, 92 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №8479 від 12.05.2023 року.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про повернення судового збору в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір", та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА" 50 % судового збору в сумі 18 357, 04 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №8479 від 12.05.2023 року.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 46, 130, 192 - 193, 231, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" від 15.09.2023 року, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне "15" вересня 2023 року

Ця Мирова угода укладена в рамках справи № 918/466/23 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранрозробка» (Позивач у справі, Стягувач) з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Селищанський гранітний кар`єр» (Відповідач у справі, Боржник) з іншої сторони, що йменуються разом Сторонами, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок про нижченаведене.

1. Сторони визнають та підтверджують, що ТОВ «Селищанський гранітний кар`єр» погасило в повному обсязі основний борг, що був предметом спору у справі №918/466/23 в розмірі 2 053 128 гривень 00 копійок на користь ТОВ «Гранрозробка».

2. ТОВ «Селищанський гранітний кар`єр» зобов`язане сплатити на користь ТОВ «Гранрозробка» 1 048 917 грн 35 коп. (один мільйон сорок вісім тисяч дев`ятсот сімнадцять гривень одна копійка), які складаються з:

1) 985 552 гривень 97 копійок заборгованості, що складаються з 728 748 грн 86 коп інфляційних втрат, 133 180 грн 51 коп 3 % річних, 123 623 грн 60 коп пені.

2) 63 364 гривень 38 копійок судових витрат, що складаються з 18 357 грн 04 коп. витрат на оплату 50 відсотків судового збору; 45 007 грн 34 коп витрат на професійну правничу допомогу.

3. ТОВ «Селищанський гранітний кар`єр» зобов`язане сплатити вказані кошти в безготівковій формі протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту затвердження цієї угоди Господарським судом Рівненської області.

4. ТОВ «Гранрозробка» відмовляється від решти позовних вимог у розмірі 1 462 052 гривні 60 копійок, а також від стягнення будь-яких штрафних санкцій, неустойок, інфляційних втрат, інших вимог, що стосується суми, яка була предметом спору у справі № 918/466/23.

5. Пункт 4 Мирової угоди не стосується інших спорів між ТОВ «Гранрозробка» та ТОВ «Селищанський гранітний кар`єр», які перебувають на розгляді в судах на момент укладення цієї Мирової угоди.

6. Сторони усвідомлюють, що 50 відсотків судового збору у розмірі 18 357 грн 04 коп підлягає поверненню ТОВ «Гранрозробка» з державного бюджету на підставі частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

7. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди є виконуваними, не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, наслідки укладення Мирової угоди Сторонам відомі.

8. Ця мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається у Позивача, другий примірник у Відповідачі, третій у Господарському суді Рівненської області.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Гранрозробка»

Код ЄДРПОУ (ІКЮО) 39215133

11555, Житомирська область, Коростенський район,

село Поліське, вулиця Молодіжна, буд. 8

Директор __________________________ Дмитро НАУМОВСЬКИЙ

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Селищанський гранітний кар`єр»

Код ЄДРПОУ (ІКЮО) 14338719

34552, Рівненська область, Сарненський район,

село Селище

Директор __________________________Роман ДМИТРІЄНКО

3. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 28.09.2023 року.

4. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання для кожного платежу, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА" (11555, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Поліське, вул. Молодіжна, 8, ).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" (34552, Рівненська обл., Сарненський р-н, с. Селище, вул. Заводська, 1, ).

7. Провадження у справі №918/466/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" в частині стягнення 2 447 605, 57 грн закрити.

8. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА" (11555, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Поліське, вул. Молодіжна, 8, ) з Державного бюджету України 18 357 (вісімнадцять тисяч триста п`ятдесят сім) грн 04 коп судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №8479 від 12.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк