УХВАЛА

29.09.2023Справа № 910/15072/22

Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр промислових рішень»

про повернення судового збору, сплаченого за розгляд позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 до Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр промислових рішень» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова» про стягнення заборгованості у сумі 106.076,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15072/22 від 06.01.2023 вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15072/22 від 09.02.2023 (суддя Головіна К.І.) на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр промислових рішень» і додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

25.09.2023 через підсистему ЄСІТС «Електонний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр промислових рішень» про повернення судового збору в сумі 2.600,00 грн, сплаченого позивачем 24.12.2022, та про повернення оригіналу квитанції.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 за № 05-23/1033/23 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з перебуванням судді Головіної К.І. у відпустці), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Суд розглянувши подану заяву відзначає наступне

Згідно бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що за розгляд наведеної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2.481,00 грн згідно платіжного доручення № 966 від 16.08.2022, а отже позивачем у поданій заяві допущено помилку в сумі та даті сплати судового збору.

Стовно повернення позивачу оригіналу квитанції суд відзначає, що він відсутній у суду, оскільки позовну заяву повернуто позивачу з усіма додатками.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр промислових рішень» повернуто без розгляду суд вважає, що сплачений ним судовий збір за розгляд вказаної вище позовної заяви підлягає поверненню.

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр промислових рішень» про повернення судового збору задовольнити повністю.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр промислових рішень» (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, офіс 159, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2.481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 966 від 16.08.2022.

3. Ухвала набрала чинності 29.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова