ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3732/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ЄВРО ГРУП" (62482, Харківська область, Харківський район, с. Докучаєвське, вул. Докучаєва, буд. 1, ідентифікаційний код 37659904), 2. Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, буд. 4, ідентифікаційний код 40214227) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_3 , дата видачі 27.12.2018, запис №239, орган, що видав: 6301, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , електронна адреса невідома, Тел. НОМЕР_4 ), - ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_6 , дата видачі: 19.08.2021, запис №604, орган, що видав: 8011, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 адреса невідома, Тел. НОМЕР_4 ), - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_7 , посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_8 , дата видачі: 12.08.2020, запис №036, орган, що видав: 8011, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 адреса невідома, Тел. НОМЕР_4 ), - ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_9 , посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_10 , дата видачі: 21.10.2020, запис №077, орган, що видав: 8011, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 адреса невідома, Тел. НОМЕР_4 )
про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідачів - не з`явились

3-х осіб - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ЄВРО ГРУП" (відповідач-1), Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради (відповідач-2), в якій позивач просить суд:

1. Визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ЄВРО ГРУП" () з 01 травня 2023 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ЄВРО ГРУП" () на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

2. Зобов`язати Департамент державної реєстрації Харківської міської ради () виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з розділу: "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо" - відомості про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ЄВРО ГРУП" () та особи, яка має право вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ЄВРО ГРУП" ().

Позовні вимоги обгрунтовані зокрема тим, що позивач є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ЄВРО ГРУП" (далі - товариство), 25.03.2023 спрямував на адресу товариства заяву про його звільнення з посади директора за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України, яка була прийнята представником цього товариства та зареєстрована в журналі вхідної кореспонденції під номером №1. Надалі, 27.03.2023 позивач направив засобами поштового зв`язку (через ПАТ "Укрпошта") на адреси учасників товариства, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , відповідно до процедури скликання Загальних зборів, що передбачена п. 3.16. Статуту товариства, Повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників від 25.03.2023 з інформацією про дату час, місце проведення позачергових загальних зборів та порядок денний, а також направив копії заяви про звільнення з посади директора за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України. За твердженням позивача, всі листи повернулись позивачу у зв`язку із "закінченням терміну зберігання". Позивачем зазначено, що оскільки Загальні збори учасників товариства не відбулись, відсутня можливість їх проведення та вирішення питання щодо припинення трудових відносин між товариством (відповідачем-1) та директором товариства ОСОБА_1 (позивачем), зокрема бути звільненим із займаної посади за власним бажанням, що стало підставою до пред`явлення до суду цього позову про визнання припиненими трудових відносин між ОСОБА_1 та товариством з 01 травня 2023 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора товариства на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України та зобов`язання Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з розділу: "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо" - відомості про ОСОБА_1 як керівника товариства та особи, яка має право вчиняти дії від імені товариства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3732/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25 вересня 2023 року об 11:30. Залучено до участі у справі 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Цією ж ухвалою суду від 28.08.2023 встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзиви - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачам строк для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено 3-м особам строк: на подання пояснення щодо позову - 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше початку підготовчого засідання; на подання пояснення щодо відзивів на позов - 5 днів з дня отримання копії відзиву на позов.

25.09.2023 на електронну пошту суду від представника позивача - адвоката Сидоренко Ю.В. надійшло клопотання (вх.№25788), в якому вона просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю представників позивача - адвокатів Романенка С.В. та Сидоренко Ю.В. у слідчих діях 25.09.2023 в рамках кримінального провадження №0000044.

Представники учасників справи в підготовче засідання 25.09.2023 не з`явились.

Частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Відповідно до ч.1 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Слід зазначити, що суд повинен дотримуватися принципу змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені статями 7, 13 ГПК України, а отже повинен вживати всіх заходів щодо забезпечення учасникам судового процесу рівних процесуальних прав, не позбавляючи їх можливості взяти участь у судовому засіданні.

Ураховуючи вищевикладене, першу неявку в судове засідання представника позивача, який повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, суд вважає за потрібне відкласти підготовче засідання з метою забезпечення усіх прав сторін та учасників справи.

Керуючись статтями 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі 922/3732/23 відкласти на "16" жовтня 2023 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.09.2023.

Суддя І.О. Чистякова