ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2023 р. Справа № 911/2054/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОЙЛ", 03124, місто Київ, бульвар Гавела Вацлава, будинок 4 літера "Н", офіс 201/2

до Фермерського господарства "АЛЛАЗАРОВ", 09251, Київська область, Кагарлицький район, село Півці(з), вулиця Шевченка, будинок 1-А

про стягнення 273 183,63 грн збитків

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Попач І.М.;

від відповідача: Гамей В.В.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТОЙЛ" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фермерського господарства "АЛЛАЗАРОВ" про стягнення грошових коштів у розмірі 273 183,63 грн, з яких 189 360,79 грн завданих збитків внаслідок порушення обов`язку щодо реєстрації податкових накладних та 83 822,84 грн передплати за податковий кредит.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо реєстрації податкової накладної в адресу позивача та неповернення суми передплати за незареєстрований податковий кредит.

Провадження у справі відкрито за клопотанням позивача в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ухвала суду від 18.07.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2023 задоволено клопотання Фермерського господарства "АЛЛАЗАРОВ" про проведення розгляду справи з викликом сторін та призначено перше судове засідання на 07.09.2023.

06 вересня 2023 року від Фермерського господарства "АЛЛАЗАРОВ" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому відповідач просить зупинити провадження у даній справі у зв`язку з об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 320/25390/23, яка знаходиться в провадженні та розглядається Київським окружним адміністративним судом.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідачем зазначається про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення спору та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/25390/23, оскільки в межах вказаної справи встановлюються обставини щодо правомірності рішень Комісії ГУ ДПС у Київській області про відмову ФГ "АЛЛАЗАРОВ" в реєстрації податкових накладних, поданих ним за наслідками господарських операцій з ТОВ "ОПТОЙЛ", які господарський суд досліджувати та встановлювати не може.

Також відповідач звернув увагу на те, що у відзиві на позовну заяву (вх. № суду 15150/23 від 08.08.2023) останній заперечував проти позову, аргументуючи тим, що у діях Фермерського господарства "АЛЛАЗАРОВ" відсутня очевидність факту вчинення податкового правопорушення, оскільки він вживав та продовжує вживати заходів, щодо оскарження рішень контролюючого органу про відмову у реєстрації податкових накладних у справі № 320/25390/23.

За результатами судового засідання 07.09.2023 суд відклав вирішення питання по клопотанню про зупинення розгляду справи та оголосив перерву до 21.09.2023.

Так, в судовому засіданні 21.09.2023 суд продовжив розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухав заперечення позивача проти клопотання про зупинення провадження у справі № 911/2054/23 та встановив наступне.

Пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупиняється, а неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншому провадженні, не можуть бути встановлені самостійно у даній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 відкрито провадження у адміністративній справі № 320/25390/23 за позовом Фермерського господарства "АЛЛАЗАРОВ" до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України, в якому заявлені вимоги про:

- визнання протиправними та скасування рішення комісії ГУ ДПС у Київській області від 09.01.2023 № 8045322/40176716, від 09.01.2023 № 8045323/40176716, від 09.01.2023 № 8045321/40176716 про відмову у реєстрації податкової накладної;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні ФГ "АЛЛАЗАРОВ" № 58 від 15.12.2022, № 60 від 21.12.2022, № 61 від 22.12.2022 датою їх фактичного подання.

В обгрунтування цих вимог Фермерське господарство "АЛЛАЗАРОВ" зазначає, що за наслідком господарських операцій з Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПТОЙЛ" подано на реєстрацію податкові накладні № 58 від 15.12.2023, № 60 від 21.12.2022 та № 61 від 22.12.2023, однак ГУ ДПС у Київській області в порушення прав ФГ "АЛЛАЗАРОВ" відмовлено в реєстрації вказаних накладних.

Позивач у справі № 911/2054/23 посилається на те, що відповідачем були порушені зобов`язання, передбачені пунктами 5.4. та 5 щодо реєстрації податкової накладної в адресу позивача, а також неповернення суми передплати за незареєстрований податковий кредит, які він взяв на себе, уклавши 13.12.2022 договір поставки № 1312/2022.

Відповідач стверджує, що ним добросовісно виконувались зобов`язання по договору, щодо кожної господарської операції подавались податкові накладні, однак ГУ ДПС у Київській області неправомірно відмовляло ФГ "АЛЛАЗАРОВ" в їх реєстрації.

Для застосування такої відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, що включає: протиправну поведінку (дію чи бездіяльність особи); шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками; вину правопорушника. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

При цьому саме на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками. У свою чергу відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків.

Для вирішення спору у справі № 911/2054/23 необхідно встановити щодо протиправності поведінки ФГ "АЛЛАЗАРОВ", наявності його вини у тому, що податкові накладні по господарський операціях по договору поставки № 1312/2022 від 13.12.2022 не були зареєстровані.

Для цього необхідно встановити обставини щодо правомірності/неправомірності відмови ГУ ДПС у Київській області у реєстрації поданих ФГ "АЛЛАЗАРОВ" податкових накладних по господарських операціях по цьому договору.

Однак господарський суд не наділений повноваженнями щодо самостійного встановлення/невстановлення як в діях платників податків так і в діях органів ДПС протиправного характеру стосовно порушення податкового законодавства.

Встановлення таких обставин відноситься до повноважень суду адміністративної юрисдикції.

Таким чином, рішення у справі № 320/25390/23 безпосередньо впливає на рішення у справі № 911/2054/23, оскільки рішенням Київського окружного адміністративного суду буде вирішено питання чи порушив відповідач норми податкового законодавства, реєструючи податкові накладні № 58, № 60, № 61, що в свою чергу буде вказувати на порушення/непорушення відповідачем умов договору поставки № 1312/2022 від 13.12.2022, тому провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 320/25390/23.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Фермерського господарства "АЛЛАЗАРОВ" про зупинення розгляду справи задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 911/2054/23 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 320/25390/23, що перебуває в провадженні Київського окружного адміністративного суду.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/2054/23.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у судовому процесі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 26.09.2023