РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1070/23

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

за участю секретаря судового засідання Одинець І.М.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу №927/1070/23

за позовом: Приватного підприємства ТТ-Нафта, код 37021932,

вул. Робоча, 6, м. Чернігів, Чернігівська обл., 14001;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Тандем Лео Трейд, код 42791480

вул. Соборності, 13, офіс 3, смт. Козелець, Чернігівська обл., 17000;

про стягнення 405 403,31 грн;

представники сторін у судове засідання не з`явились;

Приватне підприємство ТТ-Нафта звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем Лео Трейд про стягнення 405 403,31 грн заборгованості, з яких 269252,70 грн сума основного боргу, 116 095,80 грн інфляційних збитків, 20054,81 грн 3% річних від суми боргу.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 30.08.2023, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

У судовому засіданні 30.08.2023 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 27.09.2023.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями № 68, № 112 про вручення рекомендованої кореспонденції.

Ухвали суду, направлені відповідачу на адресу місця реєстрації повернуті відділенням зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В розумінні положень ст. 242 ГПК України відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді.

27.09.2023 у нарадчій кімнаті судом підписано вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 240 ГПК України.

Позиції учасників справи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу товарів № 177 Т від 15.01.2021 року.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

Будь-яких заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.

Враховуючи предмет і підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі належать: наявність правових підстав для виникнення грошових зобов`язань у Відповідача перед Позивачем по суті спору; доведеність суми боргу.

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано копії:

- договору від 15.01.2021 № 177Т,

- видаткових накладних,

- рахунків на оплату,

- актів прийому передачі,

- платіжних доручень,

- претензії.

Обставини справи встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно правове обґрунтування.

15.01.2021 між Приватним підприємством «ТТ-Нафта» (далі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тандем Лео Трейд» (далі - Покупець) укладено договір купівлі продажу товарів (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору:

п.1.2. Товар паливно-мастильні матеріали, а саме: дизельне пальне, бензин марок А-92евро, А-95евро, А-92 у-т, А-95 Преміум, газ скріплений, мастила та оливи.

п.2.1. В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець зобов`язується передати (відпустити) Товари у власність Покупцеві, а Покупець зобов`зується прийняти Товари та оплатити їх у повному обсязі в порядку та на умовах, визначених у даному Договорі та Додатках до нього.

п.3.7. Кількість та асортимент Товарів у кожній окремій партії вважається погодженими до передачі Покупцеві, в момент підписання уповноваженими представниками Сторін видаткової накладної.

п.4.1. Ціна на Товар, на протязі дії даного Договору, є динамічною та може змінюватись (визначатись та корегуватись) Продавцем в односторонньому порядку, залежно від ціни на ринку нафтопродуктів, індексу інфляції, зміни курсу грошової одиниці України гривні, стосовно курсів іноземних валют. Збільшення розмірів податків, зборів, інших обов`язкових платежів тощо.

Ціна (вартість) Товарів визначається Продавцем самостійно на момент підписання видаткової накладної на кожну окрему партію Товарів.

п.4.2. Загальна вартість Договору обраховується/складається з сукупної вартості поставок Товарів (окремих партій) здійснених в період його дії.

п.4.3. Кожна окрема партія Товарів, що поставляється за цим Договором, оплачується Покупцем за домовленістю з Продавцем, шляхом повної попередньої оплати, кожної окремої партії Товару, або з відстрочкою платежу.

п.4.4. Оплату рахунку на передоплату, виставлену Продавцем, покупець зобов`язаний здійснити протягом 7 (сім) банківських днів з моменту його виставлення Продавцем.

п.4.9. При наявності заборгованості перед Продавцем за раніше відвантажені Покупцю ПММ, платежі, що надходять на рахунок Постачальника від Покупця, зараховуються в погашення існуючої заборгованості за попередні поставки ПММ (у порядку черговості) незалежно від указаного Покупцем призначення платежу до повного погашення існуючої заборгованості.

п.9.1. Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін.

п.9.2.Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.9.1. цього Договору та закінчується 31.12.2021.

п.9.3. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Відповідно до видаткових накладних № РН-0000315 від 15.01.2021 на суму 495000 грн, № РН-0001721 від 26.02.2021 на суму 109980 грн, № РН-0002051 від 03.03.2021 на суму 225000 грн позивач поставив, а відповідач прийняв Товар на загальну суму 829980 грн.

Позивачем виставлені рахунки - фактури на оплату, а саме: № СФ-0000265 від 15.01.2021 на суму 495000 грн, № СФ-0001529 від 26.02.2021 на суму 109980 грн, № СФ-0001835 від 03.03.2021 на суму 225000 грн.

Відповідач частково оплатив вартість отриманого Товару на загальну суму 560727,30 грн, що підтверджується платіжними інструкціями, а саме: №1103 від 21.01.2021 на суму 70000 грн, №1112 від 29.01.2021 на суму 30000 грн, №1148 від 26.02.2021 на суму 108432,50 грн, № 1150 від 26.02.2021 на суму 118020,00 грн, № 1149 від 26.02.2021 на суму 93674,80 грн, № 1150 від 03.03.2021 на суму 40872,70 грн, № 1156 від 03.03.2021 на суму 47227,30 грн, № 1205 від 07.04.2021 на суму 10000 грн, № 1208 від 08.04.2021 на суму 10000 грн, №1211 від 12.04.2021 на суму 5000 грн, № 1411 від 30.09.2021 на суму 5000 грн, № 1472 від 30.11.2021 на суму 5000 грн, № 1478 від 01.12.2021 на суму 4000 грн, № 1504 від 30.12.2021 на суму 5000 грн, № 1530 від 14.01.2022 на суму 5000 грн, № 170 від 09.05.2023 на суму 1000 грн, № 27 від 11.05.2023 на суму 1000 грн, № 171 від 16.05.2023 на суму 500 грн, № 173 від 02.06.2023 на суму 1000 грн.

Відповідач зобов`язання за договором не виконав належним чином, а саме не оплатив отриманий Товар в повному обсязі. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань перед позивачем, утворилась заборгованість в сумі 269252,70 грн станом на 27.07.2023.

Разом з тим, Позивачем була направлена на адресу відповідача претензія з вимогою про сплату неоплаченої заборгованості від 01.05.2023 № 170.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 116095,80 грн інфляційних та 20054,81 грн 3% річних.

Позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві ціну проданого товару.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем на виконання умов Договору передано, а відповідачем прийнято Товар на загальну суму 829980,00 грн, що підтверджується видатковими накладними № РН-0000315 від 15.01.2021, № РН-0001721 від 26.02.2021, № РН-0002051.

Видаткові накладні підписані сторонами без зауважень та заперечень та скріплені печатками.

Крім того, позивачем виставлялись рахунки на оплату № СФ-0000265 від 15.01.2021, № СФ-0001529 від 26.02.2021, № СФ-0001835 від 03.03.2021.

З урахуванням умов Договору, а саме п. 4.4., строк оплати рахунків становить:

№ СФ-0000265 від 15.01.2021 до 26.01.2021,

№ СФ-0001529 від 26.02.2021 до 10.03.2021,

№ СФ-0001835 від 03.03.2021 до 15.03.2021.

Відповідач вартість отриманого Товару оплатив частково в сумі 560727,30 грн, що підтверджується платіжними інструкціями (а.с.39-57).

Станом на день звернення позивача до суду заборгованість відповідача склала 269252,70 грн.

У матеріалах справи відсутні платіжні доручення, які б підтверджували оплати Відповідачем вартості Товару, отриманого за Договором.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 269252,70 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог по стягненню інфляційних та 3% річних.

Позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 20054,81 грн інфляційних за період з березня 2021 року по червень 2023 року та 20054,81 грн 3% річних за період з 11.03.2021 по 27.07.2023.

Нарахування інфляційних та 3% річних здійснено позивачем за прострочення виконання зобов`язання по оплаті вартості Товару, отриманого відповідачем відповідно до видаткових накладних № РН-0001721 від 26.02.2021 та № РН-0002021 від 03.03.2021 з урахуванням строку настання оплати та здійснення відповідачем часткових оплат.

Здійснивши перерахунок 3% річних та інфляційних, нарахованих позивачем за порушення виконання зобов`язання по оплаті видаткової накладної № РН-0001721 від 26.02.2021 суд зазначає, що заявлені позивачем вимоги в цій частині відповідають умовам укладеного Договору та чинного законодавства України.

Здійснивши перерахунок 3% річних та інфляційних, нарахованих позивачем за порушення виконання зобов`язання по оплаті Товару, отриманого за видатковою накладною № РН-0002051 від 03.03.2021 судом встановлено, що позивачем невірно визначено початок строку прострочення виконання зобов`язання.

Так, з урахуванням умов Договору, строк виконання зобов`язання по оплаті Товару за даною видатковою накладною до 15.03.2021.

З огляду на те, що відповідач не здійснив оплату вартості Товару, прострочка виконання зобов`язання по видатковій накладній № РН-0002051 від 03.03.2021 виникла з 16.03.2021.

При цьому, судом при здійсненні правильності нарахувань позивачем інфляційних за прострочення виконання зобов`язання по оплаті вартості Товару, отриманого за видатковою накладною № РН-0002051 від 03.03.2021враховано наступне.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме: - час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу; - час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Даний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 20.11.2020 у справі № 910/1307/19.

Таким чином, 3% річних за прострочення виконання зобов`язання по оплаті вартості Товару, отриманого за видатковою накладною № РН-0002051 від 03.03.2021 становлять 15978,08 грн за період з 16.03.2021 по 27.07.2023, інфляційні 89977,23 грн за період з квітня 2021 року по червень 2023 року.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Приватного підприємства «ТТ-Нафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Лео Трейд» в частині стягнення 269252,70 грн боргу, 110478,00 грн інфляційних та 19962,34 грн 3% річних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи.

В решті вимог в частині стягнення 5617,80 грн інфляційних та 92,47 грн 3% річних позов задоволенню не підлягає.

Розподіл судових витрат.

Згідно з п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог, судовий збір в сумі 5995,40 покладається на відповідача.

Судовий збір в сумі 92,47 грн покладається на позивача.

Керуючись ст. 123, 129, 130, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства «ТТ-Нафта», код 37021932 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Лео Трейд», код 42791480 про стягнення 405403,31 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Лео Трейд», вул. Соборності, 13, офіс 3, смт. Козелець, Чернігівська обл., 17000, код 42791480 на користь Приватного підприємства «ТТ-Нафта», вул. Робоча, 6, м. Чернігів, 14001, код 37021932, заборгованість в сумі 269252,70 грн, інфляційні в сумі 110478,00 грн, 3% річних в сумі 19962,34 грн, судовий збір в сумі 5995,40 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. В решті позову в частині стягнення 5617,80 грн інфляційних та 92,47 грн 3% річних відмовити.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені статтею 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 02.10.2023.

Суддя М.П. Ноувен