ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/832/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдінг"

про визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

від позивача: Брановицький В.В. - ордер АА№ 1242026 від 17.04.2023 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача1: Сімонова Є.О. - довіреність №105/08/23 від 08.08.2023 (в режимі

відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" звернулось до суду з позовом про визнання недійсним з моменту укладення Договору купівлі-продажу №12322-S від 22.12.2021.

Ухвалою від 01.08.2023, зокрема продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 21.09.2023.

20.09.2023 від представника ТОВ "Фін-Інвест Полісся" надійшло клопотання про витребування доказів від 20.09.2023, згідно якого позивач просить поновити пропущений строк на витребування доказів та витребувати у ТОВ "ОТП Лізинг": свідоцтво про реєстрацію об`єкта лізингу з відміткою про зняття з обліку; митну вантажну декларацію; комплект фотографій для реєстрації до договору купівлі-продажу №12322-S від 22.12.2021; договір страхування об`єкту лізингу з матеріалами фото/відеофіксації об`єкта страхування. Також просить витребувати у ТОВ "Тео-Трейдінг" товарно - транспортну накладну на перевезення об`єкта лізингу.

У підготовчому засіданні засіданні 21.09.2023р. представник позивача підтримав подане ним клопотання.

Розглянувши клопотання позивача в частині поновлення пропущеного строку на витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Необхідно зазначити, що поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Натомість, заявляючи клопотання про поновлення строку подання клопотання про витребування доказів, позивач зазначає лише норми процесуального законодавства та практику Європейського суду з прав людини. Причин неможливості подання клопотання про витребування доказів в строк, встановлений законом, позивач не наводить.

Враховуючи, що позивач не навів суду поважних причин пропуску строку на подачу клопотання про витребування доказів та не навів наявних підстав для його поновлення, суд відмовляє відповідачу в задоволення вищевказного клопотання.

При цьому, в частині витребування доказів суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання, на підставі ст.118 ГПК України, враховуючи наступне.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, всупереч вимог ч.1 ст. 81 ГПК України та ч.1 ст.119 ГПК України, у клопотанні від 20.09.2023 заявник не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, тому суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню. З огляду на вищевикладене, клопотання позивача про витребування доказів суд залишає без розгляду на підставі ст.118 ГПК України.

Керуючись статтями 81, 118, 119, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" в поновленні пропущеного строку на подання клопотання про витребування доказів.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" про витребування доказів від 20.09.2023 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 26.09.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - усправу

2,3,4 - сторонам (рек.)