УХВАЛА

25.09.2023Справа № 922/3762/23

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування"

до Фізичної особи-підприємця Вашкевича Сергія Миколайовича

про стягнення 105 705,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" 25.08.2023 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Вашкевича Сергія Миколайовича про стягнення заборгованості у розмірі 105 705,51 грн, у тому числі:

- за Договором оренди № 067-556/2021 - 101051,87 грн, з яких: 69845,82 грн - сума боргу; 10314,82 грн - штрафні санкції; 20891,23 грн - інфляційне збільшення;

- за Договором компенсації витрат № 067/557/2021 - 3221,57 грн, з яких: 2226,79 грн - сума боргу; 328,49 грн - штрафні санкції; 666,29 грн - інфляційне збільшення;

- за Договором відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 496/21-ЕН - 1432,07 грн, з яких: 988,84 грн - сума боргу; 147,38 грн - штрафні санкції; 295,85 грн - інфляційне збільшення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.08.2023 у справі №922/3762/23 суд ухвалив: матеріали справи № 922/3762/23 за позовом Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" до Фізичної особи - підприємця Вашкевича Сергія Миколайовича про стягнення 105 705,51 грн - передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

18.09.2023 справа № 922/3762/23 надійшла до Господарського суду міста Києва.

За наслідками проведеного автоматизованого розподілу справу № 922/3762/23 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, позивачем не додано жодних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а тому позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК щодо надання доказів відправлення іншому учаснику справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати докази, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви №2023-15-08/3324/094 від 15.08.2023 з додатками на адресу місцезнаходження відповідача (опис вкладення, що містить перелік додатків та документ про сплату поштових послуг).

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- надати докази, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви №2023-15-08/3324/094 від 15.08.2023 з додатками на адресу місцезнаходження відповідача (опис вкладення, що містить перелік додатків та документ про сплату поштових послуг).

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Картавцева