ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/661/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

фізичної особи ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Житомирбудтранс"

про визнання наказу незаконним , зміну дати та підстави звільнення

за участю представників сторін:

від позивача: Фізична особа ОСОБА_1, Жуковська Л.А., адвокат, ордер серії АМ № 1057246 від 26.06.23

від відповідача: Соцький Е.Ю., адвокат, серії АІ № 140497 від 20.06.23

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача Приватного акціонерного товариства "Житомирбудтранс" про зміну в наказі ПрАТ "Житомирбудтранс" №37-к від 27.04.2023 року "Про звільнення ОСОБА_1 " дати звільнення ОСОБА_1 з посади директора Приватного акціонерного товариства "Житомирбудтранс", , вул. Промислова, 17, м. Житомир, Житомирської області на дату звільнення: 02.08.2021 року та підстави звільнення - на підставу: припинення повноважень посадових осіб, згідно до п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України ( надалі - Позивач та Відповідач).

Ухвалою суду від 26.06.23р. відкладено підготовче засідання на 18.07.23 р. о 14:30год.

29.06.23р. до суду надійшов відзив на позов ( вх. № /г/с 10754) з додатками.

До відзиву на позов Відповідачем додано наступні клопотання:

- клопотання про забезпечення судових витрат у зв`язку із розглядом справи;

- клопотання про зупинення провадження у справі;

- клопотання про огляд в судовому засіданні іншої справи.

17 липня 2023 надійшла відповідь на відзив (вх. № г/с 11816) ( надалі - відповідь на відзив.

У відповіді на відзив Позивачем викладено заперечення на клопотання про забезпечення судових витрат у зв`язку із розглядом справи; клопотання про зупинення провадження у справі; клопотання про огляд в судовому засіданні іншої справи.

Ухвалою суду від 18.07.23р., серед іншого, постановлено розглядати з 18.07.2023 позов Позивача в редакції позовних вимог:

- визнати наказ № 37-к від 27 квітня 2023 року "Про звільнення ОСОБА_1 " за п.4 ст. 40 КЗпП- незаконним;

- змінити в наказі ПрАТ "Житомирбудтранс" № 37-к від 27.04.2023 "Про звільнення ОСОБА_1 " дату звільнення ОСОБА_1 з посади директора Приватного акціонерного товариства "Житомирбудтранс", , вул. Промислова,17, м. Житомир Житомирської області на дату звільнення: 02.08.2021року, та підставу звільнення - на підставу: припинення повноважень посадових осіб, згідно до п.5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України.

Ухвалою суду від 18.07.23р. також оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.08. 23 р.

Ухвалою суду від 08.08.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу №906/661/23 до розгляду по суті на 25.09.2023р. о 14:30 год.

До початку розгляду справи по суті на поштову адресу господарського суду надійшли такі документи:

17.08.2023р. від позивача ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 08.08.2023р. (вх. г/с №13544/23 від 17.08.2023р.)

21.09.2023р. від представника позивача, адвоката Жуковської Л.А. на виконання вимог ухвали суду від 08.08.2023р. (ВХ. Г/С №15098/23 ВІД 21.09.2023р.) оригінал відповіді ГУДПС в Житомирській області "Щодо надання копій звітності з додатками".

У судовому засіданні 25.09.2023р. представник позивача ОСОБА_1 заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства "Житомирбудтранс" заявлене у судовому засіданні клопотання підтримав.

З урахуванням наведеного, суд ухвалює відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 13, 197, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "31" жовтня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 25.09.2023 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст складено 25.09.2023.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу РНОКПП НОМЕР_1 на ел. адресу:

3- відповідачу на ел. адресу: та