ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

27.09.2023 Справа № 917/1405/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк", вул. ім. Швецова М. Я. буд. 33, с. Боромля, Охтирський район, Сумська область, 42621

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Оріон Груп", вул. Половка, 87, м. Полтава, 36034

про стягнення суми основного боргу, 3 % річних та інфляційних втрат

УСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Маяк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Оріон Груп" про стягнення 7 131 318,70 грн заборгованості за договором купівлі - продажу № 15 паливно - мастильних матеріалів та договору купівлі - продажу № 4/1 паливно - мастильних матеріалів, з яких: 5 293 328,09 грн - сума основного боргу, 264 013,00 грн - 3 % річних, 1 573 977,61 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 10:40 27.09.2023.

Відповідач відзив, у визначений відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України строк, не подав.

27.09.2023 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, доданих до позовної заяви та заява щодо викликання сумнівів в достовірності доказів (вх. № 12155).

Нормами статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою справедливого та неупередженого вирішення спору, з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково.

Також, від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: копії податкової накладної за 2017 рік з квитанцією про її реєстрацію в ЄРПН; копії податкової накладної за 2018 рік з квитанцією про її реєстрацію в ЄРПН; копії податкової накладної за 2019 рік з квитанцією про її реєстрацію в ЄРПН; копію акту звірки взаємних розрахунків станом на 30.09.2020.

Суд задовольнив зазначене клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, враховуючи необхідність витребування доказів, для забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 81, 181 - 183, 234, 235 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про долучення доказів від 27.09.2023.

Задовольнити частково клопотання відповідача про витребування для огляду в засіданні оригіналів доказів доданих до позовної заяви:

- договору купівлі-продажу № 15 від 15 від 05.01.2017, укладеного ТОВ "ПК ОРІОН ГРУП" та ТДВ "МАЯК";

- договору купівлі-продажу № 4/1 від 10.01.2020, укладеного ТОВ "ПК ОРІОН ГРУП" та ТДВ "МАЯК"

- актів звірки взаєморозрахунків за період 01.09.2020 по 01.04.2021, підписаних О. В. Головань та представником позивача (без ПІБ).

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 25.10.2023 15:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено 27.09.2023.

Суддя Дмитро СІРОШ