УХВАЛА

25 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/49/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2023,

додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Технова"

до Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"

про стягнення 8 403 725,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Технова" (далі - ТОВ "Технова") звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (далі - АТ "Облтеплокомуненерго") про стягнення 8 403 725,35 грн, з яких: 6 102 901,14 грн основного боргу за поставлену теплову енергію за період з жовтня по грудень 2021 року на підставі договору від 11.10.2021 № 621/21 про постачання теплової енергії; 1 615 178,73 грн пені; 97 814,00 грн трьох відсотків річних за період з 31.05.2022 по 12.12.2022 та 587 831,48 грн інфляційних втрат за період з червня по жовтень 2022 року.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору в частині своєчасної оплати за поставлену теплову енергію.

Господарський суд Чернігівської області рішенням від 12.04.2023 позовні вимоги задовольнив частково та стягнув з відповідача на користь позивача 5 320 712,22 грн боргу, 1 412 539,76 грн пені, 85 277,17 грн трьох відсотків річних, 512 491,05 грн інфляційних втрат, 109 965,30 грн судового збору. Відмовив у задоволенні позову в іншій частині.

Суд зазначив, що граничний строк по розрахунку за теплову енергію, спожиту відповідачем у жовті - грудні 2021 року, настав 31.05.2022, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 5 320 712,22 грн є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи.

Господарський суд Чернігівської області додатковим рішенням від 05.05.2023 заяву відповідача про компенсацію (відшкодування) витрат на професійну правничу допомогу задовольнив частково та стягнув з позивача на його користь судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 17 448,00 грн.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 21.06.2023 залишив без змін зазначені судові рішення.

19.07.2023 АТ "Облтеплокомуненерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2023, додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 (повний текст складений та підписаний 29.06.2023), в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2023 в частині стягнення з відповідача заборгованості за грудень 2021 у розмірі 2 031 725,47 грн, 3 % річних, інфляційних втрат та пені, нарахованих на вказану заборгованість, і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 про залишення без змін рішення суду першої інстанції в цій частині та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції;

- скасувати додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 в частині залишення без змін додаткового рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні вимог про стягнення витрат на правничу допомогу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023.

Верховний Суд ухвалою від 10.08.2023 залишив касаційну скаргу без руху та надав АТ "Облтеплокомуненерго" строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали шляхом надання: заяви про усунення недоліків касаційної скарги із належним обґрунтуванням випадків касаційного оскарження судового рішення, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 85 776,26 грн.

Копію ухвали суду від 10.08.2023 отримано АТ "Облтеплокомуненерго" - 28.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (номер відправлення 106).

Крім того, відповідно до довідки про доставку документа в кабінет електронного суду убачається, що копію ухвали суду від 10.08.2023 надіслано в електронний кабінет АТ "Облтеплокомуненерго" та доставлено останньому - 10.08.2023 о 15:48.

За положенням частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Однак АТ "Облтеплокомуненерго" не усунуло недоліки касаційної скарги у встановлений судом в ухвалі від 10.08.2023 строк.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків, що передбачено частиною п`ятою статті 292 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області вважається неподаною і повертається скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2023, додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі № 927/49/23.

2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржникові, копію ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги у справі № 927/49/23 залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський