УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/4018/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Вронська Г.О., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 (головуючий суддя - Плотніцький Б.Д., судді: Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.) про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги під час оскарження додаткового судового рішення та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 (головуючий суддя - Плотніцький Б.Д., судді: Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.) про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції

у cправі №914/4018/21

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_3 ,

2. ОСОБА_4 ,

3. ОСОБА_5 ,

4. ОСОБА_6 ,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту",

про визнання недійсною заяви про вихід з товариства, визнання відсутнім права на отримання вартості частини майна товариства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту" (далі - ТОВ "Будівельно-монтажне підприємство побуту"), про визнання недійсною заяви про вихід з товариства, визнання відсутнім права на отримання вартості частини майна товариства (з урахуванням заяви про зміну предмету позову).

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.02.2023 у справі №914/4018/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Господарський суд Львівської області додатковим рішенням від 19.04.2023 у справі №914/4018/21 заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цій справі - задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 45 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Західний апеляційний господарський суд постановою від 10.07.2023 залишив без змін рішення від 27.02.2023 Господарського суду Львівської області в частині відмови визнати відсутнім у відповідачки права на отримання вартості частини майна.

Західний апеляційний господарський суд постановою від 10.07.2023 залишив без змін додаткове рішення від 19.04.2023 у справі №914/4018/21.

Західний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 13.09.2023 заяву представника ОСОБА_2 (від 14.07.2023 вх. №01-05/2325/23) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги під час оскарження додаткового судового рішення у справі №914/4018/21 - задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 14 490,00 грн.

Західний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 13.09.2023 заяву представника ОСОБА_2 (від 14.07.2023 вх. №01-05/2326/23) про ухвалення додаткового рішення по стягнення судових витрат за надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції у справі №914/4018/21 - задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 12 780,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся 15.09.2023 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) зупинити виконання додаткових постанов Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023; (2) скасувати додаткові постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги під час оскарження додаткового судового рішення та про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції.

Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК скаржник, обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, посилається на пункти 1 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи, що судом апеляційної інстанції при прийнятті додаткової постанови від 13.09.2023 про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги під час оскарження додаткового судового рішення не враховано правових висновків Верховного Суду, викладених в постановах від 22.03.2018 у справі №910/9111/17, від 14.01.2019 у справі №927/26/18, щодо застосування частини восьмої статті 129 ГПК; при прийнятті додаткової постанови від 13.09.2023 про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції не враховано правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 02.03.2023 у справі №910/18611/21, щодо застосування частини четвертої статті 126 ГПК та частини п`ятої статті 129 ГПК.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №914/4018/21 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

Крім того ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про зупинення виконання додаткових постанов Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги під час оскарження додаткового судового рішення та про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, обґрунтовуючи його тим, що попереднє стягнення на користь ОСОБА_2 судових втрат у сумі 45 000 грн та стягнення згідно додаткових рішень апеляційного суду 14 490 грн та 12 870 грн, будуть для нього тягарем, а також невідомо чи буде можливість повернути стягнені кошти у випадку задоволення касаційної скарги, оскільки відповідачка є пенсіонеркою без додаткових доходів.

Положеннями частини першої статті 332 ГПК унормовано, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оцінивши мотиви клопотання, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення.

За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301, 332 ГПК, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги під час оскарження додаткового судового рішення та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції у справі №914/4018/21.

2. Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги під час оскарження додаткового судового рішення та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції у справі №914/4018/21 до спільного розгляду з касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 про залишення без змін рішення від 27.02.2023 Господарського суду Львівської області в частині відмови визнати відсутнім право на отримання вартості частини майна, на рішення від 27.02.2023 Господарського суду Львівської області в частині відмови визнати відсутнім право на отримання вартості частини майна на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 про залишення без змін додаткового рішення від 19.04.2023 Господарського суду Львівської області, на додаткове рішення від 19.04.2023 Господарського суду Львівської області у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2023 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 жовтня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги під час оскарження додаткового судового рішення та додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції у справі №914/4018/21, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку - задовільнити.

6. Зупинити виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги під час оскарження додаткового судового рішення та додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції у справі №914/4018/21, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".