ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2023 р. Справа № 923/38/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом:

позивача -1- ОСОБА_1

позивача -2 - ОСОБА_2

позивача-3 - ОСОБА_3

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія"

про визнання договорів купівлі-продажу укладеними

за участю представників:

від позивачів - ОСОБА_4

від відповідача - не прибули

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою у якій просять:

- визнати укладеним договір купівлі-продажу цінних паперів (викупу емітентом власних цінних паперів), запропонований Позивачем-1 - акціонером Приватного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» ОСОБА_1 , - між Приватним акціонерним товариством «Дім марочних коньяків «Таврія» (74905, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, 299, ідентифікаційний код юридичної особи 00413475) та ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) щодо обов`язкового викупу належних ОСОБА_1 2.000 (двох тисячі) простих іменних акції Приватного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» за ціною 19,3 (дев`ятнадцять цілих три десятих) гривні за 1 акцію на загальну суму 38.600 (тридцять вісім тисяч шістсот) гривень у такій редакції договору ... (далі викладено зміст договору);

- визнати укладеним договір купівлі-продажу цінних паперів (викупу емітентом власних цінних паперів), запропонований Позивачем-2 - акціонером Приватного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» ОСОБА_2 , - між Приватним акціонерним товариством «Дім марочних коньяків «Таврія» (74905, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, 299, ідентифікаційний код юридичної особи 00413475) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) щодо обов`язкового викупу належних ОСОБА_2 83.722 (восьми десяти трьох тисяч семисот двадцяти двох) штук простих іменних акції Приватного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» за ціною 19,3 (дев`ятнадцять цілих три десятих) гривні за 1 акцію на загальну суму 1.615.834,6 (один мільйон шістсот п`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 60 копійок) гривні у такій редакції договору ... (далі викладено зміст договору);

- визнати укладеним договір купівлі-продажу цінних паперів (викупу емітентом власних цінних паперів), запропонований Позивачем-3 - акціонером Приватного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» ОСОБА_3 , - між Приватним акціонерним товариством «Дім марочних коньяків «Таврія» (74905, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, 299, ідентифікаційний код юридичної особи 00413475) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ) щодо обов`язкового викупу належних ОСОБА_3 78.200 (сімдесяти восьми тисяч двохсот) штук простих іменних акції Приватного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» за ціною 19,3 (дев`ятнадцять цілих три десятих) гривні за 1 акцію на загальну суму 1.509.260 (один мільйон п`ятсот дев`ять тисяч двісті шістдесят) гривень у такій редакції договору ... (далі викладено зміст договору).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.08.2023 відкладено підготовче засідання на 27.09.2023 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 20.09.2023 задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про участь в засіданні в режимі відеоконференції.

В засіданні розглянуто клопотання акціонера відповідача - компанії GONIKIOS WINE LTD, яке надійшло до суду 21.08.2023, про зупинення провадження у справі до моменту зміни відповідачем податкової адреси або деокупації території, де зареєстрований відповідач, а також неухвалення будь-яких рішень стосовно відповідача, що може слугувати підставою для стягнення з нього коштів, до моменту зміни відповідачем податкової адреси або деокупації території, де зареєстрований відповідач.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач, відповідач) та треті особи. Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають подавати заяви, клопотання, пояснення.

Суд залишає без розгляду зазначене клопотання, оскільки GONIKIOS WINE LTD не є учасником справи № 923/38/20, тобто не має права подавати клопотання у цій справі.

Також в засіданні розглянуто клопотання представника позивачів, яке надійшло до суду 21.08.2023, яким він просить:

- витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про доходи за 2022 рік ОСОБА_2 (позивач-2),

- витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області довідку про доходи за 2022 рік ОСОБА_2 .

Заявник посилається на те, що набрало законної сили рішення у справі № 923/628/17, тобто вирішено питання про ціну акції, через що є можливість у позивачів заявити позовну вимогу про стягнення шляхом подання заяви про зміну предмету позову у даній справі. Однак, у адвоката виникли труднощі у погодженні цієї концепції з позивачами, оскільки потрібно доплатити судовий збір. При цьому є можливість подати клопотання про звільнення позивача-2 від сплати судового збору, але він перебуває на окупованій території і не може отримати довідку про доходи і немає уповноваженої особи, яка б звернулась би до державних органів.

Суд залишає без задоволення заяву про витреубвання доказів, оскілкьи в порушення ч. 2 ст. 81 ГПК України не зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів.

Крім того, не доведено неможливості отримати відомості про доходи в електронних кабінетах на сайтах Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України, в Дії.

Також в порушення ч. 2 ст. 81 ГПК України заявником не зазначено які обставини справи № 923/38/20 може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, оскільки наразі питання про стягнення коштів не є предметом розгляду у даній справі.

18.09.2023 до суду надійшла заява позивачів про зміну предмету позову, якою вони просять суд розглядати позовні вимоги у наступному вигляді:

1. Визнати укладеним договір купівлі-продажу цінних паперів (викупу емітентом власних цінних паперів), запропонований Позивачем-1 - акціонером Приватного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» ОСОБА_1 , - між Приватним акціонерним товариством «Дім марочних коньяків «Таврія» (74905, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, 299, ідентифікаційний код юридичної особи 00413475) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) щодо обов`язкового викупу належних ОСОБА_1 2.000 (двох тисячі) простих іменних акції Приватного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» за ціною 16,61 гривні (шістнадцять гривень 61 копійка) за 1 акцію на загальну суму 33.220 (тридцять три тисячі двісті двадцять) гривень у такій редакції договору... (далі викласти зміст договору з урахуванням зміненої ціни та суми викупу);

2. Визнати укладеним договір купівлі-продажу цінних паперів (викупу емітентом власних цінних паперів), запропонований Позивачем-2 - акціонером Приватного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» ОСОБА_2 , - між Приватним акціонерним товариством «Дім марочних коньяків «Таврія» (74905, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, 299, ідентифікаційний код юридичної особи 00413475) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) щодо обов`язкового викупу належних ОСОБА_2 83.722 (восьми десяти трьох тисяч семисот двадцяти двох) штук простих іменних акції Приватного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» за ціною 16,61 гривні (шістнадцять гривень 61 копійка) за 1 акцію на загальну суму 1.390.622,4 гривні (один мільйон триста дев`яносто тисяч шістсот двадцять дві гривні 40 копійок) у такій редакції договору ... (далі викласти зміст договору з урахуванням зміненої ціни та суми викупу);

3. Визнати укладеним договір купівлі-продажу цінних паперів (викупу емітентом власних цінних паперів), запропонований Позивачкою-3 - акціонером Приватного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» ОСОБА_3 , - між Приватним акціонерним товариством «Дім марочних коньяків «Таврія» (74905, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, 299, ідентифікаційний код юридичної особи 00413475) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ) щодо обов`язкового викупу належних ОСОБА_3 78.200 (сімдесяти восьми тисяч двохсот) штук простих іменних акції Приватного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» за ціною 16,61 гривні (шістнадцять гривень 61 копійка) за 1 акцію на загальну суму 1.298.902 (один мільйон двісті дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот дві гривні 00 копійок) гривень у такій редакції договору... (далі викласти зміст договору з урахуванням зміненої ціни та суми викупу).

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» (74905, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, 299, , р/р НОМЕР_4 в філії АТ «Укрексімбанк», Херсон, МФО 352639) на користь Позивача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) заборгованість за акції, що підлягають викупу в порядку ст.ст. 68-70 Закону України «Про акціонерні товариства», суму боргу 33.220 (тридцять три тисячі двісті двадцять) гривень, 3 % річних у зв`язку із затримкою виплат - 6127,00 грн. (шість тисяч сто двадцять сім) гривень, інфляційне збільшення боргу - 28493,69 гривні (двадцять вісім тисяч чотириста дев`яносто три гривні 69 копійок), а усього 67840,69 гривні (шістдесят сім тисяч вісімсот сорок гривень 69 копійок), а також суму судових витрат Позивача-1, з урахуванням витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

1.5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» (74905, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, 299, , р/р НОМЕР_4 в філії АТ «Укрексімбанк», Херсон, МФО 352639) на користь Позивачки- 3 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ) заборгованість за акції, що підлягають викупу в порядку ст.ст. 68-70 Закону України «Про акціонерні товариства», суму боргу 1.509.260 (один мільйон п`ятсот дев`ять тисяч двісті шістдесят) гривень, 3 % річних у зв`язку із затримкою виплат - 239567,00 грн. (двісті тридцять дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят сім) гривень, інфляційне збільшення боргу -1114103.41 гривні (один мільйон сто чотирнадцять тисяч сто три гривні 41 копійка), а усього 2652572.41 гривні (два мільйони шістсот п`ятдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят дві гривні 41 копійка), а також суму судових витрат Позивачки-3, з урахуванням витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

До заяви додано докази сплати Позивачем-1 ОСОБА_1 2684 грн судового збору 11.09.2023.

Згідно з ч. 3, 5 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Заявник не надав доказів направлення копії заяви відповідачу, посилаючись на те, що місцезнаходження відповідача наразі окупована територія, де Укрпошта не працює.

Однак, позивач не був позбавлений можливості направити заяву на електронну пошту відповідача. Так, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань офіційна електронна пошта відповідача .

Щодо позивача-3 ОСОБА_3 , яка має сплатити за вимогу про стягнення 2652572,41 грн 39788,59 грн судового збору відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", то представник позивачів просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону.

Заявником подано довідку Пенсійного фонду України про те, що пенсія ОСОБА_3 за 2022 рік становить 50090,60 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу ст. 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію "суд, враховуючи майновий стан сторони, може…", тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення ЄСПЛ "Kniat v. Poland" від 26 липня 2005 року, пункт 44; рішення ЄСПЛ "Jedamski and Jedamska v. Poland" від 26 липня 2005 року, пункти 63, 64).

Приймаючи до уваги те, що відповідно до пункту 1 частини 1 та частини 2 статті 8 Закону України „Про судовий збір" суд може звільнити позивача від сплати судового збору за подачу позову, враховуючи його майновий стан, те, що надана представником позивачів довідка, видана Пенсійним фрндом України 2022 рік не підтверджує реальний майновий стан ОСОБА_3 , не свідчить про те, що остання не спроможна сплатити визначений законом судовий збір, а також враховуючи те, що до суду не надано інформації з приводу наявності/відсутності коштів, рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, у суду відсутні підстави для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Отже, до заяви про зміну предмету позову не додано доказів сплати судового збору ОСОБА_3 .

Також суд дійшов висновку, що заявою від 18.09.2023 позивачі одночасно змінюють не тільки предмет позову, але і підстави, що Господарським процесуальним кодексом не передбачено. Так, позивачі як на підставу коштів посилаються на обставини, встановлені у справі № 923/628/17, тобто викладаються підстави позовних вимог, які не були заявлені у позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає до розгляду та повертає заявнику заяву про зміну предмету позову, яка надійшла до суду 18.09.2023.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 46, 177, 185, 234, 235 ГПК України,

постановив:

1.Закрити підготовче провадження по справі

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "08" листопада 2023 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11(ВКЗ) (5-й поверх), тел. 0(482)307-967.

3. Відмовити в задоволенні клопотання позивачів про витребування доказів та повернути без розгляду заяву про зміну предмету позову.

4. Залишити без розгляду клопотання GONIKIOS WINE LTD.

5. У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 27.09.2023 та згідно ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає окремо від судового рішення.

Суддя В.В. Литвинова