ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" вересня 2023 р. Справа№ 5011-15/2045-2012 (910/15777/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Алданової С.О.

Копитової О.С.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 року

у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвестгроуп"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент"

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Капітал"

5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан"

6.Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС"

про визнання правочинів щодо майна боржника недійсними, витребування майна та скасування державної реєстрації

в межах справи №5011-15/2045-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд"

до Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 року у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Євробудтрейд" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21)повністю та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 вказану апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою суду від 26.06.2023 вищевказаною колегією суддів витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №5011-15/2045-2012 (910/15777/21) та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ТОВ "Євробудтрейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 року у даній справі до надходження матеріалів справи.

05.07.2023 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №5011-15/2045-2012(910/15777/21)/4052/2023 від 05.07.2023 року витребувані матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 06.07.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Євробудтрейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 року у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 30.08.2023 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

30.08.2023 року від суддів Отрюха Б.В., Полякова Б.М. та Сотнікова С.В. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи №5011-15/2045-2012 (910/15777/21), яка мотивована наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 заяву суддів Отрюха Б.В., Полякова Б.М. та Сотнікова С.В. про самовідвід від розгляду справи №5011-15/2045-2012(910/15777/21) задоволено, справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023 для розгляду справи №5011-15/2045-2012(910/15777/21) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Яковлєв М.Л., Остапенко О.М.

11.09.2023 року суддею Доманською М.Л. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №5011-15/2045-2012 (910/15777/21), яка мотивована наявністю обставини, які виключають можливість участі судді у розгляді даної справи.

Ухвалою суду від 12.09.2023 заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21) задоволено, справу передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Алданова С.А., Копитова О.С.

Під час дослідження матеріалів справи з метою вирішення питання щодо призначення справи до розгляду судом встановлено, що апеляційна скарга має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 гривень.

В силу положень п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги апеляційної скарги на рішення суду, а також у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржником в апеляційному порядку оскаржується рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023, яке прийнято за наслідками розгляду позову про визнання правочинів щодо майна боржника недійсними та скасування державної реєстрації, який (з урахуванням заяви від 23.01.2022 про зміну предмету позову, прийнятої судом до розгляду протокольною ухвалою від 16.01.2023, а також заяви від 26.03.2023 про залишення без розгляду позову в частині вимог про визнання права власності та витребування майна, задоволеної судом ухвалою від 27.03.2023) включає вимоги немайнового характеру щодо визнання недійсними 29 правочинів та скасування 83 державних реєстрацій.

Здійснивши підрахунок розміру судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги, виходячи із заявлених позовних вимог та вимог апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що в цілому за подання ТОВ "Євробудтрейд" апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21) апелянтом мало бути сплачено судовий збір у загальному розмірі 524 731,50 грн., який розраховано шляхом помноження суми судового збору 349 821,00 грн., що підлягав сплаті в суді першої інстанції на момент подання заяви про зміну предмету позову (2481х2х29+2481х83), на 150%.

Проте, з додатків до апеляційної скарги, а саме платіжної інструкції №5 від 05.06.2023, вбачається, що апелянтом за подання даної апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 8 052,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України, у зв`язку з чим скаржнику необхідно доплатити 516 679,50 грн. (524731,50-8052).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, як було зазначено вище, ухвалою суду від 06.07.2023 у даній справі було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Євробудтрейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 та призначено її до розгляду за участю повноважних представників сторін.

Згідно ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Водночас, процесуальним законом не передбачено порядку залишення без руху апеляційної скарги після відкриття апеляційного провадження за нею.

Але, оскільки після проведення повторного автоматизованого розподілу справи судом встановлено факт невідповідності поданої скарги вимогам ст. 258 ГПК України, колегія суддів застосовує в даному випадку положення ч.11 ст.176 ГПК України до апеляційного провадження за аналогією закону.

За вказаних вище обставин, апеляційна скарга ТОВ "Євробудтрейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 року у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21) підлягає залишенню без руху на підставі ч.11 ст. 176 ГПК України з метою надання заявнику можливості усунути її недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч.13 ст.176 ГПК України якщо заявник не усуне означені недоліки у встановлений строк, апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 176, 234, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 року у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21) залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" строк не більше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга буде залишена судом без розгляду на підставі ч.11 ст.176 ГПК України.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.О. Алданова

О.С. Копитова