ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2023 м. Дніпро Справа № 904/4194/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Євстигнеєва Н.М.) від 11.09.2023р. з розгляду скарги на дії та рішення приватного виконавця у справі № 904/4194/20

за позовом Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопром-типографія", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект", м. Дніпро

про стягнення 538 813,38 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект", м. Дніпро

до Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопром-типографія", м. Дніпро

про визнання недійсним договору на відповідальне зберігання №16 від 29.08.2003, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023р. у справі № 904/4194/20 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" у задоволенні клопотання про витребування доказів; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" у задоволенні скарги на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023р. у справі № 904/4194/20 та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни; розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4194/20, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4194/20.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/4194/20 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко