ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"26" вересня 2023 р. Cправа № 902/618/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", 21036, Вінницька обл., місто Вінниця(з), Хмельницьке шосе, будинок 23, ідентифікаційний код юридичної особи 39593306

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", 21012, Вінницька обл., місто Вінниця, провулок Костя Широцького, будинок 24, ідентифікаційний код юридичної особи 03338649

про зобов`язання здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу та скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу

за участю представників:

від позивача - адвокат Бобко Т.Є., згідно довіреності

від відповідача - адвокат Кравчук О.В., згідно довіреності

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 04.05.2023 надійшла позовна заява № 217007.2Сл-671-0523 від 03.05.2023 (вх. № 614/23 від 04.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" у якій позивач просить:

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за період з 01.10.2021 року по 30.04.2022 року за фактичними даними обліку спожитого природного газу населенням;

- зобов`язати відповідача скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу за період з 01.10.2021 року по 30.04.2022 року по особовим рахункам споживачів, у яких буде виявлено розбіжності між нарахованим та фактично спожитим природним газом у період з 01.10.2021 року по 30.04.2022 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 09.05.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/618/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.06.2023 року о 10:00 год.

19.05.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 21001-Ск-9756-0523 від 18.05.2023 (вх. № 01-34/4833/23 від 19.05.2023) у якому останній проти позову заперечує з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просить відмовити.

02.06.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 217007.2Сл-826-0523 від 26.05.2023 (вх. № 01-34/5230/23 від 02.06.2023) із запереченнями проти зазначеного у відзиві.

06.06.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив № 21001-Ск-10998-0623 від 06.06.2023 (вх. № 01-34/5347/23 від 06.06.2023).

07.06.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання № 217007.2Сл-967-0623 від 07.06.2023 (вх. № 01-34/5387/23 від 07.06.2023) про витребування доказів.

Разом з тим судове засідання 08.06.2023 року не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Шамшуріної М.В. на лікарняному.

Ухвалою від 14.06.2023 судом повідомлено сторони про призначення підготовчого засідання у справі № 902/618/23 на 23.06.2023 року о 14:00 год.

У судовому засіданні 23.06.2023 представником позивача подано клопотання про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів та клопотання про долучення доказів, отриманих після відкриття провадження у цій справі.

За наслідком розгляду поданих представником позивача клопотань суд без виходу до нарадчої кімнати 23.06.2023 постановив ухвали про задоволення клопотання № 210007.2.Сл-990-0623 від 07.06.2023 про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду, про залишення клопотання про витребування доказів № 217007.2Сл-967-0623 від 07.06.2023 (вх. № 01-34/5387/23 від 07.06.2023) без розгляду, долучення доказів до матеріалів справи, які занесено до протоколу судового засідання.

Також у судовому засіданні 23.06.2023 судом постановлено ухвали про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, про задоволення клопотання представників сторін про продовження строку підготовчого провадження, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а також про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/618/23 на 15.08.2023 о 10:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

15.08.2023 до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення № 210007.2.Ск-957-0823 від 14.08.2023 (вх. № 01-34/7505/23 від 15.08.2023).

У судовому засіданні 15.08.2023 судом постановлено ухвали про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та про оголошення перерви у підготовчому засідання у справі № 902/618/23 до 25.08.2023 о 12:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою від 25.08.2023 судом закрито підготовче провадження у справі № 902/618/23, призначено справу № 902/618/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 26.09.2023 року об 11:00 год.

13.09.2023 до суду від позивача надійшла заява № 217007.2.Ск-1003-0923 від 13.09.2023 (вх. № 01-34/8527/23 від 13.09.2023) про залишення позову без розгляду.

У вказаній заяві представник позивача посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про зобов`язання здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу та скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу залишити без розгляду.

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представник позивача та представник відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подану ним заяву про залишення позову без розгляду з підстав зазначених у заяві, просив позов залишити без розгляду.

Представник відповідача проти залишення позову без розгляду не заперечив.

За наслідками судового засідання 26.09.2023 року суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для прийняття рішення по справі та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали представники сторін не з`явилися, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина ухвали суду долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про залишення позову без розгляду суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Як встановлено судом, заява позивача про залишення позову без розгляду підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" адвокатом Тетяною Бобко, яка діє відповідно до довіреності та повноваження якої на вчинення відповідної процесуальної дії не обмежені.

Судом встановлено, що вказана заява відповідає приписам статей 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів позивача та інших осіб.

Згідно із частиною 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини 2 статті 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Як вже було зазначено ухвалою від 25.08.2023 судом закрито підготовче провадження у справі № 902/618/23 та призначено справу № 902/618/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 26.09.2023 року об 11:00 год.

Позивач заяву про залишення позову без розгляду подав 13.09.2023, тобто до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про зобов`язання здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу та скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Частиною 2 статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", якою врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору з підстав визначених цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Пунктом 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, імперативними приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що залишення позову без розгляду за заявою позивача унеможливлює повернення судового збору.

Відповідна правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду у справі № 916/1615/20 від 16 червня 2021 року.

Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, правові підстави для повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду відсутні, у зв`язку з чим, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 5368,00 гривень суд залишає за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись статтею 42, пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" від 13.09.2023 вих. № 217007.2.Ск-1003-0923 (вх. № 01-34/8527/23 від 13.09.2023) про залишення позову без розгляду у справі № 902/618/23 задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про зобов`язання здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу та скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу у справі № 902/618/23 залишити без розгляду.

3. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 368,00 гривень залишити за позивачем.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами пункту 14 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: позивача - ; відповідача - .

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 21036, Вінницька обл., місто Вінниця(з), Хмельницьке шосе, будинок 23; ;

3 - відповідачу, 21012, Вінницька обл., місто Вінниця, провулок Костя Широцького, будинок 24; .