УХВАЛА

м. Київ

22.09.2023Справа № 910/8268/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій"

про стягнення 3 051 376,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" про стягнення 3 051 376,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір №1532534 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 27.07.2018.

Проте, порушуючи умови договору, відповідач не в повному обсязі вносив плату за спожиту теплову енергію, в результаті чого з грудня 2021 року по листопад 2022 року утворилась заборгованість, яка становить 2 123 557,72 грн.

У зв`язку з чим, позивач звернувся в суд з вимогою про стягнення з відповідача суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 2 123 557,72 грн., пеню у розмірі 422 384,36 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 442 597,29 грн., три відсотки річних у розмірі 62 837,23 грн. та судовий збір в розмірі 45 770,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 позовну заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" про стягнення 3051376,00 грн. з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю на розгляд до Господарського суду Київської області. Вказана ухвала постановлена на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на те, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" () є 08681, Київська обл., Обухівський р-н, село Ростиславичі, вул. Юліанська, будинок 53.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2023 позовну заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" про стягнення 3 051 376,00 грн. з доданими до неї документами передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 26.07.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 позовну заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" залишено без руху та встановлено строк 10 днів на усунення недоліків з дня вручення ухвали.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 про залишення без руху позовної заяви була вручена позивачу 07.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 06 000 364 701 40.

Згідно з ч. 4. ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Приписами ч. 8 ст. 174 ГПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

До Господарського суду міста Києва від позивача не надходило заяв про усунення недоліків позовної заяви у строк та спосіб, встановлений ухвалою суду від 01.08.2023, а тому поданий позов підлягає поверненню без розгляду позивачу з доданими документами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" про стягнення 3 051 376,60 грн. з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 ГПК України.

Суддя С.М. Мудрий