ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

21.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4908/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІТЕКС - УКРАЇНА", Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНДОВ КОНСТРАКТ" (49019, м. Дніпро, вул. ударників, буд. 27, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Фітісова Д.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІТЕКС - УКРАЇНА": Губаренко О.А., ордер серія АЕ №1168004 від 21.09.2023

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНДОВ КОНСТРАКТ": не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФІТЕКС - УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНДОВ КОНСТРАКТ" (49019, м. Дніпро, вул. ударників, буд. 27, ).

11.09.2023 Заявником подано клопотання б/н від 11.09.2023 про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 13.09.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІТЕКС - УКРАЇНА" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНДОВ КОНСТРАКТ" (49019, м. Дніпро, вул. ударників, буд. 27, ) до розгляду в підготовчому засіданні, призначеному на 21.09.2023 о 14:00 год.

21.09.2023 боржником подано відзив вих.№15 від 20.09.2023 на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому ТОВ "ВИНДОВ КОНСТРАКТ" визнає факт наявності заборгованості перед ТОВ "СОФІТЕКС-УКРАЇНА" та просить суд провести підготовче засідання, призначене на 21.09.2023 без участі уповноваженого представника боржника.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 21.09.2023, з`явився представник заявника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІТЕКС-УКРАЇНА" підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНДОВ КОНСТРАКТ".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року між Позикодавцем (ТОВ «СОФІТЕКС - У КРАЇНА») та Позичальником

(ТОВ «Завод Стеко») було укладено Договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №27022020 (надалі - Договір), відповідно до умов якого (п.п. 1.1.- 1.2.) Позикодавець надає Позичальнику грошові кошти у вигляді поворотної безвідсоткової фінансової допомоги у розмірі передбаченому в п 2.1 цього Договору, в Позичальник зобов`язується повернути надану поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в порядку та на умовах, передбачених даним Договором. Поворотна безвідсоткова фінансова допомога - це сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та в обов`язковою до повернення.

Розділом 2 Договору Сторони погодили, що поворотна безвідсоткова фінансова допомога надається в національній валюті України у розмірі 30 000 000 (тридцять мільйонів) гривень 00 коп.

Поворотна безвідсоткова фінансова допомога надається Позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не передбачається. Поворотна безвідсоткова фінансова допомога надається Позикодавцем частинами до 2020 року до 30 червня 2020 року.

Кошти надаються Позикодавцем шляхом їх безготівкового перерахування на поточний рахунок Позичальника. Поворотна безвідсоткова фінансова допомога вважається наданою Позикодавцем Позичальнику з моменту перерахування коштів на розрахунковий рахунок.

Поворотна безвідсоткова фінансова допомога підлягає поверненню Позикодавцю не пізніше 31 грудня 2020 року. Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позикодавця в установі банку. Поворотна безвідсоткова фінансова допомога вважається повернутою з моменту остаточного перерахування коштів, що позичалися, на поточний рахунок Позикодавця, що підтверджує відповідна виписка з банку (розділ 3 Договору).

Пунктом 8.1. Договору, Сторони погодили, що даний Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за Договором.

Додатковою угодою №1 від 29.06.2020 до Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №27022020 від 27 лютого 2020 року Сторони домовились збільшити розмір поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики), яка надається за Договором, на 25 000 000 (двадцять п`ять мільйонів) гривень 00 коп. Кошти за цією додатковою угодою надаються Позикодавцем шляхом їх безготівкового перерахування на поточний рахунок Позичальника (повністю або частково) протягом 45 календарних днів з дня набрання чинності додаткової угоди. Повернення коштів, які надаються за цією додатковою угодою, здійснюється не пізніш терміну, передбаченого Договором. Додаткова угода набирала чинності з моменту її підписання Сторонами та її скріплення печатками Сторін.

На виконання вимог вищевказаного Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №227022020 від 27 лютого 2020 року (з урахуванням Додаткової угоди №1 від 29.06.2020) ТОВ «СОФІТЕКС - УКРАЇНА» перерахувало на поточний рахунок ТОВ «Завод Стеко» грошові кошти у розмірі 46 120 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №21 від 27.02.2020, №22 від 28.02.2020, №42 від 12.03.2020, №48 від 13.03.2020, №49 від 16.03.2020, №75 від 09.04.2020, №190 від 02.06.2020, №218 від 17.06.2020, №220 від 18.06.2020, №221 від 18.06.2020, №247 від 30.06.2020, №246 від 10.07.2020, №327 від 28.07.2020, №329 від 28.07.2020, №341 від 30.07.2020, №346 від 21.07.2020, №352 від 31.07.2020, №353 від 03.08.2020, №359 від 04.08.2020, №370 від 07.08.2020, №377 від 12.08.2020.

В той же час, ТОВ «Завод Стеко» свої зобов`язання щодо повернення коштів здійснило частково у розмірі 1 000 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №134 від 20.11.2020.

Відтак, загальний розмір заборгованості перед ТОВ «СОФІТЕКС - УКРАЇНА» за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №27022020 від 27 лютого 2020 року (з урахуванням Додаткової угоди №1 від 29.06.2020) становить 45 120 000,00 грн.

22.12.2022 шляхом правонаступництва (виділу) з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД СТЕКО", Код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИНДОВ КОНСТРАКТ" Код .

Передавальним актом відповідно до переліку активів та пасивів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД СТЕКО» (), що виділяються для створення Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНДОВ КОНСТРАКТ» Код ) передано зобов`язання за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №27022020 від 27 лютого 2020 року (з урахуванням Додаткової угоди №1 від 29.06.2020) у розмірі 45 120 000,00 грн.

Отже, станом на момент подання даної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИНДОВ КОНСТРАКТ» грошові кошти у розмірі 45 120 000,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю «СОФІТЕКС - УКРАЇНА» не сплатило, в зв`язку з чим утворилась заборгованість.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 ст. 193 Господарського Кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частин 1, 2 cт. 509 ЦK України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором позики.

За приписами статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За положеннями статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У встановлений договором строк, Боржник свої зобов`язання не виконав.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: І) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 516 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном власність розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов`язку щодо оплати отриманого товару Покупець порушує права Покупця, безпідставно не передаючи грошові кошти (вартість товару) у власність Покупця.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст.2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону

В даній заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство викладені обставини, що вказують на порушення Боржником прав та інтересів Кредитора в частині не сплати грошових коштів за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №27022020 від 27 лютого 2020 року (з урахуванням Додаткової угоди №1 від 29.06.2020). Відтак викладені у тексті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство обставини підтверджують законність вимог Кредитора до Боржника щодо стягнення заборгованості у загальному розмірі 45 120 000,00 грн.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві ТОВ "СОФІТЕКС-УКРАЇНА", свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНДОВ КОНСТРАКТ" (49019, м. Дніпро, вул. ударників, буд. 27, ), що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дій учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНДОВ КОНСТРАКТ" (49019, м. Дніпро, вул. ударників, буд. 27, ) ) за відповідною ухвалою суду.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/4908/22.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ТОВ "СОФІТЕКС-УКРАЇНА" містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІТЕКС-УКРАЇНА" про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву вих.№01-32/12-09 від 08.08.2023 арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013) про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНДОВ КОНСТРАКТ" (49019, м. Дніпро, вул. ударників, буд. 27, ).

Оскільки заява ТОВ "СОФІТЕКС-УКРАЇНА" містить пропозицію щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНДОВ КОНСТРАКТ" (49019, м. Дніпро, вул. ударників, буд. 27, ) Штельманчука М.С. та останнім надана згода на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНДОВ КОНСТРАКТ", розпорядником майна у справі №904/4908/23 призначається Штельманчук М.С. (свідоцтво №194 від 28.02.2013).

Керуючись ст.ст.170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІТЕКС-УКРАЇНА" у справі №904/4908/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНДОВ КОНСТРАКТ" (49019, м. Дніпро, вул. ударників, буд. 27, ) .

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІТЕКС-УКРАЇНА" в сумі 87 140,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 45 120 000,00 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНДОВ КОНСТРАКТ" (49019, м. Дніпро, вул. ударників, буд. 27, ).

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 11.03.2024.

Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНДОВ КОНСТРАКТ" (49019, м. Дніпро, вул. ударників, буд. 27, ) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013) (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, офіс 610).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Штельманчуку М.С. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНДОВ КОНСТРАКТ" (49019, м. Дніпро, вул. ударників, буд. 27, ) за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНДОВ КОНСТРАКТ" (49019, м. Дніпро, вул. ударників, буд. 27, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНДОВ КОНСТРАКТ" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНДОВ КОНСТРАКТ" (49019, м. Дніпро, вул. ударників, буд. 27, ) .

Зобов`язати розпорядника майна Штельманчука М.С. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 01.11.2023.

Призначити попереднє засідання суду на 09.11.2023 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 21.11.2023 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 21.09.2023.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Штельманчуку М.С.; Другому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Правобережній державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; державному реєстратору Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали складено 26.09.2023.

Суддя А.Є. Соловйова