ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2853/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Дмитрівка (64711, Харківська область, Барвінківський район, с. Дмитрівка, вул. Шкільна, буд. 56) , 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2- не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Дмитрівка та ОСОБА_1 , в якому просить:

- Стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДМИТРІВКА" (64711, Харківська обл., Барвінківський р-н, с. Дмитрівка, вул. Шкільна, буд. 56, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість яка виникла за кредитним договором № 32414357-КД-1 від 23.04.2020, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 607324,26 грн., заборгованість за процентами 67912,42 грн., а разом 675236,68 грн.;

- Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Згідно з вимогами частини 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вищевказаних вимог процесуального закону, 03.07.2023 судом через систему Електронний суд сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та отримано відповідь за № 137588, згідно якої адресою реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2853/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 25 липня 2023 року о 11:15 год.

25.07.2023 від позивача електронною поштою до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності позивача за вх. № 19413. Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 відкладено підготовче засідання на "15" серпня 2023 р. о 12:40 год.

В судовому засіданні 15.08.2023 задоволено усне клопотання відповідача -1 про відкладення підготовчого засідання, на підставі ч.3 ст.177 ГПК України постановлено протокольну про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.09.2023 о 12:55 год.

12.09.2023 від позивача електронною поштою до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 24591.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.09.2023 задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи за вх. № 24591. Відкладено підготовче засідання на "26" вересня 2023 р. о 13:00 год.

25.09.2023 електронною поштою до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 25799.

В призначене судове засідання 26.09.2023 сторони своїх представників не направили.

Дослідивши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 25799 від 25.09.2023), суд зазначає наступне.

Звертаючись до суду із відповідним клопотанням, представник позивача вказує, що не має змоги прибути в судове засідання, призначене на 26.09.2023, так як в цей же день буде перебувати у відрядженні. В підтвердження вказаних обставин, представник позивача посилається на посвідчення про відрядження та наказ про відрядження.

Однак, суд звертає увагу, що під час перевірки документів, що надійшли електронною поштою від Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" у справі № 922/2853/23 за вх.№25799, виявлено недоліки, а саме: додатки не підписані КЕП у заяві. Зважаючи на це, відділом документального забезпечення (канцелярією) складено відповідний Акт від 25.09.2023.

А отже, суд вважає, що представником позивача не надано належних доказів в підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Крім того, відрядження представника позивача не є поважною причиною для відкладення розгляду справи, оскільки позивач не був позбавлений права надати повноваження для участі в судовому засіданні іншому представникові. Разом з цим, суд зазначає, що явка представників сторін в призначене судове засідання обов`язковою не визнавалась, а брати участь в судовому засіданні є правом учасника процесу, яким позивач не скористався.

Зважаючи на вказане, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача щодо відкладення судового засідання з підстав, викладених у клопотанні, а тому клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Водночас, суд зауважує, що відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що явка сторін у підготовче засідання обов`язковою не визнавалась, а сторонами не повідомлено про намір подати до суду додаткові докази, заяви чи клопотання, а також зважаючи на те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про доцільність закриття підготовчого провадження у справі №922/2853/23 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 25799 від 25.09.2023)- відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "16" жовтня 2023 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №104).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу підписано 26.09.2023.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2853/23