ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року № 903/1023/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/1023/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-ТЕП»

до боржника Приватного підприємства «Васильківтрансавто»

про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

26.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-ТЕП» звернулось до Господарського суду Волинської області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного підприємства «Васильківтрансавто» 222000,00 грн заборгованості за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 03/21 від 19.01.2021 та 268,40 грн судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 справу № 903/1023/23 розподілено судді Вороняку А. С..

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що питання видачі судового наказу віднесено до територіальної підсудності іншого суду. Даний висновок зроблено з врахуванням такого.

Предметом заяви про видачу судового наказу у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем договору купівлі-продажу транспортного засобу № 03/21 від 19.01.2021.

Згідно ст. 149 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходженням юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Так, в заяві про видачу судового наказу заявник зазначає адресу боржника Приватного підприємства «Васильківтрансавто»: Перший провулок Селянський,30, м.Васильків, Київська область, 08600.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням боржника - Приватного підприємства «Васильківтрансавто» відповідає заяві: Перший провулок Селянський,30, м.Васильків, Київська область, 08600.

Оскільки нормами ГПК України пред`явлення позову про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу (поставки) не передбачено іншу підсудність, ніж та яка визначена ч.1 ст. 27 ГПК України, то діє загальне правило визначення підсудності і позов пред`являється до суду за місцем знаходження відповідача.

Дана правова позиція підтверджена постановою Верховного Суду від 03.06.2019 № 903/432/18.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 ст. 152 ГПК України передбачено, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Судом відхиляються твердження заявника, щодо визначення сторонами місця виконання договору у даному спорі, у зв`язку з чим заява підсудна Господарському суду Волинської області, з огляду на таке.

П.3.3 Договору сторони визначили, що місце передачі транспортного засобу по акту приймання-передачі:вул.Рівненська,74 прим.1-36, с.Струмівка, Луцький р-н, Волинська обл.

Згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правило територіальної підсудності, закріплене у ч. 5 ст. 29 ГПК України, є прикладом підсудності, яка застосовується для деяких позовів, особливий характер яких обумовлює доцільність надання позивачеві можливості пред`явити позов не лише в судах за місцем проживання відповідача, тобто у порядку застосування положень загальної територіальної підсудності, але і в інших судах.

Правила визначення місця виконання зобов`язання передбачено ст. 532 Цивільного кодексу України(далі- ЦК України).

Відповідно до ст. 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться: 1) за зобов`язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна; 2) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові; 3) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання; 4)за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання; 5) за іншим зобов`язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника. Зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Правила ст. 532 ЦК України застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, п. 4 ч. 1 ст. 532) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Отже, сплата заборгованості(за грошовим зобов`язанням), що є предметом заяви не містить прив`язки до певного конкретного місця(договором не передбачено конкретного місця виконання), в тому числі і до місця виконання договору (в даному випадку місця передачі транспортного засобу), оскільки така заборгованість, за наявності достатніх правових підстав для її стягнення, буде оплачена боржником в добровільному порядку шляхом переказу коштів на рахунок стягувача(кредитора) або буде стягнута виконавцем (державним чи приватним) у примусовому порядку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вирішення питання щодо видачі судового наказу відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Київської області, за місцезнаходженням боржника - Приватного підприємства «Васильківтрансавто» відповідає заяві: Перший провулок Селянський,30, м.Васильків, Київська область, 08600.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне справу № 903/1023/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-ТЕП» про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного підприємства «Васильківтрансавто» 222000,00 грн заборгованості за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 03/21 від 19.01.2021 та 268,40 грн судового збору передати для розгляду до Господарського суду Київської області (вул.Симона Петлюри,16, м.Київ, 01032), тобто за місцем знаходження боржника.

Керуючись ст. 27, 29, 31, 149, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

справу № 903/1023/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-ТЕП» про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного підприємства «Васильківтрансавто» 222000,00 грн заборгованості за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 03/21 від 19.01.2021 та 268,40 грн судового збору направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області (вул.Симона Петлюри,16, м.Київ, 01032).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 02.10.2023.

Суддя А. С. Вороняк