ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1143/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом:

Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Панченкової Нелі Броніславівни

про стягнення 86 424,71грн та виселення відповідача з нежитлових приміщень,

за участю представників сторін:

від позивача: Май М.Л. - начальник управління економічного розвитку Бердичівської

міської ради, розпорядження №115/05-02; Садовська Л.М. - т.в.о. начальника відділу

комунальної власності управління економічного розвитку Бердичівської міської

ради, довіреність №594 від 29.09.2023,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Панченкової Нелі Броніславівни, в якому просить:

- стягнути з ФОП Панченкової Нелі Броніславівни заборгованість з орендної плати за договором оренди №569 нежитлового приміщення від 10.03.2015 року в розмірі 86 424,71грн, з яких: 75 855,87грн основного боргу, 9 897,33грн пені та 671,51грн 3% річних, а також судові витрати;

- виселити ФОП Панченкову Н.Б. з нежитлових приміщень, кафе, першого поверху розміщених за адресою: 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Толстого, 20.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди №569 нежитлового приміщення від 10.03.2015 року.

Ухвалою суду від 29.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.10.2023.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 02.10.2023 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 02.10.2023 представники позивача надали усні пояснення щодо обставин справи.

Заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, зазначає, що відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 27.03.2023 не можуть бути розглянуті, зважаючи на першу неявку представника відповідача та з метою належного повідомлення сторін про розгляд справи, для забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями , 120, 177, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "25" жовтня 2023 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторін.

2. Позивачу надати суду:

- уточнений розрахунок нарахувань суми боргу - за заявлений період та період на який нараховуються пеня і 3% річних щодо заявленої суми заборгованості;

- докази проведених відповідачем проплат.

Вказаний розрахунок та докази проплат завчасно надіслати суду та відповідачу у справі, про що суду надати докази.

3. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин.

За приписами ч.4 ст.119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу,

2- позивачу (рек.),

3 - відповідачу ІПН (рек.).