УХВАЛА

м. Київ

26.09.2023Справа №910/5614/23
За позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбування "Зоря"-"Машпроект", м. Миколаїв

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

про визнання зобов`язання припиненими, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Орел О.В. (адвокат за довіреністю №17-323 від 25.01.2023);

від відповідача: Дудченко В.В. (адвокат за довіреністю №1-3243 від 05.12.2022).

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 року Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбування "Зоря"-"Машпроект" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про визнання зобов`язання сторін за Договором підряду № від 10.10.2018 року, укладеного з Акціонерним товариством "Укртрансгаз" (відповідач), припиненими з 31.12.2022 року.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/5614/23 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.05.2023.

08.05.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 16.05.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 27.06.2023.

22.05.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

05.06.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення, а від позивача - клопотання про витребування доказів.

19.06.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення проти клопотання про витребування доказів.

В підготовчому засіданні 27.06.2023 судом було оголошено перерву до 08.08.2023.

06.07.2023 до суду від відповідача надійшли пояснення.

10.07.2023 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

В підготовчому засіданні 08.08.2023 судом було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів та оголошено перерву до 26.09.2023.

04.09.2023 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

25.09.2023 до суду від відповідача надійшли пояснення.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача та відповідача в підготовчому засіданні 26.09.2023 повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.11.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

повний текст ухвали підписано 27.09.2023

Суддя Сергій МОРОЗОВ