СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2023 року м. Харків Справа № 917/218/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача-Приватного підприємства "Декорт - Хайрінг" (вх. № 1477 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.04.23 (постановлену у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Іванко Л.А., повний текст складено 21.04.23 ) у справі № 917/218/23

за позовом Приватної агрофірми "Україна", с.Радивонівка, Миргородський р-н, Полтавська обл.,

до Приватного підприємства "Декорт - Хайрінг", м.Полтава,

про стягнення 1 059 843, 71 грн..

ВСТАНОВИВ:

Приватна агрофірма "Україна" звернулася до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Декорт - Хайрінг про стягнення 1059843,71 грн, з яких: 1009846,40 грн основного боргу за договором поставки від 16.05.22 № 206/05-22 та нараховані на цей борг 10209,13 грн -3% річних та 39788,18 грн.- інфляційні нарахування.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.02.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито за нею провадження у справі № 917/218/23, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.03.2023.

07.03.2023 на адресу господарського суду Полтавської області від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до даної заяви позивач просить стягнути з Приватного Підприємства «Декорт-Хайрінг» на користь Приватної Агрофірми «Україна» кошти в сумі 1068240,78 грн, з яких: 1009846,40 грн основного боргу, 10209,13 грн 3% річних, 48185,25 грн інфляційні нарахування.

18.04.2023 від представника відповідача надійшла заява про відкладення проведення підготовчого засідання по справі №917/218/23 та поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.04.23 у справі № 917/218/23 прийнято заяву Приватної агрофірми "Україна" (вх.№ 2902 від 07.03.2023) про збільшення позовних вимог до розгляду, відмовлено відповідачу в поновленні строку на подання відзиву на позов, закрито підготовче провадження у справі №917/218/23, призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 25.05.23 на 11 год. 20 хв.

Відповідач- Приватне підприємство "Декорт - Хайрінг" подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.04.23 у справі № 917/218/23 в частині відмови судом у задоволенні його клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить цю ухвалу в зазначеній частині скасувати та поновити строк на подання відзиву по даній справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.08.23 апеляційну скаргу відповідача-Приватного підприємства "Декорт - Хайрінг" (вх. № 1477 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.04.23 у справі № 917/218/23 залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом наведення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та надання доказів надсилання позивачу листом з описом вкладення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та доказів сплати у встановленому порядку 2684 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до даних трекінгу з офіційного сайту Укрпошти, поштове відправлення із копією вказаної ухвали вручено представнику скаржника -адвокату Нескородю В.М. 24.08.23, а тому строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 04.09.23.

Скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником у встановлений судом строк не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу відповідача-Приватного підприємства "Декорт - Хайрінг" (вх. № 1477 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.04.23 у справі № 917/218/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику:апеляційна скарга на 7 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль