ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3461/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ" (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 21А, ідентифікаційний код 34918876)
про стягнення 600 303,28 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ" (відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 600 303,28 грн за використання земельної ділянки загальною площею 0,1759 га по проспекту Олександрівському, буд. 114 у м. Харкові з кадастровим номером :05:001:0025 за період з 13.07.2021 по 28.02.2022. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 9 004,55 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані зокрема тим, що відповідач з 25.03.2016 по теперішній час використовує земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0025 площею 0,1759 га за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський, 114 для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. "А-1" під магазин продовольчих та непродовольчих товарів, право власності на яку з 25.03.2016 зареєстроване за відповідачем, за відсутності укладеного договору оренди, без виникнення права власності/користування та без державної реєстрації цих прав у відповідності до ст. 125, 126 Земельного кодексу України та у період з 13.07.2021 по 28.02.2022 не сплачував плату за користування вказаною земельною ділянкою у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберіг за рахунок Харківської міської ради як власника земельної ділянки за вказаною адресою майно - грошові кошти у розмірі орендної плати у сумі 600 303,28 грн, які позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача як безпідставно збережені кошти на підставі статей 1212-1214 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3461/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04 вересня 2023 року о 12:20 год.

В підготовчому засіданні за участю представників сторін судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати від 04.09.2023, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 18.09.2023 об 11:20 год.

07.09.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі (вх.№ 24060), в якому останній просить суд закрити провадження у справі № 922/3461/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку зі сплатою відповідачем безпідставно збережених коштів у розмірі 600 303,28 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3058 від 05.09.2023.

В підготовчому засіданні за участю представників сторін судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати від 18.09.2023, яку занесено до протоколу судового засідання, про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 16:00 год 25.09.2023.

25.09.2023 до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення (вх.№25842), в яких останній просить суд закрити провадження у справі № 922/3461/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку зі сплатою відповідачем після звернення позивача до суду з цим позовом безпідставно збережених коштів у розмірі 600 303,28 грн. Позивач також просить у разі закриття провадження у справі повернути позивачу з Державного бюджету України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 9 004,55 грн, сплачений при поданні позову згідно платіжної інструкції № 785 від 27.07.2023 та провести судове засідання, призначене на 25.09.2023 о 16:00 год, без участі представника позивача.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення цього підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання 25.09.2023 без участі представника позивача, ураховуючи, що відповідно до вимог ст. 120, 121 ГПК України суд не визнавав явку позивача обов`язковою та не викликав його у судове засідання, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки нез`явлення представника позивача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання сторін про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та матеріали справи у їх сукупності, дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, виходячи з наступного.

Як стверджує позивач, відповідач з 25.03.2016 по теперішній час використовує земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0025 площею 0,1759 га за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський, 114 для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. "А-1" під магазин продовольчих та непродовольчих товарів, право власності на яку зареєстроване за відповідачем, за відсутності укладеного договору оренди, без виникнення права власності/користування та без державної реєстрації цих прав у відповідності до ст. 125, 126 Земельного кодексу України та у період з 13.07.2021 по 28.02.2022 не сплачував плату за користування вказаною земельною ділянкою у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберіг за рахунок Харківської міської ради як власника земельної ділянки за вказаною адресою майно - грошові кошти у розмірі орендної плати у сумі 600 303,28 грн, які позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача як безпідставно збережені кошти на підставі статей 1212-1214 Цивільного кодексу України.

У заяві про відсутність предмету спору (вх.№22537 від 23.08.2023) представник відповідача повідомив про повну сплату відповідачем безпідставно збережених коштів у розмірі 600 303,28 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3058 від 05.09.2023.

У письмових поясненнях (вх.№25842 від 25.09.2023) представник позивача повідомив про повну сплату відповідачем безпідставно збережених коштів у розмірі 600 303,28 грн.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Ураховуючи те, що відповідачем після звернення позивача до суду з цим позовом повністю сплачено безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 600 303,28 грн за використання земельної ділянки загальною площею 0,1759 га по проспекту Олександрівському, буд. 114 у м. Харкові з кадастровим номером :05:001:0025 за період з 13.07.2021 по 28.02.2022, що підтверджується наданою відповідачем платіжною інструкцією № 3058 від 05.09.2023, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви до Господарського суду Харківської області було сплачено судовий збір у розмірі 9 004,55 грн згідно платіжної інструкції №785 від 27.07.2023.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ураховуючи вищенаведене та те, що закрито провадження у справі №922/3461/23 у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 004,55 грн, сплачений при поданні позову згідно платіжної інструкції № 785 від 27.07.2023, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/3461/23 про стягнення 600 303,28 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова (61166, Харківська область, місто Харків, вул. Бакуліна, будинок 18, ідентифікаційний код 37999654) повернути Харківській міській раді (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 004,55 грн, сплачений при поданні позову згідно платіжної інструкції № 785 від 27.07.2023.

Ухвала набирає законної сили 25.09.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено (підписано) 27.09.2023.

Суддя І.О. Чистякова