ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3790/23

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЕКСПЕРТ ТРЕЙД", м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Воскресенка, Івановський район, Херсонська область

про солідарне стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЕКСПЕРТ ТРЕЙД", Відповідача-2: ОСОБА_1 і просило суд стягнути солідарно заборгованість за кредитом у розмірі 90 388,87 грн., заборгованість за відсотками з користування кредитом у розмірі 1 054,15 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов Договору банківського обслуговування № б/н від 18.05.2018 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів і сплати у повному обсязі відсотків з користування кредитом; неналежним виконанням Відповідачем-2 умов Договору поруки № Р728312924 від 06.07.2021, за яким він поручився за виконання Відповідачем-1 зобов`язань за Договором банківського обслуговування № б/н від 18.05.2018.

Ухвалою суду від 17.07.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: належні докази направлення Відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів; письмові пояснення щодо укладення Договору поруки № Р728312924 від 06.07.2021, доданого до позову, у забезпечення виконання зобов`язань саме за Договором банківського обслуговування № б/н від 18.05.2018 та надати відповідні докази.

28.07.2023 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

14.08.2023 від Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду Позивач подав до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов залишено без розгляду за заявою Позивача, сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 123, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Позивача про залишення позову без розгляду.

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.09.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота