номер провадження справи 22/127/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2023 Справа № 908/1831/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

За участю представників:

від позивача Марченко О.П., дов. б/н від 24.04.2023;

від відповідача Сніжко Р.В., ордер АР № 1048253 від 29.08.2023;

Дядя І.В., розпорядження № 93/к від 07.09.2023 директор;

від третьої особи Садова А.В., дов. № 104 від 22.05.2023

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1831/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Збут-Енерго Плюс» (пр. Героїв Харкова, буд. 64А, м. Харків, Харківська область, 61009)

до відповідача: Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Молочанської міської ради (вул. Шевченка, буд. 45, м. Молочанськ, Пологівський район, Запорізька область, 71716)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 137 130,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.09.2023 у справі № 908/1831/23, у зв`язку з необхідністю витребування доказів, підготовче засідання відкладено на 29.09.2023. Явку уповноважених представників учасників справи визнано обов`язковою.

Вказаною ухвалою позивача було зобов`язано надати паперову копію електронного доказу, а саме електронне листування сторін щодо поставки, обсягу електричної енергії у спірний період, з доказами направлення всім учасникам процесу. 3-тю особу зобов`язано надати письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо відсутності/ переривання постачання електричної енергії відповідачу у спірний період на території, де знаходиться підприємство відповідача; у разі, якщо такі обставини існували, зазначити, чи враховувалися вони при визначенні обсягу поставленої електроенергії в спірний період; яким чином визначалися обсяги поставленої/спожитої електроенергії відповідачу у спірному періоді, а саме: зазначити окремо період, в якому застосовувалися показники, надані відповідачем, та період коли обсяг поставленої/спожитої електричної енергії визначався за середнім показником.

Представник позивача 26.09.2023 на електронну пошту суду надіслав витребувані судом докази. Документального підтвердження направлення на адресу відповідача вказаних доказів, суду не надано.

Представник 3-ї особи 25.09.2023 надіслав на електронну адресу суду пояснення (вих. 33-33/159 від 22.09.2023) по справі.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалась технічна фіксація судового засідання.

Представник позивача приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon). Разом з тим, через технічні несправності власних технічних засобів (можлива несправність мікрофону та відсутність повноцінного аудіозв`язку), представник мав можливість спілкуватися з судом та відповідати на запитання тільки письмово, у чаті системи «Електронний суд», де підтвердив, що добре чує суд та представників сторін, які присутні у залі суду. Будь-яких заяв чи клопотань не заявляв. Заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 26.09.2023 усно пояснив, що у березні-квітні бухгалтерія підприємства в електронному вигляді, дійсно надавала покази за електроенергію, але за усною домовленістю з електропостачальною організацією передавалися приблизні показання в обсягах, які не перевищували встановленого ліміту, оскільки всі вважали, що воєнна ситуація в країні стабілізується досить швидко і після деокопуції території Молочанської міської ради, сторони звірять показники спожитої електроенергії та розрахунки.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні підтвердив інформацію щодо постачання електроенергії відповідачу у спірний період, яку надавав у попередньому засіданні. Повідомив, що інформація, щодо відключення елементів мереж системи розподілу по Пологівському району, через перебої зі зв`язком до ПАТ «Запоріжжяобленерго» не надходила, тому він не може надати докази на підтвердження або спростування переривання постачання електричної енергії відповідачу у спірний період на території, де знаходиться підприємство відповідача, а також визначити обсяги поставленої/спожитої електроенергії в спірний період. Доказів на підтвердження зазначеного представником не надано. Зазначив, що зернеться до спеціалістів відповідної служби технічної підтримки свого підприємства або операторів, у яких можуть бути технічні можливості відслідковувати ситуацію щодо відключення (підключення) споживачів електричної енергії до електромережі, щодо отримання витребуваної судом інформації та доказів .

Суд з`ясував у представників сторін під час розгляду справи, чи вважають вони, що виконали всі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, та чи не заперечують проти закриття підготовчого провадження у даній справі.

Представники сторін заявили про відсутність заяв чи клопотань, не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Пунктом 2 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, за результатами підготовчого засідання, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Явка сторін у судове засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у судове засідання.

Представник позивача в чаті системи «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням, про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання позивача про призначення засідання суду у режимі відеоконференції задоволено, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1831/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.10.2023 об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати на адресу відповідача паперову копію електронного доказу, а саме електронне листування сторін щодо поставки, обсягу електричної енергії у спірний період, докази надіслання надати суду.

5. Зобов`язати 3-тю особу у строк до 18.10.2023, у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.09.2023.

6. Встановити сторонам строк до 18.10.2023 включно (з урахуванням часу поштового пробігу кореспонденції), для подання можливих заяв, клопотань, письмових пояснень, заперечень з доказами їх направлень всім учасникам процесу.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 29.09.2023.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко