СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1706/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (вх.№1417 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Лавренюк Т.А., повний текст складено 26.06.2023) у справі №922/1706/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок", м.Запоріжжя,

до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод", м. Харків,

про стягнення 1 082 474,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.06.2023, з урахуванням ухвали від 03.07.2023, у справі №922/1706/23 позов Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" на користь Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" - 1 056 137,11 грн основного боргу, 16 300,20 грн 10% річних, 10 037,66 грн збитків від інфляції, 16 237,12 грн судового збору.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, ухвалено, в порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України нарахувати до стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" на користь Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" 10% річних на суму основного боргу за договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) № 0705330 від 14.01.2019, що становить 1 056 137,11 грн, з 29.04.2023 до моменту повного виконання рішення суду за формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де:

СОБ - сума основного боргу, простроченого ТДВ "Салтівський хлібзавод" за наказом, виданим на виконання цього рішення;

10 - розмір процентів;

КДП - кількість днів прострочення сплати ТДВ "Салтівський хлібзавод";

КДР - кількість днів у поточному році (в якому робиться відповідний розрахунок).

Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 у справі №922/1706/23 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (вх.№1417 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 у справі №922/1706/23 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (24 355,69 грн).

Заявнику було встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянту також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала суду від 02.08.2023, направлена на адресу Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод", 11.09.2023 повернута засобами поштового зв`язку із зазначенням у відповідній довідці про причини повернення/досилання «за закінченням терміну зберігання».

В той же час, представник апелянта адвокат Нестерова М.Б. отримала ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 про залишення скарги без руху 02.08.2023 в підсистемі "Електронний суд", користувачем якої є адвокат Нестерова М.Б.

Однак, апелянт вимоги ухвали суду не виконав, про причини неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомив, підстави залишення апеляційної скарги без руху не усунув.

Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 ГПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через електронний кабінет, її матеріали судом заявнику не повертаються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (вх.№1417 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 у справі №922/1706/23 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова