ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3300/23

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "ЮАС", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсним третейського застереження в договорі, -

Представники:

від позивача: Чапала Ю.О., довіреність № 49-12 від 30.12.22, адвокат в режимі відеоконференції

від відповідача Попков О.О., ордер АЕ 1198811 від 27.07.23, адвокат в режимі відеоконференції

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Центрально гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить визнати недійсним третейське застереження, яке викладене в п.14.2.-14.7. договору №579-05-10 підряду на капітальний ремонт, укладеного 31.03.2021 між Приватним акціонерним товариством "Центрально гірничо-збагачувальний комбінат" та Приватним підприємством "ЮАС" .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15.08.2023.

11.07.2023 від Приватного акціонерного товариства "Центрально гірничо-збагачувальний комбінат" через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява я якій просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі №904/3300/23 призначеному на 15.08.2023 о 10:40 та всіх можливих наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Центрально гірничо-збагачувальний комбінат" про участь в засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" задоволено.

У судовому засіданні 15.08.2023 оголошено перерву до 18.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2023 відмовлено у задоволенні клопотанні про витребування доказів: продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання у справі на 14.09.2023 в режимі відеоконференції для представника Приватного акціонерного товариства "Центрально гірничо-збагачувальний комбінат" та представника Приватного підприємства "ЮАС". Постановлено до судового засідання позивачу надати переклад договору №579-05-10 від 31.03.2021 українською мовою, завірений належним чином.

У судовому засіданні яке відбулося 14.09.2023 оголошено перерву до 27.09.2023.

20.09.2023 від представника Приватного акціонерного товариства "Центрально гірничо-збагачувальний комбінат" надійшло клопотання про залучення доказів додатком до якого додано переклад договору №579-05-10 від 31.03.2021 українською мовою, завірений належним чином.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Позивачем до позовної заяви додано примірник договору №579-05-10 від 31.03.2021 іноземною (російською) мовою.

Відповідно до частини 1 статті 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Згідно з частинами 1, 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат». Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком. Переклад має бути зроблений з усього тексту документа, що перекладається, і закінчуватися підписами. Під текстами оригіналу та перекладу вміщується підпис перекладача у разі здійснення перекладу перекладачем. Посвідчувальний напис викладається під текстами документа і перекладу з нього. Переклад, розміщений на окремому від оригіналу чи копії аркуші, прикріплюється до нього, прошнуровується і скріплюється підписом нотаріуса і його печаткою.

Таким чином докази, не перекладені з російської мови на українську мову та не засвідчені належним чином в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат" не є належними документами, оскільки не оформлені в установленому законом порядку.

На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2023 позивачем 20.09.2023 надано до суду клопотання про залучення доказів разом із перекладом договору №579-05-10 від 31.03.2021 українською мовою, завірений належним чином.

Разом з тим із клопотанням про залучення доказів позивачем не додано докази направлення відповідачу копії доданих до нього документів листом з описом вкладення.

Господарський суд зазначає, що подані 20.09.2023 Приватним акціонерним товариством "Центрально гірничо-збагачувальний комбінат" додатки до к лопотання про залучення доказів (переклад договору №579-05-10 від 31.03.2021 українською мовою) підтверджують викладені в позовній заяви обставини та фактично є додатками до позовної заяви (вказаний договір долучено до позову іноземною мовою).

Будь-яких виключень з приводу не направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Таким чином, додані до клопотання про залучення доказів докази підлягають направленню на адресу відповідача з описом вкладення.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 2-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати суду: - докази направлення відповідачу копії перекладу договору №579-05-10 від 31.03.2021 українською мовою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Приватному акціонерному товариству "Центрально гірничо-збагачувальний комбінат" протягом 2 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки, а саме надати

- докази направлення відповідачу копії перекладу договору №579-05-10 від 31.03.2021 українською мовою.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Центрально гірничо-збагачувальний комбінат", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова