ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" вересня 2023 р. Справа№ 910/5450/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року

(повний текст складено 20.07.2023 року)

у справі № 910/5450/21 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича

про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишніх керівників боржника

у справі № 910/5450/21

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року по справі № 910/5450/21 заяву ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівників товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" задоволено частково. Визнано ОСОБА_1 солідарним боржником за незадоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" і у решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року у справі № 910/5450/21. Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області докази, які містять відомості про те, коли рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.09.2020 року у справі № 369/4472/20 набрало законної сили та було вручене товариству з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" чи його представнику. Поновити ОСОБА_1 строк на подання доказів, доданих до цієї апеляційної скарги, та долучити їх до матеріалів справи № 910/5450/21. Ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року у справі № 910/5450/21 в частині, у якій ОСОБА_1 визнано солідарним юоржником за незадоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс", скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог заяви про визнання ОСОБА_1 солідарним боржником за незадоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс".

Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Полякова Б.М., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 року витребувано з господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року по справі № 910/5450/21 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишніх керівників боржника у справі № 910/5450/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" про банкрутство та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року у справі № 910/5450/21 до надходження матеріалів оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року по справі № 910/5450/21 до Північного апеляційного господарського суду.

06.09.2023 року від господарського суду міста Києва на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 року надійшли матеріали справи №910/5450/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" про банкрутство.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 року, у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року у справі № 910/5450/21 залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

22.09.2023 року на електронну адресу суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додана квитанція № 5477-6302-0917-7515 від 21.09.2023 року, з якої вбачається, що скаржником сплачено судовий збір в розмірі 536,80 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги і додатків до неї документів ОСОБА_2 .

Як зазначено вище, ОСОБА_1 в поданій апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року. Обґрунтовуючи зазначене клопотання, скаржник з посиланням на ст. 256 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що копія оскаржуваної ухвали отримана 27.07.2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи дата підписання повного тексту оскаржуваної ухвали є 20.07.2023 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 07.08.2023 року в межах деситиденного строку з дня отримання скаржником відповідної ухвали суду першої інстанції, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, а саме зворотнім поштовим повідомленням про отримання представником скаржника адвокатом Бова Д.В. оскаржуваної ухвали 27.07.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, та доводи апелянта щодо підстав пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року у справі № 910/5450/21 та поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року у справі № 910/5450/21.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року у справі № 910/5450/21.

При цьому, приймаючи рішення про відкриття апеляційного провадження суд враховує, що 24.02.2022 на території України Указом Президента України № 64/2022 та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. Кабінетом Міністрів України 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації", у зв`язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов`язує учасників справи надати відомості: чи є учасниками справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року у справі № 910/5450/21 задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року у справі № 910/5450/21.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року у справі № 910/5450/21.

4.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 08.11.2023 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

5.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

6.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

7.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков