ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року Справа № 916/3509/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" (04073, м.Київ, пр-т Бандери Степана, буд.9, корп.2, оф.2-301, ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛА-ЮГ" (адреса зазначена позивачем: 67560, Одеська обл., Одеський р-н, територіальна громада Красносільська, 21-й км Старокиївського шосе, буд.24/1; адреса за ЄДР: 54034, м.Миколаїв, пр-т Миру, буд.34/1, оф.304, ; адреса електронної пошти: ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 586407,06 грн, -

в с т а н о в и в:

14.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою №28870/10 від 15.07.2023, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛА-ЮГ" заборгованість за Договором №КОМ 27870/20 від 01.06.2021 у загальному розмірі 586407,06 грн, з якої: 457754,38 грн основний борг, 66943,12 грн збитки від інфляції та 61709,56 грн - 15% річних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2023 позовну заяву і додані до неї документи (вх.№4019/23 від 14.08.2023) по справі №916/3509/23 передано за територіальною підсудністю на розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2023 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі №916/3509/23 - Мавродієву М.В.

Ухвалою суду від 13.09.2023 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.09.2023 від позивача до суду надійшла заява №28870/10/1 від 15.07.2023 (вх.№12583/23) про усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 30 жовтня 2020 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

4. Запропонувати позивачу надати суду в строк до 30.10.2023 належним чином засвідчену копію акту звірки, підписаного сторонами за лютий 2022 року, згідно до якого позивачем зараховано 321570,40 грн в погашення заборгованості відповідачем, яка існувала станом на 01.02.2022 по спірному договору та докази на підставі, яких позивачем було зараховано вказану суму в погашення заборгованості.

5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

9. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

10. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва