ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р. Справа № 5015/118/11(914/2675/23)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Тібет» б/н від 26.09.2023 (вх.ЗАГС №01-

05/3040/23 від 28.09.2023)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.09.2023 (суддя Цікало А.І.)

у справі №5015/118/11(914/2675/23)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ», смт.Шкло Львіської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет», м.Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи №5015/118/11

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю

«Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач»

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 06.09.2023 заяву ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволив та вжив заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлю адміністративного корпусу, загальною площею: 10168,7 м2, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 321.

ТОВ «Тібет» через представника (адвоката) Байло І.С. подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

На підтвердження повноважень щодо представництва інтересів скаржника до апеляційної скарги додано ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1222305 від 26.09.2023, згідно з яким адвокат Байло І.С. уповноважена на представництво інтересів ТОВ «Тібет» лише у Господарському суді Львівської області.

Таким чином, на виконання вимог п.1 ч.3 ст.258 ГПК України скаржнику необхідно надати належні докази повноважень адвоката щодо представництва інтересів скаржника на подання та підписання апеляційної скарги у цій справі.

Окрім цього, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

Таким чином, судовий збір за розгляд даної апеляційної скарги становить 2684 грн.

Проте, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.09.2023 у справі №5015/118/11(914/2675/23) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати (надіслати) суду, а саме:

- докази повноважень адвоката Байло Ірини Степанівни щодо представництва подання та підписання апеляційної скарги в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет» до Західного апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.09.2023 у справі №5015/118/11(914/2675/23);

- докази сплати судового збору в розмірі 2684 грн, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 16.10.2023.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК