ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2912/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Бородянка

до Релігійної організації «Релігійна громада Парафія Святого Архистратига Михаїла Київської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) смт Бородянка Київської області», Київська обл., Бучанський р-н., смт. Бородянка

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, визнання недійсним та скасування статуту в новій редакції

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним місцезнаходженням відповідача є: Київська обл., Бучанський р-н., смт. Бородянка, вул. Центральна, буд. 224-Д, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: Київська обл., смт. Бородянка, вул. Центральна, буд. 224-Д.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копію адвокатського запиту від 11.08.2023 р., проте вказана копія запиту відсутня в переліку додатків до позовної заяви.

Також позивачем зазначено в переліку, доданих до позовної заяви документів, копію адвокатського запиту від 12.08.2023 р., проте вказана копія запиту позивачем до позовної заяви не додана.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної з доданими до неї документами позивачем додано опис вкладення у цінний лист № 815 від 20.09.2023 р. та накладну № 815 від 20.09.2023 р.

Як вбачається з вказаного опису, позивачем не було направлено відповідачу копії адвокатського запиту від 11.08.2023 р.

Отже опис вкладення у цінний лист № 815 від 20.09.2023 р. та накладна № 815 від 20.09.2023 р. не є доказами направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога саме про скасування рішення загальних зборів від 09.07.2023 р. та статуту, затвердженого рішенням загальних зборів від 09.07.2023 р., оскільки позивачем не обґрунтовано необхідності крім визнання недійсним рішення та статуту ще й скасовувати рішення та статут.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 7 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії адвокатського запиту від 11.08.2023 р.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про скасування рішення та статуту;

2) повного місцезнаходження відповідача.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева