ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна Мельника М.А. №02-01/906/1318/19/91 від 19.09.2023 про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №906/1318/19

за заявою Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про банкрутство

за участю представників:

- боржника: Мельник М.А. - розпорядник майна, посв. №1996 від 19.12.2019 (у режимі відеконференції);

- від кредитора: Потійчук О.В. - представник ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", дов. №862-05 від 28.04.2023;

- від боржника: Чайківська Н.М., представник ДП "Житомирський облавтодор", дов. №2 від 12.06.2023;

- від боржника: Чайківська Ю.В., т.в.о директора ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", наказ №53-ВК від 30.03.2023, паспорт серії НОМЕР_1 від 12.08.2011, виданий Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області;

- Жирна Я.В. - представник Акціонерного Товариства "ДАК "Автомобільні дороги України", довіреність № 19 від 12.04.2023, дійсна до 12.04.2024 (у режимі відеконференції);

- Гурковська А.В., представник Міністерства юстиції України, паспорт серії НОМЕР_2 від 28.11.2009, виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, наказ про призначення;

- Зименко Л.О., прокурор Житомирської обласної прокуратури, посвідчення №071191 від 01.03.2023;

- Смирнова К.М. - представник Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, наказ №40-К/ТР від 31.01.2023, посадова інструкція від 04.04.2023;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено мораторій на задоволення вимог ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Каленчук О.І.

Ухвалою суду від 28.01.2021 (суддя Костриця О.О.), зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м.Житомир, вул. Перемоги, 75; ідентифікаційний код 32008278), провадження у справі № 906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Перемоги, 75; ідентифікаційний код 32008278) закрито.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 залишено без змін. Матеріали справи №906/1318/19 повернуто до Господарського суду Житомирської області.

Постановою Верховного Суду від 03.02.2022, зокрема, касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області задоволено частково; касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 у справі № 906/1318/19 скасовано, справу передано до Господарського суду Житомирської області на стадію розпорядження майном боржника; у вимозі Головного управління ДПС у Житомирській області про поновлення провадження у справі №906/1318/19 відмовлено.

Ухвалою суду від 23.05.2022 (суддя Макаревич В.А.), зокрема, прийнято до свого провадження справу №906/1318/19 на стадії розпорядження майном.

Ухвалою суду від 17.01.2023, зокрема, призначено розпорядником майна Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Мельника М.А. (свідоцтво 1930 від 19.12.2019, адреса 33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 3, оф.305).

19.09.2023 до суду від розпорядника майна Мельника М.А. надійшло клопотання №02-01/906/1318/19/91 від 19.09.2023 про продовження строку процедури розпорядження майном у справі.

У судовому засіданні розпорядник майна Мельник М.А. підтримав подане до суду клопотання про продовження строку розпорядження майном. Подане до суду клопотання про продовження строку розпорядження майном розпорядник майна обґрунтовує тим, що розпорядником майна було розроблено план санації та надіслано на схвалення план санації до ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України 18.08.2023 та вдруге 05.09.2023.

Зазначив, що розпорядником майна двічі було направлено на адресу Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України для погодження план санації боржника. При цьому учасниками справи було зроблено пропозиції та зауваження до плану санації, які були враховані та викладені у відповідній редакції плану санації Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України".

18.09.2023 план санації Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" втретє було направлено на адресу Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України для погодження, проте на день розгляду справи агентством план санації ще не розглянутий, а тому розпорядник майна Мельник М.А. просить продовжити строк процедури розпорядження майном до дати наступного підсумкового засідання.

Присутні учасники провадження у справі підтримали подане розпорядником майна Мельником М.А. клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.

Від інших присутніх учасників провадження у справі заперечень на подане клопотання про продовження строку розпорядження майна не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників учасників провадження у справі та враховуючи обґрунтоване розпорядником майна Мельником М.А. заявлене клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013, "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу розпоряднику майна для розроблення та схвалення плану санації боржника, суд дійшов висновку задовольнити клопотання розпорядника майна Мельника М.А. №02-01/906/1318/19/91 від 19.09.2023 про продовження строку процедури розпорядження майном, застосувати пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та продовжити строк процедури розпорядження майном до дати наступного судового засідання.

Керуючись статтями 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст.9, статтями 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Мельника М.А. №02-01/906/1318/19/91 від 19.09.2023 про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №906/1318/19.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном до дати наступного судового засідання.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 21.09.2023 та може бути оскаржена у встановленому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 26.09.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - Виробничо-комерційна фірма "Урарту", (12700, Житомирська обл., Баранівський район, місто Баранівка, вул. Старченка, буд. 1) - прост.;

3 - Приватне підприємство "Автомагістраль" (07351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, 68) прост.

4 - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75) електронна пошта : -на електр.пошт. (заява т.27,а.с.223)

5 - АТ "ДАК "Автомобільні дороги України", Код : 03150, м.Київ, вул. Антоновича, буд.51, - (заява т.27,а.с.180,198) (підписаний)

6 - Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України, Код (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9) - прост.

7 - прокуратура Житомирської області - Електронна пошта: -на електр.пошт..;

8 - АТ КБ "ПриватБанк" на електр. адресу: ;

9 - ТОВ "Укрінтех", (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Садова, буд.17, кв.51) прост;

10 - ГУ ПФУ у Житомирській області - (підписаний);

11 - ТОВ "Торговий дім "Промфарба", (10019, м. Житомир, вул.Комерційна,4, кім.208) прост;

12- ТОВ "Міра.", (01001, м.Київ, вул. Хрещатик/Заньковецька, 15/4)прост ;

13 - ТОВ "Синтезоіл", Код (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 15)прост.

14 - ТОВ "Сучасні технології доріг" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська,

29-А) - прост

15 - Тичинський Б.Г. ІПН НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 )прост.

16 - Тичинська Н.Б.ІПН ( АДРЕСА_1 )прост.

17 - ТОВ "Вог Трейд" Код (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38)прост.

18 - КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, Код ЄДРПОУ 005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 120) - прост.;

19 - ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України",Код (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України,2) прост

20 - ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія",од . (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 10 прост.

21 - Державне підприємство "Лугинське лісове господарство" на електронну пошту;

22 - Державне підприємство "Артемсіль" - на електронну пошту

23 - ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ) - прост.

24 - ГУ ДПС у Житомирській області -Електронна пошта: - (підписаний)

25 - виконавчий комітет Житомирської міської ради- - на електр.пошт.- на електронну пошту

26 - відділу з питань банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

- на ел. пошту

27- представник працівників боржника Чайківська Ю.В., ІПН НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 ) - прост.

28-а/к Мельник М.А. - 33013,м.Рівне, вул.Кавказька,3оф.305,електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 (підписаний) (заява т.27 а.с.224)

29- представник АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" Жирна Я.В. - електронна адреса: -(заява т.27,а.с198) (підписаний);

30-представник АК "ДАК "Автомобільні дороги України" Богдан Б.Б. -електронна адреса: -заява т.27,а.с180) (підписаний);