СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Харків Справа № 905/921/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

представників:

від позивача Нагорнюк-Данилюк О.А. (у режимі відеоконференції);

від відповідача Мендрух О.М. (у режимі відеоконференції);

від ННЦ «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» - Лебідь М.Д.;

від ННЦ «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» - Ольхов В.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України №22831 від 11.09.2023 (вх.№11086 від 14.09.2023) про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи,

під час провадження за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області (вх.1045Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2023 (суддя Кротінова О.В., повний текст складено 08.05.2023) у справі №905/921/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славдорстрой», м.Миколаївка(пн) Слов`янського району Донецької області,

до відповідача Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 56 762 060,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2023 у справі №905/921/22.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.08.2023 призначено у справі №905/921/22 будівельну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України. На вирішення судовому експерту поставлені питання згідно з переліком. Зупинено апеляційне провадження у справі №905/921/22 до одержання результатів експертизи.

Матеріали справи №905/921/22 направлено на адресу експертної установи.

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 14.09.2023 повернулися матеріали справи №905/921/22 із листом Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вих.№2473/16-11/23 від 12.09.2023), до якого додане "Клопотання №22831 від 11.09.2023 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 22831".

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.09.2023, зокрема, поновлено провадження у справі №905/921/22 та призначено розгляд означеного клопотання експертів на 26.09.2023 о 12:40год.

У судовому засіданні 26.09.2023, за участі експертів та представників сторін, судова колегія розглянула клопотання експертів та зазначає наступне.

Пунктом 2 ч.6 ст.69 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) унормовано, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) (далі Інструкція), експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

За змістом клопотання №22831 від 11.09.2023 експерти для проведення експертизи просять забезпечити обстеження об`єкту дослідження у місцях виконаних будівельних робіт з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення Т-13-02 КПП Танюшівка - Старобільськ - Бахмут на ділянці км 165+200 км 178+520. Відповідно до п.3.9 Інструкції просять забезпечити прибуття експертів, безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належні умови для їх роботи, з можливістю перекриття співробітниками Національної поліції України автомобільної дороги на ділянках, що досліджуються, залучити підрядну організацію, яка має відповідну ліцензію та обладнання для виконання робіт по розкриттю конструктивних елементів (кернуванню покриття, відібрання кернів) із наступним відновленням, попередньо узгодивши дату проведення обстеження з експертами.

У свою чергу, в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 про призначення експертизи у справі №905/921/22 зазначено, що судова колегія, за відсутності спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, позбавлена можливості встановити обставини відповідності об`ємів, переліку і вартості виконаних позивачем робіт, вказаних в актах КБ-2в та КБ-3, об`ємам, переліку і вартості, відображеним в іншій наявній в матеріалах справи виконавчій документації, на яку безпосередньо посилається позивач.

При цьому на вирішення експертів в ухвалі суду апеляційної інстанції від 23.08.2023 поставлено наступні питання:

- Чи є відповідними об`єми, перелік і вартість виконаних робіт, вказаних в актах КБ-2в та КБ-3, об`ємам, переліку і вартості, відображеним в іншій виконавчій документації (акти на закриття прихованих робіт, акти відбору проб вирубок (кернів) асфальтобетону, протоколи випробувальної лабораторії тощо)?

- Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва, які (роботи) підтверджені матеріалами справи?

Східний апеляційний господарський суд зауважує, що розглядуване клопотання експертів не корелюється із визначеними судом питаннями, поставленими на вирішення експертів, оскільки питання не вимагають проведення досліджень безпосередньо на об`єкті (автомобільна дорога державного значення Т-13-02 КПП Танюшівка - Старобільськ - Бахмут на ділянці км 165+200 км 178+520). Крім того проведення експертного дослідження на вказаному об`єкті на даний час є неможлиивим. Експертне дослідження необхідно провести відносно двох питань, поставлених на вирішення експертів в ухвалі від 23.08.2023, за матеріалами справи.

Оскільки клопотання експертів не відповідає обсягу поставлених на вирішення експертів питань, судовою колегією не встановлено наявності підстав для задоволення клопотання експертів.

Крім того судова колегія звертає увагуґ. що у судовому засіданні 26.09.2023 експерт пояснив, що при виставленні рахунку №1215 від 08.09.2023на суму155337грн на оплату експертизи враховано вартість прибуття експертів на об`єкт дослідження.

Пунктом 2 ч.1 ст.228 ГПК України унормовано, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.6 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвала про призначення у справі №905/921/22 будівельної експертизи від 23.08.2023 є чинною, а провадження у справі було поновлено судом виключно для розгляду клопотання експертів, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи №905/921/22 до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.69, 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України №22831 від 11.09.2023 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи.

2. Доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України провести експертне дослідження відносно двох питань, поставлених на вирішення експертів в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 за матеріалами справи.

3. Зупинити апеляційне провадження у справі №905/921/22 до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

4. Направити матеріали справи №905/921/22 на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

5. Запропонувати Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України здійснити корегування рахунку на оплату експертизи (з урахуванням відсутності обстеження об`єкту дослідження у місцях виконаних будівельних робіт).

6. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка