ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/367/20

Вх.суду №14226/23 від 30.08.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Семенова Д.С. (ліквідатор банкрута, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "ФК Єврокредит", ТОВ "Дюпон Україна", ПП "Егіда К", фізичної особи-підприємця Кабанової Л.М., ТОВ "Фінансова компанія "Централ фінанс", ТОВ "Регіональний центр поводження з відходами", ТОВ "Лідер А",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 29.08.2023

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит"

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" у межах справи про банкрутство подано заяву від 29.08.2023 з вимогою: замінити кредитора, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" (ідентифікаційний код 33404879) у справі №925/367/20 про банкрутство ТОВ "Остер", на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" (ідентифікаційний код 40932411).

2. Ухвалою суду від 01.09.2023 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 21.09.2023.

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, представники яких не з`явились, були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи.

3.1. Від ТОВ "Дюпон Україна" до суду надійшло клопотання від 07.09.2023 (вх.суду №14817/23 від 08.09.2023), у якому воно просило розглянути справу без участі його представника у зв`язку з перебуванням його у щорічній відпустці у період з 11 по 24 вересня 2023 року та пояснило, що заявлениі ТОВ "ФК Єврокредит" вимоги підтримує у повному обсязі.

3.2. Ухвала суду, направлена на адресу кредитора ТОВ "Лідер А", повернута поштою з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою". Ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься у заяві, яка була подана цією особою у справу, а також в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 та ч.3 ст.10 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань": в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже ТОВ "Лідер А" було належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неявки до суду не повідомило.

3.3. Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. ТОВ "ФК " Єврокредит" у заяві від 29.08.2023 (а.с.121 т.30) на обґрунтування заявлених вимог пояснило,

що 03.08.2023 між ТОВ "Дюпон Україна" (Первісний кредитор) та ТОВ "ФК Єврокредит" (Новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги №1, предметом якого є право звернення із грошовою вимогою до ТОВ "Остер" у загальному розмірі 6 150 000,00 грн., що виникло у Первісного кредитора на підставі Простого векселя серії АА №2145454, виписаного 18.04.2018 в якості оплати за договором купівлі-продажу від 21.03.2017 №01-17/ОСТЕР-профі;

що загальний розмір вимог Первісного кредитора до боржника підтверджується ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 у справі №925/367/20, яка набрала законної сили 23.11.2020;

що про заміну кредитора у зобов`язанні боржник був повідомлений Первісним кредитором відповідно до ст.516-517 ЦК України та п.2.1.2. вказаного вище договору про відступлення права вимоги від 03.08.2023 №1;

що за таких обставин ТОВ "ФК Єврокредит" стало правоннаступником ТОВ "Дюпон Україна" у справі №925/367/20 про банкрутство ТОВ "Остер".

5. Ліквідатор банкрута у відзиві від 11.09.2023 (а.с.148 т.30) та у судовому засіданні вимоги підтримав і пояснив,

що згідно з п.1.1.2., п.1.2. укладеного між ТОВ "Дюпон Україна" та ТОВ "ФК Єврокредит" договору про відступлення права вимоги від 03.08.2023 №1 загальний розмір вимог Первісного кредитора (ТОВ "Дюпон Україна") до боржника підтверджується ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 у справі №925/367/20;

що перехід права вимоги від Первісного кредитора до Нового кредитора здійснюється оплатно, за ціною 615 000,00 грн.;

що на виконання умов вказаного вище договору ТОВ "ФК Єврокредит" здійснило оплату у розмірі 615 000,00 грн. на рахунок ТОВ "Дюпон Україна" згідно з платіжною інструкцією від 04.08.2023 №813 та ТОВ "ФК Єврокредит" і ТОВ "Дюпон Україна" підписано акт приймання-передачі документів до договору;

що за таких обставин наявні усі правові підстави для задоволення вимог про заміну кредитора у справі.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд

установив наступні обставини.

16.04.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

10.11.2020 ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, зокрема, визнано вимоги ТОВ "Дюпон Україна": 1 черга 4204,00 грн. (судовий збір); 4 черга 6 150 000,00 грн. (вимоги не забезпечені заставою).

09.12.2020 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.

03.08.2023 ТОВ "Дюпон Україна" (далі Первісний кредитор) та ТОВ "ФК Єврокредит" (далі Новий кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги №1 (далі Договір а.с.127 т.30), згідно з умовами якого:

п.1.1. В порядку та на умовах, встановлених даним Договором, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право звернення із грошовою вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (…) (далі "Боржник") про стягнення грошових коштів в загальному розмірі 6 150 000,00 (…) грн.., що виникло у Первісного кредитора на підставі Простого векселя серії АА №2145454, виписаного 18 квітня 2017 року в якості оплати за Договором купівлі-продажу №01-17/ОСТЕР-профі від 21.03.2017 року (далі Право вимоги");

підп.1.1.2. Загальний розмір вимог Первісного кредитора до боржника підтверджується ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 року у справі №925/367/20 про затвердження реєстру вимог кредиторів, що набрало законної сили 23.11.2020 року;

п.1.2. Перехід Права вимоги від Первісного кредитора до Нового кредитора здійснюється оплатно. Ціна Договору становить 615 000,00 (...) грн.. Оплату за договором Новий кредитор зобов`язаний провести в момент підписання цього Договору;

п.1.3. З моменту підписання даного Договору та додатків до нього, в тому числі Акту приймання-передачі документів, всі права та обов`язки Первісного кредитора щодо отримання грошових коштів повністю переходять до Нового кредитора.

03.08.2023 ТОВ "Дюпон Україна" та ТОВ "ФК Єврокредит" складено акт приймання-передачі документів до Договору про відступлення права вимоги №1 від 03 серпня 2023 року (а.с.129 т.30).

04.08.2023 згідно з платіжною інструкцією №813 ТОВ "ФК Єврокредит" сплатило на користь ТОВ "Дюпон Україна" 615 000,00 грн., із зазначенням у призначенні платежу: "Оплата згідно Договору про відступлення права вимоги №1 від 03 серпня 2023 р. Без ПДВ" (а.с.130 т.30).

30.08.2023 за вх.№14226/23 до суду надійшла заява, що розглядається.

8. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ст.52. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512, 514, ч.1 ст.516 та ст.517 Цивільного кодексу України: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни первісного кредитора, ТОВ "Дюпон Україна", на його правонаступника, ТОВ "ФК Єврокредит", на суму визнаних у цій справі вимог 6 150 000,00 грн. (вимоги, не забезпечсені заставою), які підлягають погашенню у четверту чергу.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "ФК Єврокредит" від 29.08.2023 задовольнити повністю.

Замінити первісного кредитора, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна", як кредитора ТОВ "Остер" за визнаними у цій справі вимогами у сумі 6 150 000,00 грн., ? у четверту чергу, на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит' (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.120, оф.17, ідентифікаційний код 40932411).

Ухвала суду набрала законної сили 21.09.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 02.10.2023.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5), рекомендованим листом заявнику та ТОВ "Дюпон Україна".

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-9