ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м.Харків Справа № 913/265/23

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання - Пришви О.О.,
від представників сторін:
від позивача: представник, адвокат Орел С.С. (в режимі відеоконференції),
від відповідача: адвокат Сеньков Є.І. (в режимі відеоконференції),
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна, м. Київ
до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,
про стягнення 35 605 383 грн 23 коп.,
26.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, в якій просить стягнути з відповідача основну заборгованість за Договором за поставлений природний газ у розмірі 35 605 383 грн 23 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено типовий договір постачання природного газу постачальника останньої надії, що затверджений постановою НКРКП від 30.09.2015 №2501. Позивачем виконано в повному обсязі зобов`язання взяті на себе за договором, та забезпечено з дня визначеного інформаційною платформою оператора газотранспортної системи безперервне постачання газу за ціною, оприлюдненою постачальником на своєму сайті за період з 01.07.2022 по 31.07.2022 в обсязі 209 715,90 тис. куб. м. та за період з 01.08.2022 по 29.08.2022 в обсязі 128 552,05 тис. куб. м. Відповідач не виконав свій обов`язок за договором щодо сплати за поставлений газ та у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз 35 605 383 грн 23 коп.
28.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.08.2023.
15.08.2023 ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 26.09.2023.
21.08.2023 через електронну пошту до суду надійшло клопотання від позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив. У заяві зазначено, що позивач отримав відзив лише 16.08.2023, а строк для подачі відповіді спливає 21.08.2023 та враховуючи значний обсяг інформації, зазначеній Відповідачем у відзиві на позовну заяву, а також необхідність аналізу та перевірки значного обсягу документів, доданих відповідачем до відзиву на позовну заяву та у зв`язку з чим просить продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив.
23.08.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач заперечив проти задоволення позову та просив відмовити в його задоволенні у зв`язку з наступним. З 24 лютого 2022 року на території Луганської області проводяться активні бойові дії, відбулося захоплення ділянок (районів) Луганської області армією держави-агресора, у зв`язку з чим перебування на зазначених територіях стало небезпечним для життя громадян (в тому числі для працівників АТ «ЛУГАНСЬКГАЗ»), а також унеможливлено вільне та безпечне пересування територією Луганської області (що, зокрема, виключає можливість працівників Товариства виконувати свої трудові функціональні обов`язки) тощо. У зв`язку з військовою агресією проти України, що виключає надання та виконання роботи відповідно до статті 13 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15 березня 2022 року N 2136-ІХ, що набрав чинності з 24.03.2022 року, зважаючи, що структурні підрозділи АТ «ЛУГАНСЬКГАЗ» (включно зі всім майном, в тому числі об`єктами газорозподільної системи, що експлуатувалась такими структурними підрозділами та іншим рухомим і нерухомим майном) захоплені незаконними збройними чи воєнізованими формуваннями, створеними на тимчасово окупованих територіях, та/або збройними чи воєнізованими формуванням держави-агресора, позивач позбавлений можливості здійснювати контроль над наступними структурними підрозділами - Марківське МРУЕГГ, Новопсковське МРУЕГГ, Старобільське МРУЕГГ, Сєвєродонецьким МРУЕГГ та Лисичанським МРУЕГГ, наказами від 24.03.2022 року №24/03-1 та від 31.03.2022 року №31/03-1 «Про призупинення дій трудових договорів» було призупинено дію трудових договорів (в т.ч. у формі контрактів) з працівниками АТ «ЛУГАНСЬКГАЗ» з 01 квітня 2022 року до припинення або скасування воєнного стану, введеного відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» (копії наказів від 24.03.2022 року №24/03-1 та від 31.03.2022 року № 31/03-1 «Про призупинення дій трудових договорів» додаються).
Відповідно до Наказу Міністерства з питань Реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року № 75 (чинний на час спірних правовідносин), станом на час спірних правовідносин між Позивачем та Відповідачем до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блоковані) віднесені всі 8 (вісім) районів Луганської області, тобто вся територія Луганської області є тимчасово окупованою.
АТ «ЛУГАНСЬКГАЗ» листом № 01-02-52/352 від 18.03.2022 повідомило Національну поліцію України про захоплення на території Луганської області військовослужбовцями Збройних Сил російської федерації та учасниками контрольованих рф незаконних збройних формувань структурних підрозділів оператора газорозподільної системи АТ «ЛУГАНСЬКГАЗ» включно зі всім рухомим та нерухомим майном.
На час спірних правовідносин між Позивачем та Відповідачем всі структурні підрозділи АТ «ЛУГАНСЬКГАЗ» були захоплені незаконними збройними формуваннями чи воєнізованими формуваннями, створеними на тимчасово окупованих територіях та/або збройними чи воєнізованими формуваннями держави-агресора.
Відповідач зазначив, що товариство не передає та не передавало матеріальні ресурси (у тому числі природний газ) незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора, та не проваджує господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.
Також вказує на те, що АТ Луганськгаз отримало сертифікат Торгово-промислової палати України від 14.11.2022 №3100-22-1429, яким засвідчуються форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) товариству щодо зобов`язань за діючими Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 16.02.2017 №201 Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності на ринку природного газу з 24.02.2022, про що було повідомлено НКРЕКП.
У відповідності до укладеного з Міненерговугілля договору експлуатації газорозподільних систем або їх складових від 02.10.2017 №021017/35-Лг-ГРМ товариство є балансоутримувачем державних газорозподільних систем або їх складових, що є державним майном, не підлягає приватизації та використовується для розподілу природного газу і не може бути відокремлене від його основного виробництва, згідно з переліком, що є додатками №1 та №1.1 до цього договору, до яких підключені (приєднані) інші газові мережі.
АТ Луганськгаз листами від 18.03.2022 №01-02-52/354 та від 08.09.2022 №01-02-52/409 повідомляло Міністерство енергетики України про настання форс-мажорних обставин та про те, що підприємство не здійснює діяльність з розподілу природного газу споживачам Луганської області.
Також АТ Луганськгаз отримало сертифікат Торгово-промислової палати України від 3100-22-1429 від 14.11.2022, яким засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) Товариству щодо зобов`язань за діючими Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП від 16.02.2017 №201 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності на ринку природного газу» з 24 лютого 2022 року, про що було повідомлено НКРЕКП.
Зазначив, що позивач протягом спірного періоду здійснюючи постачання природного газу на територію Луганської області, не перевірив наявність або відсутність факту споживання газу АТ Луганськгаз і безвідповідально постачав природний газ на окуповану територію.
Будь-яких документів, які б засвідчували факт споживання АТ Луганськгаз природного газу у спірний період і в подальшому, позивачем не надано.
Також відповідачем у відзиві на позовну заяву та окремо заявою №01-02-52/238 від 10.08.2023 заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України.
Розглядаючи вказану заяву суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Частиною 4 вказаної статті передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
В обґрунтування заяви відповідач з посиланням на приписи Кодексу газотранспортної системи зазначив, що рішення у справі може вплинути на обов`язок ТОВ ОГТСУ здійснити відповідні коригування обсягів транспортування природного газу на інформаційній платформі.
Відповідно до п.5 глави 1 розділу І Кодексу газотранспортної системи (далі Кодекс ГТС) інформаційна платформа це електронна платформа у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, функціонування та керування якою забезпечується оператором газотранспортної системи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог цього Кодексу.
Оператор газотранспортної системи виконує функції адміністратора інформаційної платформи та оприлюднює на своєму вебсайті: інструкцію з користування інформаційною платформою, а також витяги з нормативно-правових актів, пов`язаних із користуванням інформаційною платформою; контактні дані (прізвище, ім`я, по батькові, номери факсів та телефонів, електронні адреси) працівників оператора газотранспортної системи, які є відповідальними за працездатність інформаційної платформи та взаємодію з учасниками ринку природного газу, контактну інформацію та графік роботи служби підтримки інформаційної платформи; інформацію про центри сертифікації ключів, необхідних користувачам інформаційної платформи для забезпечення ними електронного цифрового підпису (ЕЦП) у випадках, передбачених цим Кодексом; іншу інформацію, передбачену цим Кодексом (п. 5 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС).
Зазначеним обумовлюється, що суб`єкти ринку природного газу (позивач і відповідача як продавець та покупець природного газу відповідно) користуються ресурсами інформаційної платформи, адміністратором якої є оператор ГТС.
У відповідності до положень п.2 глави 5 розділу IV Кодексу ГТС оператори газорозподільних систем, оператор газотранспортної системи (щодо прямих споживачів) протягом трьох діб зобов`язані надати постачальнику останньої надії через інформаційну платформу інформацію щодо споживачів, які були зареєстровані в Реєстрі споживачів постачальника останньої надії, за формою оператора газотранспортної системи, погодженою Регулятором. Інформація скріплюється електронним підписом уповноваженої особи оператора газорозподільної системи/оператора газотранспортної системи (щодо прямих споживачів) та повинна містити: ЕІС-код споживача або ЕІС-код точки комерційного обліку споживача; назву та ЄДРПОУ (для споживачів, що не є побутовими); поштову адресу об`єкта споживача. Зазначена інформація надається через інформаційну платформу, за допомогою відправки повідомлення на поштову скриньку постачальника останньої надії в інформаційній платформі дані скриньки G_MAIL_PLR.
Відповідно до п.2 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС інформаційна платформа має бути доступною всім суб`єктам ринку природного газу та операторам торгових платформ у межах їх прав, визначених цим Кодексом, для забезпечення ними дій, пов`язаних із укладанням угод за короткостроковими стандартизованими продуктами, замовленням, наданням та супроводженням послуг транспортування природного газу, у тому числі для подання номінацій/реномінацій, перевірки величин грошових внесків (фінансової гарантії), а також інших дій, передбачених цим Кодексом. Для вчинення вищезазначених дій веб-додаток інформаційної платформи має бути доступним у мережі Інтернет цілодобово, сім днів на тиждень.
Згідно з п.5 глави 4 розділу IV Кодексу ГТС оператори газорозподільних систем відповідно до вимог цього Кодексу та за формами оператора газотранспортної системи, погодженими з Регулятором, повинні вносити до інформаційної платформи інформацію, зокрема: визначену підпунктами 1, 2, 5 - 8, 12, 13, 14, 15, 17 пункту 2 цієї глави, по всіх споживачах, підключених до газорозподільної системи; дані щодо операторів газорозподільних систем (за їх наявності), яким природний газ передається з газорозподільної системи, з визначенням місць підключення таких операторів; дані щодо газовидобувних підприємств (за їх наявності), промислові газопроводи яких безпосередньо підключені до газорозподільної системи.
Відповідно до абз.1 п.14 глави 1 розділу XI Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи проводить перевірку поданих йому номінацій/реномінацій замовника послуг транспортування природного газу на відповідність вимогам, визначеним у цьому розділі.
Замовники послуг транспортування природного газу подають номінацію оператору газотранспортної системи на газову добу (D) не пізніше ніж до 13:00 UTC (15:00 за київським часом) години для зимового періоду та 12:00 UTC (15:00 за київським часом) години для літнього періоду газової доби (D-1). Якщо замовник послуг транспортування природного газу надає більше ніж одну номінацію по одній і тій самій точці входу/виходу у визначений цим пунктом строк, оператор газотранспортної системи розглядає номінацію, яка була одержана останньою. Оператор газотранспортної системи повинен повідомити замовника послуг транспортування природного газу про підтверджену номінацію транспортування природного газу згідно з номінацією, яка пройшла процес перевірки, до 15:00 UTC (17:00 за київським часом) години для зимового періоду та 14:00 UTC (17:00 за київським часом) години для літнього періоду газової доби (D-1) (п.1 глави 2 розділу XI Кодексу ГТС).
Пунктом 4 глави 2 розділу XI Кодексу ГТС передбачено, що у випадку відхилення номінації по точці входу/виходу в повному обсязі обсяг природного газу, узгоджений для замовника послуг транспортування природного газу у відповідній точці, становить нуль. У разі ненадання або відхилення номінації постачальника останньої надії по точці виходу до прямих споживачів та до газорозподільних систем узгоджений обсяг для такого замовника послуг транспортування природного газу у відповідній точці становить нуль.
Відповідно до абз.4 п.6 глави 7 розділу XII Кодексу ГТС коригування обсягів добового відбору/споживання забезпечується оператором газорозподільної системи на інформаційній платформі.
Відповідач зазначив, що будь-які документи, які б засвідчували факт споживання ним природного газу у період спірних правовідносин і в подальшому, відсутні.
Також указав, що у спірний період номінації АТ Луганськгаз дорівнювали 0.
Ухвалою суду від 28.07.2023 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Довідкою про доставку електронного листа підтверджується, що електронний примірник ухвали суду від 28.07.2023 був доставлений до електронного кабінету відповідача у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 28.07.2023.
Отже строк для подання відзиву відповідачем сплинув 13.08.2023.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою дотримання процесуального права АТ Луганськгаз на подання відзиву, враховуючи незначний часовий проміжок пропуску ним строку на його подання, суд вважає можливим за власною ініціативою продовжити АТ Луганськгаз строк для подання відзиву по день його фактичного надходження до суду 23.08.2023.
30.08.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив від 30.08.2023, у якій він зазначив, що відповідачем не спростовано жодним чином обставини та правову позицію позивача, що викладені за змістом позовної заяви.
Також позивач зазначив, що 01.07.2022 в Реєстрі споживачів постачальника останньої надії було зареєстровано АТ Луганськгаз, яким за період з 01.07.2022 по 29.08.2022 було спожито природного газу 338 267,95 м куб. на загальну суму 35 605 383 грн 23 коп.
Також позивач наголосив, що реєстрація відповідача в реєстрі постачальника «останньої надії» здійснюється в автоматичному режимі, без вчинення будь-яких дій з боку позивача.
З посиланням на приписи Закону України Про торгово-промислові палати в Україні позивач зазначив, що відповідачем не надано сертифікат ТПП про форс-мажорні обставини щодо неможливості виконання зобов`язань саме за спірним договором укладеним між сторонами.
Також відповідач не виконав умов договору щодо своєчасного повідомлення позивача про настання форс-мажорних обставин та не підтвердив їх доказами.
Як було зазначено судом, 21.08.2023 від позивача також надійшла заява про продовження строку на надання відповідачі на відзив до 30.08.2023, яка обґрунтована значним обсягом інформації та документів, наведених та поданих відповідачем.
Суд, на підставі ч.2 ст. ст. 119 ГПК України, з метою дотримання процесуального права позивача на подання відповіді на відзив, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк для подання відповіді на відзив до 30.08.2023.
Також 12.09.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив №01-02-52/256-1 від 04.09.2023, в якому відповідач зазначає, що відповідно до п.11.1 типового договору постачання природного газу постачальником останньої надії він набирає чинності з дня, визначеного інформаційною платформою оператора ГТС днем початку постачання природного газу споживачем в реєстрі споживачів постачальника відповідно до Кодексу газотранспортної системи.
Також зазначає, що дія зазначеного типового договору не може перевищувати шістдесят діб протягом календарного року та триває до кінця календарного місяця, наступного за місяцем, в якому почалося фактичне постачання природного газу постачальником.
Також згідно з інформацією, що надана позивачем, у 2022 календарному році АТ Луганськгаз вже перебувало у реєстрі споживачів постачальника останньої надії ТОВ ГК Нафтогаз України з 01.01.2022 по 28.02.2022, тому строк дії типового договору постачання природного газу у 2022 календарному році був вичерпаний, а саме закінчився граничний строк передбачений нормою законодавства.
Приписами Закону України Про ринок природного газу унормовано, що після закінчення вказаного строку постачальник останньої надії був зобов`язаний припинити постачання природного газу для АТ Луганськгаз, а також не мало правових підстав здійснювати постачання природного газу протягом наступних періодів календарного року.
Також відповідач зазначає, що про автоматичне включення підприємства до реєстру споживачів постачальника останньої надії на інформаційній платформі ТОВ Оператор газотранспортної системи України АТ Луганськгаз дізналося лише після отримання позовної заяви, акти наданих послуг та рахунки на оплату спожитого природного газу за спірний період відповідач не отримував.
26.09.2023 в судовому засіданні в режимі відеоконференції взяли участь представники сторін. Представники позивача та відповідача надали пояснення з приводу заявлених позовних вимог та заявили усні клопотання про участь в подальших судових засіданнях, яке задоволено судом.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Пунктом 12 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Частинами 1, 2 ст.184 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
З огляду на надходження від позивача відповіді на відзив суд має встановити відповідачу строк для подання заперечення на відзив.
Суд бере до уваги, що 30.08.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.
Згідно з ст.168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою вирішення завдань підготовчого провадження, зокрема щодо встановлення відповідачу строку для подання заперечень, залучення до участі у справі третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.50, 119, 120, 121, 168, 172, 177, 179, 181 184, 197, 232 235 ГПК України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз від 10.08.2023 №01-02-52/238 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, задовольнити.
3. Встановити третій особі строки для подання пояснень щодо позову та щодо відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання третьою особою пояснень подати суду докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи з усіма додатками.
4. Встановити сторонам строк для подання відповіді на пояснення третьої особи щодо позову та щодо відзиву на позовну заяву протягом п`яти днів з дня їх отримання. У випадку подання сторонами пояснень подати суду докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи з усіма додатками.
5. Задовольнити заяву Акціонерного Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна від 21.08.2023 про продовження строку на подання відповіді на відзив по день фактичного її надходження 30.08.2023.
6. З ініціативи суду продовжити Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Луганськгаз строк для подання відзиву на позовну заяву по день його фактичного надходження до суду 23.08.2023.
7. Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення.
8. Задовольнити клопотання сторін про участь в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
9. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
10. Підготовче засідання у справі відкласти на 26.10.2023 року, о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Назар ЗЛЕПКО