УХВАЛА

м. Київ

25.09.2023Справа № 910/6336/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива плюс" про участь у судовому сіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива плюс" (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 70, кв. 51, код РНОКПП )

до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А, (ідентифікаційний код 26199097)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (02000, м. Київ, вулиця Серпова, 3/14)

2) Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, місто Київ, вулиця Терещенківська, будинок 11-А)

про стягнення 472 552,64 грн,

Представники учасників судового процесу: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Альтернатива плюс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення грошових коштів за угодою № 119 від 27.11.2007 про сплату авансового внеску в рахунок оплати вартості земельної ділянки, розташованої у Голосіївському району міста Києва за адресою просп. Академіка Глушкова, 5 у розмірі 472 552,64 грн, з яких 453 757,95 грн основного боргу, 8 764,37 грн трьох відсотків річних та 10 030,32 грн інфляційних втрат.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.04.2023 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

02.05.2023 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.05.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення та додаткові докази на їх підтвердження.

05.06.2023 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

20.06.2023 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшла заява про залучення до участі у розгляді справи № 910/6336/23 співвідповідачами - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у задоволенні заяви Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про залучення співвідповідачів у справі відмовлено.

21.06.2023 через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про заміну сторони в судовому процесі, в якій останній просить суд здійснити заміну позивача у справі № 910/6336/23 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВА ПЛЮС".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 заяву Приватного підприємства "Альтернатива плюс" про заміну сторони її правонаступником задоволено. Замінено позивача у справі № 910/6336/23 - Приватне підприємство "Альтернатива плюс" (01024, м. Київ, вул. Басейна, 6, ідентифікаційний код 24579401) на його правонаступника - Товариство з обмеженою віджповідальністю "Альтернатива плюс" (01024, м. Київ, вул. Басейна, 6, ідентифікаційний код 24579401).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 справу № 910/6336/23 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.08.2023, залучено до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

15.08.2023 позивачем через відділ діловодства суду подано докази направлення на адреси третіх осіб матеріалів позовної заяви, також подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

У засіданні суду 16.08.2023 представник третьої особи-1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки на адресу третьої особи матеріали позовної заяви не надходили.

Суд протокольною ухвалою залучив документи, подані позивачем, задовольнив клопотання позивача щодо проведення підготовчого засідання без його участі та задовольнив клопотання представника третьої особи-1 щодо відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Позивач та третя особа-2 участь своїх представників у засідання суду 16.08.2023 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 відкладено підготовче засідання на 27.09.2023.

30.08.2023 через відділ діловодства суду від третіх осіб надійшли письмові пояснення.

05.09.2023 від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення.

19.09.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про участь у судовому сіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням порталу https://vkz.court.gov.ua.

Заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована тим, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива плюс" не має можливості прибувати в судове засідання у зв`язку із необхідністю забезпечення догляду за своєю дружиною, яка наразі ще перебуває за межами м. Києва, у зв`язку з чим останній просить суд проводити судові засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням порталу https://vkz.court.gov.ua.

Розглянувши подану представником позивача заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вирішив задовольнити її.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України».

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, поставновлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива плюс", Андишули А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива плюс", Андишули А.М. у розгляді справи № 910/6336/23 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Судове засідання, призначене на 27.09.2023 о 09:40 год. та всі подальші судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник "Альтернатива плюс", Андишула А.М.

4. Роз`яснити представнику "Альтернатива плюс", Андишулі А.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 25.09.2023

Суддя І.О. Андреїшина