ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2023 р. Справа № 921/143/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 19.07.2023 (вх.№01-05/2408/23 від 25.07.2023)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.06.2023 (повний текст складено 30.06.2023)

у справі №921/143/22

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні ОСОБА_1 - Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш (вул. Кн. В. Великого, 29 м. Чортків, Тернопільська область 48505)

до відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання дій ОСОБА_2 щодо визнання недійсним рішення спостережної ради ВАТ Чортківський завод Агромаш від 08.04.2016, в частині затвердження ринкової вартості однієї акції ВАТ Чортківський завод Агромаш за ціною 2 грн 12 коп., яке оформлене протоколом засідання спостережної ради ВАТ Чортківський завод Агромаш від 08.04.2016 з моменту прийняття рішення зловживанням своїми правами.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 29.06.2023 у справі №921/143/22 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.06.2023 у справі №921/143/22 і ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 справу № 921/143/22 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б. та Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду належним чином оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 258 ГПК України, докази сплати судового збору в сумі 3 721,5 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Ухвала суду отримана скаржником 21.08.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 258 ГПК України, доказів сплати судового збору в сумі 3 721,5 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи , суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 19.07.2023 (вх.№01-05/2408/23 від 25.07.2023), подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.06.2023 у справі №921/143/22 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 1 арк. та поштовий конверт надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.