overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2023 рокуСправа № 912/1511/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №912/1511/23

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спортивне 22", вул. Ярмакова, 22, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 25.09.2023 суд оголосив перерву на 04.10.2023 об 11:00 год.

26.09.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) представник позивача адвокат Гулян Я.В. подала суду клопотання про проведення засідання суду в режимі відеоконференції у справі №912/1511/23 з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У клопотанні вказана адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та забезпечити участь представника позивача у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гулян Я.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №912/1511/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у розгляді справи №912/1511/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресами для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_2

3. Провести засідання суду у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 вересня 2023 року м.Харків Справа № 913/243/23

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-плюс 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м. Київ, до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-плюс 1, с.Тепле, Станично-Луганський р-н, Луганська область,
відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Артема, Станично-Луганський р-н, Луганська область,
відповідача-3 ОСОБА_2 , смт. Петропавлівка, Станично-Луганський р-н, Луганська область,
відповідача-4 ОСОБА_3 , с. Тепле, Станично-Луганський р-н, Луганська область,
про стягнення 5 284 528 грн 15 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.
Ухвалою суду 12.08.2023 відкрито провадження та призначено судове засідання на 26.09.2023.
26.09.2023 підготовче судове засідання відкладено на 25.10.2023.
Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до п.п. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-плюс 1 - адвоката Гайдай О.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-плюс 1 від 26.09.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Назар ЗЛЕПКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.09.2023 р. Справа № 914/2836/23

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Яворів Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бакусько Марії Романівни, м. Львів

про розірвання договору оренди та звільнення нерухомого військового майна

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бакусько Марії Романівни про розірвання договору оренди № 57 від 27.01.2023 та звільнення нерухомого військового майна.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, суд встановив, що такі відповідають вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 25.10.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

7. Звернути увагу сторін, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України; у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2023 Справа № 914/2585/23

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121

Господарського процесуального кодексу України викликає:

Селянське (фермерське) господарство «Ягоди Лонок»

Паращак Мар`яну Ігорівну

у справі:

За позовом:Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ
до відповідача-1:Селянського (фермерського) господарства «Ягоди Лонок», Львівська обл., с. Руда-Брідська
до відповідача-2:ОСОБА_1 , Львівська обл., с. Руда-Брідська
про:солідарне стягнення боргу, пені, штрафу, інфляційних втрат, 25% річних та вилучення предмета лізингу

у підготовче засідання, яке відбудеться 19.10.2023 о 10:00 год., у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №12 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу сторін на особливості розгляду справ в період дії правового режиму воєнного стану та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога». Так, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється.

Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

До повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Господарського суду Львівської області. Якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2023 Справа № 914/2328/23

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121

Господарського процесуального кодексу України викликає:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екса Вуд»

Національний лісотехнічний університет України в особі філії Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України

у справі:

За позовом:Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Екса Вуд», м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національного лісотехнічного університету України, м. Львів, в особі філії Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України, Львівська обл., смт Івано-Франкове
про:стягнення боргу, розірвання договору та виселення

у підготовче засідання, яке відбудеться 02.10.2023 о 13:30 год., у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу сторін на особливості розгляду справ в період дії правового режиму воєнного стану та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога». Так, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється.

Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

До повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Господарського суду Львівської області. Якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2023 Справа № 914/2339/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши матеріали заяви Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) про виправлення описки в судовому наказі

у справі № 914/2339/23

за заявою Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Яворів Львівської області

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості

з Товариства з обмеженою відповідальністю Тріасистемс, м. Київ

за договором про відшкодування вартості спожитої електричної енергії № 8 від 09.09.2021 за травень 2022 року на суму 1 135, 55 грн

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 Господарський суд Львівської області видав судовий наказ про стягнення грошової заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю Тріасистемс за договором про відшкодування вартості спожитої електричної енергії № 8 від 09.09.2021 за травень 2022 року на суму 1 135, 55 грн.

26.09.2023 від Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Суд визнав подані матеріали заяви достатніми для її прийняття до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) про виправлення описки в судовому наказі до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 05.10.2023 о 13:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Боржнику висловити позицію щодо поданої стягувачем заяви, явка на власний розсуд.

4. Стягувачу - явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2023 Справа № 914/1847/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», м. Львів

про: стягнення 427 321, 44 грн

у судове засідання, яке відбудеться 03.10.2023 о 14:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представника відповідача у судове засідання визнати на власний розсуд.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідачів повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2023 Справа № 914/2533/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке виробниче підприємство Джерело, м. Львів,

до відповідача 1: Малого підприємства Сніжинка, м. Львів,

до відповідача 2: Яворівської міської ради Львівської області в особі начальника Відділу державної реєстрації Яворівської міської ради Савостіна Юрія Сергійовича, м. Яворів, Яворівського району Львівської області

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і припинення права власності, визнання недійсними пов`язаних з предметом спору правочинів.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: не з`явився.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2533/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке виробниче підприємство Джерело до Малого підприємства Сніжинка та до Яворівської міської ради Львівської області в особі начальника Відділу державної реєстрації Яворівської міської ради Савостіна Юрія Сергійовича про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і припинення права власності, визнання недійсними пов`язаних з предметом спору правочинів.

Хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах суду, зокрема, ухвалою суду від 11.09.2023 розгляд справи по суті відкладено на 25.09.2023.

У судове засідання 25.09.2023 представник позивача не з`явився, причин неявки не повідомив, 25.09.2023 на електронну адресу суду подав заяву про повернення на стадію підготовчого провадження та залучення співвідповідача.

У підготовче судове засідання 25.09.2023 представники відповідача 1 та відповідача 2 не з`явились, причин неявки не повідомили.

Зважаючи на вищенаведене, у зв`язку із подачею позивачем заяви про повернення на стадію підготовчого провадження та залучення співвідповідача, з метою надання відповідачам можливості ознайомитись із заявою позивача та подати письмові пояснення, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 16.10.2023 до 14:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відповідачам: надати суду письмові пояснення щодо поданої позивачем заяви про повернення на стадію підготовчого провадження та залучення співвідповідача

4. Учасникам справи: забезпечити участь представників у судовому засіданні.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2023 Справа № 914/1574/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління 27», м. Новий розділ, Львівська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів

про: визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії

у судове засідання, яке відбудеться 03.10.2023 о 15:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь третьої особи у судовому засіданні визнати на власний розсуд.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідачів повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Запотічняк О.Д.