ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3666/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Фізичної особи-підприємця Рура Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона (73008, Херсонська обл., м. Херсон, с. Чкалова, буд. 37, )

про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю товарів від 26.01.2022 № 965 в розмірі 1 809 926,17 грн., з якої 1 364 580,00 грн. сума основного боргу, 328 994,63 грн. пеня, 19 740,00 грн. 3 % річних, 96 611,54 грн. інфляційні втрати, та про стягнення забезпечення виконання договору про закупівлю в розмірі 194 940,00 грн.

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Рура Сергій Вікторович звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона Міністерства оборони України про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю товарів від 26.01.2022 № 965 в розмірі 1 809 926,17 грн., з якої 1 364 580,00 грн. сума основного боргу, 328 994,63 грн. пеня, 19 740,00 грн. 3 % річних, 96 611,54 грн. інфляційні втрати, та про стягнення забезпечення виконання договору про закупівлю в розмірі 194 940,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про закупівлю товарів від 26.01.2022 № 965 щодо оплати.

Ухвалою суду від 02.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.01.2023.

Підготовче засідання призначене на 30.01.2023 не відбулося у зв`язку з відсутністю електропостачання в суді, про що складено відповідну довідку.

27.01.2023 на адресу суду надійшла заява відповідача (вх. № 2840/23) в якій, зокрема, просив суд зупинити провадження у справі № 916/3666/22, до припинення перебування Квартирно-експлуатаційного відділу у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою суду від 24.02.2023 відмовлено у задоволенні заяви відповідача від 27.01.2023 (вх. № 2840/23) в частині зупинення провадження у справі № 916/3666/22 до припинення перебування Квартирно-експлуатаційного відділу у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Протокольною ухвалою від 24.02.2023 відкладено підготовче засідання на 17.03.2023.

Протокольною ухвалою від 17.03.2023 відкладено підготовче засідання на 03.04.2023.

Протокольною ухвалою від 03.04.2023 відкладено підготовче засідання на 26.04.2023.

Ухвалою суду від 26.04.2023 залишено без задоволення клопотання позивача про витребування доказів від 26.04.2023 (вх. № 13613/23 від 26.04.2023) в частині витребування у Квартирно-експлуатаційного відділу м.Херсона () копії посадової інструкції начальника об`єднаного паливно-матеріального складу КЕВ м. Херсон працівника Збройних Сил України - ОСОБА_1 та копії договору про покладення на неї матеріальної відповідальності (якщо такий з нею укладався). Клопотання позивача про витребування доказів від 26.04.2023 (вх. № 13613/23 від 26.04.2023) в частині залишення без розгляду клопотання про витребування доказів від 03.04.2026 задоволено. Клопотання позивача про витребування доказів від 03.04.2023 (вх. № 10720/23) залишено без розгляду.

Протокольною ухвалою від 26.04.2023 відкладено підготовче засідання на 17.05.2023.

Протокольною ухвалою від 17.05.2023 відкладено підготовче засідання на 13.06.2023.

Протокольною ухвалою від 13.06.2023 відкладено підготовче засідання на 28.06.2023.

Протокольною ухвалою від 28.06.2023 відкладено підготовче засідання на 10.07.2023.

Протокольною ухвалою від 10.07.2023 відкладено підготовче засідання на 17.07.2023.

Протокольною ухвалою від 17.07.2023 постановлено викликати свідка ОСОБА_1 в підготовче засідання для дачі показань про відомі їй обставини.

Протокольною ухвалою від 17.07.2023 постановлено за власною ініціативою викликано свідка ОСОБА_2 для дачі показань про відомі йому обставини.

Також суд протокольною ухвалою 17.07.2023 зобов`язано відповідача забезпечити явку свідка ОСОБА_1 в судове засідання.

Протокольною ухвалою від 17.07.2023 відкладено підготовче засідання на 06.09.2023.

Протокольною ухвалою від 06.09.2023 повторно викликано свідка ОСОБА_1 в підготовче засідання для дачі показань та відкладено підготовче засідання на 22.09.2023.

Протокольною ухвалою від 22.09.2023 постановлено повторно викликати свідка ОСОБА_1 для дачі показань та зобов`язано відповідача забезпечити явку свідка в підготовче засідання.

Також протокольною ухвалою від 22.09.2023 відкладено підготовче засідання на 05.10.2023.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Згідно із частинами першою, другою та третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини п`ятої статті 120 Господарського процесуального кодексу України вручення ухвали про виклик свідка або експерта учаснику справи, який подав заяву свідка або експертний висновок, повідомлення такого учасника про дату, час і місце судового засідання, у яке викликається свідок, експерт, вважається належним викликом, повідомленням такого свідка, експерта.

Приймаючи до уваги викладене, суд викликає ОСОБА_1 про виклик її в якості свідка для дачі показань про які їй відомі до підготовчого засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати ОСОБА_1 в підготовче засідання в якості свідка для дачі показань про які їй відомі, яке відбудеться "05" жовтня 2023 р. о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5-й поверх), тел. (0482) 307-986.

2. Зобов`язати відповідача забезпечити явку свідка ОСОБА_1 до суду у підготовче засідання.

3. Попередити свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Ухвала набрала законної сили 26.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов