ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3062/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Чернова В.О.

Розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтех Стандарт"

про визнання банкрутом

за участю сторін: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.

Ухвалою суду від 12.12.2022 призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов`язавши ліквідатора ТОВ "Інтех Стандарт" арбітражного керуючого Жулінського В.Б. надати суду повний звіт у відповідності до приписів ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розгляд звіту неодноразово відкладався.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду звіт та документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури ТОВ "Інтех Стандарт".

В судове засідання 19.09.2023 учасники справи не з`явились, проте на адресу суду від кредиторів ТОВ "Торгмегамарт", ТОВ "ХЕШТ" та ТОВ "ТД "Авіас" надійшли клопотання про розгляд справи без участі представників зазначених кредиторів. Від ліквідатора також надійшло клопотання про розгляд справи без участі ліквідатора.

Судом встановлено, що всіх учасників справи повідомлено про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути звіт ліквідатора по суті.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 13 та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені всі належні умови для надання доказів у справі, неявка представників сторін не перешкоджає вирішенню спору та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Одночасно, застосовуючи положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи, суд зазначає, що частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, який кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши наданий суду повний звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 20.10.2020 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтех Стандарт", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Чалаплюка С.В.

Ухвалою від 14.01.2021 в попередньому засіданні суду судом визначено розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру в кількості 4 заяв, до якого включено: ТОВ "Торгмегамарт", м. Луцьк на загальну суму 1249504,00 грн., ТОВ "ХЕШТ", м. Кривий Ріг на загальну суму 6 489848,92 грн, ГУ ДПС у Харківській області на загальну суму 1512275,42 грн, ТОВ "Торговий дім "Авіас", м. Дніпро на загальну суму 306648,76 грн.

В подальшому, постановою Господарського суду Харківської області від 02.02.2021 ТОВ "Інтех Стандарт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна Чалаплюка С.В. та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Жулінського В.Б., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру в строк до 02.02.2022 та всі дії, передбачені ст.ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарським судом на офіційному веб-сайті ВГСУ було опубліковано повідомлення про визнання ТОВ "Інтех Стандарт" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (№ 65838 від 02.02.2021).

02.04.2021 до господарського суду надійшла заява ГУ ДПС у Вінницькій області з вимогами до банкрута на загальну суму 111030,69 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2021 року у справі №922/3062/20 (повний текст складено 29.04.2021) визнано вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області частково в сумі 74074,36 грн штрафних санкцій та 4540,00 грн. судового збору. В решті вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 року у справі № 922/3062/20 ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2021 року скасовано в частині відмови у задоволенні вимог Головного управління ДПС у Вінницькій області, що складається із пені у розмірі 36 956,79 грн та прийняте нове судове рішення, яким задоволена заява Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання конкурсних кредиторських вимог до ТОВ "Інтех Стандарт" у повному обсязі. Таким чином визнані вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області, а саме 74 074,36 грн штрафних санкцій, 36 956,79 грн пені та 4 540,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 року у справі № 922/3062/20 ліквідатором було направлено касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 02.06.2022 касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Інтех Стандарт" - арбітражного керуючого Жулінського В.Б. задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2021 у справі № 922/3062/20 скасовано повністю, справу №922/3062/20 в частині розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника на суму 36956,79 грн пені направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 15.11.2022 (суддя Бринцев О.В.) в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника на суму 36956,79 грн пені відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 ухвалу суду від 15.11.2022 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2023 Касаційний господарський суд ухвалив касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі № 922/3062/20, повернути скаржнику без розгляду.

Ухвалою суду 29.06.2023 визнані вимоги Антимонопольного комітету України на загальну суму 690197,97 грн, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 5 368,00 грн за подання заяви з грошовими вимогами до суду.

Інших вимог після публікації заяви від кредиторів не надходили.

Ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 10 332 457,43 грн.

З метою виявлення майна банкрута ліквідатором направлені відповідні запити та отримані відповіді з: Головного сервісного центру МВС України від 16.04.2021 року, ФДМУ від 12.04.2021, ГУ статистики в Харківській області від 30.06.2021, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.2021, ГУ Держпраці в Харківській області від 20.04.2021, ГУ Держпродспоживслужби у Харківській області від 12.04.2021, Східне міжрегіональне управління юстиції (м. Харків) від 09.04.2021, АТ «Українська залізниця» Філія «Головний інформаційний - обчислювальний центр» від 14.04.2021, Слобожанська митниця Держмитслужби від 21.04.2021. Згідно Інформаційної довідки №262437413 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухоме майно за банкрутом не зареєстровано. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р157932 від 25.08.2021 інформація щодо обтяжень відсутня відсутня.

За результатами вжитих заходів будь-якого майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси банкрута не виявлено.

Згідно відповіді з ГУ ДПС у Харківській області від 09.04.2021 за банкрутом обліковується рахунок в АТ КБ "ПриватБанк". Ліквідатором закрито рахунок в АТ КБ "ПриватБанк" про що свідчить довідка банку від 20.04.2021.

Дебіторська заборгованість банкрута не виявлена. На виконання приписів ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором проведено інвентаризацію активів. За результатами проведення інвентаризації ліквідатором жодних активів не виявлено, про що складено інвентаризаційний опис та акт від 25.02.2021 року.

Документи ТОВ "Інтех-Стандарт", які підлягають довгостроковому зберіганню, до архіву не передавались, в зв`язку з їх не виявленням.

Суд зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі) (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора полягає в тому, що кредитор повинен обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Верхового Суду від 30.01.2019 у справі №921/879/15-г/11 та від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012).

У зв`язку з цим та з урахуванням положень ст. 74 ГПК України, суд дійшов висновку, що, на кредитора або іншу особу, що відповідно до закону має право заперечувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, зокрема з підстав неналежного виконання ліквідатором боржника своїх обов`язків у ліквідаційній процедурі та неповноти виконаних ним дій у цій процедурі, покладений тягар доведення цих обставин, доведення того, що ці порушення з боку ліквідатора мали місце і призвели до порушення порядку проведення дій у ліквідаційній процедурі, і тим самим вплинули на показники в ліквідаційному балансі боржника (змінили ці показники тощо), вплинули на формування ліквідаційної маси і на задоволення вимог кредиторів, і як результат - вплинули на результати проведеної ліквідаційної процедури боржника, а відповідно і на прийняття рішення за результатами розгляду та затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Така правова позиція висловлена Верховним судом у постанові від 27.08.2019 у справі № 913/982/14.

Проте, як свідчать матеріали справи, дії чи бездіяльність ліквідатора Жулінського В.Б. щодо проведення ліквідаційної процедури в даній справі не оскаржувались. Наявні матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності у банкрута іншого, не реалізованого під час ліквідаційної процедури майна, за рахунок якого була б можливість задовольнити вимоги кредиторів, або інших відомостей, які б достеменно спростували зазначені ліквідатором боржника відомості в звіті ліквідатора та в ліквідаційному балансі.

Отже, на думку суду, ліквідатором банкрута, під час здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Інтех-Стандарт" вжито всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута, з метою задоволення вимог кредиторів, а додані до звіту документи підтверджують виконання роботи по ліквідації підприємства у повному обсязі, що свідчить про дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

У зв`язку з відсутністю майнових активів, ліквідатором складений реєстр непогашених вимог кредиторів на загальну суму 10 332 457,43 грн. Вищевказані вимоги ліквідатором не було задоволено та залишено неоплаченими у зв`язку з відсутністю майнових активів та грошових коштів у банкрута.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги не задоволені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ст. 12 ГПК України встановлені форми господарського судового процесу. Господарські суди розглядають справи про банкрутство з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Однак, з 21.10.2019 почав діяти новий Кодекс України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як встановлено судом, ухвалу від 28.08.2023 року про час та місце слухання звіту ліквідатора було направлено всім кредиторам. На адресу суду жодних заперечень щодо звіту ліквідатора не надходило.

Частина 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, ліквідатором представлений суду ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 10332,5 тис.грн, при таких обставинах, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 65, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 233-235 України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу -товариство з обмеженою відповідальністю "Інтех Стандарт", код 39742957, зареєстровано за місцезнаходженням: 61070, м. Харків, вул. Жилярді, буд. 45.

3. Визнати вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними.

Визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Визнати погашеними вимоги наступних кредиторів (в т.ч. судовий збір):

ТОВ "Торгмегамарт", м. Луцьк в сумі 1249504,00 грн,

ТОВ "ХЕШТ", м. Кривий Ріг в сумі 6 489848,92 грн,

ГУ ДПС у Харківській області в сумі 1512275,42 грн,

ТОВ "Торговий дім "Авіас", м. Дніпро в сумі 306648,76 грн

Антимонопольного комітету України в сумі 695565,97 грн

Головного управління ДПС у Вінницькій області в сумі 78614,36 грн.

4. Провадження у справі закрити.

5. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

6. Ухвалу направити ліквідатору Жулінському В.Б. (61022, м.Харків, а/с 4574), кредиторам, боржнику; державному реєстратору (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 25.09.2023 року.

Суддя Міньковський С.В.