ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/801/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Царенко Є.П. - адвокат за ордером;

від відповідача: Плаха О.В. - адвокат за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Укрвугілля" (м. Київ) до приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (м. Черкаси) про стягнення 130 945 934,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 130 945 934,23 грн., з яких: 88 304 965,31 грн. основна заборгованість, 32 498 469,77 грн. пені, 2 012 817,91 грн. 3 % річних та 8 129 681,24 грн. інфляційних втрат на підставі договору поставки вугілля № 01/2022 -ЧХВ від 01.04.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В засіданні 25.09.23 розпочато розгляд справи по суті.

На запитання суду у сторін немає заяв і клопотань в порядку ст. 207 ГПК України, які не були подані з поважних причин у підготовчому провадженні.

21.09.2023 судом отримано клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для узгодження сторонами питання про укладення мирової угоди, проект якої, за доводами представника відповідача, направлено позивачу.

Представник позивача вказав про неотримання проекту мирової угоди і на попередню відсутність погодження керівництвом позивача будь-яких домовленостей щодо відповідача, тобто позивач не має наміру укладати мирову угоду.

Суд заслухав вступне слово представників обох сторін.

Суд обговорює зі сторонами обставини справи.

У запереченнях на відповідь на відзив (а.с. 84 том 2) відповідач вказав про проведення із позивачем після відкриття провадження у справі часткового розрахунку на суму 23 000 000,00 грн., про що надано копії платіжних інструкцій і просив в цій частині провадження закрити.

Ухвалою від 24.08.2023 суд просив позивача визначитися із подальшими процесуальними діями стосовно сплаченої суми боргу.

Представник позивача в засіданні вказав, що клопотання про закриття провадження ним подаватися не буде, але не заперечує проти задоволення такого клопотання, поданого відповідачем, отримання суми коштів в розмірі 23 млн. грн. від відповідача визнає і вказав, що ці кошти було спрямовано на погашення основного боргу.

За правилами п2) ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки суду надано докази про проведення відповідачем часткового розрахунку за позовними вимогами в ході розгляду справи, що визнається обома сторонами, то провадження в частині стягнення 23 млн. грн. із відповідача основного боргу слід закрити.

Суд зі сторонами обговорив обставини справи та клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду і зменшення заявлених до стягнення санкцій на 90%.

Судом з`ясовано відсутність у додатках до позову всіх додаткових угод, які сторонам слід надати в справу.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За викладених обставин розгляд справи слід перенести.

Керуючись ст. п2) ч.1 ст. 231, ст. 216 ГПК ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 23 000 000,00 грн. основного боргу за відсутністю предмету спору.

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 20 жовтня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Витребувати у позивача для приєднання до справи копії всіх додаткових угод до Договору між сторонами.

Повідомити сторони про час і місце проведення засідання, явку представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Наступне засідання заброньовано в режимі відеоконференції.

Суддя Н.М. Спаських