УХВАЛА

м. Київ

21.09.2023Справа № 910/9739/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Атаманенко А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Гоойоорд Б.В.", що діє через представництво компанії "Гоойоорд Б.В." в Україні, до Дочірнього підприємства "Сі-Сі-Ай-Любеля" про стягнення 1 728 737,99 грн та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача: Ліпатова І.А.;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Гоойоорд Б.В.", що діє через представництво компанії "Гоойоорд Б.В." в Україні (далі - Компанія), звернулась до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Сі-Сі-Ай-Любеля" (далі - Підприємство) 1 728 737,99 грн, з яких: 672 580,51 грн - заборгованість з орендної плати з інфляційним збільшенням, 157 426,46 грн - пеня, 9 445,59 грн - три проценти річних, 440 473,64 грн - заборгованість з оплати за сервісне обслуговування з інфляційним збільшенням, 4 327,65 грн - три проценти річних за прострочення оплати за сервісне обслуговування, 72 127,58 грн - пеня за прострочення оплати за сервісне обслуговування, 372 356,56 грн - неустойка у розмірі подвійної орендної плати за прострочення повернення об?єкту оренди. Крім того, Компанія просила суд зобов?язати відповідача повернути їй об?єкт оренди.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Підприємством покладених на нього зобов`язань за договором оренди від 1 березня 2021 року № 03/21- 52ВКНМ-3F.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

Разом із позовною заявою Компанія подала заяву про забезпечення позову від 19 червня 2023 року, в якій просила суд накласти арешт на грошові кошти Підприємства в розмірі 1 400 695,27 грн, що знаходяться в банківських установах на всіх рахунках останнього. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 червня 2023 року вказану заяву повернуто Компанії у зв`язку із недотриманням нею вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при поданні такої заяви.

28 червня 2023 року через загальний відділ діловодства суду Компанія на виконання вимог ухвали суду від 23 червня 2023 року подала документи для усунення недоліків позовної заяви.

Цього ж дня через загальний відділ діловодства суду Компанія подала заяву про забезпечення позову від 28 червня 2023 року, в якій просила суд накласти арешт на грошові кошти Підприємства в розмірі 1 400 695,27 грн, що знаходяться в банківських установах на всіх рахунках останнього, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, а також накласти арешт на об?єкт нерухомого майна: електропостачання будівельного майданчика шахти (трансформаторна - поз. 1, туалет - поз. 3, опори ЛЕП - поз. 4), що знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, село Кулява, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 111. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 липня 2023 року в задоволенні вказаної заяви Компанії відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 липня 2023 року позовну заяву Компанії прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9739/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 липня 2023 року.

У підготовчому засіданні 27 липня 2023 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали: про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 21 вересня 2023 року.

23 серпня 2023 року через загальний відділ діловодства суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та текст самої мирової угоди від цієї ж дати.

19 вересня 2023 року через загальний відділ діловодства суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та текст самої мирової угоди від 11 вересня 2023 року. У вищевказаній заяві сторони також просили суд повернути без розгляду мирову угоду від 23 серпня 2023 року.

20 вересня 2023 року через загальний відділ діловодства суду Підприємство подало клопотання від 18 вересня 2023 року, у якому просило суд про затвердження мирової угоди від 11 вересня 2023 року та про розгляд справи без участі його представника.

У підготовчому засіданні 21 вересня 2023 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про повернення без розгляду спільної заяви сторін від 23 серпня 2023 року про затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 11 вересня 2023 року в справі № 910/9739/23, суд зазначає таке.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у даній справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 ГПК України, за змістом яких у разі закриття провадження в справі у зв`язку, зокрема, із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім викладеного судом встановлено, що мирова угода сторін підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача.

Статтею 192 ГПК України визначено, що укладена між сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись статтями 192, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Гоойоорд Б.В.", що діє через представництво компанії "Гоойоорд Б.В." в Україні, та Дочірнього підприємства "Сі-Сі-Ай-Любеля" від 11 вересня 2023 року про затвердження мирової угоди в справі № 910/9739/23 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Гоойоорд Б.В.", що діє через представництво компанії "Гоойоорд Б.В." в Україні, та Дочірнім підприємством "Сі-Сі-Ай-Любеля", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ "11" вересня 2023 року

Ми, сторони по справі № 910/9739/23 за позовом:

Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ГООЙООРД Б.В.", що діє через представництво компанії "Гоойоорд Б.В." в Україні, надалі - Позивач, в особі голови представництва Гавриша О.Д., який діє на підставі довіреності від 04.02.2020, та

Дочірнє підприємство "Сі-Сі-Ай Любеля", надалі Відповідач, в особі директора Гумена Я.М., який діє на підставі Статуту,

керуючись ст.ст. 191, 192 ГПК України, на основі взаємних поступок дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору у справі № 910/9739/23 та уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Приймаючи до уваги добровільну сплату 25.08.2023 Відповідачем Позивачу заборгованості з орендної плати у розмірі 445 869,49 грн та добровільне повернення 07.08.2023 Відповідачем Позивачу нежитлового приміщення площею 307,44 квадратних метрів, що знаходиться на третьому фронтальному поверсі будинку за адресою: Україна, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 52, літера "Д", Сторони Домовились, що Відповідач частково визнає позовні вимоги Позивача, а саме:

1.1. про стягнення з Відповідача заборгованості за договором оренди від 01.03.2021 № 03/21-52BKHM-3F та судових витрат, в загальному розмірі 803 804,23 грн. (вісімсот три тисячі вісімсот чотири гривні 23 коп.), в т.ч.:

- 196 486,40 грн. - заборгованість з орендної плати;

- 428 702,76 грн. - заборгованість з оплати за сервісне обслуговування;

- 150 000,00 грн. - витрати на професійну правову допомогу;

- 28 615,07 грн. - судовий збір.

2. Позивач відмовляється від решти позовних вимог.

3. Забезпечувальний платіж, сплачений Відповідачем Позивачу у сумі 135 000,00 грн. відповідно до п. 8.2. Договору оренди від 01.03.2021 № 03/21-52BKHM-3F, залишиться у власності Позивача та не повертається Відповідачу. За рахунок зазначеного забезпечувального платежу покривається заборгованість Відповідача з орендної плати на суму 135 000,00 грн. Отже, зазначена сума зарахується в рахунок сплати заборгованості з орендної плати та не буде витребовуватися Відповідачем.

4. Оскільки частина заборгованості Відповідача погашається наявним у Позивача забезпечувальним платежем відповідно до п. 3, залишок суми, що підлягає сплаті за даною мировою угодою, складає грошову суму 668 804,23 грн. (шістсот шістдесят вісім тисяч вісімсот чотири гривні 23 копійки), яка буде сплачена Відповідачем протягом одного місяця з моменту затвердження цієї мирової угоди ухвалою Господарського суду м. Києва.

5. Укладенням цієї мирової угоди сторони підтверджують свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав і законних інтересів інших осіб. Своїми підписами під цією мировою угодою сторони підтверджують, що вони ознайомлені з положеннями ст. ст. 192, 193 ГПК України, наслідки укладення цієї мирової угоди їм зрозумілі, ця мирова угода не укладається під впливом насильства, обману або скрутного положення для жодної зі сторін.

6. У випадку невиконання Відповідачем цієї Мирової угоди Позивач на підставі положень Закону України "Про виконавче провадження" (чи іншого чинного на той момент нормативно-правового акту) вправі звернутися до компетентного органу державної виконавчої служби та/або приватного виконавця із заявою про примусове виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

7. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному примірнику для кожної із сторін і один примірник для подачі до Господарського суду м. Києва для затвердження в порядку ст. 192 ГПК України.

Підписи сторін:

Позивач:

Голова представництва О.Д. Гавриш

Відповідач:

Директор Я.М. Гумен

Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її підписання.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з 21 вересня 2023 року і становить три роки.

Стягувачем за даною ухвалою є: Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Гоойоорд Б.В." (Нідерланди, Де-Мерн, 3454PZ, Лейдсе Рейн 41, юніт 1.2.), що діє через представництво компанії "Гоойоорд Б.В." в Україні (65101, місто Одеса, вул. Академіка Корольова, 3-А, приміщення 3; ідентифікаційний код 26600565).

Боржником за даною ухвалою є: Дочірнє підприємство "Сі-Сі-Ай-Любеля" (80300, Львівська область, Жовківський район, місто Жовква, вулиця Львівська, будинок 40; ідентифікаційний код 22343338).

Закрити провадження у справі № 910/9739/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата складання повного тексту ухвали: 26 вересня 2023 року.

Суддя Є.В. Павленко