ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

25.09.2023м. ДніпроСправа № 9/280

Щодо скарги Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради (вх.№47068/23 від 15.09.2023) на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі

за позовом Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. А.М.Макарова, м.Дніпропетровськ

до відповідача-1 - Обласного комунального підприємства Дніпротеплоенерго, м.Дніпропетровськ

до відповідача-2 - Комунального підприємства Павлоградтеплоенерго, м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості 20 691 106 грн. 85 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. А. М. Макарова" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просило стягнути з Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" заборгованість у розмірі 20 691 106,85 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2003 (суддя Подобєд І.М.) у позові до Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" відмовлено; позов до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" на користь Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. А. М. Макарова" суму 17 607 716, 93 грн. основного боргу, 5 391 287,97 грн. збитків від інфляції, 1 424 264,38 грн. три відсотка річних, 1 700 грн. витрат на держмито, 87,66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.12.2003 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2003 було видано наказ № 9/280.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2004 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2003 у справі № 9/280 залишено без змін.

Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою (вх.№47068/23 від 15.09.2023) на дії (бездіяльність) державного виконавця та просить суд: 1) поновити пропущений строк на подання скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця;

2) зняти арешти на кошти КП "Павлоградтеплоенерго" ПМР (51400, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, м. Павлоград, вул. Промислова, 13а, ідентифікаційний ), накладені при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2003 року у справі №9/280, а саме:

- арешт коштів, накладений постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазура Г.І. від 30.10.2014 року у виконавчому провадженні ВП №30427114;

- арешт коштів, накладений постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. від 24.11.2015 року у зведеному виконавчому провадженні ЗВП №49448343;

- арешт коштів, накладений постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. від 12.09.2018 року у виконавчому провадженні ВП №30427114;

- арешт коштів, накладений постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. від 16.10.2018 року у виконавчому провадженні ВП №30427114;

- арешт коштів, накладений постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. від 24.10.2018 року у виконавчому провадженні ВП №30427114;

- арешт коштів, накладений постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. від 15.11.2018 року у виконавчому провадженні ВП №30427114;

- арешт коштів, накладений постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. від 29.11.2018 року у виконавчому провадженні ВП №30427114;

- арешт коштів, накладений постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. від 13.12.2018 у виконавчому провадженні ВП №30427114;

- арешт коштів, накладений постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Міністерства юстиції України Нещадима І.С. від 20.12.2018 провадженні ВП №30427114;

- арешт коштів, накладений постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. від 08.01.2019 у виконавчому провадженні ВП №30427114;

- арешт коштів, накладений постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. від 21.01.2019 у виконавчому провадженні ВП №30427114.

В обґрунтування поданої скарги заявник посилається на те, що:

- 06.12.2011 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження ВП№30427114 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2003 у справі №9/280;

- згідно інформації про виконавче провадження ВП №30427114, отриманої з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у вказаному виконавчому провадженні державним виконавцем винесено ряд постанов про арешт коштів боржника, а саме: - від 30.10.2014; - від 12.09.2018; - від 16.10.2018; - від 24.10.2018; - від 15.11.2018; - від 29.11.2018; від 13.12.2018; - від 20.12.2018; - від 08.01.2019; - від 21.01.2019;

- 24.11.2015 державним виконавцем винесено постанову про об`єднання у зведене виконавче провадження (ЗВП №49448343), в тому числі виконавчого провадження ВП №30427114, враховуючи, що на виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшли, окрім наказу №9/280 від 16.12.2003 року, виконавчі документи відносно КП "Павлоградтеплоенерго" (накази №904/9415/13 від 27.01.2014 року, №904/2886/14 від 01.08.2014 року);

- по зведеному виконавчому провадженню ЗВП №49448343 державним виконавцем винесено постанову від 24.11,20І5 року про арешт коштів КП "Павлоградтеплоенерго" ПМР, що містяться на всіх рахунках, відкритих в установах банку;

- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі №9/280 затверджено мирову угоду, укладену сторонами у процесі виконання рішення;

- 11.03.2019 року державним виконавцем у ВП № 30427114 було винесено постанову про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження та постанову про закінчення виконавчого провадження;

- станом на. 08.09.2023 року, згідно Інформації про виконавче провадження ВП №30427114, отриманої з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, документи про зняття арештів з коштів КП "Павлоградтеплоенерго" ПМР, накладених при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2003 року у справі №9/280, державним виконавцем не були складені та надані до банківських установ, в яких відкриті рахунки КП "Павлоградтеплоенерго" ПМР, а існування обтяження у вигляді арешту коштів КП "Павлоградтеплоенерго" ПМР є безпідставним;

- у зв`язку з затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення, виконавче провадження ВП №30427114 завершено проте діючі арешти коштів КП "Павлоградтеплоенерго" ПМР порушують законне право підприємства володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2023 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 матеріали справи №9/280 передано судді Загинайко Т.В.

В подальшому здійснено запит справи з архіву.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради (вх.№47068/23 від 15.09.2023) на дії (бездіяльність) державного виконавця та призначити судове засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись статтями 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради (вх.№47068/23 від 15.09.2023) на дії (бездіяльність) державного виконавця до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради (вх.№47068/23 від 15.09.2023) на дії (бездіяльність) державного виконавця у засіданні на 04.10.2023 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання запропонувати надати:

Стягувачу, боржнику-1 - заперечення щодо поданої скарги, в разі їх наявності.

Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- заперечення щодо поданої скарги та документи, що їх обґрунтовують;

- матеріали виконавчого провадження №30427114 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2016 по справі № 9/280.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

4. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко