УХВАЛА

м. Київ

25.09.2023Справа № 910/8584/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплати Борг"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/8584/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тичини 16/2"

про стягнення 799 932,49 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 позов задоволено, стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тичини 16/2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" заборгованість в сумі 799 932 грн. 49 коп. та судовий збір в сумі 11 998 грн. 99 коп. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2023 у справі № 910/8584/23, в порядку частини десятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України нараховувати 3 % річних на суму основного боргу 799 932,49 грн. за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 510603 від 01.03.2003 за період з моменту винесення рішення суду у даній справі до моменту погашення боргу відповідачем, за такою формулою: (СОБ*3*КДП)/КДР/100 = сума процентів річних, де СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 відсотка річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, а також стягнути вказану суму нарахованих процентів з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тичини 16/2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг".

29.08.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/8584/23 від 07.08.2023 видано наказ.

13.09.2022 представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплати Борг» подано спільну заяву про заміну сторони її правонаступником.

13.09.2022 розпорядженням керівника апарату за № 05-23/1016/23 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/8584/23, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 розгляд заяви призначено на 25.09.2023.

22.09.2023 представником ТОВ «Сплати борг» подано клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника.

22.09.2023 представником стягувача подано клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника.

У судове засідання 25.09.2023 представники учасників справи не з`явились.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплати Борг" про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, для вирішення питання можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Підставами для заміни кредитора у зобов`язанні, відповідно до ч. 1-2 ст. 512 ЦК України, є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 513, ч. 1 ст. 514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що 23 серпня 2023 року між ТОВ «Київенерго-Борг» (далі - кредитор) та ТОВ «Сплати борг» (далі - новий кредитор) укладено Договір про відступлення прав вимоги (цесії) № 1/230823-Ц, в порядку та на умовах якого, кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до юридичних осіб щодо виконання ними грошових зобов`язань за договорами на постачання теплової енергії у гарячій воді перед кредитором з оплати спожитої до 1 червня 2018 року теплової енергії від АТ "К.Енерго" (ідентифікаційний номер 00131305) на загальну суму 11 352 027,13 грн. станом на 23 серпня 2023 року.

Перелік договорів на постачання теплової енергії у гарячій воді, угод про реструктуризацію заборгованості, ухвал, рішень суду, споживачів та сум грошових зобов`язань, право вимоги яких відступається за цим правочином, зазначається в додатку № 1 до даної угоди. Всі права вимоги переходять від кредитора до нового кредитор в момент підписання сторонами зазначеної угоди (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 3.1.1 Договору кредитор зобов`язується протягом 5-ти днів з дати підписання Додатку № 1 до цього Договору за актом прийому-передачі передати новому кредитору оригінали або засвідчені належним чином копії документів, які підтверджують право вимоги, що відступається (договори, угоди, гарантійні листи, акти звіряння розрахунків, рішення суду, виконавчі документи), а також інші документи та інформацію (електронні інформаційні реєстри, бази тощо), які стосуються відступлених прав вимоги.

У п. 3.6 Договору сторони узгодили, що після підписання додатку № 1 до цього договору новий кредитор належним чином повідомляє всіх споживачів, що зазначені у вказаному додатку, про відступлення йому права вимоги за даним правочином.

Згідно з пунктом 36 Додатку № 1 до Договору кредитор відступає на користь нового кредитора право вимоги щодо заборгованості ОСББ «Тичини 16/2» за: договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.03.2003 № 510603 у розмірі 811 931,48 грн., розмір якої підтверджується рішенням Господарського суду міста Києва № 910/8584/23 від 07.08.2023 з урахуванням осново боргу та судових витрат.

На виконання пункту 3.6 Договору новий кредитор письмово повідомило боржника про відступлення йому, як новому кредитору, права вимоги за вказаним зобов`язанням на суму 811 931,48 грн., яка складається з суми осново боргу в розмірі 799 932,49 грн. та судового збору в розмірі 11 998,99 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сплати борг».

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Замінити сторону (стягувача) у справі № 910/8584/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 13; ідентифікаційний код 32826328), в частині стягнення основного боргу в розмірі 799 932,49 грн. за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.03.2003 № 510603 та 11 998,99 грн. витрат по сплаті судового збору, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сплати Борг» (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 13; ідентифікаційний номер 39624915).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.09.2023 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова