ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2023 р. Справа № 911/1235/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія»

про визнання недійсними рішень зборів

установив:

Господарський суд Київської області рішенням від 04.11.2022 у справі № 911/1235/22 задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед», визнав недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія», оформлені протоколами № 3 від 24.07.2021 та № 4 від 08.12.2021, стягнув з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» (ідентифікаційний код 44047268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» (ідентифікаційний код 44147060) 4 962,00 грн судового збору.

16.01.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2022 у справі № 911/1235/22 видано наказ.

Господарський суд Київської області додатковим рішенням від 27.01.2023 у справі № 911/1235/22 частково задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» про ухвалення додаткового рішення, стягнув з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» (ідентифікаційний код 44047268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» (ідентифікаційний код 44147060) 12 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, у задоволенні решти вимог заяви відмовив.

28.02.2023 на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2023 у справі № 911/1235/22 видано наказ.

26.09.2023 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зі змісту якої слідує, що така заява адресована Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

Згідно приписів п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, найменування суду, до якого вона подається.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявник, звертаючись з означеною заявою до Господарського суду Київської області, фактично адресував її Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду, суд дійшов висновку про повернення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариству з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» без розгляду.

Поряд з тим суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення без розгляду означеної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариству з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» без розгляду.

Ухвала підписана 29.09.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко