ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"28" вересня 2023 р. Справа № 916/4160/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 128180,35грн заборгованості

встановив

25.09.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 128180,35грн заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на укладення між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та боржником договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням платіжної картки №011/83457/68464 від 10.04.2012 та додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) № 1, згідно з яким Банк надає Позичальнику можливість використання кредитної лінії, а Позичальник згідно з п. 5.1 зобов`язаний здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному Договором.

Вказує, що на підставі Кредитного договору та Заяви-Анкети на встановлення кредитного ліміту до поточного рахунку Кредитної картки (для фізичної особи-підприємця) на рахунок Боржника були перераховані 125 407,8 грн.

В подальшому, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило право вимоги за Кредитним договором до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.Груп» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020.

Також зазначає, що ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.Груп» відступило право вимоги за Кредитним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ», на підставі Договору відступлення права вимоги № 07-12/20-S від 07.12.2020.

Розглянувши заяву та долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог ст. 150 Кодексу.

Статтею 150 ГПК України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додаються докази сплати судового збору.

Однак, заявником не надано суду доказів сплати судового збору, оскільки платіжна інструкція № 405 від 08.06.2023 про сплату 268,40 грн судового збору вже зарахована Господарським судом Одеської області в іншій справі № 916/2591/23.

До речі, ухвалою від 26.06.2023 у справі № 916/2591/23 заявнику вже відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 128180,35грн заборгованості через пропуск строку позовної давності на підставі п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України (без права повторної подачі заяви).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини.

З огляду на викладене, суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 152, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 128180,35грн заборгованості.

Відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвалу підписано 28.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Литвинова