ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1609/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 14 липня 2023 року (повний текст складено 14.07.2023)

у справі №916/1609/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

до відповідача: Одеського НДЕКЦ МВС України

про стягнення 43 742,18 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.07.2023 у справі №916/1609/23 (суддя К.Ф. Погребна) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до Одеського НДЕКЦ МВС України - задоволено частково. Стягнуто з Одеського НДЕКЦ МВС України на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" основний борг в сумі 3 127,28 грн., 3% річних в розмірі 1 390,42 грн. та інфляційні витрати у розмірі 3 579,80 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2023 у справі №916/1609/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2023 у справі №916/1609/23 залишено без руху; встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання суду доказів надсилання на адресу Одеського НДЕКЦ МВС України копії апеляційної скарги з доданими до неї документами (лист опису вкладення про направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі із зазначенням номеру поштового відправлення) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала була надіслана судом апелянту 30.08.2023 на його офіційну поштову адресу та отримана останнім 05.09.2023, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором №152, який міститься у матеріалах справи.

18.09.2023 від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржником додано належні докази надсилання на адресу Одеського НДЕКЦ МВС України копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, а саме: опис вкладення та поштову накладну АТ «Укрпошта» №581, згідно з якими відповідні документи направлені позивачем на адресу: вул. Прохорівська, 35, м.Одеса, 65000 та чек щодо вказаного поштового відправлення.

При цьому, вказану заяву позивачем надіслано до суду апеляційної інстанції 15.09.2023, про що свідчить календарний відбиток АТ «Укрпошта», наявний на поштовому конверті, у якому заява про усунення недоліків надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду. Тобто, вказана заява апелянта подана в межах 10-денного строку, встановленого ухвалою суду від 28.08.2023.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, за положеннями ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За положеннями Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становить 2684 грн.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що предметом оскарження у даній справі є позовні вимоги про стягнення 43 742,18 грн., судова колегія приходить до висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2023 у справі №916/1609/23.

2. Розглянути справу №916/1609/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу - Одеському НДЕКЦ МВС України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість надати до офіційної адреси електронної пошти суду () процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, із засвідченням власним електронним цифровим підписом уповноваженої особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

6. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С. І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк