ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2023 р. Справа № 911/698/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест.ЛТД", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокабель", Київська область,

Бородянський район, смт. Немішаєве,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест.ЛТД" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокабель".

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2023 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокабель"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест.ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокабель" в розмірі 15957912,40 грн., з яких: 15870772,40 грн. заборгованості та 87140,00 грн. судових витрат (26840,00 грн. судового збору; 60300,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокабель"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокабель"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокабель" арбітражного керуючого Семенюк Наталю; встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Семенюк Наталі Петрівні (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів заявника, у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 11.05.2023 р. для подачі до господарського суду Київської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 17.05.2023 р. для проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокабель" та подання до суду за її результатами відомостей; попереднє засідання суду призначено на 17.05.2023 р.

Оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокабель" (дата оприлюднення 30.03.2023; № публікації 70317).

На виконання вимог ухвал ПАГС від 14.04.2023 р. у справі № 911/698/23 (вх. № 325/23 від 17.03.2023 р.) матеріали справи № 911/698/23 скеровано до апеляційної судової інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 р. заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокабель Сидоренкова О.В. про відкликання апеляційної скарги задоволено; повернуто апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрокабель на ухвалу господарського суду Київської області від 29.03.2023 року у справі № 911/698/23 апелянту без розгляду.

22.06.2023 р. матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

За період перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

02.05.2023 р. до суду від АТ "ПУМБ" надійшла кредиторська заява з вимогами до боржника на суму 113 101 223,00 грн.

08.05.2023 р. від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 17.05.2023 р. в цій справі в режимі відеоконференції та документи щодо інвентаризації майна боржника.

10.05.2023 р. від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про результати розгляду заяви АТ "ПУМБ".

11.05.2023 р. від розпорядника майна надійшли документи на виконання ухвали суду.

15.05.2023 р. від розпорядника майна надійшов звіт про надіслання повідомлення за результатами розгляду грошових вимог.

15.05.2023 р. від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про результати розгляду заяви АТ "ПУМБ".

16.05.2023 р. від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення на виконання ухвали суду.

17.05.2023 р. від розпорядника майна надійшов звіт про вчинені заходи в процедурі розпорядження майном боржника.

29.05.2023 р. від розпорядника майна надійшли доповнення до звіту про наслідки повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

09.06.2023 р. від розпорядника майна боржника надійшли документи щодо інвентаризації майна боржника.

18.08.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2023 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про сплату основної грошової винагороди призначено на 20.09.2023 р.

19.09.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

20.09.2023 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано поточний звіт.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників у справі, судом встановлено таке:

З матеріалів справи вбачається, що до суду із клопотанням про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агрокабель" у справі № 911/698/23 звернувся розпорядник майна арбітражний керуючий Семенюк Наталя Петрівна, в якому просить суд перерахувати на її рахунок основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 911/698/23 про банкрутство ТОВ "Агрокабель" у розмірі 60300 (шістдесят тисяч триста) гривень 00 копійок з депозитного рахунку господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих заявником.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що заявником Товариством з обмеженою відповідальністю "Гефест.ЛТД" внесено на депозитний рахунок господарського суду Київської області кошти у розмірі 60300,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі № 911/698/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест.ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокабель" про банкрутство, що підтверджується долученою до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство квитанцією.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна боржника від 18.08.2023 р. № 02-02/104 про сплату основної грошової винагороди; перерахувати арбітражному керуючому Семенюк Наталі Петрівні (21028, м. Вінниця, а/с 331; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво від 22.12.2021 р. № 2062) на рахунок: НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ Приватбанк основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 911/698/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест.ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокабель" про банкрутство у розмірі 60300 (шістдесят тисяч триста) гривень 00 копійок з депозитного рахунку господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих заявником.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, які містять кредиторську заяву АТ "ПУМБ", суд зазначає наступне:

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, з урахуванням положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання розпорядника майна боржника від 18.08.2023 р. № 02-02/104 про сплату основної грошової винагороди задовольнити.

2. Перерахувати арбітражному керуючому Семенюк Наталі Петрівні (21028, м. Вінниця, а/с 331; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво від 22.12.2021 р. № 2062) на рахунок: НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ Приватбанк основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 911/698/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест.ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокабель" про банкрутство у розмірі 60300 (шістдесят тисяч триста) гривень 00 копійок з депозитного рахунку господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих заявником.

3. Розгляд кредиторських вимог АТ "ПУМБ" до боржника та попереднє засідання суду відкласти на "04" жовтня 2023 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 03.10.2023 р. подати до суду розгорнуті письмові пояснення щодо кредиторської заяви АТ "ПУМБ".

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

6. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та АТ "ПУМБ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 26.09.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін