СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/1469/21 (922/577/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 1950 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 (повний текст складено 22.02.2023), ухвалене у складі судді Лавренюк Т.А.

у справі № 922/1469/21(922/577/22)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради;

2. Керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Татіщев Олександр Євгенович;

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс»;

2. ОСОБА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні першого відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні другого відповідача - ОСОБА_3 ;

про скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати запис про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» та поновити запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни про державну реєстрацію прав за власником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 45,4 кв.м, житловою площею 26,5кв.м за договором іпотеки РML 708/180/2008 від 19.09.2008;

- витребувати у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірне майно, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 45,4 кв.м, житловою площею 26,5 кв.м перереєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» за іпотечним застереженням незаконно, поза межами процедури банкрутства, про яку достовірно знав перший відповідач. Звертаючи стягнення за іпотечним застереженням, перший відповідач не врахував дію мораторію, накладеного ухвалою Господарського суду Харківської області, а також план реструктуризації, схвалений комітетом кредиторів, чим порушив вимоги статей 121-122 Кодексу України з процедур банкрутства, а також права боржника та членів його сім`ї.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 у справі №922/1469/21(922/577/22) позов задоволено частково.

Скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни про державну реєстрацію прав за власником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 45,4 кв.м, житловою площею 26,5 кв.м за договором іпотеки РML 708/180/2008 від 19.09.2008.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» на користь ОСОБА_2 3860, 41 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3860,41 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ОСОБА_1 , яка просить:

- поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 у справі №922/1469/21(922/577/22);

- прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження;

- проводити розгляд скарги з повідомленням (викликом) сторін у судові засідання;

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 у справі №922/1469/21(922/577/22) в частині витребування у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог;

- вирішити питання про поворот виконання рішення шляхом витребування у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023 у справі № 922/1469/21(922/577/22) справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/1469/21(922/577/22) та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 1950 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 у справі № 922/1469/21(922/577/22) до надходження матеріалів справи.

27.09.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/1469/21(922/577/22).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.

У відповідності до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 4 п. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом оскарження у даній справі є задоволена вимога про витребування у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, дана вимоги за своїм змістом є майновою, а отже і розмір судового збору необхідно розраховувати як за ставкою подання позовної заяви за майновим спором.

У відповідності до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 2.12.2021 убачається, що вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,4 кв.м., житловою площею 26,5 кв.м., становить 350 000,00 грн.

Зазначене також підтверджується Звітом про оцінку майна від 02.12.2021, наданим апелянтом.

Враховуючи характер вимог апеляційної скарги, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 7875 грн (350000, 00 : 100 х 1,5 = 5250) х 150 %).

Разом з тим, до матеріалів апеляційної скарги додано квитанцію № 7575-5421-0052-0504 від 18.09.2023 про сплату судового збору у розмірі 5790, 61 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України, оскільки сплачено судовий збір на 2084, 39 грн менше, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 1950 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 у справі № 922/1469/21(922/577/22) залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 2084, 39 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, якщо останній не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя І.А. Шутенко