УХВАЛА

21 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/9296/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Бакуліної С. В., Вронської Г.О.,

за участю секретаря судового засідання - Шпорт В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Служби безпеки України

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Алєєвої І. В.

від 20.03.2023

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Яковлєва М. Л., Тищенко О. В., Гончарова С. А.

від 06.06.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до Служби безпеки України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

про стягнення 1 310 679, 43 грн,

за участю представників:

від позивача: Литвин П.В.,

від відповідача: Зарєчний Д.С.

від третьої особи: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2023 касаційну скаргу Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 призначено до розгляду на 21.09.2023.

21 вересня 2023 року у засіданні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду взяли участь представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання 21.09.2023 не з`явився.

Представником Служби безпеки України у судовому засіданні зазначено, що 20.09.2023 між позивачем та відповідачем у даній справі укладено мирову угоду. Представник Служби безпеки України заявив клопотання з проханням надати сторонам час для подачі до суду заяви про затвердження мирової угоди.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» підтвердив вказані обставини.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги та з урахуванням клопотання відповідача, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі №910/9296/22 до 28 вересня 2023 року о 09:30.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Cуд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді касаційної скарги Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі №910/9296/22 оголосити перерву до 28 вересня 2023 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді С. Бакуліна

Г. Вронська