ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2023 р. Cправа №902/619/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши без виклику учасників справи заяву Державної служби України з безпеки на транспорті б/н від 18.09.2023 (вх. канц. суду №01-37/35/23 від 22.09.2023) про видачу дублікату наказу та про поновлення строку на пред`явлення його до примусового виконання у справі

за позовом Заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Бобошка Миколи Пилиповича, м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області

про стягнення 27664,17 гривень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/619/20 за позовом Заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Бобошка Миколи Пилиповича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 27664,17 грн., що еквівалентно 942,24 євро.

05.11.2020 судом ухвалено рішення по справі, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бобошка Миколи Пилиповича плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 27664,17 грн, що еквівалентно 942,24 євро, та 2102,00 грн судового збору.

15.12.2020 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 05.11.2020 видані накази.

22.09.2023 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті б/н від 18.09.2023 про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення у справі №902/619/20 щодо стягнення 27664,17 гривень плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування та про поновлення строку на пред`явлення його до примусового виконання.

Дослідивши вказану заяву б/н від 18.09.2023, суд враховує таке.

Відповідно до п.19.4 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на положення ч.1, 2 ст.329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підставі викладеного, заяву Державної служби України з безпеки на транспорті б/н від 18.09.2023 (вх. канц. суду №01-37/35/23 від 22.09.2023) слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Оскільки в матеріалах справи відсутня інформація щодо офіційних електронних адрес усіх учасників справи, з метою належного повідомлення останніх про місце та час розгляду заяви стягувача, з урахуванням нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, судове засідання слід призначити на 20 жовтня 2023 року.

Разом з тим, положеннями п.19.4 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України також зазначено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний Бюджет України на 2023 рік", з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 гривень. Отже, сума судового збору, належного до сплати за видачу дубліката виконавчого документа, становить 80,52 гривень (2684х0,03), яку заявник повинен був сплатити подаючи відповідну заяву.

При цьому, з долученої до заяви квитанції № від 18.09.2023 слідує, що заявником сплачено лише 8,05 грн, тобто Державній службі України з безпеки на транспорті слід доплатити 72,47 грн судового збору.

Керуючись ст.120, 234, 235, 329, п.19.4 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті б/н від 18.09.2023 (вх. канц. суду №01-37/35/23 від 22.09.2023) у справі №902/619/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 жовтня 2023 року на 11 год. 30 хв.

2. Повідомити, що судове засідання по розгляду заяви Державної служби України з безпеки на транспорті б/н від 18.09.2023 (вх. канц. суду №01-37/35/23 від 22.09.2023) відбудеться 20 жовтня 2023 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця, 3 поверх, зала судових засідань №2.

3. Запропонувати прокурору та боржнику надати суду до дня призначеного судового засідання письмові пояснення, де висловити свою процесуальну позицію відносно поданої заяви Державної служби України з безпеки на транспорті б/н від 18.09.2023 (вх. канц. суду №01-37/35/23 від 22.09.2023).

4. Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті протягом п`яти днів з дня отримання цього судового рішення надати докази сплати судового збору в розмірі 72,47 грн.

5. Ухвала суду від 27.09.2023 у справі № 902/619/20 підписана суддею та набрала законної сили 27.09.2023 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник цієї ухвали суду від 27.09.2023 у справі №902/619/20 надіслати згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - Жмеринській місцевій прокуратурі ();

3 - Вінницькій обласній прокуратурі (, );

4 - Державній службі України з безпеки на транспорті ();

5 - ФОП Бобошку М.П. ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення