ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3734/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали № 4251/23

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" /, адреса - 03134, м. Київ, вул. Дзюби Івана, 7-Д, e-mail: /

до відповідача: AM Trading besloten vennootschap /місцезнаходження - Keizersgracht 241, 1016EA, Amsterdam, Netherlands, поштова адреса - Pietersbergweg 283, 1105 BM, Amsterdam, Netherlands, код - 66946107/

про стягнення заборгованості у розмірі 13 467 921,80 грн

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 року на адресу Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" /вх. № 4251/23/ до AM Trading besloten vennootschap про стягнення заборгованості у розмірі 13 467 921,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором на транспортно-експедиторське обслуговування № RC-013050 від 09.01.2020 року та № SC/AF-013011 від 27.12.2019 року.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» вх. № 4251/23 від 28.08.2023 року залишено без руху; зобов`язано позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви.

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвалу суду від 04.09.2023 року доставлено до електронної скриньки позивача 05.09.2023 року.

18.09.2023 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків /вх. № 32275/23/ на виконання вимог ухвали суду від 04.09.2023 року. Вказана заява датована 15.09.2023 року та направлена на електронну адресу суду 15.09.2023 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не пропущено строк на усунення недоліків, встановлений ухвалою від 04.09.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Судом встановлено, що положеннями п. 8.2 договору на транспортно-експедиторське обслуговування № RC-013050 від 09.01.2020 року визначено, що розбіжності, які не будуть врегульовані в претензійному порядку будуть передані на розгляд Господарського суду м. Києва.

Як визначено у ч.1 ст.22 ГПК України спір, який відноситься до юрисдикції господарського суду, може бути переданий сторонами на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, крім: 1) спорів про визнання недійсними актів, спорів про державну реєстрацію або облік прав на нерухоме майно, прав інтелектуальної власності, прав на фінансові інструменти, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні договорів про публічні закупівлі з урахуванням частини другої цієї статті; 2) спорів, передбачених пунктами 2, 3, 7 - 13 частини першої, пунктами 2, 3, 6 частини другої статті 20 цього Кодексу, з урахуванням частини другої цієї статті; 3) інших спорів, які відповідно до закону не можуть бути передані на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу.

Частина 1 ст.627 Цивільного кодексу України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

При цьому, відповідно до статей 27, 29 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 30 ГПК). Можливості визначення підсудності справи самими сторонами у договорі (договірної підсудності) названим Кодексом не передбачено.

Господарський суд зазначає, що положення п. 8.2 договору на транспортно-експедиторське обслуговування № RC-013050 від 09.01.2020 року не є арбітражним застереженням, оскільки суд, який визначений сторонами у п. 8.2 договору, не є арбітражем (третейським судом).

За таких обставин, господарський суд зазначає, що даний спір підсудний Господарському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України, позовна заява сплачена судовим збором. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче судове засідання.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Згідно зі ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

За правилами ч. 2 ст. 367 ГПК України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

З урахуванням вказаного, з метою дотримання процесуальних прав відповідача у справі AM Trading besloten vennootschap, який як зазначено позивачем у позові, знаходиться за адресою: Keizersgracht 241, 1016EA, Amsterdam, Netherlands, поштова адреса - Pietersbergweg 283, 1105 BM, Amsterdam, Netherlands, код - 66946107, та його належного повідомлення про час та місце судового розгляду даної справи, суд вважає за необхідне повідомити відповідача в порядку, передбаченому ст. 367 ГПК України та Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року. У зв`язку із чим суд зобов`язує позивача надати до суду в двох екземплярах належним чином засвідчений переклад позовної заяви з додатками та ухвали суду про відкриття провадження у справі на англійську мову.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 176, 234-235, 367 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/3734/23.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "09" листопада 2023 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

4. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

5. Зобов`язати позивача надати до суду в двох екземплярах належним чином засвідчений переклад позовної заяви з додатками та ухвали суду про відкриття провадження у справі англійську мову до 09.11.2023 року.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідач має право подати до суду - заперечення протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, не пізніше 7 днів з дня отримання відзиву відповідача. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 27.09.2023 року.

Ухвала набрала чинності 27.09.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко