СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/1876/21(922/2216/18)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Строймастер» про ухвалення додаткової постанови

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Слобожанщина Агро» (вх. № 1303Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2023 (повний текст складено 09.06.2023), ухвалене у складі судді Кононової О.В.

у справі № 922/1876/21 (922/2216/18)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Строймастер»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Слобожанщина Агро»,

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Слобожанщина Агро»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Строймастер»,

про стягнення коштів

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Слобожанщина Агро»

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВС Строймастер» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Слобожанщина Агро» про стягнення заборгованості у розмірі 393238,61 грн, 3% річних у розмірі5559,20 грн та інфляційних втрат у розмірі 11112,84 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору підряду від 19.07.2017 на виконання ремонтно - будівельних робіт в частині оплати вартості виконаних робіт згідно з актом приймання виконаних будівельних робіт за січень 2018 року.

У свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Слобожанщина Агро» звернулось до Господарського суду Харківської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Строймастер» про стягнення 560706,49 грн безпідставно набутих коштів та 247794,74 грн пені.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.12.2019 у справі №922/2216/18 відмовлено у задоволенні первісного позову. Зустрічний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Строймастер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Слобожанщина Агро» грошові кошти у розмірі 560706,49 грн, 247794,74 грн - пені та витрати зі сплати судового збору у розмірі 12127,52 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі № 922/2216/18 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Строймастер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Слобожанщина Агро» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 162036,00 грн та витрати, пов`язані із проведення експертизи у розмірі 92950,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Строймастер» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2019 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі №922/2216/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.01.2021 рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2019, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2019, постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 922/2216/18 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.06.2023 первісний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Слобожанщина Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Строймастер» основний борг в сумі 393238,61 грн, 3% річних у розмірі 5559,20 грн та інфляційні втрати в сумі 11112,84 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Слобожанщина Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Строймастер» 6148,25 грн сплаченого судового збору за подання позову до суду. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Слобожанщина Агро», яке просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2023 у справі 922/1876/21 (922/2216/18);

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2023 у справі №922/1876/21 (922/2216/18) та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити у повному обсязі та задовольнити зустрічний позов. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Строймастер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Слобожанщина Агро» грошові кошти у розмірі 560706,49 грн, 247794,74 грн пені та витрати зі сплати судового збору у розмірі 12127,52 грн;

- розподілити судові витрати.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Слобожанщина Агро» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2023 у справі № 922/1876/21(922/2216/18) залишено без змін.

26.09.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Строймастер» надійшла заява, в якій останній просить:

- ухвалити додаткову постанову у справі № 922/1876/21(922/2216/18);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Слобожанщина Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Строймастер» витрати на професійну правничу допомогу, що були понесені у суді апеляційної інстанції, у загальному розмірі 50000, 00 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Строймастер», судова колегія виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 статті 244 ГПК України).

Згідно зі статтею 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Враховуючи вищенаведене, заява про ухвалення додаткової постанови підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Строймастер» про ухвалення додаткової постанови.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Строймастер» про ухвалення додаткової постанови призначити на "03" жовтня 2023 р. о 10:00 год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

3. Визнати не обов`язковою явку до судового засідання представників сторін. Неявка сторін або інших учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін