ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" вересня 2023 р. Справа№ 925/470/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лис Олександра Янкелевича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023

у справі №925/470/23 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Лис Олександра Янкелевича

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненка В.А.

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 у справі №925/470/23 позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненка Володимира Адольфовича від 07.10.2019, індексний номер 49045169 - про державну реєстрацію за Фізичною особою-підприємцем Лис Олександром Янкелевичем права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю, загальною площею 20,8 м2, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Благовісна, 227. Припинено речове право власності Фізичної особи-підприємця Лис Олександра Янкелевича на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю, загальною площею 20,8 м2, що розташований за адресою: Черкаська область, м.Черкаси, вул. Благовісна, 227 - з відповідним записом до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Стягнуто з відповідача: Фізичної особи-підприємця Лис Олександра Янкелевича на користь платника: Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради 2 684,00 грн судового збору. Накази видано після набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Фізична особа-підприємець Лис Олександр Янкелевич вернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до свого провадження. Скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 у справі №925/470/23 за позовом Черкаської міської ради до Фізичної особи-підприємця Лис Олександра Янкелевича, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненка В.А. про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Черкаської міської ради відмовити повністю. Судові витрати пов`язані з розглядом справи стягнути з Черкаської міської ради на користь Лиса Олександра Янкелевича.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 у справі №925/470/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лис Олександра Янкелевича на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 у справі №925/470/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 07.08.2023 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/470/23. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лис Олександра Янкелевича на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 у справі №925/470/23.

Матеріали справи №925/470/23 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 01.09.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лис Олександра Янкелевича на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 у справі №925/470/23 залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом подання відповідного клопотання.

Як зазначено вище, апелянтом додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 у справі №925/470/23. Клопотання скаржника мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено 28.06.2023, а скаржник отримав повний текст судового рішення 05.07.2023. Дані обставини підтверджуються також додатками доданими до апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст.119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 у справі №925/470/23 є таким, що підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання та поновити Фізичній особі-підприємцю Лис Олександру Янкелевичу пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 у справі №925/470/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лис Олександра Янкелевича на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 у справі №925/470/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 у справі №925/470/23 на час апеляційного провадження.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 16.10.2023. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.10.2023 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова