ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. Справа № 911/2918/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова інвестиційна група", 04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 40 Х

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив Агровесна", 08021, Київська область, Макарівський район, село Ніжиловичі, вулиця Петровського, будинок 126

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕСНА-2011", 08021, Київська область, Макарівський район, село Ніжиловичі, вулиця Петровського, будинок 126

про припинення договору простого товариства та повернення майна

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова інвестиційна група" звернулося до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив Агровесна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕСНА-2011", в якому просить:

- припинити Угоду про спільну діяльність по виробництву ягід від 31.08.2019, укладену між ТОВ "УАІГ" та ТОВ "Кооператив Агровесна";

- зобов`язати ТОВ "Кооператив Агровесна" повернути надане позивачем майна, а саме: грошові кошти у загальному розмірі 1 000 050,00 грн;

- зобов`язати ТОВ "Агрофірма "ВЕСНА-2011" повернути надане позивачем майна, а саме: грошові кошти у загальному розмірі 420 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, всупереч умовам Угоди та положенням чинного законодавства, не виконав взятих на себе зобов`язань та порушив пункти 1.2, 1.4, 3, 4.1 Угоди, що є підставою для припинення договору простого товариства.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд зазначає, що виклад обставин справи повинен бути чітким, послідовним і зрозумілим.

Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача.

З матеріалів позовної заяви слідує, що підставою для звернення позивача з даним позовом є порушення прав останнього в частині невиконання відповідачем умов Угоди про спільну діяльність по виробництву ягід від 31.08.2019, яка укладена між ТОВ "УАІГ" та ТОВ "Кооператив Агровесна".

Суд зауважує, що по тексту позовної заяви позивач використовує слово "відповідач", притому що позов пред`явлено до двох відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив Агровесна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕСНА-2011".

Разом з тим, позовна заява не містить жодних обґрунтувань обставин, які є підставою заявлених вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕСНА-2011". Позовна заява не містить жодних юридичних фактів стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕСНА-2011".

Акцентуючи увагу, позивач зазначає, що зі сторони ТОВ "Кооператив Агровесна" мало місце невиконання, неналежне виконання взятих на себе зобов`язань, що робить неможливим досягнення поставленої мети спільної діяльності.

Разом з тим, частина перша статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Окрім цього відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно приписів частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2684,00 грн.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Водночас, у пункті 57 зазначеної вище постанови Великою Палатою Верховного Суду викладено висновок, згідно якого до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідно до пункту 31 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" № 9 від 06.11.2009 у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується за загальною сумою всіх вимог.

Враховуючи вищевикладене, позовна вимога про припинення Угоди про спільну діяльність по виробництву ягід від 31.08.2019 є вимогою немайнового характеру, а позовні вимоги, пов`язані із застосуванням наслідків припинення правочину, є вимогами майнового характеру.

Таким чином судовий збір у спірному випадку повинен бути сплачений, виходячи із ставок судового збору, встановлених законом, як для вимог немайнового характеру, так і для вимог майнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3321 від 13.09.2023 (тобто за 1 немайнову вимогу). При цьому, суд зауважує, що позивачем не наведено жодних обґрунтувань щодо сплаченої суми судового збору.

Тоді як, при зверненні з даним позовом до суду позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 23 984,75 грн (2684,00 грн за немайнову вимогу та 21 300,75 грн за майнові вимоги).

Також, пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59 Правил).

Пунктом 61 зазначених Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З аналізу положень Правил надання послуг поштового зв`язку та Господарського процесуального кодексу України, вбачається, що зі змісту опису вкладення має бути наявною можливість встановлення тотожності пакету документів, що було направлено на адресу відповідача/ів та пакету документів, що було направлено на адресу суду.

Так, на підтвердження направлення на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив Агровесна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕСНА-2011" копії позовної заяви № 16/01 від 16.09.2023 та копій доданих до неї документів до матеріалів позовної заяви долучено описи вкладення від 16.09.2023 (№№ 724, 716) з яких не вбачається за можливе встановити, який пакет документів (додатків), окрім позовної заяви, було направлено на адреси відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова інвестиційна група" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- додаткові письмові обґрунтування обставин справи в частині визначення юридичних фактів стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕСНА-2011";

- документи, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 21 300,75 грн у встановленому порядку;

- належні докази, які підтверджують відправлення на адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив Агровесна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕСНА-2011" копії позовної заяви № 16/01 від 16.09.2023 та додатків до неї за переліком.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити ТОВ "Українська агропромислова інвестиційна група".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 25.09.2023