УХВАЛА

29 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/1155/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2023

у справі № 908/1155/23

за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання права не сплачувати вартість послуг,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" (далі - АТ "ДТЕК Дніпроенерго") 11.09.2023 через систему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2023 про повернення апеляційної скарги у справі № 908/1155/23.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2023 про повернення апеляційної скарги у справі № 908/1155/23, матеріали справи направити до Центрального апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та продовження її розгляду; за доводами скаржника судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, зокрема, приписи статей 86, 236, 255 ГПК України у зв`язку з чим було постановлено незаконну ухвалу.

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2023 касаційну скаргу АТ "ДТЕК Дніпроенерго" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі № 908/1155/23 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України; для усунення недоліків визначено скаржнику надати Суду докази сплати судового збору у сумі 2 147,00 грн; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали; роз`яснено наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали АТ "ДТЕК Дніпроенерго" 25.09.2023 через систему "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору у сумі 2 147,20 грн.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга АТ "ДТЕК Дніпроенерго" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2023 про повернення апеляційної скарги у справі № 908/1155/23. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 174, 234, 287, 290, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" та здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі № 908/1155/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 16 жовтня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

3. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

4. Витребувати матеріали справи № 908/1155/23 господарського суду Запорізької області за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення коштів та за зустрічним позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання права не сплачувати вартість послуг.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Запорізької області, Центральному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова