УХВАЛА

25 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 873/288/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2023

у складі судді Корсака В.А.

у справі № 873/288/23

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 22.05.2023

у третейській справі № 166/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2023 рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" у третейській справі № 166/23 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 168 415,54 грн заборгованості та третейський збір у розмірі 2 084,15 грн.

12.07.2023 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 22.05.2023 у третейській справі № 166/23.

07.08.2023 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 873/288/23 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 22.05.2023 у третейській справі №166/23 задоволено. Постановлено після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 22.05.2023 у третейській справі № 166/23 видати наказ наступного змісту:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а; ) заборгованість за Кредитним договором №011/0257/01088558 від 04.06.2021 у сумі 168 415 (сто шістдесят вісім тисяч чотириста п`ятнадцять) гривень 54 копійок. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а; ) третейський збір у сумі 2 084 (дві тисячі вісімдесят чотири) гривень 15 копійок".

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 342 грн 00 коп.

16.08.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Фізичною особою-підприємцем Пановим Андрієм Миколайовичем подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 у справі № 873/288/23; заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу судового наказу щодо стягнення боргу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 22.05.2023 у третейській справі № 166/23 - залишити без задоволення.

18.08.2023 зазначену апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Погребняка В. Я.

Відповідно до частин першої та другої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених ч. 2 і 3 цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 вказаного Кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

22.08.2023 ухвалою Верховного Суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 у справі № 873/288/23 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: подати до Суду докази сплати судового збору у розмірі 2 684 грн.

Ухвалу Верховного Суду від 22.08.2023 у справі № 873/288/23 Панов Андрій Миколайович отримав 08.09.2023, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ "Укрпошта" про вручення поштового відправлення (штриховий код 602).

15.09.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Фізичною особою-підприємцем Пановим Андрієм Миколайовичем у встановлений строк на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.08.2023 у справі № 873/288/23 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 2 684 грн (надійшла до Суду 18.09.2023).

Частиною третьою статті 262 ГПК України визначено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на дотримання норм, передбачених статтями 258, 259 ГПК України, з урахуванням заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 873/288/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2023.

Відповідно до частини першої статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Також, виходячи з положень частини першої статті 263 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича.

Враховуючи, що апеляційна скарга надійшла до Суду без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Північного апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" матеріали справи №873/288/23 та третейську справу № 166/23.

Керуючись статтями 25, 234, 253, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 873/288/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2023.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича відбудеться 09 листопада 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30.10.2023.

4. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" матеріали справи №873/288/23 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 22.05.2023 у третейській справі № 166/23 та третейську справу №166/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича про стягнення заборгованості.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

В. Погребняк

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".