ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/507/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевірив апеляційну скаргу Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2023, проголошене о 13:30:28 суддею Алексєєвим А.П. у м. Миколаєві, повний текст якого складено та підписано 25.08.2023

у справі № 915/507/23

за позовом Керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Фізичної особи-підприємця Спіяна Олега Павловича

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортними засобами та іншими самохідними машинами і механізмами, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 16753,51 грн. та

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2023 у справі №915/507/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/507/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/507/23 та відкладено вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2023 у справі №915/507/23 до надходження матеріалів даної справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

18.09.2023 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 апеляційну скаргу Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2023 у справі №915/507/23 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема надання (надіслання) до суду доказів надсилання копій апеляційної скарги з додатками Керівнику Корюківської окружної прокуратури; Державній службі України з безпеки на транспорті та Фізичній особі-підприємцю Спіян Олегу Павловичу листом з описом вкладення.

27.09.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли докази надсилання копій апеляційної скарги з додатками Керівнику Корюківської окружної прокуратури; Державній службі України з безпеки на транспорті та Фізичній особі-підприємцю Спіян Олегу Павловичу листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши апеляційну скаргу, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №915/507/23 за апеляційною скаргою Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2023.

Слід зазначити, що відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі ст. ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2023 у справі №915/507/23.

2. Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2023 у справі №915/507/23 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, через 15 днів з дня відкриття апеляційного провадження.

3. Встановити учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення скаржнику) на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.