РІШЕННЯ

29 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1054/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області,

, вул. Садова, 104, м. Прилуки, 17500,

e-mail: ,

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-КОМПАНІ 2021",

, вул. Подільська, 93, м. Хмельницький, 29000,

Предмет спору: про стягнення 492 000 грн

без повідомлення (виклику) сторін

Обставини справи.

Подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-КОМПАНІ 2021" про стягнення 492 000 грн суми попередньої оплати на підставі ч.2 ст. 693 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору №17 про закупівлю від 16.01.23 в частині поставки товару.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.23 справа №927/1054/23 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 31.07.23 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, даною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду від 31.07.23, направлена на адресу відповідача (вул. Подільська, 93, м. Хмельницький, 29000), повернута відділенням зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата проставлення відмітки - 08.08.23.

Відповідно до частин третьої та сьомої статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі, якщо ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо.

Пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, відсутністю адресата за вказаною адресою.

Судом встановлено, що адреса відповідача, яка зазначена у позовній заяві повністю збігаються з адресою, зазначеною у рекомендованому повідомленні.

Ухвала суду, яка направлялась на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-КОМПАНІ 2021" () - вул. Подільська, 93, м. Хмельницький, 29000, міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заяв про зміну місцезнаходження чи місця проживання від відповідача не надходило.

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19, а також близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б.

Крім того, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене вище та факт надсилання судом ухвали на офіційну адресу відповідача у справі, враховуючи повернення вказаної ухвали із відміткою поштового відділення: "адресат відсутній за вказаною адресою", суд доходить висновку про належне повідомлення учасника судового процесу про відкриття провадження у справі №927/1054/23.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзиву у встановлений судом строк не надав.

Згідно частини 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Відтак, розгляд даної справи здійснюється судом без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) сторін в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, що передбачено ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

16 січня 2023 року між Комунальним підприємством "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-КОМПАНІ 2021" укладено договір №17 про закупівлю, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується поставити товар Дизельний генератор код за ДК 021:2015 (СРV): 31120000-3 Генератори, згідно специфікації, що є невід`ємною частиною даного договору, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити його на умовах даного Договору (п. 1.1 договору).

Відповідно до п.2.2. Договору, в разі поставки товару неналежної якості, що не буде відповідати стандартам, технічним умовам, зразкам або технічному завданню покупця, невчасного постачання або неможливості її здійснення з яких-небудь причин, покупець має право відмовитися від прийняття і сплати товару, а внесена ним попередня оплата підлягає поверненню постачальником протягом 3 (трьох) - денного терміну з дня відправлення покупцем письмової вимоги на адресу постачальника.

Розділом 4 Договору визначено порядок здійснення оплати, відповідно до п.4.1. якого, покупець здійснює оплату товару в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок постачальника, в наступному порядку: аванс у розмірі 50% вартості товару протягом 5 робочих днів з моменту підписання Договору та 50% протягом 10 робочих днів з моменту підписання акту прийому-передачі товару (видаткової накладної). Датою проведення розрахунку вважається дата списання коштів з рахунку покупця (п.4.4. Договору).

Відповідно до п.5.1. Договору, постачальник здійснює поставку товару протягом 60 календарних днів з моменту надходження авансового платежу на рахунок постачальника згідно п.4.1. цього Договору.

Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника (п.5.2. Договору).

Поставка товару здійснюється постачальником з обов`язковою присутністю його представника на склад покупця за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Садова, 104 (п.5.3. Договору).

Датою поставки Товару є дата підписання сторонами видаткової накладної (п.5.11 Договору).

Відповідно до п.п.6.1.1., 6.1.2. Покупець зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар; приймати поставлений товар згідно з накладною на відпуск товару;

Відповідно до п.п.6.3.1. п.6.3. Договору Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором.

Як зазначено у п. 7.1 договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим договором.

За умовами п. 10.1 договору він набирає чинності з дня підписання його Сторонами і діє до 31 грудня 2023 року або до виконання сторонами своїх зобов`язань по цьому Договору.

Додаткові угоди та додатки до цього договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами та скріплені їх печатками (п. 11.3 договору).

У специфікації на поставку товару (додаток до договору) сторонами визначено найменування, кількість, ціну та загальну вартість товару (984 000,00 грн без ПДВ), який постачальник зобов`язався передати у власність покупцеві у порядку та на умовах, визначених договором.

27.02.2023 року сторонами договору укладено до нього додаткову угоду №1, у якій сторони дійшли взаємної згоди викласти п. 5.1 Договору у наступній редакції, згідно з якою постачальник здійснює поставку товару протягом 60 календарних днів з моменту надходження авансового платежу на рахунок постачальника згідно п.4.1. цього Договору. У разі настання обставин непереборної сили, що ускладнили часткову поставку товару по даному Договору постачальник зобов`язаний передати покупцю товар, що визначений у Специфікації, належної якості у строк до 31.03.2023 року.

На виконання вказаних умов Договору, позивачем 17.01.2023 року згідно платіжного доручення №439 перераховано відповідачу авансовий платіж в розмірі 492 000,00 гривень

Однак, відповідачем в порушення вимог п. 5.1. Додаткової угоди №1 до Договору від 27.02.23, не поставлено Товар та станом на 24.07.2023 року відповідачем сума (авансу) Договору не повернута.

Позивачем 30.06.23 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-КОМПАНІ 2021" направлено претензію (№23 від 29.06.23) з повідомленням про розірвання договору №17 від 16.01.23 про закупівлю дизельного генератора через п`ять днів з дня надсилання даної претензії та з вимогою повернути аванс у розмірі 492 000,00 грн протягом триденного терміну з дня відправлення даної претензії. Докази направлення зазначеної претензії містяться в матеріалах справи (а.с. 16-17).

Однак, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 Господарського кодексу України) і сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (ст. 627 ЦК України).

За правовим змістом відносини сторін є договором поставки. Згідно положень статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлі-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Договір, відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

На виконання Договору, покупець перерахував постачальнику 492 000,00 грн. попередньої оплати, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією. Відтак, постачальник мав передати (поставити) товар покупцю у строк до 17.03.23 у відповідності до пункту 5.1 Договору.

Як твердить позивач, поставка товару у визначений Договором термін не відбулась.

Матеріали справи містять претензію (№23 від 29.06.23) з повідомленням відповідача про розірвання договору №17 від 16.01.23 про закупівлю дизельного генератора через п`ять днів з дня надсилання даної претензії та з вимогою повернути аванс у розмірі 492 000,00 грн протягом триденного терміну з дня відправлення даної претензії. Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів (а.с. 17), зазначена претензія направлена на адресу відповідача 30.06.23.

Доказів надання відповіді на вказану вимогу матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 662, ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Умовами Договору було передбачено поставку постачальником товару з обов`язковою присутністю його представника на склад покупця за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Садова, 104.

Пунктом 5.5. Договору сторони погодили, що постачальник зобов`язаний не пізніше 2 (двох) банківських днів до передачі товару покупцю письмово або по телефону повідомити його про дату передачі товару для прийняття покупцем своєчасних заходів для його приймання. Не повідомлення покупця про дату передачі товару звільняє його від відповідальності за несвоєчасне приймання.

З огляду на вимоги статті 664 ЦК України обов`язок відповідача з поставки був би виконаний, якби обумовлений договором товар був готовий до передання покупцю за визначеним місцем поставки та позивач був би повідомлений про це у порядку, передбаченому пунктом 5.5. Договору.

В матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про дату передачі товару у відповідності до ст. 664 ЦК України.

Частиною 2 статті 693 ЦК України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Можливість обрання певного визначеного варіанта правової поведінки є виключно правом покупця, а не продавця.

У випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося, аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.02.2018 у справі №910/12382/17).

Позивач вимагав повернення сплаченого авансу шляхом направлення претензії (№23 від 29.06.23) з повідомленням про розірвання договору №17 від 16.01.23 про закупівлю дизельного генератора через п`ять днів з дня надсилання даної претензії та з вимогою повернути аванс у розмірі 492 000,00 грн протягом триденного терміну з дня відправлення даної претензії. Як свідчать матеріали справи, претензія була направлена на адресу відповідача 30.06.23 (а.с. 17).

Відповідно до частини 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зважаючи на встановлений позивачем у претензії строк, відповідач повинен був повернути аванс не пізніше 02.07.23.

Докази повернення попередньої оплати на вимогу позивача в матеріалах справи відсутні, відповідачем такі докази не подані.

Згідно зі ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми попередньої оплати 492 000,00 грн. є обґрунтованою, законною та такою, яку належить задовольнити повністю.

У зв`язку із задоволенням позову витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача згідно зі ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-КОМПАНІ 2021" (, вул. Подільська, 93, м. Хмельницький, 29000) на користь Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області (, вул. Садова, 104, м. Прилуки, 17500) 492 000 грн попередньої оплати та 7380 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .