ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2023 Справа № 908/2944/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пілот Д-13» (Військове містечко 2, буд. 13, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

про стягнення 51 011,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 515/361/2023 від 20.09.2023) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Об`єднання співвласників багатоквартирного «Пілот Д-13» про стягнення 51 011,03 грн. заборгованості за кредитним договором № 1072/2020/ЗОД-МСБ від 16.07.2020, що складається з: заборгованості по кредиту строкова 43 355,92 грн., заборгованості по процентам поточна 741,50 грн., заборгованості по процентам з відстроченням платежу 2 672,49 грн., заборгованості по процентам прострочена 4 234,90 грн., заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3% річних) станом на 23.02.2022 включно 1,17 грн., суми збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту і процентів станом на 23.02.2022 включно 5,05 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором № 1072/2020/ЗОД-МСБ від 16.07.2020.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2944/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у позовній заяві просить стягнути, зокрема, заборгованість по кредиту строкова 43 355,92 грн., заборгованість по процентам поточна 741,50 грн., заборгованість по процентам з відстроченням платежу 2 672,49 грн., заборгованість по процентам прострочена 4 234,90 грн.

У доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості не наведено розрахунку суми 43 355,92 грн. кредиту строкова (у розрахунку зазначено суму боргу по кредиту 41 987,92 грн.); не наведено розрахунку заборгованості по процентам поточної, з відстроченням платежу та простроченої, з вказаного розрахунку не вбачається періоду нарахування даної суми процентів. Також, не заведено викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення заборгованості по процентам з відстроченням платежу 2 672,49 грн.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 515/361/2023 від 20.09.2023) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум заборгованості кредиту строкова, по процентам поточної, по процентам з відстроченням платежу та по процентам простроченої, з зазначенням періодів нарахування сум процентів.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко