ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2937/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Кагарлик

до Кагарлицького районного споживчого товариства, м. Кагарлик

про визнання незаконним та недійсним протоколу загальних зборів членів Кагарлицького районного споживчого товариства б/н від 31.03.2023 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом б/н від 21.09.2023 (вх. №2518/23 від 21.09.2023) до Кагарлицького районного споживчого товариства про визнання незаконним та недійсним протоколу загальних зборів членів Кагарлицького районного споживчого товариства б/н від 31.03.2023 року в частині питання №6.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, вказана позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак при моніторингу сайту судової влади України (https://court.gov.ua/assignments/ ) та Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/ ), суд встановив, що у провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває справа №368/369/23 за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького районного споживчого товариства, за участю третіх осіб про визнання незаконним та недійсним протоколу, незаконним звільнення, поновлення на посаді.

За таких обставин, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність дослідження предмету та підстав позову згідно позовної заяви у справі №368/369/23, яка знаходиться у провадженні Кагарлицького районного суду Київської області, тому, суд дійшов висновку про необхідність дослідження позовної заяви ОСОБА_1 у справі №368/369/23.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 21.09.2023 (вх. №2518/23 від 21.09.2023) до Кагарлицького районного споживчого товариства про визнання незаконним та недійсним протоколу загальних зборів членів Кагарлицького районного споживчого товариства б/н від 31.03.2023 року в частині питання №6 залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

- пояснення позивача щодо предмета та підстав позову у справі №368/369/23 з наданням суду копії відповідної позовної заяви з додатками.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць