Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 5023/5622/12
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання керуючого реалізацією про витребування доказів (вх.№25519 від 20.09.2023) у справі

за заявою ФОП Осіпова Миколи Вікторовича, м. Харків
про неплатоспроможність ФОП Осіпова Миколи Вікторовича, м. Харків , РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.12.2012 ФОП Осіпова М.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 21.01.2021 ліквідатором ФОП Осіпова М.В. призначено арбітражного керуючого Козачка С.М.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

20.09.2023 до суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 25519), в якому арбітражний керуючий Козачок С.М. просить суд витребувати у КП "Харківське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) копії документів про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , та технічного паспорту на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Також керуючий реалізацією просить сповістити реквізити для відшкодування витрат, у разі, якщо кількість сторінок перевищує 10 аркушів, а також повідомити про готовність запитуваних копій для їхнього отримання особисто.

В обґрунтування поданого клопотання керуючий реалізацією посилається на ч. 4 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якою з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

Також керуючий реалізацією в обґрунтування поданого клопотання посилається на необхідність витребування зазначених документів з метою підготовки майна (квартири АДРЕСА_1 ) на продаж задля подальшого погашення вимог заставного кредитора - АТ "Універсал Банк", а також на те, що вимоги керуючого реалізацією щодо передачі вказаних документів банкрутом не виконуються.

Крім того, керуючий реалізацією, обґрунтовуючи надане клопотання, посилається на відповідь КП "Харківське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради про необхідність здійснення відповідного пошуку в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва, а також на відсутність у пошуковій електронній системі інформації про квартиру АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. в період з 18.09.2023 по 25.09.2023 включно перебував на лікарняному, суд розглядає вищезазначене клопотання у перший робочий день судді, а саме 26.09.2023.

Розглянувши клопотання керуючого реалізацією про витребування доказів (вх.№25519 від 20.09.2023), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. ч. 2, 6 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання керуючого реалізацією про витребування доказів (вх. № 25519 від 20.09.2023); витребування у КП "Харківське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради копій документів про право власності та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , на одержання яких уповноважує керуючого реалізацією ФОП Осіпова М.В. арбітражного керуючого Козачка С.М.

Керуючись ст. ст. 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання керуючого реалізацією про витребування доказів (вх.№ 25519 від 20.09.2023).

Витребувати у комунального підприємства "Харківське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) засвідчені належним чином копії документів про право власності та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , які протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвал надати керуючому реалізацією ФОП Осіпова Миколи Вікторовича арбітражному керуючому Козачку Сергію Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1771 від 16.12.2016, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Уповноважити керуючого реалізацією ФОП Осіпова Миколи Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1771 від 16.12.2016, РНОКПП НОМЕР_2 ) на одержання у комунального підприємства "Харківське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) належним чином засвідчених копій документів про право власності та копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити керуючому реалізацією - арбітражному керуючому Козачку С.М. (61002, м. Харків, а/с 4589), КП "Харківське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.