ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2023 р. Справа № 907/632/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Філії «Міжгірське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» б/н та дати (вх. № 01-05/3000/23 від 25.09.2023 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 30.08.2023 року (суддя Л.В. Андрейчук; повний текст рішення складено 30.08.2023 року)

у справі № 907/632/23

за позовом: Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Пилипецької сільської ради, Державної екологічної інспекції у Закарпатській області

до відповідача: Філії «Міжгірське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (надалі Філія «Міжгірське лісове господарство» ДСГП «Ліси України»)

про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в сумі 40599,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.08.2023 року у справі №907/632/23 повністю задоволено позов Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Пилипецької сільської ради, Державної екологічної інспекції у Закарпатській області. Стягнуто з Філії «Міжгірське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» шкоду у розмірі 40599,95 грн., завдану порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, до спеціального фонду місцевого бюджету Пилипецької сільської ради з подальшим перерозподілом до бюджетів відповідних рівнів. Стягнуто з Філії «Міжгірське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» на користь Закарпатської обласної прокуратури 2684,00 грн. сплаченого судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить в повному обсязі скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 30.08.2023 року у справі №907/632/23, прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до рішення господарського суду Закарпатської області від 30.08.2023 року у справі №907/632/23 предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в сумі 40599,95 грн.

У відповідності до положень пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривні.

При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Отже за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 30.08.2023 року у справі №907/632/23 розмір судового збору становить 4026,00 грн. (2684,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% = 4026,00 грн.).

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, скаржник надав скриншот з електронної пошти з відомостями про надсилання апеляційної скарги прокурору та позивачам, який не може вважатися належним та допустимим доказом виконання вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Неповідомлення учасників справи про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, скаржнику необхідно належно виконати вимоги статті 259 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання іншим учасникам справи № 907/632/23 копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, а саме - листи з описами вкладень.

Крім того, суд звертає увагу скаржника на те, що доданий до апеляційної скарги на підтвердження повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу, ордер серії АО № 1100458 не містить реквізита - дати видачі ордера, як це передбачено пп.12.9 п.12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року (з наступними змінами).

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу потрібно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Філії «Міжгірське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» б/н та дати (вх. № 01-05/3000/23 від 25.09.2023 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 30.08.2023 року у справі № 907/632/23 залишити без руху.

Скаржнику до 13.10.2023 року надати через канцелярію суду (або надіслати):

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 4026,00 грн.;

- докази надсилання прокурору та позивачам копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, а саме: листи з описами вкладень (із відміткою відділення поштового зв`язку);

- належний доказ на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу від імені Філії «Міжгірське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич