ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1097/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом:

Акціонерного товариства "АСВІО БАНК"

до Приватного підприємства "4К-СОФТ ЛТД"

про розірвання договору та стягнення 195827,70 грн.

за участю представників позивача:

Шуліка С.О. - діє на підставі довіреності №11 від 13.01.2023;

Дубров Д.Г. - діє на підставі довіреності №10 від 13.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АСВІО БАНК" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "4К-СОФТ ЛТД" про розірвання договору ІІІ-2021-АВ від 03.09.2021 та стягнення 195827,70 грн., з яких: 191064,63 грн. авансовий платіж, 1884,47 грн. 3% річних, 2878,60 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою від 21.08.2023 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 21.09.2023 р.

19.09.2023 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладено клопотання про поновлення строку на подання відзиву, оскільки позовна заява, яка направлялась позивачем повернулась не врученою.

19.09.2023 р. представником відповідача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, через участь в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Причини пропуску відповідачем строку на подання відзиву суд визнав поважними. Враховуючи, що процесуальний строк на подачу відзиву був встановлений судом, тому виходячи з норм ч. 2 ст. 119 ГПК України, суд постановив продовжити строк на подачу відзиву.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою повного і об`єктивного розгляду справи, забезпечення реалізації позивачем права на подання відповіді на відзив, а відповідачем - заперечення на відповідь на відзив, суд відклав підгоговче засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "24" жовтня 2023 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

2. Позивачу:

- у строк до 02.10.2023 р. подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України .

3. Відповідачу:

- у строк до 10.10.2023 р. подати заперечення на відповідь на відзив (в разі їх наявності), із урахуванням вимог ст.167 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

- позивачу (ел.пошта: , )

- відповідачу (ел.пошта: )