ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5016/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аржанова" м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеральний Логістичний Сервіс" м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 2628268грн, пені в розмірі 655332грн34коп, інфляційних втрат в розмірі 921491грн92коп, 3% річних в розмірі 146894грн98коп.

ВСТАНОВИВ: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Аржанова" звернулось до Товариство з обмеженою відповідальністю "Генеральний Логістичний Сервіс" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 2628268грн, пені в розмірі 655332грн34коп, інфляційних втрат в розмірі 921491грн92коп, 3% річних в розмірі 146894грн98коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з поставки товару на підставі договору поставки №6/11 від 06.11.2020 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 06.11.2020).

Позивач повідомляє, що на виконання умов договору перерахував відповідачу передоплату за замовлений товар в загальному розмірі 6030711грн96коп. Це підтверджується платіжними інструкціями №54 та №57 від 10.11.2020, №72 від 01.12.2020, №90 від 16.12.2020, №139 від 02.02.2021, №145 та №150 від 09.02.2021, №151 від 16.02.2021, №158 від 17.02.2021, №159 від 23.02.2021, №209 від 21.04.2021.

Позивач стверджує, що згідно з видатковими накладними відповідач поставив товар лише на суму 3402443грн96коп. З урахуванням положень додаткової угоди №1 від 06.11.2020 строк поставки товару є таким, що настав.

Позивач зазначає, що станом на день подання позову відповідач так і не поставив оплачений товар та не повернув суму переплати в розмірі 2628268грн.

Посилаючись на п.6.1 договору, за порушення термінів поставки позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 655332грн34коп за період 01.12.2022 - 01.06.2023.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 146894грн98коп за загальний період з 21.07.2021 по 01.06.2023 та інфляційні втрати в розмірі 921491грн92коп за загальний період серпень 2021 - квітень 2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду належні докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

На адресу суду 25.09.2023 надійшла заява позивача з доказами усунення недоліків позовної заяви.

Наразі позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 31.10.2023 о 10:00год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 31.10.2023 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України вони мають право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова