ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.10.2023 Справа № 905/1161/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позову

за позовом: Фізичної особи-підприємця Волкогона Олександра Васильовича, м.Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», м.Київ

про стягнення 190759,10 грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Волкогон Олександр Васильович, м.Краматорськ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», м.Київ про стягнення 190759,10 грн, з яких 153067,00 грн заборгованість зі сплати орендної плати, 37692,10 грн заборгованість з компенсації експлуатаційних витрат (вартість спожитих комунальних послуг).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нежитлових приміщень від 04.01.2021 в частині повного виконання зобов`язань зі сплати орендної плати за період березень 2022 року по квітень 2023 року та з компенсації витрат по комунальним послугам за період з лютого 2022 року по березень 2023 року.

Ухвалою суду від 04.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1161/23; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

27.09.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 26.09.2023 з додатками за змістом якого відповідач просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі (скріплено ЕЦП).

Також, 27.09.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів б/н від 26.09.2023 з додатками (скріплено ЕЦП).

Щодо означеного клопотання суд зазначає наступне.

У клопотанні б/н від 26.09.2023 відповідач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, м.Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7) документи з інформацією про факт відсутності електроенергії за вказаним об`єктом починаючи з 24.02.2022 або зазначити період коли була відсутня електроенергія на об`єкті починаючи з 24.02.2022 (об`єкт нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.5-33Н).

В обґрунтування клопотання про витребування доказів відповідач зазначив, що інформація про наявність або відсутність електропостачання на об`єкті, яке винаймало ТОВ «Споживчий центр» та яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.5-33Н, необхідна для підтвердження не можливості ведення звичайної господарської діяльності. З метою підготовки відзиву на позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» було зроблено запит до ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» щодо надання вищезазначеної інформації, однак відповіді надано не було.

Згідно ч. 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши подані матеріали, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що клопотання про витребування доказів заявлено відповідачем у зв`язку з тим, що ним у відзиві заперечується факт наявності заборгованості за договором оренди та вказується, що орендар ніяких послуг у об`єкті оренди не споживав, оскільки ним не користувався, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене відповідачем клопотання та витребувати докази.

Одночасно, відповідно до ч.1, 3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд, враховуючи складність справи, приймаючи до уваги характер та обсяг доказів у справі, зміст відзиву відповідача, призначає розгляд справи №905/1161/23 за правилами загального позовного провадження та починає розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що згідно з розпорядженням голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 Про організацію роботи Господарського суду Донецької області у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст. 3 Конституції України, ст.12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану, ст. 24 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Указів Президента України Про введення воєнного стану в Україні, рішень Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року та №10 від 14 березня 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану, з метою створення умов для відправлення правосуддя рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми Електронний суд.

Керуючись ст.ст.12, 81, 176, 177, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача б/н від 26.09.2023 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, м.Дніпро, вул.Моссаковського Володимира, 7) документів з інформацією про факт відсутності електроенергії за об`єктом починаючи з 24.02.2022 або зазначити період коли була відсутня електроенергія на об`єкті починаючи з 24.02.2022 (об`єкт нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.5-33Н).

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, м.Дніпро, вул.Моссаковського Володимира, 7) у строк до 23.10.2023 документи з інформацією про факт відсутності електроенергії за об`єктом починаючи з 24.02.2022 або зазначити період коли була відсутня електроенергія на об`єкті починаючи з 24.02.2022 (об`єкт нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.5-33Н).

3. Призначити справу №905/1161/23 до розгляду за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Призначити підготовче засідання на 24.10.2023 о 12:30 год., зал судового засідання №104А. Повідомити сторін про підготовче засідання.

5. Позивачу у строк до 23.10.2023 надати відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання.

6. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

8. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

9. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси сторін.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

12. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило