ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2023 м.Дніпро Справа № 904/6691/20 (910/18605/19)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2023 у справі №904/6691/20(910/18605/19)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/6691/20(910//18605/19).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2023 розгляд справи відкладений на 03.10.2023 на 11:30 годину; при цьому, учасникам провадження які бажають брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду (з урахуванням зайнятості Північного апеляційного господарського суду) наголошено на необхідності подати відповідні заяви/клопотання із зазначенням таких судів або заяву/клопотання про проведення засідання за допомогою власних технічних засобів.

28.09.2023 від заступника Генерального прокурора надішйло клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та зазначено, що найближчі суди до яких має змогу дістатись представник є:

- Господарський суду Київської області;

- Господарський суд міста Києва;

- Печерський районний суд міста Києва;

- Вищий антикорупційний суд.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст.197 ГПК України).

З урахуванням наведеного, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

За даними модулю ЄСІТС «ВКЗ» (відеоконференцзв`язок) встановлено, що у наведених судах зали для проведення судових засідань, оснащені системою відеоконференцзв`язку 03.10.2023 раніше вже були заброньовані для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції. Відтак, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цій справі, розгляд якої призначено на 03.10.2023 на 11:30 год.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого заступником Генерального прокурора клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому суд апеляційної інстанції наголошує, що заявник не позбавлений права визначити інші суди для проведення судового засідання в режимі відеоконференції або взяти участь у судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков