УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

25.09.2023Справа № 910/13891/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Еліт-Едвайс» про відмову від позову у справі № 910/13891/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Еліт-Едвайс» (вул. Івана Мазепи, буд. 11А, офіс 72 А, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 44110821)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально-діагностичний центр «Кіндерленд» (вул. Раїси Окіпної, буд. 8Б, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 41555668)

про стягнення 333 052, 40 грн,

без виклику представників учасників процесу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Еліт-Едвайс» (далі за текстом - ТОВ «Торговий дім Еліт-Едвайс», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально-діагностичний центр «Кіндерленд» (далі за текстом - ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Кіндерленд», Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 1703 від 02.06.2021 в розмірі 333 052, 40 грн, вимоги за яким перейшли до Позивача внаслідок укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю «Еквіпмед» договору № 1703-2023 про відступлення права вимоги від 10.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

22.09.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про відмову від позову у зв`язку зі сплатою Відповідачем існуючої суми боргу, на підтвердження чого Позивачем надано суду банківські виписки по особовому рахунку Позивача за 30.08.2023, 12.09.2023, 15.09.2023 та 18.09.2023.

Також Позивач у поданій заяві просить суд стягнути з Відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору - 4 995, 79 грн та витрат на правову допомогу - 15 800 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

В той час, частинами 1, 2 статті 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до частини 3 статті 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, дослідивши заяву Позивача про відмову від позову, зазначає, що остання підписана уповноваженим представником Позивача - адвокатом Глуховецький О.С., який діє на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 03.05.2023 та ордеру серії АІ № 1451293 від 21.08.2023.

Зі змісту заяви Позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, а відтак суд вважає за необхідне прийняти відмову Позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Також суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Разом з тим, частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що у якості підтвердження понесення Позивачем витрат на професійну правничу допомогу до матеріалів справи надано:

договір про надання правової (правничої допомоги) від 03.05.2023;

ордер серії АІ № 1451293 від 21.08.2023;

свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР № 000217 від 31.08.2017;

акт № Р--08/23 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.08.2023 на суму 15 800 грн, підписаний сторонами за допомогою електронно-цифрового підпису;

рахунок - фактура № Р-00000062 від 31.08.2023 на суму 15 800 грн;

інформаційне повідомлення про зарахування коштів № 351 від 31.08.2023 на суму 15 800 грн.

Відповідно до частини 9 статті 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до частини 3 статті 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на викладене вище, враховуючи клопотання Позивача, в якому останній просить суд саме стягнути з Відповідача судові витрати, а також те, що заборгованість Відповідачем було сплачено вже під час розгляду справи в суді, суд дійшов висновку також задовольнити клопотання в цій частині та стягнути з Відповідача заявлені до відшкодування судові витрати в повному обсязі.

Керуючись статтями 46, 129, 130, 191, пунктом 4 частини 1 статті 231 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Еліт-Едвайс» про відмову від позову у справі № 910/13891/23 - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Еліт-Едвайс» від позову.

3. Провадження у справі № 910/13891/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Еліт-Едвайс» (вул. Івана Мазепи, буд. 11А, офіс 72 А, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 44110821) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально-діагностичний центр «Кіндерленд» (вул. Раїси Окіпної, буд. 8Б, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 41555668) про стягнення 333 052, 40 грн - закрити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально-діагностичний центр «Кіндерленд» (вул. Раїси Окіпної, буд. 8Б, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 41555668) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Еліт-Едвайс» (вул. Івана Мазепи, буд. 11А, офіс 72 А, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 44110821) судові витрати у вигляді судового збору - 4 995 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн 79 коп та у вигляді професійної (правничої) допомоги - 15 800 (п`ятнадцять тисяч вісімсот) грн.

5. Ухвала є виконавчим документом, виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень та дійсна для пред`явлення до виконання до 25.09.2026.

6. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Еліт-Едвайс» (вул. Івана Мазепи, буд. 11А, офіс 72 А, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 44110821).

7. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікувально-діагностичний центр «Кіндерленд» (вул. Раїси Окіпної, буд. 8Б, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 41555668).

Ухвала набрала законної сили 25.09.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 25.09.2023.

Суддя Антон ПУКАС