УХВАЛА

25 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/9143/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі: у складі Босий В.П.

від 06.03.2023,

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

у складі: у складі Босий В.П.

від 20.03.2023,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коротун О.М, Майданевич А.Г., Суліма В.В.

від 14.06.2022,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "КІНТО"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 2 574 498,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/9143/22 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "КІНТО" (надалі - Позивач) задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (надалі - Відповідач) частину чистого прибутку за 2020 рік в сумі: 11 950, 11 грн. - на рахунок в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "КІНТО-Казначейський"; 93 527,94 грн. - на рахунок в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду акцій "КІНТО-Еквіті"; 1 076 988,40 грн. - на рахунок в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Індекс Української Біржі"; 127 538,10 грн. - на рахунок в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Інтервального диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Достаток"; 145 960,27 грн. - на рахунок в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Інтервального диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "КІНТО-Народний"; 1 018 533,44 грн. - на рахунок в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658, Непідприємницького товариства "Відкритий пенсійний фонд "Соціальний стандарт" (ідентифікаційний код 33058272).

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 стягнуто з Відповідача на користь Позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 24 000 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі № 910/9143/22 залишено без задоволення.

04 липня 2023 року Відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2023, на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 у справі №910/9143/22.

Ухвалою Верховного Суду від 24.07.2023 залишено касаційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

До Верховного Суду надійшло клопотання Відповідача про усунення недоліків касаційної скарги. До заяви про усунення недоліків Скаржник додав належні докази про доплату судового збору у сумі 15 446,99 грн.

Отже, Скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Відповідач посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає про відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування абзацу 2 статті 21 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021", згідно якого господарські товариства, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, та господарські товариства, 50 і більше відсотків акцій (часток) яких належать господарським товариствам, частка держави в яких становить 100 відсотків (крім тих, що визначені частиною першою цієї статті), які не прийняли рішення про нарахування дивідендів до 1 травня року, що настає за звітним, сплачують до державного бюджету та іншим учасникам господарського товариства пропорційно розміру їх акцій (часток) у статутному капіталі господарського товариства частину чистого прибутку в розмірі, визначеному за базовими нормативами відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів, установленими на відповідний рік, але не менше 90 відсотків, до 1 липня року, що настає за звітним. Скаржник зазначає, що спірна стаття закону про державний бюджет не містить порядку та строків відповідних виплат, як і не містить чіткого порядку дій акціонерного товариства та його органів управління, необхідних для реалізації таких виплат.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга Відповідача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до положень статті 294 Господарського процесуального кодексу України, необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/9143/22.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2023, на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023, на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 у справі № 910/9143/22

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у справі №910/9143/22 на 24 жовтня 2023 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 в залі судових засідань № 209.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "КІНТО" строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 13 жовтня 2023 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/9143/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова