УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

27.09.2023Справа № 910/14826/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31)

До Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» (03057, м. Київ, проспект Перемоги (Берестейській), буд. 44)

про стягнення 4 548 965, 79 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» (відповідач) про стягнення 4 548 965, 79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції «Бюджет» №324ПУ(ПОН)-Т122 від 11.05.2022 в частині повного та своєчасного розрахунку за спожиту електричну енергію за період січень 2023-липень 2023.

У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 4 444 703, 97 грн, 3 % річних у розмірі 51 208, 56 грн та інфляційні втрати у розмірі 53 053, 26 грн.

Також позивач просить здійснити розподіл судових витрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд зазначає, що саме лише зазначення кінцевих розрахунків 3 % річних та інфляційних втрат без обґрунтування визначення періодів прострочення не є обґрунтованим розрахунком сум, що стягується.

Як зазначає позивач в позові, відповідно до абз. 1 пункту 5.10. Договору - оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка.

Крім того, Комерційною пропозицією, що є додатком до Договору сторони погодили порядок надсилання відповідачеві рахунку на оплату.

Разом з тим, спір стосується неоплаченої вартості спожитої електричної енергії за січень 2023 - липень 2023 та позивач визначає початки періодів прострочення з 21 числа місяця наступного за розрахунковим, проте без обґрунтування визначення саме таких дат прострочення згідно умов Договору.

Крім того, як вбачається з матеріалів позову, за боргові періоди лютий 2023 та квітень 2023-липень 2023 були здійснені коригування вартості спожитої електричної енергії, про що виставлені рахунки №324/3/1 від 03.04.2023 з терміном оплати до 10.04.2023, та №324/8/1 від 11.08.2023 з терміном оплати до 18.08.2023.

Отже, позивачу слід обґрунтувати настання періодів прострочення по кожному борговому періоду (січень 2023- липень 2023) з урахуванням термінів оплати, що визначені умовами Договору та додатків до нього, а також з урахуванням спірних рахунків (в тому числі рахунків, якими здійснено перерахунок), та провести (за необхідності) коригування розрахунків сум 3 % річних та інфляційних втрат.

(2) Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач стверджує, що відповідач приєднався до публічного Договору з позивачем, проте належних доказів (заяви-приєднання) до позову не додано.

Далі по тексту позову позивач зазначає, що відповідач здійснив частковий розрахунок за спожиту електричну енергію у розмірі 762 735, 55 грн. Проте, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вказаного (первинних документів бухгалтерського обліку) до позову не долучено та таким доказом не може бути довідка про надходження коштів, що підписана лише позивачем.

Так само, матеріали справи не містять доказів надіслання відповідачеві спірних рахунків (в тому числі рахунків, якими здійснено перерахунок) в порядку передбаченому Комерційною пропозицією до Договору та з моменту отримання яких розпочинається строк на оплату вартості спожитої електричної енергії згідно пункту 5.10. Договору.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованим розрахунком сум, що стягується (обґрунтувати настання періодів прострочення по кожному борговому періоду (січень 2023- липень 2023) з урахуванням термінів оплати, що визначені умовами Договору та додатків до нього (п. 5.10 Договору та розділ 5 Комерційної пропозиції), а також з урахуванням термінів оплат визначених у спірних рахунках (в тому числі рахунках якими здійснено перерахунок), та провести (за необхідності) коригування розрахунків сум 3 % річних та інфляційних втрат);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням суду всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги (докази приєднання відповідача до Договору з позивачем; докази здійснення відповідачем часткової оплати вартості спожитої електричної енергії у розмірі 762 735, 55 грн; докази надіслання відповідачеві спірних рахунків (в тому числі рахунків, якими здійснено перерахунок) в порядку передбаченому Комерційною пропозицією до Договору).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких