ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023м. ХарківСправа № 922/1633/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Федоровій Т.О.

розглянувши заяву (вх. від 15.09.2023) представника Фізичної особи - підприємця Форова Євгенія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу адвокатських витрат по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Форова Євгенія Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
до 1) Філії "Гутянське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (62131, Харківська обл., Богодухівський р-н, смт Гути, вул. Первухінська, 49, ) 2) ДП "Гутянське лісове господарство" (62131, Харківська обл., Богодухівський р-н, смт Гути, вул. Первухінська, 49,)
про За участі представників: стягнення 1051330,12 грн.
позивача - не з`явився,

відповідач 1 - не з`явився,

відповідач 2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Форов Євгеній Миколайович (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Філії "Гутянське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", в якій просить стягнути з останнього 1051330,12грн заборгованості, яка складається з основної суми боргу у розмірі 641208,54грн, а також штрафу (9% річних) у розмірі 114113,73грн; процентів за користування "Замовником" коштами "Виконавця" (3% річних) у розмірі 38037,91грн; інфляційних нарахувань на суму заборгованості "Замовника" перед "Виконавцем" за невиконання обов`язку з оплати наданих послуг у розмірі 257969,94 грн.

Ухвалою від 15.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1633/23 за правилами загального позовного провадження.

Рішенням від 14.09.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Філії "Гутянське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (62131, Харківська обл., Богодухівський р-н, смт Гути, вул. Первухінська, 49, ) на користь Фізичної особи - підприємця Форова Євгенія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) основну суму боргу у розмірі 641208,54 грн; штраф (9% річних) у розмірі 114113,73 грн; процентів за користування "Замовником" коштами "Виконавця" (3% річних) у розмірі 38037,91 грн; інфляційних нарахувань на суму заборгованості "Замовника" перед "Виконавцем" за невиконання обов`язку з оплати наданих послуг у розмірі 257969,94 грн; судовий збір в сумі 15769,97 грн.

15.09.2023 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі щодо стягнення з відповідача адвокатських витрат понесених позивачем за розгляд даної справи. Судове засідання просить провести без участі представника позивача.

Ухвалою від 18.09.2023 призначено заяву (вх. від 15.09.2023) представника Фізичної особи - підприємця Форова Євгенія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні на "21" вересня 2023 р. о 13:15 год.

Представник заявника в судове засідання 21.09.2023 не з`явився.

Представники боржників в судове засідання 21.09.2023 не з`явилися.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

В силу ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

В ч. 3 ст. 126 ГПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

З метою забезпечення ефективного правового супроводу інтересів товариства, між Адвокатом Радченко Євгенієм Вікторовичем та Фізичною особою-підприємцем Форовим Євгенієм Миколайовичем укладено договір про надання правової (правничої) допомоги від 01.12.2022 року № 01/12.

Додатком №1 від 01.12.2022 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.12.2022 року № 01/12 сторони даного договору визначили обсяг правової допомоги.

Також, на підтвердження наданих адвокатом послуг надано опис робіт, які були надані адвокатом та він був підписаний сторонами 15.09.2023, крім того акт виконаних робіт від 15.09.2023 у відповідності до яких:

1. Здійснення досудового аналізу обставин спірних правовідносин - 01.12.22 - 2 год - 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

2. Складання та направлення адвокатського запиту - 01.12.22 - 1 год - 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.

3. Складання та направлення претензії № 08/12 від 20.12.22 року та розрахунку розміру заборгованості від 20.12.22 року згідно договору № 2-ліс про надання послуг пов`язаних з лісівництвом від 01.12.2021 року - 20.12.2022 - 4 год - 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп.

4. Складання та направлення претензії № 04/01 від 04.01.23 року та розрахунку розміру заборгованості від 04.01.23 року згідно договору № 2-ліс про надання послуг пов`язаних з лісівництвом від 01.12.21 року станом на 04.01.23 року - 04.01.23 - 1 год - 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.

5. Складання та направлення претензії № 05/01 від 27.01.23 року - 27.01.23 - 0,5 год- 750 (сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

6. Складання та направлення претензії № 06/01 від 03.03.2023 року та розрахунку розміру заборгованості від 03.03.2023 року згідно договору № 2-ліс про надання послуг пов`язаних з лісівництвом від 01.12.2021 року станом на 16.032023 року - 03.03.2023 - 1 год - 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.

7. Складання та подання позовної заяви до Господарського суду Харківської області 25.04.2023 фіксований - 6700 (шість тисяч сімсот) грн. 00 коп.

8. Складання та подання уточненої позовної заяви та додаткових доказів до Господарського суду Харківської області - 12.05.2023 - 1 год - 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.

9. Участь у судових засіданнях та забезпечення представництва інтересів клієнта у Господарському суді Харківської області - 13.06.2023, 14.08.2023, 14.09.2023 фіксований 10050 (десять тисяч п`ятдесят) грн. 00 коп.

10. Всього виконано робіт (надано послуг) на суму - 10,5 год - 31500 (тридцять одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.

Договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі (виключення щодо останнього наведені в частині 2 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"). За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись главою 52 Цивільного кодексу України. Як будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару. Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв. Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного Господарського Суду Верховного Суду у справі № 914/359/18 від 21 березня 2019 року, № 922/1163/18 від 06 березня 2019 року.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, п.п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, п.80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Як вбачається з наданих представником позивача доказів на підтвердження понесених витрат на правову допомогу адвоката, серед послуг, які надавались адвокатом клієнту, зокрема, було: "Складання та направлення адвокатського запиту" - 01.12.22 - 1 год - 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.

Проте, до матеріалів справи, не було долучено даний адвокатський запит з доказами його направлення відповідачу.

Суд, враховує правову позицію, яку викладено Об`єднаною палатою Верховного Суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19: "за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу)".

У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі №905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі №922/2685/19 висловлено правову позицію, відповідно до якої суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Баришевський проти України", "Двойних проти України", заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 23.01.2014 у справі "East/West Alliance Limited" проти України" (заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по справі та докази, надані на підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу, суд вважає заявлені до стягнення судові витрати частково обґрунтованими, тому вважає за можливе задовольнити вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача розмір адвокатських витрат за надані послуги в сумі 30000,00 грн.

В частині покладення на відповідача витрат на правову допомогу, які були понесені позивачем, в сумі 1500,00 грн., а саме: "Складання та направлення адвокатського запиту" - 01.12.22 - 1 год - 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.", -слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 73, 74, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 244, 256, 257, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву (вх. від 15.09.2023) представника Фізичної особи - підприємця Форова Євгенія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення для розподілу витрат на правову допомогу - задовольнити частково.

Стягнути з Філії "Гутянське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (62131, Харківська обл., Богодухівський р-н, смт Гути, вул. Первухінська, 49, ) на користь Фізичної особи - підприємця Форова Євгенія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) витрати на правову допомогу в сумі 30000,00 грн.

В іншій частині заявлених до стягнення витрат на правову допомогу - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або до суду першої інстанції відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне додаткове рішення підписано 22.09.2023.

Суддя Л.В. Шарко