ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1124/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кар Україна",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек",

про стягнення 1 227 920 грн,

УСТАНОВИВ:

21.08.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кар Україна" з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек" заборгованість, яка виникла у зв`язку з несплатою грошових коштів за поставлений товар за договором купівлі-продажу № 1309/01 від 13.09.2022 в розмірі 1 227 920 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 1309/01 купівлі-продажу від 13.09.2022 в частині неповної оплати поставленого товару. Крім того, позивачем у позові заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою від 28.08.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1124/23. Задовольнив клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд призначив на 25.09.2023 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи, відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі 04.09.2023. На рекомендованому повідомленні містяться відмітки: "згідно з заявою / договором вкладено до абонентської скриньки / за довіреністю - Овчаренко".

25.09.2023 електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису від відповідача надійшла заява про розгляд справи в загальному позовному провадженні з клопотанням про визнання поважними причин пропущення строку на подання заяви про розгляд справи № 925/1124/23 в загальному позовному провадженні поважними.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача, адвокат Тимошенко С.А. зазначає, що 14.07.2023 між ним та відповідачем вчинено Договір про надання правової допомоги № б/н. У серпні цього року на адресу ТОВ "Екочек" надіслано ТОВ "Агро Кар Україна" позовну заяву з вимогами до відповідача про стягнення 1 227 920,00 грн, тобто яка розглядається в межах даного провадження.

Відсканований примірник позовної заяви з доданими до неї документами надіслано адвокату С. Тимошенку, домовившись про вирішення питання щодо представництва інтересів відповідача в суді після отримання ним ухвали суду про відкриття провадження у справі. Такий порядок узгодження, щодо умов представництва відповідача у даному спорі, було визначено й у зв`язку із зайнятістю адвоката. Вивільнившись від інших справ та зайнятості, 20.09.2023 представник С. Тимошенко здійснив перевірку відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень з яких стало відомо, що Господарським судом Черкаської області 28.08.2023 постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 925/1124/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Вказана обставина стала підставою для негайного з`ясування питання про отримання відповідачем рішення місцевого суду.

Отримавши представником 21.09.2023 ухвалу про відкриття провадження у справі та конверт із зазначеним на ньому трекінгом (номер поштового відправлення), з відомостей Укрпошти про відстеження поштового відправлення було з`ясовано, що ухвалу суду відповідачем отримано 04.09.2023, однак про дану обставину не було доведено до відома керівника, а відповідно й представника відповідача. Поштовий конверт з ухвалою суду знайдено в робочому кабінеті бухгалтера, однак з`ясувати про особу яка отримала поштове відправлення не вдалося.

Отже, у зв`язку із зайнятістю представника, а також наведеними іншими обставинами, зокрема безвідповідальне ставлення якогось із працівників ТОВ "Екочек" яким було отримано поштове відправлення, лише 22.09.2023 адвокат С. Тимошенко та ТОВ "Екочек" дійшли згоди, щодо представництва інтересів відповідача в Господарському суді Черкаської області у справі № 925/1124/23, про що було укладено відповідну додаткову угоду за № 3 від 22.09.2023.

На підставі викладеного представник відповідача просить визнати причини пропущення строку на подання заяви про розгляд справи в загальному позовному провадженні поважними.

Представник відповідача не погоджується з позицією суду про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з огляду на те, що для відповідача ця справа має суттєве значення, включаючи узгоджені між позивачем та відповідачем умови купівлі-продажу, які потребують значної уваги, як і способи захисту порушених прав, узгоджені між сторонами правочину та вимогами законодавства. На думку відповідача, виключно розгляд даного спору в загальному позовному провадженні повністю забезпечить дотримання судом завдань господарського судочинства, оскільки у вказаний спосіб можливе повне використання та застосування процесуальних прав учасників спору у строки які є достатніми для підготовки представників сторін до участі у розгляді справи.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, господарський суд зазначає таке.

Згідно з ч. 4-5, 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача, господарський суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно зі ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевказані норми, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, з метою дотримання положень ст. 182 ГПК України, у зв`язку із необхідністю повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх процесуальних прав, для справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, суд визнає поважними причини пропущення відповідачем строку для подання заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного суд призначає розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміняє засідання для розгляду справи по суті 25.09.2023 о 14:00 підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. (ч. 7 ст. 250 ГПК України)

Також 25.09.2023 електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ТОВ "Екочек" в особі його представника, адвоката Тимошенка Сергія Анатолійовича, у судовому засіданні, призначеному на 25.09.2023 о 14:00 за допомогою підсистеми Електронного суду ВКЗ, логін користувача: з клопотанням поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки з відповідною заявою відповідач звернувся у день судового засідання, ним пропущено встановлений ГПК України строк.

Згідно з ч. 1, 3, 4, 6 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, господарський суд поновлює для відповідача строк для звернення до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). (ч. 3 ст. 197 ГПК України)

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись ст. 119, 197, 250, 252, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропущення Товариством з обмеженою відповідальністю "Екочек" строку для подання заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті 25.09.2023 о 14:00 підготовчим засіданням.

3. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек" - Сергія Тимошенка, електронна адреса: у розгляді справи № 925/1124/23 у судовому засіданні 25.09.2023 о 14:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Провести судове засідання 25.09.2023 о 14:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам поштою та на електронні адреси: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА