ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2023 Справа № 917/1252/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Семенченко Олени Миколаївни, м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця Мільшин Сергія Миколайовича, м. Кременчук

про стягнення 151 405,76 грн

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулася Фізична особа-підприємець Семенченко Олена Миколаївна з позовом до Фізичної особи-підприємця Мільшин Сергія Миколайовича про стягнення 151 405,76 грн за договором оренди нежитлового приміщення № 1 від 21.03.2018, у тому числі: 92 000,00 грн основного боргу за оренду нежитлового приміщення, 23315,07 грн пені, 31384,14 грн - інфляційних втрат, 4706,55 грн - 3% річних.

Ухвалою від 31.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали (а.с. 65).

25.09.2023 до канцелярії Господарського суду Полтавської області від відповідача надійшов відзив на позов від 21.09.2023 (вхід. № 812002735) із клопотанням про поновлення процесуального строку на його подання.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов відповідач посилається на те, що ухвалу суду від 31.08.2023 відповідач не отримував, оскільки змінив своє місце проживання, представник відповідача адвокат Кучер Ю.В. ознайомилась з ухвалою суду 06.09.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень., тому відповідач вчасно не подав відзив на позов в цій справі.

Відповідно до ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. До відзиву додаються, зокрема, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Процесуальні права здійснюються відповідно до принципів змагальності (ст. 13 НПК України) та диспозитивності (ст. 14 ГПК України).

За ч. 2, 4 ст. 119 ГПК України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи наведене, суд визнав причину пропуску процесуального строку для подання відзиву поважними та клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Поновити Фізичній особі підприємцю Мільшину Сергію Миколайовичу процесуальний строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук