УХВАЛА

м. Київ

28.09.2023Справа № 910/16601/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Вокзальна компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача - Акціонерне товариство "Українська залізниця"

про виселення та стягнення 801 480, 09 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 у справі повернуто скаржнику з доданими до неї матеріалами.

До Господарського суду міста Києва 21 вересня 2023 року від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Вокзальна компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

Заява підписана адвокатом Коваль В.Б.

Особи, які можуть бути представниками визначено частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України, а саме, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами частини четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Наявність повноважень у Коваль В.Б. на підписання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні підтверджується ордером серії СВ № 1034738 від 04.01.2023, на надання правової допомоги філії "Вокзальна компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідно до приписів частини першої-третьої статті 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності (частина 4 статті 95 Цивільного кодексу України).

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні долучено договір про надання правової допомоги № 09 від 20.12.2022, в якому наявне посилання на довіреність, на підставі якої Акціонерне товариство "Українська залізниця" уповноважило філію "Вокзальна компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" здійснювати представництво інтересів товариства від його імені.

Проте, заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не долучено зазначену довіреність.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити чи уповноважена адвокат Коваль В.Б. здійснювати представництво інтересів Акціонерного товариства "Українська залізниця" та підписувати відповідні заяви від його імені.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підписано особою, посадове становище якої не встановлено та яка не має права його підписувати.

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні повертається Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Вокзальна компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Вокзальна компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк