ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/1867/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

секретар судового засідання: Курко Ю.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи (Національного банку України): Янголь О.О.;

від третьої особи (Фонду гарантування вкладів фізичних осіб): не з`явився;

від третьої особи (ПП СЕВІЛЬ ТРЕЙД): не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь (040714, м. Київ, вул. Хорива, 11-а; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лекс фарм трейд (03179, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 148/1, );

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ); Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства СЕВІЛЬ ТРЕЙД (04107, місто Київ, вулиця Татарська, будинок 38; )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 04.09.2018 року позивач - Публічне акціонерне товариство „Банк „Київська Русь звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №2018/18 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Лекс фарм трейд", в якій просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки.

Правовими підставами для звернення з відповідним позовом позивачем визначено положення ст.ст. 1, 33, 35, 36-39 Закону України „Про іпотеку, ст.ст. 23, 27 Закону України „Про заставу ст.ст. 509, 525, 526, 543, 546, 610, 575,1054 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення Приватним підприємством "Прогресфарм" умов кредитного договору №393-02-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14.03.2013р., в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, виконання якого забезпечене договором іпотеки від 15.03.2013р., укладеним між позивачем та Медичною фірмою „Вікторія ЛТД (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), внаслідок чого у позивача виникло право на звернення стягнення на майно, що перебуває в іпотеці. При цьому, як вказує позивач, 24.04.2018р. ПАТ "Банк "Київська Русь" було отримано інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, що предмет іпотеки вибув з володіння іпотекодавця та належить ТОВ "Лекс фарм трейд". Отже, посилаючись на положення ст.23 Закону України "Про іпотеку", якою встановлено дійсність іпотеки для набувача відповідного нерухомого майна у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, позивач стверджує про наявність у нього права здійснити задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки, який належить відповідачеві, як новому іпотекодавцю на праві власності.

Ухвалою суду від 07.09.2018 року (суддя Гуляк Г.І.) за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1867/18 за правилами загального позовного провадження із призначення підготовчого засідання на 08.10.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.10.2018р. №546, приймаючи до уваги прийняття Вищою радою правосуддя рішення №2974/0/15-18 від 25.09.2018р. про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1867/18, за результатами якого дану справу розподілено судді Невінгловській Ю.М.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 08.10.2018 року справу №916/1867/18 було прийнято до провадження суддею Невінгловською Ю.М. із призначенням розгляду справи спочатку із проведенням підготовчого засідання на 07.11.2018р.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року судом було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 07.11.2018 судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПП "Прогресфарм".

Крім того, даною ухвалою суду було відкладено підготовче засідання на 03.12.2018 року.

Ухвалою суду від 09.11.2018 року, судом в порядку ч. 11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву ПАТ „Банк „Київська Русь було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 09.11.2018 року ПАТ „Банк „Київська Русь 23.11.2018 року було надіслано заяву про усунення недоліків (вх. ГСОО №2-6009/18), згідно якої позивачем усунуто встановлені судом недоліки.

03.12.2018 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. ГСОО №2-6093/18), згідно якого ТОВ „Лекс фарм трейд просить суд зупинити провадження у справі №916/1867/18 до кінцевого вирішення спорів у справах №916/3443/15 та №826/171/17.

Ухвалою суду від 03.12.2023 було частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс фарм трейд" та зупинено провадження у справі №916/1867/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/171/17.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Учасники справи відповідне повідомлення про результати розгляду справи №826/171/17 суду не надали.

Водночас, як встановлено судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 провадження у справі №826/171/17 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб: ПАТ Банк Київська Русь, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича, Національного Банку України, про визнання протиправним та скасування рішення ФГВФО від 19.03.2015 №61 Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ Банк Київська Русь; визнання протиправним та скасування рішення ФГВФО від 15.06.2015 №116 про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації до 19.07.2015 та продовження повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ Банк Київська Русь - Волкова Олександра Юрійовича до 19.07.2015 включно; визнання протиправним та скасування рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.07.2015 №138 Про початок процедури ліквідації ПАТ Банк Київська Русь та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку Волкова Олександра Юрійовича з 17.07.2015 по 16.07.2016 включно; визнання протиправним та скасування рішення ФГВФО від 23.06.2016 №1085, яким продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ Банк Київська Русь та продовжено повноваження ліквідатора до 16.07.2018 включно; визнання протиправним та скасування рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 01.09.2016 №1706, яким змінено уповноважену особу Фонду та делеговано повноваження ліквідатора ПАТ Банк Київська Русь Білій Ірині Володимирівні з 05.09.2016 та зобов`язання ФГВФО не чинити перешкоди у відновленні статутної діяльності ПАТ Банк Київська Русь закрито.

Ухвалою суду від 06.06.2023 було поновлено провадження у справі №916/1867/18, підготовче засідання призначено на 24.07.2023.

26.06.2023 до суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про заміну процесуального правонаступника (вх. № 20954/23).

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначив, що відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1335 від 13.07.2020 року з 16.07.2020 року відкликані повноваження ліквідатора ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» делеговані Стрюковій Ірині Олександрівні рішенням виконавчої дирекції Фонду від 17.12.2018 року № 3382 «Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» та ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ».

Відповідно до зазначеного рішення процедура ліквідації ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» здійснюватиметься безпосередньо Фондом з урахуванням вимог Закону України №590-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності» (Закон №590) та відповідно до частини п`ятої статті 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно тверджень заявника, за даними Єдиної операційно-інформаційної системи ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» наявний контрагент ПП «ПРОГРЕСФАРМ » () з яким був укладений 14.03.2013 кредитний договір № 393-02-1 право вимоги за якими, було відступлено за результатами відкритих торгів ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», колишня назва ТОВ «ФК «ВЕСТА» () у складі лоту F29GL38771, оформлених протоколом електронних торгів від 21.01.2019 № UA-EA-2019-01-21-000010-b

По результатам відкритих торгів 03 травня 2019 року укладено між ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» договір № UA-EA- 2019-01-21-000010-b/42-М П купівлі-продажу майнових прав. Копія договору № UA-EA-2019-01-21-000010-b/42-МП купівлі-продажу майнових прав від 03.05.2019.

У судовому засіданні 24.07.2023, суд ухвалою у протокольній формі відклав розгляд справи на 30.08.2023.

25.07.2023 до суду від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» надійшло клопотання, в якому останній повідомив суд про укладення 08.08.2019 між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС» Договору №08/08/2019-1/МП купівлі - продажу майнових прав та 25.10.2019 Договору про відступлення права вимоги за Договорами іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстровим №1493. Предметом цих Договорів було відступлення права вимоги до Приватного підприємства «ПРОГРЕСФАРМ» за Кредитним договором №1322-02-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 26.09.2012 р. та Кредитним договором №393-02-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14.03.2013 р. та Договорами забезпечення.

Тобто, на думку заявника, з 08.08.2019 новим кредитором за Кредитним договором №1322-02-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 26.09.2012 р. та Кредитним договором №393-02-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14.03.2013 р. та Договорами забезпечення є ТОВ «ФК «АСТЕР-ФІНАНС», а також правонаступником позивача у судовій справі №916/1867/18.

У судовому засіданні 30.08.2023, суд оголосив ухвалу у протокольній формі про відкладення розгляду справи на 18.09.2023.

У судовому засіданні 18.09.2023, за результатом розгляду клопотань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну позивача, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, якою задоволено зазначені клопотання.

Розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», суд виходить з такого:

Згідно зі ст. 510, 512, 513 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст.514, 516, 517 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Тобто підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у цьому випадку прав кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 Цивільного кодексу України.

Предметом даного позову є звернення стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості ПП "ПРОГРЕСФАРМ" за Кредитним договором № №393-02-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14.03.2013 на предмет іпотеки за Договором іпотеки від №393-02-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14.03.2013.

Як встановлено судом, на підставі договору купівлі-продажу майнових прав №№08/08/2019-1/МП від 08.08.2019 ТОВ ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», яке раніше отримало відповідні права від ПАТ "Банк "Київська Русь" за результатами відкритих торгів за договором №UA-EA-2019-01-21-000010b/42-МП від 03.05.2019, відступило ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АСТЕР-ФІНАНС" право вимоги за кредитним договором №393-02-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14.03.2013, а на підставі договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 25.10.2019 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відступило ТОВ ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АСТЕР-ФІНАНС" права іпотекодержателя за договором іпотеки від 15.03.2013, укладеним між позивачем та Медичною фірмою „ВІКТОРІЯ ЛТД (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що в даному випадку має місце процесуальне правонаступництво, що відповідно є підставою для заміни позивача у справі ПАТ "Банк "Київська Русь" на його правонаступника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АСТЕР-ФІНАНС".

Відповідно до пунктів 2 та 3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням заміни позивача його правонаступником, у зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про прийняті судом рішення, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у розгляді справи №916/1867/18 на інші дату та час.

Керуючись ст.50, 52, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну позивача у справі №916/1867/18 Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АСТЕР-ФІНАНС" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 34, ).

2. Відкласти підготовче засідання у розгляді справи №916/1867/18 на « 16» жовтня 2023 р. о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

3. Запропонувати ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АСТЕР-ФІНАНС" надати письмові пояснення до 10.10.2023.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2023 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська