ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/878/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., розглянувши без участі представників сторін, в порядку письмового провадження справу №925/878/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крашер до Товариства з обмеженою відповідальністю Позитив-К про стягнення 128 051,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 88 700,24 грн. боргу, 11 956,31 грн. пені, 23 939,14 грн. втрат внаслідок інфляції та 3 455,66 грн. 3% річних за неналежне виконання грошового зобов`язання по договору поставки від 14.01.2020 №04/02-01КР.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе грошові зобов`язання щодо оплати вартості отриманого ним товару.

Ухвалою від 27.06.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; задовольнив клопотання Черкаської міської ради про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відтак, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи.

У визначені законом строки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач відзив на позов суду не подавав.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що

14.01.2020 між сторонами був укладений договір поставки № 04/20-01КР (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов`язався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставляти Покупцю (передавати у власність/повне господарське володіння) запасні частини та витратні матеріали (далі Товар) до автодорожньої, дорожньо будівельної, кар`єрної та іншої спецтехніки, а Покупець зобов`язується на умовах та в порядку визначених цим Договором приймати та оплачувати товар (п. 1.1. Договору).

Крім того, умовами договору сторони передбачили:

п. 1.2. Номенклатура, найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, ціна за одиницю, терміни та умови поставки, порядок оплати товару, що підлягає постачанню, визначаються у специфікаціях - додатках до Договору, які є невід`ємною частиною даного Договору з моменту (дати) їх підписання;

1.3. Загальна сума цього Договору визначається виходячи з вартості усього товару, зазначеного у підписаних Спцифікаціях до нього, який надається відповідно до умов та терміну дії даного Договору;

2.1. Поставка товару здійснюється на підставі узгодженої та підписаної уповноваженими представниками сторін Специфікації, в якій обов`язково повинна бути вказана інформація, яка передбачена п. 1.2. даного Договору;

3.1. Покупець зобов`язується здійснювати оплату за товару по цінах Постачальника, діючих на момент (дату) підписання між Сторонами Специфікації, в якій зазначаються умови та терміни оплати за відповідну партію товару;

3.2. Ціни на товар встановлюються у національній валюті України, з урахуванням особливостей розрахунку його ціни, викладених у відповідній Специфікації, що є невід`ємною частиною цього Договору;

3.3. Оплата за товар здійснюється в українських гривнях у безготівковій формі, шляхом перерахунку грошових коштів на поточні рахунки Постачальника, які визначені в даному договору та остаточно вказаного у рахунку фактурі на відповідну постачаєму партію товару, з урахуванням положень п. 3.1. та 3.2. цього Договору та відповідної Специфікації.

На виконання вище вказаного Договору, згідно Специфікації 01.02.2022, яка підписана та скріплена печатками, позивачем відповідачу був поставлений товар на суму 88 700,24 грн., що підтверджується доказами, доданими до позовної заяви:

- видатковою накладною № КР 87 від 02.025.2022 на суму 88 700,24 грн;

- довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей від 01.02.2022 № 6 на ім`я Вовченко Владислава Івановича

Станом на день подачі позову відповідач оплати за поставлений Товар не здійснив, сума заборгованості за вказаною поставкою склала 88 700,24 грн.

Пунктом 6.3. Договору сторони узгодили, що у випадку прострочення терміну оплати за товар, який передбачено п. 3.1. цього Договору, Покупець на вимогу Постачальника сплачує останньому пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожень день прострочення, від загальної вартості неоплаченого товару, до моменту повного погашення заборгованості.

За порушення строку оплати товару, позивач нарахував відповідачу за період з 17.02.2022 по 28.07.2022 пеню в сумі 11 956,31 грн.

Також, позивач за прострочення виконання грошового зобов`язання в порядку ч.625 ЦК України нарахував відповідачу 3 455,66 грн. 3% річних та 23 939,14 грн. втрат внаслідок інфляції.

12.04.2023 позивач на адресу відповідача направив претензію з вимогою сплатити заборгованість, однак відповідач залишив претензію без відповіді та задоволенння.

За приписами ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 ЦК України).

Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За змістом статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ч.1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 549, 625, 655, 692, 712 ЦК України містять такі положення.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін )

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи вищенаведеного законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору поставки №04/20-01КР в межах довгострокових господарських зв`язків від 14.01.2020.

Свої зобов`язання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу Товар, що підтверджується підписаними сторонами специфікацією, видатковою накладною та товарно-транспортною накладною.

Факт виконання позивачем належним чином договірних зобов`язань по вищевказаному Договору підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи та не оспорюються відповідачем.

За порушення строку оплати товару, позивач у порядку п. 6.3. Договору та ст.. 549 ЦК України нарахував відповідачу за період з 17.02.2022 по 28.07.2022 пеню в сумі 11 956,31 грн.

Також, за прострочення виконання грошового зобов`язання в порядку ст..625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3 455,66 грн. 3% річних та 23 939,14 грн. втрат внаслідок інфляції.

Суд, дослідивши поданий позивачем розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, вважає його вірним та обґрунтованим.

За приписами ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів належного виконання відповідачем зобов`язань по вказаному Договору до суду не подано.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Зобов`язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Умови зазначеного Договору, які регулюють між сторонами строки та умови розрахунків є чинними і в установленому законом порядку не визнавалися судом недійсними.

Прострочення виконання грошового зобов`язання в спірний період не заперечується відповідачем, підтверджується матеріалами справи та наданим суду розрахунком боргу.

За таких обставини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 88 700, 24 грн. боргу, 11 956,31 грн. пені, 3 455,66 грн. 3% річних та 23 939,14 грн. втрат внаслідок інфляції за неналежне виконання грошового зобов`язання по договору поставки №04/20-01КР в межах довгострокових господарських зв`язків від 14.01.2020.

Крім того, позивач, заявляючи позов, просив суд стягнути з відповідача 9 750,00 грн. понесених витрат на правничу допомогу адвоката.

В якості доказів понесених витрат позивач надав суду:

- Договір №09/01/23 про надання правової допомоги від 09.01.2023;

- Свідоцтво про право на заняття адвокатскою діяльністю;

- Ордер на надання правничої (правової) допомоги №1055565 від 13.06.2023;

- Акт про надання юридичних послуг від 07.06.2023;

- Платіжна інструкція №129 від 07.06.2023 на суму 3 750,00 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України). Таким чином, за правилами статті 74 ГПК України розмір судових витрат на професійну правничу допомогу адвокатів, пов`язаних з підготовкою до розгляду справи у судовому засіданні, має бути відображений в детальному описі робіт (наданих послуг), має бути доведений та документально обґрунтований.

Суд зазначає, що відсутність документального підтвердження надання правової допомоги (договору надання правової допомоги, детального опису виконаних доручень клієнта, акта прийому-передачі виконаних робіт, платіжних доручень на підтвердження фактично понесених витрат клієнтом тощо) є підставою для відмови у задоволенні заяви про розподіл судових витрат у зв`язку з недоведеністю їх наявності.

Позивачем, на підтвердження факту надання правничої допомоги до матеріалів справи додано лише копію договору №09/01/23 про надання правової допомоги від 09.01.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатскою діяльністю, ордер на надання правничої (правової) допомоги №1055565 від 13.06.2023.

В Акті про надання юридичних послуг від 07.06.2023 вказано, що замовнику були надані послуги: юридичне супроводження процедури врегулювання спору між ТОВ «Крашер» та ПАТ «Ушицький комбінат будівельних матеріалів» в т.ч. із складання офіційних листів. Вартість юридичних послуг складає 3 750,00 грн. В якості доказів оплати юридичних послуг надано суду платіжну інструкцію №129 від 07.06.2023 на суму 3 750,00 грн.

Судом встановлено, що надані послуги не повязанні з розглядом справи №925/878/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Позитив-К 128 051,35 грн.

Інших доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем документально не підтверджено та не доведено понесення ним витрат, пов`язаних із розглядом справи в суді.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката не є обґрунтованими, у зв`язку з чим, суд відмовляє у покладені на відповідача вказаних витрат.

Відповідно до ст.129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, ст.ст.233, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Позитив-К (вул.. Васильківська, 3, с. Іскрене, Шполянський район, Черкаська область, 20623, код 42766339) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Крашер (вул. П.Радченка, 14, м. Київ, 00307, код 38447875) - 88 700,24 грн. (вісімдесят вісім тисяч сімсот гривень 24 копійки) боргу, 11 956,31 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 31 копійка) пені, 3 455,66 грн. (три тисячі чотириста п`ятдесят п`ять гривень 66 копійок) 3% річних, 23 939,14 грн. (двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 14 копійок) втрат внаслідок інфляції та 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 25.09.2023.

Суддя К.І.Довгань