УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

20.09.2023Справа № 924/752/23

За позовомПриватного акціонерного товариства «Газтек»
доАкціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаАкціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»
провизнання незаконними дій та визнання недійсними рішень
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Дупляченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Волощук П.Ю.
від відповідача:Краснов І.В.
від третьої особи:Доценко О.І.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Газтек» звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про:

- визнання протиправними (незаконними) дій Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 26, офіс 505), які полягають у прийнятті рішення про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», направленні повідомлення від 27.04.2023 №247/23 та опубліковані повідомлення б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», згідно якого призначено дату проведення загальних зборів акціонерів на 05.06.2023;

- визнання недійсним рішення Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 26, офіс 505), оформленого повідомленням від 27.04.2023 №247/23, адресованого до Наглядової ради Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»;

- визнання недійсним рішення Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 26, офіс 505), оформленого повідомленням б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на 05.06.2023 дистанційно у порядку, передбаченому Порядком скликання та дистанційного проведення загальних зборів акціонерів, затвердженим рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 №236.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.07.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Газтек» направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, призначено підготовче засідання.

06.09.2023 представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням у справі Київського окружного адміністративного суду №320/17043/23 законної сили.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з метою надання учасникам справи можливості скористатися правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 20.09.2023 з`явилися, надали пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у даній справі, з огляду на таке.

Предметом спору в даній справі є визнання протиправними (незаконними) дій АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» щодо прийняття рішення про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів AT «Хмельницькгаз», направлення повідомлення від 27.04.2023 №247/23 та опублікуванні повідомлення б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів AT «Хмельницькгаз»; визнання недійсним рішення АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз», оформленого повідомленням від 27.04.2023 №247/23, адресованого до Наглядової ради AT «Хмельницькгаз»; визнання недійсним рішення АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз», оформленого повідомленням б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів AT «Хмельницькгаз» на 05.06.2023.

При цьому, позов містить посилання, зокрема, на те, що керуючись пунктом 1 рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - Комісія) №466 від 26.04.2023 AT «ДАТ «Чорноморнафтогаз», як особа, що здійснює управління більше 50% акцій AT «Хмельницькгаз», протиправно вирішило, що має право скликати та проводити позачергові загальні збори акціонерів, та, без законних на то підстав, направило наглядовій раді AT «Хмельницькгаз» повідомлення від 27.04.2023 №247/23 за адресою місцезнаходження Товариства та опублікувало повідомлення про призначення дати проведення загальних зборів акціонерів на 05.06.2023.

На думку позивача, приймаючи рішення №466 від 26.04.2023, Комісія фактично підміняє норми Закону України «Про акціонерні товариства», який є спеціальним законодавчим актом, що регулює порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов`язки акціонерів, в частині визначення в пункті 1 порядку скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів шляхом направлення такого повідомлення за адресою місцезнаходження акціонерного товариства, що взагалі суперечить тому порядку скликання позачергових загальних зборів акціонерів, який визначений в Закону України «Про акціонерні товариства».

Відповідно до п. 3 зазначеного рішення Комісії від 26.04.2023 №466 позачергові загальні збори, які скликаються відповідно до цього рішення, мають бути проведені відповідно до Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 №236.

Разом з цим, у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/17043/23 за позовом з позовом Матерон Лімітед та ПАТ «Газтек» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи Акціонерне товариство «Вінницягаз», Акціонерне товариство «Волиньгаз», Акціонерне товариство «Закарпатгаз», Акціонерне товариство «Івано-Франківськгаз», Акціонерне товариство «Львівгаз», Акціонерне товариство «Рівнегаз», Акціонерне товариство «Житомиргаз», Акціонерне товариство «Запоріжгаз», Акціонерне товариство «Миколаївгаз», Акціонерне товариство «Сумигаз», Акціонерне товариство «Чернігівгаз», Акціонерне товариство «Чернівцігаз», Акціонерне товариство «Хмельницькгаз», Акціонерне товариство «Тисменицягаз», Акціонерне товариство «Дніпропетровськгаз» про визнання протиправними та нечинними з моменту прийняття рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 №236 «Про затвердження Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів» та від 26.04.2023 №466 «Щодо особливостей скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерних товариств власниками більше 50 відсотків голосуючих акцій на період дії воєнного стану у 2023 році», яке пов`язано з рішенням від 06.03.2023 № 236 «Про затвердження Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів».

В указаній справі будуть встановлені факти щодо механізму проведення загальних зборів у відповідності до рішення від 26.04.2023 №466 та щодо законності або незаконності рішення від 06.03.2023 №236 «Про затвердження Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів».

Оскільки, позовні вимоги ПАТ «Газтек» полягають саме у визнанні недійсними рішень та дій AT «ДАТ «Чорноморнафтогаз» щодо проведення дистанційних зборів акціонерів, факти, що будуть встановленні у судовій справі №320/17043/23, прямо впливатимуть на розгляд справи №924/752/23.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Відповідно до преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, а також рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 року у справі за заявою № 48553/99 «Совтрансавто-Холдінг» проти України» та рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 року у справі за заявою № 28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про існування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання рішенням у справі Київського окружного адміністративного суду №320/17043/23 законної сили.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

За таких обставин, до набрання законної сили рішенням у справі Київського окружного адміністративного суду №320/17043/23, розгляд даної справи підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у даній справі до набрання рішенням у справі Київського окружного адміністративного суду №320/17043/23 законної сили.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 02.10.2023.

Суддя В.П. Босий