ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" вересня 2023 р. Справа№ 910/2685/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Отцевич Є.Ю.;

від відповідача: Пащенко М.В.;

від третьої особи: не з`явились;

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022, повний текст рішення складено 28.11.2022

у справі № 910/2685/22 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів»

до Антимонопольного комітету України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготоргсервіс»

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 відкладено розгляд справи № 910/2685/22 на 26.09.2023.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготоргсервіс» у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України. Однак, поштова кореспонденція третьою особою не отримана, про що свідчить інформація із сайту Укрпошти за трек-номером 701, 127, та 251, в якій зазначено: «відправлення не вручене під час доставки: за закінченнм терміну зберігання»

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про поштовий зв`язок» національний оператор забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв`язку за переліком, який затверджується Кабінетом Міністрів України.

ПАТ «Укрпошта» здійснює доставку (вручення) поштових відправлень у відповідності до нормативних строків, визначених Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 05.03.2009 № 270.

Згідно з п. 11 Правил оператори поштового зв`язку зобов`язані забезпечувати, зокрема, надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв`язку, умов договору; пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв`язку, у нормативні строки, встановлені Мінінфраструктури; пересилання поштових відправлень, що не належать до універсальних послуг поштового зв`язку, поштових переказів у нормативні строки, встановлені ними самостійно згідно із законодавством.

Відповідно до пп. 4 п. 1 Розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4. Тобто строк нормативів пересилання складає 4, 5 дні в межах України.

Як вбачається з офіційного сайту Укрпошти, поштове відправлення за трек- номерами 701, 127, та 251 не вручено адресату, причина невручення: «за закінченням терміну зберігання».

З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення судом порушень розумних строків тривалості судового провадження в цілому, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування від ПАТ «Укрпошта», а також Донецької дирекції АТ «Укрпошта» (м. Слов`янськ) інформації щодо обставин невручення поштового відправлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготоргсервіс» (вул. Ростоповича Мстислава, 35 А, Слов`янськ, Донецька область, 84105) (трек-номера 701, 127, та 251 ). А також зобов`язати вручити дану ухвалу у відповідності до зазначених норм у встановлений строк та у п`ятиденний строк повідомити суд.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги відсутність відомостей про повідомлення третьої особи про дату судового засідання, необхідність забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/2685/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 на 24.10.2023 о 11 год. 40 хв. (зал судового засідання № 5, поверх 1), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Зобов`язати ПАТ «Укрпошта» (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) а також Слов`янську Донецьку дирекцію (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Свободи, 1) невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду інформацію щодо обставин невручення поштового відправлення суду, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерготоргсервіс» (вул. Ростоповича Мстислава, 35 А, Слов`янськ, Донецька область, 84105) (трек-номера 701, 127, та 251) з підтверджуючими її висновки доказами. Зобов`язати вручити дану ухвалу у встановлений законом строк.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Явку сторін визнати необов`язковою.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи, ПАТ «Укрпошта» та Донецькій дирекції АТ «Укрпошта».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

Б.О. Ткаченко