ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2023 Справа № 908/2905/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 13.09.2023 (вх. № 3159/08-07/23 від 19.09.2023)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; адвокат Працевитий Г.О., 69035, м. Запоріжжя, вул. В`ячеслава Зайцева (Лермонтова), буд. 4, офіс 18)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, офіс 524)

третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (02192, м. Київ, пр. Петра Григоренко, буд. 15)

третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 49, прим. А3)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 19.09.2023 надійшла позовна заява б/н від 13.09.2023 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підставою для звернення з позовом зазначено незаконне (протиправне) вчинення нотаріусом виконавчого напису на підставі копії кредитного договору, який не посвідчено нотаріусом, що є порушенням ст.ст. 87-88 Закону України «Про нотаріат». Позов обґрунтовано ст.ст. 87-89 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 1, 11 Закону України «Про захист прав споживачів» .

В позові позивачем також викладено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, зокрема на правову допомогу адвоката, складає 21446,85 грн

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.09.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2876/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В преамбулі позову позивачем зазначено Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Разом з тим, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізична особа-підприємець за кодом РНОКПП НОМЕР_1 має повну назву (прізвище) ОСОБА_2 .

За таких обставин, позивачу необхідно надати докази на підтвердження правильності зазначення прізвища в позовній заяві з письмовими поясненнями по даному питанню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Про прийняття для пересилання поштових відправлень, поштових переказів видається розрахунковий документ, встановленої форми та змісту.

Отже належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений докладний поіменний перелік усіх документів, що надсилається адресату та документа, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, поштова накладна тощо).

Позивач в преамбулі позову зазначає адресу відповідача: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, офіс 524 та відповідно здійснює направлення кореспонденції за вказаною адресою. До позовних матеріалів позивачем, в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, додані оригінали опису вкладення у цінний лист, поштову накладну №612 від 14.09.2023.

Разом з тим, наведені документи не є належним доказом дотримання позивачем положень ст.ст. 162, 174 ГПК України, оскільки позивачем не вірно зазначена адреса отримувача (відповідача).

Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», , зареєстрована за адресою: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411.

Таким чином позивачем не дотримано положень п. 1 ч. 1 ст. 164, п. 1 ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до норм ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивачем клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб не заявлялось.

Також у позовній заяві не зазначено, на якій стороні повинні виступати треті особи (приватний нотаріус Бригіда В.В. та приватний виконавець Котула А.М.) та яким чином даний спір впливає на права та обов`язки вказаних третіх осіб щодо однієї із сторін спору.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 13.09.2023 (вх. № 3159/08-07/23 від 19.09.2023) залишити без руху.

Надати позивачу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в термін до 09.10.2023 включно, який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу, шляхом надання до суду наступних документів:

- доказів на підтвердження правильності зазначення прізвища позивача в позовній заяві з письмовими поясненнями по даному питанню;

- доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411;

- клопотання про залучення третіх осіб у справі або письмових пояснень щодо залучення третіх осіб із зазначенням на якій стороні повинні виступати треті особи та яким чином даний спір може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї із сторін спору.

Суд звертає увагу, що 09.10.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 26.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва