ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" вересня 2023 р. Справа № 903/712/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.09.2023 у справі №903/712/22 (постановлену суддею В.М. Дем`як, повний текст складений 08.09.2023)

за заявою Фізичної особи-підприємця Кальчук Олени Олександрівни

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинське АТП-10707"

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 06.09.2023 у справі №903/712/22 заяву Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково.

Визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Волинській області до Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинське АТП-10707" на загальну суму 21 549,44 грн та зобов`язано ліквідатора Рабана М.Т. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5368 грн вимоги першої черги; 16 181,44 грн вимоги третьої черги.

В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Головне управління ДПС у Волинській області звернулося до суду із апеляційною скаргою через систему "Електронний суд", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.09.2023 у справі №903/712/22 в частині відмови у задоволенні заяви ГУ ДПС у Волинській області про визнання кредиторських вимог на суму 257 977,64 грн. Прийняти рішення, яким визнати кредиторські вимоги ГУ ДПС у Волинській області повністю, а саме в сумі 257 977,64 грн. Справу слухати за участю представника ГУ ДПС у Волинській області.

Листом суду апеляційної інстанції від 18.09.2023 матеріали справи №903/712/22 витребовувалися з Господарського суду Волинської області.

22.09.2023 матеріали справи №903/712/22 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2.10. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за заявою кредитора, який звертається з грошовими вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2684 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за поданням до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство, судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана через систему "Електронний суд".

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги в означеному випадку має становити 6441,60 грн (5368,00 грн х 150% = 8052,00 грн *0,8).

Однак, доказів сплати судового збору Головним управлінням ДПС у Волинській області до апеляційної скарги надано не було.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до останньої не долучено документів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення ініціюючому кредитору Фізичній особі-підприємцю Кальчук О.О., кредиторам Коржан О. Є. та Вакульчуку В.М.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.09.2023 у справі №903/712/22 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 6441,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, листом з описом вкладення, ініціюючому кредитору Фізичній особі-підприємцю Кальчук О.О., кредиторам ОСОБА_1 та Вакульчуку В.М.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Павлюк І.Ю.