УХВАЛА

м. Київ

29.09.2023Справа № 910/14572/23
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

до відповідачів:

1. Дочірнього підприємства "Профітрейд"

2. ОСОБА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія "Альянс"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грос Компані"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентпроперті"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Дочірнього підприємства "Профітрейд", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія "Альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грос Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентпроперті" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом: визнання відсутнім у ДП "Профітрейд" права вимоги кредитора до ТОВ "Київська будівельна компанія "Альянс", яке виникло за договором поруки №68-5 від 28.05.2015, який укладено з ПАТ "Український професійний банк" в забезпечення виконання умов договору про відкриття траншевої кредитної лінії №68 від 10.10.2008, який укладено з ТОВ "Київська будівельна компанія "Альянс"; визнання відсутнім у ОСОБА_1 права вимоги кредитора до ТОВ "Київська будівельна компанія "Альянс", яке виникло за договором поруки №68-6 від 28.05.2015, який укладено з ПАТ "Український професійний банк" в забезпечення виконання умов договору про відкриття траншевої кредитної лінії №68 від 10.10.2008, який укладено з ТОВ "Київська будівельна компанія "Альянс"; визнання відсутнім у ТОВ "Рентпроперті" права оренди на 61/70 частини нерухомого майна, а саме: нежитловий будинок адміністративний (літера В, Г) за адресою: м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 10, заг. площею 1 468,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 82 за господарським договором оренди від 01.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належним чином засвідчених додатків до позовної заяви.

26.09.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, визначених в ухвалі суду від 18.09.2023.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №518 ухвалу суду від 18.09.2023 вручено позивачу 20.09.2023 за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Таким чином, позивач зобов`язаний був усунути недоліки позовної заяви у строк до 25.09.2023 включно.

Разом з тим, від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви лише 26.09.2023.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку від позивача не надходило, відтак суд дійшов висновку, що оскільки позивачем пропущено процесуальний строк для усунення недоліків та не заявлено клопотання про поновлення такого процесуального строку, заява про усунення недоліків позовної заяви від 26.09.2023 у відповідності до ст. 118 ГПК України залишається судом без розгляду.

Суд відхиляє доводи позивача щодо отримання копії ухвали суду від 18.09.2023 лише 25.09.2023, оскільки зазначене спростовується наявними у матеріалах справи документами (рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №518) та інформацією із сайту Укрпошта про дату вручення поштового відправлення, якими підтверджується факт отримання позивачем поштового відправлення 20.09.2023.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У встановлений судом строк заявник не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" про усунення недоліків позовної заяви від 26.09.2023 - залишити без розгляду.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" до Дочірнього підприємства "Профітрейд", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія "Альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грос Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентпроперті" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину у справі №910/14572/23 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Н.І. Зеленіна