ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2023 Справа № 914/2381/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., при секретарі судді Полюхович Х.М., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут, м. Львів

про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню

у справі № 914/2381/22

за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, м. Львів в інтересах держати в особі

позивача: Відділу освіти Шевченківського та Залізничного районів управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут, м. Львів

про визнання недійсними додаткових угод №2, №3, №4, №5, №6 до договору постачання природного газу №41АВ797-6829-21 від 11.05.2021 та повернення безпідставно сплачених бюджетних коштів у сумі 47385,79грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут, м. Львів

до відповідача: Відділу освіти Шевченківського та Залізничного районів управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 46 723,43грн.

Від учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 року Господарським судом Львівської області ухвалено рішення, яким первісний позов задоволено. Визнано недійсними додаткові угоди №2, №3, №4, №5, №6 до договору постачання природного газу №41АВ797-6829-21 від 11.05.2021. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут (79039, м. Львів, вул. Шевченка, 111А, ) на користь Відділу освіти Шевченківського та Залізничного районів управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (79006, м. Львів, вул. Виговського, 34, ) 47 385,79 грн. безпідставно сплачених бюджетних коштів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут (79039, м. Львів, вул. Шевченка, 111А, ) на користь Львівської обласної прокуратури ( 79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19, ) 11 908, 80 грн. судового збору. Зустрічний позов задоволено. Стягнуто з Відділу освіти Шевченківського та Залізничного районів управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (79006, м. Львів, вул. Виговського, 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут (79039, м. Львів, вул. Шевченка, 111А, ) 46 723, 43 грн. грошових коштів. Стягнуто з Відділу освіти Шевченківського та Залізничного районів управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (79006, м. Львів, вул. Виговського, 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут (79039, м. Львів, вул. Шевченка, 111А, ) 2 481,00грн судового збору. Провести зустрічне зарахування та стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут (79039, м. Львів, вул. Шевченка, 111А, ) на користь Відділу освіти Шевченківського та Залізничного районів управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (79006, м. Львів, вул. Виговського, 34, ) різницю грошових сум у розмірі 662,36грн.

29.08.2023 року вказане рішення набрало законної сили, відтак на виконання рішення від 27.07.2023 року, 04.09.2023 року Господарським судом Львівської області видано відповідні накази. Згідно розсилки поштової кореспонденції за 13.09.2023 року, Господарським судом Львівської області надіслано відповідні накази стягувачам.

13.09.2023 року на електронну адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№ 3637/23) Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут, м. Львів про визнання виконавчих документів про стягнення з заявника судового збору у розмірі 11 908,80грн. та різницю грошових сум у розмірі 662, 36 грн. у звязку з зустрічним зарахуванням, такими що не підлягають виконанню.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.09.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут, м. Львів про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 914/2381/22, призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2023 на 09:40 год.

В судове засідання 28.09.2023 року учасники справи явку представників не забезпечили. 27.09.2023 року на електронну адресу суду від представника заявника надійшли уточнення до заяви за вх.№23458/23, в яких просить вважати вірною прохальну частини заяви, а саме щодо визнання двох виконавчих документів, такими що не підлягають виконанню, крім цього просить суд розгляд заяви здійснювати без участі представника та задоволити її з урахуванням уточнення.

Заявник у поданій заяві зазначає, що на виконання рішення суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут здійснено оплату судового збору на користь Львівської обласної прокуратури в розмірі 11 908,80грн. та різницю грошових сум у розмірі 662,36грн. у зв`язку із зустрічним зарахуванням, що підтверджується доданими платіжними інструкціями: №4254 від 23.08.2023 року та №4255 від 23.08.2023 року, відтак просить визнати виконавчі документи про стягнення з заявника судового збору у розмірі 11 908,80грн. та різницю грошових сум у розмірі 662,грн. у звязку з зустрічним зарахуванням, такими що не підлягають виконанню.

Проаналізувавши заяву та подані документи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання виконавчих документів про стягнення з заявника судового збору у розмірі 11 908,80грн. та різницю грошових сум у розмірі 662,грн. у звязку з зустрічним зарахуванням, такими що не підлягають виконанню.

Розглянувши заяву, суд доходить висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (див. рішення від 19.03.97 зі справи "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece); рішення від 20.07.2004 зі справи "Шмалько проти України").

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 327 ГПК).

04.09.2023 року Господарським судом Львівської області видано наказ про проведення зустрічного зарахування та стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут (79039, м. Львів, вул. Шевченка, 111А, ) на користь Відділу освіти Шевченківського та Залізничного районів управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (79006, м. Львів, вул. Виговського, 34, ) різницю грошових сум у розмірі 662,36грн.

04.09.2023 року Господарським судом Львівської області видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут (79039, м. Львів, вул. Шевченка, 111А, ) на користь Львівської обласної прокуратури ( 79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19, ) 11 908, 80 грн. судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут додано до заяви копії платіжних інструкцій: №4254 від 23.08.2023 року з призначенням платежу - сплата судового збору на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2023 року отримувач Львівська обласна прокуратура та №4255 від 23.08.2023 року з призначенням платежу - сплата різниці грошових сум на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2023 року отримувач ВО Шевченківського та Залізничного районів. Відтак, у поданій заяві, заявник просить визнати виконавчі документи про стягнення з заявника судового збору у розмірі 11 908,80грн. та різницю грошових сум у розмірі 662,грн. у звязку з зустрічним зарахуванням, такими що не підлягають виконанню, у зв`язку з добровільним виконанням боржником.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених законодавчих приписів, подані заявником докази виконання Господарського суду Львівської області в частині стягнення з заявника судового збору у розмірі 11 908,80грн. та різницю грошових сум у розмірі 662, 36грн., суд дійшов висновку визнати виконавчі документи про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут судового збору у розмірі 11 908,80грн. та різницю грошових сум у розмірі 662, 36грн. у звязку з зустрічним зарахуванням, такими що не підлягають виконанню, у зв`язку з добровільним виконанням боржником.

В силу вимог ст.73 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень ст.74 ГПК України).

Враховуючи наведене та керуючись статтею 234, 328 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 914/2381/22 - задоволити.

2. Визнати виконавчі документи- накази від 04.09.2023 про стягнення з заявника (боржника) - Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут судового збору у розмірі 11 908,80грн. на користь Львівської обласної прокуратури та різницю грошових сум у розмірі 662, 36грн. у звязку з зустрічним зарахуванням, такими що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.