ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/654/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Лукашова Івана Миколайовича, м. Харків

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Д-Трансгейт, с. Великі Лази, Закарпатська область

про стягнення 423 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до товариства з обмеженою відповідальністю Д-Трансгейт про стягнення 423 000,00 грн, безпідставно набутих відповідачем внаслідок помилкового перерахування коштів на його рахунок. Позов заявлено з посиланням на статті 205, 207, 638, 640, 1212-1214 Цивільного Кодексу України.

Ухвалою суду від 18.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 14.09.2023 позовну заяву фізичної особи-підприємця Лукашова Івана Миколайовича залишено без руху. Встановлено позивачу строк у 5 днів з моменту утримання даної ухвали для усунення недоліків даної позовної заяви у спосіб зазначений у мотивувальній частині даної ухвали.

26.09.2023 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно п. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 ГПК України).

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що у суду є сумніви у добросовісному здійсненні позивачем обов`язків щодо наданих доказів у справу, суд вважає за необхідне для повного і всебічного з`ясування обставин справи витребувати від позивача додаткові докази, а саме: оборотно-сальдову відомість по рахунку позивача з 01.01.2022 по 31.12.2022.

Керуючись ст. 12, 74, 120, 121, 162, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 907/654/23.

2. Зобов`язати позивача надати оборотно-сальдову відомість по рахунку позивача з 01.01.2022 по 31.12.2022, та встановити строк для подання цих доказів протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук