УХВАЛА

25 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/7611/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестіціяс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі

за позовом Екліпс Рісорсез ГмбХ (Eclipse Resources GmbH)

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП" (GMC ALLIANCE LLP)

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестіціяс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 910/7611/22.

За результатами перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за поданою скаргою у справі № 910/7611/22 і в обґрунтування цієї відмови зазначає про таке.

Як убачається із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення, скаржник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестіціяс", не приймав участі у розгляді справи № 910/7611/22, однак в обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на те, що внаслідок розірвання договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладеним 16.09.2021 між скаржником та позивачем у цій справі, позивач втратив статус кредитора та іпотекодержателя, тому позивачу не належить право вимоги і він не є належним позивачем, права та законні інтереси якого порушені.

З огляду на вказане, скаржник вважає, що суд має відмовити позивачу у задоволенні позову, залишивши без змін постанову апеляційного суду з викладення нової мотивувальної частини, для чого просить касаційний суд направити справу до апеляційної інстанції на новий розгляд.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Водночас відповідно до частини четвертої цієї ж статті особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Відтак, пункт 1 частини першої статті 287 ГПК України визначає два випадки звернення осіб, які не брали участі у справі: перший - оскарження постанови апеляційного господарського суду, другий - оскарження рішення місцевого господарського суду, яке переглянуто апеляційним судом за апеляційною скаргою такої особи.

Право на касаційне оскарження у першому випадку прямо передбачене пунктом 1 частини першої статті 287 ГПК України, у другому - обмежене умовою, що закріплена у частині четвертій цієї ж статті.

Частина четверта статті 287 ГПК України не обмежує право особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що саме апеляційний суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, на подання касаційної скарги саме на судове рішення апеляційного суду, і не встановлює як умову подання касаційної скарги у цьому випадку перегляд рішення суду першої інстанції за апеляційною скаргою цієї особи, оскільки в своєму рішенні суд першої інстанції міг не вирішувати питання про права, інтереси та (або) обов`язки скаржника.

Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку, саме за її апеляційною скаргою.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 910/7611/22, яка ухвалена за результатами перегляду апеляційної скарги сторони у справі та якою, зокрема, залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 у цій справі про відмову у позові.

Отже, застосовується другий випадок касаційного оскарження особою, яка не брала участі у справі, оскільки рішення місцевого господарського суду за результатом розгляду апеляційної скарги учасника справи залишено без змін судом апеляційної інстанції, що на думку скаржника, впливає на його права та обов`язки.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестіціяс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 910/7611/22, оскільки рішення суду першої інстанції не переглядалось в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестіціяс", а оскаржувана постанова приймалась відповідним апеляційним судом за результатом розгляду апеляційної скарги позивача.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестіціяс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 910/7611/22.

2. Матеріали касаційної скарги на 38 (тридцяти восьми) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ