ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення

25 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2550/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" б/н від 08.09.2023 (вх.№2854/23 від 08.09.2023) про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023

у справі №916/2550/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

про стягнення 1 592 588 055,29 грн

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальній сумі ,29 грн, з яких: ,12 грн основної заборгованості; 198578962,76 грн пені; 175574313,34 грн штрафу; 75348234,05 грн інфляційних втрат та 14800928,02 грн 3% річних.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 03.10.2022 відкрито провадження у справі №916/2550/22.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.05.2023 у справі №916/2550/22 (суддя Демешин О.А.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" ,12 грн боргу; 40000000 грн пені; 40000000 грн штрафу; 75348234,05 грн інфляційних втрат; 14800928,02 грн 3% річних та 868350 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2023 у справі №916/2550/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" також звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2023 у справі №916/2550/22 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 158578962,76 грн і штрафу в розмірі 135574313,34 грн скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В. від 30.08.2023 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2023 у справі №916/2550/22 без змін; витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"; витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

08.09.2023 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" про роз`яснення судового рішення б/н від 08.09.2023 (вх.№2854/23 від 08.09.2023), в якій останнє просить роз`яснити резолютивну частину постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі №916/2550/22 в частині залишення рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2023 без змін, а саме: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" ,12 грн боргу; 40000000 грн пені; 40000000 грн штрафу; 75348234,05 грн інфляційних втрат; 14800928,02 грн 3% річних та 868350 грн судового збору з урахуванням встановленого між сторонами договірного порядку взаєморозрахунку.

Враховуючи те, що вищенаведену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" б/н від 08.09.2023 (вх.№2854/23 від 08.09.2023) було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 відкладено розгляд цієї заяви до надходження матеріалів справи №916/2550/22 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.

19.09.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи №916/2550/22.

Між тим, 18.09.2023, тобто ще до надходження до суду апеляційної інстанції матеріалів даної справи та, відповідно, до вирішення питання щодо можливості прийняття до розгляду заяви б/н від 08.09.2023 (вх.№2854/23 від 08.09.2023), Товариством з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" було подано заяву б/н від 18.09.2023 (вх.№2967/23 від 18.09.2023) про відкликання заяви про роз`яснення рішення, в якій останнє просить залишити без розгляду раніше подану ним заяву про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі №916/2550/22.

Вказана заява про відкликання заяви щодо роз`яснення рішення обґрунтована посиланнями на приписи статей 42, 245 Господарського процесуального кодексу України, а також на те, що станом на 18.09.2023 відповідна заява про роз`яснення по суті не розглянута.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" б/н від 18.09.2023 (вх.№2967/23 від 18.09.2023) про відкликання заяви про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі №916/2550/22, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Однією із базових засад господарського судочинства законодавцем визначено принцип диспозитивності та закріплено його у статті 14 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає обов`язок суду здійснювати розгляд справ не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до процесуального закону, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Реалізація принципу диспозитивності у господарському судочинстві пов`язується безпосередньо з волевиявленням осіб, які беруть участь у справі, та забезпечується гарантією права на звернення до господарського суду в установленому законом порядку.

Сутність принципу диспозитивності зводиться до надання законодавством учасникам процесу вільно користуватися своїми процесуальними правами, тому учасники процесу самостійно вирішують питання звернення до суду з заявами, клопотаннями тощо. Особа, що звертається до суду, не може бути примушена до здійснення її прав без її на те волі.

Принцип диспозитивності процесуального права це основна ідея, що втілює свободу учасників процесу, які мають у справі матеріально-правовий та процесуальний інтерес здійснювати свої матеріальні права для захисту суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів засобами, встановленими процесуальним законодавством. У принципі диспозитивності закладено вольову ознаку щодо використання або відмови від використання особою свого матеріального чи процесуального права; зазначений принцип завжди визначає початкову частину кожної стадії судового процесу та є поштовхом для судового процесу.

Процесуальний принцип диспозитивності відповідає принципу особистої ініціативи. Особи, які беруть участь у справі, і насамперед заявники, мають право розпоряджатися своїми матеріальними правами, з приводу яких йде спір у суді, а також процесуальними засобами їх захисту.

З огляду на вищенаведені норми процесуального закону та беручи до уваги принцип диспозитивності у господарському судочинстві, колегія суддів зауважує, що учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, в тому числі і правом на відкликання раніше поданих ними заяв/клопотань, що є підставою для залишення останніх без розгляду.

Суд апеляційної інстанції враховує, що заява б/н від 18.09.2023 (вх.№2967/23 від 18.09.2023) про відкликання заяви про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі №916/2550/22, як і сама заява про роз`яснення рішення, підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" адвокатом Федоровою Вікторією В`ячеславівною, повноваження якої на вчинення відповідних дій підтверджуються доданою до заяви про роз`яснення рішення копією довіреності №21/р8-22-100 від 14.01.2022, в якій не міститься відповідних обмежень у повноваженнях адвоката.

Таким чином, беручи до уваги відкликання заявником раніше поданої ним заяви про роз`яснення судового рішення, колегія суддів, керуючись принципом диспозитивності, дійшла висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" б/н від 08.09.2023 (вх.№2854/23 від 08.09.2023) без розгляду.

Аналогічна правова позиція стосовно того, що відкликання заявником поданої ним заяви про роз`яснення судового рішення зумовлює залишення її без розгляду, викладена в ухвалі Верховного Суду від 15.12.2021 у справі №758/6080/19.

Керуючись статтею статтями 14, 232-235, 245, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" б/н від 18.09.2023 (вх.№2967/23 від 18.09.2023) про відкликання заяви про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі №916/2550/22 задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" б/н від 08.09.2023 (вх.№2854/23 від 08.09.2023) про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі №916/2550/22 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук