ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. Справа № 924/1014/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Львів, в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

1. Міністерства оборони України, м. Київ

2. Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Хмельницький

до 1. Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Вінниця

2. Приватного підприємства „КЬЮЕЙДІ, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору про реконструкцію казарми під багатоквартирний житловий будинок по вул. Чорновола, 188 у м. Хмельницький від 14.09.2020 №1/17, укладеного між Державною організацією (установа, заклад) Подільське управління капітального будівництва Міністерства оборони України та Приватним підприємством „КЬЮЕЙДІ

встановив:

19.09.2023 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Львів, в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Міністерства оборони України, м. Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Хмельницький до Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Вінниця, Приватного підприємства „КЬЮЕЙДІ, м. Хмельницький про визнання недійсним договору про реконструкцію казарми під багатоквартирний житловий будинок по вул. Чорновола, 188 у м. Хмельницький від 14.09.2020 №1/17, укладеного між Державною організацією (установа, заклад) Подільське управління капітального будівництва Міністерства оборони України та Приватним підприємством „КЬЮЕЙДІ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 даний позов передано на розгляд судді Танасюк О.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Також згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви має бути доданий фіскальний чек (накладна) відділення поштового зв`язку, як доказ прийняття до пересилання, та опис вкладення з поіменним переліком всіх документів, що направляються учасникам справи за їх місцезнаходженням.

Зі змісту ч. 2 ст. 27 ГПК України слідує, що місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З опису вкладення від 14.09.2023 вбачається, що позовна заява з доданими до неї документами направлена Приватному підприємству „КЬЮЕЙДІ на адресу: вул. Інститутська, 18/13, м. Хмельницький, 29016.

Однак, згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне підприємство „КЬЮЕЙДІ знаходиться за адресою: 29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 18, кв. 13.

Таким чином, у матеріалах позов відсутні докази направлення Приватному підприємству „КЬЮЕЙДІ копії позовної заяви з додатками.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказане, заявнику необхідно надати суду докази направлення Приватному підприємству „КЬЮЕЙДІ копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Львів, в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Міністерства оборони України, м. Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Хмельницький до Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Вінниця, Приватного підприємства „КЬЮЕЙДІ, м. Хмельницький про визнання недійсним договору про реконструкцію казарми під багатоквартирний житловий будинок по вул. Чорновола, 188 у м. Хмельницький від 14.09.2020 №1/17, укладеного між Державною організацією (установа, заклад) Подільське управління капітального будівництва Міністерства оборони України та Приватним підприємством „КЬЮЕЙДІ залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 06.10.2023 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме, надати докази направлення Приватному підприємству „КЬЮЕЙДІ копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Виготовлено у 2 примірниках:

1- до справи,

2 - Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20); ел. пошта: