У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1147/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у порядку загального позовного провадження, в відкритому судовому засіданні, розглянув клопотання Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради про залучення до участі в справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

за позовом: Комунального підприємства "АТП-2528" Чернігівської міської ради,

проспект Михайла Грушевського, 173, м. Чернігів, 14034;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1;

до відповідача: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ;

предмет спору: про відшкодування збитків у сумі 9285732,78 грн

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Мороз М.М. - адвокат, діє на підставі ордеру серії СВ № 1065632, виданого 29.09.2023;

від відповідача: Алексієнко О.В. - представник, діє в порядку самопредставництва згідно витягу з ЄДРПОУ.

УСТАНОВИВ:

28.08.2023, Комунальним підприємством "АТП-2528" Чернігівської міської ради поданий позов до Чернігівської міської ради про відшкодування збитків у сумі 9285732,78 грн, понесених у період з січня по липень 2023 року в результаті ремонту та утримання за рахунок Підприємства вулично-дорожньої мережі, тротуарів, штучних споруд та інших об`єктів благоустрою міста Чернігова.

Ухвалою від 31.08.2023, суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.09.2023 о 15:00, у яке викликав повноважних представників обох сторін; установив сторонам процесуальні строки для подачі заяв по суті спору.

Відповідач у належний строк скористався правом на подачу відзиву на позов.

20.09.2023, підготовче засідання в справі № 927/1147/23 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Романенко А.В. на лікарняному.

25.09.2023, суд призначив підготовче засідання з розгляду справи на 02.10.2023 об 11:00, викликав повноважних представників сторін у підготовче засідання, визнав їх явку обов`язковою (ухвала від 25.09.2023).

29.09.2023, позивач подав клопотання про призначення експертизи, в якому просив на вирішення експертної установити поставити наступне питання: чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (поточного ремонту) об`єктів вулично-дорожньої мережі обсягам та вартості, визначених звітною документацією з будівництва (актам КБ-2в та КБ-3) (згідно з наведеним у клопотанні переліком об`єктів)? Просив доручити проведення судової експертизи судовому експерту Харченко Вадиму Володимировичу (свідоцтво № 1179 від 05.12.2007; свідоцтво № 1873 від 28.04.2017, видані на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при МЮУ), а також ТОВ «Геоленд 2000» () для геодезичних вимірювань.

Відповідач проти призначення судової експертизи не заперечив.

Суд відклав вирішення питання про призначення судової експертизи до наступного судового засідання.

29.09.2023, позивач подав клопотання про долучення доказів, а саме постанови Новозаводського районного суму м. Чернігова в справі № 751/3495/23 від 15.06.2023 про притягнення посадової особи позивача, відповідальної за належний стан вулично-дорожньої мережі міста Чернігова, до адміністративної відповідальності. Суд долучив вказаний документ до матеріалів справи.

29.09.2023, позивач також клопотав залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління житлово - комунального господарства Чернігівської міської ради (), оскільки відповідно до додатку 1.2. рішення Чернігівської міської ради від 25.01.2023 № 27/VIII-1 «Про зміни та доповнення до Комплексної цільової Програми розвитку житлово-комунального господарства міста Чернігова на 2021-2025 роки» для забезпечення проведення у 2023 році поточного ремонту об`єктів вулично-дорожньої мережі, тротуарів, штучних споруд та інших, розпорядником коштів визначений профільний структурний виконавчий орган міської ради - Управління ЖКГ Чернігівської міської ради, який також приймав безпосередньо участь у формуванні актів обстеження об`єктів вулично-дорожньої мережі, які потребували відповідних ремонтів.

02.10.2023, у підготовчому засіданні представник відповідача не заперечив проти залучення третьої особи в справі.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження в справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в разі коли рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі в справі. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду в справі.

Суд керуючись наведеною нормою вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління житлово - комунального господарства Чернігівської міської ради (), з підстав зазначених позивачем у клопотанні.

За п. 2 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в разі залучення до участі або вступу в справу третьої особи.

Частиною 5 статті 165 ГПК України встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Такий самий обов`язок покладається на відповідача в разі залучення або вступу в справу третьої особи.

З урахуванням наведених норм, суд відклав підготовче засідання на 11.10.2023 об 11:15; зобов`язав відповідача невідкладно направити на адресу третьої особи відзив на позов, про що в наступне підготовче засідання надати належні докази.

Також суд встановив третій особі строк у 5 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали, для подачі до суду письмових пояснень по суті спору в порядку статей 168, 179 ГПК України; засвідчені копії письмових пояснень направити на адресу сторін у справі, про що в наступне підготовче засідання надати належні докази.

Керуючись статтями 2, 42, 50, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління житлово - комунального господарства Чернігівської міської ради (вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000; e-mail: ; ).

2. Зобов`язати відповідача невідкладно направити на адресу третьої особи відзив на позов, про що в наступне підготовче засідання надати належні докази.

3. Третій особі встановити строк у 5 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали, для подачі до суду письмових пояснень по суті спору в порядку статей 168, 179 ГПК України; засвідчені копії письмових пояснень направити на адресу сторін у справі, про що в наступне підготовче засідання надати належні докази.

4. Підготовче засідання в справі відкласти на 11.10.2023 об 11:15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.10.2023.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко