ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3214/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю помічника судді Шехтер Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Міського комунального підприємства "Газкомплектприлад" (58029, м. Чернівці, вул. Шухевича, 8а, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 7605,80 грн

за участю представників сторін:

Представник позивача - Каруценко М.І.

Відповідач - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

1. Дії та аргументи Позивача.

Міське комунальне підприємство "Газкомплектприлад" (58029, м. Чернівці, вул. Шухевича, 8а, ) звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості в сумі 7605,80 грн за період з 01.01.2023 по 03.07.2023.

Позов мотивується тим, що 01.03.2021 між сторонами був укладений договір № 198. На виконання умов договору позивач надав у користування торгове місце на території ринку "Газкомплектприлад", а відповідач прийняв у строкове платне користування торгове місце НОМЕР_3 для здійснення продажу промтоварів або надання послуг з торгового об`єкту типу Павільйон.

Однак, відповідач порушив порядок внесення платежів за користування торговим місцем чим заборгував позивачу станом на 10.07.2023 - 7605,80 грн.

2. Хід розгляду справи та короткий зміст ухвал суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 21.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.09.2023.

В судове засідання 14.09.2023 представники сторін не з`явилися. Однак до суду з адреси відповідача повернулося рекомендоване повідомлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою суду від 14.09.2023 відкладено розгляд справи по суті на 20.09.2023.

Також, 14.09.2023 відповідальним працівником на офіційному сайті суду опубліковано оголошення про виклик до суду відповідача.

В судовому засіданні, 20.09.2023, представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Крім того, від відповідача не надходило жодних процесуальних документів.

Отже, судом вжито всіх належних заходів для повідомлення відповідача про заявлений до нього позов та судовий розгляд цього позову.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи у відповідності до ч.9 ст.165 ГПК України здійснений за наявними матеріалами справи.

Судом проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

3. Установлені судом обставини.

01.03.2021 між Міським комунальним підприємством "Газкомплектприлад" ( далі «МКП» ) та ОСОБА_1 був укладений договір № 198. На виконання умов договору позивач надав у користування торгове місце на території ринку "Газкомплектприлад", а відповідач прийняв у строкове платне користування торгове місце НОМЕР_3 для здійснення продажу промтоварів або надання послуг з торгового об`єкту типу Павільйон.

Відповідач порушив умови даного договору щодо сплати заборгованості за послуги по утриманню торгового місця НОМЕР_3 в належному стані за період з 01.01.2023 по 03.07.2023 в сумі - 7605,80 грн.

3.1. Істотні умови договору:

1. МКП надає, а користувач приймає в строкове платне користування торговельне місце НОМЕР_3 на території ринку автозапчастин по АДРЕСА_2 для здійснення продажу промтоварів або надання послуг з торгового об`єкту типу ПАВІЛЬЙОН площею 15,5 м2. Передача торговельного місця, здійснюється під час підписання цього договору, засвідчується цим договором і не потребує акту приймання-передачі (п. 1.1. та п. 1.2. договору).

2. Користувач сплачує МКП плату за надання послуги по утриманню торговельного місця в належному стані в сумі 34,10 грн в день щомісячно до 15 числа поточного місяця в касу ринку або в безготівковому порядку по перерахунку на розрахунковий рахунок МКП відповідно до встановлених рахунків. Плату за послугу з утримання торговельного місця в належному стані підлягає сплаті Користувачем незалежно від результатів провадження господарської діяльності Користувача (п. 2.1. та п. 2.2. договору).

3. Плата за послуги справляється за кожен день торгівлі, крім установленого вихідного дня НЕДІЛІ. При торгівлі у вихідний день плата за послугу справляється за день торгівлі через РРО до початку торгівлі згідно затверджених тарифів ( п. 5.3. договору).

4. Договір складений в 2-х примірниках, які мають однакову силу, вступає в дію з 01.03.2021 і діє до 01.03.2022. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Дострокове припинення цього договору відбувається в таких випадках : - в разі порушення п.п. 2.1, 3.2.2. цього договору; - в разі систематичного (більше 3 разів, зафіксованих документально протягом 1 місяця) порушення Правил торгівлі на ринках міста Чернівці; - в разі порушення санітарно-гігієнічних, екологічних, пожежних, технічних норм та правил; вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку. (п. 6.1. та п. 6.4. договору).

3.2. Відповідальність сторін:

- За несвоєчасну оплату послуги користувач сплачує пеню в розмірі 2% від суми боргу за кожний день прострочки. При досягненні заборгованості по сплаті плати за послугу величини, рівній вартості торгового об`єкту, він переходить в заставу для забезпечення виконання зобов`язань по договору.

- В разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань по цьому договору, сторони письмово попереджують одна одну про розірвання договору за 10 днів.

- За кожен день перебування торгового об`єкту на території ринку після закінчення терміну дії договору або його розірвання, користувач, сплачує в касу МКП по 34,10 грн за добу.

- МКП не несе відповідальності за перешкоди в наданні послуг, що викликані обставинами непереборної сили: стихійні лиха, епідемії, епізоотії, оборони ринку внаслідок введення надзвичайного стану та інші.

- При виникненні більше, ніж один місяць заборгованості користувача перед ринком обмежується доступ користувача до торговельного місця до повного погашення заборгованості або до вирішення справи судом.

- На час обмеження доступу користувача до торговельного місця, користувач сплачує МКП вартість послуг за кожен день згідно з прейскурантом вартості послуг ринку.

Відповідач порушив порядок внесення платежів за користування торговим місцем чим заборгував позивачу станом на 10.07.2023 - 7605,80 грн.

21.03.2023 позивач надіслав відповідачу претензію про стягнення заборгованості, однак відповіді на неї не отримав.

Отже, за вказаних обставин та доказів позивач підтвердив наявність договірних відносин з відповідачем, таким чином виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

4. Оцінка суду установлених обставин на норм діючого законодавства.

Щодо правової природи договору та договірних відносин.

Установлені судом обставини наявності укладеного між позивачем та відповідачем договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, в силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір найму (оренди).

Зокрема, згідно з приписами ст.759 ЦК України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Згідно з ч.1 ст.760 ЦК України, предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Статтею 283 ГК України встановлено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ). Об`єктом оренди можуть бути: державні та комунальні підприємства або їх структурні підрозділи як цілісні майнові комплекси, тобто господарські об`єкти із завершеним циклом виробництва продукції (робіт, послуг), відокремленою земельною ділянкою, на якій розміщений об`єкт, та автономними інженерними комунікаціями і системою енергопостачання; нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення); інше окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належить суб`єктам господарювання. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ГК України строк договору оренди визначається за погодженням сторін. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення строку дії договору він вважається продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Статтею 764 ЦК України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Частиною 1 та частиною 7 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати орендних платежів.

Відповідно до пункту 2.1 договору орендна плата сплачується користувачем на підставі виставлених МКП рахунків щомісячно до 15 числа поточного місяця, в касу ринку або в безготівковому порядку по перерахунку на розрахунковий рахунок МКП відповідно до виставлених рахунків.

Тобто, за вказаним договором кожного 15-го числа кожного місяця виникає окреме грошове зобов`язання по орендній платі за певний місяць. Плата за послугу з утримання торговельного місця в належному стані підлягає сплаті відповідачем незалежно від результатів провадження його господарської діяльності.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

5. Висновки суду.

Враховуючи, що відповідач порушив умови договору № 198 від 01.03.2021 щодо сплати заборгованості за послуги по утриманню торгового місця НОМЕР_3 в належному стані за період з 01.01.2023 по 03.07.2023 в сумі - 7605,80 грн. На підставі викладеного, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

6. Розподіл судових витрат.

Судовими витратами у справі є витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до платіжної інструкції № 70 від 07.07.2023 у сумі 2684,00 грн.

Згідно ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 222, 232, 233, 236-238, 240-241, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Міського комунального підприємства "Газкомплектприлад" (58029, м. Чернівці, вул. Шухевича, 8а, ) заборгованість за послуги по утриманню торгового місця НОМЕР_3 в належному стані за період з 01.01.2023 по 03.07.2023 в сумі - 7605,80 грн та компенсацію по сплаті судового збору в розмірі - 2684,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення - 25.09.2023

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.