СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/524/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх. № 1243 Х) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №922/524/23

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"(04053, м. Київ, Шевченківський район м. Києва,вул. Кудрявська, 26/28),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ"( 61038, м. Харків, пров. Ювілейний 28-А),

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 у справі № 922/524/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ" задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 15.05.2023 у справі № 922/524/23 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО - СЕРВІСНА КОМПАНІЯ" (61038, м. Харків, пров. Ювілейний 28-А, ) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, Шевченківський район м. Києва, вул. Кудрявська, 26/28, ) заборгованість у розмірі 117 588, 00 гривень, в тому числі пеню у розмірі 83148, 00 гривень та штраф у розмірі 34440, 00 гривень, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО - СЕРВІСНА КОМПАНІЯ" (61038, м. Харків, пров. Ювілейний 28-А, ) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, Шевченківський район м. Києва, вул. Кудрявська, 26/28, ) - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 763,82 гривень, стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, Шевченківський район м. Києва, вул. Кудрявська, 26/28, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО - СЕРВІСНА КОМПАНІЯ" (61038, м. Харків, пров. Ювілейний 28-А, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 52 914,60 гривень.

10.08.2023 на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 у справі № 922/524/23 видано наказ про стягнення з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, Шевченківський район м. Києва, вул. Кудрявська, 26/28, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО - СЕРВІСНА КОМПАНІЯ" (61038, м. Харків, пров. Ювілейний 28-А, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 52 914,60 гривень .

Від Акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшла заява про визнання даного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі № 922/524/23 заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 922/524/23 призначено до розгляду, судове засідання призначено на 18.09.2023 о 12:45 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

У судове засідання, яке відбулось 18.09.2023, зявився представник Акціонерного товариства "Укргазвидобування".

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Аналіз вказаної норми закону дає підстави вважати, що є такі підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню: якщо такий наказ було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній у зв`язку з припиненням; якщо обов`язок боржника відсутній у зв`язку з добровільним виконанням боржником чи іншою особою; з інших причин.

На суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на таке пред`явлення. При цьому, зазначений перелік є орієнтовним та приблизним, не містить виключного переліку підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з платіжним дорученням №644537 від 28.07.2023 Акціонерне товариство "Укргазвидобування" перерахувало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ" 52 914,60 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 у справі №922/524/23, а отже, добровільно виконало постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 у справі №922/524/23 у відповідній частині.

Таким чином, у зв`язку з добровільним виконанням позивачем постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 у справі № 922/524/23, заява Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх. № 1243 Х) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №922/524/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх. № 1243 Х) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №922/524/23 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 у справі №922/524/23 про стягнення з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, Шевченківський район м. Києва, вул. Кудрявська, 26/28, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО - СЕРВІСНА КОМПАНІЯ" (61038, м. Харків, пров. Ювілейний 28-А, ) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 52 914,60 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.09.2023.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук