overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.09.2023 Справа № 917/1602/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК-ІНВЕСТ» (ідентифікаційний , комплекс будівель та споруд № 55-і (територія Підгородненської міської ради), м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52001)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ» (ідентифікаційний , вул. Гагаріна, 20-А, село Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область, 39750)

2) ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

про стягнення 2 835 288, 51 грн

ВСТАНОВИВ:

Від позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява від 29.09.2023 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач також просить повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 42529,33 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 25854 від 17.08.2023. Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою суду про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 20.08.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 42, 174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Із пред`явленням цієї ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК-ІНВЕСТ» (ідентифікаційний , комплекс будівель та споруд № 55-і (територія Підгородненської міської ради), м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52001) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 42529,33 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 25854 від 17.08.2023.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"25" вересня 2023 р. Справа № 918/756/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілатекс-ТК" про заміну учасника у справі про банкрутство

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

Арбітражний керуючий: Сокольвак Михайло Васильович (поза межами приміщення суду).

Керуючись ст. ст. 12, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 42, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілатекс-ТК" про заміну учасника у справі про банкрутство № 918/756/13 - задоволити.

2. Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартет" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілатекс-ТК" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Лепкого, 34, оф. 1, код. 40872709).

3. Арбітражному керуючому внести зміни до реєстру вимог кредиторів у відповідності до п. 2 даної ухвали, після чого останній направити суду.

4. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/762/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 вересня 2023 р., яке набрало законної сили 26 вересня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 вересня 2026 року
М.П. Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/674/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 серпня 2023 р., яке набрало законної сили 19 вересня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 вересня 2026 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/722/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 серпня 2023 р., яке набрало законної сили 19 вересня 2023 р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Дударик Денис Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 вересня 2026 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/477/23
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 28 серпня 2023 р., яке набрало законної сили 19 вересня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 вересня 2026 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"18" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/627/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Федотової Катерини Валеріївни

до відповідача Відділу освіти, культури, молоді та спорту Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби у Рокитнівському районі Рівненської області

про стягнення в сумі 414 486 грн. 78 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Осіпова Г.В. (в залі суду);

Від третьої особи: Цуман Ірина Володимирівна (в залі суду).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задоволити.

2. Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області (34212, Рівненська обл., Рокитнівський р-н., с. Березове, вул. Центральна, 19, код. 44107028) на користь Фізичної особи-підприємця Федотової Катерини Валеріївни ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) 16 506 (шістнадцять тисяч п`ятсот шість) грн. 78 коп. 3% річних, 68 172 (шістдесят вісім тисяч сто сімдесят два) грн. 50 коп. інфляційних втрат, 200 832 (двісті тисяч вісімсот тридцять два) грн. 50 коп. пені, 128 975 (сто двадцять вісім дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп. штрафу за порушення умов договору № 52 від 25 листопада 2022 року та 6 217 (шість тисяч двісті сімнадцять) грн. 30 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/816/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 вересня 2023 р., яке набрало законної сили 29 вересня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 вересня 2026 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" вересня 2023 р. Справа № 918/424/23
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2023 р., яка набрала законної сили 19 вересня 2023 р.
СТЯГНУТИ: з фізичної особи-підприємця Беседюка Костянтина Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Шевченка Євгенія Вікторовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 28 000 (двадцять вісім тисяч) витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді першої інстанції.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 вересня 2026 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" вересня 2023 р. Справа № 918/490/23
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2023 р., яка набрала законної сили 19 вересня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 вересня 2026 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2023м. СумиСправа № 920/611/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/611/23

за позовом Заступника керівника Сумської окружної прокуратури

(вул. Мігістральна, буд. 12, м. Суми, 40000, ІНФОРМАЦІЯ_1)

в інтересах держави в особі позивача:

Управління освіти, культури, молоді та спорту Степанівської

селищної ради Сумського району Сумської області

(вул. Центральна, буд. 70, смт. Степанівка, Сумський район,

Сумська область, 42305, ,

ІНФОРМАЦІЯ_2)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю

«Галузеве підприємство «Промсервіс»

(вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40024, ,

ІНФОРМАЦІЯ_3)

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів у розмірі 147 816 грн 17 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.09.2023 призначено розгляд справи №920/611/23 по суті на 28.09.2023, 11:40.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 22 хв. до 11 год. 51 хв. 28.09.2023 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 28.09.2023 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 12.10.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 29.09.2023.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2023м. СумиСправа № 920/650/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/650/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТІКА-2007»

(вул. Суздальські ряди, буд.12, м. Харків, Харківська область, 61052,

, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСЕЛА ТОРБИНКА»

(вул. Бригадна, буд. 23, с. Коршачина, Білопільський район,

Сумська область, 41852, ),

про стягнення 911 124 грн 01 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/650/23 до судового розгляду по суті на 28.09.2023, 11:10.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 22 хв. до 11 год. 51 хв. 28.09.2023 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 28.09.2023 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 10.10.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/650/23 призначене на 10.10.2023, 11:30 за участю представника позивача Оганезова Олега Автанділовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» ://vkz.court.gov.ua.

3. Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/650/23, яке призначене на 10.10.2023, 11:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСЕЛА ТОРБИНКА».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 29.09.2023.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.09.2023м. СумиСправа № 920/1017/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 24.08/23-1 від 24.08.2023 (вх. № 3279 від 28.08.2023)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетик Дніпро (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Байкальська, 9, каб. 40, )

до відповідача: Фермерського господарства Януш (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Ціолковського, 4, кв. 35, )

про стягнення 1256656,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1256656,09 грн, з яких: 610968,94 грн сума попередньої оплати, 453054,00 грн штраф за прострочення поставки товару, 155563,17 грн пеня за прострочення повернення суми попередньої оплати, 10430,52 грн 3% річних, 26639,46 грн інфляційні втрати та 48849,84 грн понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання позову та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 30.08.2023 суд постановив позовну заяву № 24.08/23-1 від 24.08.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетик Дніпро залишити без руху; встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Енергетик Дніпро строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 18849,84 грн; офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача.

Зазначену ухвалу позивач отримав 11.09.2023, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, яке повернулося до Господарського суду Сумської області.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, заявником не усунено недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 30.08.2023.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 174, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. 3279 від 28.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетик Дніпро» та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Додаток на адресу заявника: позовна заява (вх. 3279 від 28.08.2023) з додатками на 111-ти аркушах; поштовий конверт.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2023м. СумиСправа № 920/24/23
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/24/23 про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка, ввести процедуру розпорядження майном Державного підприємства Шосткинський завод Зірка; призначити розпорядником майна Державного підприємства Шосткинський завод Зірка арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

Ухвалою від 16.08.2023 суд постановив відкласти підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 17.10.2023.

28.09.2023 до суду надійшло ОСОБА_1 про заміну кредитора ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3 .

Зважаючи на викладене, клопотання необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ОСОБА_3 про заміну кредитора на його правонаступника в судове засідання на 17.10.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати боржнику та розпоряднику майна надати суду письмові пояснення щодо вищевказаного клопотання.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

15 вересня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/331/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Бережанської окружної прокуратури (вул. Пирогова, 5, Тернопільського р-н, Тернопільської обл., 47500) в інтересах держави в особі:

1/ Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79007);

2/ Залозецької селищної ради Тернопільського району, Тернопільської області (вул. Шевченка, 64, смт. Залізці, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47234);

3/ Відділу освіти, молоді та спорту Залозецької селищної ради Тернопільського району, Тернопільської області (вул. Шевченка, 64, смт. Залізці, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47234)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут" (вул. Стрийська, 86-в, кв.1, м. Львів, 79026)

про: стягнення 97 488,98грн - неправомірно отриманих коштів.

За участі прокурора Пагут Оксани Степанівни, посвідчення №071083 від 01.03.2023, довіреність №15-19вих-23 від 01.03.2023.

Керуючись ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут"(вул. Стрийська, 86-в, кв.1, м. Львів, 79026, ідентифікаційний код 41849377) на користь Відділу освіти, молоді та спорту Залозецької селищної ради Тернопільського району, Тернопільської області (вул. Шевченка, 64, смт. Залізці, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47234, ідентифікаційний код 414277775) 97 488 (дев`яносто сім тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн 98коп. неправомірно отриманих коштів.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут"(вул. Стрийська, 86-в, кв.1, м. Львів, 79026, ідентифікаційний код 41849377), на користь Тернопільської обласної прокуратури (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль) ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету 2800, р/р UA0004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172 - 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.С. Стадник