ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та призначення судового засідання

"26" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1601/20(916/3785/19)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" (75003, Херсонська область, Білозерський район, селище Дніпровське, вул. Центральна, буд. 3)

до відповідача: Колективного підприємства "Промжилбуд" (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 4)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: розпорядника майна Колективного підприємства "Промжилбуд" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.

про визнання недійсним одностороннього правочину та про визнання недійсним договору та додаткової угоди

Встановив:

Ухвалою суду від 02.03.2021р. суддею Грабован Л.І. прийнято справу № 916/1601/20 до свого провадження.

Ухвалою суду від 02.03.2021р. суддею Грабован Л.І. прийнято справу № 916/3785/19 до свого провадження для розгляду в межах справи № 916/1601/20 про банкрутство КП „Промжилбуд", присвоєно справі № 916/1601/20 (916/3785/19) та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 02.03.2021р. суддею Грабован Л.І. прийнято справу № 916/1391/20 до свого провадження для розгляду в межах справи № 916/1601/20 про банкрутство КП „Промжилбуд", присвоєно справі № 916/1601/20 (916/1391/20) та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.03.2021р. об`єднано в одне провадження справи № 916/1601/20 (916/3785/19) та № 916/1601/20 (916/1391/20), які розглядаються Господарським КП підприємства "Промжилбуд" за позовами КП Агрофірма радгосп "Білозерський" до КП "Промжилбуд" про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви КП "Промжилбуд" про зарахування зустрічних однорідних вимог від 08.08.2019р. та визнання недійсним договору поставки №1 від 01.05.2012р., укладеним між сторонами по справі, та визнання недійсною додаткової угоди до договору поставки № 1 від 01.05.2012р. від 30.12.2012р.

Ухвалою суду від 15.12.2021р., яка залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022р., клопотання КП Агрофірма "Білозерський" (вх. № 33833/21 від 15.12.2021) задоволено; продовжено КП "Агрофірма "Білозерський" строк для подання клопотання про призначення судової експертизи у справі, вважати строк пропущеним з поважних причин; призначено у справі №916/1601/20 (916/3785/19) судову технічну експертизу документів (експертизу реквізитів документів), а саме: договору поставки № 1, укладеного 01.05.2012р. між Агрофірмою Радгосп "Білозерський" та КП "Промжилбуд"; додаткової угоди до договору поставки №1 від 01.05.2012 р. від 30.12.2012р.; договору про поворотну фінансову допомогу, укладеного 06.08.2012 року між Агрофірмою Радгосп "Білозерський" та КП "Промжилбуд"; додаткової угоди № 1 від 31.12.2012р. до договору про поворотну фінансову допомогу від 06.08.2012р.; додаткової угоди від 30.12.2012р. до договору про поворотну фінансову допомогу від 06.08.2012р.; додаткової угоди від 31.12.2012р. до договору про надання послуг, укладеного 01.04.2012р. Агрофірмою Радгосп "Білозерський" та КП "Промжилбуд"; доручено проведення судової технічної експертизи документів (експертизи реквізитів документів) Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.03.2023р. поновлено провадження у справі №916/1601/20 (916/3785/19) у зв`язку з необхідністю розгляду клопотання експерта.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.04.2023р. клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - задоволено; залучення для проведення судової технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.12.2021р., експерта Юрченка Євгена Миколайовича; надано дозвіл згідно п. 4 ст. 103 Господарського процесуального кодексу України на часткове пошкодження підписів та відбитків печаток в наданих оригіналах документів та вільних зразках, в межах необхідних для проведення експертизи відповідно до методик проведення судових експертиз; надіслано справу №916/1601/20(916/3785/19) до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової технічної експертизи документів (експертизу реквізитів документів) та окремо надані позивачем оригінали документів; зупинено провадження у справі №916/1601/20(916/3785/19).

Від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист (вх. №32953/23 від 21.09.2023р.), до якого у тому числі додано висновок експерта №22-2462, складеного 14.09.2023р., за результатами проведення судової експертизи матеріалів документів №916/1601/20(916/3785/19), згідно якого:

відбитки печатки Агрофірми Радгосп «Білозерський» на додатковій угоді від 30.12.2012р. до договору поставки №1 від 01.05.2012р. та додатковій угоді від 30.12.2012р. до договору про поворотну фінансову допомогу від 06.08.2012р., виконувались за межами періоду 25.12.2012 - 19.11.2013, що не відповідає датам зазначеним в документах;

встановити давність виконання відбитків печаток Агрофірми Радгосп «Білозерський» та КП «Промжилбуд» не уявляється можливим, в зв`язку з недостатністю наданих порівняльних зразків;

в наданих на дослідження документах:

-договорі поставки №1, укладеному 01.05.2012р. між Агрофірмою Радгосп «Білозерський» та КП "Промжилбуд";

- додатковій угоді від 30.12.2012р. до договору поставки №1 від 01.05.2012р.;

- договорі про поворотну фінансову допомогу, укладеному 06.08.2012 року між Агрофірмою Радгосп "Білозерський" та КП "Промжилбуд";

- додатковій угоді № 1 від 31.12.2012р. до договору про поворотну фінансову допомогу від 06.08.2012р;

- додатковій угоді від 30.12.2012р. до договору про поворотну фінансову допомогу від 06.08.2012р.;

- додатковій угоді від 31.12.2012р. до договору про надання послуг, укладеному 01.04.2012р. Агрофірмою Радгосп "Білозерський" та КП "Промжилбуд",

підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконані в період 2018-2019рр., що не відповідає зазначеним в документах датам.

Досліджувані документи, за виключенням договору поставки №1, укладеному 01.05.2012р. між Агрофірмою Радгосп "Білозерський" та КП "Промжилбуд", піддавались штучному примусовому тепловому зістаренню реквізитів.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 230 ГПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, які викликали зупинення провадження у справі №916/1601/20(916/3785/19), суд поновлює провадження у вказаній справі та призначає судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання позивача, відповідача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №916/1601/20 (916/3785/19).

2.Призначити судове засідання на "23" жовтня 2023 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

3.Викликати позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача для участі у судовому засіданні.

4.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5.Запропонувати сторонам надати пояснення щодо позову з врахуванням висновку експерта.

Встановити строк для подання пояснень, останнім днем строку прийняття судом яких засобами поштового зв`язку або через офіційну електронну адресу суду із відповідним цифровим підписом є 19.10.2023р. включно.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: КП "Промжилбуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), КП Агрофірма радгосп "Білозерський" ().

Суддя Л.І. Грабован