Справа № 909/126/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.10.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАР" до відповідачів приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича та товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" про виключення майна з опису і зняття з нього арешту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестфінанс",

в с т а н о в и в:

20 лютого 2020 р., за результатами розгляду заяви ТОВ "ЕКСТРАР" про забезпечення позову до пред`явлення позову Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу, яка залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 09 червня 2020 р., про часткове задоволення заяви ТОВ "ЕКСТРАР" та заборонив приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павлюку Назару Васильовичу, та іншим особам реалізовувати, вчиняти інші дії, зокрема, дії спрямовані на реалізацію, або виконувати інші зобов`язання щодо нерухомого майна площею 1327,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, буд. 1, реєстраційний номер 01 та нерухомого майна, площею 488,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, буд. 9, реєстраційний номер 0.

02 березня 2020 р., до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ТОВ "ЕКСТРАР" до приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича та ТОВ "Тропік" про виключення майна з опису і зняття з нього арешту. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 вересня 2019 р., ТОВ "ЕКСТРАР" на підставі договорів купівлі-продажу від 16 вересня 2019 р., укладених з ТОВ "ФК "Інвестфінанс" набуло у власність об`єкти нерухомого майна, у зв`язку з чим цього ж дня приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Тимошенко Л. А. внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відповідні записи. Згодом, Міністерство юстиції України на підставі скарги АТ "Укрсоцбанк", відповідно до наказу № 3183/5 від 17 жовтня 2019 р., скасувало ряд реєстраційних дій, в тому числі і зазначені реєстраційні дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Тимошенко Л. А. Не погодившись із рішеннями та діями Міністерства юстиції України, ТОВ "ФК "Інвестфінанс" як попередній власник спірного нерухомого майна, оскаржило їх до адміністративного суду. В той же час приватний виконавець Павлюк Н. В. в межах зведеного виконавчого провадження № 61162373 виніс постанови про опис та арешт майна боржника ТОВ "Пакко Холдинг", відповідно до яких описав та наклав арешт на спірне нерухоме майно, власником якого вважає себе ТОВ "ЕКСТРАР".

11 лютого 2020 р., Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалив рішення про часткове задоволення позову у справі № 640/20968/19 за позовом ТОВ "ФК "Інвестфінанс" до Міністерства юстиції України та приватного виконавця Таранка Д. В., треті особи: ТОВ "ЕКСТРАР", ТОВ "Пакко Холдинг" та державний реєстратор Володкович В. В., про визнання протиправними дій, рішень та зобов`язання вчинити дії, відповідно до якого визнав протиправним та скасував наказ Міністерства юстиції України № 3183/5 від 17 жовтня 2019 р.

31 липня 2020 р., суд відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження та зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/20968/19, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з даними єдиного державного реєстру судових рішень, 07 жовтня 2020 р. Шостий апеляційний адміністративний суду у справі № 640/20968/19 виніс постанову, якою рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2020 р. скасував, провадження у справі закрив та роз`яснив позивачу, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

31 січня 2023 р., Верховний Суд постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 р. у справі № 640/20968/19 залишив без змін.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 229, 230, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 909/126/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАР" до відповідачів приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича та товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" про виключення майна з опису і зняття з нього арешту - поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 19 жовтня 2023 р., об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог, враховуючи постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 р. та Верховного Суду від 31 січня 2023 р. у справі № 640/20968/19.

4. Роз`яснити сторонам положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко