УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/1446/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фірми "21-й ВІК" Товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Плахов О. В., Білоусова Я. О., Тарасова І. В.

від 28.08.2023

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-центр"

до Фірми "21-й ВІК" Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 90 151,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-центр" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фірми "21-й ВІК" Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 90 151,36 грн боргу, з яких: 58 552,22 грн основний борг зі сплати внесків на здійснення управління багатоквартирним будинком, 5 221,73 грн 3% річних та 26 377,41 грн інфляційних за період з 01.01.2019 по 31.12.2021 станом на 12.04.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань щодо сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку, прибудинкової території та внеску в фонд капітального ремонту.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.06.2023 у справі № 922/1446/23 позов задоволено частково: присуджено до стягнення з Фірми "21-й ВІК" Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-центр" 29 493,36 грн основного боргу зі сплати внесків на здійснення управління багатоквартирним будинком, 2 643,23 грн 3% річних та 14 018,16 грн інфляційних. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Судові витрати у справі у вигляді витрат на правову допомогу в розмірі 2 559,85 грн та судового збору у сумі 1 374,13 грн покладено на Фірму "21-й ВІК" Товариство з обмеженою відповідальністю.

Не погодившись із рішенням Господарського суду Харківської області від 19.06.2023 у справі № 922/1446/23, Фірма "21-й ВІК" Товариство з обмеженою відповідальністю звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила суд скасувати вказане рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю. Скаржник також подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2023 у справі № 922/1446/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 залишено без руху апеляційну скаргу Фірми "21-й ВІК" Товариства з обмеженою відповідальністю в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не було додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою від 28.08.2023 Східний апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Фірми "21-й ВІК" Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2023 у справі № 922/1446/23.

18 вересня 2023 року Фірма "21-й ВІК" Товариство з обмеженою відповідальністю звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 у справі № 922/1446/23.

Згідно із абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Фірма "21-й ВІК" Товариство з обмеженою відповідальністю у якості підстави касаційного оскарження зазначає про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, частини 4 статті 174, частини 2 статті 260, частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-центр" не скористалося.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу Фірми "21-й ВІК" Товариства з обмеженою відповідальністю на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/1446/23 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 цього Кодексу.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1446/23 за касаційною скаргою Фірми "21-й ВІК" Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Альма-центр" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 жовтня 2023 року.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/1446/23.

5. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі осіб, які передбачені частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України. Інші особи, які не зазначені в цій нормі, реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова