ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.09.2023м. ХарківСправа № 922/59/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", смт Донець, Харківська область
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків
про стягнення упущеної вигоди 30 324 881,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення нанесених збитків у сумі 97 673 595,94 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що в наслідок порушення відповідачем зобов`язань за Технічною угодою від 27.09.2013р. №4, які полягають у визначенні кількості переданого та прийнятого газу за календарні місяці в період з травня 2019 року по грудень 2021 року не на підставі показань вимірювальних комплексів комерційних вузлів обліку газу та вимог ГРС в частині надання неповної та недостовірної інформації оператору газотранспортної системи про обсяги подач природного газу у віртуальній точці входу з газорозподільної системи позивачу було завдано збитків у вигляді упущеної вигоди за договорами транспортування природного газу від 08.10.2018р. №, № від 31.12.2019 у розмірі 97 673 595,94 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2023 відкрито провадження у справі; визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.; призначено підготовче засідання на 01.02.2023 об 11:35.

31.01.2023 відповідач надав до суду клопотання (вх.№2235), в якому просить суд продовжити строк до 15.02.2023 (включно) на подання відзиву до суду.

Ухвалою суду від 01.02.2023 відмовлено АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" у задоволенні клопотання (вх.№2235 від 31.01.2023).

10.02.2023 відповідач до суду надав відзив на позовну заяву (вх.№3185), в якому просить поновити пропущений процесуальний строк на його подання; не погоджується з позовними вимогами, посилаючись на те, що питання можливості визначення показників обсягу приймання/передачі природного газу через вимірювальні дільниці УКПГ "Ланна", УКПГ "Кегичівка", Балаклійської ГРС та подальшу передачу до інформаційної платформи Оператора ГТС були предметом розгляду спору в рамках справи №922/2919/20. Саме недоведеність АТ "Укргазвидобування" неправомірності зауважень з боку АТ "ХАРКІВГАЗ" (як Оператора ГРМ) до складових вузлів обліку газу УКПГ "Ланна", УКПГ "Кегичівка", Балаклійської ГРС та висновків щодо неможливості їх використання як комерційних вузлів обліку стали підставою у відмові в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Отже, в судовому порядку в рамках справи №922/2919/20 не було доведено протиправної поведінки АТ "Харківгаз" щодо визнання вимірювальних комплексів УКПГ "Ланна", УКПГ "Кегичівка", Балаклійська ГРС такими, що не можуть бути використанні як комерційні. Наголошує, що саме після введення вузла обліку газу як комерційного здійснюється комерційний облік газу, та подальше використання інформації у взаємовідносинах між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для взаєморозрахунків між ними. Позивачем не доведена протиправна поведінка, яка полягає у порушенні зобов`язань за Технічною угодою №4 від 27.09.2013 (визначення кількості переданого та прийнятого за календарні місяці в період з травня 2019 по грудень 2021 року не на підставі показань вимірювальних комплексів комерційних вузлів обліку газу). Наведений позивачем розрахунок різниці (10 859,894 тис.м3) за даними комерційних вузлів газу є безпідставними та необгрунтованим. Позивачем не вказано в чому саме полягає неотриманий дохід (упущена вигода) та якими доказами це підтверджується, не доведено наявність збитків. Наголошує також на пропущення позивачем трирічного строку позовної давності щодо вимог про стягнення збитків за період 2019 року, який аних до неї документів є опис вкла

Протокольною ухвалою від 15.02.2023 на підставі ч.1 ст.119 ГПК України поновлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до суду, відзив долучено судом до матеріалів справи.

22.02.2023 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив (вх.№4311). Вказує, що викладена правова оцінка у судових рішеннях по справі №922/2919/20 не може являтися преюдиціальним фактом. Вважає, що позивачем документально підтверджена відповідність вузла обліку газу, розміщеного на УКПГ "Ланна", УКПГ "Кегичівка", Балаклійська ГРС вимогам нормативно-правових актів, а отже доводи відповідача про те, що визли обліку газу на УКПГ "Ланна", УКПГ "Кегичівка", Балаклійська ГРС не могли використовуватись для вимірювання обсягів переданого природного газу є безпідставними.Відповідачем в порушення умов п.5.1 Технічної угоди (визначення кількості переданого та прийнятого природного газу за календарні місяці у період з травня 2019 року по грудень 2021 року не на підставі показань вимірювальних комплексів комерційних вузлів обліку позивача) та в порушення вимог Кодексу ГРС на інформаційну платформу оператора газотранспортної системи подана інформація, в якій були занижені обсягу переданого природного газу від позивача до газорозподільної системи відповідача за період з травня 2019 року по грудень 2021 року в обсязі 10 859 894,00 м.куб.,чим позивачу нанесені збитки за укладеними між позивачем та Оператором газотранспортної системи угодами на транспортування природного газу за цей період. Позивачем надано детальний та обгрунтований розрахунок збитків, який здійснений на підставі щомісячних актів врегулювання щодобових небалансів, складених операторами ГТС України на суму 97 673 595,94 грн. Щодо спливу строку позовної давності вказує на те, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням Указом Президента України №64/2022 в Україні воєнного стану, відповідно до пункту 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України строк позовної давності за вимогами є таким, що не сплив.

01.03.2023 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив (вх.№4914). Вказує, що обставини встановлені в рамках справи №922/2919/20 утворюють преюдицію для справи, що розглядається. Позивачем не доведено належними та допустими доказами наявність збитків в якості неодержаних доходів за договорами транспортування природного газу від 08.10.2018р. №, № від 31.12.2019.

03.03.2023 від позивача надійшли письмові пояснення (вх.№5227).

Протокольною ухвалою від 03.03.2023 на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 24.03.2023 о 13.10.

10.04.2023 відповідач надав письмові пояснення (вх.№8683) в яких не погоджується з розрахунком збитків та його складовими (розрахованим небалансом). Вважає, що висновки технічної експертизи не свідчасть про готовність УКПГ УКПГ "Ланна", УКПГ "Кегичівка", Балаклійська ГРС до комерційної експлуатації протягом спірного періоду, та не спростовують позицію відповідача щодо зауважень стосовно технічного стану цих ВОГ, неможливості використання їх даних як комерційних.

12.04.2023 від позивача надійшла заява про зміну підстав позову (вх.№9011), в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та долучити до матеріалів справ докази сплати за негативний небаланс природного газу.

У судовому засіданні 12.04.2023 представник позивача пояснив, що за поданою ним заявою (вх.№9011 від 12.04.2023) не змінюється предмет і підстава позову, проте просив долучити додані до заяві документи.

З урахуванням того, що подана представником позивача заява (вх.№9011 від 12.04.2023) за своїм змістом по суті є заявою про долучення доказів, судом протокольною ухвалою від 12.04.2023 на підставі п.8 ст.80 ГПК України було відмовлено у її задоволенні та на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 03.05.2023 о 12:30.

03.05.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи (вх.№11042) та клопотання про призначення експертизи (вх.№11067).

Протокольною ухвалою від 03.05.2023 відмовлено відповідачу у клопотанні про колегіальний розгляд справи (вх.№11042 від 03.05.2023); з метою надання позивачу додаткового часу на підготовку питань, які на його думку мають бути поставлені під час проведення експертизи на розгляд експерту, підготовче засідання у справі було відкладено на 24.05.2023 о 12:00.

15.05.2023 позивач надав до суду заяву про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог (вх.№12050), за змістом якої просить стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" () на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" () нанесені збитки у вигляді упущеної вигоди в сумі 30 324 881,39 грн.

Також 17.05.2023 до суду позивач надав клопотання (вх.№12328) в якому проведення експертизи просить доручити Національному науковому центру інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України та на вирішення економічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи вірна методологія розрахунку збитків у вигляді упущеної вигоди?

- Чи арифметично вірно здійснений розрахунок збитків?

Протокольною ухвалою від 24.05.2023 було прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог (вх.№12050 від 15.05.023), з урахуванням чого, подальший розгляд справи здійснюється із вказаними у заяві вимогами.

Ухвалою суду від 24.05.2023 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» про призначення експертизи (вх.№11067 від 03.05.2023); призначено у справі №922/59/23 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса"; провадження по справі №922/59/23 зупинено на строк проведення судової експертизи.

Супровідним листом (№20319 від 18.09.2023р.) Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" повернув 20.09.2023 справу №922/59/23 до суду та надав висновок за результатами проведення судової економічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/59/23.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 230, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/59/23 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 18 жовтня 2023 року о 13:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 25.09.2023р.

Суддя С.Ч. Жельне