overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/663/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Мігди Р.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ",

, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, м. Київ, 01010,

e-mail: ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ",

, вул. Миру, буд. 17, с. Стольне, Корюківський район, Чернігівська область, 15661, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепла енергетична компанія»,

, вул. Євгена Чикаленка, б.27, м. Київ, 01044,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1; e-mail: ;

про стягнення 9 608 358,07 грн

Керуючись ст. ст. 120, 121, 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепла енергетична компанія»,

про те, що за наслідками розгляду справи по суті 27.09.23, суд постановив, із занесенням до протоколу судового засідання від 27.09.23, про оголошення перерви до судових дебатів на 10 жовтня 2023 р. на 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань № 301.

2.Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
УХВАЛА

26 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 909/578/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2018

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (далі - ПАТ "Українська інноваційна компанія")

до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - Оболавтодор)

про стягнення заборгованості за кредитним договором №012 від 09.04.2012 у розмірі 2 533 341,27 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 07.12.2022 передав справу №909/578/17 разом з касаційною скаргою ПАТ "Українська інноваційна компанія" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

2. Ухвалою від 19.07.2023 Велика Палата Верховного Суду повернула справу №909/578/17 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

3. Враховуючи зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти справу №909/578/17 до свого провадження; розгляд касаційної скарги ПАТ "Українська інноваційна компанія" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №909/578/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 до провадження.

2. Призначити до розгляду справу №909/578/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 на 25 жовтня 2023 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова
УХВАЛА

26 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/6925/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Протасів Яр»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 (у складі колегії суддів: Кравчук Г.А. (головуючий), Козир Т.П., Коробенко Г.П.)

у справі №910/6925/22

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протасів Яр»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Громадської організації «Захистимо Протасів Яр», Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»,

про встановлення земельного сервітуту,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протасів Яр»

до Київської міської ради

про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Міщенко І.С. від 06.09.2023 відкрито касаційне провадження у справі у справі № 910/6925/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Протасів Яр» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.10.2023.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Міщенко І.С. від 21.09.2023 задоволено заяву судді Міщенка І.С. про самовідвід у справі № 910/6925/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2023 справу № 910/6925/22 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Багай Н.О., Зуєв В.А.

Ураховуючи зазначене, Суд у визначеному складі дійшов висновку про прийняття справи № 910/6925/22 до свого провадження.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 910/6925/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Протасів Яр» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв
УХВАЛА

27 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/5651/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакова І. В. (головуюча), Малашенкова Т.М. та Могил С.К.,

розглянув заяву фізичної особи-підприємця Нашивайло Людмили Борисівни (далі - ФОП Нашивайло Л.Б.)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою ФОП Нашивайло Л.Б.

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5"

до ФОП Нашивайло Л.Б.

про стягнення 38 870, 34 грн.

За результатами розгляду поданої заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2023 складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючого), Бенедисюка І.М. та Колос І.Б. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Нашивайло Л.Б. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі №910/5651/22 було відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

ФОП Нашивайло Л.Б. 24.07.2023 (через систему "Електронний суд") подала до Верховного Суду заяву про повернення судового збору у розмірі 4 962, 00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2023 для розгляду поданої заяви визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В. - головуюча, Малашенкова Т.М. та Могил С.К.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Нашивайло Людмили Борисівни про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Нашивайло Людмилі Борисівні з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві), 00 грн, сплачений згідно з квитанцією від 07.07.2023 № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя С. Могил
УХВАЛА

26 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/9438/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ГК Феофанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023

у справі за позовом Національної академії наук України

до Приватного підприємства "ГК Феофанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне житлово-комунальне підприємство Національної академії наук України

за участю Київської міської прокуратури

про розірвання договору оренди та виселення,

за участю:

- від прокуратури - Гудков Д.В.

- від позивача - Тертичний Ю.І.; Подлящук О.П.

- від відповідача - Марків Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.08.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "ГК Феофанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 у справі № 910/9438/20 призначено до розгляду у судовому засіданні 26.09.2023.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "ГК Феофанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 у справі № 910/9438/20 до 03 жовтня 2023 року о 10:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
УХВАЛА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

20 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 904/2465/21

Провадження№ 12-32гс23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого суддіУркевича В. Ю.

судді-доповідачаВласова Ю. Л.,

суддів Банаська О. О., Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Кравченка С. І., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

від позивача: адвоката Трубакова Є.О.

від відповідача-1:адвокатів Гадзинської Н.А., Грачова О.А.

від відповідача-2:адвоката Костюченко Н.О.

розглянула в судовому засіданні

справу № 904/2465/21

за позовомПриватного акціонерного товариства «Мода-Сервіс»

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонорум Компані», 2) Компанії JACKTOWN UNIVERSAL LLP, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентон ЛТД»

про визнання договорів недійсними та витребування майна

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Мода-Сервіс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2022 року (суддя Золотарьова Я. С.) і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01 грудня 2022 року (у складі колегії: головуючий суддя Кузнецов В. 0., судді Мороз В. Ф., Чередко А. Є.) та

Керуючись статтями 233-235, 302 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Повернути справу № 904/2465/21 об`єднаній палаті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для продовження розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Суддя-доповідач Ю. Л. Власов
Судді: О. О. Банасько С. І. Кравченко
І. А. Воробйова С. Ю. Мартєв
І. В. Григор`єва К. М. Пільков
М. І. Гриців О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна І. В. Ткач
І. В. Желєзний О. С. Ткачук Н. В. Шевцова
Л. Ю. Кишакевич Є. А. Усенко

Текст ухвали виготовила суддя О.М.Ситнік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" вересня 2023 р. Справа №909/291/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
ОРИЩИН Г.В.
розглянувши заяву Засновника (учасника) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Смарт Енерджі Груп»
ОСОБА_1 б/н від 25.09.2023
(вх. ЗАГС №01-05/3017/23 від 26.09.2023)
про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою Засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп»
ОСОБА_1 б/н від 10.08.2023
(вх.ЗАГС №01-05/2635/23 від 14.08.2023)
на постанову Господарського суду Івано-Франківської області
від 25.07.2023 (суддя Шкіндер П.А.)
у справі №909/291/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-531"
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп»

ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд постановою від 21.09.2023 апеляційну скаргу Засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» ОСОБА_1 задоволив. Скасував постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2023, справу передав для продовження розгляду до суду першої інстанції.
26.09.2023 через систему «Електронний суд» апелянт подав заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Суд апеляційної інстанції повідомляє, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 32, 234, 244 ГПК України, суд, -
1. Призначити судове засідання на 05.10.2023 о 10 год 50 хв у справі №909/291/23 для вирішення питання про ухвалення додаткової постанови у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Г.В. ОРИЩИН

Н.М. КРАВЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" вересня 2023 р. Справа №907/153/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
прокурор Винницька Л.М.;
від третьої особи на стороні відповідача Колотуха О.М. в режимі відеоконференції.;
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився;
від третьої особи на стороні позивача не з`явився;
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Озеро Кунікунда б/н від 07.06.2023 (Вх. № ЗАГС 01-05/1835/23 від 09.06.2023)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.05.2023 (повний текст складено 24.05.2023, суддя Пригуза П.Д.)
у справі №907/153/21
за позовом Комунального некомерційного підприємства Солотвинська обласна алергологічна лікарня Закарпатської обласної ради, смт. Солотвино Закарпатської області
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатської обласної ради, м. Ужгород
за участі Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород,
до відповідача Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Закарпатської області
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Озеро Кунікунда,
про визнання протиправним та скасування рішення ради
15 вересня 2023 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Озеро Кунікунда надійшло клопотання б/н від 12.09.2023 (вх.№01-05/2924/23 від 15.09.2023) про зупинення провадження у справі.
У судовому засідання прокурор зазначила, що із вищезазначеним клопотанням не ознайомлена та такого не отримувала.
Судом у судовому засіданні з`ясовано, що клопотання про зупинення провадження у справі Товариством з обмеженою відповідальністю Озеро Кунікунда на адреси інших учасників справи не було направлено.
Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи та надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Озеро Кунікунда направити клопотання про зупинення провадження у справі на адреси інших учасників справи для ознайомлення з ним.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №907/153/21 відкласти на 07.11.2023 року об 11:30 год.
2. Судове засідання 07.11.2023 об 11:30 год провести в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" вересня 2023 р. Справа №907/762/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Орищин Г.В.
Желіка М.Б.
отримавши заяву Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів УСІ про перегляд за нововиявленими обставинами
постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021
у справі № 907/762/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", м. Київ
до відповідач-1: Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації м. Києва", м. Київ
до відповідач-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів УСІ, м. Київ
Київським міським відділенняя Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів УСІ надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду заяву про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 по справі №907/762/16 за нововиявленими обставинами.
Враховуючи ту обставину, що заяву заявником подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи №907/762/16 у Західного апеляційного господарського суду відсутні. Судова колегія дійшла до висновку про необхідність витребування у Господарського суду Закарпатської області матеріалів справи №907/762/16 та відкласти вирішення питання щодо залишення даної заяви без руху чи відкриття провадження.
Керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти вирішення питання щодо залишення заяви Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів УСІ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 без руху чи відкриття провадження до надходження на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи №907/762/16.
2. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/762/16.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
суддя Орищин Г.В.
суддя Желік М.Б.