ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"29" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1158/22

за позовом Приватного підприємства Бориспільавтогаз, м. Бориспіль Київської області,

до відповідача Бориспільської міської ради Київської області, м. Бориспіль Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного підприємства Автосервіс, м. Бориспіль

про визнання недійсним та скасування рішення,

Суддя О.В. Конюх,

без повідомлення учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2022 клопотання представника ПП «Бориспільавтогаз» про призначення у справі судової експертизи задоволено. Призначено у справі № 911/1158/22 за позовом ПП «Бориспільавтогаз» до Бориспільської міської ради Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП «Автосервіс» про визнання недійсними та скасування рішення, комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Відділенню бюро у м. Києві Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 911/1158/22 зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства Автосервіс та Бориспільської міської ради Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.11.2022 у справі №911/1158/22 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Київської області від 07.11.2022 у справі №911/1158/22 залишено без змін.

27.09.2023 до Господарського суду Київської області надійшов лист від 04.09.2023 експертної установи Київського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про погодження проведення експертизи у справі експертами Відділення у строк понад 90 днів.

Крім того, разом з листом до суду подано клопотання судового експерта А.Гідзенка від 04.09.2023 (складене 19.09.2023) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи №3574/3579, у якому судовий експмерт просить надати

топографо-геодезичну зйомку фактичного користування земельних ділянок з кадастровими номерами :07:001:0001, :07:001:0034, а також прилеглої території не менше 70 метрів від меж вищезазначених земельних ділянок, з позначенням будівель, резервуарів та обладнання АГЗП, виконану особою, яка має відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікати), в електронному вигляді (*dwg, флеш-носій) у відповідній системі (СК-63).

Також у вказаному клопотанні судовим експертом повідомлено суду, що у разі незадоволення клопотання по закінченню 45 (сорока п`яти) календарних днів з дня направлення даного клопотання матеріали справи повертаються органу (особі), який призначив експертизу.

Як вбачається з відтиску календарного штемпеля на конверті, у якому надійшов лист та клопотання експертів, вказані документи фактично були направлені експертною установою до Господарського суду Київської області лише 25.09.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/1158/22.

2. Розгляд клопотання експертної установи Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України від 19.09.2023 №3553/16/370-16-23-21/23 про погодження строку проведення експертизи та клопотання судового експерта А.Гідзенка від 04.09.2023 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначити на 16.10.2023 об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, 1 поверх).

3. Зобов`язати Приватне підприємство Бориспільавтогаз, Бориспільську міську раду Київської області та Приватне підприємство Автосервіс у строк до судового засідання надати суду

топографо-геодезичну зйомку фактичного користування земельних ділянок з кадастровими номерами :07:001:0001, :07:001:0034, а також прилеглої території не менше 70 метрів від меж вищезазначених земельних ділянок, з позначенням будівель, резервуарів та обладнання АГЗП, виконану особою, яка має відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікати), в електронному вигляді (*dwg, флеш-носій) у відповідній системі (СК-63).

4. Запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення щодо клопотання експертної установи про погодження строку проведення судової експертизи понад 90 календарних днів.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та до Київського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх