ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2023 р. Справа№ 910/3140/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 (повний текст - 13.07.2023)

у справі №910/3140/23 ( суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛМАР ТРАНС"

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 17 708 715,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" 14.08.2023 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу прийняти до провадження, відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 було відкрито апеляційне провадження. Призначено до розгляду апеляційну скаргу на 26.09.2023.

20.09.2023 (через електронний суд) від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу у даній справі, який в порядку ст. 263 ГПК України приймається до спільного розгляду.

26.09.2023 (через канцелярію суду) від відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів. Клопотання мотивовано тим, що ознайомившись зі змістом зазначеного відзиву, керуючись правом, передбаченим статтями 42, 46, ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, АТ «Укрзалізниця» вважає за необхідне просити Суд витребувати у ТОВ «Віталмар Транс» оригінали письмових доказів разом з доказами дат отримання останніх. А саме оригінали: лист ТОВ «Боріваж», датованим 04.10.2022 (про неможливість приймання вантажу на сввою адресу); лист ТОВ «Спільне підприємство «Рисоіл Термінал», датованими від 17.08.202023 (лист про можливість організації перевезень вантажів на свою адресу) та 03.10.2022 (про неможливість приймання вантажів на свою адресу). Разом з цим просить суд витребувати у ТОВ «Віталмар Транс» оригінали вказаних у клопотанні письмових доказів (листів) разом з оригіналами доказів дат отримання таких листів від адресантів - ТОВ «Боріваж» та ТОВ «СП Рисоіл Термінал». У випадку неподання ТОВ «Віталмар Транс» вказаних у пункті 1 цього клопотання оригіналів доказів разом з оригіналами доказів дат їх отримання не брати останні до уваги під час вирішення спору.

26.09.2023 (через канцелярію суду) від відповідача надійшли пояснення з урахуванням відзиву на апеляційну скаргу.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

За положеннями статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Водночас, відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

26.09.2023 в багатьох областях України, в тому числі на території міста Київ було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку з чим судове засідання, призначене на 26.09.2023 о 14:40 не відбулось. Водночас, представник відповідача з`явився в будівлю суду. Також, представником відповідача було подано клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню. Також, станом на дату судового засідання суд не отримав матеріали справи з суду першої інстанції.

Разом з тим, слід зазначити, що конституційне право кожного на судовий захист, гарантоване статтею 55 Конституцією України, не може бути обмеженим, а тому Північний апеляційний господарський суд здійснює свою роботу в порядку, визначеному чинним законодавством з урахуванням обмежень, встановлених для воєнного стану.

Водночас, враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду наголошує на необхідності утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та якщо існує реальна загроза життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи. При цьому, звертає увагу учасників судових процесів на можливості розгляду справи без їхньої участі, за умови подання відповідного клопотання, а також на можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги у справі № 910/3140/23, остання підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 6 Конвенції, ст. 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вчинити додаткові підготовчі дії.

2. Прийняти відзив на апеляційну скаргу до спільного розгляду в порядку ст. 263 ГПК України.

3. Запропонувати позивачу протягом 10 днів, з дня вручення (обізнаності) ухвали суду надати свої доводи чи міркування стосовно поданого клопотання відвідачем про витребування оригіналів доказів.

4. Продовжити строк розгляду справи.

5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 у справі №910/3140/23 на 31.10.2023 о 14:20 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7).

6. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

7. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

8. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім