номер провадження справи 4/104/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2023 Справа № 908/1556/22

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ ІНВЕСТ», (юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 21, фактична адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 3)

про стягнення 1 413 023,18 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ ІНВЕСТ», (юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 21, фактична адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 3)

до відповідача за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 100 500,00 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА

30.08.2022 до господарського суду Запорізької області звернувся Фізична особа-підприємець Іздебський Ігорь Євстахович, м. Львів з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ ІНВЕСТ», м. Запоріжжя про стягнення 1413023,18 грн. заборгованості за договором доручення № 21-09 від 21.09.2021, в тому числі 1131000,00 грн. основного боргу, 156790,68 грн. пені, 112311,21 грн. інфляційних втрат та 12 921,29 грн. 3 % річних.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022 справу № 908/1556/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1556/22, справі присвоєно номер провадження справи 4/104/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

23.09.2022 до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ ІНВЕСТ», м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича, м. Львів про стягнення 100500,00 грн. заборгованості за оплачені, але не надані послуги по договору доручення № 21-09 від 21.09.2021.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2022 вище зазначену зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.09.2022 зустрічну позовну заяву прийнято судом до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1556/22, розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2022 у справі № 908/1556/22 призначено комплексну судову почеркознавчу і технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення судових експертів поставлені питання, згідно переліку, викладеного в ухвалі суду від 01.12.2022 по справі № 908/1556/22. Провадження у справі № 908/1556/22 зупинено на час проведення комплексної судової почеркознавчої і технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2023 провадження у справі № 908/1556/22 поновлено для розгляду і вирішення клопотання експерта № КСЕ-19/108-22/15768 від 28.12.2022 Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України щодо призначеної у справі судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2023 у справі № 908/1556/22 призначено комплексну судову почеркознавчу і технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення судових експертів поставлені питання, згідно переліку, викладеного в ухвалі суду від 02.03.2023 по справі № 908/1556/22. Провадження у справі № 908/1556/22 зупинено на час проведення комплексної судової почеркознавчої і технічної експертизи.

20.03.2023 матеріали справи № 908/1556/22 направлено до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення комплексної судової почеркознавчої і технічної експертизи по ухвалі господарського суду Запорізької області від 02.03.2023 у справі № 908/1556/22.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.04.2023 провадження у справі № 908/1556/22 поновлено для розгляду і вирішення клопотання експертів (супровідний лист вих. № 121/11/13 від 27.03.2023) Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо уточнення поставлених експертові питань та вчинення інших процесуальних дій по ухвалі господарського суду Запорізької області від 02.03.2023 у справі № 908/1556/22, судове засідання з розгляду клопотання експерта призначено на 03.05.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.05.2023 клопотання експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо уточнення поставлених експертові питань та вчинення інших процесуальних дій по ухвалі господарського суду Запорізької області від 02.03.2023 у справі № 908/1556/22 задоволено, провадження у справі № 908/1556/22 зупинено на час проведення комплексної судової почеркознавчої і технічної експертизи.

19.07.2023 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов Висновок експертів № 282-23 від 14.07.2023 за результатами проведення комплексної судової почеркознавчої і технічної експертизи по господарській справі № 908/1556/22 (вх. № 15562/08-20/23 від 19.07.2023) разом із матеріалами справи № 908/1556/22 та додатковими матеріалами, які надавалися судом експертам для проведення експертизи.

15.09.2023 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича надійшло клопотання вих. № б/н від 15.09.2023 (вх. № 19753/08-08/23 від 15.09.2023) про поновлення провадження у справі № 908/1556/22 у зв`язку із усунення підстав для зупинення провадження у справі.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадку призначення судом експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/1556/22, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича, поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст., ст. 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі № 908/1556/22.

2. Призначити підготовче засідання на 18.10.2023 о/об 12 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус 1).

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати позивачу і відповідачу за первісним та зустрічним позовами у строк не пізніше 13.10.2023 подати до суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням Висновку експертів № 282-23 від 14.07.2023 за результатами проведення комплексної судової почеркознавчої і технічної експертизи по господарській справі № 908/1556/22. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копію цих пояснень та доданих до них документів відповідачу/позивачу та докази направлення надати суду (додати до пояснень).

4. Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

5. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

7. Суд наголошує, що з метою максимального використання засобів електронного зв`язку для надсилання процесуальних документів учасникам справи пропонується використовувати підсистему «Електронний суд» (для чого необхідно здійснити відповідну реєстрацію), або подати до суду заяву про надсилання процесуальних документів, судових викликів і повідомлень на електронну пошту, зазначивши при цьому актуальну адресу електронної пошти. На сайті суду в розділі «Громадянам» - вкладка «Бланки заяв» розміщено зразок відповідної заяви на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Заява доступна для скачування.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

11. Ухвала підписана 25.09.2023.

12. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Зінченко