ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2023 р. Справа № 911/1414/13

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., за скаргою Фізичної особи-підприємця Костюка Ігоря Йосифовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вжити заходи з відновлення виконавчого провадження у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Костюка Ігоря Йосифовича

до Єфіменка Романа Васильовича

про стягнення 41 657, 84 гривень

представники учасників справи не з`явилися

установив:

Господарський суд Київської області рішенням від 17.05.2013 у справі № 911/1414/13 позов задовольнив частково; стягнув з Фізичної особи-підприємця Єфіменка Романа Васильовича на користь Фізичної особи-підприємця Костюка Ігоря Йосифовича 36 620, 00 грн боргу за надані послуги згідно договору про надання транспортно-експедиційних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні № 2402/12 від 24.02.2012, 188, 10 грн інфляційних втрат, 714, 26 коп. 3 % річних, 900, 72 грн витрат на послуги адвоката та 1 549, 70 грн судового збору; у задоволені решти позову відмовив.

31.05.2013, на виконання рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2013 у справі № 911/1414/13, видано наказ.

11.09.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Костюка Ігоря Йосифовича (далі - скаржник) надійшла скарга про визнання дій протиправними та зобов`язання вжити заходи з відновлення виконавчого провадження, відповідно до якої останній просить суд, зокрема:

- визнати протиправними дії начальника Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василенко Марини Борисівни щодо відмови у вжитті заходів з відновлення виконавчого провадження № 60243534;

- зобов`язати Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вжити заходи з відновлення виконавчого провадження № 60243534.

Господарський суд Київської області ухвалою від 12.09.2023 у справі № 911/1414/13, зокрема, прийняв відповідну скаргу до розгляду, розгляд скарги призначив на 22.09.2023, витребував у скаржника письмові пояснення стовно правових підстав (посилання в скарзі на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтуються вимоги скаржника) та фактичних підстав (це юридичні факти, на яких ґрунтуються вимоги скарги до державної виконавчої служби) скарги щодо кожної із заявлених вимог, витребував від Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) письмові пояснення щодо скарги Фізичної особи-підприємця Костюка Ігоря Йосифовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вжити заходи з відновлення виконавчого провадження та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 60243534 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 31.05.2013 у справі № 911/1414/13.

У судове засідання 22.09.2023 представники скаржника, боржника та органу державної виконавчої служби не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили; скаржник та орган державної виконавчої служби вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 12.09.2023 у справі № 911/1414/13 не виконали, про причини невиконання суд не повідомили.

Отже, суд дійшов висновку зобов`язати Фізичну особу-підприємця Костюка Ігоря Йосифовича та Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконати вимоги зазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Враховуючи викладене, суд звертає увагу скаржника та органу державної виконавчої служби на вказані законодавчі приписи та передбачені ними наслідки невиконання процесуальних обов`язків, зокрема стосовно необхідності надання відповідних пояснень та матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У зв`язку з неможливістю вирішення скарги у цьому судовому засіданні, враховуючи ненадання витребуваних документів та неявку представників учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд означеної скарги.

Суд закликає учасників справи:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- зареєструватися в підсистемі «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 120, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд скарги на 06.10.2023 о 10:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати у судове засідання учасників судового процесу.

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Костюка Ігоря Йосифовича до 06.10.2023 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 12.09.2023 у справі № 911/1414/13 в частині необхідності надання письмових пояснень стовно правових підстав (посилання в скарзі на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтуються вимоги скаржника) та фактичних підстав (це юридичні факти, на яких ґрунтуються вимоги скарги до державної виконавчої служби) скарги щодо кожної із заявлених вимог.

4. Зобов`язати Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до 06.10.2023 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 12.09.2023 у справі № 911/1414/13 в частині необхідності надання письмових пояснень щодо скарги Фізичної особи-підприємця Костюка Ігоря Йосифовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вжити заходи з відновлення виконавчого провадження та належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження № 60243534 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 31.05.2013 у справі № 911/1414/13.

5. Попередити Фізичну особу-підприємця Костюка Ігоря Йосифовича та Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про наслідки, передбачені ст. 131, 132 ГПК України, у випадку невиконання ними вимог суду та процесуальних обов`язків, зокрема стосовно необхідності надання відповідних пояснень та матеріалів.

6. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Рекомендувати учасникам справи, які відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку або мають можливість зробити це в добровільному порядку, використовувати функціонал системи «Електронний суд» для надсилання в електронному вигляді процесуальних чи інших документів до суду, а також отримання інформації про стан і результати їх розгляду.

8. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 26.09.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко