ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2023 р. Справа№ 910/2847/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"

про покладання на відповідача судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої (правової) допомоги

поданою за результатами розгляду апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 (повний текст складено 28.04.2023)

у справі №910/2847/22 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок"

третя особа 1 ПАТ "Український професійний банк"

третя особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"

третя особа 3 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Людмила Леонідівна

про скасування рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 Північним апеляційним господарським судом було ухвалено постанову за результатом розгляду апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023.

25.09.2023 (засобами поштового зв`язку), яка фактично надійшла 28.09.2023, до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" надійшла заява про покладання на відповідача судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої (правової) допомоги, тобто заявник клопоче про ухвалення додаткового рішення, в самій заяві сторона просить прийняти та долучити заяву про покладання на відповідача судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої (правової) допомоги. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУНЗЕ 69» судові витрати, понесені останнім у процесі розгляду апеляційної скарг - у справі № 910/2847/22 у розмірі 39 000 грн.

В силу ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України).

Розгляд справи здійснювався в загальному порядку із викликом сторін.

З метою належного повідомлення сторін при вирішенні вказаного питання, необхідністю дотримання принципів рівності та змагальності, передбачених ст. 7, 13 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд в судовому засіданні питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення (витрати на професійну правничу допомогу).

Судове засідання відбудеться 23.10.2023 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань № 7.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

3. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

4. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду заяви без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич