УХВАЛА

м. Київ

27.09.2023Справа № 910/6025/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" (01014, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний номер 40982829)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністер Пульс" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, ідентифікаційний номер 41010125)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Сергієнко Н.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком" звернулося із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністер Пульс" у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 № 910/6025/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 17.05.2023.

02.05.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство.

10.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністер Пульс" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська,9, ідентифікаційний номер 41010125). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" (01014, м. Київ, Залізничне шосе,57, ідентифікаційний номер 40982829) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністер Пульс" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська,9, ідентифікаційний номер 41010125) в розмірі 3 836 679,20 грн. (3 002 722,91 грн. - основна заборгованість, 833 956,29 грн. - штраф). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністер Пульс" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська,9, ідентифікаційний номер 41010125). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністер Пульс" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська,9, ідентифікаційний номер 41010125) за номером 10704 від 31.05.2023р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністер Пульс" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська,9, ідентифікаційний номер 41010125) арбітражного керуючого Сергієнко Ніну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2009 від 08.11.2021). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 19.07.2023р.

21.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 4 434,17 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2023 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 4 434,17 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 19.07.2023.

05.07.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень за період з 17.05.2023 по 30.06.2023.

12.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли відомості розпорядника майна про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2023 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражній керуючій Сергієнко Ніні Олександрівні за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/6025/23 за період з 17.05.2023 по 30.06.2023 в розмірі 29 825,80 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудком".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2023 визнано кредитором у справі № 910/6025/23 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком" з грошовими вимогами на суму 3 923 819,20 грн., з яких 87 140,00 грн. - вимоги першої черги, 3 002 722,91 грн. - вимоги четвертої черги, 833 956,29 грн. - вимоги шостої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 4 434,17 грн., з яких 250,17 грн. - вимоги третьої черги, 4 184,00 грн. - вимоги шостої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 27.07.2023. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/6025/23 на 23.08.2023.

10.08.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ністер Пульс".

22.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. про сплату винагороди за період з 01.07.2023 по 31.07.2023.

22.08.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. за період з 17.05.2023 по 10.08.2023.

22.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

22.08.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. про долучення до матеріалів справи звіту розпорядника майна про свою діяльність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2023 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 27.09.2023.

07.09.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про зобов`язання керівника та інших керівних органів боржника вчинити дії.

07.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про розгляд її клопотання № 01-32/262 від 17.08.2023 без виклику сторін.

27.09.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ністер Пульс» арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. про зобов`язання вчинити дії.

У судове засідання, призначене на 27.09.2023, з`явилася розпорядник майна. Представники сторін у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання розпорядника майна про виплату винагороди, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудком" на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 60 300,00 грн. відповідно до платіжної інструкції № 3360160 від 11.04.2023 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

З поданого суду клопотання судом встановлено, що арбітражна керуюча Сергієнко Н.О. просить суд здійснити їй сплату грошової винагороди за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/6025/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністер Пульс" за період з 01.07.2023 по 31.07.2023 в розмірі 20 100,00 грн.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. про винагороду та здійснити сплату основної винагороди арбітражній керуючій Сергієнко Н.О. за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/6025/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністер Пульс" за період з 01.07.2023 по 31.07.2023 в розмірі 20 100,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудком".

Крім того, судом досліджено клопотання розпорядника майна про зобов`язання керівника та керівних органів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ністер Пульс» вчинити дії, а також клопотання про зобов`язання Головного регіонального управління статистики та Головного управління статистики у м. Києві вчинити дії та встановлено наступне.

Розпорядником майна ТОВ «Ністер Пульс» на адресу керівника ТОВ «Ністер Пульс» Касімова Фархода направлено лист № 01-32/216 від 16.06.2023 року щодо повідомлення стосовно вжитих заходів по охороні всіх видів активів ТОВ «Ністер Пульс» та надання копій документів для проведення аналізу фінансово-господарського стану. Щодо проведення інвентаризації майна ТОВ «Ністер Пульс».

Відповідно до вказаного листа, з метою проведення аналізу фінансово- господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності Боржника та становища на ринках та з метою виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства розпорядник майна просила надати за період 2020, 2021, 2022 роки та перше півріччя 2023 року:

- установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності);

- баланс підприємства (форма N1), для суб`єктів малого підприємництва - форма N 1 -м);

- звіт про фінансові результати (форма N2), для суб`єктів малого підприємництва - форма N 2-м);

- звіт про рух грошових коштів (форма N3);

- звіт про власний капітал (форма N4);

- примітки до річної фінансової звітності (форма N5);

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма Nll-ОЗ);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма Nl-інновація);

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N1-B);

- звіт з праці (форма Ш-ПВ);

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N1 -ПВ (умови праці));

- звіт про використання робочого часу (форма №-ПВ);

- звіт про виробництво промислової продукції (форма N1П-НПП);

- іншу інформацію, необхідну для проведення аналізу.

Однак, відповіді на вказаний лист не отримано. У зазначений розпорядником майна час, керівник чи уповноважені особи ТОВ «Ністер Пульс» не з`явились. Про причини не повідомили.

Розпорядником майна ТОВ «Ністер Пульс» на адресу керівника ТОВ «Ністер Пульс» Касімова Фархода направлено повторний лист № 01-32/230 від 04.07.2023 року щодо повідомлення стосовно вжитих заходів по охороні всіх видів активів ТОВ «Ністер Пульс» та надання копій документів для проведення аналізу фінансово-господарського стану. Щодо проведення інвентаризації майна ТОВ «Ністер Пульс».

Відповідно до вказаного листа, з метою проведення аналізу фінансово - господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності Боржника та становища на ринках та з метою виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства розпорядник майна повторно просила надати за період 2020, 2021, 2022 роки та перше півріччя 2023 року.

Проте, відповіді на вказаний лист не отримано. У зазначений розпорядником майна час, керівник чи уповноважені особи ТОВ «Ністер Пульс» не з`явились. Про причини не повідомили.

У зв`язку з невиконанням керівником вимог розпорядника майна у тому числі в частині надання запитуваних документів та інформації арбітражна керуюча Сергієнко Н.О. звернулась до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві із заявою № 01-32/255 від 09.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладені обставини, станом на момент розгляду справи у розпорядника майна відсутні необхідні документи для проведення розпорядником майна аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності Боржника та становища на ринках та з метою виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства ТОВ «Ністер Пульс», у зв`язку з чим розпорядником майна арбітражною керуючою Сергієнко Н.О. подано клопотання до суду про зобов`язання Головного управління регіональної статистики та Головного управління статистики у м. Києві вчинити дії, а саме: надати розпоряднику майна необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Ністер Пульс».

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Аналіз фінансово-господарського стану боржника, а також виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства здійснюються згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 р. № 14 (далі - Методичні рекомендації).

Про обов`язковість застосування Методичних рекомендацій при проведенні аналізу фінансово-господарського стану боржника зазначено в п. 1 Порядку проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 10.09.2020 р. № 3105/5.

Пунктом 1.1. Методичних рекомендацій передбачено, що їх розроблено з метою визначення однозначних підходів при оцінці фінансового-господарського стану підприємств на предмет наявності ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Відповідно до п. 2.2. Методичних рекомендацій основними джерелами інформації для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, а також виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства є:

- установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності),

- баланс підприємства (форма N1), для суб`єктів малого підприємництва

- форма N 1-м); звіт про фінансові результати (форма N2), для суб`єктів малого підприємництва - форма N 2-м),

- звіт про рух грошових коштів (форма N3),

- звіт про власний капітал (форма N4),

- примітки до річної фінансової звітності (форма N5),

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N11-03),

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма Ш-інновація),

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N1-8),

- звіт з праці (форма Ш-ПВ),

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма Ш-ПВ (умови праці)),

- звіт про використання робочого часу (форма №-ПВ),

- звіт про виробництво промислової продукції (форма N1П-НПП) та іншу інформацію, необхідну для проведення аналізу.

Таким чином, умовою виконання розпорядником майна обов`язків щодо проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства є надання йому перелічених вище документів.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання розпорядника майна № 01-32/275 від 26.09.2023 про зобов`язання вчинити дії. У свою чергу, клопотання арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. № 01-32/269 від 07.09.2023 про зобов`язання вчинити дії підлягає частковому задоволенню, оскільки заявником не конкретизовано осіб, які є «іншими керівними органами боржника».

При цьому, господарський суд звертає увагу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ністер Пульс» Касімова Фархода, Головного управління регіональної статистики та Головного управління статистики у м. Києві на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на відсутність у матеріалах справи аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 81, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. про виплату основної винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражній керуючій Сергієнко Ніні Олександрівні (свідоцтво арбітражного керуючого № 2009 від 08.11.2021, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на її рахунок, відкритий у АТ "Таскомбанк", МФО 339500, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/6025/23 за період з 01.07.2023 по 31.07.2023 в розмірі 20 100 (двадцять тисяч сто) грн., 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудком" у відповідності до платіжної інструкції № 3360160 від 11.04.2023.

3. Задовольнити частково клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. № 01-32/269 від 07.09.2023 про зобов`язання вчинити дії.

4. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ністер Пульс» Касімова Фархода надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ністер Пульс» арбітражній керуючій Сергієнко Н.О. належним чином засвідчені копії наступних документів за період з 2020 по перше півріччя 2023 року (включно), а саме:

- установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності);

- баланс підприємства (форма N1), для суб`єктів малого підприємництва - форма N 1-м);

- звіт про фінансові результати (форма N2), для суб`єктів малого підприємництва - форма N 2-м);

- звіт про рух грошових коштів (форма N3);

- звіт про власний капітал (форма N4);

- примітки до річної фінансової звітності (форма N5);

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма Ш1-ОЗ);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма Ш-інновація);

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N1-8);

- звіт з праці (форма Ш-ПВ);

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N1 -ПВ (умови праці));

- звіт про використання робочого часу (форма №-ПВ);

- звіт про виробництво промислової продукції (форма N1П-НПП)

- іншу інформацію, необхідну для проведення аналізу.

5. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. № 01-32/275 від 26.09.2023 про зобов`язання вчинити дії.

6. Зобов`язати Головне управління регіональної статистики (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6) та Головне управління статистики у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Олександра Кониського, 71) надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ністер Пульс» арбітражній керуючій Сергієнко Н.О. належним чином засвідчені копії наступних документів за період з 2020 по перше півріччя 2023 року (включно), а саме:

- установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності);

- баланс підприємства (форма N1), для суб`єктів малого підприємництва - форма N 1-м);

- звіт про фінансові результати (форма N2), для суб`єктів малого підприємництва - форма N 2-м);

- звіт про рух грошових коштів (форма N3);

- звіт про власний капітал (форма N4);

- примітки до річної фінансової звітності (форма N5);

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма Ш1-ОЗ);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма Ш-інновація);

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N1-8);

- звіт з праці (форма Ш-ПВ);

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N1 -ПВ (умови праці));

- звіт про використання робочого часу (форма №-ПВ);

- звіт про виробництво промислової продукції (форма N1П-НПП)

- іншу інформацію, необхідну для проведення аналізу.

7. Встановити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Ністер Пульс» Касімову Фарходу, Головному регіональному управлінню статистики та Головному управлінню статистики у м. Києві строк для надання розпоряднику майна зазначених документів до 16.10.2023 (включно).

8. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 01.11.23 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

9. Розпоряднику майна арбітражній керуючій Сергієнко Н.О. подати суду у строк до 30.10.2023 (включно) аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністер Пульс" та становища на ринках.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, керівнику боржника Касімову Фарходу, Головному регіональному управлінню статистики та Головному управлінню статистики у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в п. 1. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 29.09.2023

Суддя Д.В. Мандичев