ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. Справа№ 873/501/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Руденко М.А.

розглянувши заяву акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.08.2023 у третейській справі №399/23

за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до 1. фізичної особи-підприємця Перезолова Артура Ігоровича,

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (позивач, банк, кредитор) звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до фізичної особи-підприємця Перезолова Артура Ігоровича (відповідач 1, позичальник) та ОСОБА_1 (відповідач 2, поручитель) про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.08.2023 у третейській справі №399/23 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Перезолова Артура Ігоровича та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за Кредитним договором №011/3187/01379446 від 11.02.2022 у сумі 711 116, 68 грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Перезолова Артура Ігоровича та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 7511, 16 грн. по 3 755, 58 грн. з кожного.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить прийняти заяву АТ "Райффайзен Банк" та постановити ухвалу про задоволення заяви про видачу виконавчих документів про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.08.2023 у справі №399/23 за позовом АТ "Райффайзен Банк" до фізичної особи-підприємця Перезолова Артура Ігоровича, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/3187/01379446 від 11.02.2022 у розмірі 711 116, 68 грн., а також третейського збору у розмірі 7511, 16 грн. Видати судові накази (по кожному боржнику окремо) про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.08.2023 у справі №399/23 про солідарне стягнення з фізичної особи-підприємця Перезолова Артура Ігоровича, ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованості за Кредитним договором №011/3187/01379446 від 11.02.2022 у розмірі 711 116, 68 грн. Видати судові накази по справі №399/23 про стягнення з фізичної особи-підприємця Перезолова Артура Ігоровича, ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк": третейський збір у розмірі 7511, 16 грн., тобто по 3 755, 58 грн. з кожного; судовий збір про видачу виконавчого документа у розмірі 1 342, 00 грн., тобто по 671, 00 грн. з кожного. При задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду, просить видати по одому судовому наказу на кожного із боржників, із зазначенням суми заборгованості за Кредитним договором та понесених судових витрат на корить стягувача в одному наказі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 у справі №873/501/23 для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддя-доповідач) Руденко М.А.

Згідно ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При цьому, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребування у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" справи №399/23 за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до фізичної особи-підприємця Перезолова Артура Ігоровича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З огляду на витребування вказаної справи у третейського суду згідно положень ч. 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою, також слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників.

Керуючись статтями 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.08.2023 у третейській справі №399/23.

2. Розгляд справи №873/501/22 за заявою акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду призначити на 31.10.2023 о 10:30 год.

3. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Зобов`язати сторін третейського спору у третейській справі №399/23 надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.08.2023 у третейській справі №399/23 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження і скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.08.2023 у третейській справі №399/23.

7. Встановити строк учасникам судового процесу для подання пояснень, заяв, клопотань тощо протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

10. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" справу №399/23 за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до фізичної особи-підприємця Перезолова Артура Ігоровича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя М.А. Руденко