УХВАЛА

м. Київ

02.10.2023Справа № 910/10691/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Корпорації «ТСМ Груп» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №910/10691/23

За позовом Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»

до Корпорації «ТСМ Груп»

про стягнення 2523458,06 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Корпорації «ТСМ Груп» (далі - відповідач) про стягнення 2523458,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором на виконання проектних робіт №17/18-ХІЕП від 30.01.2019 не здійснив своєчасної оплати отриманих послуг, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 2135160,00 грн, пеню у розмірі 301057,56 грн, 3% річних у розмірі 24744,46 грн та інфляційні втрати у розмірі 62496,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 відкрито провадження у справі №910/10691/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 15.08.2023 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, зокрема, про відкладення підготовчого засіданні на 05.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у зв`язку із перебуванням судді у відпустці, призначено підготовче засідання у справі на 10.10.2023.

29.09.2023 року через відділ діловодства суду від Корпорації «ТСМ Груп» надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 20.09.2023, в якій просить суд розглянути можливість проводити всі судові засідання у справі №910/10691/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Сидоренка В.В.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити всі судові засідання у справі №910/10691/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Сидоренка В.В.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 по справі №910/8690/20.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Корпорації «ТСМ Груп» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити всі судові засідання у справі №910/10691/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Сидоренка В.В..

3. Зобов`язати заявника під час проведення судових засідань по справі №910/10691/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко