УХВАЛА

м. Київ

26.09.2023Справа №910/8054/23
За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до 1. Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м. Київ

2. Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Київ

про визнання недійсним договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Азаренков С.М.(адвокат за довіреністю №01Др-60-0723 від 01.07.2023); (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: Панченко О.В. (адвокат за довіреністю №433/09-1 від 29.12.2022);

від відповідача-2: Онищенко Т.О. (адвокат за ордером серія АІ№1441681 від 18.08.2023).

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (позивач) звернулось до суду з позовом про визнання недійсним Договору про надання послуг із проведення дистанційних загальних зборів №166 від 01.05.2023 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Національний депозитарій України" (відповідач-1) та Акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (відпоівдач-2).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023 року матеріали справи №910/8054/23 було передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 06.06.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

19.06.2023 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.08.2023.

13.07.2023 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

24.07.2023 до суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" надійшло клопотання про участь його представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

01.08.2023 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 сторін повідомлено про те, що підготовче засідання призначене на 01.08.2023 не відбулося у зв`язку з оголошенням сигналу «Повітряна тривога» в м. Києві. Наступне засідання призначено на 26.09.2023 о 11:00 год.

29.08.2023 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

19.09.2023 до суду від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши в підготовчому засіданні 26.09.2023 заяву позивача про залишення позову без розгляду та заслухавши пояснення представника позивача, який просив її задовольнити, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, у зв`язку з наступним.

За приписами частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, особа вільно розпоряджається своїм право на доступ до суду в межах, встановлених процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із цієї норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Оскільки, станом на дату звернення позивача з цією заявою розгляд справи №910/8054/23 по суті не розпочато, а відтак останній звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду в межах визначеного процесуальним законом строку.

Зважаючи на те, що має місце подання позивачем відповідної заяви та така заява подана до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позовної заяви позивача без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження підписанта заяви (голови правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" - Мельника О.В., повноваження якого підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наказом від 18.07.2023 №188-05/к) про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову у справі №910/8054/23 без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов Приватного акціонерного товариства Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений останнім за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись ст. 42, 183, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, 233 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" та Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про визнання недійсним договору залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали підписано 27.09.2023

Суддя Сергій МОРОЗОВ