ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" вересня 2023 р.м. Одеса № 916/3489/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» (67562, Одеська обл., Одеський р-н., с. Крижанівка, вул. Вишнева, 2, напівпідвал №43), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (65082. м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1), третя особа ДП «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кідрявська, 22), ТОВ «Юридична Компанія ДЖ АР Менеджмент» (Unitender) (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 17.1, офіс 27) про визнання права власності та зняття арешту, шляхом зупинення продажу арештованого майна,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 за вх.№4000/23 до Господарського надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія», ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, третя особа ДП «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», ТОВ «Юридична Компанія ДЖ АР Менеджмент» (Unitender) про визнання права власності та зняття арешту, шляхом зупинення продажу арештованого майна.

Ухвалою суду від 15.08.2023 залишено без руху позовну заяву від 11.08.2023 за вх.№4000/23 ОСОБА_1 , встановлено позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову; належним чином засвідчені копії доказів по справі; зазначення ціни позову, яка визначається вартістю майна; докази сплати судового збору.

Вказану ухвалу судом, з підстав відсутності фінансування на поштові відправлення, 16.08.2023 надіслано ОСОБА_1 на вказану позивачем у позові електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 16.08.2023 була доставлена до електронної скриньки позивача, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка ГСОО.

29.08.2023 головними спеціалістами ВДЗ (канцелярії) Господарського суду Одеської області складено акт про те, що 11.08.2023 під час реєстрування позовної заяви за вх.№4000/23 допущено описку та невірно зазначено електрону пошту позивача, а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2.

29.08.2023 судом було повторно надіслано ухвалу суду від 15.08.2023 ОСОБА_1 , на вірну електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 29.08.2023 була доставлена до електронної скриньки позивача, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка ГСОО.

Також супровідним листом за підписом судді Малярчук І.А. від 29.08.2023 ухвалу суду від 15.08.2023 направлено поштовим зв`язком на вказану у позові адресу позивача: АДРЕСА_1 .

06.09.2023 до суду повернулось рекомендоване поштове повідомлення з відміткою про отримання особисто 04.09.2023 ОСОБА_1 ухвали суду від 15.08.2023 про залишення без руху позовної заяви від 11.08.2023 за вх.№4000/23.

Так, відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, недоліки позовної заяви від 11.08.2023 за вх.№4000/23 мали бути усунуті позивачем до 14.09.2022 включно.

Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що у встановлений строк позивач не усунув недоліки позову, визначені ухвалою суду від 15.08.2023, у суду наявні підстави для повернення позову ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія», ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, третя особа - ДП «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», ТОВ «Юридична Компанія ДЖ АР Менеджмент» (Unitender) про визнання права власності та зняття арешту шляхом зупинення продажу арештованого майна.

Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позовну заяву від 11.08.2023 за вх.№4000/23 ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія», ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, третя особа - ДП «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», ТОВ «Юридична Компанія ДЖ АР Менеджмент» (Unitender) про визнання права власності та зняття арешту шляхом зупинення продажу арештованого майна.

2. Надіслати на адресу позивача: позовну заяву від 11.08.2023 за вх.№4000/23 із додатком загалом на 48-ми арк.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 26.09.2023 та згідно ч.7 ст.174, ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук