ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1000/22 (909/858/23)
УХВАЛА

02.10.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви (вих. № 12/09/23-1 від 12.09.2023; вх. № 13245/23 від 13.09.2023) ліквідатора ДП "М`ясокомбінат "Зоря" арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38 оф. 304) про визнання недійсними правочинів укладених боржником у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "М`ясокомбінат "Зоря" (ідентифікаційний код юридичної особи: 32679858),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Дочірнього підприємства "М`ясокомбінат "Зоря".

Ухвалою від 01.02.2023 Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "М`ясокомбінат "Зоря".

Постановою про визнання боржника банкрутом, яка ухвалена Господарським судом Івано-Франківської області 18.05.2023, серед іншого, призначено ліквідатором Дочірнього підприємства "М`ясокомбінат "Зоря" арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича.

13.09.2023 до суду, електронною поштою (документ з КЕП), від ліквідатора ДП "М`ясокомбінат "Зоря" надійшла заява (вих. № 12/09/23-1 від 12.09.2023; вх. № 13245/23 від 13.09.2023) про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника (в межах провадження справи у справі про банкрутство) в якій арбітражний керуючий Бойко Олег Васильович просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер :17:022:0322) від 19.11.2015 №1119, зареєстрований приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу, Рівненської області Олинець Ольгою Володимирівною;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу будівлі каналізаційно-насосної станції від 19.11.2015 №1143, зареєстрований приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу, Рівненської області Олинець Ольгою Володимирівною;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу будівлі енергетиків, від 19.11.2015 №1131, зареєстрований приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу, Рівненської області Олинець Ольгою Володимирівною;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу головного корпусу, від 19.11.2015 №1135, зареєстрований приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу, Рівненської області Олинець Ольгою Володимирівною.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2023 зазначену вище позовну заяву залишено без руху; зобов`язано ліквідатора ДП "М`ясокомбінат "Зоря" арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

Згідно з даними довідки про доставку електронного листа, копія ухвали суду від 18.09.2023 була доставлена в електронній формі в електронний кабінет арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича 18.09.2023 15:27 в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", тобто, десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви розпочався 19.09.2023 та закінчився - 28.09.2023.

Відповідно до ч. 9 статті 42 ГПК України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Отже, клопотання та докази про усунення недоліків поданої заяви, з урахуванням ч. 9 статті 42 ГПК України, арбітражний керуючий Бойко О.В. був зобов`язаний подавати суду виключно в електронній формі.

За наведених обставин та правових норм, усунути недоліки позовної заяви арбітражний керуючий Бойко О.В. повинен був у строк по 28.09.2023 в електронній формі.

Натомість, вимог ухвали суду від 18.09.2023 заявник у встановлений судом строк не виконав.

В ч. 1 ст. 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на наведене, та враховуючи те, що позивач не усунув недоліків, про які зазначено в ухвалі про залишення заяви без руху, у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви (вих. № 12/09/23-1 від 12.09.2023; вх. № 13245/23 від 13.09.2023) і доданих до неї документів.

Беручи до уваги те, що зазначену вище заяву разом з додатками сформовано в системі "Електронний суд" та надано їх суду лише в електронному вигляді, відповідно паперовий варіант вказаної заяви з додатками заявнику не повертаються.

Керуючись ст. 118, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву (вих. № 12/09/23-1 від 12.09.2023; вх. № 13245/23 від 13.09.2023) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2023.

Суддя І.Є. Горпинюк