overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" вересня 2023 р. Справа№ 910/12242/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

При секретарі судового засідання: Луцюк А.В.

За участю представників сторін:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом) - не з`явився,

від відповідача (позивач за зустрічним позовом) - не з`явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранта" ЛТД

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 (повний текст складено 23.06.2023)

у справі №910/12242/22 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранта" ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Села Трейдинг"

про стягнення 7 977 708,89 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Села Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранта" ЛТД

про стягнення 1 020 600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранта" ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі №910/12242/22, розгляд якої було призначено 27.09.2023.

25 вересня 2023 надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Села Трейдинг" про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

26 вересня 2023 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранта" ЛТД про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 27.09.2023 позивач та відповідач - не з`явилися, своїх уповноважених представників не направили.

З метою забезпечення права учасників повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з`ясування питань, які виникли в судовому засіданні, та у зв`язку з надходженнями клопотань про відкладення розгляду справи №910/12242/22. Колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 271, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранта" ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі №910/12242/22 до 04.10.2023 на 13 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2023 р. Справа№ 910/18526/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023

у справі № 910/18526/21 (суддя - Чебикіної С.О.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1: ОСОБА_3

2: ОСОБА_4

3: ОСОБА_5

4: ОСОБА_6

5: ОСОБА_7

6: ОСОБА_8

7: ОСОБА_9

8: ОСОБА_10

9: ОСОБА_11

10: ОСОБА_12

11: ОСОБА_13

12: ОСОБА_14

13: ОСОБА_15

14: ОСОБА_16

15: ОСОБА_17

16: ОСОБА_18

17: ОСОБА_19

18: ОСОБА_20

19: ОСОБА_21

20: ОСОБА_22

21: ОСОБА_23

22: ОСОБА_24

23: ОСОБА_25

24: ОСОБА_26

25: ОСОБА_27

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці Позивача: Національний Банк України

про стягнення 2 679 888 731,86 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/18526/21 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023, розгляд якої призначено на 28.09.2023.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2023, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М., у відпустці, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/18526/21 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Суліма В.В., Майданевич А.Г.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2023 р. Справа№ 910/7723/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСТІВКА ЛТД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 (повний текст рішення складено та підписано 06.09.2023)

у справі №910/7723/23 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСТІВКА ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТЕК ІННОВЕЙШН»

про стягнення 1 713 323,10 грн.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 у справі №910/7723/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАСТІВКА ЛТД» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17 серпня 2023 року по справі №910/7723/23 повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСТІВКА ЛТД» у справі №910/7723/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСТІВКА ЛТД» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду (через електронний суд).

Ураховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За таких обставин, ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/7723/23, а вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7723/23.

2.Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСТІВКА ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/7723/23.

Ухвала у справі №910/7723/23 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2023 р. Справа№ 910/1848/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023

у справі № 910/1848/23 (суддя - Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Державного підприємства "Гарантований Покупець"

про стягнення 1 154 084 209,81 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Гарантований Покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про тлумачення пункту договору,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/1848/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2023, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М., у відпустці, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Владимиренко С.В., Сулім В.В.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/1848/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Владимиренко С.В. Сулім В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2023 р. Справа№ 911/2874/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал" та Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023

у справі № 911/2874/21 (суддя - Баранов Д.О.)

за позовом Української міської ради

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного реєстратора виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області Коваль Альбіни Володимирівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал"

про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/2874/21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал" та Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2023, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М, у відпустці, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №911/2874/21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал" та Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2023 р. Справа№ 910/2248/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/2248/23 (суддя Г.П. Бондаренко - Легких, повний текст складено та підписано 18.07.2023)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до 1) Антимонопольного комітету України

2) Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/2248/23, розгляд якої призначено на 24.10.2023.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 27.09.2023 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/2248/23 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

Розгляд справи здійснювати за раніше визначеною датою та часом.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2023 року Справа № 902/118/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Шишковська А.Б.

відповідача: Куций О.В.

третя особа: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Барської міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.05.2023 р. у справі №902/118/21, ухвалене суддею Яремчуком Ю.О., повний текст рішення складено 18.05.2023 р. у справі №902/118/21

за позовом Приватного підприємства "Інтерпром" (вул. Пролетарська, 14, м. Бар, Барський р-н., Вінницька обл., 23000)

до відповідача Барської міської ради (вул. Героїв Майдану, 6, м.Бар, Барський р-н., Вінницька обл., 23000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання рішень недійсними

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Барської міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.05.2023 р. у справі №902/118/21 - задоволити, рішення Господарського суду Вінницької області скасувати. Прийняти нове рішення.

У задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства "Інтерпром" (23000, м.Бар, Жмеринський район, Вінницька область, вул.Героїв Майдану, 14, ) на користь Барської міської ради (23000, м.Бар, Жмеринський район, Вінницька область, майдан Святого Миколая, 18, ) - 13620 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити Господарському суду Вінницької області

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/118/21 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2023 року Справа № 924/1228/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача 1: Талалай А.С.

відповідача 2: не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача:не з`явився

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Маркітан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Луч" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.06.2023 р. у справі №924/1228/20, постановлене суддею Гладюком Ю.В., повний текст рішення складено 12.06.2023 р.

за позовом Громадської організації "Об`єднання осіб з інвалідністю, учасників бойових дій та ветеранів "Рівні Права", м. Хмельницький

до відповідача 1 Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Луч", м. Хмельницький

до відповідача 2 Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області - Кот Марини Олександрівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Гаражний кооператив "Автолюбитель", м. Хмельницький

про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Квартирно- експлуатаційного відділу міста Хмельницький

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Луч", м. Хмельницький

про скасування державної реєстрації

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Луч" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.06.2023 р. у справі №924/1228/20 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/1228/20 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" вересня 2023 р. Справа № 918/709/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення господарського суду Рівненської області від 30.08.2023, повний текст якого складено 30.08.2023 у справі № 918/709/23 (суддя Марач В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ

"Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення 53 488 грн 88 коп. інфляційних втрат та річних

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відпові-дає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/709/23.

2. Встановити Позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів над-силання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №918/709/23 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2023 року Справа № 904/355/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Ворона Л.О.

відповідача: не з`явився

третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Полтавської обласної державної (військової) адміністрації на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2023 р. у справі №904/355/23, ухвалене суддею Тимошенком О.М., повний текст рішення складено 25.05.2023 р.

за позовом Полтавської обласної державної (військової) адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТЕН"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 126 344,54 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Полтавської обласної державної (військової) адміністрації на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2023 р. у справі №904/355/23 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не може бути оскаржена в касаційному порядку згідно п.2 ч.3 ст.287 ГПК України.

Справу №904/355/23 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.