ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" жовтня 2023 р.м. Одеса № 916/4206/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №4760/23 від 27.09.2023р.),

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Рент контрол

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Сенат

про заборону вчиняти правочини щодо одностороннього розірвання договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Рент контрол звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Сенат про заборону вчиняти правочини щодо одностороннього розірвання договору оренди частини нежитлової будівлі від 24.01.2020р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Верховним Судом у постанові від 27.09.2021р. по справі № 5026/886/2012 наголошено, що належним чином засвідченими копіями письмових доказів є докази, які містять відмітку про засвідчення копії документа, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Проте, всупереч вимогам законодавства суд першої та апеляційної інстанції прийняв рішення за відсутності в матеріалах справи належним чином засвідчених письмових доказів, що стало підставою для їх скасування.

Господарський суд зазначає, що всі копії письмових доказів, доданих до позовної заяви, не були засвідчені у встановленому законом порядку, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Приписами ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

На підтвердження виконання процесуального обов`язку з надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом із усіма додатками позивачем було надано суду опис вкладення, з якого вбачається, що на адресу відповідача було направлено позовну заяву про визнання правочину недійсним. Натомість, до суду надійшла позовна заява про заборону вчинення певних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи невідповідність позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Рент контрол вимогами процесуального законодавства, на підставі ст. 174 ГПК України вказану заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 91, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Рент контрол до товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Сенат про заборону вчиняти правочини щодо одностороннього розірвання договору оренди залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належним чином засвідчених письмових доказів, доданих до позовної заяви, які мають містити відмітку, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви про заборону вчиняти правочини щодо одностороннього розірвання договору оренди.

3. Роз`яснити позивачу наявність у нього права засвідчити раніше додані до позовної заяви письмові докази безпосередньо у приміщенні господарського суду Одеської області.

Ухвала набрала законної сили 02.10.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна