УХВАЛА

м. Київ

18.09.2023Справа № 910/2715/23

За заявою Компанії "Хедпарад Сервісес (Оверсіз) Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2" (04210, м. Київ, пр. Івасюка Володимира, буд. 14; ідентифікаційний код 37444983)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Святецький Д.В. - представник

Від боржника не з`явилися

Розпор. майна Реверук П.К.

Від КП "Київтеплоенерго" Янчук А.З. - представник

Від ГУ ДПС у м. Києві Лінцов О.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2", у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2023 заяву Компанії "Хедпарад Сервісес (Оверсіз) Лімітед" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2" залишено без руху.

06.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2" .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 19.04.2023.

19.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/2415/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2", визнано грошові вимоги Компанії "Хедпарад Сервісес (Оверсіз) Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2" в розмірі 81 040 302,30 грн., розпорядником майна боржника призначено на арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013). Попереднє засідання призначено на 10.07.2023.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/2715/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.05.2023 за № 70621.

31.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 009 399, 69 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2023 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 009 399, 69 грн. прийнято до розгляду.

14.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради(Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 227 551, 32 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2023 заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради(Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 227 551, 32 грн. прийнято до розгляду.

21.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України з кредиторськими вимогами до боржника на суму 30 498, 97 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2023 заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України з кредиторськими вимогами до боржника на суму 30 498, 97 грн. прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2023 визнано кредиторами у справі № 910/2715/23 по відношенню до боржника: Компанію "Хедпарад Сервісес (Оверсіз) Лімітед" в розмірі 81 040 302,30 грн., Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради(Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в розмірі 227 551, 32 грн., Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби в розмірі 30 498,97 грн. - вимоги третьої черги та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" в розмірі 1 014 767,69 грн., підсумкове засідання призначено на 21.08.2023.

21.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання ним повноважень розпорядника майна, клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К., а також заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2023 відкладено розгляд справи на 18.09.2023.

У судовому засіданні 18.09.2023 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2".

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представники заявника та присутніх кредиторів щодо задоволення поданого клопотання не заперечували.

З поданого арбітражним керуючим Реверуком П.К. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Реверука П.К. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2" з 03.05.2023 по 24.07.2023 становить 53 816,13 грн., а розмір витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням обов`язків у даній справі становить 25 308,80 грн.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.05.2023 встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Реверуку П.К. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

У поданому клопотанні розпорядник майна просив суд у тому числі здійснити сплату основної грошової винагороди та витрат арбітражному керуючому Реверуку П.К. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/2715/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2" за період з 03.05.2023 по 24.07.2023 у розмірі 60 300,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Компанією "Хедпарад Сервісес (Оверсіз) Лімітед".

При цьому, судом встановлено, що Компанією "Хедпарад Сервісес (Оверсіз) Лімітед" на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 60 300,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 21.02.2023 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні зборів кредиторів, яке відбулось 24.07.2023, був схвалений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в заявленому останнім розмірі.

Згідно приписів Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника припиняються з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або відкриття процедури санації боржника.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Реверуком П.К. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2" з 03.05.2023 по 24.07.2023 в розмірі 53 816,13 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 25 308,80 грн. тому вважає за доцільне його затвердити.

Крім того, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому та здійснити сплату основної винагороди та витрат арбітражному керуючому Реверуку П.К. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/2715/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2" з 03.05.2023 по 24.07.2023 у розмірі 60 300,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Компанією "Хедпарад Сервісес (Оверсіз) Лімітед" у відповідності до квитанції № 0.0..1 від 21.02.2023.

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2" задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2" з 03.05.2023 по 24.07.2023 в розмірі 53 816,13 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 25 308,80 грн.

3. Здійснити сплату основної грошової винагороди та витрат арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013; 04071, м. Київ, а/с 71; РНОКПП НОМЕР_1 ) на його рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк" за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/2715/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2" з 03.05.2023 по 24.07.2023 у розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Компанією "Хедпарад Сервісес (Оверсіз) Лімітед" у відповідності до квитанції № 0.0..1 від 21.02.2023.

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк