ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"27" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2649/23

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» в особі Філії

«Броварська», Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Владі-

Транс», Черкаська обл, м. Черкаси,

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява № 18/09-23.1 від 18.09.2023 (вх. № суду 18124/23) Приватного науково-виробничої компанії «Інтербізнес» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Владі-Транс» про визнання Договору відступлення права вимоги № 19/08 від 19.08.2022 недійсним.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 2 п. 2 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2 684,00 грн.

За подання позову з вимогою немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 684,00 грн.

Проте, до зустрічної позовної заяви не подано доказів сплати судового збору.

Також у зустрічній позовній заяві № 18/09-23.1 від 18.09.2023 (вх. № 18124/23) Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Владі-Транс» зазначено, як позивач, проте як Приватне науково-виробничу компанію «Інтербізнес» в особі Філії «Броварська», як відповідач.

Однак це сторони за первісним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку із не наданням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Також суд доводить до відома позивача за зустрічним позовом про необхідність приведення зустрічної позовної заяви у відповідність та визначитись із статусом сторін за зустрічною позовною заявою.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання до суду належних доказів слати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

постановив:

1. Зустрічну позовну заяву № 18/09-23.1 від 18.09.2023 (вх. № суду 18124/23) Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» в особі Філії «Броварська» залишити без руху.

2. Запропонувати Приватній науково-виробничій компанії «Інтербізнес» в особі Філії «Броварська» усунути недоліки позовної заяви № 18/09-23.1 від 18.09.2023 (вх. № суду 18124/23) шляхом подання до суду належних доказів слати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Також суд доводить до відома позивача за зустрічним позовом про необхідність приведення зустрічної позовної заяви у відповідність та визначитись із статусом сторін за зустрічною позовною заявою.

3. Запропонувати в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Приватній науково-виробничій компанії «Інтербізнес» в особі Філії «Броварська», що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано - 27.09.2023

Суддя О.О. Христенко