УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/109/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізі Груп»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 (у складі колегії суддів: Чередко А.Є. (головуючий), Коваль Л.А., Мороз В.Ф.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2022 (суддя Ярешко О.В.)

у справі № 908/109/22

за позовом Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Рітейл Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енджой Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізі Груп»

про визнання недійсними актів,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізі Груп» (далі - ТОВ «Бізі Груп») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 та рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2022 у справі № 908/109/22.

Ухвалою Суду від 24.08.2023 касаційну скаргу залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги в частині приведення її у відповідність до вимог пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) шляхом надання документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання вимог цієї ухвали скаржник надіслав до суду платіжну інструкцію про сплату судового збору від 08.09.2023 №ПН3128 у сумі 9 924,00 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що скаржник привів касаційну скаргу у відповідність до вимог пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК.

У поданій 31.07.2023 касаційній скарзі ТОВ «Бізі Груп» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 (повний текст складено 28.06.2023) скаржник отримав 10.07.2023.

Перевіривши та установивши наведені обставини, виходячи з положень частини другої статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

11.09.2023 ТОВ «Бізі Груп» надіслало до суду касаційну скаргу (уточнену) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 та рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2022 у справі №908/109/22. В прохальній частині уточненої касаційної скарги скаржник просить Суд: «Поновити пропущений строк касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 по справі №908/109/22». При цьому за змістом уточненої касаційної скарги ТОВ «Бізі Груп» не вказує на будь-які причини пропуску строку на подання ним зміненої редакції касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 298 ГПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що оскаржену постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 (повний текст складено 28.06.2023) скаржник отримав 10.07.2023, останнім днем строку на подання касаційної скарги було 31.07.2023, і саме в цей день скаржник подав до суду первісну редакцію касаційної скарги у справі № 908/109/22.

Виходячи з положень частини другої статті 288 ГПК, Суд задовольнив клопотання ТОВ «Бізі Груп» про поновлення строку на подання цієї касаційної скарги (ухвала від 28.09.2023).

Уточнену (змінену) редакцію касаційної скарги ТОВ «Бізі Груп» подало 11.09.2023, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 298 ГПК, при цьому обґрунтованого клопотання про поновлення строку на подачу зміненої редакції касаційної скарги скаржник не заявив (частина 1 статті 119 ГПК).

Зважаючи на викладене, Суд залишає уточнену (змінену) касаційну скаргу ТОВ «Бізі Груп» у справі №908/109/22, подану 11.09.2023, без розгляду (стаття 118 ГПК).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги підставами касаційного оскарження судових рішень у справі №908/109/22 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 908/109/22 за касаційною скаргою ТОВ «Бізі Груп» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/109/22 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 118, 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізі Груп» строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 та рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2022 у справі № 908/109/22.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/109/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізі Груп» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 та рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2022, поданою 31.07.2023.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2023 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 18 жовтня 2023 року.

5. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізі Груп» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 та рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2022, подану 11.09.2023, залишити без розгляду.

6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7. Витребувати матеріали справи № 908/109/22 з Господарського суду Запорізької області/Центрального апеляційного господарського суду.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Запорізької області, Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

-реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".