ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2023 р. Справа№ 873/251/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про виправлення описки в наказі Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 у справі №873/251/21

за заявою про покладення на Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244, 344 ГПК України

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» на дії державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №68882947 та № 68883158 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 у справі №873/251/21

у третейській справі № 43/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

до Фермерського господарства «АГРОСАД-2016»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про покладення на Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244, 344 ГПК України задоволено частково; стягнуто з Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (ідентифікаційний ) 7 350 (сім тисяч триста п`ятдесят) грн 00 коп. витрат на правничу допомогу, понесених у справі № 873/251/21 за скаргою вих. № 07-1/06 від 07.03.2023; у задоволенні решти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про покладення на Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244, 344 ГПК України - відмовлено.

10.07.2023 на виконання вказаної ухвали судом видано відповідний наказ наступного змісту:

Стягнути з Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (ідентифікаційний ) 7 350 (сім тисяч триста п`ятдесят) грн 00 коп. витрат на правничу допомогу, понесених у справі №873/251/21 за скаргою вих. № 07-1/06 від 07.03.2023.

25.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить суд задовольнити заяву про виправлення описки наказі Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 у справі №873/251/21 зазначивши вірну дату набрання судовим рішенням законної сили, а саме: «до 31 травня 2023 року».

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 25.08.2023 зазначену заяву передано на розгляд судді Отрюху Б.В.

29.08.2023 справу №873/251/21 видано з архіву судді Отрюху Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №873/251/21 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про виправлення описки в наказі Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 у справі №873/251/21 призначено для розгляду в судовому засіданні на 20.09.2023.

05.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про уточнення даних в судовому наказі, в якій останній просить суд уточнити дані у судовому наказі Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2023 у справі №873/44/22 зазначивши дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.08.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява вих. №25.22-27-52404/12 від 20.09.2023 про розгляд справи без участі.

20.09.2023 у судове засідання не з`явилися представники учасників справи, які повідомлялися про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином.

При цьому, судом враховано наявність заяви Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розгляд справи без участі.

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів повідомлення про час, місце та дату судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про виправлення описки в наказі Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 у справі №873/251/21 за відсутності представників учасників справи.

Як зазначалось вище, Товариство з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки в наказі Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 у справі №873/251/21.

У відповідності до вищевказаної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» просить суд, виправити описку в судовому наказі Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 у справі №873/251/21, а саме зазначити вірну дату набрання судовим рішенням законної сили.

Розглянувши заяву про виправлення описки в наказі Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 у справі №873/251/21, після виходу з нарадчої кімнати, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Законом України «Про виконавче провадження» встановлено вимоги до виконавчого документа, згідно з ч. 1 ст. 4 якого у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення наказу Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 на примусове виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 у справі №873/251/21, судом було не вірно зазначено дату набрання судового рішення законної сили та дату пред`явлення до виконання судового наказу.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про виправлення описки в наказі Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 у справі №873/251/21 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в наказі Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 у справі №873/251/21.

2. У вищевказаному наказі суду замість:

«На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 873/251/21, яка набрала законної сили 02.07.2023.»

слід читати:

«На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 873/251/21, яка набрала законної сили 31.05.2023».

замість:

«Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 02.07.2026.»

слід читати:

«Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 31.05.2026.».

3. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною наказу Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 у справі №873/251/21.

4. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Суддя Б.В. Отрюх