УХВАЛА

м. Київ

02.10.2023Справа № 24/260-23/52-б (910/8411/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича

до ОСОБА_1

про витребування майна та скасування державної реєстрації

в межах справи №24/260-23/52-б

За заявою Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" (код 22950297)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у Господарському суді міста Києва перебуває справа №24/260-23/52-б за заявою Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "АНІД".

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що транспортний засіб МАЗ 533630, рік випуску 2004, номерний знак НОМЕР_1 , вибув з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Анід" поза волею останнього, за таких обставин, на думку позивача, для витребування спірного майна у відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2022 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії до розгляду в межах справи №24/260-23/52-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Анід"; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 14.02.2022.

До Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли пояснення по справі, за змістом якого повідомив, що він не є власником спірного транспортного засобу.

В судовому засіданні 14.02.2022 суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи на 28.03.2022.

Судове засідання 28.03.2022 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про відмову від позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2023 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Анід" від позову; закрити провадження у справі 24/260-23/52-б (910/8411/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії.

При виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2023 допущено технічну описку в вступній частині ухвали не вірно вказано прізвище, ім`я та по-батькові відповідача , а саме замість: « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 ».

Частина 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.09.2023 описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2023 у справі №24/260-23/52-б (910/8411/21) допущену описку та вважати правильним прізвище, ім`я та по-батькові відповідача: « ОСОБА_1 ».

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.20023 у справі №24/260-23/52-б (910/8411/21) та може бути оскаржена.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Яковенко