overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.09.2023 м. ХарківСправа № 922/2825/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"

як позивача,

- ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_2 ,

як відповідачів у справі № 922/2825/23

за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростіл" (62572, Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Хотімля, вул. Шевченка, 11 Б), , 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 16'904'677,58 грн

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18 жовтня 2023 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.09.2023 м. ХарківСправа № 922/3351/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

- Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг"

як третіх осіб на стороні позивача у справі № 922/3351/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44); Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)
до Комунального підприємства "Чугуївтепло" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15)
про стягнення 2'574'077,47 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 11 жовтня 2023 року о(б) 14:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"02" жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3330/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Авакін Дмитро Володимирович (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 )
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

3-ї особи - адвоката Розумної О.О.

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3065/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ФАРМ" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. 26261) у справі

за позовом Краснокутської селищної ради Богодухівсього району Харківської області (62002, Харківська обл., Краснокутський р-н, смт. Краснокутськ, вул. Охтирська 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ФАРМ" (61072, м. Харків, вул. Єсеніна, 16)
про про виселення

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 28.09.2023 судом оголошено переву до 11.10.2023 о 15:00.

28.09.2023 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ФАРМ" надійшла заяву (вх. 26261) про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Така заява може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ФАРМ" від 28.09.2023 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. 26261) - задовольнити.

Провести всі судові засідання у справі № 922/3065/23 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ФАРМ" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Трофімов
УХВАЛА

про повернення заяви

про видачу судового наказу

"02" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4182/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 3)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
провидачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" (заявник) надало через систему "Електронний суд" до Господарського суду Харківської області заяву б/н від 27.09.2023 (вх.№4182/23 від 27.09.2023) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (боржник) заборгованості в сумі 7102,85 грн, з яких: 5412,14 грн - сума основного боргу; 1434,39 грн - інфляційне збільшення та 256,32 грн - 3% річних, за договором поставки №ДН 4-49 від 14.01.2016.

29.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" надало через систему "Електронний суд" три ідентичні заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, в яких заявник просить прийняти відкликання заяви про видачу судового наказу та повернути сплачену суму судового збору у сумі 268,40 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Зважаючи на те, що відкликання заяви про видачу судового наказу є процесуальним правом сторони, вказана заява підписана повноважним представником заявника, прийняття такої заяви не суперечить чинному законодавству і не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, за наявності відповідних заяв про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, суд дійшов висновку про повернення заяви про видачу судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" на підставі ч. 5 ст. 150 ГПК України у зв`язку із її відкликанням.

Керуючись ч. 5 ст. 150, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" про відкликання заяви про видачу судового наказу по справі №922/4182/23.

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" б/н від 27.09.2023 (вх.№4182/23 від 27.09.2023) про видачу судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 02.10.2023.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.10.2023м. ХарківСправа № 922/4022/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеірс Плюс" про скасування судового наказу у справі за заявою:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтрубопровідбуд" (02096, м. Київ, вул. Бориспільська, 30, )
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Стеірс Плюс" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 21/23, офіс 5, )
про видачу судового наказу про стягнення 250 000,00грн

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 Господарським судом Харківської області на підставі заяви стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубопровідбуд", був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеірс Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубопровідбуд" суми заборгованості в розмірі 250 000,00грн, а також судового збору у розмірі 268,40грн

28.09.2023 від боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеірс Плюс", надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на необґрунтованість позовних вимог, оскільки, як зазначає боржник, наданий заявником суду договір поставки товару № 06/02 від 03.02.2022 ніколи заявником не укладався, не підписувався та не виконувався, а підпис та печатка на вказаному договорі, виконані начебто від імені боржника є підробленими.

Відповідно до ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд роз`яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подану боржником заяву, враховуючи відсутність визначених законом підстав для її повернення, господарський суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та скасування судового наказу, виданого 14.09.2023 по справі № 922/4022/23.

Враховуючи те, що судовий наказ на час його скасування законної сили не набрав, стягувачу не видавався, питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується.

Одночасно суд наголошує, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повернення або покладення на учасника справи судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеірс Плюс" про скасування судового наказу від 14.09.2023 задовольнити.

Судовий наказ від 14 вересня 2023 року по заяві за № 922/4022/23 скасувати.

Ухвала набрала чинності 02.10.2023 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана 02.10.2023.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.10.2023 Справа № 922/3859/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду;

- Приватне акціонерне товариство "Зірка України"

як учасників провадження у справі № 922/3859/23

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (адреса: 61072, м. Харків, вул. Тобольська, буд. 55-А) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 7; )
до Приватного акціонерного товариства "Зірка України" (адреса: 61045, м. Харків, в.-д Дорошенківський 2-й, буд. 2; )
про стягнення 402386,30 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 23 жовтня 2023 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4172/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 76 078,22грн
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" наявний борг у сумі 76 078,22грн (62 172,58грн основний борг, 12 022,30грн пеня за прострочення платежу, 1 883,34грн - збитки від інфляції), який виник на підставі письмового договору поставки № 14 від 03.04.2019.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.А. Лавренюк
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.10.2023 Справа № 922/3946/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363";

- Російську Федерацію в особі Уряду Російської Федерації

як учасників провадження у справі № 922/3946/23

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" (адреса: 61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 160; )
до Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації (адреса: 119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14)
про стягнення 25456992,00 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 25 жовтня 2023 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4183/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярус-Плюс" наявний борг у сумі 8937,84 грн, з яких 6759,07 грн сума основного боргу, 1853,89 грн інфляційне збільшення боргу, 324,88 3% річних, який виник на підставі письмового договору поставки №ФР 3-100 від 01.01.2016.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 9206,24 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Ольшанченко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4154/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капс-Трейд", м.Дергачі Харківської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 32 188,24грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):32 456,64 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Калантай
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя