ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2023 р. Справа№ 873/401/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал"

про видачу наказу на примусове виконання рішення

Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу"

від 11.05.2023 (третейський суддя Оберемко Р.А.)

у третейській справі № 182/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк" (код 14305909)

до Приватного підприємства "Ізюмжитлосервіс" (код 34079217),

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У Постійно діючий Третейський суд Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" (далі - Третейський суд) звернулося Акціонерне товариство "Райффайзен банк" (далі - позивач) із позовом до Приватного підприємства "Ізюмжитлосервіс" (далі - відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення заборгованості.

Рішенням Третейського суду від 11.05.2023 у третейській справі № 182/23 позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 011/0307/00721592 від 03.12.2019 у розмірі 71590,71 грн, а також третейський збір в розмірі 1115,91 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду. Заява обґрунтована тим, що товариство набуло право вимоги до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/0307/00721592 від 03.12.2019 на підставі договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023, що укладений між АТ "Райффайзен банк" як первісним кредитором та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" як новим кредитором.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023, справу №873/401/23 передано для розгляду судді Сотнікову С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 заяву залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" спосіб усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання суду оригіналу рішення третейського суду або належним чином завіреної його копії; відомостей про дату отримання рішення третейського суду товариством.

28.08.2023 заявник надіслав заяву про усунення недоліків, до якої додав оригінал рішення Третейського суду від 11.05.2023 та копію акта від 29.06.2023 приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" та відкрито провадження у справі № 873/401/23; розгляд справи № 873/401/23 призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2023.

13.09.2023 до суду надійшли матеріали третейської справи № 182/23.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Третейського суду від 11.05.2023 у третейській справі № 182/23 позов задоволено повністю; стягнуто з відповідачів на користь Акціонерного товариства "Райффайзен банк" заборгованість за кредитним договором № 011/0307/00721592 від 03.12.2019 в сумі у розмірі 71590,71 грн, а також третейський збір в розмірі 1115,91 грн.

Тобто, рішення Третейського суду ухвалено за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк" та щодо його вимог до відповідачів.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що Третейський суд не вирішував питання про заміну позивача його правонаступником після ухвалення рішення від 11.05.2023 у третейській справі № 182/23.

Відповідно до частини 1 статті 352 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Позаяк, рішення Третейського суду прийнято на користь Акціонерного товариства "Райффайзен банк", а з заявою про видачу наказу на його примусове виконання звернулась інша особа, при цьому відсутні докази про заміну сторони у третейській справі на його правонаступника, то суд доходить висновку, що заява підписана неналежною особою, тобто заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 353 ГПК України.

За нормою ч. 5 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За правилами п. 2. ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду підписувати особою, яка не має права її підписувати, оскільки рішення Третейського суду ухвалене на користь іншої особи, то таку заяву належить залишити без розгляду на підставі 2. ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, п. 2. ч. 1 ст. 226, 353 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.05.2023 у третейській справі № 182/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та підлягає апеляційному оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26.09.2023.

Суддя С.В. Сотніков