ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" вересня 2023 р. Справа №914/1027/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
секретар судового засідання Олійник Н.
за участю представників сторін
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
розглянув заяву ОСОБА_1 б/н від 24.08.2023 (вх.№01-05/2776/23 від 28.08.2023) про прийняття додаткового рішення
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 б/н від 18.04.2023 (Вх.№ЗАГС 01-05/1245/23, 01-05/1246/23 від 20.04.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2023 (повний текст складено 27.03.2023)
та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2023 (повний текст складено 03.04.2023)
у справі №914/1027/19
за позовом ОСОБА_2 , м. Львів,
до відповідача-1 Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача-2 Державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного А.І., м. Львів,
до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Латориця", м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області,
про визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 18.10.2018 №2902-1009; визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 19.10.2018 р. №2902-1018; зобов`язання державного реєстратора скасувати запис/реєстраційну дію від 15.04.2005 щодо включення відомостей про юридичну особу
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 №914/1027/19 апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 18.04.2023 (Вх.№ЗАГС 01-05/1245/23, 01-05/1246/23 від 20.04.2023) залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2023 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2023 у справі №914/1027/19 залишено без змін.
Третя особа - ОСОБА_1 у відзиві на апеляційну скаргу від 08.05.2023 (вх.ЗАГС 01-04/3049/23 від 09.08.2023) зазначив, що при поданні даного відзиву на апеляційну скаргу третя особа очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00грн за підготовку даного відзиву, 2 000,00грн за участь представника (адвоката) у кожному судовому засіданні у справі № 914/1027/19, а також 2 000,00 за кожну годину наданих ОСОБА_1 послуг професійної правничої допомоги адвоката (за винятком участі в судових засіданнях). Відповідні підтверджуючі витрати (що сплачені або мають бути сплачені) докази будуть подані з урахуванням ч. 8 ст. 129 ПІК України протягом (не пізніше) п`яти днів після ухвалення судового рішення в справі №914/1027/19 за результатами розгляду апеляційної скарги.
28.08.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд прийняти додаткове рішення у даній справі про стягнення з позивача - ОСОБА_2 на користь третьої особи - ОСОБА_1 23 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу. Зокрема, у заяві зазначено, що Адвокатським об`єднанням «Сенатор» надано правову допомогу на користь ОСОБА_1 у наступному обсязі:
-правова допомога згідно договору про надання правової допомоги (юридичних послуг) від 19.01.2021, яка полягає у підготовці проекту відзиву від імені клієнта на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2023 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2023 у справі № 914/1027/19 - 15 000,00грн;
-правова допомога згідно договору про надання правової допомоги (юридичних послуг) від 19.01.2021, яка полягає у представництві інтересів клієнта у судових засіданнях у справі № 914/1027/19 у Західному апеляційному господарському суді, що відбулись 06.06.2023, 18.06.2023, 22.08.2023 - 6 000,00грн (по 2 000,00грн одне судове засідання);
-правова допомога згідно договору про надання правової допомоги (юридичних послуг) від 19.01.2021 р., яка полягає у наданні правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань щодо розгляду справи № 914/1027/19 у Західному апеляційному господарському суді - 2 000,00грн (одна година роботи).
На підтвердження судових витрат ОСОБА_1 додано:
-копію договору про надання правової допомоги від 19.01.2021;
- копію акта про надання правової допомоги (приймання наданих послуг) від 22.08.2023.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 б/н від 24.08.2023 (вх.№01-05/2776/23 від 28.08.2023) про прийняття додаткового рішення у справі №914/1027/19 на 12.09.2023.
Заявник та представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 30.08.2023.
Розглянувши заяву щодо відшкодування витрат на надання правничої допомоги за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, колегією суддів встановлено наступне.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Пунктом 3 частини 2 статті 233 ГПК України передбачено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Статтею 131-2 Конституції України унормовано, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
Право учасників справи користуватися правничою допомогою передбачено статтею 16 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, наведеною нормою визначено, що суд, який ухвалив рішення у справі, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За змістом ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Зокрема, до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.
За вимогами ч.1 ст.124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до вимог ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат, зокрема, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Приписами ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначені підстави для здійснення адвокатської діяльності.
Зокрема, зазначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч.4 ст.126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях ст.627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у ст.43 Конституції України. Чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити обґрунтованість їх ринкової вартості. Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.09.2021ту справі №918/1045/20.
За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч.8 ст. 129 ГПК України).
Отже, під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 ст. 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.
У такому випадку суд, визначаючи суму відшкодування, керуючись частинами 5-7, 9 ст. 129 ГПК України, має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України"), присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу адвоката надано:
- копію договору про надання правової допомоги від 19.01.2021;
- копію акта про надання правової допомоги (приймання наданих послуг) від 22.08.2023.
За умовами договору від 19.01.2021, укладеним між Адвокатським об`єднанням «Сенатор» та ОСОБА_1 об» єднання через своїх учасників (перелік яких визначено у пункті 2 договору), кожен з яких діє окремо та незалежно один від одного, уповноважене надавати правничу допомогу (правову допомогу) та представляти інтереси клієнта, зокрема, в судах будь-яких інстанцій, включаючи загальні, господарські , адміністративні, а також третейські суди.
Відповідно до п. 7 договору обсяг, вартість виконаних за даним договором доручень фіксується в акті, що підписується сторонами або їх повноважними представниками.
Згідно з п.9 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та укладений строком на три роки.
Згідно акта про надання правової допомоги (приймання наданих послуг) №1 від 22.08.2023 адвокатське об`єднання надало ОСОБА_1 правову допомогу (юридичні послуги) в обсязі, визначеному в договорі, загальною вартістю 23 000,00грн, а саме:
- правова допомога згідно договору про надання правової допомоги (юридичних послуг) від 19.01.2021, яка полягає у підготовці проекту відзиву від імені клієнта на апеляційну скаргу Пеприк О.М.на рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2023 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2023 у справі № 914/1027/19 - 15 000,00грн;
- правова допомога згідно договору про надання правової допомоги (юридичних послуг) від 19.01.2021, яка полягає у представництві інтересів клієнта у судових засіданнях у справі № 914/1027/19 у Західному апеляційному господарському суді, що відбулись 06.06.2023, 18.06.2023, 22.08.2023 - 6 000,00грн (по 2 000,00грн одне судове засідання);
-правова допомога згідно договору про надання правової допомоги (юридичних послуг) від 19.01.2021 р., яка полягає у наданні правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань щодо розгляду справи № 914/1027/19 у Західному апеляційному господарському суді - 2 000,00грн (одна година роботи).
Захист інтересів третьої особи здійснювала адвокат Рісна Ю.Б. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 12.09.2003 №295).
Верховний Суд неодноразово висловлював правову позицію стосовно того, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, повинен бути співмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також судом мають бути враховані критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу) (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19).
Перевіривши подані третьою особою докази на підтвердження понесених ним витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сукупності з матеріалами справи, беручи до уваги те, що позивачем не подано заяви про зменшення судових витрат, судовою колегією встановлено, що заявлені витрати є співмірними зі складністю справи . При цьому судом враховано, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю; суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи .
Згідно з ч. 1 ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
У постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19 зазначено, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Судова колегія зазначає, що наведені витрати пов`язані саме з наданням адвокатом професійної правничої допомоги щодо розгляду апеляційної скарги у справі №91/1027/19 Західним апеляційним господарським судом .
Отже, колегія судів апеляційної інстанції вважає розумно обґрунтованими та доведеними заявлені понесені витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають компенсації заявнику за розгляд справи в суді апеляційної інстанцій в сумі 23 000,00грн грн.
Відповідно до ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст.73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ст. 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Беручи до уваги викладене та зважаючи на зазначені положення законодавства, враховуючи принцип диспозитивності та змагальності, суд дійшов висновку про задоволення заяви третьої особи про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 23 000,00 грн з урахуванням критерію розумності розміру таких витрат, виходячи з конкретних обставин справи та обсягу наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів у суді апеляційної інстанцій під час розгляду справи.
Керуючись статями 129, 244, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 24.08.2023 (вх.№01-05/2776/23 від 28.08.2023) про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат задоволити у повному обсязі.
2.Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ УМВС України у Львівській області, виданий 26.02.1998) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 23 000, 00 грн на відшкодування судових витрат на правову допомогу.
Місцевому господарському суду видати наказ.
2.Матеріали справи №914/1027/19 повернути до Господарського суду Львівської області.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її прийняття згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.
Додаткова постанова виготовлена та підписана 25.09.2023.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б..
Суддя Орищин Г.В.