номер провадження справи 27/237/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 Справа № 908/2179/23

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засідання Бичківській О.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК» (69121 м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, буд. 12, ідентифікаційний код юридичної особи 19279080)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення грошових коштів

за участю представників сторін:

від позивача: Якушев С.С., адвокат, довіреність № 7756-К-Н-О від 07.09.2021 (в режимі відеоконференцзв`язку)

від відповідача-1: Шевченко Ю.М. директор, Кузьменко Є.В. адвокат, ордер серія АР № 1135433 від 07.08.2023

від відповідача-2: Шевченко Ю.М. особисто

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК», ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла за кредитним договором № ZPVKLOF38568 від 27.12.2017, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1 463 499 грн 94 коп., 163 607 грн 59 коп. заборгованість за процентами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2179/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 10.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2179/23, присвоєно справі номер провадження 27/237/22. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 07.08.2023.

07.08.2023 через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК» подана до суду заява про розстрочення виконання судового рішення по справі № 908/2179/23.

Ухвалою суду від 07.08.2023 відкладено підготовче провадження на 31.08.2023.

23.08.2023 на електронну адрес адресу суду від представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» адвоката Якушева С.О. надійшла заява від 23.08.2023 (з КЕП), у якій останній просить суд надати можливість присутності представника Банку у судових засіданнях, зокрема 31.08.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 23.08.2023 задоволена заява представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» адвоката Якушева С.О. про участь в судового засідання 31.08.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/2179/23 поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

10.08.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК» та ОСОБА_1 подана до суду заява, у якій в порядку ст. ст. 22, 191, 130 ГПК України прийняти заяву про визнання позовних вимог по справі № 908/2179/23, розстрочити виконання судового рішення по справі строк на один рік з виконанням рішення частинами до 30-го числа кожного місяця з моменту ухвалення судового рішення, вирішити витання про повернення позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого про поданні позову, з державного бюджету.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеного складу суду від 10.08.2023 вказану заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Судове засідання 31.08.2023 здійснювалося в режимі відеоконференції. Повноваження представника позивача для участі в режимі відеоконференції перевірені.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суддею оголошено, яка справа розглядається, склад суду.

Представник відповідача-1 оголосив заяву подану до суду 10.08.2023.

Відповідач-2 підтримав заяву оголошену представником відповідача-1.

Відповідно до п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

31.08.2023 представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві. Просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за тілом кредиту в сумі 1 463 499 грн 94 коп., 163 607 грн 59 коп. заборгованість за процентами за кредитним договором № ZPVKLOF38568 від 27.12.2017.

Відповідачі в судовому засіданні визнали позовні вимоги у справі № 908/2179/23. Просять суд розстрочити виконання судового рішення по справі строк на один рік з виконанням рішення частинами до 30-го числа кожного місяця з моменту ухвалення судового рішення, та вирішити витання про повернення позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого про поданні позову, з державного бюджету.

Заслухавши представників позивача та відповідачів, дослідивши докази, суд вийшов з нарадчої кімнати та згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини рішення, повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи та фактичні обставини справи, суд

УСТАНОВИВ:

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ст. 15 Цивільного кодексу України).

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 13, ч. 1, 2 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

З огляду на статтю 509 Цивільного кодексу України вбачається, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 1 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. До зобов`язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов`язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який право чин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов`язань.

У відповідності до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно статті 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України).

Підприємницька діяльність здійснюється суб`єктами господарювання, підприємці мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено законом.

27.12.2017 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі Банк, Позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК» (далі Позичальник, Відповідач-1) уклали договір № ZPVKLOF38568 про надання овердрафтового кредиту (надалі - Кредитний договір).

20.12.2018, 18.12.2019, 11.03.2020, 20.07.2020, 15.12.2020, 14.12.2021 між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено договори про внесення змін до договору № ZPVKLOF38568 про надання овердрафтового кредиту, відповідно до яких до Кредитного договору № ZPVKLOF38568 вносилися зміни та доповнення.

Відповідно умов Кредитного договору в редакції договору про внесення змін від 14.12.2021, що Банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов`язується здійснювати овердрафтове обслуговування позичальника, яке полягає у проведені його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку позичальника № НОМЕР_2 , відкритому у банку, за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3. цього договору, шляхом дебетования поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Овердрафт надається на поповнення обігових коштів і здійснення поточних платежів Позичальника (п. 1.1 Кредитного договору).

Ліміт, стосовно цього договору, є сумою грошових коштів, у межах якої банк зобов`язується здійснювати сплату розрахункових документів Позичальника понад залишок коштів на його поточному рахунку. На момент підписання цього договору ліміт по цьому договору складає суму, зазначену у п. А.2 договору (п. 1.3 Кредитного договору).

У відповідності до пунктів 1.4, 1.5 Кредитного договору проведення платежів Позичальника у порядку, встановленому цим договором, здійснюється Банком протягом строку, зазначеного у п. А.3 цього договору, з урахуванням умови про його продовження. Овердрафтове кредитування Позичальника здійснюється Банком у межах ліміту і строку, встановлених згідно з п.п. 1.3, 1.4 цього договору, з періодом безперервного користування кредитом згідно з п. А.4 цього договору. Періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку позичальника. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку позичальника про закритті банківського дня. Зменшення або збільшення заборгованості по кредиту у цей період не впливають на зміну дати початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якою на поточному рахунку позичальника зафіксоване нульове дебетове сальдо.

Пунктом А.2. Кредитного договору визначено, що кредитний ліміт овердрафту по цьому договору становить 1 500 000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок і надасться для поповнення обігових коштів.

Проведення платежів позичальника в порядку, встановленому цим договором, здійснюється банком у строк до 13.12.2022. В разі, якщо за 30 днів до закінчення встановленого строку проведення платежів позичальника за договором, сторони не заявили про припинення овердрафтового кредитування, строк проведення платежів позичальника у порядку, встановленому цим договором, банк продовжує кожний раз на 365/366 днів (п. А.3 Кредитного договору).

Період безперервного користування кредитом не більше 30 днів (и. А.4 Кредитного договору).

Для розрахунку процентів за користування кредитом встановлюється диференційована процентна ставка. Процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту та визначається: протягом 1-3 днів 12,5 % річних; протягом 4-7 днів - 13 % річних; протягом 8-15 днів 13,5 % річних; протягом 16-30 днів - 14 % річних. Процентна ставка розраховується щоденно. Зменшення або збільшення заборгованості по кредиту у період безперервного користування кредитом, визначеного у п. А.4 цього Договору, не впливає на зміну початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку Позичальника зафіксоване нульове дебетове сальдо (п. А.7 Кредитного договору).

Відповідно до п. 2.1.1 Кредитного договору Банк зобов`язується відкрити для обслуговування кредиту рахунки, зазначені у п. А.5 цього Договору.

Згідно А.5 Кредитного договору рахунком для обслуговування кредиту є UA5775846.

Пунктами 2.2.1 та 2.2.2 Кредитного договору визначено, що позичальник зобов`язується, зокрема, використовувати кредит на цілі, зазначені у п. 1.1 цього Договору. Сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.3 цього Договору.

Згідно п.п. 4.1. та 4.3 Кредитного договору за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня Позичальник сплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Розмір ставки встановлений у п.п. А.7, А.7.1 цього Договору. Сплата процентів за користування кредитом, розрахованих згідно з п. 4.1 цього Договору, здійснюється у порядку, зазначеному у п.п. 1.1, 2.1,4, 2.2.8. цього Договору. Проценти, не сплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього Договору згідно з п. 2.3.4 цього Договору. Сплата процентів може бути здійснена Позичальником також з інших рахунків, що належать йому, у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його Сторонами та діє до терміну, що зазначений в п. А.3 цього Договору, або до повного виконання зобов`язань сторонами за цим Договором, в залежності від того, яка подія настане раніше.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_3 .

В позовній заяві позивач вказує, що відповідач-1 порушив свої зобов`язання за кредитним договором та припинив здійснювати щомісячні платежі.

Також, в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 27.12.2017 року між АТ КБ «Приватбанк» (далі Позивач, Кредитор) та ОСОБА_1 (далі Відповідач-2, Поручитель) було укладено договір поруки № ZPVKLOF38568/DP (далі Договір поруки).

20,12.2018,. 18.12.2010, 11.03.2020, 20.07.2020, 15.12.2020, 14.12.2021 між Позивачем та Відповідачем-2 було укладено договори про внесення змін до договору поруки № ZPVKLOF38568/DP, відповідно до яких до Договору поруки вносилися зміни.

Відтак, пунктом 1.1 Договору поруки передбачено те, що предметом цього договору є надання поруки Відповідачем-2 перед банком за виконання Відповідачем-1 зобов`язань за Кредитним договором ZPVKLOF38568 від 27.12.2017.

За змістом п. 1.2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п, 1.5, Договору поруки).

Згідно із п, 4.1. Договору поруки сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання Боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за Кредитним договором цей договір припиняє свою дію.

Відповідачі свої зобов`язання по Договорам не виконали належним чином та у повному обсязі, не повернули отримані кошти для погашення заборгованості, в результат чого заборгованість станом на 02.02.2023 становить 1 627 107,53 грн, яка складається з наступного:

- 1 463 499,94 грн - заборгованість за кредитом;

- 163 607,59 грн - заборгованість за простроченими процентами.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідачем 1 неналежно виконувалися прийняті на себе зобов`язання за Договором банківського обслуговування в частині повного та своєчасного погашення кредитної заборгованості.

В частині 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи слідує, що свої зобов`язання за договором Позивач виконав в повному обсязі, проте, відповідач 1 свої зобов`язання по поверненню кредиту не виконав, в зв`язку з чим сума заборгованості станом на 02.02.2023 становить 1 627 107,53 грн, яка складається з наступного:

- 1 463 499,94 грн - заборгованість за кредитом;

- 163 607,59 грн - заборгованість за простроченими процентами.

Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Під належним виконанням зобов`язання розуміють виконання належній особі, в належному місці, в належний строк (термін), з додержанням усіх інших вимог і принципів виконання зобов`язань. Якщо учасники зобов`язання порушують хоч би одну з умов його належного виконання, зобов`язання не припиняється, а трансформується (змінюється), оскільки в такому разі на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов`язки у вигляді відшкодування збитків, сплати неустойки тощо. Виконання таких додаткових обов`язків, як правило, не звільняє боржника від виконання зобов`язання в натурі. Лише після того, як сторони здійснять усі дії, що випливають із зобов`язання, воно вважатиметься припиненим.

Виконання, яке припиняє зобов`язання, має бути належним чином оформлене (підтверджене).

Частиною 1 ст. 546 Цивільного України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтями 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Відтак, з огляду на солідарний обов`язок перед кредитором боржника за основним зобов`язанням і поручителями, кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо.

Слід зазначити, що п. 1.3 Договору поруки Поручитель засвідчив, що з умовами Кредитного договору ознайомлений.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною «права на суд», адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії (пункти 34, 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Бурдов проти Росії).

Відповідно до ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

З урахуванням наведеного, вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів 1, 2 суми заборгованості у сумі 1 627 107,53 грн, яка складається з наступного:

- 1 463 499,94 грн - заборгованість за кредитом;

- 163 607,59 грн - заборгованість за простроченими процентами

є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів 1 і 2.

При цьому суд враховує, що згідно п. 4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що в разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Згідно приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, судового збору в розмірі 12 203,30 грн., що складає 50 відсотків судового збору, у зв`язку з визнанням позову відповідачем, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

За таких обставин, судові витрати зі сплати судового збору підлягають розподіленню порівну між відповідачами 1 і 2.

Також, відповідачами надано заяву про розстрочення виконання судового рішення по справі строк на один рік з виконанням рішення частинами до 30-го числа кожного місяця з моменту ухвалення судового рішення.

В обґрунтування розстрочення виконання рішення відповідачі зазначають, що через загальновідому обставину військову агресію російської федерації проти України, у перші місяці воєнного стану у Відповідача-1 виник скрутний фінансовий стан оскільки частина постачальників та покупців Відповідача-1 опинилися в зоні активних бойових дій та через втрату бізнесу на тимчасово окупованій території не могли виконувати свої обов`язки перед Відповідачем-1. Крім того, 14.06.2022 Хортицьким відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відносно TOB «ОТК СПУТНИК» було відкрито виконавче провадження № 69231337 по примусовому виконанні виконавчого напису № 256607 від 30.06.2021, що видав Приватний нотаріус Остапенко С.М. та накладено арешт на майно та рахунки Відповідача-1. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 р. по справі № 908/926/22 виконавчий напис № 256607 від 30.06.2021 р. таким, що не підлягає виконанню. Виконавче провадження № АСВП: 69231337 по примусовому виконанні виконавчого напису № 256607 від 30.06.2021 р. було закрито 07.07.2023 року. Фактично, в період часу з 14.06.2022 року по 07.07.2023 року Відповідач-1 не міг здійснювати повноцінну господарську діяльність через безпідставний арешт банківських рахунків, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором № ZPKLOF38568 від 27.12.2017. Повідомляють, що ТОВ «ОТК СПУТНИК» поступово відновлюється, що буде сприяти погашенню заборгованості за кредитним договором № ZPKLOF38568 від 27.12.2017, проте виконання зобов`язання з погашення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 463 499,94 грн та заборгованості за процентами в розмірі 163 607,59 грн є неможливим через фінансовий стан підприємства. Примусове стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPKLOF38568 від 27.12.2017 зупинить діяльність Відповідача-1, що може привести до банкрутства.

В підтвердження доводів викладених у заяві ТОВ «ОТК СПУТНИК» подані копії матеріалів виконавчого провадження № 69231337 та фінансової звітності малого підприємства від 30.06.2023.

Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною четвертою даної статті визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, питання щодо надання розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами з дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання судового рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Тобто, вирішуючи питання розстрочення виконання судового рішення суд має оцінити надані заявником докази на предмет того, що запропонований ним строк відстрочення/розстрочення дійсно сприятиме виконанню судового рішення, буде ефективним та не призведе до безпідставного затягування виконання рішення суду.

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідачами 1,2 не надано достатніх доказів на підтвердження винятковості обставин неможливості виконання рішення суду.

Суд відмовляє в заяві і порядку статті 331 ГПК України щодо розстрочення виконання судового рішення, з урахуванням думки представника позивача у справі, який заперечив проти розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 130,185, 233, 238, 240, 241, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК» та ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК» (69121 м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, буд. 12, ідентифікаційний код юридичної особи 19279080), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570) 1 463 499 (один мільйон чотириста шістдесят три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн 94 коп заборгованості за тілом кредиту, 163 607 (сто шістдесят три тисячі шістсот сім) грн 59 коп заборгованості за процентами, 12 203(дванадцять тисяч двісті три) грн 31 коп судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК» (69121 м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, буд. 12, ідентифікаційний код юридичної особи 19279080) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570) судовий збір у розмірі 6 101 (шість тисяч сто одна) грн 65 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570) судовий збір у розмірі 6 101 (шість тисяч сто одна) грн 65 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) 50 % судового збору сплаченого при поданні позову в розмірі 12 203 (дванадцять тисяч двісті три) грн 30 коп, відповідно до платіжного доручення № IHB98B3WFK від 28.02.2023.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК» та ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення відмовити.

Повний текст рішення оформлено та підписано 26.09.2023 після виходу судді із щорічної відпустки.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.