ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/2568/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Шевчук Галини Олександрівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 456 988,24 грн та витребування майна.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шевчук Г.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шевчук Галини Олександрівни 456988,24 грн неустойки та витребування (зобов`язання повернути) від останньої транспортного засобу автомобіля марки VW Polo sedan Comfortline 1.4 TSI, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , з передачею транспортного засобу представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна".

Судові витрати (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу) позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань зі сплати лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг № 00018381 від 06.06.2019.

Ухвалою суду від 06.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження закрито ухвалою суду від 07.09.2023 із призначенням справи до судового розгляду по суті на 26.09.2023 о 16:00 год із забезпеченням участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, на відеозв`язок не вийшов, натомість 26.09.2023 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що між сторонами тривають переговори щодо врегулювання спору. Разом з тим позивач просить розглянути справу без його участі та задовольнити позов, якщо у задоволенні клопотання судом буде відмовлено.

Під час обговорення заявленого клопотання, відповідачка заперечувала проти відкладення розгляду справи, вважала за можливе розпочати вирішення спору, посилаючись при цьому на недобросовісну поведінку позивача у справі, який ухиляється від предметного обговорення умов мирової угоди, а лише спонукає її до сплати коштів у межах предмета спору без пропозицій зі свого боку щодо порядку його вирішення.

За вказаних обставин, зважаючи на відсутність позитивних результатів у врегулюванні спору до початку розгляду справи по суті, враховуючи законодавче право сторін примиритися на будь-якій стадії судового процесу, у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи протокольною ухвалою суду від 26.09.2023 було відмовлено.

Під час судового засідання відповідачка надала пояснення по суті спору, у зв`язку з чим у суду до позивача виникло запитання щодо порядку арифметичного визначення ним розрахункової величини плати за користування об`єктом лізингу - 9533,83 грн, покладеної ним в основу розрахунку неустойки, заявленої до стягнення за спірний період (з 19.11.2020 по 30.04.2023).

Посилання позивача у розрахунку неустойки на п. 6.18 Загальних умов внутрішнього фінансового лізингу, на розмір лізингових платежів у листопаді-грудні 2020 року згідно з Графіком, а також на використану ним формулу: неустойка = Пк*2 не надає відповіді на зазначене запитання.

Відсутність позивача в судовому засіданні унеможливлює вирішити питання, яке має суттєве значення для вирішення спору.

За частиною п`ятою статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним. Таку необхідність суд вбачає з огляду на завдання господарського судочинства, передбачене статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі та яким (завданням) зобов`язані керуватися як суд, так і учасники судового процесу.

Згідно з частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Вирішуючи питання порядку проведення наступного судового засідання, суд враховує ухвалу суду від 04.07.2023 про забезпечення участі представника позивача адвоката Готоватюка В.О. у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 161, 197, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14:30 год 17.10.2023.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду, якщо позивач не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо порядку арифметичного визначення ним розрахункової величини плати за користування об`єктом лізингу - 9533,83 грн, покладеної ним в основу розрахунку неустойки, заявленої до стягнення за спірний період (з 19.11.2020 по 30.04.2023).

6. Провести судове засідання у справі з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", призначене на 17.10.2023 о 14:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

7. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua,| за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 26.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.10.2023.

Суддя І.І. Колісник