ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/693/22

за кредиторською заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд 5А; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

у справі № 911/693/22

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до Публічного акціонерного товариства «Яготинський завод продтоварів» (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Шевченка, буд. 219; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство ПАТ «Яготинський завод продтоварів», прийнята до розгляду ухвалою суду від 17.05.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2022 відкрито провадження у справі № 911/693/22 про банкрутство ПАТ «Яготинський завод продтоварів», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Демчана О.І.

31.05.2022 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 68747 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «Яготинський завод продтоварів».

Постановою Господарського суду Київської області від 26.07.2022 визнано Боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ПАТ «Яготинський завод продтоварів» призначено арбітражного керуючого Демчана О.І.

26.07.2022 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію повідомлення № 69042 про визнання ПАТ «Яготинський завод продтоварів» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

12.07.2023 до суду надійшла заява ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 13454/23) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 325819,34 грн.

Крім того, 18.07.2023 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання ГУ ДПС у Київській області від 18.07.2023 б/№ (вх. № 2271/23) про залучення доказів направлення копії кредиторської заяви на адреси Боржника і ліквідатора.

18.07.2023 до суду надійшло повідомлення ліквідатора Банкрута від 14.07.2023 № 02-100/72 (вх. № 13826/23) про результат розгляду заявлених вимог ГУ ДПС у Київській області.

Ухвалою суду від 24.07.2023 вказану кредиторську заяву ГУ ДПС у Київській області призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2023.

12.09.2023 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши кредиторську заяву ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 13454/23) та матеріали справи в цілому, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як зазначено вище, оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «Яготинський завод продтоварів» № 68747 опубліковане 31.05.2022, отже встановлений ст. 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог кредиторів почав свій перебіг 01.06.2022 і закінчився 30.06.2022.

Заява ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 13454/23) надійшла до суду 12.07.2023, отже з пропуском встановленого КУзПБ строку.

В заяві заявник просить суд визнати грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області до ПАТ «Яготинський завод продтоварів» в загальній сумі 325829,34 грн. Крім того просить визнати вимоги щодо судового збору за подання кредиторської заяви в сумі 5368,00 грн.

Заявлені вимоги в сумі 325829,34 грн складаються з:

- податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб (КБК 11010100) - 43349,02 грн - виник в результаті нарахованої пені на підставі п. 129.1.2. п. 129.1. ст. 129 ПКУ на борг минулих років;

- податкового боргу з податку на нерухоме майно за об`єкти нежитлової нерухомості (КБК 18010400) - 490,65 грн - виник в результаті несплати грошових зобов`язань, самостійно визначених платником у податковій декларації, донарахованих штрафних санкцій відповідно до акту перевірки та нарахованої пені на підставі п. 129.1.2. п. 129.1. ст. 129 ПКУ на борг минулих років;

- податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств (КБК 11021000) - 974,24 грн - виник в результаті донарахованих штрафних санкцій відповідно до акту перевірки та нарахованої пені на підставі п. 129.1.2. п. 129.1. ст. 129 ПКУ на борг минулих років;

- податковий борг з податку на нерухоме майно за об`єкти житлової нерухомості (КБК 18010100) - 1723,58 грн - виник в результаті несплати грошових зобов`язань самостійно визначених платником у податковій декларації № від 18.02.2019 та донарахованих штрафних санкцій відповідно до акту перевірки;

- податковий борг з ПДВ (КБК 14010100) - 48108,22 грн - виник в результаті несплати грошових зобов`язань, самостійно визначених платником у податковій декларації, донарахованих штрафних санкцій за актами перевірки та нарахованої пені на підставі п. 129.1.2. п. 129.1. ст. 129 ПКУ на борг минулих років;

- податковий борг з земельного податку з юридичних осіб (КБК 18010500) - 231173,63 грн - виник в результаті несплати грошових зобов`язань, самостійно визначених платником у податковій декларації, донарахованих штрафних санкцій за актами перевірки та нарахованої пені на підставі п. 129.1.2. п. 129.1. ст. 129 ПКУ на борг минулих років.

Згідно п. 59.1. ст. 59 ПКУ, платнику податків рекомендованим листом з повідомленням було направлено податкову вимогу форми «Ю» від 05.07.2014 № 1831-25 на суму 61223,12 грн.

Контролюючим органом вживалися заходи щодо погашення податкового боргу Боржника, а саме - до Київського окружного адміністративного суду було подано позов про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 282919,11 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 у справі № 320/12907/20 позов контролюючого органу задоволено.

Враховуючи зазначене, оскільки заборгованість залишається несплаченою, ГУ ДПС у Київській області вважає наявними підстави для визнання вказаної кредиторської заборгованості.

Згідно повідомлення ліквідатора Банкрута, заявлені ГУ ДПС у Київській області вимоги визнані частково, в розмірі 283079,12 грн; зокрема відхилено вимоги в розмірі 48108,22 грн податкового боргу з ПДВ, у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 у справі № 320/12907/20 вирішено стягнути з ПАТ «Яготинський завод продтоварів» на користь ГУ ДПС у Київській області 282919,11 грн податкової заборгованості, зокрема:

- заборгованість з ПДФО - 43349,02 грн;

- заборгованість з податку на нерухоме майно - 490,65 грн (у т.ч.: 206,49 грн - основна заборгованість, 147,45 грн - штрафні санкції, 136,71 грн - пеня);

- заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств - 974,24 грн (у т.ч.: 394,40 грн - штрафні санкції; 579,84 грн - пеня);

- заборгованість з податку на нерухоме майно - 1723,58 грн (у т.ч.: 1414,94 грн - основна заборгованість, 283,00 грн - штрафні санкції, 25,64 грн - пеня);

- заборгованість із земельного податку з юридичних осіб - 212825,26 грн (у т.ч.: 37305,20 грн - основна заборгованість, 60243,64 грн - штрафні санкції, 115276,42 грн - пеня).

Крім того, 26.04.2020 контролюючим органом додатково нараховано 18248,37 грн штрафних санкцій з земельного податку на підставі ППР № від 10.03.2020.

Згідно п. 54.1. статті 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1. статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 14.1.156 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Відповідно до п.п. 129.1.3. п. 129.1., п.п. 129.3.3. п. 129.3. ст. 129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання.

Нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Таким чином, вказані вище вимоги ГУ ДПС у Київській області на загальну суму 277711,12 грн виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство, мають характер конкурсних, є документально підтвердженими, та подані з дотриманням строку позовної давності. Отже вказані вимоги підлягають визнанню.

Водночас, як зазначено вище, ГУ ДПС у Київській області заявлено грошові вимоги з податкового боргу з ПДВ (КБК 14010100) - 48108,22 грн, який виник в результаті несплати грошових зобов`язань, самостійно визначених платником у податковій декларації, донарахованих штрафних санкцій за актами перевірки та нарахованої пені на підставі п. 129.1.2. п. 129.1. ст. 129 ПКУ на борг минулих років.

Вказані вимоги відхилені ліквідатором у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/8428/18 зазначив: Під час розгляду грошових вимог контролюючого органу до боржника, як платника податків, господарському суду належить перевірити дотримання контролюючим органом спеціального строку давності заявлення до стягнення з боржника податкового боргу, який у пункті 102.4. ст. 102 Податкового кодексу України встановлено 1095 календарних днів з дня його виникнення та застосування якого є імперативним.

Тому при розгляді грошових вимог контролюючого органу до боржника, як платника податків, заявлених на підставі податкових повідомлень - рішень, прийнятих за наслідками проведення податкових перевірок боржника, господарському суду належить перевірити дотримання контролюючим органом спеціального строку давності заявлення до стягнення з боржника податкового боргу, який у пункті 102.4 статті 102 Податкового кодексу України встановлено у 1095 календарних днів з дня його виникнення та застосування якого є імперативним (аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.05.2018 у справі № 923/1092/16, від 17.04.2019 № 43/75-15/7-б, від 19.09.2019 № 910/11620/18, від 24.10.2019 у справі № 906/665/17).

У разі спливу 1095 денного строку з дня виникнення податкового боргу, такий борг визнається безнадійним та підлягає списанню, у тому числі пеня та штрафні санкції, а відтак з того часу в контролюючого органу відсутнє право вживати будь - які заходи щодо стягнення такої суми боргу (висновок викладений у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у постанові від 06.02.2018 у справі № 807/2097/16 (К/9901/99/17).

Відповідний висновок щодо застосування норм права викладений в постанові Верховного Суду від 15.10.2020 у справі № 910/8428/18, а тому суд згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України також враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Слід зазначити, що заявлена заборгованість Боржника у сумі 48108,22 грн з ПДВ утворилась 30.06.2016 на підставі податкової декларації з ПДВ № від 14.06.2016, а з відповідною заявою до суду в межах справи про банкрутство податковий орган звернувся лише 12.07.2023, тобто після спливу визначеного статтею 102 ПК України 1095-денного строку.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для визнання заявлених кредиторських вимог ГУ ДПС у Київській області, оскільки заявлена кредиторська заборгованість у сумі 48108,22 грн з ПДВ є безнадійною та підлягає списанню, а Боржник, в свою чергу, вважається вільним від такого грошового зобов`язання.

За наслідком розгляду заяви суд дійшов висновку про часткове визнання грошових вимог ГУ ДПС у Київській області до Боржника, отже такі вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 38926,63 грн (206,49 грн + 1414,94 грн + 37305,20 грн) - 3 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів); 238784,49 грн (43349,02 грн + 147,45 грн + 136,71 грн + 394,40 грн + 579,84 грн + 283,00 грн + 25,64 грн + 60243,64 грн + 115276,40 грн + 18348,37 грн) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині заявлені вимоги відхиляються судом.

Щодо судового збору суд зазначає наступне.

До кредиторської заяви ГУ ДПС у Київській області додано докази сплати судового збору в сумі 406,00 грн.

Водночас, відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Враховуючи, що звернення з кредиторською заявою у справі про банкрутство є однією з форм вжиття контролюючим органом заходів, спрямованих на стягнення сум податкового боргу, податковий орган звільнений від сплати судового збору.

Таким чином ГУ ДПС у Київській області не позбавлене права звернутись до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 406,00 грн.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 13454/23) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797) до ПАТ «Яготинський завод продтоварів» () у сумах: 38926,63 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 238784,49 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заявлені вимоги відхилити.

2. Копію ухвали надіслати Заявнику, ліквідатору Банкрута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 28.09.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний