ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/29/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Фермерського господарства "Рудюк О.В.- Агро" про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Фермерського господарства "Рудюк О.В.- Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Світ Тетерівка"

про стягнення 37463,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.06.22 у справі №906/29/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Світ Тетерівка" на користь Фермерського господарства "Рудюк О.В. - Агро" - 32 000,00 грн коштів сплачених у якості попередньої оплати, 4 017,22 грн інфляційних, 1 446,58 грн 3% річних, 2 270,00 грн судового збору, 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання вказаного рішення 11.07.2022 видано відповідний наказ.

28.09.2023 від Фермерського господарства "Рудюк О.В.- Агро" надійшла заява про видачу дубліката наказу у справі №906/29/22.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За видачу дубліката наказу від 11.07.2022 позивач (стягувач) має сплатити судовий збір у розмірі 80,52 грн.

Однак, стягувач не надав доказів сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого документа.

Крім того, заявником не дотримано вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявник не надав суду доказів надіслання заяви про видачу дубліката наказу боржнику.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява Фермерського господарства "Рудюк О.В.- Агро" про видачу дубліката наказу Господарського суду Житомирської області від 11.07.2022 у справі № 906/29/22 підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 170, 234, п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства "Рудюк О.В.- Агро" про видачу дублікату наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 29.09.2023.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- ФГ "Рудюк О.В.- Агро" на ел. адреси: ,