ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. Справа№ 910/4240/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексало Дріллінг Україна" адвоката Котягіна А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексало Дріллінг Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСКС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 (повний текст складено: 04.08.2023)

у справі №910/4240/23 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексало Дріллінг Україна"

про стягнення збитків у розмірі 1 180 415,22 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексало Дріллінг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСКС"

про стягнення 1 303 244,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Алданова С.О., Ткаченко Б.О., перебуває справа №910/4240/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 об`єднана апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексало Дріллінг Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 у справі №910/4240/23, розгляд яких призначено на 11.10.2023 об 11 год. 00 хв.

16 вересня до канцелярії суду надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/4240/23 за допомогою програми «EASYCON» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексало Дріллінг Україна" адвоката Котягіна А.С.

Розглядаючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Разом з тим, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що клопотання подано неналежно, оскільки згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На виконання вищезазначених норм адвокатом Котягіним А.С. надано суду поштові квитанції про направлення «Кому: ТЗОВ УКРСКС» без опису вкладення в цінний лист від 17.09.2023 року.

Крім того, зі змісту даної квитанції від 17.09.2023 неможливо встановити, які саме документи були направлені «ТЗОВ УКРСКС».

Оскільки адвокат Котягін А.С. просить провести судове засідання в режимі відеоконференції у справі №910/4240/23 за допомогою програми «EASYCON», адвокату необхідно подати клопотання через систему «Електронний суд» для належної перевірки/встановлення дійсності реєстрації адвоката в системі «Електронний суд».

Через невірно вказані відомості про учасників справи (електронні адреси, номер мобільного зв`язку) встановити зв`язок в судовому засіданні в режимі відеоконференції є неможливо.

Враховуючи вищевикладане, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду приходить до висновку про відмову в задоволенні клопротаннь про участь в судовому засіданні участі в режимі відеоконференції.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Процесуальний закон не містить приписів щодо обов`язкового здійснення апеляційного розгляду за участю представників учасників справи. Не зазначалося про такий розгляд і в ухвалах Північного апеляційного господарського суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексало Дріллінг Україна" адвоката Котягіна А.С., щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Розгляд апеляційних скаргих Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексало Дріллінг Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 у справі №910/4240/23 здійснити у раніше призначеному судовому засіданні на 11.10.2023 о 11 год. 31 хв., яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А" (зал судового засідання № 9, поверх ІІ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко