ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.10.2023 Справа № 917/1689/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ,

до відповідачів: 1. Благодійна організація «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення», 03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7, ,

2. Комуністична партія України, 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 7, ,

про визнання договору недійним, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Міністерства юстиції України до відповідачів Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» та Комуністичної партії України про:

- визнання недійсним договору дарування нерухомого майна нежитлового приміщення, Бізнес-Центр, загальною площею 181,0 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. 50 років Жовтня (Ярослава Мудрого), буд. 39, кв. 4, м. Гребінка, Гребінківський р-н, Полтавської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, укладеного 18.06.2015 року між Комуністичною партією України та Благодійною організацією «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. та зареєстрованого за № НАН678137, НАН678138;

- скасування державної реєстрації прав Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. 50 років Жовтня (Ярослава Мудрого), буд. 39, кв. 4, м. Гребінка, Гребінківський р-н, Полтавської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.09.2023 р. залишено вказану позовну заяву Міністерства юстиції України без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви (протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду) шляхом надання суду належним чином завірених копій рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 року у справі № 826/9751/14 та наказу Міністерства юстиції України від 07.11.2022 року № 4964/5 «Про затвердження Переліку майна, коштів та інших активів забороненої судом Комуністичної партії України (ідентифікаційний код юридичної особи 00049147), її обласних, міських, районних організацій, первинних осередків та інших структурних утворень, що передається у власність держави», а також подання до суду оригіналу чи належним чином засвідченої копію договору дарування нерухомого майна № НАН678137, НАН678138 від 18.06.2015 р. або звернутися до суду з клопотанням про витребування вказаного доказу в порядку, передбаченому ст. 81 ГПК України.

25.09.2023 р. від позивача до суду надійшла заява з доказами усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Суд дослідив матеріали даної позовної заяви та дійшов висновку про наявність підстав для її прийняття, відкриття провадження у справі та розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

До позовної заяви Міністерством юстиції України було додано клопотання про витребування у Київського Державного нотаріального архіву, Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» та Комуністичної партії України оригіналу договору дарування нерухомого майна від 18.06.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. та зареєстрованого за № НАН678137, НАН678138.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У позовній заяві зазначено про те, що оригінал договору дарування нерухомого майна від 18.06.2015 р. № НАН678137, НАН678138 у Міністерстві юстиції України відсутній, разом з тим він був наявний у сторін правочину та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича.

Водночас, Баршацьким І.В. у зв`язку з анулюванням свідоцтва останнього, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса були передані до Київського державного нотаріального архіву.

Також у заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач вказує, що згідно зі ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів.

Відтак, у Міністерства юстиції України відсутня можливість отримання спірного правочину, оскільки Міністерство юстиції України не було його стороною,а також відсутнє у переліку органів, що міститься у ст. 8 ЗУ «Про нотаріат».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищезазначеного клопотання Міністерства юстиції України.

Згідно зі ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 73, 74, 81, 162, 164, 174, 176, 181, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 02.11.2023 р. на 09:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

4. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів. Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, ), Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» (03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7, ) та Комуністичної партії України (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 7, ) оригінал договору дарування нерухомого майна від 18.06.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. та зареєстрованого за № НАН678137, НАН678138.

Зобов`язати Київський Державний нотаріальний архів, Благодійну організацію «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» та Комуністичну партію України подати витребувані докази до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

10. Ухвалу надіслати сторонам та Київському державному нотаріальному архіву (м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, ) в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 02.10.2023 року.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко