ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3364/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ЕСПІ-ФОРС"

про стягнення заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 18 780,00 грн. - основного боргу, 1 358,33 грн. - пені, 1 259,55 грн. - 3 % річних, 7 612,87 грн. - індексу інфляції, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору № АО4100 від 21.02.2021.

Господарський суд Дніпропетровської області 12.07.2023 відкрив провадження у справі №904/3364/23 та призначив її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Про вирішення спору сторони повідомлялися належно, про повідомлення Відповідача свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №840.

Всупереч пропозицій суду, викладених в ухвалі від 12.07.2023, Відповідач відзив на позовну заву не надав, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2021 сторони уклали Договір підряду № АО1400 (далі Договір), за п. 1.1. на умовах визначених цим Договором, Замовник (Відповідач) доручає, а Підрядник (Позивач) на свій страх та ризик приймає на себе зобов`язання виконати роботи: "Монтаж шини контура для заземлення електроустаткування за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, 98".

Роботи виконуються згідно узгодженого Кошторису Додаток № 1 до договору, що є невід`ємною частиною Договору в якому вказується, обсяг, види, вартості виконуваних робіт (п. 1.2. Договору).

Згідно з п. 3.1. Договору Підрядник зобов`язується після завершення робіт, підготувати і передати Замовнику Акт виконаних робіт (підп. 3.1.6. Договору).

Загальна вартість робіт за цим Договором узгоджується в Кошторисі Додаток № 1 до Договору, що є невід`ємною частиною Договору (п. 4.1. Договору).

Розрахунок за цим Договором здійснюється в національній валюті України (гривні) в безготівковій формі шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Підрядника в порядку 100 % передоплати (п. 4.3. Договору).

Факт належного виконання Підрядником робіт, що є предметом даного Договору, сторони засвідчують шляхом підписання Акту виконаних робіт, що складається сторонами після завершення робіт. Акти виконаних робіт затверджуються підписом та печаткою Підрядника і надаються Замовнику в 2 примірниках для розгляду та затвердження відповідно зі свого боку. Замовник протягом 3 робочих днів з дати отримання Актів від Підрядника, зобов`язується розглянути та затвердити їх або надати Підряднику обґрунтовану письмову відмову від їх підписання (п. 5.1. Договору).

Робота вважається виконаною, а Акт прийнятим Замовником та таким, що підлягає оплаті, якщо протягом 3-ох робочих днів з дня надання підписаного Підрядником Акту Замовник не пред`явив претензії в письмовій формі (п. 5.2. Договору).

У випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (п. 6.1. Договору).

За порушення термінів оплати Замовник сплачує Підрядникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання, припиняється фактичним виконанням такого зобов`язання (п. 6.2. Договору).

Договір є укладеним з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Закінчення строку цього Договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань, обумовлених ним та від відповідальності за порушення його умов, що мали місце під час дії Договору (п. 8.1. Договору).

На виконання Договору Позивач виконав роботи на загальну суму 18 780,00 грн., що підтверджується Актом №1 приймання виконаних робіт за 12.07.2021, підписаним сторонами без зауважень.

Відповідач надані роботи не оплатив, у зв`язку з чим у останнього виник борг перед Позивачем у розмірі 18 780,00 грн.

18.05.2023 Позивач направив Відповідачеві претензію № 47 від 17.05.2023, в якій вимагав протягом 1 дня з дати отримання даної претензії перерахувати на розрахунковий рахунок ТОВ СК "ДП БУД" заборгованість, з урахуванням пені, 3 % річних та індексу інфляції.

За даними Позивача, зазначена претензія залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

На прострочений борг Відповідача, Позивач нарахував 1 358,33 грн. пені за період з 21.02.2021 по 21.08.2021, 1 259,55 грн. 3 % річних за період з 21.02.2021 по 17.05.2023, 7 612,87 грн. індексу інфляції з березня 2021 року по квітень 2023 року.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору в даній справі.

Предметом доказування у даній справі є факт надання послуг, період прострочки виконання зобов`язання Відповідачем, обґрунтованість стягуваних сум.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч. 1 ст. 846 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Згідно з ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України),

Статтею 611 ЦК України встановлено, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач не надав суду доказів виконання договірних зобов`язань, контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростовував.

Перевіривши надані докази, суд частково погоджується з позицією Позивача.

Так, 21.02.2021 сторони уклали Договір підряду № АО1400, за п. 1.1. на умовах визначених цим Договором, Замовник доручає, а Підрядник на свій страх та ризик приймає на себе зобов`язання виконати роботи: "Монтаж шини контура для заземлення електроустаткування за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, 98".

Згідно з п. 3.1. Договору Підрядник зобов`язується після завершення робіт, підготувати і передати Замовнику Акт виконаних робіт (підп. 3.1.6. Договору).

Розрахунок за цим Договором здійснюється в національній валюті України (гривні) в безготівковій формі шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Підрядника в порядку 100 % передоплати (п. 4.3. Договору).

На виконання Договору Позивач виконав роботи на загальну суму 18 780,00 грн., що підтверджується Актом №1 приймання виконаних робіт за 12.07.2021, підписаним сторонами без зауважень. Тобто, підписавши акт приймання виконаних робіт Відповідач визнав, що роботи за Договором виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач надані роботи не оплатив, у зв`язку з чим у останнього виник борг перед Позивачем у розмірі 18 780,00 грн.

18.05.2023 Позивач направив Відповідачеві претензію № 47 від 17.05.2023, в якій вимагав протягом 1 дня з дати отримання даної претензії перерахувати на розрахунковий рахунок ТОВ СК "ДП БУД" заборгованість, з урахуванням пені, 3 % річних та індексу інфляції.

За даними Позивача, зазначена претензія залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

Беручи до уваги надані Позивачем докази (Договір, Акт приймання виконаних будівельних робіт), суд вважає суму основного боргу обґрунтованою, а вимогу такою, що підлягає задоволенню.

Перевіривши решту розрахунків Позивача, за допомогою "Юридична інформаційно-пошукова система "Законодавство", судом встановлено, що розрахунки проведено неправильно.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Договором визначено, що розрахунок за цим Договором здійснюється в національній валюті України (гривні) в безготівковій формі шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Підрядника в порядку 100 % передоплати. Оскільки, Позивач виконав роботи без передоплати, як це передбачено Договором, суд вважає, що Відповідач зобов`язаний був провести передоплату до дня виконання робіт Позивачем, тобто до 12.07.2021. Відповідно, прострочка Відповідача почалася з 13.07.2021.

За перерахунком суду за період з 13.07.2021 по 21.08.2021 пеня становить 324,66 грн., за період з 13.07.2021 по 17.05.2023 - 3 % річних становлять 1 040,36 грн., за період з липня 2021 року по квітень 2023 року індекс інфляції становить 6 609,78 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі: 18 780,00 грн. основного боргу, 324,66 грн. пені, 1 040,36 грн. 3 % річних, 6 609,78 грн. індексу інфляції, решта позовних вимог не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСПІ-ФОРС" (49047, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 168, прим. 79, код 42597583) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД" (49000, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, 8, оф. 16, код 40847845) 18 780,00 грн. основного боргу, 324,66 грн. пені, 1 040,36 грн. 3 % річних, 6 609,78 грн. індексу інфляції, 2 475,29 грн. судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк, передбачений статтею 256 ГПК України.

Суддя С.Г. Юзіков