УХВАЛА

м. Київ

25.09.2023Справа № 910/9425/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайп»

до ОСОБА_1

приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича

державного підприємства «Сетам»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Скай-стрім»

про визнання недійсними електронного аукціону (торгів) та свідоцтва про придбання майна, застосування наслідків недійсності правочину шляхом витребування майна, скасування реєстраційної дії,

Представники:

від позивача Сьомочкіна О.С.

від ОСОБА_1 Рудницький Ю.І.

від інших учасників не прибули

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайп» до ОСОБА_1 (відповідача-1), приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича (відповідача-2), державного підприємства «Сетам» (відповідача-3) про:

- визнання недійсним електронного аукціону (торгів) з реалізації арештованого майна, оформленого протоколом від 13.03.2023 № 584337;

- визнання недійсним свідоцтва про придбання майна;

- застосування наслідків недійсності правочину шляхом витребування майна - корпоративних прав - частки в розмірі 100% в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-стрім»;

- скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.05.2023 за номером 002034279.

Позовні вимоги мотивовані порушенням оцінки вартості належної позивачу частки в розмірі 100% в статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-стрім» та порядку реалізації майна, внаслідок чого було обмежено коло учасників торгів, а продаж майна здійснено за значно заниженою ціною.

Суд своєю ухвалою від 15.06.2023 постановив розглядати справу № 910/9425/23 у порядку загального позовного провадження, залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Скай-стрім».

Після подачі позову позивач подав клопотання (22.09.2023) про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасії Володимирівни:

- копії всіх документів, на підставі яких 10.05.2023 вчинено нотаріальні дії № 162 - видача свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону), № 163, 164 - засвідчення справжності підпису ОСОБА_1 та приватного виконання виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича на акті приймання-передачі частки у статутному капіталі товариство з обмеженою відповідальністю «Скай-стрім»;

- копії свідоцтва про придбання майна з публічних торгів.

За загальним правилом учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Позивач повинен подати клопотання одночасно з позовом. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановлено строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Обґрунтовуючи пропуск встановлено строку подання клопотання позивач посилається на те, що тільки 08.09.2023 з наданого Дарницькою районною адміністрацією акта приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-стрім» дізнався про видачу приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасією Володимирівною свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів. За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави для застосування наслідків пропуску строку заявлення клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оцінюючи подане клопотання на відповідність наведеним критеріям, враховуючи, що свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів та документи, на підставі яких воно видано, стосуються обставин, що входять до предмету доказування, і надання їх, відповідно до Закону «Про нотаріат», може мати виключно за рішенням суду, клопотання позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Клопотання в частині витребування документів, на підставі яких 10.05.2023 вчинено нотаріальні дії № 163, 164 - засвідчення справжності підпису ОСОБА_1 та приватного виконання виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича на акті приймання-передачі частки у статутному капіталі товариство з обмеженою відповідальністю «Скай-стрім», не підлягає задоволенню, оскільки порядок вчинення нотаріальних дій не є обставинами, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) копії документів, на підставі яких 10.05.2023 вчинено нотаріальну дію № 162 - видача свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону), та копію цього свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону).

Ухвала набрала законної сили 25.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун