ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 вересня 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/562/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув справу

за позовом: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ", м.Бровари Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЗ-АГРО'', с.Трибухівці Чортківського району Тернопільської області

про стягнення 16987,50грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

Обставини справи.

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ", м.Бровари Київської області, звернулося 17.08.2023 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЗ-АГРО'', с.Трибухівці Чортківського району Тернопільської області, про стягнення 16987,50грн боргу за поставлений згідно видаткових накладних товар - вологий концентрат барди.

10.09.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" позивачем подано заяву без номера від 10.09.2023 (вх.№7326) про відмову від позову, посилаючись на факт погашення заборгованості ТОВ «ГАДЗ-АГРО» після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі. Разом з тим просить, на підставі частини третьої статті 130 Господарського процесуального кодексу України, стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Представник в судове засідання не з`явився.

Відповідач своїм процесуальним право на подання заяв по суті спору не скористався, а його представник в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи ТОВ «ГАДЗ-АГРО» повідомлене належним чином, про що свідчать рекомендоване повідомлення №895 від 06.09.2023 про вручення поштового відправлення №886 від 31.08.2023 та довідка про доставку електронного листа, яким на офіційну електронну адресу товариства (ІНФОРМАЦІЯ_1) направлялася електронна копія ухвали суду від 30.08.2023 про відкриття провадження у справі.

Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою суду від 30.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 26.09.2023; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору, позивача - для подання додаткових доказів.

Між тим, згідно отриманої судом інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що відповідачем було змінено найменування (з Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром'' (ідентифікаційний код 00952829) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАДЗ-АГРО'' (ідентифікаційний код 00952829)). Відтак, відповідачем у даній справі виступає ТОВ "ГАДЗ-АГРО'', про що також зазначено позивачем у заяві від 10.09.2023.

Позивачем через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подано заяву без номера від 10.09.2023 (вх.№7326) про відмову від позову.

Відповідно до ч.3 ст.169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки чинним процесуальним законодавством порядок розгляду заяви про відмову від позову не встановлено, суд здійснює її розгляд у судовому засіданні.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд враховує таке.

Частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З правового аналізу приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України можна дійти висновку, що підставами для відмови господарським судом у задоволенні заяви про відмову від позову є: представник відповідної сторони обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії (відмови від позову); відмова позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, суперечить інтересам особи, яку він представляє.

Аналізуючи подану позивачем заяву у даній справі, судом встановлено, що її підписано представником ДП «УКРСПИРТ» - адвокатом Власюком Дмитром Васильовичем, який діє на підставі ордеру серії АІ №1332992 від 13.01.2023, за яким повноваження адвоката не обмежуються, а також на підставі довіреності №27-12/07 від 27.12.2022, згідно з якою провідного юрисконсульта відділу договірної роботи управління юридичного супроводження Власюка Д.В. уповноважено представляти інтереси ДП «УКРСПИРТ» з правом, зокрема повної або часткової відмови від позову. Отже, представник позивача володіє всім необхідним обсягом прав на вчинення від імені юридичної особи юридично значимих дій.

Подання заяви про відмову від позову обґрунтовано задоволенням вимог позивача, адже після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі відповідачем погашено заборгованість.

В даному випадку, позивач реалізував надане йому право на відмову від позовних вимог, передбачене положеннями статті 191 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, суд враховує, що відмова позивача від позову в даній справі не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У статті 231 Господарського процесуального кодексу України міститься вичерпний перелік підстав, з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству України, тому приймається судом, відтак, згідно п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Також суд звертає увагу сторін, що згідно ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Крім того, у поданій заяві позивач просив відшкодувати йому витрати по сплаті судового збору. З цього приводу суд виходить з положень ч.3 ст.130 ГПК України, відповідно до якої, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує до стягнення понесені ним у справі витрати з відповідача.

Позивачем при зверненні до Господарського суду Тернопільської області на підставі квитанції №2715 від 23.08.2023 сплачено в дохід Державного бюджету України 2684,00грн судового збору, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як слідує із доданої позивачем до заяви без номера від 10.09.2015 платіжної інструкції №4982 від 06.09.2023 на суму 16987,50грн, відповідачем перераховано грошові кошти 06.09.2023, тобто після відкриття провадження у даній справі, тому понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст.46, ч.3 ст.130, ст.ст.191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" без номера від 10.09.2023 (вх.№7326 від 10.09.2023) про відмову від позову, - задовольнити.

2. Провадження у справі №921/562/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЗ-АГРО'', с.Трибухівці Чортківського району Тернопільської області, 16987,50грн, - закрити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЗ-АГРО'' (с.Трибухівці Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00952829) на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" (м.Бровари Київської області, ідентифікаційний код 37199618) - 2684,00грн в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання) до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 29.09.2023.

Суддя Н.О. Андрусик