ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2824/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Юг"

08304, Київська область, Бориспільський район, місто Бориспіль, вулиця Головатого, будинок 71-А,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2416/23 від 11.09.2023) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Юг" про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій.

У позовній заяві також заявлено про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання (вх. №17245/23 від 11.09.2023) про витребування доказів.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 173, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За результатами перевірки документів, що долучені до позовної заяви, судом встановлено, що позивач не долучив доказів направлення листом з описом вкладення копій позовної заяви з додатками іншим учасникам справи, а замість цього надав суду 4 примірники таких копій.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до пункту 3.2.1.2. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Акціонерного товариства "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Згідно з описом вкладення форми 107 передбачено внесення до опису вкладення найменування предметів.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг, в якому зазначається адресат, номер поштового відправлення, що одночасно вказується у відповідному описі вкладення у цінний лист, та є доказом направлення переліку документів згідно з цим описом.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таким недоліком позовної заяви: відсутні докази надіслання позивачем іншим учасникам справи копій позовної заяви та усіх документів, що до неї додані, листом з описом вкладення.

Способом усунення вказаного недоліку визначається: надання суду доказів надіслання позивачем іншим учасникам справи копій позовної заяви та усіх документів, що до неї додані, листом з описом вкладення.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. №2416/23 від 11.09.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Юг" про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недолік позовної заяви шляхом надання суду доказів надіслання позивачем іншим учасникам справи копій позовної заяви та усіх документів, що до неї додані, листом з описом вкладення.

3. Повернути позивачу 4 копії позовної заяви з додатками, які долучені до оригіналу позовної заяви (вх. №2416/23 від 11.09.2023).

4. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Додаток до ухвали на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ): 4 копії позовної заяви та документів, які до неї додані (вх. №2416/23 від 11.09.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.09.2023 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук