ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2968/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ

до Сучевенської сільської ради, Чернівецька обл.

про стягнення заборгованості в сумі 483880,08 грн

представники сторін:

від позивача Валентинова О.М., довіреність №58 від 04.07.2023

від відповідача Бігусяк М.В., ордер серія СЕ №1066215 від 26.07.2023

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Сучевенської сільської ради про стягнення заборгованості в сумі 483880,08 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 справу №926/2968/23 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 06.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.07.2023.

Ухвалою від 13.07.2023 задоволено заяву представника позивача від 13.07.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 26.07.2023 продовжено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 15.08.2023, продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі 926/2968/23 на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 12.09.2023.

18.08.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.08.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 12.09.2023 відкладено підготовче засідання на 28.09.2023.

У судовому засіданні 28.09.2023 представники сторін зазначили, що вважають за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2. ст. 182 ГПК України).

Відтак, розглянувши матеріали справи на предмет наявності підстав для закриття підготовчого провадження, заслухавши думку представників сторін з цього приводу, з`ясувавши наявність у матеріалах справи доказів, достатніх для вирішення спору, враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за участю представників сторін.

Керуючись ст. 177, 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/2968/23.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 24 жовтня 2023 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

3. Судове засідання призначене на 24.10.2023 року о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк