УХВАЛА

21 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/5672/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 30.05.2023 у справі №910/5672/17

за матеріалами касаційної скарги громадської спілки "Український музичний альянс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023

у справі №910/5672/17

за позовом громадської спілки "Український музичний альянс" (далі - Спілка)

до товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" (далі - ТОВ "МТІ")

про стягнення 1 757 227, 89 грн (з урахуванням зміни позовних вимог)

За результатами розгляду заяви Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом 30.05.2023 ухвалено постанову у справі №910/5672/17.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Відповідно до статті 129 ГПК України у зв`язку з тим, що касаційна скарга Спілки була задоволена, постанова суду апеляційної інстанції - скасована, а рішення суду першої інстанції - залишені в силі, витрати зі сплати судового збору в сумі 42 173,48 грн за розгляд справи в суді касаційної інстанції (які були сплачені Спілкою) підлягають стягненню з ТОВ "МТІ".

У тексті постанови Верховного Суду від 30.05.2023 зазначено, що судовий збір у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції покладається на відповідача та у резолютивній частині постанови зазначено про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" 42 173 (сорок дві тисячі сто сімдесят три) грн 48 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

Водночас під час друкування допущено описку технічного характеру, та у пункті 3 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 30.05.2023 не уточнено, що стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" 42 173 (сорок дві тисячі сто сімдесят три) грн 48 коп. судового збору за подання касаційної скарги підлягає на користь громадської спілки "Український музичний альянс". Вказана описка підлягає виправленню, адже не зачіпає суті її змісту постанови та має технічний характер.

Враховуючи викладене, в порядку статті 243 ГПК України Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду від 30.05.2023 у справі №910/5672/17.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 30.05.2023 у справі №910/5672/17 зазначивши: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" на користь громадської спілки "Український музичний альянс" 42 173 (сорок дві тисячі сто сімдесят три) грн 48 коп. судового збору за подання касаційної скарги".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Верховного Суду від 30.05.2023 у справі №910/5672/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос