ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2023 рокуСправа № 917/557/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" від 04.09.2023 № б/н про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 10.03.2023 у справі 917/557/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд"

до відповідача Приватного підприємства "Торговий дім Оліка"

про стягнення 776 901,05 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Торговий дім Оліка"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд"

про зобов`язання вчинити певні дії,

представники:

від позивача (стягувача) за первісним позовом та відповідача (боржника) за зустрічним позовом - участі не брали;

від відповідача (боржника) за первісним позовом та позивача (стягувача) за зустрічним позовом - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд", яка містить вимоги до Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" про стягнення 776 901,05 грн, з яких: 583 674,88 грн недоплаченої оплати за договором, 40 860,87 грн - 3% річних, 152 365,30 грн інфляційного збільшення, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.06.2022 передано справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" до Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" про стягнення 804 861,05 грн заборгованості за договором за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Кіровоградської області.

21.10.2022 матеріали вказаної позовної заяви надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 21.12.2022 відкрито провадження у справі № 917/557/22, постановлено справу № 917/557/22 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.01.2023 на 11:00 год.

03.01.2023 до господарського суду від Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" надійшла зустрічна позовна заява від 02.01.2023 № б/н, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" про наступне:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" здійснити поставку Приватному підприємству "Торговий дім Оліка" - готової продукції за Договором на переробку давальницької сировини від 25.07.2022 № 25/2019-7, а саме ножі ПТ 06.401 - 20710 штук і ножі подрібнювача двосторонній - 960 штук. Поставку здійснити за рахунок Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" оператором поштового зв`язку Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" () на відділення № 1 у місті Кропивницькому, з покладенням на відповідача (за зустрічним позовом) судових витрат.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023 у справі № 917/557/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" до Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" про стягнення 776 901,05 грн задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" 693 866,84 грн, з яких: 508 674,88 грн недоплаченої оплати за Договором на переробку давальницької сировини, 39 078,13 грн - 3% річних, 146 113,83 грн інфляційного збільшення. Стягнуто з Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" 10 407,76 грн сплаченого судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Позовні вимоги Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" про зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" передати Приватному підприємству "Торговий дім Оліка" готову продукцію за Договором на переробку давальницької сировини від 25.07.2022 № 25/2019-7, а саме: ножі ПТ 06.401 - 104 шт і ножі подрібнювача двосторонні - 317 шт. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" на користь Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" 52,07 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Проведено зустрічне зарахування стягнутих сум судового збору та стягнуто з Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" 10 355,69 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2023 у справі № 917/557/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" від 14.03.2023 № б/н про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 917/557/22 задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" 17 862,00 грн витрат на професійну правничу (правову) допомогу. У задоволенні заяви в іншій частині відмовлено. Заяву Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" від 14.03.2023 № б/н про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 917/557/22 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" на користь Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" 388,00 грн витрат на професійну правничу (правову) допомогу. У задоволенні заяви в іншій частині відмовлено. Проведено зустрічне зарахування стягнутих сум судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу та стягнути з Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" 17 474,00 грн витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 917/557/22 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговий дім "Оліка" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023 по справі № 917/557/22 залишено без змін.

07.06.2023 на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023, додаткового рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 видано відповідні накази.

У зв`язку із надходженням 26.07.2023 на електронну адресу суду ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.07.2023 про витребування матеріалів справи № 917/557/22, матеріали справи 26.07.2023 супровідним листом були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Верховний Суду постановою від 16.08.2023 у справі № 917/557/22 касаційну скаргу Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" залишив без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 917/557/22 залишив без змін.

06.09.2023 до господарського суду від Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" надійшла заява від 04.09.2023 № б/н про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 10.03.2023 у справі 917/557/22, в якій викладено наступну вимогу:

- змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023 у справі № 917/557/22, зазначивши: "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" на користь Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" 186 503,00 грн вартості готової продукції за Договором на переробку давальницької сировини від 25.07.2022 № 25/2019-7, а саме: ножів ПТ 06.401-104 шт і ножів подрібнювача двосторонні - 317 шт.".

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що отримавши наказ Господарського суду Кіровоградської області Приватне підприємство "Торговий дім Оліка" звернулось до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. з заявою про примусове виконання рішення суду в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" передати Приватному підприємству "Торговий дім Оліка" готову продукцію за Договором на переробку давальницької сировини від 25.07.2022 № 25/2019-7, а саме: ножі ПТ 06.401 -104 шт і ножі подрібнювача двосторонні - 317 шт.

Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райда О.С. винесено постанову від 12.07.2023 про відкриття виконавчого провадження ВП № 72247828.

У зв`язку з невиконанням рішення суду в строки, визначені приватним виконавцем, постановами приватного виконавця від 01.08.2023 та 14.08.2023 накладено штраф на Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд".

Крім того приватним виконавцем направлено до Відділення поліції № 1 ГУНП в Полтавській області повідомлення від 15.08.2023 № 550 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 328 КК України, а також постановою від 17.08.2023 закінчено виконавче провадження у відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 39 і ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Приватне підприємство "Торговий дім Оліка" зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" стверджувало в суді і дана обставина підтверджена рішенням суду, що готова продукція по Договору на переробку давальницької сировини від 25.07.2022 № 25/2019-7, а саме: ножі ПТ 06.401-104 шт і ножі подрібнювача двосторонні - 317 шт виготовленні, але не передані Приватному підприємству "Торговий дім Оліка".

У відповідності до висновку про оцінку майна від 29.08.2023 проведеної суб`єктом оціночної діяльності Спіциним І.А., вартість: ніж ПТ-6 (розмірами 398x124 мм, товщина 7 мм, сталь 30MnВ5) складає 443,00 грн; ніж двосторонній (котка подрібнювача КЗКФ-6) (розмірами 400x100 мм, товщина 8 мм, сталь 30MnВ5) складає - 443,00 грн.

Крім того Приватне підприємство "Торговий дім Оліка" зазначає, що головною його метою було отримати готову продукцію у вигляді ножів ПТ 06.401 (ніж котка подрібнювача ПТ-6) - 104 шт і ножів подрібнювача двосторонніх (ніж котка подрібнювача КЗКФ-6) - 317 шт, які в подальшому реалізувати та отримати грошові кошти. Невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" рішення суду від 10.03.2023 призводить до неотримання Приватним підприємством "Торговий дім Оліка" свого майна, і як наслідок до неотримання грошових коштів в розмірі 186 503,00 грн.

Заявник зазначає, що оскільки метою зміни способу виконання судового рішення є задоволення вимог стягувача за рішенням, яке набрало законної сили, враховуючи, що рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023 у справі № 917/557/22 встановлено факт не передання Товариством з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" готової продукції Приватному підприємству "Торговий дім Оліка", а саме ножі ПТ 06.401 - 104 шт і ножі подрібнювана двосторонні - 317 шт., відповідно необхідно встановити нові заходи для реалізації рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023 у справі № 917/557/22 шляхом зміни способу його виконання з "зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" передати Приватному підприємству "Торговий дім Оліка" готову продукцію за Договором на переробку давальницької сировини від 25.07.2022 № 25/2019-7, а саме: ножі ПТ 06.401 - 104 шт і ножі подрібнювача двосторонні - 317 шт." на "стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" на користь Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" 186 503,00 грн вартості готової продукції за Договором на переробку давальницької сировини від 25.07.2022 № 25/2019-7, а саме: ножів ПТ 06.401 -104 шт і ножів подрібнювана двосторонні - 317 шт.".

Ухвалою від 07.09.2023 вирішення питання про прийняття заяви Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" від 04.09.2023 № б/н про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 10.03.2023 у справі 917/557/22 відкладено до повернення матеріалів справи № 917/557/22 до Господарського суду Кіровоградської області.

18.09.2023 матеріали справи № 917/557/22 повернулись до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 19.09.2023 господарський суд заяву Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" від 04.09.2023 № б/н про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 10.03.2023 у справі 917/557/22 призначив до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2023 на 12:15 год.

У судове засідання 02.10.2023 учасники справи не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду.

В той час 02.10.2023 на електронну адресу суду (без КЕП) від Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" надійшло клопотання по справі № 917/557/22 від 01.10.2023 з проханням перенести розгляд заяви Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" про зміну порядку і способу виконання за наявними в справі документами без участі представника Приватного підприємства "Торговий дім Оліка".

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Станом на час проведення засідання суду 02.10.2023 оригінал клопотання Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" в паперовій формі до господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису, суд не вважає вказане клопотання офіційним документом та не розглядає його.

Розглядаючи заяву Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" від 04.09.2023 № б/н про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 10.03.2023 у справі № 917/557/22, господарський суд враховує наступне.

У силу ст. 124 Конституції України та ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічні положення містить ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 13.03.2018 року у справі № 910/18299/16, зміна способу та порядку виконання рішення можлива лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у порядку і спосіб, які встановлені раніше.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення (ч. 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження").

Отже, законодавцем передбачено право суду за заявою особи, змінити спосіб виконання судового рішення, у разі неможливості його виконання у тому вигляді, який постановлено судовим рішенням; обмежень щодо кількісної можливості вчинення відповідних дій законодавцем не встановлено, адже метою зміни способу виконання судового рішення є задоволення вимог стягувача за рішенням, яке набрало законної сили.

Під зміною способу виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

За відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення та стягнути вартість цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Поняття "спосіб і порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховано на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого ст. 16 Цивільного кодексу України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Для зміни способу виконання судового рішення необхідним є з`ясування питання чи не призведе така зміна способу виконання до зміни первісно обраного позивачем способу захисту своїх прав та інтересів, оскільки змінюючи спосіб виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Так, ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, зокрема, визначено два такі самостійні способи захисту цивільних прав, як примусове виконання обов`язку в натурі та відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, які є різними за своїм змістом та правовою суттю, забезпечують захист права різними засобами юридичного захисту.

Тобто зобов`язання виконати в натурі поставку готової продукції (примусове виконання обов`язку в натурі п. 5 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України) на стягнення його вартості (відшкодування майнової шкоди п. 8 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України) фактично змінює рішення суду по суті.

Подібні правові висновки зроблені Верховним Судом у постанові від 10.06.2019 року № 350/426/16-ц та Верховним Судом України у постанові від 25.11.2015 року у справі № 6-1829цс15.

Як вбачається з наявних в матеріалів справи та заяви доказів, постановою приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. від 12.07.2023 відкрито виконавче провадження № 72247828 з виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2023 по справі № 917/557/22 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" передати Приватному підприємству "Торговий дім Оліка" готову продукцію за Договором на переробку давальницької сировини від 25.07.2022 № 25/2019-7, а саме: ножі ПТ 06.401 - 104 шт і ножі подрібнювача двосторонні - 317 шт.

Боржником надано приватному виконавцю пояснення від 22.07.2023 № 22, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" зазначає, що Приватне підприємство "Торговий дім Оліка" за умовами Договору було зобов`язано оплатити повний обсяг коштів, з яких боржник повинен був придбати сировину та обладнання. Однак Приватне підприємство "Торговий дім Оліка" не виконало свої зобов`язання за Договором, самостійно придбати обладнання сировини та обладнання у Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" планується на вересень місяць.

Відповідно до Акта приватного виконавця про невиконання судового рішення від 01.08.2023 вих. № 518 ВП № 72247828 зафіксовано, що станом на 01.08.2023 боржник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд") рішення суду не виконав, хоча був належним чином повідомлений про обов`язок виконання рішення суду. Боржником за виконавчим документом зобов`язання не виконуються, причини, що були зазначенні у поясненні не можуть вважатися поважними.

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. від 01.08.2023 ВП № 7224788 про накладення штрафу за невиконання рішення суду протягом 10 днів накладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" штраф у розмірі 5 100,00 грн.

Відповідно до Акта приватного виконавця про невиконання судового рішення від 14.08.2023 вих. № 544/1 ВП № 72247828 зафіксовано, зокрема, що станом на 14.08.2023 боржник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд") рішення суду не виконав, розстрочення чи відстрочення рішення боржник не має. Жодних пояснень щодо повторного невиконання рішення суду не надав.

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. від 14.08.2023 ВП № 7224788 про накладення штрафу за повторне невиконання рішення суду протягом 10 днів накладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" штраф у розмірі 10 200,00 грн.

Відповідно до Акта приватного виконавця про невиконання судового рішення від 15.08.2023 вих. № 549 ВП № 72247828 зафіксовано, зокрема, що боржник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд") достеменно знаючи про відкрите виконавче провадження навмисно ухиляється від виконання судового рішення, не здійснивши жодних заходів, що є необхідним для виконання виконавчого документу, хоча мав на це можливість.

Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Райда О.С. направив до Відділення поліції № 1 ГУНП в Полтавській області повідомлення від 15.08.2023 № 550 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. від 17.08.2023 ВП № 7224788 про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2023 по справі № 917/557/22 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" передати Приватному підприємству "Торговий дім Оліка" готову продукцію за Договором на переробку давальницької сировини від 25.07.2022 № 25/2019-7, а саме: ножі ПТ 06.401 - 104 шт і ножі подрібнювача двосторонні - 317 шт закінчено на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження".

На замовлення Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" ФОП Спіциним І.А. підготовлено Звіт про оцінку майна, відповідно до якого вартість майна станом на 29.08.2023: ніж котка подрібнювача ПТ-6 (розмірами 398x124 мм, товщина 7 мм, сталь 30MnВ5) складає 443,00 грн; ніж котка подрібнювача КЗКФ-6 (розмірами 400x100 мм, товщина 8 мм, сталь 30MnВ5) складає - 443,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом зустрічного позову Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" у межах справи № 917/557/22 було зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" здійснити поставку Приватному підприємству "Торговий дім Оліка" - готової продукції за Договором на переробку давальницької сировини від 25.07.2022 № 25/2019-7, а саме ножі ПТ 06.401 - 20710 штук і ножі подрібнювача двосторонній - 960 штук.

Підставою позову стало неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом - Товариством з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" умов Договору на переробку давальницької сировини від 25.07.2022 № 25/2019-7 в частині поставки готової продукції.

Господарським судом у рішенні від 10.03.2023 по справі № 917/557/22 встановлено, що відповідач за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд", в порушення норм закону та умов Договору, не здійснив передачу Приватному підприємству "Торговий дім Оліка" готової продукції, а саме: ножі ПТ 06.401 - 104 шт і ножі подрібнювача двосторонні - 317 шт, у зв`язу з чим зустрічні позовні вимоги Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В той час заявник фактично просить суд, здійснюючи зміну способу виконання рішення, змінити примусове виконання обов`язку в натурі (поставка готової продукції, а саме: ножі ПТ 06.401 - 104 шт і ножі подрібнювача двосторонні - 317 шт) на стягнення його вартості (186 503,00 грн згідно Звіту про оцінку майна від 29.08.2023), що свідчить про зміну задоволених судом позовних вимог та є не припустимим у даному випадку з огляду на обов`язковість виконання рішення суду.

Ухвалюючи рішення від 10.03.2023 по справі № 917/557/22, суд не досліджував питання вартості майна (ножі ПТ 06.401 - 104 шт і ножі подрібнювача двосторонні - 317 шт), зокрема, станом на 10.03.2023, що свідчить про необґрунтованість вказаної заяви. Крім того у рішенні від 10.03.2023 у справі № 917/557/22 встановлена обставина щодо підписання сторонами додатків (специфікацій) до Договору на переробку давальницької сировини № 25/2019-7, відповідно до яких Замовник (Приватне підприємство "Торговий дім Оліка") надає сировину визначеної вартості, а Виконавець (Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд") зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію у відповідній кількості на визначену суму. За пунктами 4.3., 4.4. Договору на переробку давальницької сировини № 25/2019-7 Замовник сплачує Виконавцю кошти за фактично надані послуги та використані матеріали Виконавця згідно виписаних рахунків та Актів виконаних робіт. Плата за виконанні Виконавцем роботи сплачується протягом 30 днів з дати приймання-передачі продукції за Договором.

У рішенні суду від 10.03.2023 по справі № 917/557/22 не встановлена вартість давальницької сировини, з якої не була виготовлена готова продукція, а також розмір коштів, які має сплатити Замовник за фактично надані послуги та використані матеріали Виконавця під час виготовлення ножів ПТ 06.401 - 104 шт і ножів подрібнювача двосторонніх - 317 шт.

Таким чином у разі задоволення заяви Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" від 04.09.2023 № б/н про зміну способу та порядку виконання рішення суду буде змінено саме рішення, що є неприпустимим зважаючи на принцип остаточності рішення (res judicata).

Суд також зауважує, що зміна обраного заявником способу захисту, який був визнаний судом належним, в результаті чого зустрічний позов було задоволено частково, свідчитиме й про зміну способу виконання рішення суду.

В той час зміна способу виконання рішення суду не має призводити до втручання у майнове право особи (у даному випадку права очікування стягувача на майно, власником якого він стане у разі його виготовлення та поставки боржником), а також порушувати баланс інтересів сторін, наслідком чого є нівелювання принципу пропорційності, а також основоположних засад справедливості, добросовісності та розумності.

Відповідно до ч. 7 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Враховуючи все вищезазначене, заява Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" від 04.09.2023 № б/н про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 10.03.2023 у справі 917/557/22 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" від 04.09.2023 № б/н про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 10.03.2023 у справі 917/557/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" (на електронну пошту: ), та його представнику - адвокату Левуну О.Ф. (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Приватному підприємству "Торговий дім Оліка" (на електронну пошту: , , ).

Ухвалу підписано 02.10.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко