ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2023 Справа № 914/2259/23

За позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м.Львів,

до відповідача: Громадської організації «Українська націонал-патріотична молодь», м.Львів,

про стягнення 6'440,16 грн заборгованості, розірвання договору оренди та виселення,

Суддя Б. Яворський.

Представники сторін не викликались.

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» до Громадської організації «Українська націонал-патріотична молодь» про стягнення 6'440,16 грн заборгованості за договором оренди №36/11 нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад області від 25.07.2011 (зі змінами), розірвання договору оренди та виселення з нежитлових приміщень, загальною площею 18,9 кв.м., розташованого за адресою: м.Львів, вул.Винниченка, 12.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.07.2023 справу №914/2259/23 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою від 28.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.09.2023; суд встановив строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав.

Після відкриття провадження у справі суддя встановив, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.164 ГПК України, зокрема, не додано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, визначеному законом.

Ухвалою від 05.09.2023 суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу 2 строк у 5 календарних днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на виправлення допущених недоліків шляхом надання суду доказів сплати 8'052,00 грн. судового збору за подання даної позовної заяви. В ухвалі суд відзначив наступне.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачами заявлено вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру. З мотивувальної частини позовної заяви випливає, що позовна вимога про розірвання договору оренди заявляється позивачем 1, а також три позовні вимоги заявляються позивачем-2. Відтак, при поданні позовної заяви позивачу-1 слід було сплатити судовий збір у розмірі 2'684,00 грн (за одну вимогу немайнового характеру), а позивачу 2 - окремо за кожну з двох заявлених позовних вимог немайнового характеру в загальному розмірі 5'368,00 грн, а також 2'684,00 грн. судового збору за позовну вимогу майнового характеру про стягнення 6'440,16 грн заборгованості за договором оренди. Однак позивачем 2 при поданні позову не долучено до матеріалів позову жодних належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відтак, позивачу 2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8'052,00 грн, докази сплати надати суду. Представники позивачів були присутні у підготовчому засіданні 05.09.2023 під час проголошення ухвали.

Станом на 25.09.2023 вимоги ухвали від 05.09.2023 не виконані, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не подано.

За приписами ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.12-13 ст.176).

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» до Громадської організації «Українська націонал-патріотична молодь» про стягнення 6'440,16 грн заборгованості за договором оренди №36/11 нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад області від 25.07.2011 (зі змінами), розірвання договору оренди та виселення з нежитлових приміщень, загальною площею 18,9 кв.м., розташованого за адресою: м.Львів, вул.Винниченка, 12 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Б. Яворський.