ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" вересня 2023 р. Справа №909/452/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
при секретарі судового засідання Костереві О.А.
розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Торент» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Дрофа» б/д
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2023 (повний текст рішення складено 22.02.23, суддя Андрейчук Л.В)
у справі № 909/452/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Дрофа», с. Зимна Вода
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Торент», м. Ужгород
про стягнення 1405880,00 грн заборгованості за договором оренди залізничного рухомого складу,
без участі представників сторін
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Дрофа», подана на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2023 у справі № 909/452/22.
14 вересня 2023 Західним апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ «Експрес-Дрофа» у справі № 909/452/22 прийнято постанову.
В судових дебатах представником відповідача було озвучено заяву про відшкодування судових витрат, докази на підтвердження понесення яких стороною вже подані суду.
З огляду на озвучену представником відповідача заяву, судом в п. 7-8 резолютивної частини постанови від 14.09.2023 у справі № 909/452/22 заяву ТОВ «М-Торент» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2023 в режимі відеоконференції з представником відповідача; позивачу запропоновано подати суду свої пояснення (заперечення) на заяву ТОВ «М-Торент».
В дане судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили, позивач своїх пояснень (заперечень) на заяву відповідача не подав.
З огляду на ту обставину, що сторони були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду клопотання відповідача про відшкодування витрат на професійну правову допомогу (про що було оголошено судом при проголошенні вступної та резолютивної частин постанови), судова колегія вважає за можливе розглянути заяву відповідача за відсутності представників сторін.
В ході розгляду даної справи та дослідження поданих сторонами доказів судом було встановлено помилковість розрахунків позивача, внаслідок чого слідувало часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Експрес-Дрофа». Водночас, судом було встановлено порушення відповідачем умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка була предметом розгляду у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові втрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частина 3 вказаної статті визначає, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Враховуючи ту обставину, що саме протиправні дії відповідача слугували підставою для звернення позивача до суду з даним позовом задля захисту своїх порушених інтересів, та надалі - задоволення позовних вимог ТОВ «Експрес-Дрофа», судова колегія, з врахуванням приписів ст. 129 ГПК України, дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ «М-Торент» про відшкодування судових витрат за рахунок позивача.
Керуючись ст. 126, 129, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Торент» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня, і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Справу повернути в місцевий господарський суд.

повний текст постанови складено 27.09.2023

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік