У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м. Чернігів справа № 927/1162/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про погодження умов продажу на аукціоні майна банкрута, поданої по справі за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1
АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання) АДРЕСА_2 (фактичне місце проживання) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2021 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; визнано банкрутом ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 строком на дванадцять місяців; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

30.08.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 30.08.2023 № 02-17/1837 арбітражного керуючого Белінської Н.О. про визначення умов продажу на аукціоні майна банкрута (надалі - Клопотання), яким остання просить:

- визначити умови продажу на аукціоні майна банкрута - ОСОБА_1 , а саме: земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0150 площею 0,35 для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ,

крок каукціону - 1%,

стартова ціна - 38 391,60 грн без визначення граничної вартості;

- продовжити строки для оголошення про проведення другого повторного аукціону у справі № 927/1162/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - 3 робочі дні з моменту отримання ухвали господарського суду керуючим реалізацією.

В обгрунтування Клопотання арбітражний керуючий Белінська Н.О. зазначає, що 08.06.2023 зборами кредиторів прийнято рішення про надання згоди на продаж майна банкрута.

Однак призначений на 25.06.2023 перший аукціон з продажу майна банкрута не відбувся у зв`язку з відсутністю бажаючих прийняти у ньому участь (аналогічна ситуація і щодо першого повторного аукціону).

22.08.2023 відбулись чергові збори кредиторів з прийняттям рішення про надання згоди на продаж майна ОСОБА_1 за умови встановлення граничної ціни 35 000,00 грн.

Однак з даним рішенням зборів кредиторів арбітражний керуючий Белінська Н.О. не погоджується, оскільки воно є таким, що не узгоджується з положеннями ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства; як наслідок - керуючий реалізацією звернувся до суду з Клопотанням згідно ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2023 постановлено:

клопотання від 30.08.2023 № 02-17/1837 арбітражного керуючого Белінської Н.О. про погодження умов продажу на аукціоні майна банкрута залишити без руху;

зобов`язати арбітражного керуючого Белінську Н.О. протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення Клопотання без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків докази надсилання копії Клопотання і доданих до нього документів кредитору - Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»;

роз`яснити арбітражному керуючому Белінській Н.О., що в разі неусунення всіх недоліків клопотання у строк, встановлений судом, клопотання вважається неподаним і повертається особі, що звернулася із клопотанням.

У зв`язку з обмеженим фінансуванням на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 04.09.2023 арбітражному керуючому Белінській Н.О. засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена як на її електронну пошту, зазначену в Клопотанні, з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду надійшла 07.09.2023).

При цьому суд зауважує, що ситуація, яка склалась в судовій системі щодо фінансування на оплату поштових послуг є такою, що існує вже досить тривалий час і є відомою громадськості; крім того, на сайті судів, у т.ч. і на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області, неодноразово розміщувалась інформація щодо можливого направлення процесуальних документів учасникам судового процесу засобами електронної пошти.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. 9 Господарського процесуального кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) або будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, звертаючись з Клопотанням, арбітражний керуючий Белінська Н.О. має бути зацікавленою в інформації стосовно стадії його розгляду, яка, згідно наведених вище приписів діючого законодавства України, є відкритою і вільною у доступі. Натомість керуючий реалізацією не виявив жодної зацікавленості з даного приводу, за отриманням усної або письмової інформації стосовно стадії розгляду поданого ним Клопотання до суду не звертався.

Згідно ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема розумність строків розгляду справи судом.

Виходячи з наведених вище завдань та основних засад (принципів) господарського судочинства, а також враховуючи те, що відповідна ухвала суду від 04.09.2023 направлена арбітражному керуючому Белінській Н.О. 07.09.2023 на її електронну пошту, зазначену нею в Клопотанні, суд вважає за доцільне відлік встановленого десятиденного строку, призначеного для усунення виявлених недоліків Клопотання, починати з наступного дня (з 08.09.2023), а тому останнім його днем є 18.09.2023 (з урахуванням правил обчислення процесуальних строків).

Станом на 25.09.2023 арбітражний керуючий Белінська Н.О. у строк, встановлений судом, недоліки Клопотання не усунула.

Частинами 4, 6, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки у встановлений судом строк арбітражний керуючий Белінська Н.О. всі виявлені недоліки Клопотання не усунула, воно підлягає поверненню.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 30.08.2023 № 02-17/1837 арбітражного керуючого Белінської Н.О. про визначення умов продажу на аукціоні майна банкрута повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили - 25.09.2023.

Суддя А.С. Сидоренко