ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження

28.09.2023м. ДніпроСправа № 904/9865/21

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши

матеріали заяви ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі:

за позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (м.Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Фізичної особи-підприємця Ачкасова Віктора Івановича (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № А-3 від 12.09.2018 у загальному розмірі 3 930 грн. 62 коп.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Ачкасова Віктора Івановича (далі - відповідач) заборгованість за договором оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № А-3 від 12.09.2018 у загальному розмірі 3 930 грн. 62 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 у задоволенні позовних вимог Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради до Фізичної особи-підприємця Ачкасова Віктора Івановича про стягнення заборгованості за договором оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № А-3 від 12.09.2018 у загальному розмірі 3 930 грн. 62 коп. було відмовлено у повному обсязі.

Також, додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2022 заяву Фізичної особи-підприємця Ачкасова Віктора Івановича про розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) було задоволено частково, а саме: стягнуто з Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Ачкасова Віктора Івановича - 5 000 грн. 00 коп. частину витрат на правничу допомогу.

На примусове виконання вказаного додаткового рішення суду було видано наказ - 11.08.2022.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх. суду № 49203/23 від 27.09.2023), в якій він просить суд замінити стягувача у наказі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/9865/21 від 11.08.2022 з Фізичної особи-підприємця Ачкасова Віктора Івановича на ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що до відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 у справі № 904/9865/21, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина і єдиним спадкоємцем останнього є його син - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою від 23.06.2023 № 352/02-14, виданою приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Наталією Пахомовою. Враховуючи вказане, виникла необхідність у зверненні до суду і зданою заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні до його відкриття.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

За приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Разом з тим, за приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, належним доказом направлення на адресу учасника справи копії відповідного документу з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Подана ОСОБА_1 заява про заміну сторони виконавчого провадження містить докази надсилання останньої лише позивачу у справі - Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, у той час, як доказів направлення заяви на адресу третьої особи: Управління з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради, матеріали заяви не містять.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, заява відповідача про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 169, 170, 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява про заміну сторони виконавчого провадження б/н від 26.09.2023 з додатками.

Повний текст ухвали підписаний - 28.09.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко