ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2023 р. Справа№ 927/104/21 (927/154/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання Нечасного О.Л.

у присутності представників сторін:

від позивача: Опанасенко В.В. (в режимі відеоконференції) згідно ордера

від відповідача: ліквідатор Юдицький О.В. (в режимі відеоконференції)

від третьої особи-1: Гапон В.С. на підставі довіреності (у приміщенні суду)

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кізіма Павла Олександровича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 року

у справі №927/104/21(927/154/23) (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Кізіма Павла Олександровича

до Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аукціоніст"

про визнання результатів аукціону недійсними та стягнення 313 845,00 грн.

поданої в межах справи №927/104/21

за заявою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

до Публічне акціонерне товариство "Чернігів Вторчормет"

про про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 року у справі №927/104/21(927/154/23) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ФОП Кізім П.О. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 року у справі №927/104/21(927/154/23) та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також порушення норм матеріального та процесуального права.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Грек Б.М.

Ухвалою суду від 01.08.2023 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Кізіма П.О. на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 року у справі №927/104/21(927/154/23), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/104/21(927/154/23).

14.08.2023 супровідним листом господарського суду Чернігівської області №927/104/21(927/154/23)/10-07/1045/23 від 08.08.2023 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 рішенням Вищої ради правосуддя від 01.08.2023 року витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 для розгляду справи №927/104/21(927/154/23) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М. судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 21.08.2023 вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Кізіма П.О. на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 у справі №927/104/21 (927/154/23), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 19.09.2023 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому через відділ документального забезпечення суду відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор боржника арбітражний керуючий Юдицький О.В. просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

До дати судового засідання від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. та представника скаржника адвоката Опанасенка В.В. надійшли клопотання про проведення судового засідання 19.09.2023 року в режимі відеоконференції, проведення якого просять забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Ухвалою суду від 12.09.2023 року клопотання ліквідатора ПАТ "Чернігів Вторчормет" арбітражного керуючого Юдицького О.В. та клопотання представника ФОП Кізіма П.О. адвоката Опанасенка В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, розгляд справи призначено в режимі відеоконференції за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 року для розгляду справи №927/104/21(927/154/23) сформовано колегію суддів у складі:головуючий суддя Остапенко О.М.,судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.

Ухвалою суду від 19.09.2023 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №927/104/21(927/154/23) за апеляційною скаргою ФОП Кізіма П.О.на рішення господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023.

Представник скаржника в судовому засіданні 19.09.2023 року в режимі відеоконференції вимоги апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити, скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 року у справі №927/104/21(927/154/23) та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник АТ "Міжнародний резервний банк" в судовому засіданні у приміщенні суду та ліквідатор ПАТ "Чернігів Вторчормет" в режимі відеоконференції проти вимог скаржника, викладених в апеляційній скарзі, заперечували, просили залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

Представники ТОВ "Аукціоніст" в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

19.09.2023 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови Північного апеляційного господарського суду у даній справі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 року у даній справі - залишити без змін, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з тим, 21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 року №2597-VIII, який введено в дію 21.10.2019 року, відтак в даному випадку застосуванню підлягають положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/104/21 про банкрутство ПАТ "Чернігів Вторчормет", провадження у якій відкрито ухвалою суду від 26.04.2021 року за заявою АТ "Міжнародний резервний банк".

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 ПАТ "Чернігів Вторчормет" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою суду від 17.01.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. на шість місяців до 28.06.2023 включно.

25.01.2023 Кізім П.О. звернувся до Господарського суду Чернігівської області в межах даної справи про банкрутство з позовом до ПАТ "Чернігів Вторчормет" про визнання результатів аукціону недійсними (присвоєно єдиний унікальний номер №927/154/23), в якому просить визнати недійсним результат електронного аукціону BRE001-UA-560, проведеного 11.01.2023 з продажу майна боржника - ПАТ "Чернігів Вторчормет" () в рамках провадження у справі №927/104/21 про банкрутство ПАТ "Чернігів Вторчормет", оформлений протоколом про проведення електронного аукціону №BRE001-UA-560 від 11.01.2023 щодо продажу лоту № 1.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач з посиланням ст. 73 Кодексу України з процедур банкрутства зазначає, що даний аукціон є таким, що проведений з порушенням встановлених чинним законодавством України правил підготовки та проведення торгів, а тому підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2023, серед іншого, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/104/21 (927/154/23, розгляд позовної заяви постановлено здійснювати в межах справи № 927/104/21 про банкрутство ПАТ "Чернігів Вторчормет" за правилами загального позовного провадження, а також залучено АТ "Міжнародний резервний банк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

28.03.2023 господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.04.2023, якою, в тому числі залучено ТОВ "Аукціоніст" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

До початку підготовчого засідання 27.04.2023 позивачем подана заява від 21.04.2023 про зміну предмету позову, якою предметом даного позову Кізімом Павлом Олександровичем визначено:

- визнання недійсним результату електронного аукціону BRE001-UA-560, проведеного 11.01.2023 з продажу майна боржника - ПАТ "Чернігів Вторчормет" () в рамках провадження у справі № 927/104/21 про банкрутство ПАТ "Чернігів Вторчормет", оформлений протоколом про проведення електронного аукціону № BRE001-UA-560 від 11.01.2023 щодо продажу лоту № 1;

- стягнення з ПАТ "Чернігів Вторчормет" на користь Кізіма П.О. 313845,00 грн. гарантійного внеску.

За наслідками розгляду заявлених позовних вимог рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 року у справі №927/104/21(927/154/23) у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано недоведеністю позивачем належними засобами доказування факту відсутності частини виставленого на аукціон майна та наявності підстав для визнання спірного правочину недійсним, а також обранням позивачем невірного способу захисту з огляду на не визначення організатора аукціону - ТОВ "Аукціоніст" відповідачем у справі.

Кізім П.О. з даним рішенням суду не погоджується та в поданій апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції помилково не взято до уваги надані ним заяви свідків, а також не надано належної правової оцінки наявному в матеріалах справи Акту приймання-передачі майна від 12.01.2023 року, якими підтверджувався факт відсутності частини майна, проданого на спірному аукціоні. Також позивачем вказано, що обрання невірного способу захисту не може бути самостійною підставою для відмови у позові.

Переглядаючи в апеляційному порядку законність винесення оскаржуваного рішення, колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого господарського суду та не вбачає підстав для його скасування з огляду на наступне.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення, зокрема проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

За змістом ст. 62, 63 Кодексу України з процедур банкрутства, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Згідно ст. 68, 70, 77, 83 Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції, чинній до 15.04.2023), продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, визначення розміру, сплати, повернення гарантійних внесків та сплати винагороди операторів електронних майданчиків затверджується Кабінетом Міністрів України. Замовником аукціону є арбітражний керуючий, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Замовник аукціону повинен оголосити про проведення першого аукціону протягом 20 днів з дня отримання згоди на продаж майна або визначення умов аукціону судом відповідно до цього Кодексу.

Оголошення про проведення аукціону в електронній торговій системі повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; дату і час початку та закінчення аукціону; початкову ціну та відомості про можливість її зниження на тому самому аукціоні; розмір гарантійного внеску; крок аукціону; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв`язку); строк і час подання заявок на участь в аукціоні; порядок передачі (відвантаження) рухомого майна, якщо воно є предметом аукціону; замовника аукціону (ім`я, місцезнаходження, засоби зв`язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону; можливість надання переможцю податкової накладної. Оголошення про проведення аукціону на веб-сайті авторизованого електронного майданчика, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинно містити: розмір винагороди оператора авторизованого електронного майданчика; реквізити рахунку, на який вноситься гарантійний внесок.

Негайно після завершення аукціону електронною торговою системою формується протокол про проведення аукціону, який надсилається всім учасникам та замовнику аукціону. У протоколі зазначаються: майно, запропоноване для продажу; кількість учасників аукціону; початкова вартість; ціна, запропонована переможцем аукціону, або відомості про те, що аукціон закінчився без визначення переможця; ціна або частина ціни, сплачена переможцем; найменування і місцезнаходження (для юридичної особи), прізвище, ім`я, по батькові і місце проживання (для фізичної особи) переможця аукціону; інформація про авторизований електронний майданчик, через який переможцем аукціону придбано майно; розмір винагороди оператора авторизованого електронного майданчика; реквізити, за якими мають бути перераховані кошти за придбане майно. Оригінал протоколу про проведення аукціону підписується оператором авторизованого електронного майданчика та переможцем. Після підписання протоколу оператор електронного майданчика не пізніше п`яти календарних днів розміщує його в електронній торговій системі. Кожен учасник аукціону може вимагати надання йому копії протоколу, засвідченої авторизованим електронним майданчиком, через який такий учасник брав участь в аукціоні. Така копія надається у день звернення. Інформація про результати аукціону негайно після завершення аукціону оприлюднюється в електронній торговій системі, на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, після покладення обов`язків ліквідатора на арбітражного керуючого Юдицького О.В. останньому було передано майно банкрута, частина якого знаходилась в м.Ніжин Чернігівської області, а частина - в м.Бахмач Чернігівської області, яке в подальшому було переміщено також до м. Ніжин Чернігівської області.

Після проведення інвентаризації майна банкрута арбітражним керуючим Юдицьким О.В. вирішено розпочати процедуру продажу майна товариства на аукціоні.

Так, 14.01.2022 між банкрутом в особі ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького О.В. (Поклажодавець) та ТОВ "Альянсметпром" в особі директора Неслуженко Л.М. (Зберігач) укладено договір №02-ВЗ/927-104-21 відповідального зберігання майна, за умовами якого останній прийняв на відповідальне зберігання майновий комплекс виробничого майданчика ПАТ "Чернігів Вторчормет", який розташований за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, провулок Базовий, 9, до складу якого входить наступне майно:

Майно-1 - Комплекс нерухомого майна вартістю 699 148,00 грн. у складі:

1. Адміністративно-побутова будівля з ваговою, літ. А загальною площею 425,6 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

2. Тамбур літ. а загальною площею 7,7 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

3. Склад літ. Б, загальною площею 9,1 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

4. Будівля щитової, літ. В, загальною площею 9,3 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

5. Трансформаторна підстанція, літ. Г, загальною площею 37,9 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

6. Склад ПММ, літ. Д, загальною площею 43,6 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

7. Навіс, літ. И, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

8. Вбиральня, літ. У, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

9. Огорожа, літ. 1, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

10. Огорожа, літ. 2, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

11. Огорожа, літ. 3, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

12. Ворота, літ. 4, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

13. Ворота, літ. 5, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

14. Залізнична колія, літ. 6, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

15. Підкранова колія, літ. 7, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

Майно-2 - Обладнання:

16. Автоестакада, 1,2 т, інвентарний номер 113208, дата введення в експлуатацію - 2009 рік, вартістю 18 463,00 грн.,

17. Залізничний під`їзд, інвентарний номер 203014, дата введення в експлуатацію - 1971 рік, вартістю 113 190,00 грн.,

18. Асфальтова площадка, інвентарний номер 203015, дата введення в експлуатацію - 1975 рік, вартістю 64 282,00 грн.,

19. Автодорожній під`їзд, інвентарний номер 203016, дата введення в експлуатацію - 1975 рік, вартістю 50 045,00 грн.,

20. Fax. Panasonic kx, інвентарний номер 223019, дата введення в експлуатацію - 2001 рік, вартістю 270,00 грн.,

21. Низьковольтна сітка, інвентарний номер 303023, дата введення в експлуатацію - 1971 рік, вартістю 1 126,00 грн.,

22. Вод. сітка позаплощ., інвентарний номер 303024, дата введення в експлуатацію - 1975 рік, вартістю 938,00 грн.,

23. Котел ЕКО 2ЭКО 2-6/8 220В нап, інвентарний номер 333155, дата введення в експлуатацію - 2006 рік, вартістю 4 680,00 грн.,

24. Кран ГПК-5, інвентарний номер 413039, дата введення в експлуатацію - 1986 рік, вартістю 92 250,00 грн.,

25. Кран ГПК-5, інвентарний номер 413040, дата введення в експлуатацію - 1989 рік, вартістю 101 475,00 грн.,

26. Настольно-сверд. станок, інвентарний номер 413042, дата введення в експлуатацію - 1979 рік, вартістю 900,00 грн.,

27. Погрузчик Феррарі, інвентарний номер 41718, дата введення в експлуатацію - 1992 рік, вартістю 1 276 598,00 грн.,

28. Зварювальний апарат, інвентарний номер 425034, дата введення в експлуатацію - 1989 рік, вартістю 810,00 грн.,

29. Грохот барабан, інвентарний номер 426070, дата введення в експлуатацію - 1986 рік, вартістю 98 010,00 грн.,

30. Автомобільні ваги, інвентарний номер 473066, дата введення в експлуатацію - 1974 рік, вартістю 28 845,00 грн.,

31. Шафа прихожа, інвентарний номер 700030, дата введення в експлуатацію - 1986 рік, вартістю 1 440,00 грн.,

32. Шафа пл., інвентарний номер 700031, дата введення в експлуатацію - 1982 рік, вартістю 1 440,00 грн.,

33. Шафа пл., інвентарний номер 700032, дата введення в експлуатацію - 1982 рік, вартістю 1 440,00 грн.,

34. Шафа пл., інвентарний номер 700033, дата введення в експлуатацію - 1982 рік, вартістю 1 440,00 грн.,

35. Шафа пл., інвентарний номер 700034, дата введення в експлуатацію - 1982 рік, вартістю 1 440,00 грн.,

36. Пиш. маш, "Оптіма", інвентарний номер 70027, дата введення в експлуатацію - 1997 рік, вартістю 180,00 грн.,

37. Короб совковий, інвентарний номер 703035-0, дата введення в експлуатацію - 1982 рік, вартістю 234,00 грн.,

38. Контрольний груз, інвентарний номер 703234, дата введення в експлуатацію - 1967 рік, вартістю 2 700,00 грн.,

Обладнання, яке переміщено з м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16:

1. Загорожа площадки (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 110404, вартістю 262 942,00 грн.,

2. Подкрановий путь (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 114121, вартістю 60 584,00 грн.,

3. Станція водяна (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 114209, вартістю 1 275,00 грн.,

4. Fax. Panasonic kx (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 224020, вартістю 270,00 грн.,

5. Компресор (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 334015, вартістю 1 296,00 грн.,

6. Загорожа із м/брухту, довжиною 30 м (5,5 т) (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 334200, вартістю 43 606,00 грн.,

7. Бочковоз/2, 46 (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 41005, вартістю 2 457,00 грн.,

8. Кран ГПК-5 (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 41338, вартістю 101 475,00 грн.,

9. Кран ГПК-5 (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 41339, вартістю 101 475,00 грн.,

10. Короб совковий (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 704041-0, вартістю 234,00 грн.,

11. Пиш. маш. "Україна" (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 704131, вартістю 225,00 грн.,

12. Цистерна (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 70436, вартістю 1 080,00 грн.,

13. Короб розкривчатий (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд.16), інвентарний номер 70437, вартістю 187,00 грн., всього 3 138 450,00 грн.

Дане майно належить ПАТ "Чернігів Вторчормет" на праві власності, що підтверджено відповідними документами.

Дане майно знаходиться на балансі ПАТ "Чернігів Вторчормет" та перебуває у іпотеці/заставі АТ "МР БАНК" (АТ "СБЕРБАНК").

Сторони визнали, що нерухоме майно та технологічне обладнання перебуває в технічному стані придатному для використання за призначенням.

Після підписання сторонами Акту приймання-передачі майна, переданого Поклажодавцем, Зберігач приймає на себе обов`язки по належному його зберіганню.

Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до моменту укладення ПАТ "Чернігів Вторчормет" Договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні та підписання акту приймання-передач майна новому власнику, але в будь-якому випадку він діє до 30.04.2022.

Вказане вище майно було передано Поклажодавцем Зберігачу на відповідальне зберігання на підставі акту приймання-передачі від 17.01.2022 без жодних претензій та зауважень, зокрема щодо відсутності тієї чи іншої його частини.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2022 року у справі №927/104/21 постановлено:

- визначити наступні умови першого аукціону по продажу майна ПАТ "Чернігів Вторчормет" (код 00193178), що є предметом забезпечення вимог АТ "Міжнародний резервний банк" (код 25959784), зокрема:

1.2 Склад майна (ЛОТ): Лот № 2 - майно, яке є предметом забезпечення вимог АТ "МР БАНК" (АТ "СБЕРБАНК"):

Чернігівська область, м. Ніжин, пров. Базовий, 9

Майно-1 - Комплекс нерухомого майна вартістю 699 148,00 грн. у складі:

1. Адміністративно-побутова будівля з ваговою, літ. А загальною площею 425,6 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

2. Тамбур літ. а загальною площею 7,7 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

3. Склад літ. Б, загальною площею 9,1 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

4. Будівля щитової, літ. В, загальною площею 9,3 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

5. Трансформаторна підстанція, літ. Г, загальною площею 37,9 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

6. Склад ПММ, літ. Д, загальною площею 43,6 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

7. Навіс, літ. И, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

8. Вбиральня, літ. У, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

9. Огорожа, літ. 1, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

10. Огорожа, літ. 2, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

11. Огорожа, літ. 3, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

12. Ворота, літ. 4, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

13. Ворота, літ. 5, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

14. Залізнична колія, літ. 6, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

15. Підкранова колія, літ. 7, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

Майно-2 - Обладнання:

16. Автоестакада, 1,2 т, інвентарний номер 113208, дата введення в експлуатацію - 2009 рік, вартістю 18 463,00 грн.,

17. Залізничний під`їзд, інвентарний номер 203014, дата введення в експлуатацію - 1971 рік, вартістю 113 190,00 грн.,

18. Асфальтова площадка, інвентарний номер 203015, дата введення в експлуатацію - 1975 рік, вартістю 64 282,00 грн.,

19. Автодорожній під`їзд, інвентарний номер 203016, дата введення в експлуатацію - 1975 рік, вартістю 50 045,00 грн.,

20. Fax. Panasonic kx, інвентарний номер 223019, дата введення в експлуатацію - 2001 рік, вартістю 270,00 грн.,

21. Низьковольтна сітка, інвентарний номер 303023, дата введення в експлуатацію - 1971 рік, вартістю 1 126,00 грн.,

22. Вод. сітка позаплощ., інвентарний номер 303024, дата введення в експлуатацію - 1975 рік, вартістю 938,00 грн.,

23. Котел ЕКО 2ЭКО 2-6/8 220В нап, інвентарний номер 333155, дата введення в експлуатацію - 2006 рік, вартістю 4 680,00 грн.,

24. Кран ГПК-5, інвентарний номер 413039, дата введення в експлуатацію - 1986 рік, вартістю 92 250,00 грн.,

25. Кран ГПК-5, інвентарний номер 413040, дата введення в експлуатацію - 1989 рік, вартістю 101 475,00 грн.,

26. Настольно-сверд. станок, інвентарний номер 413042, дата введення в експлуатацію - 1979 рік, вартістю 900,00 грн.,

27. Погрузчик Феррарі, інвентарний номер 41718, дата введення в експлуатацію - 1992 рік, вартістю 1 276 598,00 грн.,

28. Зварювальний апарат, інвентарний номер 425034, дата введення в експлуатацію - 1989 рік, вартістю 810,00 грн.,

29. Грохот барабан, інвентарний номер 426070, дата введення в експлуатацію - 1986 рік, вартістю 98 010,00 грн.,

30. Автомобільні ваги, інвентарний номер 473066, дата введення в експлуатацію - 1974 рік, вартістю 28 845,00 грн.,

31. Шафа прихожа, інвентарний номер 700030, дата введення в експлуатацію - 1986 рік, вартістю 1 440,00 грн.,

32. Шафа пл., інвентарний номер 700031, дата введення в експлуатацію - 1982 рік, вартістю 1 440,00 грн.,

33. Шафа пл., інвентарний номер 700032, дата введення в експлуатацію - 1982 рік, вартістю 1 440,00 грн.,

34. Шафа пл., інвентарний номер 700033, дата введення в експлуатацію - 1982 рік, вартістю 1 440,00 грн.,

35. Шафа пл., інвентарний номер 700034, дата введення в експлуатацію - 1982 рік, вартістю 1 440,00 грн.,

36. Пиш. маш, "Оптіма", інвентарний номер 70027, дата введення в експлуатацію - 1997 рік, вартістю 180,00 грн.,

37. Короб совковий, інвентарний номер 703035-0, дата введення в експлуатацію - 1982 рік, вартістю 234,00 грн.,

38. Контрольний груз, інвентарний номер 703234, дата введення в експлуатацію - 1967 рік, вартістю 2 700,00 грн.,

Обладнання, яке переміщено з м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16:

1. Загорожа площадки (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 110404, вартістю 262 942,00 грн.,

2. Подкрановий путь (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 114121, вартістю 60 584,00 грн.,

3. Станція водяна (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 114209, вартістю 1 275,00 грн.,

4. Fax. Panasonic kx (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 224020, вартістю 270,00 грн.,

5. Компресор (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 334015, вартістю 1 296,00 грн.,

6. Загорожа із м/брухту, довжиною 30 м (5,5 т) (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 334200, вартістю 43 606,00 грн.,

7. Бочковоз/2, 46 (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 41005, вартістю 2 457,00 грн.,

8. Кран ГПК-5 (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 41338, вартістю 101 475,00 грн.,

9. Кран ГПК-5 (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 41339, вартістю 101 475,00 грн.,

10. Короб совковий (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 704041-0, вартістю 234,00 грн.,

11. Пиш. маш. "Україна" (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 704131, вартістю 225,00 грн.,

12. Цистерна (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 70436, вартістю 1 080,00 грн.,

13. Короб розкривчатий (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд.16), інвентарний номер 70437, вартістю 187,00 грн., всього 3 138 450,00 грн.

Майно знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, пров. Базовий 9;

Початкова ціна: 3 138 450,00 грн. (Три мільйони сто тридцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят грн. 00 коп.) без ПДВ;

Крок аукціону: 1 (один) відсоток від початкової вартості лоту;

Аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом, 21.12.2022 на електронному майданчику ТОВ "Е-Тендер" Національної системи ПРОЗОРО.ПРОДАЖІ опубліковано оголошення про проведення електронного аукціону № BRE001-UA-560.

Для продажу виставлено вказане вище майно, що є предметом забезпечення вимог АТ "Міжнародний резервний банк".

Відповідне оголошення містить інформацію про те, що станом на даний час майно перебуває в робочому стані, технічно справне та може використовуватись за функціональним призначенням.

Щодо переміщеного з виробничого майданчика в м. Бахмач рухомого майна зазначено, що воно було демонтовано та вивезено до м. Ніжин; технологічно для використання за призначенням без проведення додаткових монтажних та відновлювальних робіт непридатне.

Також оголошення містить інформацію щодо можливості оглянути майно та контактні дані.

Початкова ціна лоту становить 3 138 450,00 грн.

10.01.2023 електронною системою сформований протокол про проведення аукціону № BRE001-UA-560, з якого вбачається, що переможцем останнього став Кізім Павло Олександрович; початкова ціна: 3 138 450,00 грн. без ПДВ; ціна продажу лота: 3 171 000,00 грн. без ПДВ; розмір мінімального кроку аукціону: 31 384,50 грн.; розмір гарантійного внеску: 313 845,00 грн.; дата, до якої переможець електронного аукціону повинен сплатити запропоновану ним ціну лота: 23 січня 2023 року (протягом 10 робочих днів з дня оприлюднення в електронній торговій системі інформації про результати аукціону (ст. 85 Кодексу України з процедур банкрутства)).

12.01.2023 Кізім П.О. звернувся до арбітражного керуючого Юдицького О.В. з претензією від 12.01.2023 з повідомленням про те, що він "12.01.2023 з`явився по місцезнаходженню майна, що було предметом аукціону і перебуває за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, провул. Базовий, 9, з метою перевірки наявності майна, згідно Переліку, вказаного у Протоколі.

В ході огляду було виявлено фактичну відсутність ряду майна, а саме:

обладнання, яке переміщене з м. Бахмач, вул. Роменська, 16:

- загорожа площадки, інв. номер 110404, вартістю 262 942,00 грн;

- підкрановий путь, інв. номер 114121, вартістю 60 584,00 грн;

- загорожа із м.брухту довжиною 30 м (5,5 тон), інв. номер 334200, вартістю 43 606,00 грн;

- 70% крану ГПК 5, інв. номер 41339, вартістю 104 475,00 грн;

- 70% крану ГПК 5, інв. номер 41338., вартістю 104 475,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, прошу вас вжити негайних заходів щодо повернення відсутнього майна на місце, вказане в Протоколі про проведення аукціону № BRE001-UA-560 від 11 січня 2023 року для забезпечення повної наявності майна, зазначеного в Протоколі, та забезпечення виконання умов Аукціону його сторонами.

В іншому випадку, я буду змушений звернутись до правоохоронних органів з метою встановлення місцезнаходження майна та притягнення до відповідальності осіб, винних у його зникненні та відповідальних за його зберігання".

Враховуючи відповідну претензію позивача, 12.01.2023 року між ним (Зберігач) та ПАТ "Чернігів Вторчормет" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького О.В. (Поклажодавець) укладено договір відповідального зберігання майна №7-ВЗ/927-104-21, за умовами якого останній передав Кізіму О.П. на відповідальне зберігання майновий комплекс виробничого майданчика банкрута, розташований за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, провул. Базовий, 9, до складу якого входить наступне майно:

Майно-1 - Комплекс нерухомого майна вартістю 699 148,00 грн. у складі:

1. Адміністративно-побутова будівля з ваговою, літ. А загальною площею 425,6 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

2. Тамбур літ. а загальною площею 7,7 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

3. Склад літ. Б, загальною площею 9,1 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

4. Будівля щитової, літ. В, загальною площею 9,3 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

5. Трансформаторна підстанція, літ. Г, загальною площею 37,9 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

6. Склад ПММ, літ. Д, загальною площею 43,6 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

7. Навіс, літ. И, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

8. Вбиральня, літ. У, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

9. Огорожа, літ. 1, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

10. Огорожа, літ. 2, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

11. Огорожа, літ. 3, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

12. Ворота, літ. 4, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

13. Ворота, літ. 5, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

14. Залізнична колія, літ. 6, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

15. Підкранова колія, літ. 7, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

Майно-2 - Обладнання:

16. Автоестакада, 1,2 т, інвентарний номер 113208, дата введення в експлуатацію - 2009 рік, вартістю 18 463,00 грн.,

17. Залізничний під`їзд, інвентарний номер 203014, дата введення в експлуатацію - 1971 рік, вартістю 113 190,00 грн.,

18. Асфальтова площадка, інвентарний номер 203015, дата введення в експлуатацію - 1975 рік, вартістю 64 282,00 грн.,

19. Автодорожній під`їзд, інвентарний номер 203016, дата введення в експлуатацію - 1975 рік, вартістю 50 045,00 грн.,

20. Fax. Panasonic kx, інвентарний номер 223019, дата введення в експлуатацію - 2001 рік, вартістю 270,00 грн.,

21. Низьковольтна сітка, інвентарний номер 303023, дата введення в експлуатацію - 1971 рік, вартістю 1 126,00 грн.,

22. Вод. сітка позаплощ., інвентарний номер 303024, дата введення в експлуатацію - 1975 рік, вартістю 938,00 грн.,

23. Котел ЕКО 2ЭКО 2-6/8 220В нап, інвентарний номер 333155, дата введення в експлуатацію - 2006 рік, вартістю 4 680,00 грн.,

24. Кран ГПК-5, інвентарний номер 413039, дата введення в експлуатацію - 1986 рік, вартістю 92 250,00 грн.,

25. Кран ГПК-5, інвентарний номер 413040, дата введення в експлуатацію - 1989 рік, вартістю 101 475,00 грн.,

26. Настольно-сверд. станок, інвентарний номер 413042, дата введення в експлуатацію - 1979 рік, вартістю 900,00 грн.,

27. Погрузчик Феррарі, інвентарний номер 41718, дата введення в експлуатацію - 1992 рік, вартістю 1 276 598,00 грн.,

28. Зварювальний апарат, інвентарний номер 425034, дата введення в експлуатацію - 1989 рік, вартістю 810,00 грн.,

29. Грохот барабан, інвентарний номер 426070, дата введення в експлуатацію - 1986 рік, вартістю 98 010,00 грн.,

30. Автомобільні ваги, інвентарний номер 473066, дата введення в експлуатацію - 1974 рік, вартістю 28 845,00 грн.,

31. Шафа прихожа, інвентарний номер 700030, дата введення в експлуатацію - 1986 рік, вартістю 1 440,00 грн.,

32. Шафа пл., інвентарний номер 700031, дата введення в експлуатацію - 1982 рік, вартістю 1 440,00 грн.,

33. Шафа пл., інвентарний номер 700032, дата введення в експлуатацію - 1982 рік, вартістю 1 440,00 грн.,

34. Шафа пл., інвентарний номер 700033, дата введення в експлуатацію - 1982 рік, вартістю 1 440,00 грн.,

35. Шафа пл., інвентарний номер 700034, дата введення в експлуатацію - 1982 рік, вартістю 1 440,00 грн.,

36. Пиш. маш, "Оптіма", інвентарний номер 70027, дата введення в експлуатацію - 1997 рік, вартістю 180,00 грн.,

37. Короб совковий, інвентарний номер 703035-0, дата введення в експлуатацію - 1982 рік, вартістю 234,00 грн.,

38. Контрольний груз, інвентарний номер 703234, дата введення в експлуатацію - 1967 рік, вартістю 2 700,00 грн.,

Обладнання, яке переміщено з м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16:

1. Загорожа площадки (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 110404, вартістю 262 942,00 грн.,

2. Подкрановий путь (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 114121, вартістю 60 584,00 грн.,

3. Станція водяна (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 114209, вартістю 1 275,00 грн.,

4. Fax. Panasonic kx (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 224020, вартістю 270,00 грн.,

5. Компресор (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 334015, вартістю 1 296,00 грн.,

6. Загорожа із м/брухту, довжиною 30 м (5,5 т) (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 334200, вартістю 43 606,00 грн.,

7. Бочковоз/2, 46 (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 41005, вартістю 2 457,00 грн.,

8. Кран ГПК-5 (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 41338, вартістю 101 475,00 грн.,

9. Кран ГПК-5 (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 41339, вартістю 101 475,00 грн.,

10. Короб совковий (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 704041-0, вартістю 234,00 грн.,

11. Пиш. маш. "Україна" (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 704131, вартістю 225,00 грн.,

12. Цистерна (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 70436, вартістю 1 080,00 грн.,

13. Короб розкривчатий (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд.16), інвентарний номер 70437, вартістю 187,00 грн., всього 3 138 450,00 грн.

Дане майно належить ПАТ "Чернігів Вторчормет" на праві власності, що підтверджено відповідними документами.

Дане майно знаходиться на балансі ПАТ "Чернігів Вторчормет" та перебуває у іпотеці/заставі АТ "МР БАНК" (АТ "СБЕРБАНК").

Сторони визнали, що нерухоме майно та технологічне обладнання перебуває в технічному стані придатному для використання за призначенням.

Після підписання сторонами Акту приймання-передачі майна, переданого Поклажодавцем, Зберігач приймає на себе обов`язки по належному його зберіганню.

Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до моменту укладення ПАТ "Чернігів Вторчормет" підписання Акту про придбання майна на аукціоні та передачі майна новому власнику, але в любому випадку він діє до 31.01.2023.

Вказане вище майно було передано Поклажодавцем Зберігачу на відповідальне зберігання на підставі акту приймання-передачі від 12.01.2023 із зазначенням про відсутність частини майна, переміщеного з м. Бахмач, вул. Роменська, 16, а саме:

- загорожа площадки, інв. номер 110404, вартістю 262 942,00 грн;

- підкрановий путь, інв. номер 114121, вартістю 60 584,00 грн;

- загорожа із м.брухту довжиною 30 м (5,5 тон), інв. номер 334200, вартістю 43 606,00 грн.;

- 70% крану ГПК 5, інв. номер 41339, вартістю 104 475,00 грн;

- 70% крану ГПК 5, інв. номер 41338., вартістю 104 475,00 грн.

13.01.2023 позивачем як переможцем електронного аукціону був підписаний вказаний вище протокол № BRE001-UA-560 (з боку оператора авторизованого електронного майданчика, через який переможцем аукціону придбано майно (ТОВ "Аукціоніст") протокол підписаний 16.02.2023).

Стаття 86 Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції, чинній до 15.04.2023) передбачає, що якщо у встановлений строк покупець не вніс належної до сплати суми, аукціон вважається таким, що не відбувся, а покупець втрачає гарантійний внесок. Замовник зобов`язаний надати відомості про визнання аукціону таким, що не відбувся, для їх внесення до відомостей про проведення аукціону в електронній торговій системі та на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків не пізніше ніж через три дні після визнання аукціону таким, що не відбувся, та в той самий строк повідомити про це покупця і власника майна. Авторизовані електронні майданчики автоматично надсилають цю інформацію учасникам аукціону. Після визнання аукціону таким, що не відбувся, замовник зобов`язаний протягом 10 робочих днів оголосити про проведення нового аукціону. Авторизовані електронні майданчики автоматично надсилають цю інформацію всім учасникам попереднього аукціону.

Аналогічна норма щодо визнання аукціону таким, що не відбувся, міститься і в п. 90 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №865 (надалі - Порядок).

Оскільки у визначений строк до 23.01.2023 включно позивач не сплатив запропоновану ним ціну лота (а звернувся до Господарського суду Чернігівської області з даним позовом), 27.01.2023 комісією у складі: ліквідатор - арбітражний керуючий Юдицький О.В. та фахівець з бухгалтерського обліку, залучений ліквідатором для забезпечення виконання власних повноважень на договірних засадах Зарецька Ольга Миколаївна, складений акт про визнання електронного аукціону № BRE001-UA-560 таким, що не відбувся (відповідна інформація оприлюднена оператором авторизованого електронного майданчика 29.01.2023); одночасно комісією визначено протягом 10 робочих днів оголосити про проведення нового аукціону з продажу майна ПАТ "Чернігів Вторчормет", розташованого на виробничому майданчику банкрута за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, провулок Базовий, 9.

В подальшому ліквідатор Юдицький О.В., з урахуванням відповідної претензії позивача, звернувся до забезпеченого кредитора (АТ "Міжнародний резервний банк") із заявою (від 25.01.2023 № 02-01/303/927-104-21) про замовлення та проведення товарознавчої експертизи залишків майна банкрута, яке є предметом забезпечення вимог банку, з метою встановлення їх ринкової вартості.

22.02.2023 (вх. № 161) ліквідатором Юдицьким О.В. отримана відповідь (лист від 14.02.2023) банку, яка містить прохання останнього щодо вчинення арбітражним керуючим наступних дій:

- провести інвентаризацію майна ПАТ "Чернігів Вторчормет", що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, провулок Базовий, 9;

- провести дії з метою встановлення відповідальних/винних осіб, чиї дії, або бездіяльність призвели до зменшення кількості та вартості заставного майна ПАТ "Чернігів Вторчормет";

- виходячи з результатів інвентаризації майна, прийняти рішення стосовно його подальшої реалізації, оскільки продаж майна з дефектами, або реалізація майна, яке відсутнє, може створити негативні наслідки.

Заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. про замовлення та проведення товарознавчої експертизи залишків майна, яке є предметом забезпечення, з метою встановлення їх ринкової вартості, банк визнав некоректною та передчасною.

Враховуючи відповідь банку, 24.02.2023 ліквідатором Юдицьким О.В. прийнято наказ №02-і/927-104-21 "Про проведення інвентаризації майнових активів ПАТ "Чернігів Вторчормет" , які перебувають на виробничому майданчику в м. Ніжин Чернігівської області", яким наказано:

- провести інвентаризацію майнових активів Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" , які є предметом забезпечення вимог АТ "МР Банк", та перебувають на виробничому майданчику банкрута за адресою: провул. Базовий, 9, м. Ніжин Чернігівської області;

- інвентаризацію провести в наступні терміни: початок інвентаризації з 28 лютого 2023 року, завершення інвентаризації 01 березня 2023 року;

- для проведення інвентаризації призначити комісію в наступному складі: Юдицький О.В. - арбітражний керуючий, ліквідатор ПАТ "Чернігів Вторчормет", Зарецька О.М. - фахівець з бухгалтерського обліку, залучений ліквідатором для забезпечення виконання власних повноважень на договірних засадах;

- запросити для участі в проведенні інвентаризації представника Зберігача - ТОВ Альянсметпром" Гречаного О.А.;

- результати інвентаризації оформити відповідними документами, інвентаризаційні описи основних засобів надати на затвердження голові комісії до 02.03.2023.

01.03.2023 комісією був складений акт про встановлення наявності та стану майна ПАТ "Чернігів Вторчормет", яке знаходиться на території виробничого майданчика в м. Ніжин Чернігівської області по пров. Базовий, 9, зі змісту якого вбачається, що комісія в результаті проведених заходів в цілому прийшла до наступних висновків:

1) інформація Кізіма О.П. про відсутність майна на виробничому майданчику в м. Ніжин Чернігівської області, яка стала підставою для проведення інвентаризації, не знайшла свого відображення в результаті огляду майна та не відповідає дійсності;

2) майно, яке є предметом забезпечення вимог АТ "Міжнародний резервний банк", а саме: загорожа площадки, інв. номер 110404, загорожа із металобрухту довжиною 30 м (5,5 тон), інв. номер 334200, підкрановий путь, інв. номер 114121, кран ГПК 5, інв. номер 41339, кран ГПК 5, інв. номер 41338 було переміщено з м. Бахмач і перебуває в демонтованому стані;

3) майно, яке є предметом забезпечення вимог АТ "Міжнародний резервний банк", а саме: загорожа площадки, інв. номер 110404, загорожа із металобрухту довжиною 30 м (5,5 тон), інв. номер 334200, підкрановий путь, інв. номер 114121, кран ГПК 5, інв. номер 41339, кран ГПК 5, інв. номер 41338 перебуває на виробничому майданчику в м. Ніжин в тому стані, в якому воно було передано 17.01.2022 на відповідальне зберігання ТОВ Альянсметпром";

4) майно, яке є предметом забезпечення вимог АТ "Міжнародний резервний банк", а саме: загорожа площадки, інв. номер 110404, загорожа із металобрухту довжиною 30 м (5,5 тон), інв. номер 334200, підкрановий путь, інв. номер 114121, кран ГПК 5, інв. номер 41339, кран ГПК 5, інв. номер 41338 перебуває на виробничому майданчику в м. Ніжин в тому стані, в якому воно було виставлено на аукціон № BRE001-UA-560 21.12.2022;

5) дефекти майна, на думку комісії, виникли виключно у зв`язку з необхідністю демонтажу та перевезення майна з м. Бахмач до м. Ніжин у зв`язку з примусовим продажем нерухомого майна виробничого майданчика в м. Бахмач по вул. Роменська, 16, передачею його новому власнику до відкриття провадження у справі про банкрутство, відсутністю можливості забезпечити збереження рухомого майна в м. Бахмач по вул. Роменська, 16 та необхідністю понесення витрат на демонтаж та транспортування майна до м. Ніжин

6) для встановлення ринкової (справедливої) вартості майна, яке є предметом забезпечення вимог АТ "Міжнародний резервний банк", а саме: загорожа площадки, інв. номер 110404, загорожа із м.брухту довжиною 30 м (5,5 тон), інв. номер 334200, підкрановий путь, інв. номер 114121, кран ГПК 5, інв. номер 41339, кран ГПК 5, інв. номер 41338 необхідно проведення товарознавчої експертизи.

Додатками до даного акту є відповідні фотоматеріали із зображенням відповідного майна за його місцезнаходженням.

Так, звертаючись до суду з даним позовом про визнання недійсним результату електронного аукціону BRE001-UA-560, проведеного 11.01.2023 з продажу майна боржника - ПАТ "Чернігів Вторчормет" та стягнення сплаченого гарантійного внеску, Кізім П.О. зазначає, що на аукціон було запропоновано майно, частина з якого фактично відсутня і місцезнаходження якого є невідомим. На переконання позивача, в силу приписів ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства саме ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Юдицький О.В. несе відповідальність за недостовірність відомостей щодо майна банкрута та перелік ліквідаційної маси.

Разом з тим, ст. 73 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що правочин щодо продажу майна, вчинений на аукціоні, проведеному з порушенням встановленого порядку його підготовки або проведення, що перешкодило або могло перешкодити продажу майна за найвищою ціною, може бути визнаний недійсним господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за заявою боржника, арбітражного керуючого, кредитора або особи, інтереси якої були при цьому порушені.

Наведена стаття визначає підстави визнання недійсним правочину щодо продажу майна, вчиненого на аукціоні, і відсутність майна або його частини не є підставою для визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Крім того, слід зазначити, що в силу приписів ст. 89 КУзПБ особа, у власності якої перебувало майно до продажу на аукціоні, замовник та організатор аукціону не несуть відповідальності за недоліки майна, крім випадків їх умисного приховування.

Скаржником в даному випадку не доведено умисного приховування ліквідатором недоліків майна або його відсутності.

Більш того, в оголошенні про проведення аукціону було зазначено, що переміщене з виробничого майданчика в м. Бахмач рухоме майно було демонтовано та вивезено до м. Ніжин; технологічно для використання за призначенням без проведення додаткових монтажних та відновлювальних робіт непридатне.

А тому, до дня проведення аукціону та укладення спірного правочину позивач не був позбавлений можливості звернутись до відповідача з приводу майна, зокрема ознайомлення з ним за його місцезнаходженням та виявлення тих чи інших його недоліків (про таку можливість, а також контактні дані йшлося в оголошенні про проведення електронного аукціону (як і про застереження стосовно недоліків майна)).

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що після звернення 12.01.2023 до відповідача з претензією щодо відсутності частини майна, позивачем вже 13.01.2023 без жодних зауважень підписано протокол відповідного аукціону та прийнято на себе зобов`язання сплатити запропоновану ним ціну лота.

Судова колегія зазначає, що наявні у справі докази, зокрема вищезгаданий акт від 01.03.2023 про встановлення наявності та стану майна ПАТ "Чернігів Вторчормет", яке знаходиться на території виробничого майданчика в м. Ніжин Чернігівської області по пров. Базовий, 9, дає можливість встановити ту обставину, що переміщене з м. Бахмач майно (загорожа площадки, інв. номер 110404; загорожа із металобрухту довжиною 30 м (5,5 тон), інв. номер 334200; підкрановий путь, інв. номер 114121; кран ГПК 5, інв. номер 41339; кран ГПК 5, інв. номер 41338) фактично перебуває на території виробничого майданчика в м. Ніжин Чернігівської області по пров. Базовий, 9 в демонтованому стані, про що позивач був обізнаний.

Отже, звертаючись до суду з даним позовом Кізімом П.О. належними засобами доказування не доведено факту відсутності частини виставленого на аукціон майна, як і не доведено суду обставин, які перешкодили або могли б перешкодити продажу майна банкрута за найвищою ціною, що стало б підставою для визнання спірного правочину недійсним в порядку ст.73 КУзПБ.

Посилання скаржника на неврахування судом першої інстанції наданих позивачем доказів, а саме: заяв свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на його думку можуть бути використані судом під час вирішення даного спору та вплинути на прийняття відповідного судового рішення, є безпідставними та правомірно не взято судом першої інстанції до уваги з огляду на таке.

Відповідно до ст. 161, 162, 166 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Статтею 80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем окрім позовної заяви, була подана відповідь на відзив, із запереченнями проти позиції відповідача.

При цьому, жодна із заяв по суті справи не містить посилання на докази, які є додатком до клопотання від 02.06.2023 про долучення заяв світків та неможливість їх подання у встановлений законом процесуальний строк.

Оскільки в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на відсутність частини майна, яке продавалося на аукціоні, то він не був позбавлений можливості до звернення до суду з позовом вжити заходів з метою отримання необхідних доказів та подати їх разом з позовною заявою до суду.

Будь-якого обґрунтування того, що додані до нього докази не могли бути подані у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, клопотання не містить; як наслідок, відсутні поважні причини для поновлення строку на подання доказів.

Отже, правомірним є висновок суду щодо неприйняття таких доказів у якості належних вже після закриття ухвалою суду від 27.04.2023 підготовчого провадження, що в свою чергу, спростовує протилежні твердження скаржника.

Посилання позивача на підписаний між ним та ліквідатором акт приймання-передачі майна від 12.01.2023 року до договору відповідального зберігання, як на доказ підтвердження факту відсутності частини майна, проданого на спірному аукціоні, апеляційним судом відхиляються, оскільки такий договір та відповідний акт до нього підписано між сторонами за допомогою електронного обміну документами без фактичного огляду з боку ліквідатора лише на підставі претензії позивача щодо відсутності, на його думку, частини майна, а тому не є належним доказом та не доводить зазначеного позивачем у позові факту відсутності відповідного майна.

Щодо вимоги позивача повернути йому гарантійний внесок в сумі 313845,00 грн., суд зазначає, що згідно приписів ст. 86 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо у встановлений строк переможець аукціону не вніс належної до сплати суми, аукціон вважається таким, що не відбувся, а переможець аукціону втрачає гарантійний внесок.

Враховуючи те, що Кізім П.О. , як переможець аукціону, у встановлений строк не вніс належної до сплати суми, внаслідок чого аукціон був визнаний відповідачем таким, що не відбувся, він втратив гарантійний внесок в силу імперативної норми закону.

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 84 Кодексу України з процедур банкрутства, гарантійний внесок не підлягає поверненню у разі, якщо аукціон закінчився без визначення переможця (крім випадків виявлення недоліків майна, не зазначених в оголошенні про проведення аукціону), а також переможцю аукціону, якщо він не виконав обов`язку щодо сплати ціни відповідно до вимог цього Кодексу. Такі гарантійні внески (за вирахуванням винагороди оператора авторизованого електронного майданчика з гарантійного внеску переможця) перераховуються боржнику протягом трьох робочих днів з дня закінчення аукціону без визначення переможця чи протягом трьох робочих днів з дня визнання аукціону таким, що не відбувся.

Аналогічна норма щодо повернення гарантійного внеску закріплена в п. 92, 95 Порядку.

Таким чином, вимога позивача повернути йому гарантійний внесок в сумі 313845,00 грн. шляхом стягнення з відповідача задоволенню не підлягає.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Таким чином, судом апеляційної інстанції в повній мірі досліджено та надано оцінку всім наявним у справі доказам та обставинам справи, а доводи апелянта щодо неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права і неповноти з`ясування обставин, що мають значення для справи, не знайшли свого підтвердження під час перегляду справи в апеляційному порядку.

Інші доводи скаржника, в тому числі в щодо обраного позивачем способу захисту, судом апеляційної інстанції відхиляються як такі, що не впливають на суть прийнятого судового рішення і не потребують детальної відповіді з огляду на прийняте судом рішення у справі.

За наведених вище обставин апеляційний суд дійшов висновку, що рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 року у даній справі прийнято відповідно до норм чинного законодавства, доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, безпідставними, недоведеними, спростовуються матеріалами справи та правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак правових підстав для її задоволення та скасування оскаржуваної ухвали суду не вбачається.

Керуючись статтями 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кізіма Павла Олександровича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 у справі №927/104/21(927/154/23) залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 у справі №927/104/21(927/154/23) залишити без змін.

3.Копію постанови суду надіслати учасникам провадження у справі.

4.Справу повернути до господарського суду Чернігівської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, строки та випадках, передбачених ст.ст. 286-291 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови підписано 02.10.2023 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

О.С. Копитова