ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2023м. СумиСправа № 920/831/23
Господарський суд Сумської області у складі
судді Заєць С.В.,
розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження заяву про винесення додаткового рішенні (вх. № 3645 від 22.09.2023) та матеріали справи № 920/831/23
за позовом: Акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Цікорідзе Наргіза,
про стягнення 316 915 грн 48 коп.
Рішенням господарського суду Сумської області від 24.08.2023 у справі № 920/831/23 позовні вимоги були задоволені повністю; присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Цікорідзе Наргіза ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, ) 250 000 грн 00 коп. загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 45 607 грн 48 коп. загального залишку заборгованості за процентами; 21 308 грн 00 коп. загального залишку заборгованості за винагородою, 2684 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

22.09.2023 через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява № 20210314АВ (вх. № 3645 від 22.09.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/831/23.

В обґрунтування своєї заяви позивач, з посиланням на ст. 244 Господарського процесуального кодексу України зазначав, про те, що при винесені рішення від 24.08.2023 судом не вирішено питання розподілу судових витрат позивача в повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи № 920/831/23 відбувався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення провадиться судом також в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частин 2, 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.ч.1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України)

Згідно з ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - у разі задоволення позову - на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення № 843 від 25.04.2023 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4753 грн 73 коп.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.08.2023 у справі № 920/831/23 було вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача 2684,00 грн судового збору.

Отже, не вирішеним залишилося питання розподілу судового збору у розмірі 2069 грн 73 коп.

Приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. З аналізу наведеної правової норми вбачається, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасовувати чи змінювати, проте він має право виправити деякі його недоліки, не пов`язані з його законністю і обґрунтованістю, зокрема, неповноту. Додаткове рішення за своїм змістом не може відрізнятися від основного рішення та долучається до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення ст. 129 ГПК України та оцінивши подані заявником докази, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 2069 грн 73 коп.

За приписами частин 4 та 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи (виклику), є дата складення повного судового рішення.

Частиною 5 статті 244 ГПК України передбачено, що додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк №20210314АВ (вх. № 3645 від 22.09.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/831/23- задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Цікорідзе Наргіза ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, ) 2069 грн 73 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати Акціонерному товариству "Акцент-Банк" наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення складено та підписано - 27.09.2023.

Суддя С.В. Заєць