ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"26" вересня 2023 р. Справа № 916/4153/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 4705/23 від 22.09.2023), у справі,

за позовом: Приватного підприємства „Локо (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18-А, ),

до: STARWORLD ELECTRONICS (HK) CO., LTD (Room 1205, 12/F, Таi Sang Bank Building, 130-132, Des Voeux Road, Central, HONG KONG, China, 999077),

про стягнення 99500,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 2767587,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Локо звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до STARWORLD ELECTRONICS (HK) CO., LTD про стягнення 99500,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 2767587,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням продавцем - STARWORLD ELECTRONICS (HK) CO., LTD, умов договору № 4 від 03.12.2021 в частині поставки товару.

Суд, дослідивши зміст позовної заяви, зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Як вбачається з позовної заяви, вказана у вступній частині і прохальній частині позову в якості відповідача - STARWORLD ELECTRONICS (HK) CO., LTD, є іноземним суб`єктом господарювання, який за місцезнаходженням розташований в Китайській Народній Республіці.

Згідно ч. 1 ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 366 Господарського процесуального кодексу України).

В позовній заяві позивачем зазначені підстави для звернення із заявленим позовом саме до Господарського суду Одеської області, які полягають в тому, що відповідач повинен був поставити товар позивачу в порт розвантаження в м. Одеса, тобто місце виконання договору знаходиться в Одеській області.

Разом з тим, відповідно до ст. 76 Закону України Про міжнародне приватне право суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: 1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; 2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача; 3) у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України; 4) якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні; 5) якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа - відповідач - місцезнаходження в Україні; 6) якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання; 7) дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України; 8) якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України; 9) якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України; 10) якщо справа проти громадянина України, який за кордоном діє як дипломатичний агент або з інших підстав має імунітет від місцевої юрисдикції, відповідно до міжнародного договору не може бути порушена за кордоном; 11) якщо у справі про банкрутство боржник має місце основних інтересів або основної підприємницької діяльності на території України; 12) в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.

В силу ст. 75 Закону України Про міжнародне приватне право підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

З позовної заяви і доданого до неї договору вбачається, що спір виник саме у зв`язку з невиконанням STARWORLD ELECTRONICS (HK) CO., LTD умов договору № 4 від 03.12.2021.

Відповідно до умов п. 9.1 Договору № 4 від 03.12.2021 сторони узгодили, що всі спори та розбіжності між сторонами, що виникають з цього Договору або у зв`язку з ним, які неможливо шляхом проведення переговорів, повинні бути врегульовані одним арбітром відповідно до Правил врегулювання та арбітражу Міжнародної торгової палати з застосуванням законодавства України. Містом проведення арбітража буде м. Київ.

Виходячи з наведених положень Договору № 4 від 03.12.2021, сторони чітко визначили підсудність спорів, що виникають або пов`язані з даним Договором, саме Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті.

За таких обставин, враховуючи наведене та з огляду на те, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються саме на невиконанні обов`язків за Договором № 4 від 03.12.2021 Компанією STARWORLD ELECTRONICS (HK) CO., LTD, яка є нерезидентом, місцезнаходженням якого є Китайська Народна Республіка, господарський суд вважає, що даний спір в частині вимог позивача до вказаної Компанії не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Приватного підприємства „Локо, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

У той же час, господарський суд враховує, що позовну заяву Приватного підприємства „Локо, представлено в електронній формі, відтак з метою економії бюджетних коштів позовна заява заявнику надсилатись не буде.

Керуючись ст. 20, п. 1 ч. 1 ст.175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Приватного підприємства „Локо до STARWORLD ELECTRONICS (HK) CO., LTD про стягнення 99500,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 2767587,47 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу складено і підписано 26.09.2023.

Суддя Нікітенко С.В.