УХВАЛА

м. Київ

18.09.2023Справа № 910/20340/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення 4 875,15 грн., за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення 629,77 грн. 3% річних та 4 245,38 грн. інфляційних втрат за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/4134635 на підставі ст.ст. 625, 992 ЦК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 року у справі №910/20340/21, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 року, позов ТОВ "Маркс.Капітал" задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 629,77 грн 3% річних, 4 245,38 грн інфляційних втрат, 2 270,00 грн судового збору та 2 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання відповідного рішення суду 24.10.2022 року видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 17.08.2023 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

31.08.2023 року до Господарського суду міста Києва звернулося Моторно (транспортне) страхове бюро України із заявою про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 року розгляд заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду у справі №910/20340/21 призначено на 18.09.2023 року.

В судове засідання 18.09.2023 року представники позивача та відповідача не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7, 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Суд зазначає, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Заява Моторно (транспортного) страхового бюро України обґрунтована тим, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 року у справі №910/20340/21 було сплачено на користь позивача 9145,15 грн, що підтверджується платіжним дорученням №934265 від 29.09.2022.

Однак у зв`язку з тим, що постановою Верховного Суду від 17.08.2023 року касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 року та рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 року у справі № 910/20340/21 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову, заявник просить здійснити поворот виконання рішення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на його користь 9145,15 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду у справі №910/20340/21- задовольнити.

2. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 року у справі №910/20340/21, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 року, які скасовані постановою Верховного Суду від 17.08.2023 року, видати наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36019, м. Полтава, вул. Колективна, 10; ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8; ) 9145 (дев`ять тисяч сто сорок п`ять) грн. 15 коп. сплачених на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 року у справі №910/20340/21 коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 25.09.2023 р.

Суддя С.О. Чебикіна