ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. Справа№ 905/236/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали заяви Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору

за подання апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 року

у справі № 905/236/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 217 000, 30 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №905/236/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Донецької області від 18.10.2022 року.

01.09.2023 року від регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. До вказаної заяви додано фотокопію платіжного доручення № 253085 від 10.11.2022 року про сплату заявником судового збору у розмірі 3721,50 грн.

В подальшому, Північний апеляційний господарський суд електронною поштою надіслав до Господарського суду міста Києва запит про направлення на адресу суду апеляційної інстанції матеріалів справи № 905/236/22.

14.09.2023 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 905/236/22.

Перевіривши матеріали заяви про повернення сплаченого судового збору Акціонерним товариством «Українська залізниця», колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Також, слід зауважити, що платіжні документи на безготівкове перерахування судового збору додаються до заяви про повернення судового збору і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідний документ подається до господарського суду в оригіналі або належним чином засвідченої копії.

Таким чином, при вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету з оригіналу або із засвідченої копії платіжного документа (платіжного доручення, квитанції тощо).

Однак, до вказаного клопотання не додано оригіналу чи належним чином засвідченої копії платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 року у справі № 905/236/22.

З огляду на зазначене вище, неподання разом із клопотанням про повернення судового збору оригіналу або належним чином засвідченої копії платіжного документу про сплату судового збору, унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу чи засвідченої копії платіжного документа (платіжного доручення, квитанції тощо).

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Регіональна філія «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» не позбавлена права на повторне звернення із заявою про повернення судового збору в загальному порядку, надавши оригінал або засвідчену копію платіжного документу.

Керуючись ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 року у справі № 905/236/22 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич