ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2023 р. Справа№ 914/3015/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Алданової С.О.

Демидової А.М.

розглянувши клопотання представника Управління майном спільної власності Львівської обласної ради - Гриновця Ореста Богдановича

та клопотання представника Львівської обласної ради - Савчук Ірини Василівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Львівської обласної ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023

у справі №914/3015/22 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІ"

до 1. Львівської обласної ради

2. Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

про визнання протиправними дій та визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О. перебуває справа №914/3015/22, розгляд якої призначено на 03.10.2023.

18.09.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника Управління майном спільної власності Львівської обласної ради - Гриновця Ореста Богдановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду.

20.09.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника Львівської обласної ради - Савчук Ірини Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у зв`язку із перебуванням суддів Євсікова О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 справу №914/3015/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Алданова С.О., Демидова А.М.

При вирішенні даних клопотань представників першого відповідача та другого відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 вищевказаної статті під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Львівської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі №914/3015/22 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Алданова С.О., Демидова А.М.

2. Клопотання представника Управління майном спільної власності Львівської обласної ради - Гриновця Ореста Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

3. Клопотання представника Львівської обласної ради - Савчук Ірини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

4. Судове засідання у справі №914/3015/22 в режимі відеоконференції відбудеться 03.10.2023 о 13 год. 15 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 6, ІІ поверх).

5. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- представник Управління майном спільної власності Львівської обласної ради - Гриновець Орест Богданович, зареєстрований в системі "EasyCon" за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ;

- представник Львівської обласної ради - Савчук Ірина Василівна, зареєстрована в системі "EasyCon" за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону НОМЕР_2 .

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Зобов`язати заявників подати скановані копії документів, що посвідчують їх особу для встановлення повноважень, засвідчених кваліфікованим електронним (цифровим) підписом, за один робочий день до проведення судового засідання.

8. Зобов`язати заявників забезпечити участь у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

9. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

10. Попередити осіб, що прийматимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду про необхідність зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання та враховувати можливість затримання у зв`язку з проведенням попередніх судових засідань.

11. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

12. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що участь представників учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

13. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв, з метою збереження життя і здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів через військову агресію російської федерації проти України.

14. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді С.О. Алданова

А.М. Демидова