номер провадження справи 33/204/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.10.2023 Справа № 908/2990/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 25.09.2023 (вх. №3256/08-07/23 від 26.09.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 49189,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №066758-ЗП1-002 від 29.12.2019 у розмірі 49189,55 грн., з яких 31358,45 грн. заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом, 17831,10 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 17831,10 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 218, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено. У зв`язку з цим суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В позовній заяві викладено клопотання розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року визначено в розмірі 2684,00 грн.

Оскільки справа за поданою позовною заявою не відноситься до визначеного у ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи те, що справа за своїм характером не є складною, суд дійшов до висновку, що справа є малозначною та має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання про розгляд справи з викликом представників сторін, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд ухвалив призначити розгляд справи в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

У позовній заяві викладено клопотання про проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд на підставі ч. 1 ст. 197 ГПК України ухвалив задовольнити клопотання позивача, здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Також у позовній заяві викладено клопотання про витребування в АТ КБ «Приватбанк» на підставі ст. 81 ГПК України інформації:

- про підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_2 , виданої АТ КБ «Приватбанк», є ОСОБА_1 ;

- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_2 , видану АТ КБ «Приватбанк», на яку 29.12.2019 ТОВ «БІЗПОЗИКА» були перераховані двома платежами (25000,00 грн. та 25000,00 грн.) грошові кошти в загальному розмірі 50000,00 грн.;

- виписку про рух коштів по карті № НОМЕР_2 , виданій АТ КБ «Приватбанк», за період з 29.12.2019 по 04.01.2020.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив про неможливість отримання даної інформації самостійно у зв`язку з поширенням на неї банківської таємниці.

Оскільки виходячи зі змісту позовної заяви позивач перераховував відповідачу кредитні кошти на картку № НОМЕР_2 , видану АТ КБ «Приватбанк», яка зазначена в договорі про надання кредиту №066758-ЗП1-002 від 29.12.2019, укладеному сторонами, і який є підставою позову в даній справі, суд задовольнив клопотання позивача частково лише в тій частині, що стосується відповідача та перерахування коштів. Зокрема, суд вважає за можливе витребувати інформацію, чи є держателем карти № НОМЕР_2 , виданої АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 , якщо так, чи отримувала вона грошові кошти 29.12.2019 від ТОВ «БІЗПОЗИКА» двома платежами в сумі 25000,00 грн. та 25000,00 грн.

Надання інформації щодо прізвища, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, а також про рух коштів по карті № НОМЕР_2 , видану АТ КБ «Приватбанк» у разі, якщо держателем карти не є ОСОБА_1 , порушить банківську таємницю та права іншого держателя карти. Також не стосується розгляду справи виписка про рух усіх коштів по карті за період з 29.12.2019 по 04.01.2020, окрім підтвердження чи спростування суми виданих позивачем кредитів.

Керуючись статтями 8, 12, 81, 176, 197, 234, 235, 247, 250, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 33/204/23.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання призначити на 31.10.2023 о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

4. Здійснювати проведення судового засідання 31.10.2023 о 11 год. 30 хв. у справі № 908/2990/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

5. Витребувати в Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) інформацію, чи є держателем карти № НОМЕР_2 , виданої АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; якщо так, чи отримувала ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 грошові кошти 29.12.2019 від ТОВ «БІЗПОЗИКА» двома платежами в сумі 25000,00 грн. та 25000,00 грн. Відомості слід надати завчасно до судового засідання.

6. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст.165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 та ч. 3 ст.167 ГПК України копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

9. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. В судове засідання надати для огляду оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

11. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

- електронна адреса: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 02.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Мірошниченко