ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3483/22

За заявою приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш"

на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича

У справі:

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"

про стягнення 174 911 грн. 31 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Мосендз Д.Р.

Представники:

від позивача не з"явився

від відповідача не з"явився

від третьої особи-1 не з`явився.

від третьої особи-2 не з`явився.

від приватного виконавця Левада В.В.

Приватний виконавець Лисенко Ю.О.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровагонмаш" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з скаргою на дії приватного виконавця, яким просить визнати дії приватного виконавця Лисенка Юрія Олександровича по виконанню рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023р. по справі №904/3483/22 щодо стягнення з приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" на користь приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича 18 353 грн. 49 коп. - неправомірними. Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича на користь приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" 18 353 грн. 49 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.23р. позов задоволено повністю, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Українська, буд. 4, ідентифікаційний код 05669819) на користь Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (Код , 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2) 168 548 грн. 05 коп. основну заборгованість, 6 003 грн. 08 коп. пеню, 360 грн. 18 коп. 3% річних, судовий збір 2623 грн. 67 коп.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.23р. видано наказ від 30.03.23р. про стягнення з приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Українська, буд. 4, ідентифікаційний код 05669819) на користь Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (Код , 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2) 168 548 грн. 05 коп. основну заборгованість, 6 003 грн. 08 коп. пеню, 360 грн. 18 коп. 3% річних, судовий збір 2623 грн. 67 коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2023р. апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 року у справі №904/3483/22 скасовано. Ухвалено нове рішення. В задоволенні позову відмовлено. Судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладено на позивача. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, у розмірі 3 935,55 грн.

На виконання постанови 03.07.23р. видано наказ про примусове виконання, про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у розмірі 3 935,55 грн.

Відповідач надав клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Приватний виконавець надав заперечення на скаргу. Просив суд відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі. Наполягав, що діяв в межах приписів Закону України "Про виконавче провадження". Надав копії матеріалів виконавчого провадження №71469607.

Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно ст. 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження" кошти виконавчого провадження складаються з: 1) виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, або основної винагороди приватного виконавця; 2) авансового внеску стягувача; 3) стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження. Витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження. Витрати виконавчого провадження органів державної виконавчої служби здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України та коштів виконавчого провадження, зазначених у пунктах 2 і 3 частини першої цієї статті. Витрати виконавчого провадження приватних виконавців здійснюються за рахунок авансового внеску стягувача, стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження. Витрати виконавчого провадження можуть здійснюватися приватним виконавцем за рахунок власних коштів. Розмір та види витрат виконавчого провадження встановлюються Міністерством юстиції України.

Згідно ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича, що оскаржуються відповідачем, вчинено Лисенком Ю.О. на підставі постанови від 04.04.2023р. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та постанови від 04.04.2023р. про стягнення з боржника основної винагороди.

Вказані постанови на теперішній час не скасовано, не визнано неправомірними.

За приписами ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" вирішення даної скарги віднесено до компетенції відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченого законом, що є підставою для закриття провадження за скаргою Приватного акціонерне товариство "Дніпровагонмаш" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича оскільки скарга не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою Приватного акціонерне товариство "Дніпровагонмаш" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича оскільки скарга не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.09.2023р.

Суддя Г.В. Манько