ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" вересня 2023 р.м. Одеса № 916/4145/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. № 4697/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сена Плюс» (78665, Івано-Франківська область, Косівський район, смт. Кути, вул. Тиха, буд. 22, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Опт» (73000, м. Херсон, вул. Шенгелія, буд.3-А, )

про стягнення 3 601 025,52 грн, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сена Плюс» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Опт», в якій просить суд стягнути з відповідача 3 601 025,52 грн заборгованості, у тому числі: 2 753 240,90 грн - основної заборгованості, 718 118,29 грн інфляційних витрат та 129 666,33 грн 3% річних, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №1250 від 13.08.2020 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

По-перше, згідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, наданий позивачем опис вкладання документів від 19.09.2023 не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Таким чином, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належним доказом надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

По-друге, відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з тексту позовної заяви, позовні вимоги ТОВ «Сена Плюс» направлені, зокрема, на стягнення з відповідача 2 753 240,90 грн основної заборгованості.

Так, позивач у позовній заяві, наводячи розрахунок основної заборгованості, вказує, що у період з 16.09.2020 по 23.03.2021 відповідачу було поставлено товар на загальну суму 6 107 331,30 грн, проте, ТОВ «Строй Опт» було сплачено лише грошові кошти у розмірі 3 354 090,40 грн.

При цьому, позивачем до матеріалів позовної заяви додано банківську виписку АТ «Таскомбанк» про здійснення ТОВ «Строй Опт» часткових оплат на загальну суму 462 000 грн, з огляду на наведене, вказане позбавляє суд можливості перевірити наведений позивачем математичний розрахунок щодо основної заборгованості.

Також, як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги ТОВ «Сена Плюс» направлені, зокрема, на стягнення з відповідача 718 118,29 грн інфляційних витрат та 129 666,33 грн 3% річних.

Проте, надані до позовної заяви розрахунки 3% річних та інфляційних нарахувань не відповідають критерію обґрунтованості, оскільки зазначені розрахунки зроблені наростаючим підсумком на загальну суму заборгованості 2 753 240,90 грн, а не по кожній видатковій накладній окремо.

Недотримання приписів ст. 162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сена Плюс», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на належну адресу відповідача; обґрунтованих розрахунків сум основної заборгованості, 3% річних та інфляційних витрат (із урахуванням викладених судом зауважень).

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сена Плюс» (вх.№ 4697/23 від 22.09.2023) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на належну адресу відповідача; обґрунтованих розрахунків сум основної заборгованості, 3% річних та інфляційних витрат (із урахуванням викладених судом зауважень).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.09.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко