УХВАЛА

про відмову у виправленні описки в рішенні

м. Київ

28.09.2023Справа № 910/1713/22

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику сторін заяву № НЮ-1/2409 від 18.08.2023 року "Про виправлення описки в судовому рішенні" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Львівська залізниця»

у справі № 910/1713/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 року у справі № 910/1713/22 позов задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" грошові кошти: збитки у вигляді нестачі вантажу - 162 001,29 грн. та судовий збір - 2481,00 грн.

03.11.2022 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 року апеляційну скаргу Регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Укрзалізниця" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 року у справі № 910/1713/22 - без змін.

21.09.2023 року через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» надійшла заява № НЮ-1/2409 від 18.08.2023 року "Про виправлення описки в судовому рішенні".

Дослідивши заяву № НЮ-1/2409 від 18.08.2023 року "Про виправлення описки в судовому рішенні" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» та подані разом з нею документи, суд дійшов висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В обґрунтування необхідності виправлення описки у рішенні суду від 29.09.2022 року заявник посилається на те, що в 3 абзаці на 7 сторінці рішення суду зазначено «При здійсненні перевірки наданого позивачем розрахунку ціни позову, суд дійшов висновку, що розрахунок є вірним, а сума збитків, у зв`язку із незбереженням вантажу при перевезенні, становить 162 001,29 грн.». До позовної заяви позивачем долучено розрахунок, підсумовуючи графу 11 якого, вірною сумою є 161 990,29 грн., а не 162 001,29 грн. Відповідно допущена і описка в розподілі судового збору. За наведених обставин, заявник просить виправити допущені описки щодо суми, яка підлягає стягненню та суми судового збору.

У відповідності до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Суд враховує, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) (наведена правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 01.11.2022 року у справі № 904/4790/21).

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Судом встановлено, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути вартість недостачі вантажу у розмірі 162 001,29 грн.

За подання позовної заяви відповідно до Закону України "Про судовий збір" було сплачено судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, у розмірі 2481,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2400971 від 27.01.2022 року на суму 211,00 грн. та № 2300850 від 26.11.2021 року на суму 2270,00 грн.

У процесі розгляду справи від позивача не надходило клопотань про виправлення описок у тексті позовної заяви чи ухвалах суду у даній справі.

Суд зазначає, що у суду відсутні повноваження на самостійну зміну предмета позову, та відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України, невірно визначена матеріально-правова вимога позивача, і як наслідок резолютивна частина рішення суду, є наслідком недбалості позивача та зазначення невірної прохальної частини позовної заяви.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 року у справі № 910/1713/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 року, позов задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" грошові кошти: збитки у вигляді нестачі вантажу - 162 001,29 грн. та судовий збір - 2481,00 грн.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність у резолютивній частині рішення суду від 29.09.2022 року описок чи арифметичних помилок щодо суми, яка підлягає стягненню, оскільки остання відповідає вимогам позовної заяви та не є механічною опискою, а заяви про виправлення описки фактично направлення на зміну суті (змісту) судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 року у справі № 910/1713/22 не містить описок, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви № НЮ-1/2409 від 18.08.2023 року "Про виправлення описки в судовому рішенні" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Львівська залізниця».

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви № НЮ-1/2409 від 18.08.2023 року "Про виправлення описки в судовому рішенні" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» у справі № 910/1713/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 28 вересня 2023 року.

Суддя О.В. Котков