ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/373/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним не з`явились, відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним - адвоката Капустіна М.Р., третіх осіб - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй до Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Девелопмент (третя особа - 1), Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-Маркет (третя особа - 2) про розірвання договору та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй про стягнення 970289 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 (далі-відповідач) про розірвання договору поставки № 10/03-2021 від 10.03.2021 року та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.04.2023 року, позовну заяву, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 15.03.2023 року, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/373/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.05.2023 року.

Ухвалами суду від 30.05.2023 року, 27.06.2023 року, 05.09.2023 року, за заявами Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Рітейл Девелопмент,Товариство з обмеженою відповідальністю АТБ-Маркет; витребувано у Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області вказану інформацію та докази; прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 (вх. № 6991/23 від 27.04.2023 року) до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано вимоги за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 в одне провадження з первісним позовом у справі № 925/373/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 21.09.2023 року.

Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 28.06.2023 року та 24.07.2023 року подала суду витребувані судом докази та інформацію (вх. № 10762/23).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй подав суду 15.08.2023 року:

відповідь на відзив (вх. №13444/23) за змістом якої підтримав вимоги первісного позову, просив його задовольнити, розгляд справи просив проводити без його участі;

клопотання (вх. №13446/23) про призначення у справі комплексної почеркознавчої та технічної експертиз відповідно до вказаного переліку питань, які слід поставити експертам.

Представник Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 подав суду через систему «Електронний суд»:

14.08.2023 року додаткові пояснення (вх. № 13313/23) щодо відзиву на первісний позов;

25.08.2023 року заперечення на відповідь на відзив (вх. № 13966/23), в яких додатково обґрунтував заперечення проти первісного позову, у задоволенні якого просив відмовити та задовольнити зустрічний позов;

25.08.2023 року заперечення проти клопотань про призначення у справі експертиз (вх. № 13969/23).

У підготовче засідання 21.09.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй та треті особи явку своїх представників не забезпечили, повідомлені про розгляд справи належним чином відповідно до даних довідок Господарського суду Черкаської області про доставку електронних листів та даних відстеження поштових відправлень Укрпошти. Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним в особі представника у відповіді на відзив та клопотанні про призначенні експертиз просив розгляд справи проводити без його участі (вх. №13444/23, №13446/23 від 15.08.2023 року, представники третіх осіб причини неявки не повідомили.

Представник Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011в засіданні суду підтримав подане ним 12.06.2023 року клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, просив його задовольнити, заперечив проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй про призначення у справі експертиз.

Суд заслухавши представника Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011, дослідивши подані сторонами клопотання, матеріали справи, не вбачав підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 про залучення до участі у справі третіх осіб (вх. № 9807/23 від 12.06.2023 року) та відмовив у його задоволенні також відмовив в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй про призначення у справі комплексної почеркознавчої та технічної експертиз (вх. №13446/23 від 15.08.2023 року) (ухвала суду в протоколі судового засідання).

Представник Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011, зауважив, що всі докази учасниками справи подані, вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Суд заслухавши представника Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

З урахуванням думки представника Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/373/23 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 16 листопада 2023 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 16.11.2023 року.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов