ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "19" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 3/43-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., без виклику учасників провадження у справі, розглянувши клопотання Мельника В.О. №705 від 21.04.2023 про видачу наказу про стягнення з кредиторів суми основної винагороди та понесених витрат пропорційно задоволеним вимогам у справі № 3/43-Б

За заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі (правонаступник - Головне управління ДПС у Житомирській області) (м. Житомир)

До боржника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир)

про визнання банкрутом

за участі представників:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №3/43-Б про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир).

26.04.2023 до суду від Мельника В.О. надійшло клопотання №705 від 21.04.2023 про стягнення з кредиторів пропорційно сум основної грошової винагороди та понесених витрат та видачу наказів про стягнення відповідних сум з кредиторів.

Ухвалою суду від 27.04.2023 судом прийнято та призначено до розгляду вищезазначене клопотання арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 20.06.2023 клопотання Мельника В.О. №705 від 21.04.2023 про стягнення з кредиторів пропорційно сум основної грошової винагороди, понесених витрат та видачу наказів про стягнення відповідних сум з кредиторів було відкладено на "19" вересня 2023 р. о 10:00 год.

Мельник В.О. у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні розглядалось клопотання Мельника В.О. №705 від 21.04.2023 про стягнення з кредиторів пропорційно сум основної грошової винагороди та понесених витрат та видачу наказів про стягнення відповідних сум з кредиторів.

Дослідивши вищезазначене клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ухвали суду від 14.06.2021, суд зазначив, що з урахуванням затверджених судом арбітражному керуючому Мельнику В.О. витрат при виконанні ним повноважень ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир) у сумі 2791,25 грн за період з 06.11.2013 по вересень.2014, загальна сума затверджених судом та не отриманих Мельником В.О. витрат при виконанні повноважень ліквідатора за період з 06.11.2013 по 03.11.2017 становить: 2791,25 грн + 4263 грн = 7054,25 грн.

З урахуванням затвердженої судом арбітражному керуючому Мельнику В.О. оплати послуг за виконання ним повноважень ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир) у сумі 26 342 грн (з них було отримано Мельником В.О - 23 531 грн згідно ухвали суду від 20.01.2015) та суми 34 993,66 грн за період з 01.10.2014 по 30.11.2015 (згідно ухвали суду від 12.01.2017), загальна сума затвердженої судом та не отриманої Мельником В.О. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 06.11.2013 по 03.11.2017 становить: 26 342 грн - 23 531 грн + 34 993,66 грн + 101 500 грн = 139 304,66 грн.

Згідно ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування понесених витрат під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Встановивши факт невиконання кредиторами у добровільному порядку обов`язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з таких кредиторів відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16 та від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Статтею 94 Кодексу законів про працю України визначено, що заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Отже з урахуванням приписів Закону про банкрутство та Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий (ліквідатор) безумовно має право на оплату послуг, наданих в рамках даної справи та фактично понесених витрат у справі при виконанні обов`язків ліквідатора .

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року, ратифікованої Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифікованої Україною 05.10.2000, резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року, тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Нормами ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Судом встановлено, що кредиторами у справі фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався.

За викладених обставин, оплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Мельник В.О. виконував обов`язки ліквідатора боржника за період з 06.11.2013 по 03.11.2017.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Повноваження ліквідатора передбачені ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

За відсутності коштів від виробничої діяльності боржника та за відсутності позитивного рішення комітету кредиторів у даній справі щодо розподілу між кредиторами витрат на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора у справі про банкрутство, оплату послуг та відшкодування вказаних витрат має бути покладено на всіх виявлених кредиторів у такій справі - пропорційно визнаних вимог кожного кредитора у справі.

Згідно визнаних грошових вимог кредиторів та включених до реєстру вимог кредиторів розмір грошових вимог становить 2 099 616,25 грн.

Керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 26 Закону про банкрутство та відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат, оскільки законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

При цьому законодавець не ставить вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кредитора у справі про банкрутство, його правового статусу, а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора. Зазначені висновки також випливають з усталеної практики Верховного Суду України (постанова від 01.03.2018 у справі №910/32824/15; постанова від 24.04.2018 у справі №910/2923/15-г).

Керуючись принципом пропорційності грошових вимог кредиторів, судом самостійно здійснено розрахунок та визначено суми коштів, які підлягають стягненню з кожного кредитора.

При визначенні розміру суми на оплату послуг арбітражного керуючого Мельника В.О. та понесених витрат, що підлягає стягненню з кредиторів, судом самостійно розраховано відсоток кредиторської заборгованості кожного з кредиторів від загальної кредиторської заборгованості банкрута (2 099 616,25 грн), що становить для:

1) Головного управління ДПС у Житомирській області - 55,80%;

2) Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві - 0,04%;

3) Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі - 21,93%;

4) Житомирського міського центру зайнятості - 0,28%;

5) Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" - 3,47 %;

6) ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" (м.Житомир, ідентифікаційний код 05478806) - 2,31%;

7) КП "Житомирводоканал" - 16,14%;

8) Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 0,03%.

Відповідно до Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань стосовно Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомирі та Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності зареєстровано державну реєстрацію припинення юридичних осіб в результаті їх реорганізації. У витягу стосовно Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомирі в розділі: "Дані про юридичних осіб - правонаступників" зазначено: "Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (ідентифікаційний код 41313540)".

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ухвали суду від 20.06.2023 судом замінено кредитора у справі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (ідентифікаційний код 41313540) на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7; ідентифікаційний код 13559341).

Відтак, стягненню з кредиторів банкрута на користь арбітражного керуючого Мельника В.О. в рахунок оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора підлягають такі суми:

1) Головного управління ДПС у Житомирській області - 77732 грн;

2) Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі (борг Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області) - 97,51 грн;

3) Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі - 30549,51 грн;

4) Житомирського міського центру зайнятості - 390,05 грн;

5) Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" - 4833,87 грн;

6) Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир, ідентифікаційний код 05478806) - 3217,94 грн;

7) Комунального підприємства "Житомирводоканал" - 22483,77 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Мельника В.О. №705 від 21.04.2023 про стягнення пропорційно основної грошової винагороди та понесених витрат з кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 30, 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства , ст.ст. 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Мельника В.О. №705 від 21.04.2023 про стягнення пропорційно основної грошової винагороди та понесених витрат з кредиторів.

2. Стягнути з Головного управління ДПС у Житомирській області (10004, майдан Перемоги, 2, м. Житомир, код 25924113) на користь арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) - 77732 грн.

Видати наказ.

3. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі (борг Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області) на користь арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) - 97,51 грн.

Видати наказ.

4. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі (вул. Перемоги, 55, м. Житомир, код 20405162) на користь арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) - 30549,51 грн.

Видати наказ.

5. Стягнути з Житомирського міського центру зайнятості (10005, вул. Черняхівського, 110, м. Житомир, код 13561251) на користь арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) - 390,05 грн.

Видати наказ.

6. Стягнути з Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" (10014, вул. Київська, 48, м. Житомир, код 35343771) на користь арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) - 4833,87 грн;

7. Стягнути з Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (10005, м. Житомир, вул. Жукова, 23-а, ідентифікаційний код 05478806) на користь арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) - 3217,94 грн;

8. Стягнути з Комунального підприємства "Житомирводоканал" (10005, вул. Черняхівського, 120, м. Житомир, код 03344065) на користь арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) - 22483,77 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 19.09.2023 з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ГУ ДПС у Житомирській області - на електронну пошту (підписаний)

3 - ГУ ПФУ в Житомирській області - на електронну пошту (підписаний)

4 - Житомирський МЦЗ - на електронну пошту

5 - КП "Житомиртеплокомуненерго" e-mail: (на елекр.адр.)

6 - КП "Водоканал", 10005, - e-mail: ( на електр.адр.)

7 - а/к Максимову Андрію Анатолійовичу - 01030,м.Київ, а/с 85, елект.пошта:, @mail.gov.ua (підписаний)

8- Житомирська міська рада - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( на електр.адр.)

9 - Мельнику В.О., АДРЕСА_1 (рек.) - код