ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3374/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали по справі

Кредитори:

1. ОСОБА_1 , м. Одеса

2.Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Київ

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОГРУП", м. Дніпро

4.Фізична особа - підприємець Савчук Андрій Іванович, с. Дубовци, Івано - Франківська область

5.Фізична особа - підприємець Денисенко Андрій Юрійович, м. Херсон

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Мустанг Фінанс", м. Київ

7. Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради

8. TANSEY HOLDINGS LIMITED

9. Дніпропетровське обласне відділення Фонд соціального захисту інвалідів, м. Дніпро

10. Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" (49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 6 - Б; )

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 21.09.2023р. про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 у справі № 904/3374/15.

Господарський суд дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 від 21.09.2023р. про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 у справі № 904/3374/15, зазначає таке.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, в розумінні вищевикладеного вбачається, що такі скарги, заяви та клопотання, що подаються на стадії виконання судового рішення, повинні бути направлені іншим учасникам, а відповідні докази про надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) додаються до такого клопотання (заяви, скарги).

Приймаючи до уваги Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом надіслання копії заяви, скарги, клопотання, подання з доданими до неї документами іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

Отже, доказами належного направлення копії заяви іншим учасникам справи (провадження) може бути оформлене поштове відправлення листом з описом вкладення.

Господарським судом встановлено, що в порушення вказаних вимог, ОСОБА_1 до поданої заяви не надано доказів належного направлення заяви з додатками на адресу інших учасників справи (провадження), а саме листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не дотримано вимоги ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 у справі №904/3374/15, підлягає поверненню заявнику відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 21.09.2023р. про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 у справі № 904/3374/15 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду, в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 26.09.2023 року.

Копію ухвали надіслати Милимукі Л.Р.

Суддя І.В. Владимиренко