ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

13.09.2023Справа № 910/15598/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив

Автогосподарства"

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники учасників:

від ТОВ "ТК Автогосподарства": Лич Б.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.19 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 21.11.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 відкрито провадження у справі № 910/15598/19, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича.

26.12.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 610.948, 99 грн.

13.01.2020 від розпорядника майна боржника надійшла заява про сплату основної грошової винагороди.

17.01.2020 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

Постановою ПАГС від 04.02.2020 залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2019.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 07.04.2020.

16.03.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 відкладено розгляд справи на 14.05.2020.

12.05.2020 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.171.200,99 грн.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 11.06.2020.

10.06.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації.

10.06.2020 від розпорядника майна боржника надійшов звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном боржника.

10.06.2020 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про призначення керуючого санацією боржника.

10.06.2020 від арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича надійшла заява про участь у справі.

10.06.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 відкладено розгляд справи на 09.07.2020.

08.07.2020 від розпорядника майна боржника надійшли заперечення на заяву ГУ ДПС у м. Києві про відсторонення розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №910/15598/19 відмовлено в задоволенні заяви ГУ ДПС у м. Києві про відсторонення розпорядника майна боржника. Задоволено клопотання розпорядника майна боржника № 02-01/118 від 03.07.2020. Затверджено звіт № 02-01/117 від 03.07.2020 року арбітражного керуючого Балєва В.П. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна КП КОР "Автогосподарство" за період з 21.11.2019 року по 30.06.2020 року на загальну суму 101.706, 00 грн., в тому числі 37.557,00 грн. за рахунок ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" та 64.149,00 грн. за рахунок боржника - Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство". Припинено процедуру розпорядження майном комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" (ідентифікаційний код 04012477). Припинено повноваження розпорядника майна комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" (ідентифікаційний код 04012477) арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 791 від 18.04.2013).Введено процедуру санації у справі № 910/15598/19. Призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 791 від 18.04.2013). Затверджено план санації комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" (ідентифікаційний код 04012477) в редакції, схваленій зборами кредиторів 03.07.2020. Оприлюднено у встановленому ч. 4 ст. 50 Кодексом України з процедур банкрутства порядку повідомлення про введення процедури санації комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" (ідентифікаційний код 04012477), текст якого додається.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №910/15598/19 задоволено. Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі № 910/15598/19. Постановлено нове рішення, яким задоволено заяву ГУ ДПС у м. Києві № 01-37/39540/20 від 11.06.2020. Відсторонено арбітражного керуючого Балєва В.П. від виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство КП КОР "Автогосподарство". Відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Балєва В.П. розпорядника майна КП КОР "Автогосподарство" №02-01/118 від 03.07.2020. Відмовлено у затвердженні звіту арбітражного керуючого Балєва В.П. № 02-01/117 від 03.07.2020 року про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна КП КОР "Автогосподарство". Відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Балєва В.П. розпорядника майна КП КОР "Автогосподарство" № 02-01/117 від 03.07.2020 року про введення процедури санації і затвердження плану санації. Направлено справу №910/15598/19 на стадію розгляду у процедурі розпорядження майном комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство". Матеріали справи № 910/15598/19 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/15598/19 передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2021 прийнято справу №910/15598/19 до свого провадження. Призначено підсумкове засідання на 17.02.2021.

12.01.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі про банкрутство.

02.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. про долучення документів до матеріалів справи.

16.02.2021 до суду надійшли пояснення від ТОВ "Трудовий колектив Автогосподарства" щодо подальшого розгляду справи.

15.02.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ткачука О.В. про участь у справі.

16.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Трудовий колектив Автогосподарства" про призначення арбітражного керуючого Ткачука О.В. розпорядником майна боржника.

Постановою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 припинено процедуру розпорядження майном Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 3, ідентифікаційний номер 04012477). Визнано банкрутом Комунальне підприємство Київської обласної ради "Автогосподарство" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 3, ідентифікаційний номер 04012477). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 3, ідентифікаційний номер 04012477) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства", Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишено без задоволення. Постанову Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі № 910/15598/19 залишено без змін.

05.05.2021 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора за березень 2021 року.

10.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. за травень 2021 року.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про зобов`язання колишнього керівника передати бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності ліквідатору банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2021 призначено розгляд клопотання ліквідатора про зобов`язання колишнього керівника передати бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності ліквідатору банкрута у судовому засіданні на 18.08.2021.

03.08.2021 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора за липень 2021 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2021 клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. про зобов`язання колишнього керівника Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" () передати бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності ліквідатору банкрута задоволено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.10.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 та постанову Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі №910/15598/19 скасовано; справу № 910/15598/19 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію розпорядження майном боржника; арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу виконувати обов`язки розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" до призначення в установленому порядку нового розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства".

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями 18.11.2021, справу № 910/15598/19 передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 прийнято справу № 910/15598/19 до свого провадження, призначити розгляд справи на 15.12.21; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.10.2021.

08.12.2021 від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.

14.12.2021 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про призначення арбітражного керуючого Ткачука О.В. розпорядником майна боржника.

14.12.2021 від АО "Гільдія Права" надійшли пояснення.

14.12.2021 від ТОВ "Диметра Фінанс" надійшла заява про заміну кредитора правонаступником.

05.01.2022 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

10.01.2022 від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.

17.01.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення повноважень керівника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна боржника.

04.02.2022 від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі № 910/15598/19 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі № 910/15598/19 скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. про зобов`язання колишнього керівника КП Київської обласної ради "Автогосподарство" передати бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності ліквідатору банкрута відмовлено.

09.05.2022 від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт та документи по справі.

01.06.2022 від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.

11.07.2022 від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 призначено розгляд справи, клопотання голови комітету про призначення арбітражного керуючого Ткачука О.В. розпорядником майна боржника, заяву ТОВ "Диметра Фінанс" про заміну кредитора правонаступником, клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна боржника на 10.08.22; запропоновано учасникам провадження у справі надати письмові пояснення щодо поданих заяв та клопотань; зобов`язано ОСОБА_1 надати пояснення на клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна боржника; повідомлено ГУ ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви та доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна; встановлено ГУ ДПС у м. Києві строк до 09.08.2022 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

02.08.2022 від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.

09.08.2022 від Київської обласної ради надійшло клопотання про відкладення заяви про заміну кредитора.

09.08.2022 від ОСОБА_1 надійшли пояснення.

09.08.2022 від розпорядника майна боржника надійшли заперечення на пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 заяву розпорядника майна боржника про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду міста Києва від 22.11.2019 та від 14.05.2020 у справі № 910/15598/19 задоволено; скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 у справі № 910/15598/19 в частині визнання ТОВ "Трудовий колектив Автогосподарства" (код 41056259) кредитором КП КОР "Автогосподарство" (код 04012477) на загальну суму 537 210,00 грн, що є заборгованістю, яка виникла за договором про надання зворотної фінансової допомоги №28/02-17 від 28.02.2017, визнаним недійсним рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі 910/15598/19 (910/8017/20); скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 у справі № 910/15598/19 в частині визнання ТОВ "Трудовий колектив Автогосподарства" (код 41056259) конкурсним кредитором КП КОР "Автогосподарство" (код 04012477) на суму 1 171 200,99 грн, з яких: 19 210,00 грн - вимоги першої черги, 537 210,00 грн - вимоги четвертої черги, що є заборгованістю, яка виникла за договором про надання зворотної фінансової допомоги №28/02-17 від 28.02.2017, визнаним недійсним рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі 910/15598/19 (910/8017/20); у скасованих частинах ухвал Господарського суду міста Києва від 21.11.2019, від 14.05.2020 у справі № 910/15598/19 прийнято нові рішення, якими відмовити у визнанні ТОВ "Трудовий колектив Автогосподарства" (код 41056259) кредитором, з підстав викладених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство КП КОР "Автогосподарство" (код 04012477) № 910/15598/19; виключено ТОВ "Трудовий колектив Автогосподарства" (код 41056259) з реєстру вимог кредиторів у справі № 910/15598/19 про банкрутство КП КОР "Автогосподарство" (код 04012477) у зв`язку з нововиявленими обставинами пов`язаними з визнанням недійсним договору про надання зворотної фінансової допомоги №28/02-17 від 28.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 клопотання ліквідатора банкрута про оголошення в розшук транспортних засобів залишено без розгляду; заяву ГУ ДПС у м. Києві про визнання кредитором залишено без розгляду; відкладено розгляд заяви ТОВ "Диметра Фінанс" про заміну кредитора правонаступником на 31.08.22; запропоновано ГУ ДПС у м. Києві надати пояснення щодо заяви ТОВ "Диметра Фінанс" про заміну кредитора правонаступником; у задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" про призначення арбітражного керуючого Ткачука О.В. розпорядником майна боржника відмовлено; клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна боржника задоволено частково; відсторонено керівника Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" (04053, місто Київ, узвіз Кудрявський, будинок 3, код 04012477) ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) від займаної посади керівника підприємства та покласти виконання обов`язків керівника Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" (04053, місто Київ, узвіз Кудрявський, будинок 3, код 04012477) на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54; податковий номер НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво №1732 від 11.11.2015); зобов`язано ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) протягом трьох днів з дати винесення ухвали передати за актом приймання-передачі розпоряднику майна боржника - Демчану Олександру Івановичу ( АДРЕСА_2 ; податковий номер НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво №1732 від 11.11.2015) бухгалтерську та іншу документацію підприємства, матеріальні та інші цінності КП КОР "Автогосподарство" ( 04053, місто Київ, узвіз Кудрявський, будинок 3, код 04012477); зобов`язано районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни керівника Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" (04053, місто Київ, узвіз Кудрявський, будинок 3, код 04012477).

01.09.2022 від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

02.09.2022 від ГУ ДПС у м. Києві надійшли пояснення.

04.10.2022, 31.10.2022 від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

13.12.2022 від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 (за нововиявленими обставинами) у справі № 910/15598/19 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 (за нововиявленими обставинами) у справі № 910/15598/19 скасовано та ухвалено нове рішення; у задоволенні заяви розпорядника майна боржника про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 та від 14.05.2020 у справі № 910/15598/19 відмовлено; справу №910/15598/19 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 в частині незадоволення клопотання Голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" про призначення арбітражного керуючого Ткачука О.В. розпорядником майна боржника та задоволення клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна боржника у справі № 910/15598/19 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 в частині незадоволення клопотання Голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" про призначення арбітражного керуючого Ткачука О.В. розпорядником майна боржника та задоволення клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна боржника у справі № 910/15598/19 скасовано та ухвалено нове рішення; клопотання Голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" про призначення арбітражного керуючого Ткачука О.В. розпорядником майна боржника задоволено; призначено арбітражного керуючого Ткачука О.В. розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства"; відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 призначено розгляд заяви ТОВ "Диметра Фінанс" про заміну кредитора правонаступником на 15.03.23; запропоновано ГУ ДПС у м. Києві надати пояснення щодо заяви ТОВ "Диметра Фінанс" про заміну кредитора правонаступником.

14.03.2023 від Київської обласної ради та розпорядника майна боржника надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у задоволенні заяв ТОВ "Диметра Фінанс" про заміну кредитора правонаступником відмовлено.

21.04.2023 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі, поточний звіт.

24.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого ліквідатором.

25.04.2023 від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 призначено до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого ліквідатором, заяву арбітражного керуючого Томашука М.С. про участь у справі на 17.05.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

16.05.2023 від ГУ ДПС у м. Києві надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 відкладено розгляд справи на 14.06.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

13.06.2023 від ГУ ДПС у м. Києві надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 відкладено розгляд справи на 19.07.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

19.07.2023 від Київської обласної ради надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 відкладено розгляд справи на 13.09.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

13.09.2023 від Київської обласної ради надійшло клопотання про відкладення.

В судовому засіданні суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи на підставі такого.

Подане клопотання вмотивоване тим, що представник Київської обласної ради не може бути присутнім в судовому засіданні, оскільки, перебуває в іншому судовому засіданні.

До поданого клопотання не додано доказів того, що в судовому засіданні не може приймати участь інший представник.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи на підставі поданих клопотань Київською обласною радою.

Слід зазначити, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ І 66 - 64 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора надав пояснення.

Судом розглянуто клопотання про припинення процедури розпорядження майном та відкриття процедури ліквідації банкрута, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Томашука М.С.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника, зважаючи на таке.

Так, у відповідності до прийнятого зборами кредиторів рішення (протокол від 03.04.2023), визначено наступну судову процедуру, яка застосовується до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" - ліквідаційна процедура, подати до Господарського суду міста Києва клопотання про визнання Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Томашука М.С. (протокол від 20.04.2023).

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч.9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

У відповідності до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

В процесі виконання розпорядником майна своїх обов`язків ним було встановлено, що боржник господарську діяльність не здійснює. З 2020 року було звільнено керівника боржника та починаючи з 2020 року звітність боржником до контролюючих органів не подається.

Розпорядник майна звертався до Київської обласної Ради з заявою про необхідність вирішення питання, щодо призначення керівника КП КОР "Автогосподарство". У відповіді Київської обласної Ради остання повідомила, що питання призначення керівника КП КОР "Автогосподарство" повинно вирішуватися в рамках справи про банкрутство з покладанням обов`язків керівника на арбітражного керуючого.

В той же час, арбітражний керуючий повідомив кредиторів, що покладення виконання обов`язків керівника боржника відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства можливе як захід забезпечення вимог кредиторів у випадку якщо керівник або орган управління боржника перешкоджає виконанню повноважень розпорядника майна, не вживає заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, або вчиняє дії, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів. Проте в рамках справи про банкрутство КП КОР "Автогосподарство" такі обставини відсутні, а призначення судом розпорядника майном боржника керівником буде втручанням у господарську діяльність товариства.

Відповідно до направлених арбітражним керуючим запитів до органів, які здійснюють реєстрацію прав на майно, було встановлено наявність зареєстрованих за боржником транспортних засобів, однак на підставі Рішення Київської обласної ради від 20 липня 2018 року № 465-22-VII «Про передачу майна з балансу Комунального підприємства Київської обласної ради «Автогосподарство» вказаний транспорт був переданий на баланс Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар».

Також арбітражним керуючим було встановлено наявність у Боржника частки (30%) в статутному капіталі статутному капіталі TOB «АВТОІНВЕСТ ЛТД» ().

14 березня 2023 року арбітражним керуючим було направлено запит на ТОВ «АВТОІНВЕСТ ЛТД», щодо надання інформації про внесення Комунальним підприємством Київської обласної ради "Автогосподарство", своєї частки у статутному капіталі ТОВ «АВТОІНВЕСТ ЛТД» (43736415) та підтверджуючі документи щодо такого формування, проте жодної інформації отримано не було. Будь-якого іншого майна Боржника не виявлено.

Також було отримано відомості з Державних реєстрів щодо Боржника, а саме: щодо нерухомого майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (зареєстрованих за Боржником нерухомого майна не виявлено); щодо рухомого майна, яке обтяжене до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (зареєстровано два обтяження (один арешт рухомого майна та одне публічне обтяження,), а саме: № 17000215 арешт рухомого майна, зміна обтяження, 9910506Д78, дата реєстрації: 25.07.2018 13:04:49, Обтяжувач: Броварський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області(34837745) та № 27171885 публічне обтяження зареєстровано: 01.11.2019 11:26:27 Документ-підстава: Рішення про опис майна у податкову заставу, серія та номер:257964-17, виданий: 26.12.2018, видавник: ГУ ДФС у м. Києві Об`єкт обтяження: згідно акту опису майна № 21/26-15-10-02-26 від 31.10.2019 року. Обтяжувач: Головне управління ДПС у м. Києві, код: 43141267, Україна, 01033,м. Київ, вулиця Жилянська, будинок 23 Розмір основного зобов`язання: 271756,24 гривня Термін дії: 01.11.2024 року.

На підставі отриманих даних, обчислення коефіцієнтів та показників, які характеризують фінансово-господарську діяльність КП КОР "Автогосподарство" арбітражним керуючим, розпорядником майна були зроблені наступні висновки:

- відсутність ознак дій з доведення до банкрутства;

- відсутність ознак дій з приховування банкрутства;

- відсутність ознак фіктивного банкрутства;

- фінансовий стан КП КОР "Автогосподарство" на кінець 2018 року характеризувався ознаками надкритичної неплатоспроможності;

- протягом періоду 2016-2018 років діяльність КП КОР «АВТОГОСПОДАРСТВ була збитковою із низьким рівнем платоспроможності, що свідчить про неспроможні підприємства розрахуватись за своїми поточними зобов`язаннями вчасно та в повному обсязі. Величина та динаміка показників фінансової стійкості, які залежать від обсягів та характеру розміщення власного і позикового капіталу в активах, загалом свідчать про високу фінансову залежність підприємства від зовнішніх джерел фінансування і відсутність власного капіталу. В цілому, формування, розподіл і використання фінансових ресурсів і активів КОР «АВТОГОСПОДАРСТВО» можна визначити як неефективні, а його фінансовий стан таким, що характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності.

З урахуванням проведеного аналізу рекомендується застосувати до боржника ліквідаційну процедуру в межах справи про банкрутство відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання зборів кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст.ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за можливе задовольнити клопотання зборів кредиторів стосовно призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Томашука Миколу Савелійовича.

Суд, приймаючи до уваги, що можливих санаторів не виявлено, вважає за необхідне на підставі статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, у відповідності до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" (04053, м. Київ, вул. Узвіз Кудрявський, 3, ).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" арбітражного керуючого Ткачука О.В.

3. Визнати банкрутом Комунальне підприємство Київської обласної ради "Автогосподарство" (04053, м. Київ, вул. Узвіз Кудрявський, 3, ).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" (04053, м. Київ, вул. Узвіз Кудрявський, 3, ) арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013 № 187).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 13.09.2023.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 13.09.2023.

11. Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 13.09.2024.

12. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для виконання.

Повний текст постанови складено 26.09.2023

Постанова набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.М.Івченко