ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1166/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Смолькіна В.А., довіреність від 10.08.2023;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Кіровоградського обласного центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД"

про стягнення 10597,73 грн

Процесуальні дії по справі.

Кіровоградський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 10597,73 грн.

Ухвалою від 04.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "27" вересня 2023 р. о 12:30.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала, зазначивши, що ТОВ "НУРМАТ ЛТД" не виконало зобов`язання за договором поставки паливно-маcтильних матеріалів №334/14 від 29.11.2021 в частині забезпечення відпуску пального через мережу АЗС постачальника та/чи його партнерів.

ТОВ "НУРМАТ ЛТД" відзив на позовну заяву не надіслало. Копія ухвали від 04.09.2023 надсилалася товариству на електронну пошту: та рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною у Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, 18. Поштовому відправленню присвоєно номер 431.

За інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" - https://track.ukrposhta.ua/ tracking _UA.html - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 431 (штрихкодовий ідентифікатор), надіслане Товариству з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" разом з копією ухвали від 04.09.2023 за адресою: 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, буд.18, у точці видачі/доставки (запис від 06.09.2023).

Станом на 27.09.2023 відомостей щодо зміни місцезнаходження ТОВ "НУРМАТ ЛТД" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань немає.

У ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" зазначено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з п.10 ч.2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", до реєстру вносяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Як визначено ч.1 ст.10 Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення (в тому числі ухвали суду) чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, суд вчинив всі необхідні дії для належного повідомлення відповідача - ТОВ "НУРМАТ ЛТД" про розгляд справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст.178 ГПК України.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

29.11.2021 між Кіровоградським обласним центром зайнятості (замовник / позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міжрегіональна трейдингова компанія" (постачальник / відповідач) укладено договір поставки паливно-мастильних матеріалів №334/14 (а.с.9-11), за умовами якого постачальник зобов`язується поставити (передати) у власність замовника бензин марок А-92, А-95 (код єдиного закупівельного словника ДК 021:2015 "09130000-9 - Нафта і дистиляти" (далі - товар) через мережу АЗС за талонами на пальне (скретч-картками, бланк-дозволами номіналом 5, 10, 15, 20 л, які випускаються постачальником), а замовник прийняти і оплатити товар в асортименті, якості, кількості та за цінами, які зазначені у специфікації (додаток №1), що додається до договору і є його невід`ємною частиною (п.1.1 договору).

Відповідно до п. 1.6. договору, талон на пальне (скретч-картка, бланк-дозвіл) (далі - талон) є документом обов`язкової звітності, встановленого постачальником зразка та форми, одноразового використання, який посвідчує право замовника або уповноваженої ним особи на одержання певної кількості та певної марки пального на АЗС. Талон надає право замовнику або уповноваженій ним особі отримати товар на АЗС.

Згідно з п. 3.1. договору, ціна цього договору становить 123594,00 гривень, в т.ч. ПДВ (20%) 20599,00 гривень.

Як визначено п. 4.1. договору, розрахунок за договором проводиться замовником у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання видаткової накладної на передачу товару.

Право власності на товар переходить до замовника в момент підписання сторонами видаткової накладної на передачу товару (п. 4.2., 5.2. договору).

У п. 5.4. зазначено, що відпуск товару за талонами здійснюється на АЗС постачальника та/чи його партнерів, які здійснюють відпуск товару. Перелік АЗС, на яких здійснюється відпуск товару за талонами, вказується в додатку 2 та додатку 3 до цього договору.

За п. 5.5. договору талон є підставою для заправки автотранспорту замовника на АЗС згідно з вказаного об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених талонах вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати замовнику товар іншої марки та/чи в кількості іншій, ніж зазначено в талоні.

Пунктом 5.9. договору передбачено, що з моменту переходу до замовника права власності на товар та до моменту його фактичного отримання на АЗС, товар перебуває на відповідальному безоплатному зберіганні у постачальника та/чи його партнерів.

У п. 6.4. договору визначено обов`язки постачальника, зокрема, своєчасно та в повному обсязі забезпечити поставку (передачу) товару у строки, встановлені цим договором в розмірі та на умовах, визначених у цьому договорі.

Постачальник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за товар на умовах, визначених цим договором (п. 6.3.1. договору).

Специфікацією, яка є додатком №1 до договору №334/14 від 29.11.2021, визначено найменування товару, його кількість, ціну за одиницю та загальну вартість (а.с.11 на звороті).

У додатку №2 викладено перелік АЗС постачальника з переліченими адресами розташування АЗС, на яких покупець набуває можливість отримати по талонах пальне (а.с.12-16).

У додатку №3 зазначено перелік та розміщення АЗС для заправки автотранспорту в радіусі 10-ти кілометрів від юридичних адрес Кіровоградського обласного центру зайнятості та його районних філій (а.с. 16 на звороті).

Кіровоградський обласний центр зайнятості придбав у ТОВ "Торговий дім "Міжрегіональна трейдингова компанія" на підставі договору №334/14 від 29.11.2021 товар: бензин А-92 у кількості 460 л на суму 14904,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №6957 від 03.12.2021 (а.с. 17).

Кіровоградський обласний центр зайнятості здійснив оплату товару у розмірі 14904,00 грн, відповідно до платіжного доручення №6865 від 07.12.2021 (а.с. 18).

Для отримання пального покупцю видано талони (скретч-картки), згідно з видатковою накладною №6957 від 03.12.2021.

За матеріалами справи, Кіровоградський обласний центр зайнятості частково отримав оплачений товар, а саме: бензин А-95 у кількості 160 л. При пред`явленні талонів на автозаправній станції продавця (ЗАТ "РУР ГРУП С.А."), уповноваженому представнику позивача відмовлено у отриманні товару на АЗС, про що складено відповідні акти (а.с. 19, 20).

Кіровоградський обласний центр зайнятості адресував ТОВ "Торговий дім "Міжрегіональна трейдингова компанія" лист вих. №12-38/715/14 від 09.08.2023, в якому просив здійснити обмін талонів (а.с. 23-24).

24.10.2022 Кіровоградський обласний центр зайнятості надіслав ТОВ "Торговий дім "Міжрегіональна трейдингова компанія" претензію з вимогою повернути кошти у сумі 9720,00 грн за сплачений бензин А-92 у кількості 300 літрів (а.с.25-27).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 16.06.2022 здійснено державну реєстрацію зміни видів економічної діяльності юридичної особи, зміни кінцевого бенефіціарного власника, зміни керівника, зміни місцезнаходження, зміни повного найменування, зміни скороченого найменування юридичної особи відповідача (ідентифікаційний код 43621716) із Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міжрегіональна трейдингова компанія" (69096, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5) на Товариство з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" (10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, 18).

14.06.2023 Кіровоградський обласний центр зайнятості направив ТОВ "НУРМАТ ЛТД" претензію про повернення коштів у розмірі 9720,00 грн (а.с. 28-29).

Вказаний лист повернувся до відправника з відміткою відділення поштового зв`язку: "за закінченням терміну зберігання (а.с. 29 на звороті).

Згідно з позицією позивача, відмова продавця у видачі бензину за талонами (скретч-картками) є порушенням умов договору. Покупець не отримав бензин А-92 на загальну суму 9720,00 грн у кількості 300 л.

У розпорядженні Кіровоградського обласного центру зайнятості перебувають невикористані талони мережі АЗС ЗАТ "РУР ГРУП С.А." з такими штрихкодовими ідентифікаторами: 19, 32, 98, 89, 96, 02, 74, 81, 12, 05, 99, 50, 04, 67, 43, 11, 26, 88, 36, 40, 33, 29, 95, 71, 25, 49, 01, 18, 57, 64 (а.с. 30-31).

Враховуючи те, що постачальник не виконав умови договору та взяті на себе зобов`язання, що полягає у неможливості покупця отримати оплачений товар, Кіровоградський обласний центр зайнятості звернувся з позовом до суду про стягнення з ТОВ "НУРМАТ ЛТД" 9720,00 грн оплаченої, але неотриманої продукції, а також здійснив нарахування 3% річних та інфляційних.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини поставки між сторонами виникли на підставі договору поставки паливно-мастильних матеріалів №334/14 від 29.11.2021, відповідно до якого позивач є покупцем, а відповідач - постачальником.

Частинами 1, 2 статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як визначено ст.658 ЦК України, право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.

Частиною 1 статті 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ч.1 ст.664 ЦК України).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 599 ЦК України вказано, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Видатковою накладною №6957 від 03.12.2021, ТОВ "Торговий дім "Міжрегіональна трейдингова компанія" передало Кіровоградському обласному центру зайнятості бензин А-92 у вигляді талонів на загальну суму 14904,00 грн (а.с.17), які покупець оплатив (а.с.18).

Предметом договору є постачання пального, відпуск якого здійснюється на визначених АЗС на підставі пред`явлених талонів, то підписання сторонами видаткової накладної не свідчить про передання відповідачем позивачу товару за договором, а лише підтверджує факт передачі талонів, які надавали право позивачу на отримання відповідної кількості товару (палива) за договором в майбутньому.

Отже, право власності на товар, який був переданий позивачу за видатковою накладною, перейшло до покупця. Товар залишався на зберіганні у покупця. Оплата за товар здійснена у повному обсязі.

Талони є способом забезпечення оперативного обліку та фактичного відпуску обсягів пального, продаж (постачання) якого мав відбутись у межах господарського договору про закупівлю товарів.

Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з якими торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС)( абзац 2 п.3 Правил).

Згідно з п. 9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (надалі - Інструкція).

Згідно з п.3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п.10.3.3. Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери (п.п. 10.3.3.1); заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою №17-НП (п. п. 10.3.3.2).

Виходячи з наведеного, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

Згідно з наявними в матеріалах справи копіями талонів, у розпорядженні позивача перебувають невикористані талони мережі АЗС ЗАТ "РУР ГРУП С.А." на бензин А-92. Кожен талон має штрихкодовий ідентифікатор та строк дії до 06.12.22.

Як стверджує позивач, у нього виникли труднощі в отриманні пального на АЗС ЗАТ "РУР ГРУП С.А.". Невикористаними є талони на пальне - бензин А-92 у кількості 30 штук на 10 л. Загальна сума становить 9720,00 грн.

Позивач ще в межах строку дії талонів намагався повідомити відповідача про неможливість отримання оплаченого пального з незалежних від нього причин.

Враховуючи сплив строку дії талонів (до 06.12.2022), Кіровоградський обласний центр зайнятості втратив можливість у будь-якому випадку отримати оплачене пальне.

Як передбачено ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець про це поінформований. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Згідно з ч.1 ст.670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права, умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про порушення ТОВ "НУРМАТ ЛТД" зобов`язання щодо своєчасної передачі Кіровоградському обласному центру зайнятості (повернення зі зберігання) товару: бензину А-92 у кількості 300 літрів на загальну суму 9720,00 грн.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Доказів повернення товару продавцем продавцю матеріали справи не містять.

Отже, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міжрегіональна трейдингова компанія", ідентифікаційний код 43621716) 9720,00 грн вартості неотриманого пального.

Водночас Кіровоградський обласний центр зайнятості заявив до стягнення з ТОВ "НУРМАТ ЛТД" інфляційних у сумі 729,93 грн та 3 % річних у сумі 147,80 грн за період з 22.08.2022 до 22.02.2023, визначивши вказані нарахування як штрафні санкції із застосуванням п.6 ст. 232 ГК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Сплата трьох процентів річних не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Інфляційні та три проценти річних нараховуються за прострочення лише грошового зобов`язання.

За змістом статей 509, 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Зобов`язання поставити товар за своєю природою не є грошовим.

Аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок про застосування норм права, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 910/12382/17).

Загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер. Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення.

З метою захисту інтересів постраждалої сторони законодавець може встановлювати правила, спрямовані на те, щоб така сторона не була позбавлена компенсації своїх майнових втрат. Такі правила мають на меті компенсацію постраждалій стороні за рахунок правопорушника у певному, заздалегідь визначеному розмірі (встановленому законом або договором) майнових втрат у спрощеному порівняно зі стягненням збитків порядку, і ця спрощеність полягає в тому, що кредитор (постраждала сторона) не повинен доводити розмір його втрат, на відміну від доведення розміру збитків.

Правовідношення, в якому із фактичним закінченням строку поставки у відповідача (постачальника, продавця) виникло зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до частини другої статті 693 ЦК України, є грошовим зобов`язанням, а тому на нього можуть нараховуватися інфляційні втрати та 3 % річних на підставі частини другої статті 625 цього Кодексу.

В силу положень статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Варто зазначити, що стаття 625 розміщена у розділі І "Загальні положення про зобов`язання" книги п`ятої ЦК України та визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Приписи розділу І книги п`ятої ЦК України поширюють свою дію на всі види грошових зобов`язань, у тому числі як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги п`ятої ЦК України), так і на недоговірні зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги п`ятої цього Кодексу).

У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Не є таким винятком із загального правила випадок, коли покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати на підставі частини другої статті 693 ЦК України.

З огляду на таку юридичну природу правовідносин сторін (повернення суми попередньої оплати) як грошових зобов`язань на них поширюється дія положень частини другої статі 625 ЦК України.

Отже, у постачальника виникло зобов`язання повернути покупцю суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до частини 2 статті 693 ЦК України, ч. 1 статті 530 ЦК України з наступного дня після спливу строку дії талонів на бензин (06.12.2022), тобто з 07 грудня 2022 року.

Суд зауважує, що позивач помилково вказав положення ч. 6 ст. 232 ГК України, яка встановлює шестимісячний строк дня нарахування штрафних санкцій, оскільки як зазначалося вище інфляційні та трьох процентів річних не є штрафними санкціями.

Беручи до уваги вимоги ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі, якщо відповідний розрахунок позивач здійснив неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми усіх нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання.

Тому суд здійснив перерахунок інфляційних, відповідно до якого розмір вказаних нарахувань на суму 9720,00 грн за період з грудня 2022 року до лютого 2023 року становить 215,41 грн (9720,00 x 1,02216139 - 9720,00).

За розрахунком суду, 3 % річних становить 62,31 грн (9720,00 грн (сума боргу) х 78 днів (07.12.2022-22.02.2023 х 3 / 365 днів х 100%).

За вказаного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з ТОВ "НУРМАТ ЛТД" 215,41 грн інфляційних втрат та 62,31 грн 3% річних. Суд відмовляє у стягненні з ТОВ "НУРМАТ ЛТД" 514,52 грн (729,93-215,41) інфляційних та 3 % річних у сумі 85,49 грн (147,80-62,31) за безпідставністю.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір, який підлягає відшкодуванню за рахунок ТОВ "НУРМАТ ЛТД" на користь Кіровоградського обласного центру зайнятості, становить 2532,18грн.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" (вул. Кооперативна, буд. 18, м. Житомир, Житомирська обл., 10001, ідентифікаційний код 43621716) на користь Кіровоградського обласного центру зайнятості (вул. Леоніда Куценка, 12, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25015, ідентифікаційний код 02771569) 9720,00 грн основного боргу, 215,41 грн інфляційних втрат, 62,31 грн 3% річних та 2532,18 грн судового збору.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 02.10.23

Суддя Прядко О.В.

Віддрукувати:

1 - у справу;

2 - позивачу - вул. Леоніда Куценка, 12, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25015, (рек.) + ;

3 - відповідачу - вул. Кооперативна, буд. 18, м. Житомир, Житомирська обл., 10001, (рек.) + .