ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3102/23

За заявою Товариства з додатковою відповідальністю "КОНЦЕРН "ВЕСНА" з грошовими вимогами в загальній сумі 265 368,00 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВЕР ГРУП" (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 59, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Фітісова Д.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВЕР ГРУП": Лагунов П.В., ордер серія АЕ №1062977 від 29.06.2023

від арбітражного керуючого: Дробот Д.М., довіреність серія НСТ №494326 від 13.01.2023

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА ФІРМА "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ": Солодухін Г.Й., ордер серія АР №1141455 від 20.09.2023

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЗМАРКЕТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВЕР ГРУП" (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 59, ).

Ухвалою суду від 19.06.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗМАРКЕТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВЕР ГРУП" (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 59, ) до розгляду в підготовчому засіданні на 29.06.2023 о 13:45 год.

Ухвалою суду від 29.06.2023 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗМАРКЕТ" у справі №904/3102/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВЕР ГРУП" (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 59, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗМАРКЕТ" в сумі 87 140,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 600 000,00 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 16.12.2023. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВЕР ГРУП" (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 59, ) арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво 193 від 28.02.2013) (49038, м. Дніпро, вул. Вокзальна, буд. 2, літера Н, поверх 4). Призначити попереднє засідання суду на 17.08.2023 о 10:00 год.

На виконання ухвали суду від 29.06.2023, господарський суд 29.06.2023 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №70902 від 29.06.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВЕР ГРУП" (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 59, ).

27.07.2023 Товариством з додатковою відповідальністю "КОНЦЕРН "ВЕСНА" подано заяву вих.№24/07-23 від 24.07.2023 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВЕР ГРУП" (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 59, ) в загальній сумі 265 368,00 грн, з яких: 260 000,00 грн - основна заборгованість, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 01.08.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН "ВЕСНА" з грошовими вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, ) в загальній сумі 265 368,00 грн, з яких: 260 000,00 грн - основна заборгованість, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні на 17.08.2023 о 10:00 год.

17.08.2023 розпорядником майна боржника Соколом О.Ю. через канцелярію суду подані відомості вих. №01-32/18-08 від 16.08.2023 про результати розгляду вимог кредиторів.

Відповідно до повідомлення вих.№01-32/16-08 від 16.08.2023 про розгляд грошових вимог Товариства з додатковою відповідальністю "КОНЦЕРН "ВЕСНА", розпорядником майна відхилені грошові вимоги заявника в повному обсязі.

Ухвалою суду від 17.08.2023 оголошено перерву в попередньому засіданні до 05.09.2023 о 13:45 год. Відкладено розгляд заяв Товариства з додатковою відповідальністю "КОНЦЕРН "ВЕСНА", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙФІЛ УКРАЇНА" з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні, призначеному на 05.09.2023 о 13:45 год.

04.09.2023 Товариством з додатковою відповідальністю "КОНЦЕРН "ВЕСНА" через канцелярію суду подане доповнення до заяви кредитора про грошові вимоги до боржника, до якого долучені додаткові докази на підтвердження заявлених грошових вимог.

05.09.2023 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сокола О.Ю. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання в зв`язку з поданням кредиторами доповнень до заяв з грошовими вимогами та необхідністю у наданні часу для ознайомлення з ними.

Ухвалою суду від 05.09.2023 оголошено перерву в попередньому засіданні до 21.09.2023 о 10:20 год. Відкладено розгляд заяв Товариства з додатковою відповідальністю "КОНЦЕРН "ВЕСНА", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙФІЛ УКРАЇНА" з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні, призначеному на 21.09.2023 о 10:20 год.

У попереднє засідання, призначене на 21.09.2023, з`явився представник кредитора ТОВ "ВИРОБНИЧА ФІРМА "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ", представник боржника та представник арбітражного керуючого.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№01-32/37-09 від 20.09.2023 арбітражного керуючого Сокола О.Ю., в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "КОНЦЕРН "ВЕСНА" в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з додатковою відповідальністю "КОНЦЕРН "ВЕСНА" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.03.2014 між ТДВ «КОНЦЕРН «ВЕСНА» (Кредитор) та ТОВ «П`ятихатський елеватор» (у 2020 році перейменовано на ТОВ «Довер Груп» - Боржник) був укладений Договір позики №13 (далі за текстом - Договір позики №13), відповідно до умов якого Позикодавець прийняв на себе зобов`язання не пізніше 28.05.2014 перерахувати на користь Позичальника грошові кошти у сумі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень, а Позичальник зобов`язався своєчасно повернути суму позики у повному обсязі не пізніше 31.12.2015 (п. п. 1.1, 2.1, 3.1 Договору позики №13). Кредитор своєчасно та в повному обсязі виконав зобов`язання з перерахування коштів на користь Боржника в обумовлені Договором позики №13 строки.

В пункті 4.1. Договору позики №13 передбачено, що після закінчення терміну надання позики Боржник зобов`язаний повернути Кредиторові позику протягом 10 днів.

30.12.2015 між Боржником та Кредитором було укладено Додаткову угоду №1 до Договору позики №13 від 23.05.2014, згідно умов якої був змінений п. 3.1 Договору позики №)3, який викладений в наступній редакції: «Термін надання Позики (зворотної фінансової допомоги) Позичальнику складає з моменту підписання даного договору до 31.12.2016 року». Також, в новій редакції викладено п. 5.1. Договору позики №13, а саме: «Даний договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та діє до 31.12.2016».

Згідно Додаткової угоди №2 до Договору позики №13 від 23.05.2014, яка була укладена між Боржником та кредитором 13.07.2016, Сторони внесли зміни у реквізити Позикодавця (Кредитора).

Укладанням Додаткової угоди №3 від 30.12.2016 до Договору позики №13 від 23.05.2014 Кредитор та Боржник домовились про продовження терміну надання позики та терміну дії Договору позики № 13 до З 1.12.2019.

Враховуючи термін надання позики (з урахуванням Додаткової угоди №1 від 30.12.2015 та №3 від 30.12.2016), а також правила п. 4.1. Договору позики №13, в якому визначено, що позика має бути повернута протягом 10 днів після закінчення терміну, на який вона надавалась, Боржник був зобов`язаний повернути суму позики у розмірі 50 000,00 гривень не пізніше 10 січня 2020 року.

В свою чергу, у 2020 році ТОВ «П`ятихатський елеватор» було перейменовано на ТОВ «Довер груп», що підтверджується відомостями, розміщеними в Інформаційно-аналітичний системі «You Control».

У визначений Договором позики №13 та Додатковими угодами до нього строк сума позики повернута не була, у зв`язку із чим 06.06.2022 Кредитор направив на адресу Боржника претензію №06/06-2022 з вимогою погасити існуючу заборгованість протягом 10 днів з дати отримання претензії, на що Боржником на адресу Кредитора була надіслана Відповідь на претензію від 28.06.2022 з вихідним номером 22/06-28, у якій останній повністю визнав суму заборгованості, зокрема і за Договором позики №13, та повідомив, що у зв`язку із відсутністю коштів він не має змоги погасити заборгованість.

05.07.2023 Боржник та Кредитор підписали Акт звірення взаєморозрахунків, відповідно до якого Боржник визнав існування заборгованості у розмірі 50 000 гривень за Договором №13 від 23.05.2014 .

Згідно умов п. 6.2. Договору позики №13 Сторони визначили, що у випадку порушення строків повернення отриманої Позики Позичальник (Боржник) сплачує Позикодавцю (Кредитору) пеню в розмірі 0,01% за кожен день прострочення. Разом із цим, Кредитор приймає до уваги правило п. 15 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, яким визначено, що у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби СОVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Карантин на всій території України був запроваджений з 12.03.2020 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 №211. Дія карантину неодноразово продовжувалась та закінчилась 30.06.2023.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який також неодноразово продовжувався та триває і на момент підготовки даної Заяви. Як слідує з правила п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

З урахуванням наведених положень Цивільного кодексу України, Кредитор не здійснював нарахування пені за порушення Боржником строків повернення грошових коштів, на підставі п. 6.2. Договору позики №13.

Враховуючи зазначене, грошові вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Концерн «Весна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довер груп» за Договором позики № 13 від 23.05.2014 становлять суму у розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень, яка складається виключно з суми невиконаного основного зобов`язання за договором.

18.06.2014 між Кредитором (Позикодавець) та Боржником (Позичальник) був укладений Договір позики №14 (далі за текстом - Договір позики №14), відповідно до умов якого Позикодавець прийняв на себе зобов`язання не пізніше 23.06.2014 перерахувати на користь Позичальника грошові кошти у сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень, а Позичальник зобов`язався своєчасно повернути суму позики у повному обсязі не пізніше 31.12.2015 (п. п. 1.1, 2.1, 3.1 Договору позики №14). Кредитор своєчасно та в повному обсязі виконав зобов`язання з перерахування коштів на користь Боржника в обумовлені Договором позики №14 строки.

В пункті 4.1. Договору позики №14 передбачено, що після закінчення терміну надання позики Боржник зобов`язаний повернути Кредиторові позику протягом 10 днів.

30.12.2015 між Боржником та Кредитором було укладено Додаткову угоду №1 до Договору позики №14 від 18.06.2014, згідно умов якої був змінений п. 3.1 Договору позики №14, який викладений в наступній редакції: «Термін надання Позики (зворотної фінансової допомоги) Позичальнику складає з моменту підписання даного договору до 31.12.2016 року». Також, в новій редакції викладено п. 5.1. Договору позики №13, а саме: «Даний договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та діє до 31.12.2016».

Згідно Додаткової угоди №2 до Договору позики №14 від 18.06.2014, яка була укладена між Боржником та кредитором 13.07.2016, Сторони внесли зміни у реквізити Позикодавця (Кредитора).

Укладанням Додаткові угоди №3 від 30.12.2016 до Договору позики №14 від 18.06.2014 Кредитор та Боржник домовились про продовження терміну надання позики та терміну дії Договору позики №14 до 31.12.2019.

Враховуючи термін надання позики (з урахуванням Додаткової угоди №1 від 30.12.2015 та №3 від 30.12.2016), а також правила п. 4.1. Договору позики №14, в якому визначено, що позика має бути повернута протягом 10 днів після закінчення терміну, на який вона надавалась, Боржник був зобов`язаний повернути суму позики у розмірі 30 000,00 гривень не пізніше 10 січня 2020 року.

У 2020 році ТОВ «П`ятихатський елеватор» було перейменовано на ТОВ "Довер Груп", що підтверджується відомостями, розміщеними в Інформаційно-аналітичний системі "You Control".

В строк, визначений Договором позики №14 та Додатковими угодами до нього, сума позики повернута не була, у зв`язку із чим 06.06.2022 Кредитор направив на адресу Боржника претензію №06/06-2022 з вимогою погасити існуючу заборгованість протягом 10 днів з дати отримання претензії, на що Боржником на адресу Кредитора була надіслана Відповідь на претензію від 28.06.2022 року з вихідним номером 22/06-28, у якій останній повністю визнав суму заборгованості, зокрема і за Договором позики №14, та повідомив, що у зв`язку із відсутністю коштів він не має змоги погасити заборгованість.

05.07.2023 Боржник та Кредитор підписали Акт звірення взаєморозрахунків, відповідно до якого Боржник вчергове визнав існування заборгованості у розмірі 30 000 гривень за Договором № 14 від 18.06.2014.

Згідно умов п. 6.2. Договору позики №14 Сторони визначили, що у випадку порушення строків повернення отриманої Позики Позичальник (Боржник) сплачує Позикодавцю (Кредитору) пеню в розмірі 0,01% за кожен день прострочення. Втім, Кредитор приймає до уваги правило п. 15 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, яким визначено, що у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби СОVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Карантин на всій території України був запроваджений з 12.03.2020 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211. Дія карантину неодноразово продовжувалась та закінчилась 30.06.2023.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який також неодноразово продовжувався та триває і на момент підготовки даної Заяви. Як слідує з правила п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

З урахуванням наведених положень Цивільного кодексу України, Кредитор не здійснював нарахування пені за порушення Боржником строків повернення грошових коштів, на підставі п. 6.2. Договору позики №14.

Враховуючи зазначене, грошові вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Концерн «Веснам до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довер груп» за Договором позики № 14 від І8.06.20І4 року становлять суму у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень, яка складається виключно з суми невиконаного основного зобов`язання за договором.

22.08.2016 між Кредитором (Позикодавець) та Боржником (Позичальник) був укладений Договір позики №22/08-2016 (далі за текстом - Договір позики №22/08-2016), відповідно до умов якого Позикодавець прийняв на себе зобов`язання не пізніше 26.08.2016 року перерахувати на користь Позичальника грошові кошти у сумі 180 000,00 (сто вісімдесят тисяч) гривень, а Позичальник зобов`язався своєчасно повернути суму позики у повному обсязі не пізніше 31.12.2017 року (п. п. 1.1, 2.1, 3.1 Договору позики №22/08-2016). Кредитор своєчасно та в повному обсязі виконав зобов`язання з перерахування коштів на користь Боржника в обумовлені Договором позики №22/08-2016 строки.

В пункті 4.1. Договору позики №22/08-2016 передбачено, що після закінчення терміну надання позики Боржник зобов`язаний повернути Кредиторові позику протягом 10 днів.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 30.12.2017 до Договору позики №22/08-2016 від 22.08.2016 Кредитор та Боржник домовились про продовження терміну надання позики та терміну дії Договору позики №22/08-2016 до 31.12.2019.

Враховуючи термін надання позики (з урахуванням Додаткової угоди №1 від 30.12.2017), а також правила п. 4.1. Договору позики №22/08-2016, в якому визначено, що позика має бути повернута протягом 10 днів після закінчення терміну, на який вона надавалась, Боржник був зобов`язаний повернути суму позики у розмірі 180 000,00 гривень не пізніше 10 січня 2020 року.

Як вже зазначалось, у 2020 році ТОВ «П`ятихатський елеватор» було перейменовано на ТОВ «Довер груп», що підтверджується відомостями, розміщеними в Інформаційно-аналітичний системі «You Control».

В строк, визначений Договором позики №22/08-2016 та Додатковою угодою до нього, сума позики повернута не була, у зв`язку із чим 06.06.2022 Кредитором було направлено на адресу Боржника претензію №06/06-2022 з вимогою погасити існуючу заборгованість протягом 10 днів з дати отримання претензії, на що Боржником на адресу Кредитора була надіслана Відповідь на претензію від 28.06 2022 року з вихідним номером 22/06-28, у якій останній повністю визнав суму заборгованості, в тому числі і за Договором позики №22/08-2016, та повідомив, що у зв`язку із відсутністю коштів він не має змоги погасити заборгованість.

05.07.2023 Боржник та Кредитор підписали Акт звірення взаєморозрахунків, відповідно до якого Боржник визнав існування заборгованості у розмірі 180 000,00 гривень за Договором №22/08-2016 від 22.08.2016.

Згідно умов п. 6.2. Договору позики №14 Сторони визначили, що у випадку порушення строків повернення отриманої Позики Позичальник (Боржник) сплачує Позикодавцю (Кредитору) пеню в розмірі 0,01% за кожен день прострочення. Втім, Кредитор приймає до уваги правило п. 15 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, яким визначено, що у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби СОVID-19-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Карантин на всій території України був запроваджений з 12.03.2020 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 №211. Дія карантину неодноразово продовжувалась та закінчилась 30.06.2023.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який також неодноразово продовжувався та триває і на момент підготовки даної Заяви. Як слідує з правила п. 18 Прикінцевих, та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

З урахуванням наведених положень Цивільного кодексу України, Кредитор не здійснював нарахування пені за порушення Боржником строків повернення грошових коштів, на підставі п. 6.2. Договору позики №22/08-2016.

Враховуючи зазначене, грошові вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Концерн «Весна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довер груп» за Договором позики №22/08-2016 від 22.08.2016 року становлять суму у розмірі 180 000,00 (сто вісімдесят тисяч) гривень, яка складається виключно з суми невиконаного основного зобов`язання за договором.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Порядок відліку позовної давності наведено у ст. 261 ЦК України. Зокрема, відповідно до частини 5 цієї статті за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно із частиною 3 статті 254 Цивільного кодексу України строк виконання кожного щомісячного зобов`язання спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 253 Цивільного кодексу України).

Як вже зазначалось, Боржник має невиконані грошові зобов`язання з повернення суми позики перед Кредитором за Договором позики №13 від 23.05.2014 у сумі 50 000,00 грн, за Договором позики №14 від 18.06.2014 у сумі 30 000,00 грн та Договором позики №22/08-2016 від 22.08.2016 у сумі 180 000,00 грн.

Відповідно, граничний строк виконання Боржником грошового зобов`язання настав: - за Договором позики №13 від 23.05.2014 (з урахуванням правила п. 4.1. Договору, а також Додаткових угод №1 та №3) - 10.01.2020; за Договором позики №14 від 18.06.2014 (з урахуванням правила п. 4.1. Договору, а також Додаткових угод №1 та №3) - 10.01.2020; за Договором позики №22/08-2016 від 22.08.2016 (з урахуванням правила п. 4.1. Договору, а також Додаткової угоди №1) - 10.01.2020.

Тож, за усіма Договорами строк виконання грошового зобов`язання Боржником з повернення позики спливав 10.01.2020 року, відповідно, з урахуванням правил ст. 261 ЦК України, трирічний строк позовної давності, визначений у ст. 257 ЦК України, мав сплинути 10.01.2023.

В свою чергу, згідно ч. ч. 1,3 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі вчинення особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Отже, направленням Боржником 28.06.2022 на адресу Кредитора Відповіді на претензію (з вихідним номером 22/06-28), у якій було визнано усі грошові вимоги Кредитора за Договором позики №13 від 23.05.2014, за Договором позики №14 від 18.06.2014 та за Договором позики №22/08-2016 від 22.08.2016, а також підписання Боржником 05.07.2023 Актів звіряння взаєморозрахунків за Договорами позики №13 від 23.05.2014, №14 від 18.06.2014 та №22/08-2016 від 22.08.2016, фактично є вчиненням Боржником дії, що свідчить про визнання ним свого боргу та переривання перебігу позовної давності за вищевказаними зобов`язаннями.

Таким чином загальний розмір вимог Кредитора до Боржника за Договором позики №13 від 23.05.2014, Договором позики №14 від 18.06.2014, Договором позики №22/08-2016 від 22.08.2016 становить: 50 000,00 грн + 30 000,00 грн + 180 000,00 грн = 260 000,00 грн

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з додатковою відповідальністю "КОНЦЕРН "ВЕСНА", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 265 368,00 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви);

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 260 000,00 грн (основна заборгованість).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "КОНЦЕРН "ВЕСНА" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВЕР ГРУП" (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 59, ) в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 260 000,00 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 21.09.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.09.2023.

Суддя А.Є. Соловйова