ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"26" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/971/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Руденко Н.М.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Тріумф-УкрАгро" (с.Радичі Хорошівського району Житомирської області)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (м.Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдинг" (м.Тростянець

Охтирський район Сумська область)

про визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

від позивача: Рудик В.Р., ордер серії АМ №1062863 від 31.08.2023;

від відповідача-1: Рівний Є.О., довіреність №020/02/23 від 07.02.2023,

від відповідача-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Тріумф-УкрАгро" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу №12384-S від 04.01.2022, який укладений між ТОВ "Тріумф-УкрАгро", ТОВ "ОТП Лізинг" та ТОВ "Тео-Трейдінг".

Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви позивач посилається на те, що фактично поставка об`єкта лізингу не відбувалася у відповідності до вимог договору. Таким чином, укладений договір купівлі-продажу №12384-S від 04.01.2022 за своїм змістом суперечить вимогам закону, оскільки не спрямований на реальне настання обумовлених ним правових наслідків та є підставою для визнання його недійсним відповідно до ст.234 ЦК України.

Ухвалою суду від 04.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "26" вересня 2023 р. об 11:15.

28.08.2023 на адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

26.09.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Представник позивача в судовому засіданні 26.09.2023 заявив усне клопотання про перерву в судовому засіданні з метою ознайомлення з відзивом та подачі відповіді на відзив.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 26.09.2023 заявив усне клопотання про передачу справи за підсудністю.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Заслухавши представників сторін, суд вирішив задовольнити клопотання представника позивача про оголошення перерви в підготовчому засіданні, та оголосив перерву до 11.10.2023 о 12:00, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України, для надання можливості представнику позивача подати відповідь на відзив, а представнику відповідача-1 - письмове клопотання про передачу справи за підсудністю, та за потреби підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неявку в засідання представника відповідача-2, суд вважає за необхідне повідомити останнього в порядку, встановленому ч.5 ст.242 ГПК України, з додержанням вимог ч.ч.3, 4 ст.120 ГПК України про дату, час і місце продовження судового засідання, та шляхом надіслання копії ухвали про повідомлення рекомендованою кореспонденцією.

Керуючись ст.ст.120, 121, 183, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдінг" про дату, час та місце продовження судового засідання у справі №906/971/23, яке відбудеться "11" жовтня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ).

2. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 26.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Тео-Трейдинг" рек.)