ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. Справа №914/990/23

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: ГАЛУШКО Н.А.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Львів б/н від

18.08.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2689/23 від

21.08.2023)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від

29.05.2023, повний текст ухвали - 02.06.2023

(суддя Морозюк А.Я.)

у справі №914/990/23

за заявою ОСОБА_2 , м.Львів

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.05.2023 у справі №914/990/23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Білоусову Т.Д.; оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги або залишення скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.05.2023 у справі №914/990/23 до надходження до Західного апеляційного господарського суду цієї справи.

31.08.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи №914/990/23.

01.09.2023 на електронну адресу суду від представника боржника надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 апеляційну скаргу залишено без руху. Зобов`язано апелянта надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2684 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам цієї справи про неплатоспроможність боржника, протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

13.09.2023 на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги із доданими документами.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Матущака О.І. в період з 11.09.2023 до 15.09.2023, питання щодо відкриття апеляційного провадження у цій справі вирішується 25.09.2023.

При поданні апеляційної скарги апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі, розглянувши яке суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 вказаної статті Кодексу передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної ухвали суду від 29.05.2023 складений 02.06.2023, з якою представник апелянта ознайомився лише 09.08.2023, після подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» 18.08.2023, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника та поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.05.2023 у справі №914/990/23

3. Призначити справу №914/990/23 до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2023 об 11 год 45 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

4.Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 09.10.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

Н.А. ГАЛУШКО