ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" вересня 2023 р. Справа№ 910/614/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Кравчука Г.А.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023(повний текст складено 05.07.2023)

у справі № 910/614/23(суддя - Трофименко Т. Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК",

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВІЯ-АКБ",

до відповідача 2 - ОСОБА_1 ,

до відповідача 3 - ОСОБА_2 ,

до відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "НАОЛТА",

до відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СЛАВІЯ-АКБ"

про стягнення 9 824 828,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВІЯ-АКБ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "НАОЛТА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СЛАВІЯ-АКБ" на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" заборгованість за Кредитним договором № К09835/2021 від 06.08.2021 по тілу кредиту у розмірі 9 164 573, 98 коп. та заборгованість по процентам у розмірі 660 254, 48 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВІЯ-АКБ на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" судовий збір у розмірі 29 474, 49 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" судовий збір у розмірі 29 474, 49 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" судовий збір у розмірі 29 474, 49 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАОЛТА" на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" судовий збір у розмірі 29 474, 48 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СЛАВІЯ-АКБ" на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" судовий збір у розмірі 29 474, 48 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 25.07.2023 (згідно дати звернення до канцелярії суду) ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/614/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі №910/614/23 за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВІЯ-АКБ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "НАОЛТА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СЛАВІЯ-АКБ" про стягнення заборгованості за Кредитним договором № К09835/2021 від 06.08.2021 у розмірі 9 824 828,46 грн та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Кравчук Г.А., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/614/23 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

02.08.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/614/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/614/23 - залишено без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі. Попереджено ОСОБА_1 , що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 07.08.2023 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 15.08.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодом №04 7. Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 25.08.2023.

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 25.09.2023 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 (не надано докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/614/23 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/614/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Г.А. Кравчук

І.П. Ходаківська