ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" вересня 2023 р. Справа№ 910/6442/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2023

у справі № 910/6442/23 (суддя Пукас А.Ю.)

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом на стороні позивача:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

3) ОСОБА_4 ,

4) ОСОБА_5 ,

5) ОСОБА_6 ,

6) ОСОБА_3 ,

7) ОСОБА_7 ,

8) ОСОБА_8 ,

9) ОСОБА_9

про визнання професійною помилкою дії (бездіяльності) уповноважених осіб Фонду,

у справі № 910/6442/23

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_10

2) ОСОБА_11 ,

3) ОСОБА_12 ,

4) ОСОБА_13 ,

5) ОСОБА_14 ,

6) ОСОБА_15 ,

7) ОСОБА_16 ,

8) ОСОБА_5 ,

9) ОСОБА_8 ,

10) ОСОБА_9 ,

11) ОСОБА_4 ,

12) ОСОБА_2 ,

13) ОСОБА_3 ,

14) ОСОБА_3 ,

15) ОСОБА_6 ,

16) ОСОБА_1 ,

17) ОСОБА_7 ,

18) ОСОБА_17 ,

19) ОСОБА_18 ,

20) ОСОБА_19 ,

21) ОСОБА_20 ,

22) ОСОБА_21 ,

23) ОСОБА_22 ,

24) ОСОБА_23

про стягнення 210 853 703, 74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 у справі №910/6442/23 зустрічну позовну ОСОБА_1 від 09.08.2023 та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 30.08.2023 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суд міста Києва від 15.08.2023 у справі №910/6442/23 та направити справу №910/6442/23 до Господарського суд міста Києва для продовження розгляду.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суд міста Києва від 15.08.2023 у справі №910/6442/23, яке мотивоване тим, що оскаржувана ухвала була оголошена без виклику представників сторін та отримана апелянтом 23.08.2023.

Також в апеляційній скарзі викладене клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 у справі №910/6442/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6442/23 (матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 у справі №910/6442/23), відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 у справі №910/6442/23 до надходження матеріалів оскарження з Господарського суду міста Києва.

14.09.2023 матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 у справі №910/6442/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 впеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 у справі №910/6442/23 залишено без руху. роз`яснено ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, а саме надати докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_8 листом з описом вкладення.

25.09.2023 на виконання вимог зазначеної ухвали скаржник подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначив, що місцем проживання фізичної особи ОСОБА_8 є АДРЕСА_1 , тобто тимчасово окупована територія. АТ «Укрпошта» припинила приймання й доставку поштових відправлень на території Донецької та Луганської областей. Інші засоби зв`язку відсутні. Відтак, апелянт позбавлений можливості направити копію апеляційної скарги ОСОБА_8 та навіть потенційно виконати вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник просив врахувати наведені доводи та відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, оскільки оскаржувана ухвала була прийнята без виклику представників сторін, враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 30.08.2023 (про що свідчить вхідний штемпель суду на першій сторінці), тобто в межах десятиденного строку з дня її отримання представником (23.08.2023), колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 у даній справі.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи предмет апеляційного оскарження (ухвала суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви), така апеляційна скарга згідно наведених правових норм підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

За результатом розгляду клопотання скаржника про розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 у справі №910/6442/23 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відсутні підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали оскарження, враховуючи предмет апеляційного оскарження, колегія суддів доходить висновку, що обставини справи не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи та розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 у справі №910/6442/23.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 у справі №910/6442/23 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , враховуючи у тому числі обставини, повідомлені в заяві про усунення її недоліків, оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 232, 234, 256, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 у справі №910/6442/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 у справі №910/6442/23.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 11.10.2023.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 18.10.2023.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 11.10.2023.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко