ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2023 року Справа № 903/879/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Малашевської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №903/879/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український мак, м. Черкаси

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с. Губин Перший, Горохівського району, Волинської області

про стягнення 110900,87 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Новік В.І. адвокат (ордер серії СА №1063844 від 08.09.2023),

від відповідача: Овчарук А.О. адвокат (ордер серії АС №1072006 від 25.09.2023),

в с т а н о в и в:

22.08.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 15.08.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Український мак» про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка 110900,87 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Український мак було залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Український мак строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доказів сплати судового збору Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

31.08.2023 на електронну адресу Господарського суду Волинської області від адвоката Манзар Т.В. представника ТзОВ Український мак на виконання ухвали суду від 28.08.2023 надійшов супровідний лист від 30.08.2023, в якому представник позивача повідомляє про усунення недоліків позовної заяви та надає платіжну інструкцію від 30.08.2023 про сплату судового збору в розмірі 2684 грн.

У зв`язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом,

враховуючи те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року, тобто справа є малозначною, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 01.09.2023 розгляд справи призначено на 27.09.2023.

25.09.2023 представник відповідача подав:

- відзив на позов, у якому просить відмовити позивачу у захисті цивільного права ( стягненні інфляційного відшкодування та процентів річних); у задоволенні позовної заяви позивача відмовити повністю (у випадку відмови у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду); зменшити розмір витрат на правничу допомогу (у випадку покладення на відповідача) до 5000 грн. (не більше 5% від ціни позову, що є усталеною загальноєвропейською практикою;

- клопотання про зупинення провадження у справі, у якому на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України просить постановити рішення (ухвалу), яким (-ою) зупинити провадження у справі №903/879/23 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Волинської області у справі №903/280/23;

- зустрічний позов, у якому просить відстрочити сплату судового збору до 31.102023 включно; постановити рішення, яким зобов`язати відповідача за зустрічним позовом не розголошувати інформацію, зміст якої визначено п.11.6. договору.

Ухвалою від 27.09.2023 відмовлено Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству ім. Івана Франка у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; залишено зустрічну позовну заяву б/н від 25.09.2023 без руху; встановлено строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання ухвали суду доказів сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 2684 грн.

У судовому засіданні 27.09.2023 представник позивача просив відкласти розгляд справи для ознайомлення із відзивом на позов, який ще не отримано.

У судовому засіданні 27.09.2023 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просив зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні 27.09.2023 заперечив проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Причиною зупинення провадження у справі згідно вказаної норми Господарського процесуального кодексу України є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим зумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення (ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України). Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Предметом спору у справі №903/879/23 є стягнення з відповідача процентів річних та інфляційних, нарахованих на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, за прострочення виконання зобов`язання з оплати за договором купівлі-продажу №0212/1 від 02.12.2019.

Отже, вирішуючи спір у справі №903/879/23, суд має надати правову оцінку доводам позивача про неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №0212/1 від 02.12.2019.

Таким чином, у справі №903/879/23 суд може самостійно встановити обставини належного чи неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу.

За таких обставин клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №903/879/23 у зв`язку із неможливістю її розгляду до розгляду справи №903/280/23 до задоволення не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, судом також враховано, що не подано доказів на підтвердження прийняття апеляційної скарги до розгляду.

В судовому засіданні 27.09.2023 представник відповідача заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

З метою забезпечення позивачу права на подачу відповіді на відзив та у зв`язку з необхідністю оформлення представником відповідача усного клопотання про залишення позову без розгляду у письмовій формі слід відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Відкласти розгляд справи на "11" жовтня 2023 р. на 15:00 год.

2. Відповідачу подати суду до 09.10.2023 клопотання про залишення позову без розгляду у письмовій формі.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева