ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2023 Справа № 917/955/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

клопотання Фізичної особи підприємця Іщенко Володимира Миколайовича

про поновлення процесуального строку на подачу заперечення на позовні вимоги позивача

за позовною заявою Фізичної особи підприємця Тертичної Ірини Миколаївни, м. Київ

до Фізичної особи підприємця Іщенко Володимира Миколайовича, м. Полтава

про стягнення 127 677,41 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулася Фізична особа підприємець Тертична Ірина Миколаївна з позовом до Фізичної особи підприємця Іщенко Володимира Миколайовича про стягнення 127 677,41 грн, у тому числі: 121 000,00 грн повернення коштів попередньої оплати, сплачених за договором № 1/28/09-2022 від 28.09.2022, 1 889,59 грн - 3% річних, 4 787,82 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 23.06.2023 встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов (а.с.43). Ухвала від 23.06.2023 вважається врученою відповідачу 04.07.2023 згідно довідки поштового відділення. Отже, останнім днем для подання відзиву до суду є 19.07.2023.

За результатом розгляду цієї справи суд прийняв рішення від 30.08.2023 про задоволення позовних вимог частково та стягнення з Фізичної особи підприємця Іщенко Володимира Миколайовича на користь Фізичної особи підприємця Тертичної Ірини Миколаївни 121 000 грн 00 коп. - боргу з повернення коштів попередньої оплати, 1 591 грн 97 коп. - 3% річних, 4 521 грн 43 коп. інфляційних втрат, 2 684 грн 00 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору.

Фізична особа підприємець Іщенко Володимир Миколайович 07.09.2023 подав клопотання про поновлення процесуального строку на подачу заперечення на позовні вимоги позивача в цій справі.

При розгляді цього клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 23.06.2023 встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов (а.с. 43). Ухвала від 23.06.2023 вважається врученою відповідачу 04.07.2023 згідно довідки поштового відділення. Отже, останнім днем для подання відзиву до суду є 19.07.2023.

Згідно з заявою від 05.07.2023 відповідач знайомився із матеріалами справи (а.с.46).

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За п. 1 ст. 167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвалою від 23.06.2023 (п. 3) суд встановив відповідачу строк для подання заперечень 5 днів з дати отримання відповіді на відзив (ст. 167 ГПК України).

Відповідь на відзив у цю справу позивачем не надавалась.

30.08.2023 суд постановив рішення в цій справі.

Вказане рішення було надіслано відповідачу 31.08.2023.

Відповідач подав клопотання про поновлення строку на подання заперечень на позовні вимоги позивача вже після вирішення справи по суті та прийняття судом рішення.

Враховуючи наведене, суд відмовив відповідачу в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заперечень.

Керуючись ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити Фізичній особі підприємцю Іщенку Володимиру Миколайовичу у поновлення процесуального строку на подання заперечення на позовні вимоги позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Т. М. Безрук