ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2023м. СумиСправа № 920/24/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/24/23 про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, ),

представники учасників:

кредиторів: ГУ ДПС у Сумській області Сєдєлєва Т.А.; ГУ ПФУ в Сумській області Молодцова Ю.С.; АТ Українська оборонна промисловість (в режимі відеоконференції) Гецко Н.М.;

боржника (в режимі відеоконференції): Гетта Т.М.;

розпорядник майна: Чупрун Є.В.;

Східне МРУ Міністерства юстиції Чубур І.Д.;

Шосткинський ВДВС (в режимі відеоконференції) Оберемок І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка, ввести процедуру розпорядження майном Державного підприємства Шосткинський завод Зірка; призначити розпорядником майна Державного підприємства Шосткинський завод Зірка арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

Ухвалою від 16.08.2023 суд постановив відкласти підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 17.10.2023.

24.08.2023 до суду надійшло клопотання № 02-01/920/24/23/587 від 23.08.2023 розпорядника майна Чупруна Є.В. про скасування арештів, в якому просить суд скасувати арешти, накладені на кошти ДП Шосткинський завод Зірка, що перебувають у всіх касах підприємства та надходять до них, накладені на підставі Постанови від 16.10.2018 про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї Старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Щербою Яною Геннадїївною та Постанови від 04.02.2022.про арешт коштів, що перебувають у всіх касах боржника або надходять до них Заступника начальника відділу Шосткінського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукашовою Оленою Борисівною та зобов`язати Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції провести зняття арешту з коштів, що перебувають у всіх касах Державного підприємства Шосткинський завод Зірка або надходять до них.

Ухвалою від 29.08.2023 суд постановив призначити розгляд клопотання в судове засідання на 14.09.2023.

08.09.2023 до суду надійшло клопотання № 02-01/920/24/23/639 від 08.09.2023 розпорядника майна Чупруна Є.В. про припинення повноважень керівника ДП Шосткинський завод Зірка, в якому просить суд припинити повноваження виконуючого обов`язки директора ДП Шосткинський завод Зірка Лімонова Сергія Геннадійовича, покласти виконання обов`язків керівника ДП Шосткинський завод Зірка на розпорядника майна арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича та зобов`язати виконуючого обов`язки директора ДП Шосткинський завод Зірка Лімонова Сергія Геннадійовича, протягом трьох днів з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника, передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

11.09.2023 до суду надійшла заява представника АТ Українська оборонна промисловість, в якій просить суд замінити Державний концерн Укроборонпром на Акціонерне товариство Українська оборонна промисловість (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 37854297) як правонаступника у цій справі.

Ухвалою від 11.09.2023 суд постановив призначити розгляд справи в судове засідання на 14.09.2023.

08.09.2023 розпорядник майна подав до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання розпорядника майна № 02-01/920/24/23/587 від 23.08.2023 про скасування арештів.

11.09.2023 до суду надійшли письмові пояснення представника АТ Українська оборонна промисловість щодо клопотання розпорядника майна, в якому просить суд клопотання про скасування арештів задовольнити.

11.09.2023 до суду надійшли письмові пояснення Шосткинського ВДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в яких зазначив, що вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна про скасування арештів.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 12:08 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область) у судовому засіданні оголошено перерву на 30 хвилин, проте судове засідання у справі 920/1041/23 не відбулось.

Ухвалою від 14.09.2023 суд постановив призначити розгляд справи № 920/24/23 про банкрутство ДП Шосткинський завод Зірка, а саме: клопотання № 02-01/920/24/23/587 від 23.08.2023 розпорядника майна Чупруна Є.В. про скасування арештів; клопотання № 02-01/920/24/23/639 від 08.09.2023 розпорядника майна Чупруна Є.В. про припинення повноважень керівника ДП Шосткинський завод Зірка; заяву представника АТ Українська оборонна промисловість про правонаступництво в судове засідання на 28.09.2023.

18.09.2023 до суду надійшло клопотання № 02-01/920/24/23/696 від 15.09.2023 розпорядника майна Чупруна Є.В., в якому просить суд продовжити строк для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності ДП Шосткинський завод Зірка та становища на ринках ДП Шосткинський завод Зірка до 17.10.2023.

22.09.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора, в якому просить суд замінити кредитора Слабченко Наталію Вікторівну на її правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою від 25.09.2023 суд постановив призначити розгляд клопотань в судове засідання на 28.09.2023.

Щодо клопотання розпорядника майна Чупруна Є.В. про скасування арештів.

24.08.2023 до суду надійшло клопотання № 02-01/920/24/23/587 від 23.08.2023 розпорядника майна Чупруна Є.В. про скасування арештів, в якому просить суд скасувати арешти, накладені на кошти ДП Шосткинський завод Зірка.

08.09.2023 розпорядник майна подав до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання розпорядника майна № 02-01/920/24/23/587 від 23.08.2023 про скасування арештів, оскільки розпорядником майна подано до суду клопотання про припинення повноважень виконуючого обов`язки директора ДП «Шосткинський завод «Зірка».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд вважає необхідним залишити без розгляду клопотання розпорядника майна про скасування арештів.

Щодо заяви АТ «Українська оборонна промисловість» про процесуальне правонаступництво.

11.09.2023 до суду надійшла заява представника АТ «Українська оборонна промисловість», в якій просить суд замінити Державний концерн «Укроборонпром» на Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 37854297) як правонаступника у цій справі.

У судовому засіданні представник АТ «Українська оборонна промисловість» заявив усне клопотання про залишення без розгляду заяву про заміну правонаступником, оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 постановлено замінити Державний концерн «Укроборонпром» на його правонаступника акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому суд залишиає заяву АТ «Українська оборонна промисловість» про процесуальне правонаступництво без розгляду.

Щодо клопотання розпорядника майна про продовження строку.

18.09.2023 до суду надійшло клопотання № 02-01/920/24/23/696 від 15.09.2023 розпорядника майна Чупруна Є.В., в якому просить суд продовжити строк для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності ДП Шосткинський завод Зірка та становища на ринках ДП Шосткинський завод Зірка до 17.10.2023.

Ухвалою від 25.05.2023 суд установив керівнику Державного підприємства Шосткинський завод Зірка строк для проведення інвентаризації майна боржника за участю розпорядника майна до 03.07.2023.

Ухвалою від 16.08.2023 суд постановив продовжити розпоряднику майна строк для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» та становища на ринках боржника до 18.09.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

Як зазначає розпорядник майна, станом на теперішній час керівником інвентаризація майна боржника не завершена, інвентаризаційні матеріали ДП «Шосткинський завод «Зірка» за результатами проведення інвентаризації розпоряднику майна керівником не передані, інформація про актив та пасив керівником розпоряднику майна не надана, відтак, використати результати інвентаризації для здійснення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановити за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства у розпорядника майна не має можливості.

З 09.12.2022 керівник боржника не забезпечив ведення і достовірність обліку та статистичної звітності ДП «Шосткинський завод «Зірка», а також не подав фінансову звітність.

Листом від 24.08.2023 розпорядник майна звернувся до керівника боржника з проханням надати не пізніше 04.09.2023 фінансову звітність ДП «Шосткинський завод «Зірка» за 2019-2023 роки.

Станом на теперішній час керівником боржника фінансова звітність за 2019-2023 роки не сформована та не надана розпоряднику майна.

Суд зазначає, що мета проведення відповідного аналізу полягає саме у з`ясуванні обставин щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. З`ясування фінансового стану боржника покладено на розпорядника майна ч. 3 ст. 44 КУзПБ .

Зважаючи на відсутність аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності ДП Шосткинський завод Зірка, суд дійшов висновку про продовження розпоряднику майна строку для підготовки відповідного аналізу.

Щодо клопотання розпорядника майна Чупруна Є.В. про припинення повноважень керівника ДП Шосткинський завод Зірка.

08.09.2023 до суду надійшло клопотання № 02-01/920/24/23/639 від 08.09.2023 розпорядника майна Чупруна Є.В. про припинення повноважень керівника ДП Шосткинський завод Зірка, в якому просить суд припинити повноваження виконуючого обов`язки директора ДП Шосткинський завод Зірка Лімонова Сергія Геннадійовича, покласти виконання обов`язків керівника ДП Шосткинський завод Зірка на розпорядника майна арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича та зобов`язати виконуючого обов`язки директора ДП Шосткинський завод Зірка Лімонова Сергія Геннадійовича, протягом трьох днів з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника, передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

27.09.2023 до суду надійшли заперечення представника боржника щодо клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника ДП «Шосткинський завод «Зірка», в яких просить суд відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна, оскільки керівник боржника вживає всіх заходів з метою виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства та з метою забезпечення виконання функцій розпорядника майна. Крім того, представник боржника просить суд продовжити розпоряднику майна строк на проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника.

У судовому засіданні представник АТ «Українська оборонна промисловість» заявив усне клопотання про відкладення розгляду клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників, з метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, приймаючи до уваги усне клопотання представника АТ «Українська оборонна промисловість» про відкладення, суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотання.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора.

22.09.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора, в якому просить суд замінити кредитора ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

27.09.2023 до суду надійшов відзив на клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора, в якому просить суд відкласти розгляд клопотання та витребувати у приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Сидорової А.В. спадкову справу № 93/2018, зареєстровану в реєстрі за № 1014.

27.09.2023 до суду надійшли письмові пояснення представника боржника на клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора, в яких просить суд витребувати у приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Сидорової А.В. спадкову справу № 93/2018, зареєстровану в реєстрі за № 1014 та відкласти розгляд клопотання до отримання спадкової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проте розпорядником майна та боржником не зазначено заходів, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, не подано доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що клопотання розпорядника майна та боржника про витребування доказів задоволенню не підлягає.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, приймаючи до уваги клопотання розпорядника майна та боржника про відкладення, суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотання про заміну кредитора.

Керуючись статтями 81, 119, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна про залишення без розгляду клопотання розпорядника майна про скасування арештів задовольнити.

2. Клопотання розпорядника майна про скасування арештів залишити без розгляду.

3. Усне клопотання представника АТ «Українська оборонна промисловість» про залишення без розгляду заяви про правонаступництво задовольнити.

4. Заяву АТ «Українська оборонна промисловість» про правонаступництво залишити без розгляду.

5. Клопотання розпорядника майна про продовження строку для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках ДП Шосткинський завод Зірка ДП Шосткинський завод Зірка задовольнити.

6. Продовжити розпоряднику майна строк для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках ДП Шосткинський завод Зірка ДП Шосткинський завод Зірка до 17.10.2023.

7. У задоволенні клопотання розпорядника майна та боржника про витребування Спадкової справи відмовити.

8. Клопотання розпорядника майна та боржника про відкладення клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора задовольнити.

9. Усне клопотання представника АТ «Українська оборонна промисловість» про відкладення розгляду клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника задовольнити.

10. Відкласти розгляд клопотання № 02-01/920/24/23/639 від 08.09.2023 розпорядника майна Чупруна Є.В. про припинення повноважень керівника ДП Шосткинський завод Зірка;

клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора в судове засідання на 17.10.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

11. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

12. Забезпечити участь представниці ДП Шосткинський завод Зірка Гетти Тетяни Миколаївни, керівника ДП Шосткинський завод Зірка Лімонова Сергія Геннадійовича та представниці Акціонерного товариства Українська оборонна промисловість Гецко Ніки Миколаївни в судовому засіданні у справі № 920/24/23, призначеному на 17.10.2023, 12:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

13. Роз`яснити представниці ДП Шосткинський завод Зірка Гетті Тетяні Миколаївні, керівнику ДП Шосткинський завод Зірка Лімонову Сергію Геннадійовичу та представниці Акціонерного товариства Українська оборонна промисловіст" Гецко Ніці Миколаївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

14. Попередити учасника справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи.

15. Запропонувати АТ «Українська оборонна промисловість» надати суду докази щодо проведення конкурсу для обрання нового керівника ДП «Шосткинський завод «Зірка» та строків цього процесу.

16. Запропонувати ОСОБА_1 надати додаткові пояснення та документи на підтвердження того, що він є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 .

17. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Сумській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері, Фонду державного майна України, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Слабченку С.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала підписана 29.09.2023.

Суддя В.В. Яковенко