УХВАЛА

25 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/800/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 у справі

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Таун 2016"

про визнання правочинів недійсними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 у справі № 925/800/22, подана 31.07.2023 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.08.2023 касаційну скаргу Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а саме скаржником не зазначено відповідну підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав). Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Від Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.08.2023, надійшли додаткові пояснення до касаційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 у справі № 925/800/22, яку Суд розцінює як заяву про усунення недоліків.

Вивчивши заяву про усунення недоліків, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про повернення касаційної скарги з таких підстав.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

При цьому, в заяві про усунення недоліків, скаржником повторно не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 ГПК України підстави (підстав).

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 у справі № 925/800/22 повернути скаржникові.

2. Матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжну інструкцію від 28.07.2023 № 167 про сплату судового збору в сумі 5 582,25 грн, повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Н. О. Багай

І. С. Берднік