УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

м. Київ

26.09.2023Справа № 910/9955/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про виправлення описки в судовому наказі у справі № 910/9955/23

за заявою Дочірнього підприємства «Дарниця-1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Проектний Комплекс»

про видачу судового наказу,

Без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Дарниця-1» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Проектний Комплекс» про видачу судового наказу.

04.07.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Проектний Комплекс» (02132, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, будинок 26 Ж, офіс 54-56А, код 34298346) на користь Дочірнього підприємства «Дарниця-1» (02132, місто Київ, вулиця Дніпровська набережна, будинок 26 К, код 30108660) 14 546,05 грн (чотирнадцять тисяч п`ятсот сорок шість грн 05 коп.) заборгованості, 268,40 грн (двісті шістдесят вісім грн 40 коп.) судового збору та 3 000,00 грн (три тисячі грн 00 коп.) витрат на правничу допомогу.

16.08.2023 до Господарського суду міста Києва від Дочірнього підприємства «Дарниця-1» надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі.

На підставі Розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 у зв`язку з відпусткою судді Удалової О.Г. було проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого заяву Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про виправлення помилки в судовому наказі передано на розгляд судді Джарти В. В.

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За змістом частини 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним, заява ДП «Дарниця-1» про виправлення описки постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників судового процесу.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказ судом було допущено помилку у визначенні осіб стягувача та боржника.

Частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про виправлення описки в судовому наказі у справі № 910/9955/23 за заявою Дочірнього підприємства «Дарниця-1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Проектний Комплекс» про видачу судового наказу задовольнити.

2. Виправити допущену в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 у справі № 910/9955/23 помилку та вважати вірним наступне:

«Стягувач: Дочірнє підприємство «Дарниця-1» (02132, місто Київ, вулиця Дніпровська набережна, будинок 26 К, код 30108660) Товариство з обмеженою відповідальністю «ПК Проектний Комплекс» (02132, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, будинок 26 Ж, офіс 54-56А, код 34298346).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПК Проектний Комплекс» (02132, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, будинок 26 Ж, офіс 54-56А, код 34298346)».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 у справі № 910/9955/23.

4. Ухвала набирає законної сили 26.09.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ