ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1090/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський щебзавод" від 19.09.2023 р. про залишення позовної заяви без розгляду, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський щебзавод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Асфальт Плюс"

про стягнення 696162,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський щебзавод" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асфальт Плюс" 696162,97 грн., з яких: 448546,90 грн. основний борг, 139353,76 грн. пеня, 41938,83 грн. 15% річних, 21468,79 грн. інфляційні втрати, 44854,69 грн. штраф.

Ухвалою від 21.08.2023 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 21.09.2023 р.

19.09.2023 р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч.2 ст.14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

Згідно ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду, яка підписана директором ТОВ "Житомирський щебзавод" Ненько С.В, подана до початку розгляду справи по суті,

З огляду на викладене, заява позивача підлягає задоволенню. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський щебзавод" суд залишає без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору не повертається в разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір, слачений позивачем в сумі 10442,44 грн. поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.226,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський щебзавод" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Асфальт Плюс" про стягнення 696162,97 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 25.09.2023 р.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу (рек.)