ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2023 Справа № 917/1523/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Глобинської окружної прокуратури, вул. Центральна, 191 м. Глобине, 39000

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038,

до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Київська, 51, смт Градизьк, 39071

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

Український інститут експертизи сортів рослин, вул. Генерала Родимцева, 15,м. Київ, 03041

про зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Керівник Глобинської окружної прокуратури, звернувся з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про зобов`язання Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області відповідно до вимог чинного законодавства України передати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській, області земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0019 площею 2,1000 га.

Від представника третьої особи адвоката Гуртової Тетяни Іванівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 11489 від 14.09.2023).

Згідно з частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему.

Умови та порядок роботи з технічними засобами визначений Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.

З урахуванням наявності у Господарському суді Полтавської області технічної можливості, суд задовольняє заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи адвоката Гуртової Тетяни Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/1523/23, призначеного на 13.09.2023 09:00 та всі наступні судові засідання для представника третьої особи адвоката Гуртової Тетяни Іванівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника третьої особи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.09.2023.

Суддя Дмитро СІРОШ