номер провадження справи 9/151/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2023 Справа № 908/1612/23

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БАВАС, (02034, м. Київ, вул. Лаврухина Миколи, буд. 7 кв. 153)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ, (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд.72, каб. 5)

про стягнення суми 1059163,17 грн

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бузівська Н.М.

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему ЄСІТС Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю БАВАС про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ суми 554870,37 грн заборгованості за надані послуги згідно договору № АП-333 про надання послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом та транспортно-експедиційного експедирування від 11.09.2020, суми 143466,26 грн інфляційних втрат, суми 19039,81 грн 3% річних, суми 277877,98 грн пені за порушення умов проведення розрахунків за договором.

Ухвалою суду від 22.05.2023 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 02.06.2023 від позивача через підсистему ЄСІТС Електронний суд надійшло додаткове пояснення, з викладеною у ньому уточненою позовною заявою (документ сформований в системі Електронний суд 01.06.2023) з додатками в електронній формі.

Ухвалою суду від 07.06.2023 позовна заява в уточненій редакції прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1612/23, присвоєний номер провадження 9/151/23, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.07.2023.

Ухвалою суду від 07.07.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БАВАС до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ про стягнення суми 995254,42 грн на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України залишено без руху, надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду, але не пізніше 20.07.2023.

20.07.2023 від позивача через підсистему ЄСІТС Електронний суд до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21.07.2023 продовжено розгляд справи № 908/1612/23, строк підготовчого провадження у справі продовжено на тридцять днів, підготовче засідання призначено на 17.08.2023.

Ухвалою суду від 17.08.2023 підготовче засідання відкладено на 19.09.2023, задоволено заяву ТОВ МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ про участь в судових засіданнях у справі №908/1612/23 в режимі відеоконференції.

17.08.2023 до суду через підсистему ЄСІТС Електронний суд від відповідача надійшов відзив, у якому просив, зокрема, визнати поважними причини ненадання до суду відповідачем відзиву у строки встановлені судом.

Із змісту ч.ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов до висновку про можливість поновлення відповідачу процесуального строку для подання відзиву, визнавши поважними причини такого пропуску. Пропущений процесуальний строк для подання відзиву судом поновлено. Відзив прийнято судом до розгляду.

20.07.2023 до суду через підсистему ЄСІТС Електронний суд від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої у зв`язку із збільшенням періоду заборгованості, позивач просив стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 554 870,37 грн, втрати від інфляції в розмірі 158 227,17 грн, суму відсотків річних в розмірі 21 821,77 грн, пеню в розмірі 324 243,86 грн.

У підготовчому засіданні 19.09.2023 представник відповідача не заперечив проти прийняття судом до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Заява позивача про уточнення позовних вимог, яка по суті є заявою про збільшення розміру позовних вимог, не суперечить приписам ст. 46 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

Отже предметом спору у даній справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 554 870,37 грн заборгованості за надані послуги згідно договору № АП-333 про надання послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом та транспортно-експедиційного експедирування від 11.09.2020, суми 158 227,17 грн інфляційних втрат, суми 21 821,77 грн 3% річних, суми 324 243,86 грн пені за порушення умов проведення розрахунків за договором.

22.08.2023 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від відповідача надійшло пояснення по справі, в якому в т.ч. викладені клопотання про: зменшення розміру процентів річних до 10 % від суми, що підлягає стягненню з відповідача; максимальне зменшення суми пені до 5 % від суми, що підлягає стягненню з відповідача; у випадку задоволення позовних вимог відстрочити виконання рішення по справі № 908/1612/23 до 01.03.2024.

19.09.2023 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від позивача надійшло заперечення (на відповідь на відзив), яке по суті є відповіддю на відзив.

У підготовчому засіданні 19.09.2023 представник відповідача в усній формі зазначив, що не буде користуватись правом на подання заперечення на відповідь на відзив, а також зазначив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, надав всі докази на які посилається.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 119, п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ пропущений процесуальний строк для подання відзиву. Прийняти відзив до розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1612/23 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

4. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 17.10.2023 о/об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

5. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу надати суду письмову позицію/заперечення на клопотання відповідача, викладені в поясненні по справі, а саме: про зменшення розмірів річних процентів, пені та відстрочення виконання рішення по справі.

Відповідачу надати ордер на надання правничої (правової) допомоги, виданий представнику адвокату Бузівській Н.М. (його завірену сканкопію, фотокопію), оформлений відповідно до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 19.04.2019 № 41 (в новій редакції із змінами, внесеними рішенням 29.04.2022 № 45).

Забезпечити участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва