ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2023м. СумиСправа № 920/33/22

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Ю.А. Джепи,

секретаря судового засідання Н.М. Саленко;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Господарського суду Сумської області справу

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина" (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909)

про стягнення 140 878,27 грн

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з невиплаченої вартості майна у розмірі 229 025,84 грн, пропорційно його частці у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Черемшина (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909).

У позовній заяві позивач просив суд призначити у справі судову будівельно-оціночну експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка дійсна ринкова вартість, станом на 07.07.2020, майна, а саме: 67/200 частки трьохповерхової нежитлової будівлі літ. А-3, з підвалом пд та входами у підвал а і а1, загальною площею 1457,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю Черемшина (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909) на праві приватної спільної часткової власності. Проведення судової будівельно-оціночної експертизи доручити судовому експерту Титаренку Костянтину Євгеновичу (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, офіс. 334).

Окрім того, позивач у позовній заяві просив суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судову будівельно-оціночну експертизу.

Ухвалою від 17.01.2022 у справі № 920/33/22 судом постановлено відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання та розгляд клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-оціночної експертизи в судове засідання на 01.03.2022, 11:30.

Ухвалою від 21.03.2023 у справі № 920/33/22 судом постановлено задовольнити клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Черемшина (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909) про призначення експертизи від 27.02.2023 б/н (вх. 714 від 28.02.2023); призначити у справі № 920/33/22 судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Який розмір дійсної (ринкової) вартості частини майна (вартості частини чистих активів) ТОВ Черемшина станом на 07.07.2020, що підлягає виплаті ОСОБА_1 (пропорційно її оплаченій частці у статутному капіталі ТОВ Черемшина) у зв`язку з припиненням її участі у ТОВ Черемшина (виходом з ТОВ Черемшина), виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників ТОВ Черемшина; проведення судової економічної експертизи доручити Сумському відділенню Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27); витрати по оплаті судової експертизи покласти на відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Черемшина (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909); провадження у справі № 920/33/22 зупинити на час проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою від 26.07.2023 у справі № 920/33/22 судом постановлено провадження у справі № 920/33/22 поновити; призначити підготовче засідання у справі № 920/33/22 з повідомленням учасників справи на 24.08.2023, 11:00.

24.08.2023 судом оголошено перерву до 19.09.2023.

Представником позивача подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання від 18.09.2023 б/н (вх. № 5878 від 19.09.2023), де останній просить відкласти підготовче засідання у справі №920/33/22 у зв`язку з неможливістю представника позивача приймати участь у ньому у зв`язку із занятістю у судовому засіданні у Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Представником відповідача подано клопотання б/н від 19.09.2023 (вх.№ 5895 від 19.09.2023), у якому просить суд провести судове засідання 19.09.2023 без її участі.

Згідно пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. У випадках, коли Господарським процесуальним кодексом України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність забезпечення здійснення судочинства на засадах змагальності сторін з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання на 26.10.2023, 10:30.

Також, представник позивача просить суд забезпечити можливість участі позивача та її представника у підготовчому засіданні у справі № 920/33/22, в режимі відеоконференції в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги наявність технічної можливості для проведення відеоконференцзв`язку у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 e-mail:) 26.10.2023, 10:30, суд задовольняє заяву представника позивача фізичної особи-підприємця Романенко Валентини Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 26.10.2023, 10:30, та доручає Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12, e-mail:) забезпечити проведення цього судового засідання в режимі відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) позивач та/або її представник.

Керуючись статтями 120, 194, 195, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

3

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання від 18.09.2023 б/н (вх. № 5878 від 19.09.2023).

2. Відкласти підготовче засідання по справі № 920/33/22 на 26.10.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Провести підготовче засідання у справі № 920/33/22, призначене на 26.10.2023, 10:30, в режимі відеоконференції.

4. Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12, e-mail:) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/33/22, яке призначене на 26.10.2023, 10:30, в режимі відеоконференції в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12, e-mail:). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач фізична особа-підприємець Романенко Валентина Іванівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та її представник.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.09.2023 та оскарженню не підлягає.

6. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа