ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26 вересня 2023 року Справа № 903/393/23

за позовом: Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВ-АГРО», м.Ковель, Волинська область

відповідача 2: Фізичної особи ОСОБА_1 , с.Калинове, Волноваський район, Донецька область

про стягнення 3 010 040 грн. 24 коп.

Суддя Шум М. С.

Секрета с/з Сосновська Ю. П.

Представники сторін:

від позивача: Левчук О. О.

від відповідачів: н/з

встановив: в позовній заяві від 11.04.2023 №15.3-1459 Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВ-АГРО» та Фізичної особи ОСОБА_1 позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за індивідуальною частиною договору фінансового лізингу №0.27.0222.ЮО_Л від 10.02.2022 в розмірі 3 010 040 грн. 24 коп. в т. ч. 912 365 грн. 79 коп. простроченої заборгованості з відшкодування вартості об`єкту лізингу, 1 666 059 грн. 40 коп. заборгованості зі сплати майбутніх лізингових платежів, 294 334 грн. 81 коп. заборгованості зі сплати комісії, 137 280 грн. 24 коп. коригування нарахованої комісії у зв`язку зі зміною курсу валют. Судові витрати позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачами зобов`язань за договором індивідуальної частини договору фінансового лізингу №0.27.0222.ЮО_Л від 10.02.2022, договору поруки №0.27.0222.ЮО_Л від 10.02.2022, що укладений з відповідачем 2.

Позивач зазначає, що відповідно до умов Договору фінансового лізингу позивач передав Лізингоодержувачу в платне користування на умовах фінансового лізингу майно: комбайн New Holland CX 8080, 2014 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , а Лізингоодержувач зобов`язувався прийняти майно (предмет лізингу та/або ОЛ) та своєчасно сплачувати періодичні лізингові платежі у порядку та строки передбачені Договором лізингу. Сплата лізингових платежів здійснюється відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.6. Договору фінансового лізингу та Графіку сплати лізингових платежів, які включають платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості Предмета лізингу та комісію (проценти) Лізингодавця.

Вказує, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання та передав в користування Лізингоодержувачу предмет лізингу на підставі підписаного Сторонами 10.02.2022 Акту прийому-передачі об`єкта лізингу №0.27.0222.ЮО_Л в користування . Проте, всупереч прийнятих обов`язків, Відповідачем-1 зобов`язання за Договором лізингу щодо сплати лізингових платежів виконані не в повному обсязі. Згідно пункту 8.3. Загальних умов договору фінансового лізингу, у випадку дострокового розірвання (припинення дії) Договору фінансового лізингу платежів з підстав, передбачених цим Договором (крім випадків, передбачених підпунктами 8.1.2 (в) та 8.1.3 (а) даного Договору) суми грошових коштів, сплачених Лізингоодержувачем в якості Першого лізингового платежу, Лізингових платежів та/або інших платежів, сплата яких передбачена умовами цього Договору, поверненню Лізингоодержувачу не підлягають та залишаються в розпорядженні Лізингодавця. Повідомленням від 08.02.2023 про відмову від Договору фінансового лізингу №0.27.0222.ЮО_Л від 07.02.2022 позивач повідомив відповідача про розірвання (відмову) від Договору фінансового лізингу згідно п.5.3.2. Загальних умов Договору фінансового лізингу.

Внаслідок несплати відповідачем-1 чергових лізонгових платежів відповідно до графіку платежів позивачем заявлено до стягнення 912 365 грн. 79 коп. основного боргу, 1 666 059 грн. 40 коп. заборгованість зі сплати майбутніх лізингових платежів, 294 334 грн. 81 коп. заборгованості зі сплати комісії (процентів), 137 280 грн. 24 коп. коригування нарахованої комісії у зв`язку зі зміною курсу валют, а разом 3 010 040 грн. 24 коп..

Ухвалою суду від 24.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2023.

Ухвалою суду від 23.05.2023 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 20.06.2023.

13.06.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву адвоката С. І. Комарницького.

До відзиву долучено докази його надіслання позивачеві.

Суд протокольною ухвалою від 20.06.2023 поновив процесуальний строк на подачу відзиву, прийняв відзив та долучив його до матеріалів справи.

У відзиві адвокат відповідачів заперечив проти позову та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач зазначив, що прострочення спати лізингових платежів прямо співпадає з початком повномасштабного вторгнення та агресією рф проти України. Розташування головної територіальної бази ТОВ «ЗАВ- Агро»: село Калініно, Волноваського р-ну, Донецька обл. Оскільки вивезти техніку та комплектуюче обладнання не було змоги та отримати будь-яку інформацію щодо цілісності підприємства та його майна не виявилось можливим, директор ТОВ «Зав-Агро» звернувся до Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП у Хмельницькій обл. із заявою про вчинення злочину невстановленими особами із числа представників збройних сил та інших силових відомств російської федерації, в порушення вимог ст.53 Конвенції про захист цивільного населення під час війни, що умисно, посягаючи на територіальну цілісність та недоторканість України, із застосуванням зброї, здійснили збройний напад на об`єкти інфраструктури та шляхом артилерійського обстрілу умисно пошкодили майно, що знаходиться у власності та користуванні ТОВ «Зав-Агро», та в подальшому незаконно заволоділи об`єктами та майном сільськогосподарського призначення ТОВ «Зав-Агро». У зв`язку з чим, відкрито кримінальне провадження за №0000892 та внесені відомості до ЄРДР досудових розслідувань, про що повідомлено позивача листом №10 від 06.12.22.

Причинно-наслідковий зв`язок неможливості виконання зобов`язань за договором із фактом військової агресії є загальновідомим та таким, що не потребує доведення в розумінні положень ст.75 ГПК України, оскільки територія, на якій розташоване підприємство ТОВ «Зав-Агро» (Донецька обл., Марїнський р-н, с.Єлизаветівка) перебуває в окупації з перших днів повномасштабного вторгнення. У власності та користуванні відповідача перебувають 16 комбайнів, 48 жниварок та автомобілі. З них 11 комбайнів, 33 жниварки та 2 автомобілі залишились на непідконтрольній території, їх стан та місцезнаходження на даний час невідомі. Дана обставина підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 , директора ТОВ «Зав-Агро» від 02.09.22.

Відповідачі просять врахувати, що 70% активів товариства втрачено, що вплинуло на господарську діяльність ТОВ «Зав-Агро».

Крім того, згідно загальних умов договору фінансового лізингу, а саме п. 5.4.6.1 та 7.10, лізингодавець зобов`язаний застрахувати ризики відповідно до вказаних лізингоодержувачем в індивідуальній частині договору видів страхування. У разі настання страхового випадку, в тому числі, за страховими ризиками викрадення та/або знищення Об`єкта лізингу, Лізингодавець має право задовольнити свої вимоги за рахунок всіх отриманих сум страхового відшкодування, у тому числі вимоги щодо оплати залишку заборгованості по відшкодуванню вартості ОЛ, вказаному у графіку платежів на дату складання розрахунку та припинити дію договору в односторонньому порядку.

Ухвалою суду від 20.06.2023 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 18.07.2023 на 10:30 год.

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявив клопотання про виклик в судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВ-АГРО» ОСОБА_2 .

Представник відповідача в судовому засіданні 18.07.2023 заявив клопотання про витребування в АТ «ЮНЕКС БАНК» Договорів страхування на сільськогосподарську техніку, яка прийнята у лізинг Лізингоодержувачем ТзОВ «ЗАВ-АГРО».

Ухвалою суду від 18.07.2023 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 29.08.2023 та визнано явку директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВ-АГРО» Бруй Володимира Андрійовича в судове засідання, що відбудеться 29.08.2023 обов`язковою.

В судове засідання 29.08.2023 представник відповідачів не з`явився, додаткових пояснень, клопотань, заяв суду станом на 29.08.2023 не надали, вимога ухвали суду в частині явки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВ-АГРО» Бруй Володимира Андрійовича в судове засідання 29.08.2023 не виконано.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 29.08.2023 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 26.09.2023 на 12:40 год.

Ухвалою суду від 29.08.2023 розгляд справи по суті призначено до розгляду на 26.09.2023, повторно визнано явку директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВ-АГРО» Бруй Володимира Андрійовича в судове засідання, що відбудеться 26.09.2023 обов`язковою.

В судове засідання 26.09.2023 директор товариства-відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити повністю.

Розглянувши матеріали справи, пояснення сторін спору, господарський суд, оцінюючи подані докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов висновку про задоволення позову.

Позиція суду обґрунтована таким:

10.02.2022 між АТ «Юнекс Банк» (Лізингодавець) та ТОВ «Зав-Агро» (Лізингоодержувач) укладено Індивідуальну частину договору фінансового лізингу №0.27.0222.ЮО_Л (для фінансування об`єктів лізингу у гривні з прив`язкою до іноземної валюти).

Згідно умов Індивідуальної частини договору фінансового лізингу, він є договором приєднання до Загальних умов в розумінні ст.634 ЦК України та разом із Загальними Умовами в цілому становить Договір фінансового лізингу, надалі за текстом - Договір, про наступне: з урахуванням положень, викладених в Загальних Умовах, Лізингодавець зобов`язується набути у власність транспортний засіб або будь-яку іншу річ, передача у лізинг якої не заборонена чинним законодавством України (далі ОЛ), у продавця (постачальника), вибір якого здійснений Лізингоодержувачем, відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов, викладених в цій Індивідуальній частині Договору, та передати ОЛ у володіння та користування (із наступним переходом права власності) Лізингоодержувачу на визначений строк за встановлену плату (лізингові платежі) у розмірі та на умовах, обумовленими Договором, додатковими угодами, змінами доповненнями, а Лізингоодержувач зобов`язується сплачувати встановлену плату (лізингові платежі), інші платежі, оплата яких передбачена даним Договором, а також, виконувати інші договірні зобов`язання.

Договором фінансового лізингу встановлено, що Лізингодавець передає Лізингоодержувачу в платне користування на умовах фінансового лізингу майно: комбайн New Holland CX 8080, 2014 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти майно (предмет лізингу та/або ОЛ) та своєчасно сплачувати періодичні лізингові платежі у порядку та строки передбачені Договором лізингу.

Строк лізингу: 35 місяців. Перебіг строку лізингу починається з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі ОЛ (п.1.3).

Вартість Об`єкту лізингу, в тому числі ПДВ на дату підписання Індивідуальної частини Договору становить 3 305 673 грн. 42 коп. без ПДВ, розмір ПДВ 661 134 грн. 69 коп., загалом 3 966 808 грн. 11 коп. з ПДВ, що є еквівалентом 143207, 62 дол. США з ПДВ на день підписання Індивідуальної частини Договору (п.2.1).

Сплата лізингових платежів здійснюється відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.6. Договору фінансового лізингу та Графіку сплати лізингових платежів, які включають платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості Предмета лізингу та комісію (проценти) Лізингодавця.

Лізингоодержувач сплачує лізингові платежі відповідно до Таблиці 1 (Графік платежів).

Згідно пункту 2.6. Договору фінансового лізингу та Графіку платежів (таблиця 1) Лізингоодержувач зобов`язаний за переданий йому Об`єкт лізингу згідно Договору фінансового лізингу, у терміни, визначені Сторонами в даному Графіку платежів і на умовах, визначених Сторонами в Договорі фінансового лізингу, не пізніше дати оплати поточного платежу, сплачувати Лізингодавцю щомісяця на рахунок Лізингодавця, зазначений в п.2.2. Індивідуальної частини Договору, лізингові платежі загальною сумою (стовпець 5 Таблиці 1) за графіком платежів.

Сторони користуються правами та приймають на себе обов`язки, що визначені Законом України «Про фінансовий лізинг», Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими нормативно-правовими актами, звичаями ділового обороту, а також, Індивідуальною частиною Договору та Загальними Умовами (п.3.1).

Згідно п.4.1, 4.2 Договору цей Договір набирає чинності з дати його укладання обома Сторонами. Даний Договір діє до дати повного належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за ним або до дати дострокового розірвання (припинення його дії). Датою укладання цього Договору є дата підписання обома Сторонами у паперовому вигляді індивідуальної частини договору фінансового лізингу та скріплення її печатками Сторін (за наявності), або дата оформлення індивідуальної частини договору фінансового лізингу у вигляді електронного документу, створеного відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронну комерцію», «Про електронні довірчі послуги».

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що всі зміни, доповнення та додатки до Договору укладаються за взаємною згодою сторін і оформляються в письмовій формі, в тому числі, у вигляді електронного документу, створеного відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронну комерцію», якщо інше не передбачене Загальними Умовами.

Договір повністю може бути змінено, припинено, в т.ч. достроково розірвано, за ініціативою будь-якої Сторони, в тому числі, шляхом односторонньої відмови від Договору фінансового лізингу, у випадках та у порядку, передбаченими Загальними Умовами та Законом України «Про фінансовий лізинг» (п.5.2 Договору).

Згідно п.6.7 Договору умови, не зазначені у цій Індивідуальній частині Договору, регулюються Загальними Умовами діючим законодавством України. У випадку розбіжностей між Загальними Умовами та вимогами чинного законодавства, пріоритетне значення в частині, що не суперечать законодавству, мають умови, вказані в Загальних Умовах.

Загальні умови договору фінансового лізингу (надалі «Загальні Умови») є невід`ємною та публічною частиною письмового договору фінансового лізингу (Індивідуальної частини договору фінансового лізингу), в розумінні статті 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12 липня 2001 року No2664-ІІІ (зі змінами та доповненнями).

Ці Загальні Умови не є публічним договором в розумінні статті 633 Цивільного кодексу України. Індивідуальна частину договору фінансового лізингу є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України. Підписавши Індивідуальну частину договору фінансового лізингу, Лізингоодержувач приєднався до умов викладених у цих Загальних Умовах з урахуванням статті 634 Цивільного кодексу України. Ця редакція Загальних Умов діє з « 02» грудня 2021 року.

Відповідно до п. 5.3.2 Загальних умов Лізингодавець має право достроково розірвати цей Договір повністю або інші укладені між Сторонами Договори стосовно одного, декількох або всіх ОЛ, а також вилучити ОЛ з володіння та користування Лізингоодержувача, у випадках, передбачених даним Договором та чинним законодавством України.

Згідно п. 5.4.6.1 Лізингодавець зобов`язаний: застрахувати ризики відповідно до вказаних Лізингоодержувачем в Індивідуальній частині Договору видів страхування.

Відповідно п.7.8, 7.9, 7.10, 7.12 у разі настання страхового випадку та нанесення шкоди ОЛ в розмірі, меншому за розмір встановленої в страховому полісі (договорі) франшизи, Лізингоодержувач відновлює ОЛ за власний рахунок. Лізингоодержувач зобов`язаний у разі виникнення будь-якої події, передбаченої Договорами страхування, негайно (впродовж години) сповіщати Лізингодавця та Страхову компанію і прийняти всі можливі заходи для запобіганню та зменшенню збитків, спричинених ОЛ внаслідок настання страхового випадку, а також, надати Лізингодавцю всі необхідні документи (передбачені Договором страхування) для вирішення такого страхового випадку. У разі незаконного заволодіння ОЛ третіми особами, Лізингоодержувач також зобов`язаний негайно сповістити про це правоохоронні органи.

У разі настання страхового випадку, в тому числі, за страховими ризиками викрадення та/або знищення ОЛ, Лізингодавець має право задовольнити свої вимоги за рахунок всіх отриманих сум страхового відшкодування, у тому числі вимоги щодо оплати залишку заборгованості по відшкодуванню вартості ОЛ, вказаному у Графіку платежів на дату складання розрахунку та припинити дію Договору в односторонньому порядку.

У разі незаконного заволодіння ОЛ (або іншого протиправного вилучення ОЛ), Лізингоодержувач повинен продовжувати виконувати зобов`язання щодо сплати чергових місячних Лізингових платежів (згідно Графіку платежів) до дати отримання Лізингодавцем суми страхового відшкодування з дотриманням строків оплати, визначених у Графіку платежів.

Відповідно до п.7.14 Загальних умов у разі викрадення, незаконного заволодіння ОЛ, якщо Страховик не визнає дану подію страховою або з інших підстав відмовить у виплаті страхового відшкодування, Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити Лізингодавцю на підставі виставленого рахунку невідшкодовану вартість ОЛ, яка розраховується як різниця між Початковою вартістю ОЛ та розміром Відшкодування вартості ОЛ, яке було сплачене Лізингоодержувачем за період з дати укладення цього Договору до дати отримання повідомлення від Страховика, за яким подія не буде визнана страховою або з інших підстав відмовлено у виплаті страхового відшкодування, та погасити всю заборгованість за Графіком платежів, в тому числі витрати, збитки, штрафні санкції, інші платежі, що мають місце на дату отримання повідомлення.

Пунктом 8.1 Загальних умов сторони погодили, що Договір повністю може бути достроково розірвано (припинено його дію): зокрема, шляхом односторонньої відмови Лізингодавця у наступних випадках: а) якщо Лізингоодержувач не виконує будь-якого або декількох зі своїх зобов`язань, передбачених п. п. 5.2.2., 5.2.5., 5.2.6., 7.14 цього Договору за Графіком платежів; г) Лізингоодержувач не здійснює сплату Лізингових платежів, передбачених Графіком платежів, повністю або частково більше 60 (шістдесяти) календарних днів з дати виникнення зобов`язання щодо здійснення оплати Лізингового платежу (п.8.1.2).

У разі настання випадків, передбачених п.п. 8.1.2 та 8.1.3 (а) цього Договору, Сторона вважається повідомленою про відмову від Договору, а Договір таким, що розірваний на 7 (сьомий) робочий день з дня, наступного за днем надсилання іншою Стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в Договорі, що розривається, як це передбачено частиною 5 статті 17 Законом України «Про фінансовий лізинг» (п.8.2 Загальних умов).

У випадку дострокового розірвання (припинення дії) цього Договору платежів з підстав, передбачених цим Договором (крім випадків, передбачених підпунктами 8.1.2 (в) та 8.1.3 (а) даного Договору) суми грошових коштів, сплачених Лізингоодержувачем в якості Першого лізингового платежу, Лізингових платежів та/або інших платежів, сплата яких передбачена умовами цього Договору, поверненню Лізингоодержувачу не підлягають та залишаються в розпорядженні Лізингодавця. При цьому, Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити Лізингодавцю всі належні до сплати та не сплачені на дату розірвання Договору Лізингові платежі, а також збитки, неустойку (штраф, пеню), інші витрати, у тому числі понесені Лізингодавцем у зв`язку із вчиненням виконавчого напису нотаріусом (п.8.3 Загальних умов).

В разі дострокового розірвання Договору та якщо до Лізингоодержувача не переходить право власності на ОЛ, останній зобов`язаний повернути ОЛ Лізингодавцю протягом 3 (трьох) днів з дати відмови (дострокового розірвання) Договору в місці, яке буде визначене Лізингодавцем, разом з обладнанням та іншими елементами, які були надані Лізингоодержувачу, в належному технічному стані та з дотриманням умов п. 8.6 Договору, про що Сторони складають та підписують Акт повернення ОЛ. У разі, якщо Лізингоодержувач повертає ОЛ з виконанням вищезазначених вимог, Договір вважається припиненим з дати такої передачі (п.8.5 Загальних умов).

Згідно п.8.9.1 Загальних умов, якщо Лізингоодержувач не повертає ОЛ у встановлений даним Договором (узгоджений Сторонами) строк, то Лізингодавець має право вжити всіх заходів для визначення місцезнаходження ОЛ та повернення його в своє володіння. Лізингоодержувач зобов`язаний відшкодувати Лізингодавцю всі витрати, пов`язані з несвоєчасним поверненням ОЛ, згідно рахунку, виставленого Лізингодавцем. Крім того, Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити Лізингодавцю неустойку в розмірі, що визначений п. 10.5 даного Договору.

У разі виникнення підстав для односторонньої відмови Лізингодавця від даного Договору, Лізингодавець має право вимагати від Лізингоодержувача достроково, протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання відповідної вимоги Лізингодавця, сплатити розмір всіх майбутніх Лізингових платежів в частині відшкодування вартості ОЛ, штраф у розмірі 3 (трьох) Середньомісячних комісій Лізингодавця та всі понесені Лізингодавцем збитки/витрати, що настали на дату направлення такої вимоги. Якщо Лізингоодержувач належним чином виконає вимоги даного пункту, Лізингодавець передає право власності на ОЛ Лізингоодержувачу на підставі Угоди (Акту) про перехід права власності на ОЛ (п.8.12 Загальних умов).

Індивідуальна частина договору фінансового лізингу із загальними умовами до договору фінансового лізингу підписані сторонами.

10.02.2022 на виконання умов Договору позивач передав відповідачу об`єкт лізингу - комбайн New Holland CX 8080, загальною вартістю 3 966 808 грн. 11 коп., що підтверджується підписаним сторонами Актом прийому-передачі об`єкта лізингу №0.27.0222.ЮО_Л та не заперечується сторонами.

10.02.2022 між АТ «Юнекс Банк» (Лізинговдавець) та ОСОБА_1 як фізичною особою (Поручитель) укладено договір поруки №0.27.0222.ЮО_ЛП, згідно якого Поручитель поручається за виконання Боржником (ТОВ «Зав-Агро»), або особою, яка в силу правонаступництва, переведення боргу, набуде цивільних прав та обов`язків за Основними договорами, усіх без винятком обов`язків , що виникли на підставі Основних договорів або можуть виникнути на підставі Основних договорів у майбутньому (п.2.1).

Згідно п.3.1 Договору поруки, Боржник та Поручитель відповідають перед Лізингодавцем за порушення обов`язків, перерахованих у п.2 Договору, у повному обсязі, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Лізингодавцем у тому обсязі, що і Боржник.

Відповідно до ч.1 ст.806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу (ч.1 ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг»).

Статтею 17 Закону України «Про фінансовий лізинг» (пункти 4,5) передбачено, що після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса:

1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів;

2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом.

Для цілей цієї статті сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається.

08.02.2023 АТ «Юнекс Банк» надіслало на юридичну адресу ТОВ «Зав-Агро» (вул. Миколайчука, 48, м.Ковель, Волинська область) повідомлення про відмову від договору фінансового лізингу №0.27.0222.ЮО_Л від 07.02.2022 з вимогою негайно повернути майно за адресою: 03040, Україна, місто Київ, вул.Васильківська, 14.

На підтвердження надіслання повідомлення до матеріалів справи долучено копії опису вкладення у цінний лист зі штампом АТ «Укрпошта» та фіскального чеку.

У подальшому, вказуючи на неоплату ТОВ «Зав-Агро» як Лізингоодержувачем лізингових платежів, Лізингодавцем нараховано до стягнення

- прострочена заборгованість з відшкодування вартості об`єкту лізингу за періоди лізингу №№8, 10, 11 на загальну суму 912 365 грн. 79 коп.

- відшкодування вартості об`єкту лізингу (майбутні платежі) за період лізингу №№20, 22, 23, 32, 33, 35 на загальну суму 1 666 059 грн. 40 коп.

- заборгованість зі сплати комісії (процентів) за періоди лізингу №1-11 на загальну суму 294 334 грн. 81 коп.

- сума коригування нарахованої комісії у зв`язку зі зміною курсу валюти в розмірі 137 280 грн. 24 коп.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі…

Частинами 1 та 2 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В ст.806 ЦК України (із змінами) закріплено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Частинами 1, 2, 3, 7 ст.292 ГК України (із змінами) передбачено, що лізинг це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне володіння та користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Залежно від особливостей здійснення лізингових операцій лізинг може бути двох видів фінансовий чи оперативний. За формою здійснення лізинг може бути зворотним, пайовим, міжнародним тощо. Об`єктом лізингу може бути нерухоме і рухоме майно, призначене для використання як основні засоби, не заборонене законом до вільного обігу на ринку і щодо якого немає обмежень про передачу його в лізинг. Правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до п.п.2,3,4,5 ч.1 ст.20 Закону України «Про фінансовий лізинг» (із змінами) лізингодавець має право: здійснювати перевірки дотримання лізингоодержувачем умов володіння та користування об`єктом фінансового лізингу, його утримання та експлуатації; у випадках, передбачених законом та/або договором фінансового лізингу, відмовитися від договору фінансового лізингу, стягнути з лізингоодержувача несплачені лізингові платежі, термін сплати яких настав на дату такої відмови, вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу та у разі невиконання лізингоодержувачем обов`язку щодо повернення об`єкта фінансового лізингу сплати неустойки у розмірі, встановленому цим Законом, за володіння та користування об`єктом фінансового лізингу за час прострочення повернення об`єкта фінансового лізингу, якщо інший розмір неустойки не визначений договором фінансового лізингу; стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків, у тому числі оплати ремонту, відшкодування витрат на ремонт об`єкта фінансового лізингу, та/або сплати інших платежів, безпосередньо пов`язаних з виконанням договору фінансового лізингу, відповідно до умов такого договору та законодавства.

В п.3 ч.2, ч.3 ст.21 Закону України «Про фінансовий лізинг» (із змінами) визначено, що лізингоодержувач зобов`язаний: своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі. Лізингоодержувач може мати також інші права та обов`язки відповідно до умов договору фінансового лізингу, цього Закону та нормативно-правових актів, що регулюють відносини фінансового лізингу.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання в зв`язку з укладанням Договору фінансового лізингу між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ЗАВ-АГРО», а також Договору поруки між АТ «Юнекс Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 .

При цьому Лізингодавцем належним чином виконано взяті на себе зобов`язання за Договором та передано Лізингоодержувачу обумовлений Об`єкт лізингу.

В свою чергу Лізингоодержувачем у порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,806 ЦК України, ст.ст.193, 292 ГК України, ст.ст.1, 20, 21 Закону України «Про фінансовий лізинг», умов Договору та додатків до нього не перераховано 912 365 грн. 79 коп. лізингових платежів (періоди лізингу №8,10,11), з яких: 317 344 грн. 56 коп. (період лізингу №8) дата платежу 10.10.2022; 317 344 грн. 56 коп. (період лізингу №10) дата платежу 10.12.2022; 277 676 грн. 47 коп. (період лізингу №11) дата платежу 10.01.2023 (нарахування платежів здійснено згідно Графіку сплати лізингових платежів, таблиця №1 Індивідуальної частини договору фінансового лізингу).

Враховуючи викладене, те, що фізична особа ОСОБА_1 поручився за належне виконання усіх зобов`язань ТОВ «Зав-Агро» перед АТ «Юнекс Банк» за Договором, позовна вимога про солідарне стягнення з відповідачів 912 365 грн. 79 коп. простроченої заборгованості за лізинговими платежами підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати комісії за усі попередні лізингові платежі з 1 по 11 включно на загальну суму 294 334 грн. 81 коп. з датою сплати останнього 10.01.2023 (стовпець 2 Таблиці 1 Графіку платежів з Індивідуальної частини договору фінансового лізингу).

Згідно підпункту Б пункту 2.3 Договору фінансового лізингу та Графіку платежів позивачем здійснено коригування нарахованої комісії у зв`язку зі зміною курсу валюти та відповідна сума становить 137 280 грн. 24 коп.

Прострочена сума зі сплати комісії (процентів) та коригування нарахованої комісії у зв`язку зі зміною курсу валюти підлягає стягненню солідарно з ТОВ «Зав Агро» та поручителя ОСОБА_1 .

Лізингоодержувач не здійснював сплату лізингових платежів більше 60 календарних днів з дати виникнення зобов`язання щодо здійснення оплати, що згідно з п. 8.1.2 (г) є підставою для односторонньої відмови від договору.

На підставі п. 8.12 Загальних умов договору фінансового лізингу позивачем нараховано до стягнення з відповідачів 1 666 059 грн. 40 коп. майбутніх лізингових платежів згідно з Графіком платежів.

У відзиві на позовну заяву наведено низку обставин і письмових доказів, якими (обставинами і доказами) відповідачі обґрунтовують причини прострочення лізингових платежів, а саме лист ТПП України щодо засвідчення форс-мажорних обставин, копія витягу з ЄРДР щодо відкриття кримінального провадження, копія допиту директора разом з переліком техніки, копія листа-повідомлення №10 від 06.12.2022.

Суд зазначає, що відповідно до п. 9.2 Загальних умов договору фінансового лізингу сторони узгодили про те, що у разі виникнення зазначених у п.9.1 цього договору обставин (в т. ч. війна), сторони протягом 5 календарних днів письмово сповіщають одна одну про наявність даних обставин. Якщо сторони без поважних причин не сповістили у зазначений строк про виникнення форс-мажорних обставин, то вони у подальшому не мають права вимгати зміни строків виконання умов цього договору. Пунктом 9.3 цього договору передбачено, що якщо форс-мажорні обставини продовжують діяти понад 3 місяці підряд, то сторони можуть прийняти рішення про зміну строків виконання умов договору або про його припинення, про що укладається відповідний договір.

Відтак, настання форс-мажорної обставини згідно з умовами договору дає відповідачеві 1 право і можливість ініціювати зміну строків виконання його умов або його припинення.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження врегулювання (коригування) між сторонами зобов`язань у зв`язку із повномасштабною агресією рф проти України (переписка тощо) в порядку, передбаченому умовами договору про фінансовий лізинг.

Суду також не надано доказів надіслання позивачеві листа-повідомлення №10 від 06.12.2022.

Відтак, докази на підтвердження зміни умов договору в частині графіку сплати чергових лізингових платежів, в т.ч. комісії, чи доказів на підтвердження припинення договору фінансового лізингу за домовленістю сторін у зв`язку із форс-мажорною обставиною в матеріалах справи відсутні.

Щодо посилань у відзиві на приписи ст. 617 ЦК України, то позивачем до стягнення не нараховано сум в якості відповідальності за порушення грошового зобов`язання (зокрема і після 24.02.2022).

Щодо посилань відповідача на п. 7.10 Загальних умов договору фінансового лізингу про можливість позивачем отримати усі платежі в якості страхового відшкодування, а також генерального договору добровільного страхування наземного транспорту №18613050 від 03.12.2021 та страхового сертифікату до нього від 10.02.2022, які містяться в матеріалах справи суд зазначає таке:

Згідно з Генеральним договором добровільного страхування наземного транспорту №18613050 від 03.12.2021, що укладений між ПрАТ «Страхова компанія» ВУСО», як страховиком та Акціонерним товариством «Юнекс Банк», як страхувальником, предметом цього договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, вказаним у відповідному додатку до цього договору, що є невід`ємною частиною.

Згідно зі Страховим сертифікатом від 10.02.2022 до договору №18613050 від 03.12.2021 об`єктом добровільного страхування є комбайн New Holland CX 8080, 2014 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 .

Представник відповідачів у відзиві стверджує, що позивач має право задовольнити свої вимоги за рахунок отримання сум страхових відшкодувань, цитуючи п. 7.10 Загальних умов договору фінансового лізингу. Проте, представник відповідачів не зазначає у зв`язку із яким саме різновидом страхового випадку, позивач міг звернутися до страховика за виплатою страхових коштів.

Одночасно судом встановлено, що відповідно до п. 18.2.13 Генерального договору добровільного страхування наземного транспорту №18613050 від 03.12.2021 випадком, який не є страховим є збитки, які виникли внаслідок війни, військових дій, вторгнення військ.

Відповідно до п. 5.2.5 Загальних умов договору фінансового лізингу, лізингоодержувач зобов`язаний неухильно дотримуватися умов договорів страхування, в тому числі, але не виключно, надавати всі необхідні документи для врегулювання страхового випадку.

В матеріалах справи відсутні докази про те, що суми, які стягуються позивачем солідарно з відповідачів могли б бути отримані АТ «Юнекс Банк» в порядку п. 7.10 Загальних умов договору фінансового лізингу, в якості страхових платежів у зв`язку з настанням будь-якого із передбачених договором Генерального страхування страхового випадку.

До стягнення АТ «Юнекс Банк» нараховано основну суму боргу, розмір майбутніх лізингових платежів, а також наявну вже заборгованість по комісії з корегуванням у зв`язку із курсовою різницею. Інших компенсаційних чи штрафних платежів позивачем до стягнення не заявлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то витрати по сплаті судового збору в сумі 45 150 грн. 60 коп. відповідно до ст. 129 ГПК України слід віднести на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВ-АГРО» (вул.Миколайчука, 48, м.Ковель, Волинська область, ) та фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (вул.Васильківська, 14, м.Київ, 03040, )

- 912 365 грн. 79 коп. заборгованість з відшкодування вартості об`єкту лізингу;

- 1 666 059 грн. 40 коп. відшкодування вартості об`єкту лізингу (майбутні платежі);

- 294 334 грн. 81 коп. заборгованість зі сплати комісії (процентів);

- 137 280 грн. 24 коп. коригування нарахованої комісії у зв`язку зі зміною курсу валюти,

а також 45 150 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Повний текст рішення

складено та підписано 02.10.2023

Суддя М. С. Шум