номер провадження справи 19/86/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2023 Справа № 908/2887/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод про скасування судового наказу у справі № 908/2887/23

від заявника (стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю Транслегіон-Альфа (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 1 б, ідентифікаційний код юридичної особи 41926751)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод (69006, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, ідентифікаційний код юридичної особи 32729463)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод про скасування судового наказу по справі № 908/2887/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.09.2023, заяву про скасування судового наказу передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Судом встановлено, що до Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Транслегіон-Альфа із заявою про видачу судового наказу (вх. № 3140/08-07/23 від 15.09.2023) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод 80 359,80 грн заборгованості за Договором про надання послуг № 8/2021/390 від 01.08.2021, укладеного між заявником (стягувачем) та боржником, витрати на оплату судового збору в сумі 268,40 грн та 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2023, вказану заяву передано для розгляду судді Давиденко І.В.

20.09.2023 було видано відповідний судовий наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод свою заяву обґрунтовує неналежним виконанням з боку заявника, як виконавця, своїх зобов`язань за договором послуг в частині надання всіх необхідних документів, передбачених договором, після надання яких зобов`язання замовника з оплати за надані послуги, та, відповідно, починається облік часу для здійснення замовником оплати. Крім того, як вбачається зі змісту судового наказу, на корись заявника було стягнуто витрати на правничу допомогу. Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод вважає, що з урахуванням того факту, що справа не складна, час на підготовку заяви про видачу судового наказу в свою чергу є також незначним, а отже зазначена вимога заявника є необґрунтованою.

Статтею 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказу у справі № 908/2887/23 від 20.09.2023 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод про скасування судового наказу у справі № 908/2887/23 від 20.09.2023 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області № 908/2887/23 від 20.09.2023.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Транслегіон-Альфа, що відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.09.2023.

Суддя І.В. Давиденко