ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" вересня 2023 р. Справа№ 927/330/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "БОРОДІЙ", смт. Парафіївка, Чернігівська обл.

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 (повний текст складено 27.06.2023)

у справі № 927/330/23 (суддя Белов С.В.)

за первісним позовом Фермерського господарства "БОРОДІЙ", смт. Парафіївка, Чернігівська обл.

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, м. Чернігів

2. Фізичної особи-підприємця Супрун Ніни Петрівни, с. Коломійцівка, Чернігівська обл.

3. Макіївської сільської ради, с. Макіївка, Чернігівської обл.

про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди та повернення земельної ділянки,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Супрун Ніни Петрівни, с. Коломійцівка, Чернігівська обл.

до Фермерського господарства "БОРОДІЙ", смт. Парафіївка, Чернігівська обл.

треті особи без самостійних вимог:

1. Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, м. Чернігів

2. Макіївська сільська рада, с. Макіївка, Чернігівської обл.

про визнання недійсним Державного акту на право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою 40,4 га,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 у справі № 927/330/23 у задоволенні первісного позову відмовлено у повному обсязі. У задоволенні зустрічного позову відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фермерське господарство "БОРОДІЙ" 14.07.2023 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 у справі № 927/330/23 в частині відмови в задоволенні позовних вимог з мотивів спливу строків позовної давності та ухвалити нове рішення про задоволення первісних позовних вимог в повному обсязі; стягнути з відповідачів на користь позивача за первісним позовом судовий збір в сумі 20 130,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 36 000,00 грн.

Згідно Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 18.07.2023 апеляційну скаргу Фермерського господарства "БОРОДІЙ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 у справі № 927/330/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Яковлєв М.Л., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/330/23.

Відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фермерського господарства "БОРОДІЙ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 у справі № 927/330/23.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відрядженні.

Згідно Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 26.09.2023 апеляційну скаргу Фермерського господарства "БОРОДІЙ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 у справі № 927/330/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Яковлєв М.Л., Козир Т.П.

Після надходження до суду матеріалів справи № 927/330/23, колегія суддів вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Фермерського господарства "БОРОДІЙ" оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Супрун Ніни Петрівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 у справі № 927/330/23 (відкрито апеляційне провадження ухвалою від 26.09.2023), то апеляційна скарга Фермерського господарства "БОРОДІЙ" підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "БОРОДІЙ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 у справі № 927/330/23.

2. Об`єднати апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Супрун Ніни Петрівни та Фермерського господарства "БОРОДІЙ" в одне провадження для спільного розгляду у справі № 927/330/23.

3. Справу № 927/330/23 призначити до розгляду на 18 жовтня 2023 року о 15 год. 15 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

10. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці з 07.08.2023 по 25.08.2023 включно, головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. у відпустці з 04.09.2023 по 08.09.2023 включно, текст ухвали складено та підписано 26.09.2023.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

М.Л. Яковлєв