ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2273/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши заяву (вх. № 25359/23 від 19.09.2023) про затвердження мирової угоди, укладеної у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Тертишник Валерії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Момот-Бетон" (вул. Індустріальна, буд. 3, м. Харків, 61106; фактичне місцезнаходження: вул. Військова, буд. 33, м. Харків, 61001; )
про стягнення 173 264,64 грн,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Тертишник Валерія Володимирівна 30.05.2023 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Момот-Бетон" про стягнення грошових коштів у сумі 253264,64 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами усного договору та приписів чинного законодавства, не здійснив поставку товару, оплаченого позивачем на підставі рахунку-фактури № 57 від 28.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2023 позовну заяву фізичної особи - підприємця Тертишник Валерії Володимирівни залишено без руху.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2023, після усунення недоліків, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі №922/2273/23; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

08.08.2023 до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 21044/23), в якій позивач, у зв`язку з частковим погашенням суми боргу, просив стягнути з відповідача 173 264,64 грн.

Протокольною ухвалою господарського суду від 08.08.2023 заяву позивача про зменшення позовних вимог прийнято судом та продовжено розгляд справи з її урахуванням.

19.09.2023 до суду надійшла заява (вх. № 25359/23) про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 04.09.2023.

У судове засідання, яке відбулося 26.09.2023, представники сторін не з`явились; про причину неявки суд не повідомили.

Розглянувши подану заяву та текст мирової угоди від 04.09.2023, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Підставою звернення з даним позовом стало те, що між Фізичною особою - підприємцем Тертишник Валерією Володимирівною (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Момот-Бетон" (відповідач) 28.01.2022 було укладено договір в усній формі про поставку товару (бетон) згідно з рахунком-фактурою № 57 від 28.01.2022.

Як стверджує позивач в позовній заяві, в порушення умов договору, відповідачем не було здійснено поставку товару на суму 283264,64 грн, оплаченого позивачем на підставі рахунку-фактури № 57 від 28.01.2022, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Враховуючи часткове повернення відповідачем позивачу коштів у розмірі 110000,00 грн, не поставленим залишився товар на загальну суму 173264,64 грн, грн.

26.09.2023 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від 04.09.2023, якою урегульовані питання повернення відповідачем позивачу грошових коштів у розмірі 173264,64 грн, що є предметом спору у справі № 922/2273/23.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом перевірено згідно з ч. 3 ст. 192 ГПК України наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписано представником Фізичної особи - підприємця Тертишник Валерії Володимирівни адвокатом Якушевим С.І., повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВН № 1240799 від 18.04.2023, та з боку відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Момот-Бетон" Кураса О.С., повноваження якого підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони вирішили питання щодо судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 46, 118, 181, 182, 191, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. № 25359/23 від 19.09.2023) про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2273/23 укладену між Фізичною особою - підприємця Тертишник Валерією Володимирівною (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Момот-Бетон" () "04" вересня 2023 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ "04" вересня 2023 р.

Ми, Фізична особа - підприємець Тертишник Валерія Володимирівна, в особі представника адвоката Якушева Станіслава Ігоровича, який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та Ордеру про надання правової допомоги, надалі Стягувач, та Товариство з обмеженою відповідальністю "МОМОТ-БЕТОН", в особі директора Кураса Олександра Сергійовича, що діє на підставі Статуту, надалі Боржник, що є сторонами у справі № 922/2273/23, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Харківської області Кухар Н.М. за позовом Фізичної особи - підприємця Тертишник Валерії Володимирівни до Товариства відповідальністю "МОМОТ-БЕТОН" про стягнення 173264,64 грн, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовилися про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 173264,64 (сто сімдесят три тисячі двісті шістдесят чотири гривні 64 коп.).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "МОМОТ-БЕТОН" () зобов`язується до 31 листопада 2023 року сплатити на користь Фізичної особи - підприємця Тертишник Валерії Володимирівні (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму заборгованості в розмірі 177063,61 грн (сто сімдесят сім тисяч шістдесят три гривні 61 коп.), з яких 173264,64 грн (сто сімдесят три тисячі двісті шістдесят чотири гривні 64 коп.) сума основного боргу; 3798,97 грн (три тисячі сімсот дев`яносто вісім гривень 97 коп.) сума судового збору.

3. Сторони домовилися про наступний порядок виплати заборгованості:

3.1. Суму в розмірі 177063,61 грн (сто сімдесят сім тисяч шістдесят три гривні 61 коп.) Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу до 31 листопада 2023 року.

4. У випадку прострочення по сплаті платежів, передбачених пунктом 3 Мирової угоди, Боржник несе відповідальність за невиконання грошового зобов`язання, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України.

5. Сплата заборгованості Боржником здійснюється за наступними реквізитами:

Отримувач: Фізична особа-підприємець Тертишник Валерія Володимирівна

РНОКПП НОМЕР_1

ІВАN НОМЕР_2

МФО 351533

Філія "Харківське головне регіональне управління" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

8. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі.

9. Наслідки невиконання затвердженої судом мирової угоди Боржнику зрозумілі.

За Боржника _____________ Директор, ОСОБА_1

/підпис/

За Стягувача _____________ Адвокат, Якушев С.І.

/підпис/

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання, з "28" вересня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "29" вересня 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Фізична особа - підприємець Тертишник Валерія Володимирівна, АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Момот-Бетон", вул. Індустріальна, буд. 3, м. Харків, 61106; фактичне місцезнаходження: вул. Військова, буд. 33, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 33608856.

4. Закрити провадження у справі № 922/2273/23.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу підписано 28.09.2023.

Суддя Н.М. Кухар