УХВАЛА

26 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/3231/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Міщенка І. С., Волковицької Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 (колегія суддів: Коробенко Г. П., Козир Т. П., Кравчук Г. А.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) державний реєстратора Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області Долнер Олена Василівна; 2) Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" (далі - ТОВ "Інтерагроінвест") звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 08.02.2022 № 413/5 "Про задоволення скарги".

17.10.2022 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про задоволення позову.

27.06.2023 Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову, повний текст якої склав 06.07.2023, про скасування цього рішення та ухвалив нове - про відмову в позові.

10.08.2023 ТОВ "Інтерагроінвест" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати цю постанову та ухвалити нове рішення, яким рішення суду першої інстанції залишити без змін, а позовні вимоги задовольнити повністю. Крім того, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), яке обґрунтував тим, що оскаржувана постанова надійшла на його на електронну пошту 21.07.2023.

Ухвалою від 30.08.2023 Верховний Суд визнав наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, оскільки встановив, що оскаржувана постанова була надіслана 06.07.2023 (вручена 07.07.2023) в електронний кабінет адвокату Колибабі І. О., яка представляла скаржника в суді апеляційної інстанції, а також підписала і подала через підсистему "Електронний суд" цю касаційну скаргу. Тож касаційний суд залишив касаційну скаргу без руху для усунення недоліків шляхом подання суду клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших поважних причин його пропуску.

08.09.2023 ТОВ "Інтерагроінвест" направило до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, що надійшло до суду 11.09.2023. Скаржник зазначив, що дійсно адвокат Колибаба І. О. представляла скаржника в суді апеляційної інстанції та 27.06.2023 брала участь в судовому засіданні у цій справі, однак 30.06.2023 закінчився строк дії відповідного договору про надання правничої допомоги, а тому на момент надіслання та вручення їй постанови суду апеляційної інстанції, адвокат Колибаба І. О. не була повноважним представником товариства. ТОВ "Інтерагроінвест" вказало, що отримало повний текст оскаржуваної постанови саме 21.07.2023.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Водночас без матеріалів справи Верховний Суд позбавлений можливості перевірити доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3231/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі № 910/3231/22 до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя І. С. Міщенко

Суддя Н. О. Волковицька