overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.09.2023р. Справа №905/1926/18

за позовом ОСОБА_1 , м.Київ

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка, Донецької області

до відповідача 2 BARLENKO LTD, Nicosia, Cyprus

про стягнення збитків у сумі 1375500,00 грн., інфляційних втрат у сумі 892837,05 грн. та 3% річних у сумі 219081,49 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бутенко П.Є.

Представники сторін:

від позивача: Бєлкін Л.М., Димарчук М.П. (в режимі відеоконференції)

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі №905/1926/18 в частині вимог ОСОБА_1 , м.Київ до Компанії BARLENKO LTD, Nicosia, Cyprus.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , м.Київ до Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка, Донецької області про стягнення збитків у сумі 1375500,00 грн., інфляційних втрат у сумі 892837,05 грн. та 3% річних у сумі 219081,49 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка, Донецької області на користь ОСОБА_1 , м.Київ грошові кошти в сумі 1375000,00 грн., судовий збір за звернення до суду з позовом в сумі 20625,65 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 89516,70 грн., судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 119355,60 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повернути ОСОБА_1 , м.Київ з державного бюджету України судовий збір в сумі 22366,52 грн.

В судовому засіданні 25.09.2023р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.09.2023 № 905/1204/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ТН», м.Харків, Харківська область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олав», м.Костянтинівка, Донецька область,
Позовна заява надійшла 04.09.2023 через систему «Електронний суд».
Ухвалою суду від 07.09.2023 позовна заява була залишена судом без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням позивачем вимог п.1 ч.1, ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 07.09.2023 до 15.09.2023 шляхом: надання суду доказів відправлення на адресу відповідача поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення; всіх наявних в позивача доказів у підтвердження тих обставини, на які є посилання за текстом позовної заяви.
Ухвалу суду від 07.09.2023 про залишення позову без руху, яка була надіслана на електронну адресу представника позивача, зазначену в позовній заяві, позивачем отримано 07.09.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
У визначений судом строк до 15.09.2023 включно наведені в ухвалі про залишення позову без руху недоліки усунено не було, клопотань про продовження цього строку від заявника позову до суду не надходило.
Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки позовна заява надійшла через систему «Електронний суд» в електронному вигляді, припис ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України щодо її фізичного повернення заявнику судом не виконується.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.09.2023 Справа № 905/1375/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у розмірі 3072335,95грн, 3% річних у сумі 165462,39грн, інфляційних втрат у сумі 398408,96грн, всього 3636207,30грн,

За участю (в режимі відеоконференції):

від позивача: Сивак А.Ю., адвокат на підставі ордеру серія ХВ №30000426 від 08.07.2021

від відповідача: Кузьменко Є.В., адвокат на підставі ордеру серія АР №1055892 від 27.07.2021

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 3072335,95грн, 3% річних у сумі 165462,39грн, інфляційних втрат у сумі 398408,96грн, всього 3636207,30грн.

Ухвалою від 22.07.2021 суд прийняв справу №905/1375/21 до свого провадження; справу визначив розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 24.08.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив судовий розгляд справи по суті на 26.09.2023.

У судовому засіданні 26.09.2023 в режимі відеоконференції взяли участь представники обох сторін.

Розпочавши розгляд справи по суті у судовому засіданні 26.09.2023, заслухавши вступне слово представників сторін, суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді справи в межах визначеного ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

З огляду на клопотання сторін про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, з огляду на наявність відповідної технічної можливості, суд згідно з положеннями ст.197 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про проведення судового засідання 17.10.2023 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 17.10.2023 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

2. Судове засідання 17.10.2023 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання №106.

Ухвала набирає законної сили 26.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2023 Справа № 905/610/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Ісмаїлової М.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Раритет-Самохід", м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 172360,20грн.

Представики:

від позивача (в режимі відеоконференції): адвокат Бабич Ю.В.

від відповідача (в режимі відеоконференції): адвокат Синицький І.О.

Керуючись статями 2, 3, 12, 177, 182, 185, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 24.10.2023 об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 105.

Явка представників сторін у засідання суду не є обов`язковою.

Судове засідання 24.10.2023 об 11:00год. провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участі представника позивача адвоката Бабич Ю.В. та представника відповідача адвоката Синицького І.О.

Повідомити представників сторін про те, що участь у судовому засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 26.09.2023 та оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 26.09.2023.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

19.09.2023 Справа № 21/6

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №21/6

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая»

про стягнення 578 507,56 грн

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А.

за участі представників:

від позивача не з`явились

від відповідача не з`явились

від заявника не з`явились

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача за наказом Господарського суду Донецької області від 06.02.2007 у справі №21/6 з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 5, ідентифікаційний код 41325231) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, ідентифікаційний код 13486010).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.09.2023р. Справа № 5/33б

ініціюючий кредитор: Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя (правонаступник - Головне управління ДПС у Донецькій області, код ЄДРПОУ ВП 44070187, адреса: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Італійська (Центральний район), буд. 59)

боржник: Мале приватне підприємство «АЗОВМЕТАЛООБМІН» (, адреса: 87516, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Азовстальська, буд. 13-А; ел.пошта: невідома)

про банкрутство, -

ліквідатор: арбітражний керуючий Черкасов С.А. (свідоцтво №979 від 25.03.2013; адреса: 64662, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Катеринівка, вул. Степова, 1а, ел. пошта: )

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 5/33б про банкрутство Малого приватного підприємства «АЗОВМЕТАЛООБМІН», ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

Станом на 26.09.2023 ліквідаційна процедура не завершена, необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури (звіт про свою діяльність під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію) ліквідатором до господарського суду не надано.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутство, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ліквідатора Малого приватного підприємства «АЗОВМЕТАЛООБМІН» арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у справі № 5/33б (звіт про свою діяльність під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника та відповідні підтверджуючі документи).

Встановити строк для подачі суду витребуваних відомостей та документів - до 01.11.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2023р. Справа №905/697/22 (905/767/23)

за позовом ОСОБА_1 , м.Бахмут

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Завод кольорових металів, м.Бахмут

про визнання припиненими трудових відносин

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Завод кольорових металів, м.Бахмут

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є.

Представники сторін:

від позивача: Деменкова Є.С.

від відповідача: не з`явився

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , м.Бахмут до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод кольорових металів, м.Бахмут про визнання припиненими трудових відносин між генеральним директором ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів» з 23 березня 2023 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади Генерального директора ТОВ «Завод кольорових металів» на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України.

В судовому засіданні 26.09.2023р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

26.09.2023 Справа № 905/1135/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Ісмаїлової М.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорьк, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про повернення безпідставно набутого майна

Представники:

від позивача: адвокат Будник Б.А. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Авчиєв Т.О. (в режимі відеоконференції)

від третьої особи: не з`явився

Керуючись статтями 2, 3, 12, 14, 46, 177, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зміну предмета позову та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Відкласти підготовче засідання на 24.10.2023 о 12:30год. Засідання суду відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №105.

Явка представників сторін та третьої особи у засідання суду не є обов`язковою.

Підготовче засідання 24.10.2023 о 12:30год. провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участі представника позивача адвоката Будника Б.А. та представника відповідача Авчиєва Т.О.

Повідомити представників сторін про те, що участь у підготовчому засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 26.09.2023 та оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 26.09.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 26.09.2023.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2023 р. Справа № 906/884/23.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М.

секретар судового засідання Бури Д.А.

За позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Олевської міської ради Житомирської області,Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

До: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Україна"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор пред`явив позов про витребування з чужого незаконного володіння Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на користь Олевської об`єднаної територіальної громади в особі Олевської міської ради земельних ділянок.

В судовому засіданні 05.09.2023 оголошувалась перерва до 20.09.2023.

У підготовчому засіданні 20.09.2023 суд ухвалив задовольнити клопотання прокурора та відкласти підготовче засідання на 05.10.2023 об 11:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивачів про підготовче засідання, яке відбудеться "05" жовтня 2023 р. о 11:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачам (рек. з повідом.)

Коростенська окружна прокуратура на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1224/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Будівництво та будівельна комплектація"

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області

про стягнення 898 698,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що у позовній заяві позивач невірно визначив ціну позову, в ухвалі господарського суду Житомирської області від 18.09.2023 про залишення позовної заяви без руху було невірно вказано предмет позову - "про стягнення 896 698,00 грн", а слід було вказати: "про стягнення 898 698,00 грн".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Предметом позову в ухвалі господарського суду Житомирської області від 18.09.2023 про залишення позовної заяви без руху слід вважати: "про стягнення 898 698,00 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 25.09.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - позивачу (рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/92/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22",

2.Державного реєстратора Червоненської селищної ради Попіля Володимира Вікторовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ "Агрополісся-22" - ОСОБА_1

про визнання дій протиправними державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" про визнання відсутніми прав у товариства на майно

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору зустрічної позовної заяви на стороні ОСОБА_1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22" та Державного реєстратора Червоненської селищної ради Попіля Володимира Вікторовича,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 ОСОБА_1 звернувся із заявою про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та подав позовну заяву, в якій в якості відповідача зазначив ТОВ "Форест Полісся-10".

Ухвалою від 18.09.23 суд прийняв для спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" про визнання відсутніми прав у товариства на майно; залучив до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні ОСОБА_1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22" та Державного реєстратора Червоненської селищної ради Попіля Володимира Вікторовича.

Однак в ухвалі помилково зазначено про звернення ОСОБА_1 із зустрічною позовною заявою.

Вказана описка підлягає виправленню, оскільки ОСОБА_1 подавши позовну заяву звернувся із заявою про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 18.09.2023.

2. Констатувати, що ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 25.09.23

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1 - в справу

2 - ТОВ"Форест Полісся-10" (рек.)

3 - ТОВ "Агрополісся-22" (рек.)

- Державному реєстратору Червоненської селищної ради Попілю В.В. на ел. адресу

- ОСОБА_1 на ел.адресу :