ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4720/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ "

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР ЕКОСТРОЙ"

В-2 ОСОБА_1

про стягнення 360 278 грн.

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ " звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у виконавчому документі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.23р. позов задовольнити повністю. Стягнуто солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНЕПР ЕКОСТРОЙ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Сергія Нігояна, будинок 52, офіс 6, ідентифікаційний код юридичної особи 39805812) та громадянина України ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" (04210, місто Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 4, корпус 1, офіс 5, ідентифікаційний код 30370549) неустойку 311658 грн., збитки 48620 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16 000 грн., судовий збір 5404 грн. 17 коп.

Постановою Центрального апеляційного суду від 04.09.23р. апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР ЕКОСТРОЙ" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 року у справі №904/4720/22- залишено без змін. Судові витрати у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покладено на апелянтів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР ЕКОСТРОЙ" (ідентифікаційний код юридичної особи 39805812) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ " (ідентифікаційний код юридичної особи 30370549) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн. Стягнуто з громадянина України ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ " (ідентифікаційний код юридичної особи 30370549) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн.

12.09.2023р. Господарським судом Дніпропетровської області видано накази на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.23р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.23р.

При виготовленні наказу про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНЕПР ЕКОСТРОЙ" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" витрат на професійну правничу допомогу допущено описку та не зазначено суму зазначених витрат.

Вимогами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Приписами п. 19.2. перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.2. перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" .

Виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023р. у справі №904/4720/22.

Вважати правильним:

"Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНЕПР ЕКОСТРОЙ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Сергія Нігояна, будинок 52, офіс 6, ідентифікаційний код юридичної особи 39805812) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" (04210, місто Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 4, корпус 1, офіс 5, ідентифікаційний код 30370549) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 27.09.2023р.

Суддя Г.В. Манько