УХВАЛА

м. Київ

27.09.2023Справа № 910/18990/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом BIRGMINTON INVESTING ING

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України

про визнання договору недійсним

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

BIRGMINTON INVESTING ING звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійним з моменту укладення договору про придбання акцій №38/2016 від 20.12.2016 р. та акту приймання-передавання за договором про придбання акцій №38/2016 від 20.12.2016 р., що укладені між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діяв Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію у ПАТ КБ "Приватбанк" Славкіної Марини Анатоліївни та BIRGMINTON INVESTING ING, від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "Приватбанк" Шевченко Андрій Миколайович.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зазначений вище договір суперечить положенням ст. 41 Конституції України, ст. 321 Цивільного кодексу України та направлений на незаконне заволодіння майном позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 28.01.2020, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

У подальшому підготовчі судові засідання було відкладено.

У підготовчому засіданні 19.02.2020 суд керуючись ст. 177 ГПК України, продовжив строк підготовчого провадження у справі № 910/18990/19 на 30 днів та відклав розгляд справи на 24.03.2020 про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2020 клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено, залучено до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України, судом відкладено підготовче засідання у справі № 910/18990/19 на 08.09.2020.

19.08.2020 через відділ діловодства суду від Національного банку України надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про розгляд справи у закритому судому засіданні у зв`язку із тим, що відкритий розгляд справи може мати розголошення банківської таємниці, що охороняється законом.

08.09.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну (доповнення) підстав позову.

Господарський суду м. Києва ухвалою від 09.09.2020 задовольнив клопотання Національного банку України про розгляд справи у закритому судовому засіданні, постановив розгляд справи № 910/18990/19 проводити у закритому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 29.09.2020 суд розглянув заяву представника позивача від 08.09.2020 про зміну (доповнення) підстав позову. Заява позивача про доповнення підстав позову прийнята судом до розгляду та подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням даної заяви.

У підготовчому засіданні 26.01.2021 представник позивача надав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України.

Господарський суд м. Києва ухвалою від 09.02.2021 клопотання позивача задовольнив та залучив до участі у справі як третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, відклав підготовче засідання у справі № 910/18990/19 на 02.03.2021.

У підготовчому засіданні 02.03.2021 суд відклав розгляд клопотання представника позивача від 02.03.2021 про витребування доказів та оголосив про відкладення підготовчого засідання на 16.03.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2021 поновлено BIRGMINTON INVESTING ING строк для подання клопотання про витребування доказів, клопотання BIRGMINTON INVESTING ING про витребування доказів задоволено частково, витребувано у Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб докази по справі, відкладено підготовче засідання у справі № 910/18990/19 на 13.04.2021.

09.04.2021 через відділ діловодства суду від Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли клопотання про долучення доказів по справі на виконання вимог ухвали суду.

У підготовчому засіданні 13.04.2021 суд оголосив про відкладення підготовчого засідання на 18.05.2021.

18.05.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 18.05.2021 суд оголосив про відкладення підготовчого засідання на 01.06.2021.

19.05.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2021 задоволено клопотання BIRGMINTON INVESTING ING про зупинення провадження у справі, зупинено провадження у справі №910/18990/19 за позовом INVESTING ING до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України, третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України про визнання договору недійсним до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням 64 народних депутатів України щодо конституційності окремих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності" від 13 травня 2020 року № 590-IX та Закону в цілому, а також положень інших законодавчих актів в редакції Закону.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021, апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 у справі № 910/18990/19 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 у справі № 910/18990/19 скасовано.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2021 поновлено провадження у справі №910/18990/19, призначено підготовче судове засідання у справі № 910/18990/19 на 21.12.2021.

15.12.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/18990/19 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/7628/17.

У підготовчому засіданні 21.12.2021 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 01.02.2022.

01.02.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 01.02.2022 суд відклав розгляд клопотання про зупинення провадження у справі та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 15.02.2022.

15.02.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/18990/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/18214/19.

У підготовчому засіданні 15.02.2022 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 22.03.2022.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, судове засідання, призначене до розгляду Господарським судом міста Києва на 22.03.2022, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 призначено по справі №910/18990/19 підготовче засідання на 22.06.2022.

31.05.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

У судовому засіданні 22.06.2022 розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі від 15.12.2021 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/7628/17, суд відмовив в його задоволенні.

Також, у судовому засіданні 22.06.2022 розглянуто клопотання позивача про зупинення провадження у справі від 15.02.2022, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 задоволено клопотання BIRGMINTON INVESTING ING та зупинено провадження у справі №910/18990/19 за позовом INVESTING ING до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України, третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України про визнання договору недійсним до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/18214/19 за позовом Компанії "Birmington Investing Inc" до Міністерства фінансів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Кабінету Міністрів України про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій банку від 21.12.2016 №БВ-744/16/13010-05/131 та акту виконання зобов`язань до договору.

12.09.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/18990/19.

Господарський суду міста Києва ухвалою від 25.09.2023 поновив провадження у справі №910/18990/19, підготовче засідання призначив на 24.10.2023.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 243 ГПК України).

Як встановлено судом, при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали, допущено описку та не вірно зазначено дату слухання справи, а саме "24.10.23", в той час як вірним є "31.10.2023".

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/18990/19.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/18990/19 та вважати вірним дату слухання справи "31.10.2023".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 27.09.2023

Суддя О.В. Гулевець