СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2023 року м. Харків Справа № 905/1162/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, вх. № 1888 Д/2 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.09.2023, постановлену суддею Паляницею Ю.О. у приміщенні Господарського суду Донецької області у справі №905/1162/23

за позовом 1) ОСОБА_1 , м.Дніпро,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Меридіан А, м.Київ,

до 1) ОСОБА_2 , м.Київ,

2) Компанії Метінвест Б.В. (Metinvest B.V.), м.Амстердам, Королівство Нідерланди,

про визнання права та стягнення 354054,66 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Дніпро, та Товариство з обмеженою відповідальністю Меридіан А, м.Київ, звернулись до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , м.Київ, та Компанії Метінвест Б.В. (Metinvest B.V.), м.Амстердам, Королівство Нідерланди про:

- визнання за ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю Меридіан А права на отримання з 12.04.2018 справедливої вартості за примусово вилучені акції в процедурі обов`язкового продажу акцій Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь та встановлення її розміру на рівні 9,1065 грн із розрахунку за 1 акцію;

- солідарне стягнення з Компанії Метінвест Б.В. (Metinvest B.V.) та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь в розмірі 286529,12 грн, відсотків за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 67525,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.09.2023 у справі №905/1162/23 позовні матеріали ОСОБА_1 , м.Дніпро, та Товариства з обмеженою відповідальністю Меридіан А, м.Київ, до ОСОБА_2 , м.Київ, та Компанії Метінвест Б.В. (Metinvest B.V.), м.Амстердам, Королівство Нідерланди про визнання права та стягнення 354054,66 грн передано до господарського суду Запорізької області за виключною підсудністю.

В обґрунтування вказаної ухвали суд зазначив наступне: незважаючи на те, що відповідачем у справі є кінцевий бенефіціарний власник Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, а не саме товариство, як емітент, справа має розглядатись за місцезнаходженням саме емітента - Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе 89, каб.12), отже спір у цій справі пов`язаний з викупом цінних паперів, емітентом яких є товариство з місцезнаходженням у м.Запоріжжя; оскільки правила виключної підсудності поширюються на спори щодо стягнення суми компенсації за примусово вилучені акції, то спір у цій справі підсудний господарському суду Запорізької області.

Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь у межах встановленого законом строку через систему Електронний суд надіслало до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.09.2023 у справі №905/1162/23 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадії відкриття провадження.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що апелянтом не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (сума якого мала становити 2147,20 грн), а також заявник не дотримався вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК щодо надання доказів направлення копій апеляційної скарги учасникам справи позивачам та відповідачам.

З урахуванням викладених вище обставин, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 апеляційну скаргу було залишено без руху. Для усунення вищевказаних недоліків заявникові встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Іншою ухвалою від 13.09.2023 було витребувано у суду першої інстанції матеріали даної справи, які надійшли до Східного апеляційного господарського суду 14.09.2023.

Ухвалу від 13.09.2023, якою апеляційну скаргу залишено без руху, доставлено заявникові в його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 14.09.2023 о 18:26 год. (відповідну довідку долучено до матеріалів справи).

Отже, з урахуванням приписів п.5 ч.6 ст. 242 ГПК України, суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвала від 13.09.2023 про залишення апеляційної скарги без руху вважається врученою адресату 15.09.2023.

Надсилання судом апеляційної інстанції копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявнику через "Електронний кабінет" в системі ЄСІТС відповідає приписам частин 5, 7 статті 6 ГПК України та зазначене судове рішення вважається врученим апелянту відповідно до частини 5 статті 242 цього Кодексу (схожий висновок викладено в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21, від 22.12.2022 у справі №922/40/22, від 23.03.2023 у справі № 910/11608/20 тощо).

Отже, оскільки ухвалу Східного апеляційного господарського суду, якою апеляційну скаргу залишено без руху, отримано заявником 15.09.2023, останнім днем визначеного судом десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 25.09.2023.

25.09.2023, тобто в межах визначеного судом строку, апелянт через систему "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Разом з тим, доказів направлення копій апеляційної скарги сторонам у справі заявник не надав отже, вищевказаний недолік ним не усунуто у встановлений судом строк. Клопотань про продовження цього строку представник Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь не заявляв.

Не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 ГПК України.

Оскільки апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд", повернення її матеріалів у паперовому вигляді не здійснюється.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.09.2023 у справі №905/1162/23 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна