ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 вересня 2023 року Справа № 915/1017/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАВАРІЯ ЮГ", вул. Троїцька, 159/1, м. Миколаїв, 54007 ()

представник позивача, адвокат Дубровний Михайло Олександрович

електронна пошта зазначена в системі «Електронний суд»: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОНТА БУД", вул. Cоборна, 12-В, м. Миколаїв, 54017 ()

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ГАРДІАН", вул. Саксаганського, 96, м. Київ, 01032 ()

електронна пошта зазначена в ЄДРЮОФОПГФ:

представник відповідача, адвокат Ферлій А.А.

електронна пошта зазначена в системі «Електронний суд»: ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Н Авто", вул. Троїцька, 159/1, м. Миколаїв, 54007 ()

про визнання недійсним договору оренди

за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ГАРДІАН", вул. Саксаганського, 96, м. Київ, 01032 ()

електронна пошта зазначена в ЄДРЮОФОПГФ:

представник відповідача, адвокат Ферлій А.А.

електронна пошта зазначена в системі «Електронний суд»: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БАВАРІЯ ЮГ", вул. Троїцька, 159/1, м. Миколаїв, 54007 ()

представник позивача, адвокат Дубровний Михайло Олександрович

електронна пошта зазначена в системі «Електронний суд»: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Н Авто", вул. Троїцька, 159/1, м. Миколаїв, 54007 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКОНТА БУД", вул. Cоборна, 12-В, м. Миколаїв, 54017 ()

про визнання недійсним договору оренди

за участю представників сторін:

від позивача ТОВ "БАВАРИЯ ЮГ": Дубровний М.О., адвокат

від відповідача ТДВ "Страхова компанія "ГАРДІАН": Ферлій А.А., адвокат

від відповідача ТОВ "ЮКОНТА БУД": Ферлій А.А., адвокат

від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Н Авто" : не з`явився

третя особа: не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БАВАРІЯ ЮГ" з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОНТА БУД" та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ГАРДІАН", в якій просить суд визнати недійсним договір оренди від 31.05.2023, укладений між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ГАРДІАН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮКОНТА БУД", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.М. за реєстровим № 106.

Судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2023 відмовлено в задоволенні заяви (вх. № 8434/23 від 28.06.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "БАВАРІЯ ЮГ" про вжиття заходів забезпечення позову.

18.07.2023 до Господарського суду Миколаївської області звернулось ТДВ "Страхова компанія "ГАРДІАН" з зустрічним позовом (вх. № 9502/23 від 18.07.2023) до відповідача ТОВ "БАВАРІЯ ЮГ", до відповідача ТОВ "Н-АВТО" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ "ЮКОНТА БУД", в якому ТДВ "Страхова компанія "ГАРДІАН" просить суд визнати недійсним договір оренди № 2-05/21 від 01.05.2021, укладений між ТОВ "Н-АВТО" та ТОВ "БАВАРИЯ ЮГ".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2023 прийнято зустрічний позов (вх. № 9502/23 від 18.07.2023) Товариства з додатковою "Страхова компанія "ГАРДІАН" до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКОНТА БУД".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.07.2023 відкладено підготовче засідання на 04.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2023 відкладено підготовче засідання на 22.09.2023.

В підготовче засідання 22.09.2023 представник ТОВ "Н Авто" не з`явився, хоча про дату, час та місце засідання був повідомлений належним чином.

Станом на час проведення підготовчого засідання на адресу суду жодних заяв або клопотань від учасників справи не надходило.

В підготовчому засіданні 22.09.2023 судом розглянуто клопотання ТДВ "Страхова компанія "ГАРДІАН" про витребування оригіналів доказів та призначення технічної експертизи давності документів, зміст яких викладено у зустрічній позовній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що у відзиві на зустрічну позовну заяву позивач ТОВ "БАВАРИЯ ЮГ" повідомив суд про неможливість надати оригінал витребуваного документа. В підготовчому засіданні 22.09.2023 представник ТОВ "БАВАРИЯ ЮГ" підтвердив суду неможливість надання витребуваного документа (оригіналу договору оренди).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів, у зв`язку з його відсутністю у позивача, про що повідомлено суд в заяві по суті спору, а також про відмову у проведенні судової експертизи, у зв`язку з неможливістю її призначення без оригіналу документа.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, обмеженість строку проведення підготовчого провадження у справі, відсутність заперечень учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 181-183, 185, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1017/23.

2. Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні на 23.10.2023 о 13:00 год.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54005.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 25.09.2023.

Суддя Е.М. Олейняш