ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/501/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "КОЗИРСЬКЕ"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.04.2023, суддя в І інстанції Адаховська В.С.., повний текст якого складено 12.04.2023 в. м. Миколаєві

у справі №915/501/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРО."

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "КОЗИРСЬКЕ"

про стягнення 61 765,37 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.04.2023 у справі №915/501/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРО." до Приватного сільськогосподарського підприємства "КОЗИРСЬКЕ" про стягнення 61765,37 грн задоволено частково; стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "КОЗИРСЬКЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРО" 51842,50 грн - пені, 3110,55 грн - 3% річних, 6024,71 грн - інфляційних збитків, а також 2449,36 грн - судового збору та 9872,48 грн - витрат на сплату правової допомоги; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "КОЗИРСЬКЕ" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.04.2023 у справі №915/501/22 залишено без змін.

Однак, з тексту резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №915/501/22 вбачається, що в абз. 3 резолютивної частини постанови допущено описку, а саме вказано: «Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "КОЗИРСЬКЕ" () на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "КОЗИРСЬКЕ" () витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 3000 грн замість вірного: «Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "КОЗИРСЬКЕ" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРО." () витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 3000 грн».

Відповідно до приписів статті 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, колегія суддів зазначає, що описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).

Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена описка підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №915/501/22 та викласти абзац третій резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "КОЗИРСЬКЕ" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРО." () витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 3000 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Головуючий суддя: А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська