УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/3694/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.08.2023

у справі № 904/3694/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти"

до приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 3 005 447,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат") 19.09.2023 через систему "Електронний суд" звернулося з касаційною скаргою, у якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.08.2023 (повний текст постанови складено - 31.08.2023) у справі № 904/3694/22, ухвалити нове рішення про часткове задоволення вимог позивача, зменшивши заявлений обсяг суми на 90%.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник, обґрунтовуючи касаційну скаргу зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 18.01.2022 у справі № 915/1473/20, від 18.01.2022 у справі № 910/2679/21, від 12.01.2022 у справі № 918/548/21, зокрема, щодо застосування приписів статті 126 ГПК України (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України); також скаржник зазначає про те, що, переглядаючи оскаржуване рішення місцевого господарського суду, апеляційний суд обмежився лише формальним цитуванням низки правових позицій Верховного Суду, нехтуючи обов`язком переглянути справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевірити законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.08.2023 у справі № 904/3694/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 02 листопада 2023 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 13 жовтня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

7. Витребувати матеріали справи № 904/3694/22 господарського суду Дніпропетровської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" до приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 3 005 447,63 грн.

8. Копію ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова