overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

26 вересня 2023 року м. Харків Справа №905/1965/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

від скаржника КП Київтеплоенерго - Комісар С.П., адвокат, довіреність від 25.11.2020 №25/11/20-26

від скаржника ПрАТ АК Київводоканал - Плясун О.І, адвокат, довіреність від 16.01.2023 №175

від кредитора ПрАТ НВК Гірничі машини - Середа В.В., адвокат, довіреність б/н від 10.05.2023

від кредитора - АТ НАК Нафтогаз України - Саранюк В.М., адвокат, довіреність від 27.12.2022 №14-120

від кредитора - АТ Укртрансгаз - Кравченко С.В., адвокат, довіреність від 05.12.2022 №1-3233

від кредитора ТОВ «Торговий дім «Ресурси» - Єфремова І.В., адвокат, б/н довіреність від 31.07.2023

від інших учасників справи не з`явились

арбітражний керуючий - Паркулаб В.Г., постанова Господарського суду Донецької області від 24.09.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції матеріали апеляційних скарг Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго (вх.№844 Д/3) та Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал (вх.№ 893 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.04.2023 у справі №905/1965/19 (повний текст складено та підписано 10.04.2023, м. Харків) суддя Зекунов Е.В.

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини

до боржника Акціонерного товариства К.Енерго

про банкрутство

Керуючись статями 269, 270, 275, 276, 281, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго та Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.04.2023 у справі №905/1965/19 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.04.2023 року у справі №905/1965/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

26 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/1657/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача 1 Корень О.М., адвокат, ордер серія АС №1068210 від 20.09.2023

від відповідача 2 не з`явився

від третьої особи не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» (вх. №1513 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2023 року у справі № 922/1657/22 (повний текст складено та підписано 05.07.2023 року) суддя Байбак О.І.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» , м. Київ
до відповідача 1 відповідача 2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів проТовариства з обмеженою відповідальністю «Евервелле», м. Таллін, Естонія Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Кларк», м. Харків Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, м.Житомир визнання фінансової аграрної розписки недійсною

Керуючись статями 269, 270, 275, 276, 281, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод», м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2023 у справі №922/1657/22 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2023 у справі №922/1657/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2023 року м. Харків Справа № 913/720/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Індумет Лімітед"(Indumet Limited)

- Литвин А.Б.; інші учасники справи не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Маргіт Холдінгс Лімітед (Margit Holdings Limited), (вх. №1607 Л/З) на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.07.2023р. у справі №913/720/20 (суддя Фонова О.С.)

за заявою Компанії Індумет С.А., Люксембург Гранд Душі Люксембургу,

до боржника Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено перерву.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області (Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094)

ГУ ДПС у Луганській області (Львівська пл., 8, м. Київ, 04053)

Компанія Індумет С.А., Люксембург Гранд Душі Люксембургу (вул. Коломенська, 63, БЦ "Інвест-Маркет", 4-й пов, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61166);

ТОВ "Імпел Гріффін Груп" (вул. Богдана Хмельницького, 26, офіс 312,

м. Київ,01054);

Арбітражний керуючий Марченко Р.В. (вул. Кудрявська, 11, м. Київ, 04053)

Маргіт Холдінгс Лімітед (Margit Holdings Limited) (вул. Героїв Дніпра, 12, 59, м. Київ, 04209)

про оголошення перерви по розгляду справи №913/720/20 до "25" жовтня 2023 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/3766/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Радіонова О.О., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від Скаржника від кредиторів від боржника від арбітражного керуючогоне з`явився; не з`явився; не з`явився; Чипиженко Є.В. (свідоцтво №523 від 21.03.2013)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (1656 Х) на ухвалу господарського суду постановлену у справі за заявою до боржника про кредитори ліквідатор арбітражний керуючий Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м. Київ Харківської області 25.07.2023 (повний текст підписано 31.07.2023) №922/3766/16 (суддя Усатий В.О.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілл-Трейд», м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілл-Трейд», м.Харків визнання банкрутом 1) Головне управління ДПС у Харківській області, м.Харків, 2) Акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України, м. Київ Чипиженко Євген Віталійович, м. Харків

Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.07.2023 (повний текст підписано 31.07.2023) у справі №922/3766/16 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.07.2023 (повний текст підписано 31.07.2023) у справі №922/3766/16 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Скаржника.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття відповідно та відповідно до ч.3 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Харків Справа № 917/1146/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача Ігнатенко С.Ю. (адвокат, довіреність №139 від 14.09.2023), Чудненко В.М. (адвокат, довіреність №140 від 14.09.2023);
від відповідача від інших учасників справине з`явився; не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (1779 П/3) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену 08.08.2023 (повний текст підписано 15.08.2023)
у справі №917/1146/20 (суддя Погрібна С.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог,щодо предмету спору,на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава 1)Державне підприємство "Гарантований покупець"м. Київ 2)Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ
про стягнення коштів

Керуючись ст.ст. 98-100, 129, 269-271, 273, 275, 280, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.08.2023 (повний текст підписано 15.08.2023) у справі №917/1146/23 в частині розглядуваних апеляційних вимог щодо призначення у даній справі судової економічної експертизи задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.08.2023 (повний текст підписано 15.08.2023) у справі №917/1146/23 в частині призначення у даній справі судової економічної експертизи скасувати.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава у задоволенні клопотання про призначення у справі №917/1146/23 судово-економічної експертизи, а матеріали справи направити для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач: Д.О. Попков

Судді: О.В. Стойка

О.А. Істоміна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/3225/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроазот" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2023 (повний текст рішення скадено 08.09.2023, суддя Фещенко Ю.В.) у справі № 904/3225/23

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (м. Дніпро)

до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (м. Кам`янське, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за типовим договором розподілу природного газу №094205L5H8AP016 від 01.01.2016 у загальному розмірі 22 985 грн. 65 коп,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Дніпроазот" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2023 у справі № 904/3225/23.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 26.09.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Верхогляд Т.А.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3225/23.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3225/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/2475/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2023 (повний текст рішення складено 01.09.2023, суддя Панна С.П.) у справі № 904/2475/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬСЕРВІС", 01011, м.Київ, вул.Рибальська, буд.2,

до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА", 50029, м.Кривий Ріг, вул.Конституційна, буд.5,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2023 у справі № 904/2475/23.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 26.09.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Коваль Л.А.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2475/23.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2475/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/4874/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2023 (суддя Кеся Н.Б.) у справі № 904/4874/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро

до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФАРТ", смт Дніпровське, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

Відповідач-2 ОСОБА_1 , смт Дніпровське, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 3 238 160,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2023 у справі № 904/4874/23.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 26.09.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4874/23.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4874/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2023 м.Дніпро Справа № 908/1409/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.08.2023 (повний текст рішення скадено 01.09.2023, суддя Проскуряков К.В.) у справі № 908/1409/23

за позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (електрона пошта: ; вул. Якова Новицького, буд. 5, м.Запоріжжя, 69035; ) в інтересах держави, в особі:

позивача: Запорізької обласної державної адміністрації (електрона пошта: @zoda.gov.ua; пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107; )

до відповідача: Запорізької міської ради (електрона пошта: ; ; пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; )

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.08.2023 у справі № 908/1409/23.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 26.09.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1409/23.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1409/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус