ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1909/23

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Шевченко" (49122, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13-Ж; ідентифікаційний код 40535389)

позивача-2: фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до Фізичної особи - підприємця Данелія Георгія Зурабовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

про визнання неправомірним та таким, що порушує права інтелектуальної власності використання зображення торговельної марки "АЛКОМАГ", зобов`язання припинити порушення майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку "АЛКОМАГ" шляхом знищення вивісок магазинів, куточків споживача, рекламних та інших носіїв, які використовуються для надання однорідних або споріднених послуг, на які розповсюджується правова охорона торговельної марки "АЛКОМАГ" та знаку для товарів і послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заборону використовувати позначення "АЛКОМАГ" у господарській діяльності при реалізації, пропонуванні для продажу, зображення на вивісках, куточках споживача, застосування в рекламних та інших носіях, в мережі Інтернет однорідних або поріднених послуг, на які розповсюджується правова охорона торговельної марки "АЛКОМАГ" та знаку для товарів і послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", стягнення суми завданих збитків (упущеної вигоди)

ВСТАНОВИВ:

Позивач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Шевченко" та позивач-2: фізична особа ОСОБА_1 звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1860/23 від 14.04.2023) до відповідача - Фізичної особи - підприємця Данелія Георгія Зурабовича, у якій просять:

- попередньо визначити розмір судового збору, який позивачі мають сплатити за одну позовну вимогу майнового характеру;

- визнати неправомірним та таким, що порушує права інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Шевченко" використання зображення торговельної марки "АЛКОМАГ" Фізичною особою - підприємцем Данелія Георгієм Зурабовичем;

- зобов`язати Фізичну особу - підприємця Данелія Георгія Зурабовича припинити порушення майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку "АЛКОМАГ" за свідоцтвом на торговельну марку № НОМЕР_4 , виданим відповідно до Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", яке зареєстровано в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки 23.03.2022 та свідоцтвом на знак для товарів і послуг № НОМЕР_5 , виданого відповідно до Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", яке зареєстровано в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 25.03.2022 шляхом знищення вивісок магазинів, куточків споживача, рекламних та інших носіїв, які використовуються відповідачем для надання однорідних або споріднених послуг, на які розповсюджується правова охорона торговельної марки "АЛКОМАГ" та знаку для товарів і послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

- заборонити Фізичній особі - підприємцю Данелія Георгію Зурабовичу використовувати позначення "АЛКОМАГ" у господарській діяльності при реалізації, пропонуванні для продажу, зображення на вивісках, куточках споживача, застосування в рекламних та інших носіях, в мережі Інтернет однорідних або поріднених послуг, на які розповсюджується правова охорона торговельної марки "АЛКОМАГ" та знаку для товарів і послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

- стягнути з Фізичної особи - підприємця Данелія Георгія Зурабовича суму завданих збитків (упущеної вигоди).

Також просять стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Шевченко" (49122, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13-Ж; ідентифікаційний код 40535389) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до Фізичної особи - підприємця Данелія Георгія Зурабовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про визнання неправомірним та таким, що порушує права інтелектуальної власності використання зображення торговельної марки "АЛКОМАГ", зобов`язання припинити порушення майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку "АЛКОМАГ" шляхом знищення вивісок магазинів, куточків споживача, рекламних та інших носіїв, які використовуються для надання однорідних або споріднених послуг, на які розповсюджується правова охорона торговельної марки "АЛКОМАГ" та знаку для товарів і послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заборону використовувати позначення "АЛКОМАГ" у господарській діяльності при реалізації, пропонуванні для продажу, зображення на вивісках, куточках споживача, застосування в рекламних та інших носіях, в мережі Інтернет однорідних або поріднених послуг, на які розповсюджується правова охорона торговельної марки "АЛКОМАГ" та знаку для товарів і послуг "ALCOMAG", стягнення суми завданих збитків (упущеної вигоди) та постановлено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Шевченко" (49122, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13-Ж; ідентифікаційний код 40535389) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) позовну заяву (вх.№1860/23 від 14.04.2023) і додані до неї документи.

В подальшому постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2023 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 у справі №904/1909/23 скасовано та справу №904/1909/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Шевченко", ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця Данелія Георгія Зурабовича про визнання неправомірним та таким, що порушує права інтелектуальної власності використання зображення торгівельної марки, зобов`язання припинити порушення майнових прав інтелектуальної власності передано на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області зі стадії відкриття провадження у справі.

Центральним апеляційним господарським судом матеріали справи повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області (вх.№37623/23 від 28.07.2023).

Як вбачається із позовної заяви, в складі учасників провадження визначено позивачем-2 фізичну особу - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 постановлено Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, каб. 213) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (відоме місце проживання (перебування) АДРЕСА_3 ).

Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради листом (вх.№47426/23 від 18.09.2023) повідомлено суд, що згідно даних територіальної громади міста Дніпра та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб міста Дніпра, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 02.10.2007 по теперішній час.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом; судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви позовної майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684 грн.

Позивачами у позовній заяві заявлено три немайнові вимоги та одну майнову - про стягнення суми завданих збитків (упущеної вигоди).

Отже, позивачі мали сплатити судовий збір в розмірі 8 052 грн. 00 коп. - за три немайнові вимоги (2 684 грн. 00 коп. х 3) та судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - за одну майнову вимогу.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, позивачами в якості доказів сплати судового збору надано копії платіжних інструкцій від 12.04.2023 №518 про сплату судового збору на загальну суму 8 052 грн. 00 коп., а саме: в сумі 4 026 грн. 00 коп. та від 12.04.2023 про сплату судового збору в сумі 4 026 грн. 00 коп.

У позовній заяві позивачі просять суд попередньої визначити розмір судового збору, який позивачі мають сплатити за одну позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до частини 2 статті 163 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Відповідно до частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги категорію й складність справи, обсяг та характер поданих доказів, справа підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 12, 176, 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 25.10.2023 о 14:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До судового засідання запропонувати надати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані іншим учасникам судового процесу, докази направлення подаються до відзиву);

Позивачам-1, -2 - докази в підтвердження суми завданих збитків (упущеної вигоди) для попереднього визначення судом розміру судового збору, що підлягає сплаті за позовну вимогу майнового характеру щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця Данелія Георгія Зурабовича суми завданих збитків (упущеної вигоди);

- відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання відзиву (копія відповіді має бути надіслана іншим учасникам судового процесу, докази направлення подаються до відповіді);

Відповідачу - заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання відповіді на відзив (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані іншим учасникам судового процесу, докази направлення подаються до заперечень).

5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

9. Звернути увагу учасників справи, що у Господарського суду Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" за умови вільного місця на призначені дату та час.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

11. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

12. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

13. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

14. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Т.В. Загинайко