ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" вересня 2023 р. Cправа № 902/1406/15

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

ГУ ПФУ у Вінницькій області - Базалицької І.В.

представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Козюк О.О.

арбітражного керуючого Луговського Є.В. (в режимі ВКЗ)

представника ТОВ "ФК "РІКАРД" - Шпак В.І. в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький

до: Приватного акціонерного товариства "Краплинка", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1406/15 за заявою ТОВ "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький до ПрАТ "Краплинка", м. Вінниця про банкрутство.

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Луговський Є.В.

Ухвалою суду від 02.06.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури ПрАТ "Краплинка" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Луговського Є.В. у справі №902/1406/15 до 02.12.2023, судове засідання у справі призначено на 21.09.2023.

04.08.2023 до суду від арбітражного керуючого Луговського Є.В. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про скасування арештів з майна боржника.

Крім того, 12.09.2023 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Сіріус Екстружен" надійшло клопотання про здійснення процесуального правонаступництва з ТОВ "Сіріус Екстружен" на ТОВ "Телара".

13.09.2023 до суду від ТОВ "Телара" в особі ліквідатора Іваненко Н.О. надійшло клопотання про заміну кредитора у справі № 902/1406/15 - ТОВ "Сіріус Екстружен" на ТОВ "Телара".

Вказані клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2023.

В судовому засіданні 21.09.2023 судом розглянуто клопотання ліквідатора ПрАТ "Краплинка", арбітражного керуючого Луговського Є.В. про скасування арештів з майна боржника.

Арбітражний керуючий (ліквідатор) Луговський Є.В. підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Суд, розглянувши відповідне клопотання та додані до нього документи дійшов висновку про його обгрунтованість та наявність правових підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Так, клопотання мотивовано тим, що під час здійснення повноважень ліквідатора в ліквідаційній процедурі ПрАТ «Краплинка», арбітражним керуючим отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та виявлено ряд обмежень щодо майна банкрута, які перешкоджають реалізації майна підприємства - банкрута. Тому, з метою належного здійснення ліквідатором своїх повноважень в ході ліквідаційної процедури щодо подальшого продажу майна боржника, останній звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

Обставини наведені у клопотанні, підтверджуються доданими доказами.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку арешти чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню. Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі №Б-5022/1359/2011.

Таким чином, накладене обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме, виявлення майна банкрута, включення такого майна до ліквідаційної маси, його оцінки та реалізації, одержання та накопичення коштів на ліквідаційному рахунку та послідуючим проведенням задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Отже, під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов`язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, оскільки одним із завдань ліквідаційної процедури є продаж майна боржника, у тому чисті і заставного, з метою задоволення визнаних вимог кредиторів.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, з метою забезпечення належного виконання ліквідатором покладених на нього Кодексом повноважень, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Крім того, в судовому засіданні 21.09.2023 судом розглянуто сповіщено, що 20.09.2023 на адресу суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Луговського Є.В. надійшов звіт № 02-01/03-102 від 19.09.2023 про виконану роботу в справі № 902/1406/15.

Арбітражний керуючий (ліквідатор) Луговський Є.В. представив суду зміст даного звіту про проведену роботу у справі № 902/1406/15 та надав пояснення щодо викладених у ньому обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Заслухавши звіт ліквідатора, суд дійшов висновку про прийняття його до відома.

В судовому засіданні 21.09.2023 судом розпочато розгляд клопотання про заміну кредитора у справі № 902/1406/15 - ТОВ "Сіріус Екстружен" на ТОВ "Телара".

Судом повідомлено, що від ліквідатора ТОВ "Телара" Іваненко Н.О. надійшло клопотання про розгляд клопотання за її відсутності, а від представника ТОВ ФК "Рікард" надійшли заперечення на клопотання про заміну кредитора правонаступником.

В судовому засіданні представник ТОВ ФК "Рікард" підтримав вказані заперечення.

За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 902/1406/15 та з розгляду клопотання про заміну кредитора правонаступником на 04.10.2023.

Також, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 1, 2, 43, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 13, 14, 18, 42, 169, 197, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Луговського Є.В. № 02-01/03-91 від 03.08.2023 про зняття арештів з майна ПрАТ "Краплинка" задовольнити.

2. Скасувати арешт рухомого майна, номер запису про обтяження: № 27377408, Стан реєстрації: Зареєстроване, Вид обтяження: публічне обтяження. Тип реєстрації: Поточна, Тип обтяження: арешт рухомого майна все рухоме майно, Зареєстровано: 09.01.2020 12:28:49 за № 27377408 реєстратором: Каращук Катерина Леонідівна, Приватний виконавець Каращук К.Л., м. Київ, Документ-підстава: постанова, серія та номер: ВП № 60942889, виданий: 02.01.2020, видавник: Приватний виконавець Каращук К.Л., Об`єкт обтяження: все рухоме майно, Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати, Боржник: Приватне акціонерне товариство "Краплинка", код: 00382496, вул. А. Цедіка (Е. Потьє), буд. 6, м. Київ, Обтяжувач: Каращук Катерина Леонідівна, причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, вул. Тарасівська, 2, оф. 21, м. Київ, 01033, Розмір основного зобов`язання: 0 гривня, Термін дії: 09.01.2025, Звернення стягнення: Не зареєстровано.

3. Скасувати арешт рухомого майна, номер запису про обтяження: № 26731626, арешт рухомого майна, реєстрація обтяження, Е7ГВ7ГЕГ60, дата реєстрації: 20.06.2019 11:16:10, зареєстрував: Дригант Ілля Володимирович, Центральній відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Суб`єкти: Боржник: Приватне акціонерне товариство "Краплинка" (00382496); Обтяжувач: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області(40143408).

4. Скасувати арешт рухомого майна, номер запису про обтяження: № 17173935, арешт рухомого майна, реєстрація обтяження, 8ЕЕ7Б7735В, дата реєстрації: 20.11.2018 14:05:23, зареєстрував: Кушнір Олена Дмитрівна, Центральній відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Суб`єкти: Боржник: ПАТ "Краплинка"(00382496); Обтяжувач: Центральній відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області(40143408).

5. Прийняти до відома звіт № 02-01/03-102 від 19.09.2023 арбітражного керуючого (ліквідатора) Луговського Є.В. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури ПрАТ "Краплинка" у справі № 902/1406/15.

6. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 902/1406/15 та з розгляду клопотання про заміну кредитора на 04.10.2023 на 10:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

7. Проведення судового засідання 04.10.23 о 10:00 год. у справі № 902/1406/15 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Луговського Є.В. та представника ТОВ "ФК "РІКАРД", адвоката Шпак В.І..

8. ТОВ "Сіріус Екстружен" та ТОВ "Телара" надати докази виконання п. 2.2 Договору про відступлення права вимоги № 1107513 від 15.01.2016.

9. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 21.09.2023.

10. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

11. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 26.09.2023.

12. Копію ухвали суду надіслати на адреси електронної пошти учасників: арбітражному керуючому Луговському Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Управлінню виконавчої дирекції ФСС України у Вінницькій області - ; ПАТ КБ "Приватбанк" - ; ТОВ "Сіріус Екстружен" - ; ПАТ "Краплинка" - ; ТОВ "Планета Пластик" - ; ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" - ; ТОВ "Сервіс Солюшнз" - ; ТОВ "ІМПАП" - ІНФОРМАЦІЯ_6; АТ "МР БАНК" - irbank@irbank; представнику АТ "МР БАНК", Лавріну О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) - ; Головному управлінню ДПС у м. Києві - ; представнику ТОВ "ФК "РІКАРД", адвоката Шпак В.І. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ТОВ "Сіріус Екстружен", Яновському М.І. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ТОВ "Телара" в особі ліквідатора Іваненко Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвалу з гербовою печаткою суду та за підписом судді надіслати рекомендованим листом арбітражному керуючому Луговському Є.В.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Арбітражному керуючому Луговському Є.В. (вул. Панаса Мирного, буд. 7, офіс 5, м. Київ, 01011)