ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2023 справа № 914/1740/23

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, за участю секретаря судового засідання А.О. Бондаренко, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», м. Київ

до відповідача Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів

про стягнення 115128,69 грн

за участю представників:

від позивача: Лук`янчук А.В.;

від відповідача: Голуб О.Є..

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення 115128,69 грн.

Ухвалою від 06.06.2023 суд відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

26.06.2023 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№15864/23), у прохальній частині якого міститься клопотання відповідача про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою від 28.06.2023 суд задовольнив клопотання відповідача про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, судове засідання призначив на 19.07.2023.

04.07.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 03.07.2023) від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№16450/23).

04.07.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 03.07.2023) від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№16443/23).

Ухвалою від 05.07.2023 суд задовольнив клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 19.07.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 19.07.2023, суд відклав розгляд справи на 06.09.2023.

31.08.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 30.08.2023) від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у загальному провадженні та залучення в якості співвідповідача (відповідача 2) Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 102, ).

Ухвалою від 06.09.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 06.09.2023, суд відклав розгляд справи на 20.09.2023.

У судове засідання 20.09.2023 у режимі відеоконференції з`явився представник позивача. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи до суду не скерував. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, щодо клопотання про залучення співвідповідача та перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні - просив суд задовольнити таке.

У судове засідання 20.09.2023 з`явився представник відповідача. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи до суду не скерував. Щодо заявлених позовних вимог заперечив у повному обсязі з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Стосовно клопотання позивача про залучення співвідповідача поклався на розсуд суду.

У судовому засіданні 20.09.2023 суд розглянув клопотання позивача від 31.08.2023 за вх.№3403/23 та повідомляє наступне.

В обґрунтуванні поданого клопотання позивач зазначає, що на момент ДТП між Львівським комунальним підприємством «Львівелектротранс» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» був укладений договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № -1001124/-0000014/-0000005(СК)/№00140 від 16.03.2023. Відповідно до зазначеного договору страхування забезпеченим транспортним засобом є трамвай TATRA KT4-SU ТР, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно вищезазначеного договору, цивільна відповідальність відповідача, як власника наземного транспортного засобу застрахована і страхова сума за шкоду завдана майну третіх осіб внаслідок ДТП становить 200000,00 грн, що вищою ніж заявлені позовні вимоги щодо відшкодування вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля у ДТП, що мало місце 12.02.2023. При цьому коефіцієнт фізичного зносу або втрата товарної вартості не нараховувались. Одночасно, позивач зазначив, що згідно вказаного договору передбачена франшиза у розмірі 2000,00грн. Таким чином, вона підлягає сплаті за рахунок ЛКП «Львівелектротранс».

Враховуючи вищенаведене, позивач зазначає, що ЛКП «Львівелектротранс» зобов`язане відшкодувати позивачу розмір франшизи у розмірі 2000,00 грн, а Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» зобов`язане відшкодувати матеріальний збиток у розмірі 113128, 69 грн.

Разом з цим, позивач зазначив, що враховуючи обставини, які стали предметом спору та не відповідають дійсності, а тому існує перелік питань, обставин, які зумовлюють необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження та участі представника позивача у підготовчих засіданнях, що також забезпечить право відповідача на участь у судових засіданнях.

Таким чином, позивач вважає за доцільне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та залучити у якості співвідповідача (відповідач 2) Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Євроінс Україна» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 102, ).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Частиною 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з приписами частини 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як встановлено судом, представником позивача було подано клопотання 31.08.2023 про залучення до участі у справі співвідповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Євроінс Україна».

Щодо клопотання позивача про здійснення розгляду справи №914/1740/23 за правилами загального позовного провадження, суд повідомляє наступне.

Відповідно до ч. ч. 4., 5 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Суд зазначає, що позивачем було пропущено процесуальний строк для подання клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - ПАТ «Страхова Компанія «Євроінс Україна», так як перше судове засідання для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження було призначено судом на 19.07.2023. При цьому, доказів існування підстав, наведених у ч. 3 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, позивачем суду не наведено. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку від позивача не надходило.

Враховуючи викладені обставини та те, що суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» про залучення співвідповідача, у зв`язку з чим залишає клопотання позивача від 31.08.2023 за вх.№3403/23 без задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Одночасно із цим, суд зазначає, що відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З матеріалів справи суд встановив що страховиком відповідача виступає Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» та подальший розгляд справи може вплинути на права і обов`язки цієї страхової компанії.

З огляду на приписи статті 50 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин, правові підстави позову, предмет позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», а відтак, приходить до висновку про необхідність залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 102).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Згідно ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Водночас, за змістом ст. 250 Господарського процесуального кодексу України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши усне клопотання представника позивача у судовому засіданні 20.09.2023 щодо забезпечення його участі у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, враховує наступне.

Згідно із положеннями частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, часники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», із змінами і доповненнями, внесеними рішеннями Вищої ради правосуддя від 25.01.2022 року №83/0/15-22, з урахуванням змін, внесених рішенням Вищої ради правосуддя від 22.02.2022 року №166/0/15-22, затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи те, що розгляд справи №914/1740/23 здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, сплив строків розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, встановлений статтею 248 Господарського процесуального кодексу України, обставини викладені у позовній заяві та відзиві на позовну заяву, взявши до уваги обсяг та характер доказів у справі, з метою з`ясування всіх обставин справи, беручи до уваги доцільність залучення до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, надання відповідних пояснень та заперечень учасників судового процесу, на підставі ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Враховуючи введення на території України воєнного стану, рекомендації, опубліковані на офіційному сайті Господарського суду Львівської області, з метою повного і всебічного розгляду справи, враховуючи намір представника позивача взяти безпосередню участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, здійснивши перевірку технічної можливості проведення призначеного на 18.10.2023 о 10:15 год. судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити усно заявлене клопотання представника позивача та здійснювати розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 46, 48, 50, 181, 182, 197, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні позивача від 31.08.2023 за вх.№3403/23 про залучення співвідповідача та розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

2. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 102, ідентифікаційний код 22868348).

4. Зобов`язати позивача надіслати на адресу залученою третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» - позовну заяву з доданими до неї документами; докази направлення надати до суду.

5. Зобов`язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору, надіслати копію пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

6. Підготовче засідання призначити на 18.10.23 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська,128, зал судових засідань №13.

7. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у справі №914/1740/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду - задовольнити.

8. Провести судове засідання, призначене на 18.10.2023 о 10:15 год. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https:vkz.court.gov.ua).

9. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача - Лук`янчуку Артему Володимировичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

10. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні у в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

11. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою: https://wiki.court.gov.ua.

12. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У судовому засідання 20.09.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 25.09.2023.

Суддя Гоменюк З.П.