ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
26 вересня 2023 року м.Харків Справа № 913/47/23

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І.,
за участю - секретаря судового засідання Пришви О.О.,
від представників сторін:
від позивача: не з`явився в судове засідання,
від відповідача: не з`явився в судове засідання,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кортева Агрісаєнс Україна, м. Київ, про ухвалення додаткового рішення у справі №913/47/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кортева Агрісаєнс Україна, м. Київ,
до Фермерського господарства Гарбуз Ю.Г., с. Микільське, Старобільський район Луганської області,
про стягнення 591 715 грн 76 коп.,

16.08.2023 на електронну пошту суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Кортева Агрісаєнс Україна - адвоката Якімлюк Наталії Олексіївни надійшла заява від 15.08.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі №913/47/23 про стягнення з відповідача - Фермерського господарства Гарбуз Ю.Г. витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 43 200 грн 00 коп.
В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначає, що в позовній заяві позивачем наведено попередній розрахунок (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач планує понести у зв`язку із розглядом даної справи. Відповідно до цього розрахунку позивач зазначав, що планує понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі орієнтовно 43 200 грн 00 коп.
Ухвалою від 16.08.2023 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кортева Агрісаєнс Україна про ухвалення додаткового рішення у справі № 913/47/23 призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2023.
08.09.2023 від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, в якій він просить розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за його відсутності.
Відповідач 26.09.2023 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання через електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».
Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що учасники справи повідомлені належним чином про розгляд даної справи. Водночас судом було створено всім учасникам справи належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень.
У поданій представником позивача заяві б/н від 15.08.2023 зазначає, що він просить приєднати до матеріалів справи засвідчені копії доказів понесення судових витрат та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи №913/47/23 у розмірі 43 200 грн 00 коп.
Розглянувши подане позивачем клопотання про долучення доказів, з огляду на подання позивачем вказаних доказів у встановлені законодавцем строки (протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду), суд їх задовольняє та долучає подані документи до справи.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Приписами ст. 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Товариством з обмеженою відповідальністю Піонер Насіння Україна та Адвокатським об`єднанням СЕЕ Атторнейс укладено Договір про надання правової допомоги № 30-LS/17 від 13.11.2017.
Додатковою угодою №1 від 26.11.2019 внесено зміни до Договору про надання правової допомоги №30-LS/17 від 13.11.2017, якою у зв`язку зі зміною найменування Адвокатського об`єднання з СЕЕ Атторнейс на ЕС ЕЛ ЕЙ, зміни банківських реквізитів та електронних адрес, сторони за взаємною згодою на підставі п. 10.6. Договору про надання правової допомоги № 30-LS/17 від 13 листопада 2017 року вирішили внести відповідні зміни до Договору про надання правової допомоги №30-LS/17 від 13 листопада 2017 року та викладено розділ 11 договору Підписи сторін у наступній редакції: Адвокатське об`єднання - Адвокатське об`єднання ЕС ЕЛ ЕЙ, Клієнт - ТОВ Піонер Насіння Україна.
Відповідно до Додаткової угоди № 2 від 20.10.2020 внесено зміни до Договору про надання правової допомоги № 30-LS/17 від 13.11.2017, у зв`язку зі зміною найменування Клієнта з ТОВ Піонер Насіння Україна на ТОВ Кортева Агрісаєнс Україна, зміною місцезнаходження та електронної адреси, сторони за взаємною згодою на підставі п.10.6. Договору про надання правової допомоги № 30-LS/17 від 13 листопада 2017 року вирішили внести відповідні зміни до Договору про надання правової допомоги № 30-LS/17 від 13 листопада 2017 року: В преамбулі та в тексті укладеного Договору змінити назву з ТОВ Піонер Насіння Україна в усіх відмінках на ТОВ Кортева Агрісаєнс Україна; розділ 11 Договору Підписи сторін викласти у наступній редакції: Адвокатське об`єднання - Адвокатське об`єднання ЕС ЕЛ ЕЙ, Клієнт - ТОВ Кортева Агрісаєнс Україна.
В матеріалах наявні копії ордеру адвоката Іванова Вадима Петровича на надання правової допомоги ТОВ Кортева Агрісаєнс Україна, виданого адвокатським об`єднанням ЕС ЕЛ ЕЙ серії АІ №1345037 від 28.02.2023 та ордеру адвоката Якімлюк Наталії Олексіївни на надання правової допомоги ТОВ Кортева Агрісаєнс Україна, виданого адвокатським об`єднанням ЕС ЕЛ ЕЙ серії АІ №1361938 від 14.04.2023.
Суд констатує, що позивачем дотримано вимог, передбачених ч.8 ст.129 ГПК України, зокрема, до матеріалів справи додано копію Договору про надання правової допомоги № 30-LS/17 від 13.11.2017 року, Додаткових угод № 1 від 26.11.2019 року, № 2 від 20.10.2020 року, № 4 від 25.01.2021 року, Додатку №104 від 14.02.2023 року до Договору про надання правової допомоги №30-LS/17 від 13.11.2017, копії акту надання послуг №67 від 16.02.2023, рахунку на оплату №67 від 16.02.2023 на загальну суму 51 840 грн 00 коп., копію платіжної інструкції №160026831 від 28.02.2023 року на суму 51 840 грн 00 коп.
Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з частиною третьою статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В силу ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Як встановлюють положення ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність).
Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність. Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.
Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Разом з тим, суд зазначає, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, у відповідності до частин п`ятої, шостої статті 126 ГПК України можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони з підстав недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи (аналогічна правова позиція викладена в постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19, від 22.11.2019 року у справі № 902/347/18, від 22.11.2019 року у справі №910/906/18, від 06.12.2019 року у справі № 910/353/19).
Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ч.2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки, як було зазначено судом, позовні вимоги у справі, що розглядається задоволені частково, а отже судові витрати на правничу допомогу в цьому випадку підлягають покладанню на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже враховуючи відсутність у матеріалах справи клопотання відповідача про зменшення розміру заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд констатує, що розмір останніх співмірний зі складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; предметом позовних вимог і строком розгляду справи. Враховуючи положення ст. 129 ГПК України, до стягнення з відповідача підлягають 43 194 грн 04 коп.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що під час ухвалення рішення у справі №913/47/23 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат на правову допомогу, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення у справі №913/47/23 про стягнення з відповідача на користь позивача суми 43 194 грн 04 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України,
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кортева Агрісаєнс Україна, про ухвалення додаткового рішення у справі №913/47/23 задовольнити частково.
3. Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду згідно положень ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено і підписано 27.09.2023.

Суддя Назар ЗЛЕПКО