ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2023 Справа № 908/368/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/368/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» (пр. Соборний, буд. 8, офіс 7, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69118)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Клімової Ніни Андріївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 8 381,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою (вих. № 583 від 07.02.2022) до Фізичної особи підприємця Клімової Ніни Андріївни про стягнення 8 381,08 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/368/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 14.02.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме: 1) письмово викласти обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми 8381,08 грн.; 2) подати оригінали або належним чином засвідчені копії рахунків-актів наданих послуг за період, що покладений у підставу позову, на обґрунтування заявленої до стягнення суми 8381,08 грн.; 3) подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали 14.02.2023 за вих. № 002758 було надіслано судом на адресу місцезнаходження позивача: вул. Покровська, буд. 61, м. Мелітополь, Запорізька область,72310, яка була адресою реєстрації юридичної особи станом на час постановлення ухвали від 14.02.2022 та зазначена в позовній заяві.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Місто Мелітополь Запорізької області тимчасово окуповано Російською Федерацією. Поштові відділення, розташовані на даній території, не працюють.

Докази вручення копії ухвали від 14.02.2022 у суду відсутні. Телефонограми позивачу судом передані не були, через відсутність телефонного зв`язку.

Згідно відповіді № 215284 від 06.09.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на теперішній час ТОВ «Тепло-Мелітополь» зареєстровано за адресою: пр. Соборний, буд. 8, офіс 7, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69118.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.09.2023 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/368/22 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 28.09.2023. Явку уповноважених представників учасників справи у засідання суду визнано обов`язковою. Позивачу встановлено строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву. Витребувано у позивача у строк до 18.09.2023 письмове пояснення стосовно невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі від 14.02.2022; причини неповідомлення суду про зміну свого місцезнаходження. Зобов`язано позивача у строк до 18.09.2023 виконати вимоги ухвали суду від 14.02.2022, а саме: письмово викласти та надати суду обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми 8 381,08 грн.; надати оригінали або належним чином засвідчені копії рахунків-актів наданих послуг за період, що покладений у підставу позову.

У судове засідання 28.09.2023 представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідача повідомлено, згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території».

Причини неявки позивача суду невідомі. Клопотання про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направлялися. Ухвала суду від 06.09.2023 про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання, отримана представником Назаренко - 22.09.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, оригінал якого, міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.

Згідно з п.п. 3, 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування вимог позивач посилається на нездійснення відповідачем оплати за теплову енергію за період з травня по грудень 2021, заборгованість за вказаний період склала 8 381,08 грн. Зазначає, зокрема, про виписку рахунку-акту наданих послуг № 4580 від 31.05.2021 на суму 198,39 грн.

До позовної заяви додано копію рахунку-акту наданих послуг № 4580 від 31.05.2021 на суму 198,39 грн., в якому зазначено суму до оплати: 198,31 грн. з урахуванням здійсненої оплати. З копії доданого до позовної заяви рахунку-акту наданих послуг № 11254 від 31.12.2021 на суму 3 533,49 грн., в якому зазначено загальну суму до оплати: 8 381,00 грн. з урахуванням здійсненої оплати.

Відтак, у порушення вказаних приписів процесуального законодавства, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми 8 381,08 грн., вказана сума боргу не підтверджена доказами.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно частини тринадцятої даної статті, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи з`ясовані обставини, суд вважає наявними підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 583 від 07.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) письмово викласти обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми 8 381,08 грн.;

2) подати оригінали або належним чином засвідчені копії рахунків-актів наданих послуг за період, що покладений у підставу позову, на обґрунтування заявленої до стягнення суми 8381,08 грн.;

3) подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко