ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

14 вересня 2023 року Справа № 903/331/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали

за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир

до боржника Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський

про банкрутство,

за участю представників-учасників справи:

від ініціюючого кредитора: Новосад Р. А., довіреність № 2 від 09.02.2023;

від боржника: Мазяр І. М., начальник, витяг з ЄДРПОУ;

арбітражний керуючий: Василюк І. М., свідоцтво №241 від 17.04.2013.

Встановив: 30.03.2023 Квартирно-експлуатаційний відділ м.Володимир звернувся до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.04.2023 прийнято заяву Квартирно-експлуатаційний відділ м.Володимир до Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський про відкриття провадження у справі про банкрутство; справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.04.2023; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби; зобов`язано боржника до дати проведення підготовчого засідання подати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі (до відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву).

Ухвалою суду від 03.05.2023 відкрито провадження у справі про про банкрутство Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський (вул. Шевченка,32, м.Ковель, Волинська область, 45000, ); визнано вимоги ініціюючого кредитора Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир до Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський в розмірі 1045357,58 грн, з врахуванням 26840,00 грн понесених судових витрат та 60300,00 грн витрат пов`язаних з розглядом справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський; введено процедуру розпорядження майном Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський строком на сто сімдесят календарних днів до 20.10.2023 (включно); розпорядником майна Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (проспект Волі,19/4, м.Луцьк, 43025, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №241 від 17.04.2013).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 04.05.2023 за № 70549 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський.

05.06.2023 на адресу господарського суду від Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир надійшла заява № 21/1076 від 02.06.2023 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 222825,54 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2023 заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир про визнання грошових вимог до боржника від 02.06.2023 залишено без руху; надано заявнику строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати суду докази доплати судового збору у розмірі 2075,00 гривень.

12.06.2023 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав звіт № 02-47/188 від 12.06.2023 про проведену роботу у справі про банкрутство Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський. Даний звіт з додатками приєднано до матеріалів справи.

13.06.2023 на адресу суду надійшла заява Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир № 21/1136 від 12.06.2023 про усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 26.06.2023 заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир № 21/1076 від 02.06.2023 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 12.07.2023; зобов`язано Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський та арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича розглянути заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир № 21/1076 від 02.06.2023 про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

07.07.2023 на адресу суду надійшла заява Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир № 21/1331 від 06.07.2023 про зменшення грошових вимог до боржника у зв`язку з арифметичною помилкою та просить визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир до Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський на загальну суму 219046,41 грн (213678,41 грн основного боргу та 5368,00 грн судового збору). Дана заява з додатками приєднана до матеріалів справи.

12.07.2023 боржник через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на заяву про визнання грошових вимог в якому частково визнає грошові вимоги заявника на суму 192539,56 грн, з них 125858,37 грн заборгованість за послуги з водопостачання, 63388,19 грн заборгованість за послуги опалення та природний газ та 3293,00 грн судовий збір. Даний відзив з додатками приєднано до матеріалів справи.

Сторони та арбітражний керуючий в судове засідання 12.07.2023 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 12.07.2023 заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир до Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський на загальну суму 182674,96 грн та зобов`язати розпорядника майна Василюка І. М. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5368,00 грн понесених судових витрат вимоги першої черги, 177306,96 грн - вимоги четвертої черги; в іншій частині вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир до боржника відхилено; зобов`язано розпорядника майна Василюка І. М. відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; зобов`язано розпорядника майна Василюка І. М. письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський, на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів; розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 09.08.2023.

08.08.2023 боржник через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про проведення судового засідання 09.08.2023 без його участі. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

09.08.2023 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву № 02-47/265 від 08.08.2023 в якій просить долучити до матеріалів справи: копію висновку щодо відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності БУ №2 КЕВ м. Володимир-Волинський; копію відповіді ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області; копію відповіді Державної служби геології та надр України; копію витягу з наказу про проведення інвентаризації; копії інвентаризаційних описів; реєстр вимог кредиторів. Дана заява з додатками долучена до матеріалів справи.

Також, 09.08.2023 на адресу суду розпорядник майна арбітражний керуючий Василюк І. М. подав заяву № 02-47/262 від 07.08.2023 про долучення до матеріалів справи протоколу засідання зборів кредиторів від 28.07.2023. Дана заява з додатками приєднана до матеріалів справи.

09.08.2023 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав звіт про нарахування винагороди та витрат № 02-47/266 від 08.08.2023 в якому просить затвердити звіт розпорядника майна боржника про нарахування основної винагороди та витрат в загальному розмірі 73542,04 грн, з них 63542,04 грн основна винагорода арбітражного керуючого за період з 05.05.2023 по 08.08.2023 та 10000,00 грн витрат, пов`язаних із залученням спеціаліста для проведення аналізу фінансово-господарського становища боржника. Даний звіт приєднано до матеріалів справи.

09.08.2023 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання № 02-47/267 від 08.08.2023 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника, згідно якого просить суд сплатити з депозитного рахунку основну грошову винагороду в розмірі 60300,00 грн. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 09.08.2023 розгляд клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування, виплату грошової винагороди призначити та вирішення питання щодо переходу до наступної процедури визнання боржника банкрутом чи закриття провадження у справі призначено на 14.09.2023; визнано явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

За результатами розгляду матеріалів справи, клопотань керуючого розпорядника майна боржника та самого боржника, судом враховано такі обставини.

Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено закінчення процедури розпорядження майном.

За змістом ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

28.07.2023 відбулись загальні збори кредиторів Будинкоуправління № 2 КЕВ м. Володимир-Волинський, на яких сформовано комітет кредиторів; уповноважити розпорядника майном звернутися до Господарського суду Волинської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором Будинкоуправління № 2 КЕВ м. Володимир-Волинський призначити арбітражного керуючого Василюка І. М. (протокол від 28.07.2023).

Щодо судової процедури.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника, санація боржника, ліквідація банкрута.

Процедури банкрутства мають строковий характер. Усі учасники у справі про банкрутство мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями, сприяти дотриманню визначених Законом строків судових процедур задля зменшення негативних наслідків надмірної тривалості цих процедур як для кредиторів так і боржника.

Питання щодо переходу до наступних процедур банкрутства господарський суд вирішує з врахуванням рішення прийнятого на зборах кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 ГК України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Отже, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Неплатоспроможність боржника оцінюється господарським судом виходячи із співвідношення його активів та пасивів за результатами аналізу фінансово-господарського стану підприємства.

Судом взято до уваги інформацію розпорядника майна боржника, що викладена у протоколі загальних зборів кредиторів боржника від 04.09.2023 та висновок щодо відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності боржника, складеного залученим арбітражним керуючим спеціалістом.

Так, неможливість боржника здійснити розрахунки перед кредитором, перевищення обсягів зобов`язань над активами боржника, заборгованість боржника перед кредитором у визнаному судом розмірі, не погашається протягом тривалого періоду часу (триває з 2008 р.). Основним активом боржника є дебіторська заборгованість від населення за надані послуги з утримання будинків, в т.ч. гуртожитків. Основна діяльність боржника полягала у наданні зазначених послуг, пов`язаних з утриманням будівель, частина з яких вже передана на баланс КЕВ. Не переданими залишаються 10 будівель, які знаходяться на балансі боржника, однак не є власністю останнього. Інші майнові активи, за рахунок яких можливим було б здійснити погашення заборгованості, відсутні. При цьому стягнення дебіторської заборгованості на користь боржника та погашення за її рахунок кредиторської заборгованості супроводжуватиметься витратами, пов`язаними з оплатою праці та обов`язкових відрахувань до бюджету.

З огляду на вказане, доцільним є визнання боржника банкрутом та застосування до боржника саме ліквідаційної процедури.

Підсумовуючи зазначене, враховуючи матеріали справи про банкрутство, тривалість періоду непогашення заборгованості та відсутність достатніх джерел для погашення заборгованості, представник кредитора запропонував звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та застосування щодо боржника судової процедури ліквідація банкрута; уповноважити кредитора - КЕВ м.Володимир на подання зазначеного клопотання до господарського суду.

Досліджуючи обставини, що підтверджують факт неплатоспроможності боржника, суд дійшов висновку про відсутність майна боржника, за рахунок якого можливо задовольнити вимоги кредитора згідно з реєстром вимог кредиторів. Крім цього, внутрішня фінансово-господарська ситуація, що склалася на підприємстві не дає можливості відновити платоспроможність боржника. Вищенаведене в сукупності свідчить про те, що боржник не має можливостей погасити заборгованість перед кредитором та має місце його неоплатність.

Отже, у даному випадку є всі визначені чинним законодавством ознаки, необхідні для визнання боржника банкрутом.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду документи та рішення зборів кредиторів (протокол від 04.09.2023), дійшов висновку, що задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Суд уважає, що рішення зборів кредиторів є обґрунтованим, на засіданні обґрунтовано зроблено висновок про необхідність визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на завершення строків процедури розпорядження майном боржника, відсутності схваленого зборами кредиторів плану санації, прийняття зборами кредиторів рішення про застосування до боржника ліквідаційної процедури та встановлену судом недостатність активів боржника для задоволення визнаних судом вимог кредитора, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог кредитора лише через застосування щодо боржника процедури ліквідації. Вказані обставини судом оцінено як такі, що підтверджують неплатоспроможність боржника.

За таких обставин суд визнає боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.

Щодо подальшого розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

З огляду на викладене суд уважає за доцільне припинити процедуру розпорядження майном Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Василюка І. М.

Щодо призначення ліквідатора.

За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Так, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого (п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

На загальних зборах кредиторів боржника 04.09.2023 прийнято рішення про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Василюка І. М.

Одночасно арбітражний керуючий зазначив, що не належить до жодної з категорії осіб, що наведені у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

В силу вимог Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд повинен враховувати рішення комітету кредиторів, який визначився з кандидатурою арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора.

Дослідивши подані заяву та клопотання, а також матеріали справи, суд установив, що арбітражний керуючий Василюк І. М. має достатню кваліфікацію та досвід роботи для призначення ліквідатором у даній справі, при цьому не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором у даній справі.

За таких обставин, суд призначає ліквідатором Будинкоуправління № 2 КЕВ м. Володимир-Волинський арбітражного керуючого Василюка І. М.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства суд приходить до висновку про встановлення основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання обов`язків ліквідатора в даній справі в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Суд звертає увагу на норму ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої встановлено наслідки визнання боржника банкрутом. З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної ст. 64 цього Кодексу.

Керуючись ст. 2, 9, 30, 58, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 232, 233 ,234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Припинити процедуру розпорядження майном Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський (вул. Шевченка,32, м.Ковель, Волинська область, 45000, ) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича.

2. Боржника - Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський (вул. Шевченка,32, м.Ковель, Волинська область, 45000, ) - визнати банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський (вул. Шевченка,32, м.Ковель, Волинська область, 45000, ) строком на дванадцять місяців.

4. Скасувати арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський (вул. Шевченка,32, м.Ковель, Волинська область, 45000, ). Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський (вул. Шевченка,32, м.Ковель, Волинська область, 45000, ) не допускається.

5. Призначити ліквідатором Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський (вул. Шевченка,32, м.Ковель, Волинська область, 45000, ) арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (проспект Волі,19/4, м.Луцьк, 43025, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №241 від 17.04.2013).

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський (вул. Шевченка,32, м.Ковель, Волинська область, 45000, ).

7. Зобов`язати ліквідатора:

- під час проведення ліквідаційної процедури використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

- виплати кредиторам з основного рахунку здійснювати у порядку черговості, визначеному ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства;

- здійснювати реалізацію майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;

- на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

8. Відповідні строки по даній справі обчислюються з дати прийняття господарським судом постанови, тобто з 14.09.2023р.

9. Ліквідатору Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський (вул. Шевченка,32, м.Ковель, Волинська область, 45000, ) після завершення всіх розрахунків з кредиторами та здійснення ліквідаційної процедури скласти звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс банкрута, подати їх до господарського суду для подальшого розгляду і затвердження.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З врахуванням положень ст.ст. 253-257 ГПК України, ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення

повної постанови

25.09.2023.

Суддя А. С. Вороняк