ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2023 року м.Харків Справа № 913/336/23
Провадження № 30/913/336/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви № 50-2973/07-01-вих від 22.09.2023
Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід», м. Старобільськ Луганської області
про стягнення 84003392 грн 38 коп.,
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.
З огляду на приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна міститизазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначаєтьсяу позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Позивач в позовній заяві зазначив ціну позову 84003392 грн 38 коп.
У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути 84003392 грн 38 коп., з яких: 69250168 грн 44 коп. основний борг, 3015040 грн 17 коп. 3% річних, 11738183 грн 77 коп. інфляційні втрати.
Проте у розрахунку 3% річних та інфляційних втрат, доданого до позовної заяви, сума 3% річних складає 3015030 грн 17 коп.
Таким чином, ціна позову в частині заявлених до стягнення 3% річних не відповідає наданому позивачем розрахунку, у зв`язку з чим позивачу необхідно її уточнити.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно із ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У ч. 1 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Позивач у позовній заяві зазначає, що акти купівлі-продажу електричної енергії за квітень та травень 2022 року підписані ним та відповідачем, але до позовної заяви не додаються відповідні акти, які підписані обома сторонами.Тому позивачу слід подати підписані обома сторонами акти купівлі-продажу електричної енергії за квітень та травень 2022 року.
Також позивач у позовній заяві зазначає, що ним була направлена відповідачу претензія від 28.02.2023 №50-07/0618, яка повернута без вручення. Проте докази такого повернення до позовної заяви не додані.
Отже в матеріалах позовної заяви частково відсутні докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вказаних недоліків, позовну заявуДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом`слід залишити без руху та встановити строк для їх усунення 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» залишити без руху.
2.Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» протягом 10 (десяти) днів з дня отримання (вручення) даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, подавши суду заяву про усунення недоліків, яка має містити:
-уточнення ціни позову в частині нарахованих 3% річних;
-акти купівлі-продажу електричної енергії за квітень та травень 2022 року, які підписані позивачем та відповідачем;
-докази повернення претензії від 28.02.2023 №50-07/0618 без вручення.
3. Роз`яснити Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно із п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО