УХВАЛА

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/9986/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт"

про стягнення 3 912 000,00 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" про стягнення 3 912 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 25/1 від 25.10.2016 в частині здійснення повернення повної та своєчасної наданої фінансової допомоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 27.07.2023.

19.07.2023 через електронну пошту суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.09.2023.

31.07.2023 через електронну пошту суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

01.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

03.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

15.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" надійшов Відзив на позовну заяву.

07.09.2023 через електронний суд від ОСОБА_1 надійшло клопотання про внесення даних РНОКПП для доступу до матеріалів електронної справи.

19.09.2023 через електронний суд від ОСОБА_2 надійшло клопотання про внесення даних РНОКПП для доступу до матеріалів електронної справи.

У підготовчому засіданні 20.09.2023 представник позивача не заперечував щодо надання для огляду судом оригіналів документів, але заперечував щодо приєднання їх до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 20.09.2023 представник відповідача просив задовольнити подане клопотання про витребування доказів та просив відкласти судове засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про витребування доказів містить виклад об`єктивних обставин, якими сторона обґрунтовує неможливість самостійно отримати докази.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане представником відповідача клопотання та витребувати для оглядом судом у позивача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря":

- оригінал договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №25/1 від 25.10.2016, укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря" та товариством з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" (копія якого є додатком до позовної заяви у справі №910/9986/23);

- оригінал додаткової угоди №1 від 05 квітня 2016 року до договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №25/1 від 25.10.2016 року, укладеної між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря" та товариством з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" (копія якого є додатком до позовної заяви у справі №910/9986/23);

- оригінал акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2023 по 01.02.2023 між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря" та товариством з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" (копія якого є додатком до позовної заяви у справі №910/9986/23).

При цьому суд зауважує, що частиною 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 01.11.23 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" про витребування доказів - задовольнити.

3. Витребувати для огляду судом у позивача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (Україна, 32381, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, село Подільське, Код ) у строк до 01.11.2023:

- оригінал договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №25/1 від 25.10.2016, укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря" та товариством з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" (копія якого є додатком до позовної заяви у справі №910/9986/23);

- оригінал додаткової угоди №1 від 05 квітня 2016 року до договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №25/1 від 25.10.2016 року, укладеної між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря" та товариством з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" (копія якого є додатком до позовної заяви у справі №910/9986/23);

- оригінал акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2023 по 01.02.2023 між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря" та товариством з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" (копія якого є додатком до позовної заяви у справі №910/9986/23).

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько