УХВАЛА

12 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 873/226/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Картере В.І., Погребняк В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міські технології"

про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міські технології"

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04.05.2023

у третейській справі № 55/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екса капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міській технології"

про стягнення заборгованості

Учасники справи:

ТОВ "Міські технології": не з`явився;

ТОВ "Екса капітал": не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Третейського суду від 04.05.2023 у третейській справі №55/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска капітал" (далі - ТОВ "Еска капітал", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міські технології" (далі - ТОВ "Міські технології", відповідач) про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №150321/ФЛ-1295 від 15.03.2021 задоволено, присуджено до стягнення з ТОВ "Міські технології" на користь ТОВ "Еска капітал" кошти у сумі 721826,92 грн та 14037,63 грн третейського збору.

05.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Міські технології" надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04.05.2023 у справі №55/23 з підстав, передбачених пунктом 2 частини другої статті 350 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 у задоволенні заяви ТОВ "Міські технології" відмовлено, оскаржене рішення третейського суду залишено без змін з тих підстав, що сторонами не надано доказів визнання недійсною або оспорення дійсності третейської угоди. Інших підстав, передбачених статтею 350 ГПК України для скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04.05.2023 у третейській справі №55/23 заявником не наведено, а апеляційним господарським судом не встановлено.

24.07.2023 ТОВ "Міські технології" звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 у справі №873/226/23 .

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №873/226/23 визначено склад суддів Верховного Суду: Банасько О.О. (головуючий), Білоус В.В., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2023 вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору.

10.08.2023 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява щодо виконання ухвали Верховного Суду від 01.08.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, до якої долучено докази сплати судового збору (платіжна інструкція від 05.08.2023 №314).

Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2023 у складі колегії суддів: Банасько О. О. - головуючий, Білоус В. В., Пєсков В. Г. відкрито апеляційне провадження у справі №873/226/23 за апеляційною скаргою ТОВ "Міські технології" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2023 о 13:00.

У зв`язку з обранням судді Банаська О.О. суддею Великої Палати Верховного Суду, автоматизованою системою документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №873/226/23, за результатами якого визначено колегію суддів Верховного Суду у наступному складі: Васьковський О.В. - головуючий, Картере В.І., Погребняк В.Я. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023).

Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2023 справу №873/226/23 прийнято до провадження новим складом суду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2023 о 14:30.

11.09.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання вих.№77 від 08.09.2023 за підписом директора ТОВ "Міські технології" Перегудова В. В. про відмову від апеляційної скарги, оскільки на дату подання даного клопотання між сторонами відсутній спір, у зв`язку з чим заявник просить Суд розглянути подане клопотання, прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

У судове засідання 12.09.2023 сторони не забезпечили явку своїх представників, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Розглянувши подане ТОВ "Міські технології" клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень статей 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їх процесуальними правами, в тому числі правом на відмову від апеляційної скарги на підставі частини четвертої статті 266 Господарського процесуального кодексу України до закінчення апеляційного провадження.

За змістом частини четвертої та шостої статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу, відповідно до якої суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно зі статтею 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ТОВ "Міські технології", враховуючи відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги та могли б заперечувати проти відмови від неї та те, що відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів особи, що відмовляється від апеляційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою у справі №873/226/23.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно з частиною п`ятою статті 298 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Стосовно сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Положеннями частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається судом за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, за змістом наведеної норми повернення судового збору у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги не передбачено.

Керуючись статтями 191, 234, 235, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Міські технології" від апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 у справі № 873/226/23 та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді В. І. Картере

В. Я. Погребняк