ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" вересня 2023 р. Справа№ 910/8041/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "СЕНС БАНК"

на постанову Господарського суду міста Києва від 02.08.2023

у справі № 920/8041/22

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 в задоволенні клопотань Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та Акціонерного товариства "Сенс Банк" про закриття провадження у справі відмовлено. Припининено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 . Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.06.2017 № 1793). Встановлено керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Бандуристому Руслану Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.06.2017 № 1793) основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень. Офіційно оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і уведення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку. Встановлено строк до 04.09.2023 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна банкрута та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі № 910/8041/22. Прийняти апеляційну скаргу АТ "СЕНС БАНК", відкрити апеляційне провадження, про що винести відповідну ухвалу. Скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі № 910/8041/22. Справу № 910/8041/22 направити до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду на стадію реструктуризації боргів боржника.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Сотніков С.В. та Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8041/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність. Відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" на постанову Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі № 920/8041/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/8041/22

14.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/8041/22 у 4-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" на постанову Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі № 920/8041/22 - залишено без руху. Зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення учасникам у справі № 920/8041/22 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

21.09.2023 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення - боржнику ОСОБА_1 та арбітражному керуючому Бандуристому Руслану Сергійовичу.

Водночас кредиторам у справі - АТ «ПриватБанк», АТ «ПУМБ», АТ «Універсал банк» надано докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів засобами поштового зв`язку.

Колегія суддів зауважує, що стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене, колегія суддів зобов`язує скаржника подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення - АТ «ПриватБанк», АТ «ПУМБ», АТ «Універсал банк».

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст постанови Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі № 920/8041/22 складено - 09.08.2023, отже останнім днем строку на оскарження є 29.08.2023.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що оскаржувану постанову Господарського суду м.Києва отримав засобами електронного зв`язку - 24.08.2023, що підтверджено документально.

З данною апеляційною скаргою скаржник звернувся - 04.09.2023, тобто має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі № 920/8041/22 відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі № 920/8041/22 задовольнити.

2. Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі № 920/8041/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" на постанову Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі № 920/8041/22.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.11.2023 о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

5. Зобов`язати скаржника подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення - АТ «ПриватБанк», АТ «ПУМБ», АТ «Універсал банк» у строк до 06.10.2023.

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи не пізніше 20.10.2023.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи не пізніше 30.10.2023.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх