ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Справа № 903/244/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Сорока В.Г.

відповідача: не з`явився

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» на рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2023 р. у справі №903/244/23, ухвалене суддею Якушевою І.О., повний текст рішення складено 22.05.2023 р.

за позовом ОСОБА_1 , м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база», м. Ковель

про стягнення 200 000 грн.

На адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база вартості частки учасника товариства в розмірі 200 000 грн. у зв`язку із його виходом із ТзОВ Ковельська оптово-торгова база.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.05.2023 р. у справі №903/244/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база на користь ОСОБА_1 200 000 грн. вартості частки учасника.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2023 року у справі №903/244/23 скасувати. Ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Листом №903/244/23/3870/23 від 16 червня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

23 червня 2023 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» на рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2023 р. у справі №903/244/23, розгляд апеляційної скарги призначено на 13.07.2023 р. об 11:30 год.

10 липня 2023 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому позивач просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» та залишити в силі рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2023 р.

10 липня 2023 року на адресу апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі №903/244/23. Клопотання мотивоване тим, що позивачем до Господарського суду Волинської області подавалась позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» про стягнення 2 466 300,00 грн. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.07.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №903/476/22. Однак, в подальшому позивач відмовився від позову і ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.12.2022 заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог судом було прийнято; закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" про стягнення 2 446 300,00 грн у зв`язку з відмовою позивача від позову. Разом з тим, у справі №903/244/23 позивач просить знову стягнути з відповідача ТзОВ «Ковельська оптово-торгова база» вартість частки в майні товариства у зв`язку виходом позивача зі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" лише в частині суми - 200 000 грн. Тобто відмовившись від стягнення всієї суми 2 446 300 гривень (вартість частки зазначеної позивачем) позивач прагне в судовому порядку стягнути її частинами по 200 000 гривень. Відповідач вважає, що позов подано про той же предмет і з тих же підстав, як у справі №903/244/23.

В судовому засіданні, 13.07.2023 р. представник відповідача підтримав заявлене ним клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі з огляду на його необґрунтованість. При цьому зазначив, що позов №903/244/23 не є тотожним з позовом у справі №903/476/22.

Матеріали господарської справи №903/476/22 були витребувані з Господарського суду Волинської області для дослідження.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на "07" вересня 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2. Витребувано з Господарського суду Волинської області матеріали господарської справи №903/476/22 для огляду та дослідження судом апеляційної інстанції.

19 липня 2023 року через систему "Електронний суд" представник ОСОБА_1 подав до апеляційного господарського суду заяву про забезпечення позову, в якій просить звільнити позивача від сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача ТОВ Ковельська оптово-торгова база в межах ціни позову в сумі 200 000,00 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 липня 2023 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у справі №903/244/23. Відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №903/244/23.

24 липня 2023 року на адресу апеляційного господарського суду з Господарського суду Волинської області надійшли матеріали господарської справи №903/476/22.

01 серпня 2023 року через систему "Електронний суд" представник ОСОБА_1 подав до апеляційного господарського суду заяву про забезпечення позову, в якій просить звільнити позивача від сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача ТОВ Ковельська оптово-торгова база в межах ціни позову в сумі 200 000,00 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 2 серпня 2023 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у справі №903/244/23. Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» вчиняти дії щодо відчуження об`єктів нерухомого майна, що належить відповідачу на праві власності відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. В іншій частині заяви відмовлено.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду 04.08.2023 р. виправлено описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2023р. про забезпечення позову у справі №903/244/23. Викладено резолютивну частину ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 р. про забезпечення позову у справі №903/244/23 у наступній редакції: "1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у справі №903/244/23. 2. Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково. 3. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» вчиняти дії щодо відчуження об`єктів нерухомого майна, що належить відповідачу на праві власності відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. 4. В іншій частині заяви відмовити. 5. Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» (37840, Полтавська обл., Лубенський р-н, село Ковалі, Хорольська ТГ, вул.Миру, будинок 68, Код )."

У судовому засіданні 07.09.2023 р. оголошено перерву до "15" вересня 2023 р. на 14:00 год. у залі судових засідань №2.

13 вересня 2023 року на адресу апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» надійшла заява про заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Зокрема просить допустити заміну заходу забезпечення позову вжитого ухвалою суду від 02.08.2023 року із заборони вчиняти дії щодо відчуження об`єктів нерухомого майна, що належить відповідачу на праві власності відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на арешт складу металевого площею 933,4 метри. кв. реєстраційний номер 1 за адресою АДРЕСА_2 , який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база».

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 вересня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» про заміну одного заходу забезпечення позову іншим - повернуто заявникові.

У зв`язку із відпусткою головуючої судді Філіпової Т.Л. судове засідання у справі №903/244/23 15 вересня 2023 р. о 14:00 не відбулося.

18 вересня 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база повторно подав заяву про заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Зокрема просить допустити заміну заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою суду від 02.08.2023 року, із заборони вчиняти дії щодо відчуження об`єктів нерухомого майна, що належить відповідачу на праві власності відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на арешт складу металевого площею 933,4 кв.м, реєстраційний номер 1 за адресою АДРЕСА_2 , який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 р. відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» про заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 р. у зв`язку із тим, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції призначив розгляд апеляційної скарги на "28" вересня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2..

25.09.2023 за вх.№4257/23 до суду надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» про скасування заходів забезпечення позову. В клопотанні зазначено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» з метою забезпечення позову внесено на депозитний рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду 203 000 гривень (200 000 грн. вимоги позивача та судовий збір), підтвердженням чому є платіжна інструкція №79 від 25.09.2023 року. Відтак позов ОСОБА_1 в розмірі заявлених вимог забезпечений грошовими коштами, внесеними на депозитний рахунок суду.

Відповідно до довідки відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Північно-західного апеляційного господарського суду №03-41/6204/23 від 26.09.2023 р. кошти у розмірі 203 000 грн, внесені в якості забезпечення позову у справі №903/244/23, надійшли 25.09.2023 р. на рахунок № UA0083052, відкритий в Державній казначейській службі України, м.Київ, МФО820172, Північно-західного апеляційного господарського суду України.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 р. клопотання (вх.4257/23 від 25.09.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» про скасування заходів забезпечення позову у справі №903/244/23 задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 р. у справі №903/244/23, у вигляді: заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» вчиняти дії щодо відчуження об`єктів нерухомого майна, що належить відповідачу на праві власності відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

27.09.2023 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база надійшла заява про відвід головуючої судді Філіпової Т.Л. від розгляду справи №903/244/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 р. в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база про відвід головуючої судді Філіпової Т.Л. у справі №903/244/23 - відмовлено.

У судовому засіданні 28 вересня 2023 року представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі з огляду на його необґрунтованість.

В судове засідання представник відповідача не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, а також дослідивши клопотання про закриття провадження у справі, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Північно-західний апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст рішення суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.05.2023 р. у справі №903/244/23 позов задоволено. За результатами розгляду справи суд першої інстанції дійшов висновку, що повернення позивачу 31.07.2018 року 110 000 грн. як внеску до статутного капіталу, що підтверджується копією виписки АТ КБ Приватбанк від 28.02.2022, не позбавляє права позивача на отримання ним на підставі ст.148 Цивільного кодексу України, ст.24 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю вартості частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

2.Узагальнені доводи апеляційної скарги та заперечення щодо них інших учасників справи.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, Товариство з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база стверджує, що оскаржуване судове рішення не відповідає критеріям, визначеним статтею 236 Господарського процесуального кодексу України, є необґрунтованим, ухваленим без надання оцінки усім доводам учасників справи, та прийняте внаслідок неправильного застосування норм матеріального права та порушення процесуальних норм.

Зокрема, апелянт вказує, що частина 5 статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) встановлює, що учасник вважається таким, що вийшов з товариства, з дня державної реєстрації його виходу.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" долученого до матеріалів позову вбачається, що 01.08.2018 року державним реєстратором - приватним нотаріусом Огей Наталією Миколаївною вчинено 6 (шість) реєстраційних дій, а саме зменшення статутного капіталу із 440 000 до 30 800 гривень та зареєстровано вихід з числа учасників.

Скаржник акцентує увагу, що позивач уже втретє подає позов з тим же предметом позову (з різною ціною позову). Разом з тим у справах №903/1055/21 та №903/476/22 позивач долучав заяву від 03.07.2018 року в якій він, як учасник повідомляв Товариство про свій вихід і просив повернути його внесок до статутного капіталу - 110 000 гривень.

Така заява позивача була задоволена товариством 31.07.2018 року рішенням Загальних Зборів і йому повернуто внесок до статутного капіталу (до моменту оформленням виходу із товариства 01.08.2018 року,) як того встановлює Закон про Державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань». Проте у даній справі представник позивача намагався приховати вказану обставину.

Між тим, 31.07.2018 року Товариство на вимогу ОСОБА_1 повернуло його внесок до статутного капіталу в сумі 110 000 гривень, зокрема за рахунок коштів отриманих від відчуження об`єктів нерухомості, що вбачається із банківської виписки про рух коштів 31.07.2018 року.

Відтак, оскільки внесок до статутного капіталу ОСОБА_1 було повернуто до моменту внесення запису до ЄДР про вихід як учасника з товариства, то частка ОСОБА_1 в розмірі 25% у статутному капіталі ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» на момент державної реєстрації його виходу із учасників товариства була не оплаченою.

Згідно з частиною 10 ст.24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 06.02.2018 №2275-VI1I Закону Товариство виплачує учаснику, який вийшов з товариства, вартість його частки або передає майно лише пропорційно до розміру оплаченої частини частки такого учасника.

Матеріалами справи підтверджено, зокрема копією виписки АТ КБ «Приватбанк» за період з 30.07.2018 по 01.09.2018 (а.с.228-232, а.с.1) , що 31.07.2018 ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» перерахувала ОСОБА_1 110 000 грн., зазначивши у призначенні платежу про те, що повертається внесок до статутного капіталу.

Тобто грошовий вклад учасника ОСОБА_1 в статутний капітал на момент подачі заяви про вихід 01.08.2018 року становив « 0».

Однак, місцевий суд дійшов висновку, що дії товариства щодо повернення позивачу 110000 грн. як внеску до статутного капіталу не відповідають законодавству, а тому не створюють правових наслідків. А тому, за таких обставини повернення позивачу 31.07.2018 року 110 000 грн. як внеску до статутного капіталу, не позбавляє права позивача на отримання ним на підставі ст.148 Цивільного кодексу України, ст.24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» вартості частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Зазначені висновки суду не ґрунтуються на нормах права, а є виключно припущенням місцевого суду.

Заперечуючи доводи апеляційної скарги, позивач у відзиві стверджує, що 1 серпня 2018 року ОСОБА_1 нотаріально посвідчено заяву про вихід із складу учасників ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» та подано реєстратору - приватному нотаріусу Луцького міськрайонного нотаріального округу Волинської області Огей Н.О. відповідну заяву про реєстрацію виходу із складу учасників товариства.

Також, 1 серпня 2018 року відбулася державна реєстрація виходу позивача із складу учасників ТОВ «Ковельська оптово-торгова база».

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» вартість частки учасника визначається станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Товариство зобов`язане протягом одного року з дня, коли воно дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, виплатити такому колишньому учаснику вартість його частки. Статутом товариства, що діє на момент виходу учасника, може встановлюватися інший строк для здійснення такої виплати. Вартість частки учасника визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника.

Таким чином, вартість частки, відповідно до ч. 6 ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», визначається станом на 31 липня 2018 року.

Проте, в порушення вищезазначених законодавчих норм відповідач не надав позивачу розрахунок вартості його частки в товаристві та не здійснив відповідної виплати.

Щодо повернення 31 липня 2018 року позивачу коштів в сумі 110000,00 грн. позивач зазначає наступне.

Загальними зборами учасників ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» не приймалося рішення про повернення ОСОБА_1 внеску до статутного капіталу в сумі 110000,00 грн.

Також, загальним зборами учасників ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» не приймалося рішення про зменшення статутного капіталу Товариства, у зв`язку з поверненням Позивачу коштів в сумі 110 000,00 грн. На цих підставах позивач вважає, що ці кошти отримав в рахунок оплати вартості його частки в статутному капіталі товариства, що підлягає виплаті позивачу у зв`язку з виходом із складу учасників.

Наявний в матеріалах справи протокол загальних зборів учасників ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» від 31 липня 2018 року №9 державному реєстратору на вчинення реєстраційних дій не подавався та відповідно відсутній в матеріалах реєстраційної справи.

Ця обставина також встановлена ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2023 року у справі №903/1040/21.

Реєстрація зменшення статутного капіталу товариства на суму 110 000,00 грн. відбулася 1 серпня 2018 року у зв`язку з виходом позивача із складу учасників товариства відповідно до ч.3 ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», яка передбачає, що у разі проведення державної реєстрації змін до відомостей Єдиного державного реєстру щодо виключення або виходу учасника (спадкоємця або правонаступника) товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, а також пов`язаних з переданням (набуттям) частки (частини частки) у статутному капіталі самому товариству з обмеженою або додатковою відповідальністю, державний реєстратор одночасно вносить запис про зменшення розміру статутного капіталу на розмір відповідної частки (частини частки) у статутному капіталі. Ця частина не застосовується, якщо товариство з обмеженою або додатковою відповідальністю, яке набуває частку (частину частки) у своєму статутному капіталі, разом із заявою про державну реєстрацію надає довідку про формування резервного капіталу у розмірі, який відповідно до закону допускає володіння часткою (частиною частки) у своєму статутному капіталі.

Таким чином, не відповідає дійсності твердження відповідача про те, що внесок ОСОБА_1 до статутного капіталу товариства був не оплачений, у зв`язку поверненням 31 липня 2018 року коштів в сумі 110 000,00 грн.

3. Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.

08.02.2013 відбулася державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база", .

Згідно з п.1.5. статуту ТОВ "Ковельська оптово-торгова база", затвердженого рішенням загальних зборів учасників, протокол зборів учасників №7 від 24.04.2017, засновником товариства, зокрема, є ОСОБА_1 .

За змістом п.3.2 статуту, для забезпечення діяльності товариства за рахунок вкладу учасника шляхом внесення власних грошових коштів або майна створюється статутний капітал у розмірі 440 000,00 грн.

Вклад позивача до статутного капіталу складає 110 000 грн., що становить 25% статутного капіталу, що підтверджується копією статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база, затвердженого загальними зборами учасників, протокол №1 від 04.02.2013, копією статуту ТОВ "Ковельська оптово-торгова база", затвердженого рішенням загальних зборів учасників, протокол зборів учасників №7 від 24.04.2017, копією договору купівлі-продажу корпоративних прав від 25.01.2016, копією свідоцтва від 30.05.2016..

03.07.2018 року позивач подав письмову заяву до ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" в якій він, як учасник повідомляє про свій вихід із Товариства і просить повернути його внесок до статутного капіталу -110 000 гривень.

Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" від 31.07.2018р. вирішено задовольнити заяву ОСОБА_1 від 03.07.2018 щодо виходу зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база та вирішено відповідно до ст..24 Закону України «Про товариства з обмеженою додатковою відповідальністю» виплатити вартість частки пропорційно до розміру оплаченої частини частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база".

01.08.2018 ОСОБА_1 подав нотаріально посвідчену заяву про вихід із складу учасників ТОВ "Ковельська оптово-торгова база". Справжність підпису ОСОБА_1 на вказаній заяві нотаріально засвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Огей Н.М. та зареєстровано в реєстрі за № 593.

Також 01.08.2018 ОСОБА_1 подав заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. У заяві про державну реєстрацію змін зазначено, які саме змінити слід внести: зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи; зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи - ТОВ "Ковельська оптово- торгова база" (а.с.22-36, т.1) підтверджується факт державної реєстрації 01.08.2018 змін до установчих документів цієї юридичної особи, факт державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, змін розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників; зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи; зміни статутного або складеного капіталу.

Загальні збори учасників товариства не розглядали заяви позивача від 01.08.2018 і не приймали рішення з цього питання.

На підтвердження ринкової вартості майна відповідача, від якої позивач визначив вартість частки станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", позивач надав копію звіту про оцінку майна станом на 31.07.2018, складеного суб`єктом оціночної діяльності ПП Рівне Консалт.

Звіт про оцінку майна станом на 31.07.2018 складено суб`єктом оціночної діяльності ПП Рівне Консалт. До звіту додано копію сертифіката №248/2022 від 06.06.2022, виданого Фондом державного майна України, копію свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №2342 від 28.02.2005, копію сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №2473 від 14.07.2001, виданого Фондом державного майна України, копію кваліфікаційного свідоцтва оцінювача МФ№1697 від 02.10.2004.

Відповідно до змісту вказаного звіту, ринкова вартість нерухомого майна товариства станом на 31.07.2018 становить 10 225 200 грн.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача частину належної йому частки майна товариства в розмірі 200 000 грн.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.05.2023 р. у справі №903/244/23 позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2023 року у справі №903/244/23 скасувати. Ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі №903/244/23, просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2023 р. у справі №903/244/23 повністю та закрити провадження у справі з підстав, передбачених статтею 231 ГПК України.

4. Правова позиція апеляційного суду стосовно обставин справи.

При розгляді клопотання відповідача про закриття провадження у справі №903/244/23 колегією суддів встановлено наступне.

Відповідач обґрунтовує клопотання тим, що позивачем до Господарського суду Волинської області була подана позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» про стягнення частки вартості майна в розмірі 2 466 300,00 грн. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.07.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №903/476/22. Після відкриття провадження у справі №903/476/22 позивачем було подано заяву про відмову від позову. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.12.2022 заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог прийнято; закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" про стягнення 2 446 300,00 грн у зв`язку з відмовою від позову.

Разом з тим, у справі №903/244/23 позивач повторно звертається до суду з такою ж вимогою, просить стягнути з відповідача ТзОВ «Ковельська оптово-торгова база» вартість частки в майні товариства у зв`язку виходом позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база", в частині раніше визначеної суми в розмірі 200 000 грн.

На переконання сторони відповідача такий позов є тотожнім з раніше поданим, в якому провадження було закрито судом на підставі заяви позивача про відмову від позову, а відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.231 ГПК України.

Представник позивача у суді апеляційної інстанції заперечував щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі з огляду на його необґрунтованість. При цьому зазначив, що позов №903/244/23 не є тотожним з позовом у справі №903/476/22.

Колегія суддів витребувала матеріали господарської справи №903/476/22 з Господарського суду Волинської області для встановлення всіх обставин у справі, яка розглядається Північно-західним апеляційним господарським судом.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі №903/244/23, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

У пункті 5.26 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі №916/3245/17 та у пункті 5.16 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі № 916/542/18 сформульовано правовий висновок про те, що під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Підставою позову є обставини, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. Такими обставинами є юридичні факти, тобто такі, які зумовлюють правові наслідки і з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення прав чи обов`язків. Разом з тим, не вважається зміною підстав позовних вимог доповнення новими обставинами, при збереженні первісних обставин та зміни посилань на норми матеріального чи процесуального права.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

При цьому, для закриття провадження у справі, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з наявністю такого, що набрало законної сили рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, необхідна наявність одночасно трьох однакових складових - сторін спору, предмету позову, підстав звернення до суду з позовною заявою.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17.03.2020 р. у справі № 908/1827/19.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи у справі №903/244/23, а також позовну заяву та додані до неї документи у справі №903/476/22, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи №903/476/22 вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" про стягнення вартості частки учасника в розмірі 2446300,00 грн, у зв`язку з його виходом із ТОВ "Ковельська оптово-торгова база".

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11 липня 2022 року відкрито провадження у справі №903/476/22, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В подальшому до Господарського суду Волинської області, позивач подав заяву про відмову від позову на підставі ч.1 ст.191 ГПК України, просив судове засідання 21.12.2022 проводити без участі представника позивача. Дана заява приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.12.2022 року у справі №903/476/22 заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог прийнято. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база про стягнення 2446300,00 грн у зв`язку з відмовою від позову.

Таким чином, у справі №903/476/22 має місце відмова позивача ОСОБА_1 від позову про стягнення вартості частки в майні товариства у зв`язку з виходом позивача із Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Разом з тим, 08.03.2023 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 07.03.2023 ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" вартості частки учасника товариства в розмірі 200 000 грн. у зв`язку із його виходом із ТзОВ "Ковельська оптово-торгова база".

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.05.2023 р. у справі №903/244/23 позов задоволено.

Проаналізувавши матеріали справи №903/476/22 та матеріали справи №903/244/23 колегія суддів приходить до висновку, що вказані справи є тотожними, оскільки у вказаних справах наявні однакові складові зокрема: сторони спору, предмет позову та підстави звернення до суду з позовними заявами.

Водночас, колегія суддів звертає увагу на те, що для встановлення тотожності підстав позову визначальне значення має коло обставин та фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Не є зміною підстав господарського позову викладення одних і тих же обставин, але в іншій стилістичній формі або із зазначенням обставин, які були відомі заявникові під час подання ним первісної заяви, але були названі ним інакше.

Встановлено, що у справі №903/476/22 предметом спору є стягнення вартості частки учасника в розмірі 2 446 300,00 грн. у зв`язку з його виходом із ТОВ "Ковельська оптово-торгова база". Одночасно з цим, у справі №903/244/23 предметом позову також визначено стягнення вартості частки учасника в розмірі 200 000 грн. у зв`язку з його виходом із ТОВ "Ковельська оптово-торгова база", що становить частину раніше заявленої суми. Таким чином, стягнення вартості частки у розмірі 200 000 грн. є частиною предмета позову у справі №903/476/22, входить у предмет розгляду у справі №903/476/22 і не може вважатися самостійним окремим предметом позову.

Встановлено також, що в якості підстав заявленого у справі №903/476/22 позову визначено обставини виходу учасника товариства ОСОБА_1 з ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" та встановленого положеннями 6,7, 8 ст. « Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» права позивача на отримання вартості частки учасника товариства.

Аналогічні підстави визначені у позові, який розглядався у провадженні господарської справи №903/476/22.

Долучені позивачем до матеріалів справи №903/244/23 докази, зокрема копія Звіту про оцінку майна станом на 31.08.2018, складеного суб`єктом оціночної діяльності ПП Рівне Консалт, сертифікат №248/2022 від 06.06.2022, виданого Фондом державного майна України, копія свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №2342 від 28.02.2005, також є аналогічними заявленим у справі №903/476/22 .

Відтак, є всі підстави вважати, що позови є тотожними за змістом позовних вимог і визначеними підставами.

Заперечення позивача у тій частині, що хронологічно перший позов, заявлений у 2022 році, мав інші підстави, оскільки ґрунтувався на заяві ОСОБА_1 від 03.07.2018 року про вихід із товариства, тоді як у позові, заявленому у 2023 році, підставою виходу визначена заява Горгута від 01.08.2018 року, апеляційним судом не вважаються переконливими, оскільки при першому зверненні до суду позивачу були відомі усі обставини виходу ОСОБА_1 з ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" у 2018 році, зокрема і подання заяви як 03.07.2018, так і 01.08.2018. При розгляді справи вони підлягали достовірному та повному встановленню господарським судом.

Стаття 14 ГПК України визначає принцип диспозитивності господарського судочинства, який полягає, зокрема, в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи і в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відмову позивача у справі №903/476/22 від позову суд вважає свідомим процесуальним рішенням сторони, прийнятим відповідно і за правилами процесуального закону. Наслідки цього рішення не могли не бути відомі позивачу.

Прийнявши до уваги відмову позивача у справі №903/476/22 від позову та закриття господарським судом Волинської області провадження у справі №903/476/22, за умови, що заявлений у справі №903/244/23 є тотожнім раніше заявленому позову у справі №903/476/22, апеляційний суд вважає наявними підстави для закриття провадження у справі №903/244/23 відповідно до п. 3 ч. 1, ч.3 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ГПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку із залишенням позову без розгляду або закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 226 та 231 цього Кодексу.

З огляду на вказані обставини, ґрунтуючись на матеріалах справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база підлягає частковому задоволенню, а рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2023 р. у справі №903/244/23 скасуванню, провадження у справі слід закрити.

У зв`язку з частковим задоволенням апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 231, 269, 270, 275, 278, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» на рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2023 р. у справі №903/244/23 задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2023 р. у справі №903/244/23 скасувати.

3. Закрити провадження у справі №903/244/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» про стягнення 200 000 грн..

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» (37840, Полтавська обл., Лубенський р-н, село Ковалі, Хорольська ТГ, вул.Миру, будинок 68, Код ) з депозитного рахунку Північно-західного апеляційного господарського суду №UA0083052 грошові кошти у сумі 203 000 грн, сплачені за платіжною інструкцією №79 від 25.09.2023 р. в якості забезпечення позову у справі №903/244/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ковельська оптово-торгова база».

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» (37840, Полтавська обл., Лубенський р-н, село Ковалі, Хорольська ТГ, вул.Миру, будинок 68, Код ) з Державного бюджету України 2 250 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

6. Справу №903/244/23 повернути до Господарського суду Волинської області.

7. Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови складений "03" жовтня 2023 р.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.