ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4193/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№2-1451/23 від 26.09.2023) Комунального підприємства агрофірми радгосп "Білозерський" (75003, Херсонська обл., Білозерський р-н, селище Дніпровське, вул. Центральна, буд. 3, ) про забезпечення позову відносно особи, яка може отримати статус учасника справи (відповідача) - Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Пестеля, буд. 5, )

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 Комунальне підприємство агрофірма радгосп "Білозерський" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Херсонобленерго", в якій просить суд:

- визнати відсутнім право вимоги Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" та кореспондуючого даному праву обов`язку стосовно оплати послуг щодо розподілу електричної енергії у розмірі 1 242 707,63 грн;

- зобов?язати Акціонерне товариство "Херсонобленерго" здійснити перерахунок обсягу електричної енергії та вартості послуг з розподілу Комунальному підприємству Агрофірма радгосп "Білозерський" електричної енергії на суму 1 242 707,63 грн.

Одночасно з позовною заявою КП АР "Білозерський" подано до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої підприємство просить суд заборонити Акціонерному товариству "Херсонобленерго", а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій по припиненню розподілу електричної енергії (відключення) Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" від електромережі до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Згідно ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 139 ГПК України унормовано зміст та форму заяви про забезпечення позову.

Так, згідно ч.5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Водночас матеріали позовної заяви та заяви про вжиття заходів забезпечення позову не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

При цьому, суд не враховує надану позивачем в якості доказу оплати судового збору платіжну інструкцію №1201 від 21.09.2023 на суму 1 342 грн, оскільки відповідна сума судового збору була сплачена не на рахунок Господарського суду Одеської області, тобто за місцем розгляду справи, а на рахунок Південно-західного апеляційного господарського суду, що підтверджується довідкою в.о. заступника начальника статистичного відділу від 26.09.2023.

Згідно ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність доказів, підтверджуючих сплату судового збору, суд доходить висновку про повернення Комунальному підприємству агрофірмі радгосп "Білозерський" заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.139, ч.7 ст.140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства агрофірми радгосп "Білозерський" за вх.№2-1451/23 від 26.09.2023 повернути заявнику.

Додаток: заява про забезпечення позову на 2 арк.

Ухвала набирає чинності 28.09.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно до ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська