РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/184/13-г (927/927/23)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, за участю секретаря судового засідання Солончевої О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович) про стягнення 32 000 379 грн 78 коп., поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: фізичної особи - підприємця Коленченка Олександра Олександровича АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1
про порушення справи про банкрутство

за участі представників учасників справи:

від позивача: Верхацький І.В. - адвокат, дов. від 22.12.2022 № 78

від відповідача: Кіфік О.М. - предст., дов. від 31.01.2023 № 01-07/202

від третьої особи: арбітражний керуючий Лященко П.В.

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 04.09.2023 по 19.09.2023, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 19.09.2023, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі».

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, виконуючим обов`язки ліквідатора банкрута призначено арбітражного керуючого Лященка П.В.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 скасовано, справу передано для продовження розгляду до місцевого господарського суду.

На підставі розпорядження від 04.05.2022 № 02-01/76/22 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/184/13-г» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/184/13-г, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

05.07.2023, в межах даної справи про банкрутство, до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 23.06.2023 № 125/08-5501 Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про стягнення 32 000 379,78 грн (присвоєно єдиний унікальний номер 927/184/13-г (927/927/23), якою позивач просить стягнути з відповідача 32 000 379,78 грн заборгованості по оплаті природного газу, поставленого протягом жовтня 2021 року - квітня 2022 року згідно договору № 8415-НГТ-39 постачання природного газу від 19.07.2021.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті поставленого природного газу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2023 постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 927/184/13-г (927/927/23);

розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/184/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;

залучити арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі (арбітражному керуючому Лященку Павлу Володимировичу) копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі») відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановити процесуальні строки: для подання позивачем (Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг») відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив;

встановити процесуальний строк для подання третьою особою (арбітражним керуючим Лященком Павлом Володимировичем) письмових пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви;

роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

12.07.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області позивачем надіслано докази направлення третій особі (арбітражному керуючому Лященку Павлу Володимировичу) копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2023 постановлено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін залишити без задоволення, виходячи з наступного:

відповідне клопотання позивача було мотивоване тим, що дана справа не є малозначною (ціна позову складає 32 000 379,78 грн) і він не просив суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; крім того, позивач вважає, що дана справа має велике значення для сторін.

Дійсно, згідно п.п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності з ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» (ст. 7) установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2684 гривні.

Отже у випадку, коли ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то така справа відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

В той же час, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі».

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 20 березня 2023 року № 2971-IX, який набрав чинності з 15.04.2023, до Кодексу України з процедур банкрутства були внесені зміни.

Так, відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що після внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 20 березня 2023 року № 2971-IX, переважному застосуванню підлягають положення ст. 7 цього Кодексу щодо правил розгляду позовних заяв у спорах, стороною в яких є боржник, враховуючи відсутність в позовній заяві ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» мотивованого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, судом в ухвалі про відкриття провадження у справі було постановлено розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи про банкрутство ТОВ «НіжинТеплоМережі» за правилами спрощеного позовного провадження.

Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою суду.

Позивач вважає, що з огляду на предмет позовних вимог, ціну позову, питання, що входять до предмету дослідження та оцінки судом у даній справі, об`єму законодавчої бази, яка регулює правовідносини між сторонами, а також обсяг доказів, справа є складною і потребує проведення підготовчого засідання з проведенням дій, передбачених ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Втім, у даній справі заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 32 000 379,78 грн заборгованості (основного боргу) по оплаті природного газу, поставленого протягом жовтня 2021 року - квітня 2022 року згідно договору № 8415-НГТ-39 постачання природного газу від 19.07.2021.

Таким чином, обставинами, які підлягають доказуванню у даній справі є факт належного виконання позивачем своїх зобов`язань по поставці природного газу і факт належного виконання відповідачем своїх зобов`язань по оплаті поставленого газу.

Зазвичай відповідні обставини підтверджуються письмовими доказами поданими сторонами (договорами, актами приймання - передачі природного газу, виписками з банківського рахунку, платіжними дорученнями і тощо).

Позивачем не було заявлено жодного клопотання, яке необхідно розглядати в підготовчому засіданні (наприклад, про призначення судової експертизи, виклик свідків тощо).

За таких обставин, суд визнав клопотання позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження необґрунтованим. При цьому, суд звернув увагу на те, що даний висновок зроблений судом станом на момент розгляду заявленого клопотання без врахування позиції інших учасників щодо заявленого позову.

31.07.2023, у встановлений судом процесуальний строк (зданий для відправки до відділення поштового зв`язку 27.07.2023), до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив на позовну заяву зі змісту якого вбачається, що відповідач погоджується з тим, що у період жовтень 2021 року - квітень 2022 року позивач поставив йому природний газ на загальну суму 110 672 968,61 грн, з яких було сплачено 78 672 588,83 грн, а тому заборгованість становить 32 000 379,78 грн.

В той же час, відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на норми Закону України від 29.07.2022 № 2479-IX «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» (надалі - Закон № 2479-IX) щодо заборони протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, підвищення тарифів, зокрема на теплову енергію (її виробництво, транспортування та постачання) для населення, послуги з постачання теплової енергії для населення та постачання гарячої води для населення.

Тобто відповідач вважає, що відповідні послуги надаються ним за економічно необґрунтованими тарифами, що позбавляє товариство можливості здійснення своєчасного та повного розрахунку з кредиторами.

Крім того, ст. 2 Закону № 2479-IX передбачено, що суб`єктам господарювання, що здійснюють виробництво та/або транспортування, та/або постачання теплової енергії і надають послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, щодо яких запроваджено мораторій згідно з частиною першою статті 1 цього Закону, компенсується заборгованість з різниці в тарифах на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, на теплову енергію, послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що підлягає врегулюванню на умовах та в порядку, визначених Законом України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення".

Стаття 3 Закону № 2479-IX визначає механізм фінансування гарантій і компенсацій.

Також відповідач посилається на норми Закону України від 03.11.2016 № 1730-VIII «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» (надалі - Закон № 1730-VIII), якими визначається процедура врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, у т.ч. за спожитий природний газ, теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.2022 № 1403 затверджено Порядок та умови надання у 2022 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на компенсацію різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води згідно із Законом України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування", послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення згідно із Законом України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" (надалі - Порядок).

Як зазначає відповідач, на засіданнях тимчасової територіальної комісії з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах прийняті рішення (протоколи № 5 від 08.11.2022 та № 14 від 16.12.2022) про узгодження обсягу заборгованості з різниці в тарифах, розрахованого Товариством з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» за період з 01.06.2021 по 30.06.2022 включно в розмірі 25 451 337,00 грн та за період з 01.07.2022 по 30.09.2022 включно в розмірі 11 973 740,00 грн (категорія споживачів - населення), разом - 37 425 077,00 грн.

На думку відповідача, така узгоджена різниця в тарифах повністю перекриває заборгованість перед позивачем, однак на дату подання до суду відзиву на позовну заяву кошти, передбачені діючим законодавством України на компенсацію різниці в тарифах за період 01.06.2021-30.09.2022, товариству не надходили, що має своїм наслідком існування заборгованості перед позивачем в сумі 32 000 379,78 грн.

Відповідач вважає, що така ситуація склалась внаслідок невиконання державою свого обов`язку по компенсації різниці в тарифах, а тому стягнення з товариства заборгованості в сумі 32 000 379,78 грн останнє вважає несправедливим, оскільки закономірно розраховує на виконання державою своїх позитивних зобов`язань.

Отже, зобов`язання по оплаті поставленого позивачем природного газу відповідач вважає припиненими в силу вищевказаних зобов`язань держави, а тому відсутні підстави для задоволення даного позову.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2023 постановлено:

клопотання від 26.07.2023 № 01-07/1081-8 Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін задовольнити частково;

призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09 серпня 2023 року;

заяву від 26.07.2023 № 01-07/1081-9 Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про залучення Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залишити без задоволення.

07.08.2023, у встановлений судом процесуальний строк, на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 03.08.2023 на відзив, зі змісту якої вбачається, що позивач не погоджується з доводами відповідача та просить задовольнити позов в повному обсязі.

В обґрунтування своєї позиції позивач зазначає, що на його переконання, підписуючи Договір № 8415-НГТ-39 постачання природного газу від 19.07.2021 відповідач прийняв на себе безумовне зобов`язання по оплаті поставленого у відповідний період природного газу на підставі актів приймання-передачі, які з боку товариства були підписані за відсутності жодних претензій та зауважень; як наслідок - відповідач мав усвідомлювати наслідки неналежного виконання взятого на себе договірного зобов`язання.

Також позивач вважає недоречним посилання відповідача на норми Закону № 1730-VIII щодо процедури врегулювання заборгованості, оскільки на день ухвалення даного рішення в матеріалах справи відсутній договір про організацію взаєморозрахунків. При цьому, позивач вважає, що саме лише включення відповідача до Реєстру підприємств, які беруть участь в процедурі врегулювання заборгованості згідно із Законом № 1730-VIII, та затвердження суми різниці в тарифах не призводить до автоматичного врегулювання відповідної заборгованості і як наслідок - до відсутності заборгованості за договором поставки природного газу.

Крім того, позивач переконаний, що відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення відповідача як боржника від виконання зобов`язання.

До початку судового засідання 09.08.2023 відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 09.08.2023 № 01-07/525 про продовження встановленого судом процесуального строку на подання заперечення, розглянувши яке суд постановив протокольну ухвалу про його задоволення та продовження відповідного строку на 1 день - до 15.08.2023 включно.

За заявою позивача, задоволеною ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2023, призначене на 09.08.2023 судове засідання було проведено в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 09.08.2023 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 04.09.2023; проведення судового засідання постановлено здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

17.08.2023, у встановлений судом процесуальний строк (здані для відправки до відділення поштового зв`язку 15.08.2023), до Господарського суду Чернігівської області надійшли заперечення від 14.08.2023 № 01-07/1171, якими відповідач підтримав свою позицію, викладену у відзиві на позовну заяву, та просить відмовити у задоволенні позову.

Арбітражний керуючий Лященко П.В. під розписку (від 09.08.2023) був повідомлений про дату, час та місце проведення даного судового засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористався.

До початку судового засідання 04.09.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 04.09.2023 № 01-09/2023 арбітражного керуючого Лященка П.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку з терміновим відрядженням і як наслідок - неможливістю прибути до суду у визначений час.

Розглянувши дане клопотання третьої особи, суд постановив протокольну ухвалу про залишення його без задоволення.

В судовому засіданні 04.09.2023 оголошено перерву до 19.09.2023; проведення судового засідання постановлено здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників учасників справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» зареєстроване в якості суб`єкта господарювання 16.08.2018, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 1 078460.

Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності з ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173-175 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

19.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (Споживач) був укладений Договір № 8415-НГТ-39 постачання природного газу (надалі - Договір).

За умовами Договору (з наступними змінами та доповненнями), Постачальник зобов`язався поставити Споживачеві природний газ, а Споживач зобов`язався прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.

Природний газ, що постачається за цим Договором, використовується Споживачем для власних потреб, або в якості сировини, а не для перепродажу.

За цим Договором може бути поставлений природний газ (за кодом згідно з УКТЗЕД 2711:21:00:00) власного видобутку (природний газ на території України) та/або імпортований природний газ, ввезений на митну територію України.

Постачальник передає Споживачу на умовах цього Договору замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з червня 2021 року до червня 2024 року, а саме:

з червня 2021 року до червня 2022 року в кількості 14998,863 тис. куб. метрів, у т.ч. по місяцях (розрахункові періоди):

червень 2021 року - 0,0 тис. куб. м;

липень 2021 року - 0,0 тис. куб. м;

серпень 2021 року - 0,0 тис. куб. м;

вересень 2021 року - 0,0 тис. куб. м;

жовтень 2021 року - 703,361 тис. куб. м;

листопад 2021 року - 2326,949 тис. куб. м;

грудень 2021 року - 2964,679 тис. куб. м;

січень 2022 року - 3181,393 тис. куб. м;

лютий 2022 року - 2912,546 тис. куб. м;

березень 2022 року - 2272,232 тис. куб. м;

квітень 2022 року - 637,703 тис. куб. м;

травень 2022 року - 0,0 тис. куб. м, всього 14998,863 тис. куб. м.

На період з червня 2022 року до червня 2023 року та на період з червня 2023 року до червня 2024 року замовлені обсяги визначаються Сторонами окремими додатковими угодами.

Загальний обсяг природного газу, замовлений Споживачем за цим Договором, складається з сум загальних обсягів природного газу, замовлених Споживачем на всі розрахункові періоди протягом строку дії Договору.

Підписанням цього Договору Споживач дає згоду Постачальнику на включення його до Реєстру споживачів Постачальника (Реєстр або Реєстр споживачів), розміщеного на інформаційній платформі Оператора ГТС відповідного до вимог Кодексу ГТС.

Перегляд та користування замовлених Споживачем обсягів природного газу за цим Договором може відбуватися шляхом підписання Сторонами додаткової угоди, в т.ч. протягом відповідного розрахункового періоду, з урахуванням умов п. 2.2 Договору щодо порядку визначення та коригування Обсягу І (фіксованого) та Обсягу ІІІ (фіксованого).

За розрахункову одиницю газу приймається один метр кубічний, приведений до стандартних умов.

Право власності на природний газ переходить від Постачальника до Споживача після підписання актів приймання-передачі.

Постачання газу за цим Договором здійснюється Постачальником виключно за умови включення Споживача до Реєстру споживачів Постачальника, розміщеного на інформаційній платформі Оператора ГТС.

Приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Загальна фактична вартість цього Договору дорівнює вартості фактично використаного за цим Договором природного газу з урахуванням вартості послуг його транспортування.

Оплата за природний газ за розрахунковий період здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку.

-70% фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється до 15 числі (включно) місяця, наступного за місяцем в якому Споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акту приймання-передачі, фактична вартість використаного Споживачем газу розраховується відповідно до умов п.п 3.5.4 п. 3.5 цього Договору.

Споживач має право, зокрема використовувати (відбирати) природний газ відповідно до умов цього Договору.

Споживач зобов`язався, зокрема прийняти на умовах цього Договору, своєчасно оплачувати вартість поставленого природного газу в розмірі та порядку, що передбачені цим Договором.

Постачальник має право, зокрема отримати оплату за переданий за цим Договором природний газ в розмірі та в строки, визначені цим Договором.

Даний Договір набирає чинності з дати його укладання і діє до 30 червня 2024 року включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Продовження або припинення Договору можливе за взаємною згодою Сторін шляхом підписання додаткової угоди до Договору.

Цей Договір складений у двох примірниках - по одному для кожної із сторін, які мають однакову юридичну силу.

Сторони погодили такий порядок внесення змін до цього Договору: усі зміни і доповнення до цього договору оформлюються письмово у формі додаткової угоди про внесення змін до цього Договору та підписуються уповноваженими представниками Сторін, крім випадків, зазначених у п. 13.4 та 13.5 Договору.

Цей Договір разом з усіма додатками і доповненнями, складений за повного розуміння Сторонами предмета та умов Договору.

Споживач розуміє та погоджується, що отримав повну, достовірну та достатню інформацію, необхідну для підписання Договору.

Підписанням цього Договору Споживач підтвердив, що йому завчасно Постачальником була надана повна інформація і роз`яснення щодо умов цього Договору.

Сторонами був погоджений Додаток № 1 до Договору - Вимоги до банківських гарантій як забезпечення виконання грошових зобов`язань за Договором та Проект банківської гарантії виконання платіжних зобов`язань за Договором.

На виконання умов Договору позивач протягом жовтня 2021 року - квітня 2022 року поставив відповідачеві природний газ на загальну суму 110 672 968,61 грн, що підтверджується наявними в матеріалах Актами від 31.10.2021, 30.11.2021, 31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022, 31.03.2022, 30.04.2022 приймання-передачі природного газу, а також Коригуючими актами приймання-передачі природного газу від 25.04.2022 (підписані з боку відповідача без жодних претензій та зауважень).

Відповідач, в свою чергу, розрахувався з позивачем сплативши, 78 672 588,83 грн, що підтверджується довідками та інформацією по рахункам банківських установ; як наслідок - сума боргу по оплаті поставленого природного газу становить 32 000 379,78 грн.

Дана обставина повністю визнається сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов`язання шляхом поставки природного газу.

Відповідач зобов`язання щодо своєчасної оплати поставленого природного газу після його прийняття належним чином не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 32 000 379,78 грн; при цьому, як вже було вказано вище, відповідач не заперечує проти факту існування заборгованості в заявленому до стягнення розмірі.

Частиною 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Усталена практика Європейського суду з прав людини відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, в рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 статті 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі «Руїс Торіха проти Іспанії»). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

З огляду на встановлені судом фактичні обставини справи, всі інші доводи та міркування учасників судового процесу залишаються поза увагою як такі, що не спростовують висновків суду стосовно наявності підстав для задоволення позовних вимог.

Заперечення відповідача судом відхиляються, виходячи з наступного:

згідно ст. 1 Закону № 1730-VIII (в редакції Закону № 2479-IX), взаєморозрахунки - розрахунки з погашення заборгованості, що проводяться за рахунок видатків державного бюджету учасниками процедури врегулювання заборгованості;

договір про організацію взаєморозрахунків - договір, який укладається учасниками процедури врегулювання заборгованості для погашення заборгованості та є підставою для проведення взаєморозрахунків відповідно до цього Закону;

заборгованість, що підлягає врегулюванню відповідно до цього Закону (далі - заборгованість), (до такої кредиторської заборгованості, зокрема, включається заборгованість, щодо якої ухвалено судове рішення про стягнення або затверджено мирову угоду):

кредиторська заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій перед товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", суб`єктом господарювання, що здійснює функції постачальника "останньої надії", за спожитий природний газ з 1 червня 2021 року по останнє число шостого місяця після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, а також за послуги з його розподілу і транспортування;

заборгованість з різниці в тарифах на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, на теплову енергію, послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води (у тому числі у разі заміни сторони у зобов`язанні та/або у разі правонаступництва), послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися відповідним категоріям споживачів та/або іншим підприємствам теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення, що постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення відповідним категоріям споживачів, яка виникла у зв`язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи органами місцевого самоврядування (далі - заборгованість з різниці в тарифах), методика визначення якої затверджується Кабінетом Міністрів України;

постачальник природного газу - Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та її дочірня компанія "Газ України" за договорами купівлі-продажу (постачання) природного газу, укладеними з учасниками процедури врегулювання заборгованості, а також за договорами купівлі-продажу (постачання) природного газу, укладеними з учасниками процедури врегулювання заборгованості, право вимоги заборгованості за якими набуто НАК "Нафтогаз України" та її дочірньою компанією "Газ України" шляхом заміни кредитора у зобов`язанні;

процедура врегулювання заборгованості - заходи, спрямовані на зменшення, списання та/або реструктуризацію заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ та інші енергоносії, послуги з розподілу та транспортування природного газу, теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиту електричну енергію, послуги з розподілу/передачі електричної енергії, за питну воду, придбану з метою її подальшої реалізації споживачам, та/або за очищення стічних вод іншими підприємствами централізованого водопостачання і водовідведення шляхом проведення взаєморозрахунків, реструктуризації та списання заборгованості;

учасники процедури врегулювання заборгованості - підприємства та організації, включені до реєстру, постачальники природного газу, товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", суб`єкт господарювання, що здійснює функції постачальника "останньої надії", оператор газотранспортної системи та особа, що здійснювала функції оператора газотранспортної системи до 31 грудня 2019 року включно, оператори газорозподільних систем, електропостачальники або оператори системи розподілу (як правонаступники в частині прав та обов`язків за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією), оптовий постачальник електричної енергії, розпорядники коштів державного та місцевих бюджетів, органи, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Стаття 4 Закону № 1730-VIII передбачає, що взаєморозрахунки або перерахування субвенції проводяться щодо врегулювання заборгованості з різниці в тарифах для погашення, зокрема кредиторської заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій перед товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", суб`єктом господарювання, що здійснює функції постачальника "останньої надії", за спожитий природний газ з 1 червня 2021 року по останнє число шостого місяця після місяця, в якому припинено або скасовано воєнний стан (без урахування розміру зобов`язань із сплати неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ), не погашеної на початок місяця, в якому укладається договір про організацію взаєморозрахунків, а в разі її відсутності - кредиторської заборгованості перед операторами газотранспортної чи газорозподільної системи за послуги з розподілу або транспортування природного газу.

Взаєморозрахунки або перерахування субвенції проводяться у порядку та на умовах, затверджених Кабінетом Міністрів України, за рахунок та в межах видатків державного бюджету за цільовим призначенням, джерелом формування яких є надходження, визначені Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" та на наступні роки на погашення заборгованості з різниці в тарифах.

Обсяг заборгованості з різниці в тарифах на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, теплову енергію, послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, установам і організаціям, що фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів, іншим споживачам та/або іншим підприємствам теплопостачання, що постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води населенню, організаціям та установам, що фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів, іншим споживачам, утвореної після 1 червня 2021 року, підтверджується територіальними комісіями з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах, створеними відповідно до вимог цього Закону, станом на 1 липня 2022 року, а в подальшому: протягом дії воєнного стану - щокварталу, станом на перше число місяця, наступного за звітним кварталом; після припинення або скасування воєнного стану - станом на перше число сьомого місяця після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано.

Згідно з п. 5 Порядку, підставою для проведення розрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах є договір про організацію взаєморозрахунків, який укладається суб`єктами господарювання та іншими учасниками розрахунків з погашення заборгованості.

Наведені вище приписи діючого законодавства України свідчать про те, що врегулювання заборгованості в рамках Закону № 1730-VIII для учасників процедури врегулювання заборгованості здійснюється шляхом проведення взаєморозрахунків та реструктуризації заборгованості, згідно договорів проведення взаєморозрахунків та договорів реструктуризації заборгованості. Договір про організацію взаєморозрахунків визначає як наявність заборгованості, так і її обсяг, що відповідає заборгованості, підтвердженої територіальними комісіями з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах.

Натомість під час вирішення даного спору було встановлено, що договір про організацію взаєморозрахунків відповідачем укладений не був, а тому підстави припинення спірних правовідносин між сторонами відсутні; як наслідок - відповідні доводи відповідача судом відхиляються як необґрунтовані.

Відповідні висновки суду узгоджуються з правовою позицією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеною в постанові від 18.04.2023 у справі № 911/3195/21.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. 2, 13, 73, 74, 76 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Звертаючись з даним позовом позивач належними засобами доказування довів факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань по оплаті поставленого природного газу. Натомість відповідачем не подано доказів на спростування фактів (обставин), викладених у позові.

Враховуючи, що заборгованість по оплаті поставленого за Договором природного газу в сумі 32 000 379,78 грн самостійно відповідачем не погашена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому, невиконання державою свого обов`язку по компенсації різниці в тарифах не може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, адже на момент ухвалення даного рішення зобов`язання відповідача по оплаті поставленого природного газу не припинилися у встановленому законом порядку.

Крім того, за змістом ст. 1 Закону № 1730-VIII, заборгованість, щодо якої ухвалено судове рішення про її стягнення, також підпадає під визначення заборгованості, що підлягає врегулюванню відповідно до цього Закону.

Позивачем за подання до господарського суду даної позовної заяви було сплачено 480 005,70 грн. судового збору, який в повному обсязі покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про стягнення 32 000 379 грн 78 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1; код 32750668) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; код 42399676) 32 000 379 грн 78 коп. заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1; код 32750668) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; код 42399676) 480 005 грн 70 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено та підписано 25.09.2023.

Суддя А.С.Сидоренко