ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу дубліката наказу

25.09.2023м. ДніпроСправа № 18/5005/6702/2011

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Загинайко Т.В. щодо заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (вх.№46741/23 від 13.09.2023) про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Структурної одиниці Новомосковського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Новомосковськ

до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 672,77 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі структурної одиниці Новомосковського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовом до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у сумі 672 грн. 77 коп. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2011 позов задоволено та ухвалено: - стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Новомосковського району електричних мереж (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Стадіонна, буд. 25, р/р НОМЕР_2 в уповноваженому банку "Державний ощадний банк України" м. Новомосковськ, № 2991, МФО 306276, ) суму 666 грн. 92 коп. (шістсот шістдесят шість грн. 92 коп.) основного боргу та 5 грн. 85 коп. (п`ять грн. 85 коп.) пені; - стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Новомосковського району електричних мереж (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Стадіонна, буд. 25, р/р НОМЕР_3 в уповноваженому банку ПАБ "Приватбанк" м. Новомосковськ, МФО 305299, , ІНН 26, № свід. 03313774) суму 102 (сто дві) грн. витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарським судом Дніпропетровської області на виконання зазначеного рішення було видано відповідні накази від 19.07.2011.

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" у заяві (вх.№46741/23 від 13.09.2023) про видачу дубліката наказу просить видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 по справі №18/5005/6702/2011 (необхідно стягнути з ПП Щербини Любові Іванівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034), правонаступником якого є Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", заборгованості з ПДВ в сумі 666 грн. 90 коп., 5 грн. 85 коп. - пені, 102 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат ІТЗ).

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2023 №522 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 призначено суддю Загинайко Т.В.

В подальшому здійснено запит справи з архіву.

Дослідивши матеріали поданої заяви, господарський суд вважає, що заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про видачу дубліката наказу підлягає поверненню йому без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; - найменування суду, до якого вона подається; - номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; - зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; - підстави заяви (клопотання, заперечення); - перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); - інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В порушення вказаної норми процесуального закону Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" у заяві про видачу дубліката наказу зазначено скорочене найменування заявника та боржника, а саме: АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та ПП Щербина Любов Іванівна, що є недопустимим; також у заяві не зазначено прізвище та ініціали судді, якою ухвалено рішення у справі; крім вказаного, у прохальній частині заяви заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 по справі №18/5005/6702/2011, проте, як вбачається з матеріалів справи, накази по даній справі були видані 19.07.2011, отже накази 08.02.2016 не видавалися.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як вбачається, заява про видачу дубліката наказу підписана провідним юрисконсультом ДПЗ Козлицькою Ольгою та до заяви додано довіреність Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" від 01.04.2022 №136/2022, видана на ім`я адвоката Козлицької Ольги Миколаївни.

Проте, з наданої копії довіреності Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" від 01.04.2022 №136/2022, виданої на ім`я адвоката Козлицької Ольги Миколаївни, вбачається, що строк дії довіреності є таким, що сплинув, оскільки відповідно до змісту довіреності, остання діяла з моменту видачі до 01.04.2023 включно.

З урахуванням викладеного, заява про видачу дубліката наказу підписана особою, яка не має відповідних повноважень.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (вх.№46741/23 від 13.09.2023) про видачу дубліката наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 170, 234, 235, пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (вх.№46741/23 від 13.09.2023) про видачу дубліката наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява (вх.№46741/23 від 13.09.2023) про видачу дубліката наказу з додатками, в т.ч. оригінал платіжної інструкції від 14.12.2022 №2768438 про сплату судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

Суддя Т.В. Загинайко