ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/4712/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Cпец Енерго Системи", м. Київ (представник - адвокат Шулякова М.В., м. Запоріжжя)

до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 719 909,48 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Cпец Енерго Системи" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" заборгованості в сумі 719909,48 грн, з яких: 479094,52 грн основний борг, 38739,88 грн неустойка (пеня), 31840,14 грн 3% річних, 170234,94 грн інфляційні втрати.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 10798,64 грн та на правничу допомогу в сумі 20000,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт за договором підряду № 21/1772 від 01.11.2021.

Ухвалою суду від 08.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 10.10.2023 об 11:40 год.

26.09.2023 через канцелярію суду від представника відповідача адвоката Хоменка О.О. надійшло клопотання про забезпечення його участі у призначеному підготовчому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Подане клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим у пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" передбачено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Господарський суд Дніпропетровської області не може забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 10.10.2023 об 11:40 год, у режимі відеоконференції за участю представника відповідача, так як у цей день у всіх залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, у час, на який призначене засідання суду у цій справі, будуть відбуватися розгляди інших справ.

Водночас, правові підстави для відмови у задоволенні клопотання представника щодо інших судових засідань, відсутні.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Хоменка О.О. про забезпечення його участі у підготовчому засіданні 10.10.2023 об 11:40 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Хоменка О.О. про забезпечення його участі у всіх наступних засідання суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник