ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" вересня 2023 р. Справа№ 910/2549/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Стеценка Олега Івановича

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 (повний текст складено 12.07.2023)

у справі №910/2549/23 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Комунального підприємства «Київтраспарксервіс»

до фізичної особи-підприємця Стеценка Олега Івановича

про стягнення 45 806,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі № 910/2549/23 задоволено частково позов комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до фізичної особи-підприємця Стеценка Олега Івановича.

Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Стеценка Олега Івановича на користь комунального підприємства «Київтранспарксервіс» 38015,20 грн боргу, 57,93 грн пені, 347,62 грн 3% річних, 1649,85 грн інфляційних втрат, 2684,00 грн судового збору.

Відмовлено в іншій частині позову.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, фізична особа-підприємець Стеценко Олег Іванович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі № 910/2549/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Шаптала Є.Ю., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2549/23 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Стеценка Олега Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/2549/23.

04.09.2023 до канцелярії суду надійшла заява про затвердження мирової угоди.

15.08.2023 до канцелярії суду від фізичної особи-підприємця Стеценка Олега Івановича надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

15.08.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Після виходу головуючої судді з відпустки, дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, з урахуванням поданої до суду заяви про затвердження мирової угоди, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/2549/23 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Стеценка Олега Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі №910/2549/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.10.2023 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19.10.2023.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.А. Кравчук

Є.Ю. Шаптала