ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 вересня 2023 року Справа № 915/1036/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056 ()

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

електронна пошта зазначена в ЄДРЮОФОПГФ: info@ arsenal-strahovanie.com

до відповідача Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг", вул. Гречишнікова, 54, м. Миколаїв, 54003 ()

про стягнення коштів в сумі 339 440, 95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Данилова С. А. (поза межами суду)

від відповідача: керівник Шевченко В.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг" суму майнової шкоди в розмірі 339 440, 95 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 5 091, 62 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.07.2023 позовну заяву (вх. № 8586/23 від 30.06.2023) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до відповідача Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг" про стягнення коштів в сумі 339 440, 95 грн. залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2023 призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін на 12.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2023 відкладено розгляд справи по суті на 20.09.2023. Явка позивача (представника позивача) визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2023 задоволено клопотання (вх. № 12084/23 від 14.09.2023) позивача про участь представника позивача Данилової С.А. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

21.08.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 10941/23 від 21.08.2023) про залучення в якості співвідповідача Виконавчого комітету Миколаївської міської ради. Клопотання мотивоване тим, що позивач, ознайомившись з відзивом на позовну заяву, дізнався про те, що власником зливного колектора в м. Миколаєві по пр. Центральному, 93 є Миколаївська міська рада, а виконавим органом - виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

21.08.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 10939/23 від 21.08.2023) про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області матеріали розслідування щодо пригоди, а саме затоплення автомобілю «Lexus GS350», д. н. НОМЕР_1 , яка сталася 24.06.2020 року за адресою м. Миколаїв, пр. Центральний 93.

Розглянувши подане клопотання про витребування документів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В судовому засіданні 20.09.2023 представник позивача усно зазначив, що в ГУ Нацполіції в Миколаївській області було зареєстровано заяву № 15588 від 24.06.2020.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання судом задоволено.

Інші заяви або клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, залучення співвідповідача, необхідність витребування доказів, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у розгляді справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, п. 4 ч. 5 ст. 13, ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, п. 1, 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 (далі - Порядок), враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про забезпечення участі представника позивача у наступному судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 161, 202, 216 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі співвідповідача виконавчий комітет Миколаївської міської ради, вул. Адміралська, 20, м. Миколаїв, 54001 (); електронна пошта:

2. Зобов`язати позивача протягом 2 днів направити відповідачу виконавчому комітету Миколаївської міської ради копію позовної заяви з додатками.

Докази направлення копії позовної заяви з додатками подати суду.

3. Роз`яснити відповідачу виконавчому комітету Миколаївської міської ради, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 ГПК України).

4. Встановити відповідачу виконавчому комітету Миколаївської міської ради строк у 15 днів з дня вручення ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Витребувати у Відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області (Центральний ВП), електронна пошта: копії матеріалів розслідування щодо пригоди, а саме затоплення автомобілю «Lexus GS350», д. н. НОМЕР_1 , яка сталася 24.06.2020 року за адресою м. Миколаїв пр. Центральний 93 (заява № 15588 від 24.06.2020).

Витребувані докази подати до суду до 10.10.2023 (включно).

8. Відкласти розгляд справи по суті в судовому засіданні на 17.10.2023 о 13:00 год.

Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання по справі.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54005.

9. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача за довіреністю № 191222-18/с - Данілова Світлана Анатоліївна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

10. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

11. Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо врегульовано приписами ч. 5, 10, 11, 12 ст. 197 ГПК України та Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 25.09.2023.

Суддя Е. М. Олейняш