СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/2508/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Лакіза В.В.,

розглянувши заяву відповідача про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилдорінвест" вх. № 1239 Х/2, на рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2023, ухвалене суддею Кухар Н.М. у приміщенні Господарського суду Харківської області 06.06.2023 о 15 год. 04 хв. (повне рішення складено 13.06.2023) у справі № 922/2508/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилдорінвест", м. Дніпро,

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айлант-Дніпро", м. Київ,

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.08.2023 розгляд справи було відкладено на 22 серпня 2023 року о 16:15 год. Іншою ухвалою від цієї ж дати призначено розгляд справи у вказаному засіданні за участю представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Дикань Олександри Миколаївни, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, згідно з поданою вказаним представником заявою.

У судовому засіданні 22.08.2023 представник відповідача не зміг встановити відеозв`язок зі Східним апеляційним господарським судом.

Ухвалою суду від 22.08.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 03.10.2023 о 14:30 год.

Враховуючи, що відповідач у заяві від 07.08.2023 просив про проведення в режимі відеоконференції за участю свого представника всіх наступних судових засідань, колегія суддів дійшла висновку про проведення судового засідання "03" жовтня 2023 року о 14:30 годині за участю представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Дикань Олександри Миколаївни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, про що Східним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу від 22.08.2023.

29.09.2023 до суду надійшла заява відповідача про проведення судового засідання "03" жовтня 2023 р. о 14:30 год., а також наступних судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за участю представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Пономаренко В.О.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, як було встановлено вище, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було подано 29.09.2023, тобто за чотири дні до судового засідання, призначеного на 03.10.2023.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки заява не відповідає вищенаведеним вимогам ч.2 ст.197 ГПК України.

Керуючись статтею 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь представника, Пономаренко В.О., у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/2508/22, яке відбудеться "03" жовтня 2023 р. о 14:30 годині, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза