ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.09.2023 Справа № 905/2203/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча", м. Запоріжжя №б/н від 21.09.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом:

за позовом:позивача-1: ОСОБА_1 , м.Львів,

позивача-2: ОСОБА_2 , м.Львів,

позивача-3: ОСОБА_3 , м.Ужгород,

позивача-4: ОСОБА_4 , м.Дніпро,

позивача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛМА УКРАЇНА", м.Запоріжжя,

позивача-6: ОСОБА_5 , с.Велика Загорівка, Борзнянський район, Чернігівської області,

до відповідача 1: Компанії "BARLENСO LTD", Nicosia, Cyprus (Кипр),

до відповідача 2: Компанії "METINVEST MANAGEMENT B.V.", м.Гаага, Нідерланди,

та відповідача 3: ОСОБА_6 , м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча", м. Запоріжжя

про визнання права на отримання справедливої вартості за примусово вилучені акції та встановлення її розміру, солідарне стягнення збитків

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , м.Львів, ОСОБА_2 , м.Львів, ОСОБА_3 , м.Ужгород, ОСОБА_4 , м.Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛМА УКРАЇНА", м.Запоріжжя, ОСОБА_5 , с.Велика Загорівка, Борзнянський район, Чернігівської області, до відповідачів: 1. Компанії "BARLENСO LTD", Nicosia, Cyprus (Кипр); 2. Компанії "METINVEST MANAGEMENT B.V.", м.Гаага, Нідерланди; 3. ОСОБА_6 , м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча", м. Запоріжжя про: визнання права на отримання з 12.04.2018 справедливої вартості за примусово вилучені акції ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" та встановлення її розміру на рівні подвійного розміру від 2 (дві)грн. 441коп. із розрахунку на 1 акцію; стягнення солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 , м.Львів суму збитків у розмірі 86 442,40грн.; на користь ОСОБА_2 , м.Львів суму збитків у розмірі 605 097,10грн.; на користь ОСОБА_3 , м.Ужгород суму збитків у розмірі 840 419,30грн; на користь ОСОБА_4 , м.Дніпро суму збитків у розмірі 2 173 162,90грн.; на користь ОСОБА_5 , с.Велика Загорівка, Борзнянський район, Чернігівської області суму збитків у розмірі 3 025 485,40грн. (з урахуванням заяви про зміну предмету позову).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.2023 відкладене підготовче судове засідання на 26.09.2023 о 14:00год.

21.09.2023 через систему «Електронний суд» від представника Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча", м. Запоріжжя надійшло клопотання №б/н від 21.09.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить суд провести судове засідання 26.09.2023 о 14:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення за участю представника ОСОБА_7 ..

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість за заявою учасників справи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За приписами ч.2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" про участь в судовому засіданні 26.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подане у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст.197 ГПК України, відтак враховуючи наявність у суді технічної можливості суд вирішив її задовольнити.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" №б/н, від 21.09.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №905/2203/21 призначене на 26.09.2023 року о 14:00 год, в приміщенні господарського суду Донецької області, зал судового засідання 104-А, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення EasyCon за участю представника Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча", м. Запоріжжя, Гінінгера А.А..

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису.

5.Повідомити представника Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча", який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити також про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч.11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

6. У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова