ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" вересня 2023 р. Справа № 903/646/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Розізнана І.В.

суддя Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги філії "Любомльське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 08.02.2023 (суддя Слободян О.Г., повний текст складено 25.08.2023) у справі № 903/646/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсорс"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 58 961 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 22.08.2023 у справі № 903/646/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісове господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсорс" 58 961,30 грн, з яких: 56 070,23 грн боргу, 2 130, 67 грн інфляційних втрат та 760,40 грн 3% річних, а також 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, філія звернулась з апеляційною скаргою від 06.09.2023, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 07.09.2023 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана судом апеляційної інстанції 13.09.2023 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 13.09.2023 справу № 903/646/23 витребувано з Господарського суду Волинської області.

21.09.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд звертає увагу, що за приписами ч. 2 ст. 44 ГПК України процесуальною дієздатністю (здатністю особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді) наділені фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 1 статті 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, зокрема, юридичні особи.

В силу статті 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону.

Відповідно до статті 64 ГК України функції, права та обов`язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 95 ЦК України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відповідно до ч. 3 наведеної статті Цивільного кодексу України філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Тобто, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Як визначено у п.п. 1.7 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18, коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Таким чином, за правилами встановленими процесуальним законодавством, в якості скаржника може звернутись або юридична особа, або юридична особа в особі її філії (якщо філія наділена відповідними повноваженнями і про це є належні докази ).

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана філією "Любомльське лісове господарство" () ДСГП "Ліси України" та підписана її керівником - Володимиром Туревичем. Водночас, ні матеріали справи ні апеляційна скарга не містять відомостей щодо повноважень філії здійснювати представництво юридичної особи Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" () в судах.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки філія не є юридичною особою, не має самостійної процесуальної дієздатності, а тому не вбачається право останньої представляти інтереси від імені юридичної особи та вчиняти процесуальні дії (процесуальна дієздатність) від імені юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу філії "Любомльське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Волинської області від 22.08.2023 у справі № 903/646/23 та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Юрчук М.І.