ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" вересня 2023 р. Справа № 918/479/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Тимошенко О.М.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (вх.3795/23 від 24.08.2023) на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.08.2023 у справі № 918/479/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання нечинним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.08.2023 у справі № 918/479/23 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання нечинним договору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" 24.08.2023 звернулося до апеляційного суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою (вх.3795/23), в якій просив скасувати рішення Господарського суду Рівненської області 08.08.2023, прийняти нове рішення, визнати нечинним правочин (Договір № 53-122-01-22-11915 від 01.04.2022 р.) внаслідок розірвання його за законом (ст. 651 ЦК) з 17.05.2022, після відмови позивача від Договору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 (суддею-доповідачем у справі Юрчуком М.І.) залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (вх.3795/23 від 24.08.2023) на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.08.2023 у справі №918/479/23. Зобов`язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4026,00 грн. Докази сплати подати суду; надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у справі. Докази надіслання подати суду.

Згідно супровідного листа суду №918/479/23/5766/23 копію вказаної ухвали від 05.09.2023 направлено на відомі суду електронні адреси скаржника: ; - 06.09.2023.

Також, вказану ухвалу суду доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" та заступника директора Волтера О.В. - 05.09.2023 об 23:26 год.

Разом з тим, згідно даних Діловодства спеціалізованого суду Північно-західного апеляційного господарського суду: Документ в електронному вигляді (ухвала суду від 05.09.2023 у справі №918/479/23) доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" та заступника директора Волтера О.В. - 05.09.2023 об 23:26 год. (довідки про доставку електронного листа).

Згідно пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

При цьому, відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини 6 вказаної статті ГПК України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, в даному випадку ухвала апеляційного суду від 05.09.2023 про залишення апеляційної скарги без руху вважається такою, що вручена - 07.09.2023.

Відповідно, встановлений 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 05.09.2023 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 17.09.2023.

Також, апеляційним судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень, дію воєнного стану на всій території України, вихідні дні та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до приписів статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на зазначене, судом апеляційної інстанції було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 26.09.2023 скаржник вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4026,00 грн. та доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у справі, що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/862 від 26.09.2023, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 26.09.2023, у зв`язку відпусткою судді-члена колегії Крейбух О.Г. у період з 18.09.2023 по 06.10.2023 включно, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №918/479/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №918/479/23 між суддями від 26.09.2023 для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 05.09.2023 про залишення апеляційної скарги (вх.3795/23 від 24.08.2023) без руху, суд апеляційної інстанції повертає заявнику апеляційну скаргу з додатками.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (вх.3795/23 від 24.08.2023) на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.08.2023 у справі №918/479/23 - повернути скаржнику разом з додатком всього на 3 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу та апеляційну скаргу з додатком надіслати на поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент: вул. Цимлянська, буд 29-А м. Запоріжжя, 69034.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.