ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2023 Справа № 914/2360/23

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Барана Олега Степановича, с.Дідилів Львівська область,

про відшкодування 980 384, 26 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Заяць Ольга Ігорівна представник

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Барана Олега Степановича про відшкодування 980 384, 26 грн шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 07.08.2023 відкрито провадження у справі № 914/2360/23 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 04.09.2023. Ухвалою суду від 04.09.2023 підготовче засідання відкладено на 25.09.2023.

У підготовче засідання, 25.09.2023, представник позивача не з`явився, у надісланій на адресу суду заяві від 20.09.2023 просив суд здійснювати розгляд справи без його участі, клопотання представника відповідача про залучення третьої особи підтримав.

У підготовче засідання, 25.09.2023, представник відповідача з`явився, 20.09.2023 подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та 25.09.2023 подав клопотання про витребування у позивача та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС У Львівській області доказів, в порядку ст. 81 ГПК України, згідно переліку який міститься у вказаному клопотанні.

Щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що відповідач в повному обсязі відшкодував майнову шкоду в загальній сумі 28 000,00 доларів США потерпілій - ОСОБА_1 за пошкоджений автомобіль марки BMW Х5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) внаслідок події, що мала місце 02.04.2020, що підтверджують власноручні розписки про отримання коштів, надані ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

З урахуванням викладених в позові обставин відповідач вважає, що потерпіла - ОСОБА_1 , як страхувальник за договором добровільного страхування транспортного засобу від 05.02.2020, укладеного з Страховиком ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», ввела в оману страховика, одержала страхове відшкодування у розмірі вартості робіт, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля, не повідомивши останнього про одержання нею повного відшкодування збитків від особи, яка їх завдала, тобто відповідача.

З огляду на викладене, здійснивши аналіз матеріалів позовної заяви, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 задоволити, оскільки участь вказаної третьої особи у розгляді справи сприятиме з`ясуванню всіх обставин справи, пояснення цієї третьої особи матимуть значення для вирішення спору та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Питання про витребування у позивача та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС У Львівській області доказів, в порядку ст. 81 ГПК України, згідно переліку який міститься у клопотанні відповідача, буде вирішуватися в наступному підготовчому судовому засіданні.

Зважаючи на вищенаведене, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, для надання можливості учасникам справи подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, зважаючи на залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 50, 73, 74, 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Підготовче засідання відкласти на 16.10.23 о 14:20 год.

4. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

5. Позивачу: надіслати в триденний термін, з дня отримання ухвали, на адресу ОСОБА_1 копію позовної заяви та долучених до неї документів, докази їх надіслання надати суду; участь уповноваженого представника в судовому засіданні на власний розсуд.

5. Відповідачу: надіслати в триденний термін, з дня отримання ухвали, на адресу ОСОБА_1 копію відзиву на позовну заяву та долучених до нього документів, докази надіслання надати суду; забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

6. Третій особі: в п`ятнадцятиденний термін подати суду пояснення по суті позову та докази, що їх обгрунтовують, в той же термін одночасно надіслати учасникам справи копію таких пояснень, докази надсилання представити суду; забезпечити свою участь або участь представника в судовому засіданні.

7. Позивачу та відповідачу надати суду відповідь на пояснення залученої третьої особи в п`ятиденний термін з моменту їх отримання.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.