ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.09.2023 Справа № 905/1124/23

Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях

до ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна до державної власності,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна до державної власності.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу об`єкта державної власності групи А гараж літ. З загальною площею 32 кв.м. (інв. №10330002) за адресою: АДРЕСА_1 , що обліковується на балансі Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області від 12.11.2015 в частині вирішення питання землекористування, у зв`язку з чим договір підлягає розірванню, а державне майно поверненню.

На виконання приписів ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України на запит суду через систему «Електронний суд» судом отримано відповідь №211351 від 04.09.2023 з Єдиного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 .

Крім того, на виконання приписів ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.09.2023 витребувано у:

- Міністерства соціальної політики України відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи: фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 16.04.1999, відома суду адреса проживання: АДРЕСА_2 .

20.09.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшов лист про надання інформації, чи було відкрито провадження №905/1124/23.

22.09.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №333 від 21.09.2023 про доплату судового збору у розмірі 2684 грн.

25.09.2023 на електронну адресу суду від Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь №13973/0/2-23/19 від 21.09.2023 на виконання ухвали суду, в якій повідомлено, що станом на 18.09.2023 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб міститься інформація про ОСОБА_1 : фактичне місце проживання/адреса листування: АДРЕСА_3 з 13.08.2022, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).

У Рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Як зазначалося вище, згідно відповіді Міністерства соціальної політики України фактичним місцем проживання ОСОБА_1 відповідно до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб є: АДРЕСА_4 .

Доказів надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: АДРЕСА_3 , позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені як немайнова вимога (розірвання договору купівлі-продажу від 12.11.2015 за реєстровим номером №2719), так і вимога майнового характеру (зобов`язання повернути державне майно об`єкт приватизації, а саме: гараж літ. З, загальною площею 32,0 кв.м. (інв. №10330002), за адресою: АДРЕСА_1 ), яка підлягає грошовій оцінці.

Водночас, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом п. 3 ч. 3 ст. 162 і ст. 163 ГПК України такий обов`язок покладається на позивача. Разом з цим, у позовній заяві не вказано ціну позову та обґрунтований розрахунок ціни позову.

Суд зазначає, що заява про усунення недоліків від 22.09.2023 №10-07-1406ВС буде розглянута судом після обґрунтування ціни позову та доплати судового збору саме у розмірі 2684 грн.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна до державної власності залишити без руху.

2. Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- докази направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_4 .

- визначення ціни позову за вимогою майнового характеру;

- належні докази на обґрунтування ціни позову (визначення вартості витребуваного майна, а саме: гараж літ. З, загальною площею 32,0 кв.м. (інв. №10330002), за адресою: АДРЕСА_1 );

3. Повідомити сторін, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження голови суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежений, запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.

Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку: , а також через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

4. Повідомити сторін, що відповідно до розпорядження керівництва Господарського суду Донецької області №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» за результатами закупівлі знаків поштової оплати, з метою раціонального використання наявних ресурсів для відправки вихідної кореспонденції, з метою мінімізації ризиків для життя та здоров`я працівників суду, рекомендовано суддям та працівникам суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потреби після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.

З огляду на зазначене, суд звертає увагу учасників на те, що процесуальні документи, у тому числі дана ухвала, будуть надсилатися на електронні адреси, які відомі суду, або сторони будуть повідомлені телефонограмами, а також суд пропонує альтернативний спосіб отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах в системі «Електронний Суд» https//cabinet.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова