ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результат розгляду заяви

про заміну сторони у виконавчому провадженні

28.09.2023м. ДніпроСправа № 904/8035/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився;

розглянувши заяву Українського державного університету науки і технологій (м. Дніпро)

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі:

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (м. Дніпро)

до Національної Металургійної Академії України (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за несплату вартості необлікованої електричної енергії у загальному розмірі 92 607 грн. 78 коп.

СУТЬ СПОРУ:

У вересні 2021 року Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Національної Металургійної Академії України (далі - відповідач) вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також, пені, інфляційних втрат та 3% річних, у загальному розмірі 92 607 грн. 78 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Національної Металургійної Академії України на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 73 522 грн. 45 коп. вартості недоврахованої електроенергії, 1 886 грн. 68 коп. - пені, 7 440 грн. 46 коп. інфляційних втрат, 2 938 грн. 93 коп. 3% річних та 2 172 грн. 22 коп. частину витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На примусове виконання вказаного рішення суду було видано наказ - 17.11.2021.

Від Українського державного університету науки і технологій надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх. суду № 47790/23 від 19.09.2023), в якій він просить суд замінити боржника - Національну Металургійну Академію України на його правонаступника - Український державний університет науки і технологій у виконавчому провадженні ВП № 9045533 щодо виконання наказу № 904/8035/21, виданого 17.11.2021 Господарським судом Дніпропетровської області про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 у справі № 904/8035/21.

В обґрунтування поданої заяви Український державний університет науки і технологій посилається на те, що останній, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №258-р від 31.03.2021 "Про утворення Українського державного університету науки і технологій" є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Дніпровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна та Національної Металургійної Академії України.

За приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 22.09.2023 заяву Українського державного університету науки і технологій про заміну сторони у виконавчому провадженні було прийнято до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2023.

Представники стягувача та боржника (заявника) у судове засідання 28.09.2023 не з`явились, при цьому, останні повідомлені про день, час та місце судового засідання, що вбачається з наступного:

- щодо заявника шляхом направлення на його електронну адресу, ухвали суду від 22.09.2023, на підтвердження чого до матеріалів справи залучено довідку про доставку електронного листа (а.с. 136), згідно з якою вказаний документ доставлено до електронної скриньки - 22.09.2023;

- щодо стягувача (позивача у справі) шляхом отримання ухвали суду від 22.09.2023 нарочно у приміщенні суду відповідно до повідомлення про отримання вказаного документу - 26.09.2023 (а.с. 140);

- щодо відділу державної виконавчої служби шляхом передачі телефонограми, яку отримано представником відділу - 22.09.2023 (а.с. 138).

Також, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З урахуванням наведеного, учасники судового процесу не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, учасники судового процесу були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання.

Крім того, судом враховано, що результат розгляду заяви не тягне за собою виникнення додаткових прав чи обов`язків для заявника та боржника, більше того, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Національної Металургійної Академії України на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 73 522 грн. 45 коп. вартості недоврахованої електроенергії, 1 886 грн. 68 коп. - пені, 7 440 грн. 46 коп. інфляційних втрат, 2 938 грн. 93 коп. 3% річних та 2 172 грн. 22 коп. частину витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На примусове виконання вказаного рішення суду було видано наказ - 17.11.2021.

Від Українського державного університету науки і технологій надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій він просить суд замінити боржника - Національну Металургійну Академію України на його правонаступника - Український державний університет науки і технологій у виконавчому провадженні ВП № 9045533 щодо виконання наказу № 904/8035/21, виданого 17.11.2021 Господарським судом Дніпропетровської області про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 у справі № 904/8035/21.

В обґрунтування поданої заяви Український державний університет науки і технологій посилається на таке:

- на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 у справі № 904/8035/21 господарським судом було видано наказ від 17.11.2021;

- стягнення заборгованості відбувається за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" через Соборний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (номер виконавчого провадження ВП 69045533);

- відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 258-р від 31.03.2021 "Про утворення Українського державного університету науки і технологій" є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Дніпровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна та Національної Металургійної Академії України;

- таким чином, правонаступником Національної Металургійної Академії України (ідентифікаційний код 02070766) є Український державний університет науки і технологій (ідентифікаційний код 44165850).

Розглянувши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема пунктом 5 статті 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами частини 1 статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, на підтвердження реорганізації Національної Металургійної Академії України шляхом приєднання до Українського державного університет науки і технологій заявником до матеріалів заяви додані:

- копія Розпорядження Кабінету Міністрів України № 258-р від 31.03.2021 "Про утворення Українського державного університету науки і технологій" (а.с. 124);

- Статут Українського державного університету науки і технологій, відповідно до пункту 1.2. якого, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України № 258-р від 31.03.2021 "Про утворення Українського державного університету науки і технологій" Університет є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Дніпровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна ( ідентифікаційний код 01116130) та Національної металургійної академії України (ідентифікаційний код 02070766) (а.с. 125-127);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 128).

Із залученого до матеріалів справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що за ідентифікаційним кодом 44165850 значиться Український державний університет науки і технологій (а.с. 128).

Вказані відомості також підтверджуються доданими заявником до матеріалів заяви документами.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Українського державного університету науки і технологій та здійснити заміну сторони у справі № 904/8035/21 та боржника у виконавчому провадженні з Національної металургійної академії України (ідентифікаційний код 02070766) на Український державний університет науки і технологій (ідентифікаційний код 44165850).

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 256, 257, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Українського державного університету науки і технологій про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 904/8035/21 - задовольнити.

Замінити сторону у справі № 904/8035/21 та боржника у виконавчому провадженні - Національну Металургійну Академію України (49000, м. Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 4; ідентифікаційний код 02070766) на її правонаступника - Український державний університет науки і технологій (вулиця Лазаряна, будинок 2, м. Дніпро, 49010; ідентифікаційний код 44165950).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 28.09.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко