ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2023 р. Cправа № 902/172/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" ()

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" ()

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/172/23 за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" про банкрутство.

Ухвалою суду від 18.05.2023 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лемешівка Агро Плюс". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Плесюка О.С.. Призначено попереднє засідання у справі на 16.08.2023 року.

Також, 23.05.2023 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" на офіційному веб-порталі судової влади України та надано строк кредиторам для пред`явлення до суду заяв з грошовими вимогам до боржника 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, 01.06.2023 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду № 902/172/23/3419/23 від 30.05.2023, яким витребувано матеріали справи № 902/172/23, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.05.2023 року у справі № 902/172/23.

Супровідним листом від 02.06.2023 року № 902/172/23/818/23 матеріали справи №902/172/23 були надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду, за запитом для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.05.2023 року у вказаній справі.

Водночас, ухвалою суду від 19.06.2023 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 12.06.2023 року (вх.№ 01-36/609/23) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/172/23, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 22.06.2023 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Суффле Агро Україна" б/н від 08.06.2023 року (вх. № 01-36/628/23) про додаткові грошові вимоги до боржника у справі № 902/172/23, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 27.06.2023 року відкладено вирішення питання про прийняття, зокрема, заяви ТОВ "Кроп-Інкріс" б/н від 20.06.2023 року (вх. № 01-36/646/23) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/172/23, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Також, ухвалою суду від 27.07.2023 року відкладено вирішення питання про прийняття клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" б/н від 08.06.2023 року про участь в судовому засіданні 16.08.2023 року та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 902/172/23, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

22.09.2023 матеріали справи № 902/172/23 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Як вбачається з матеріалів цієї справи, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.05.2023 у справі № 902/172/23 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.05.2023 у справі № 902/172/23 - без змін.

Поряд з цим, суд оглянувши подані кредиторські заяви, дійшов такого висновку.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КУзПБ, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Суд, перевіривши матеріали вищевказаних кредиторських заяв, дійшов висновку про призначення їх до розгляду в судовому засіданні.

Окрім цього, зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення попереднього засідання у цій справі.

Також, суд зважає на клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" б/н від 08.06.2023 року про участь в судовому засіданні 16.08.2023 року та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 902/172/23.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно пунктів 3, 45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

У вказаному вище клопотанні представник ТОВ "Суффле Агро Україна" просить суд забезпечити участь представника кредитора, зокрема, у судовому засіданні, яке призначено на 16.08.2023 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, дата на яку було призначено судове засідання (16.08.2023 р.) у цій справі, яке в свою чергу представник ТОВ "Суффле Агро Україна" просив провести в режимі відеоконференції, вже минула.

Відтак, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" б/н від 08.06.2023 року в частині проведення судового засідання, призначеного на 16.08.2023 року по справі № 902/172/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, враховуючи те, що представник ТОВ "Суффле Агро Україна" у поданому клопотанні просить також забезпечити його участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та беручи до уваги те, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступні судові засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначену дату і час, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання у відповідній частині.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12, 18, 42, 196, 197, 234, 235, 242, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 12.06.2023 року (вх. № 01-36/609/23) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/172/23, до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2023 року об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

2. Призначити заяву ТОВ "Суффле Агро Україна" б/н від 08.06.2023 року (вх. № 01-36/628/23) про додаткові грошові вимоги до боржника у справі № 902/172/23, до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2023 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

3. Призначити заяву ТОВ "Кроп-Інкріс" б/н від 20.06.2023 року (вх. № 01-36/646/23) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/172/23, до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2023 року об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

4. Призначити попереднє засідання у справі № 902/172/23 на 08.11.2023 р. о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал №6).

5. Явку в судове засідання арбітражного керуючого та Заявників визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

7. Задоволити клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" б/н від 08.06.2023 року про участь в судових засіданнях у справі 902/172/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

8. Забезпечити участь представника ТОВ "Суффле Агро Україна" - адвоката Стеценко А.І. (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/172/23, які призначено на 31.10.2023 року об 11:30 год., 06.11.2023 року об 11:00 год., 06.11.2023 року об 11:30 год., 08.11.2023 р. о 14:30 год. та всіх наступних судових засіданнях, в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6) з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

9. Роз`яснити представнику ТОВ "Суффле Агро Україна" - адвокату Стеценко А.І., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

10. Роз`яснити представнику ТОВ "Суффле Агро Україна" - адвокату Стеценко А.І., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

11. Арбітражному керуючому Плесюку О.С., з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів, повідомити суд про повне або часткове визнання їх або відхилення з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення.

12. Копію ухвали надіслати згідно переліку на електронні поштові адреси : ТОВ "Суффле Агро Україна" - ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; представнику ТОВ "Суффле Агро Україна" - адвокату Стеценко А.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" - ; представнику ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" адвокату Руденку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_6; арбітражному керуючому Плесюку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_3; ГУ ДПС у Вінницькій області - , ; ТОВ "Кроп-Інкріс" - ; представнику ТОВ "Кроп-Інкріс" - адвокату Шевцову П.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 26.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.