ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
13.09.2023 Справа № 917/1766/22
м. Полтава
про стягнення 829 348,83 грн
про стягнення 19 231 790,84 грн
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олійник Н.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про стягнення збитків по договору поставки №1702/2022/ПП від 17.02.2022 в сумі 829 348,83 грн та зустрічна позовна заява про стягнення 19 231 790,84 грн, в т.ч. 15 100 000,00 грн - попередньо сплачених коштів за неотриманий товар по договору поставки № 1702/2022/ПП від 17.02.2022, 233 875,00 грн - 3% річних, 3 897 915,84 грн - пені.
Ухвалою від 03.01.2023 Господарський суд Полтавської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 02.02.2023 на 10-30 годин.
Ухвалою суду від 30.01.2023 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
В даній заяві сторони просять суд затвердити мирову угоду від 29 серпня 2023 року та закрити провадження у справі № 917/1766/22.
Розглянувши подану учасниками справи мирову угоду про врегулювання спору у справі № 917/1766/22, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Згідно з ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Судом встановлено, що учасниками справи подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену сторонами, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі і зрозумілі (п. 12 мирової угоди).
Також, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками учасників справи.
Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За таких обставин, враховуючи, що подана учасниками справи мирова угода не суперечить приписам чинного законодавства та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, стосується прав та обов`язків учасників справи щодо предмету спору, а її умови не є невиконуваними, на підставі чого господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі № 917/1766/22 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
18.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдінг" до суду надійшла заява про повернення судового збору, в якій товариство просить суд повернути з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 6 220,11 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції № 4051 від 28.12.2022 року.
19.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" до суду надійшла заява про повернення судового збору, в якій товариство просить суд повернути судовий збір у сумі 30 988,43 грн, сплачений та перерахований до Державного бюджету України при поданні зустрічного позову згідно платіжної інструкції № 7641 від 18.01.2023 року.
Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищезазначене, Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдінг" (позивачу за первісним позовом) підлягає поверненню з Державного бюджету України 6 220,11 грн, сплаченого за платіжним дорученням № 4051 від 28.12.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/1766/22, та Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" (позивачу за зустрічним позовом) підлягає поверненню з Державного бюджету України 30 988,43 грн, сплаченого за платіжною інструкцією № 7641 від 18.01.2022, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 917/1766/22.
Керуючись ст.ст. 129, 130, 192, 231, 233, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
І. Затвердити мирову угоду у справі №917/1766/22 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп» про стягнення 829 348,83 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» про стягнення 19 231 790,84 грн.
м. Полтава « 29» серпня 2023 року
на підставі взаємних поступок у справі №917/1766/22, що перебуває на розгляді в господарському суді Полтавської області за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп» про стягнення 829 348,83 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» про стягнення 19 231 790,84 грн., на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України,
домовились про укладення мирової угоди, на таких умовах:
1. Загальний розмір суми позовних вимог за первісним позовом у справі №917/1766/22, що перебуває на розгляді в господарському суді Полтавської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп» складає 829 348,83 грн., а також судові витрати в розмірі 62 440,23 грн., що складаються з судового збору - 12 440,23 грн. та витрат на правову допомогу - 50 000,00,грн. (надалі - Первісний позов).
2. Загальний розмір суми позовних вимог за зустрічним позовом у справі №917/1766/22, що перебуває на розгляді в господарському суді Полтавської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» складає 19 231 790,84 грн., з яких: попередньо сплачені кошти за неотриманий товар - 15 100 000,00 грн., 3% річних - 233 875,00 грн., пені в розмірі 3 897 915,84 грн., а також судові витрати в розмірі 398 476,86 грн., що складаються з судового збору - 288 476,86 грн. та витрат на правову допомогу - 110 000,00 грн. (надалі - Зустрічний позов).
3. За домовленістю обох Сторін, Відповідач за первісним позовом відмовляється від заявлених у справі №917/1766/22 позовних вимог за зустрічним Позовом у розмірі 4 131 790,84 грн., а Позивач за первісним позовом визнає та сплачує 15 100 000,00 грн. в якості повернення попередньо сплачених коштів за неотриманий товар за Договором поставки №1702/2022/ПП від 17 лютого 2022 року.
4. За домовленістю обох Сторін, Позивач за первісним позовом відмовляється від заявлених у справі №917/1766/22 позовних вимог за первісним Позовом у розмірі 891 789,06 грн.
5. Сторони погоджуються, що сплата Позивачем за первісним позовом 15 100 000,00 грн. Відповідачу за первісним позовом є повним та належним виконанням зобов`язань між Сторонами за Договором поставки №1702/2022/ПП від 17 лютого 2022 року, у зв`язку з чим такий Договір є виконаним та припиненим.
6. Сторони підтверджують, що 15 100 000,00 грн. були сплачені Позивачем за первісним позовом в повному обсязі, останній платіж відбувся 27.04.2023 року.
7. Відповідач за первісним позовом підтверджує та гарантує, що в нього відсутні будь-які претензії та/або вимоги до Позивача за первісним позовом.
8. Сторони погодили, що Договір поставки №1702/2022/ПП від 17 лютого 2022 року є припиненим з 10.08.2022р. Наслідки розірвання (припинення дії) Договору поставки №1702/2022/ПП від 17 лютого 2022 року, у зв`язку з чим відсутності можливості пред`явлення будь-яких претензій у зв`язку з виконанням або невиконанням його умов, Позивачу за первісним позовом та Відповідачу за первісним позовом відомі та вони згодні на такі умови.
9. Підписанням даної мирової угоди Сторони відмовляються від стягнення один з одного будь-яких штрафних, оперативних та інших санкцій, у тому числі передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України, які нараховані та/або могли б бути нараховані за порушення умов договору №1702/2022/ПП від 17 лютого 2022 року та будь-яких додаткових угод та додатків до договору.
10. Сторони погодили, що протягом не більше ніж чотирьох робочих днів з дати укладання даної мирової угоди Сторони складають, підписують і подають/направляють засобами поштового зв`язку спільну заяву до господарського суду Полтавської області про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.
11. Дана мирова угода та заява про затвердження мирової угоди буде направлена сторонами до господарського суду Полтавської області по справі №917/1766/22 для приєднання її до матеріалів справи та затвердження, після чого вона набуде обов`язкової сили виконавчого документу для сторін справи №917/1766/22 у встановленому чинним законодавством порядку.
12. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі №917/1766/22, відповідно до ст. 192 ГПК України.
13. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Полтавської області згідно вимог чинного законодавства та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, що передбачені даною мировою угодою.
14. У випадку відмови господарського суду Полтавської області від затвердження даної мирової угоди, або у разі ненабрання законної сили ухвалою господарського суду Полтавської області про затвердження даної мирової угоди, Сторони залишаються в правовому становищі, яке існувало до дати підписання цієї мирової угоди.
15. Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу; наявність достатньої право - та дієздатності, відсутність будь-яких обмежень повноважень у представників Сторін, які підписали дану мирову угоду, та гарантують відсутність інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною.
16. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди. Дана мирова угода не порушує права та не стосується обов`язків будь-яких третіх осіб чи держави, крім Сторін цієї мирової угоди.
17. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Ця мирова угода не є удаваною чи будь-яким іншим нікчемним правочином.
18. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за даною мировою угодою не допускається. Умови даної мирової угоди є обов`язковими для виконання для сторін та/або їх правонаступників в повному об`ємі.
19. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.
20. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі сторін та один примірник для господарського суду Полтавської області.
21. Реквізити сторін:
Позивач за первісним позовом/Боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг»
ІВАN № НОМЕР_1 , в АБ «УКРГАЗБАНК»
в особі комерційного директора Ляшко В.В.,
який діє на підставі Довіреності № 1 від 01.05.2023
Відповідач за первісним позовом/Стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп»
просп. Миру, будинок 16А
ІВАN № НОМЕР_2 в ПАТ "МТБ Банк"
в особі директора Постолаке А.І.
ІІ. Провадження у справі закрити.
V. Дана ухвала є виконавчим документом та у відповідності до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили 13.09.2023

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 14.09.2026

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.