ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1307/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши заяву заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури про відкликання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 01 травня 2023 (повний текст складено 02.05.2023) про розстрочку виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023

у справі №916/1307/22

за позовом керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до Приватного акціонерного товариства Ізмаїльський виноробний завод

про стягнення 9 360 301,49 грн. неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 керівник Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Приватного акціонерного товариства Ізмаїльський виноробний завод про стягнення неустойки у розмірі подвійної плати за оренду в сумі 9 360 301,49 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.11.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2022 у справі №916/1307/22 скасовано. Позов керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Ізмаїльський виноробний завод до Державного бюджету України неустойку у розмірі подвійної плати за оренду у сумі 9 360 301,49 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Ізмаїльський виноробний завод на користь Одеської обласної прокуратури 140404,52 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 210606,78 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

В межах справи №916/1307/22 Приватним акціонерним товариством Ізмаїльський виноробний завод до Господарського суду Одеської області було надано заяву про розстрочку виконання рішення у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 постановлено надати Приватному акціонерному товариству Ізмаїльський виноробний завод розстрочку виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023, яка набрала законної сили 27.03.2023, у справі № 916/1307/22, здійснюючи стягнення наступним чином: до 30.05.2023 - 50 000,00 грн; до 30.06.2023 - 50 000,00 грн; до 30.07.2023 - 50 000,00 грн; до 30.08.2023 - 50 000,00 грн; до 30.09.2023 - 50 000,00 грн; до 30.10.2023 - 100 000,00 грн; до 30.11.2023 - 100 000,00 грн; до 30.12.2023 - 100 000,00 грн; до 30.01.2024 - 3053770,93 грн; до 28.02.2024 - 3053770,93 грн; до 27.03.2024 - 3053770,93 грн.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, заступник керівника Ізмаїльської окружної прокуратури звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 у справі №916/1307/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ПАТ Ізмаїльський виноробний завод про розстрочку виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у даній справі.

Апеляційна скарга підписана Максимом ІВАХІВ заступником керівника Ізмаїльської окружної прокуратури.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 доручено Господарському суду Одеської області надіслати копії матеріалів справи №916/1307/22, необхідних для розгляду оскаржуваної ухвали, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу суду апеляційної інстанції.

26.05.2023 від Господарського суду Одеської області надійшов лист від 23.05.2023 №916/1307/22/2994/2023, скерований Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду та надісланий до відома Південно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якого у зв`язку із поданням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 та на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2023, матеріали справи №916/1307/22 направлено до суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі №916/1307/22 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 про розстрочку виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №916/1307/22 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду після повернення матеріалів справи №916/1307/22 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2023 скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №916/1307/22, яка була прийнята за участю колегії суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран. Справу передано на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

08.08.2023 матеріали справи №916/1307/22 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 справу розподілено на колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2023 у справі №916/1307/22 та призначено розгляд справи на 21 вересня 2023 року о 12:00 год.

Разом з цим, 08.08.2023 суддями Л.В. Поліщук, К.В. Богатиря, С.В. Таран подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 у справі №916/1307/22, яка обґрунтована тим, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2023 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №916/1307/22, яка була прийнята за участю колегії суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран, скасовано.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.08.2023 наведену заяву задоволено, справу №916/1307/22 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 08.08.2023 апеляційну скаргу заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. у зв`язку із задоволенням самовідводу раніше визначеної судової колегії.

Ухвалою від 14.08.2023 судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. прийняла вказану апеляційну скаргу до свого провадження.

За результатом нового апеляційного перегляду справи №916/1307/22 рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2022 у справі №916/1307/22 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення, про що 21.09.2023 винесено постанову Південно-західного апеляційного господарського суду у даній справі.

22.09.2023 від апелянта до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на підставі ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, яка підписана заступником керівника Ізмаїльської окружної прокуратури - Максимом ІВАХІВ.

Разом із вказаною заявою, прокуратура просить повернути Одеській обласній прокуратурі суму сплачено судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 684,00 грн.

Дослідивши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана заявником до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, підписана уповноваженим представником, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційна скарга заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Максима ІВАХІВ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 про розстрочку виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №916/1307/22 відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Одеською обласною прокуратурою при подачі апеляційної скарги сплачено до Державного бюджету судовий збір в сумі 2 684,00 грн., що підтверджується платіжною квитанцією від 08.05.2023 №б/н, яка міститься у матеріалах справи.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 19.05.2023, яка також наявна у матеріалах справи, вказана сума судового збору була зарахована до Державного бюджету України.

У зв`язку з викладеним судовий збір, сплачений за платіжною квитанцією від 08.05.2023 №б/н на суму 2 684,00 грн. підлягає поверненню апелянту.

За приписами ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Керуючись статтями 234, п. 2 ч. 5 ст.260, ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 про розстрочку виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №916/1307/22 задовольнити.

2. Апеляційну скаргу керівника Ізмаїльської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 у справі №916/1307/22 повернути скаржнику без розгляду.

3. Повернути Одеській обласній прокуратурі ( 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, , рахунок отримувача: UA0000564, банк отримувача: ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820172, код класифікації доходів бюджету 22030101) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 684,00 грн., сплачений згідно з платіжною квитанцією від 08.05.2023 №б/н.

4. Матеріали справи №916/1307/22 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 12 аркушах.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк