УХВАЛА

26 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/4756/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість»

про процесуальне правонаступництво у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс»

до Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» (правонаступник Державного концерну «Укроборонпром»),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Київський державний завод «Буревісник»,

про визнання протиправним та скасування розпорядження від 24.01.2020 № 3/р

та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІФ Інвест»,

до Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» (правонаступник Державного концерну «Укроборонпром»),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Київський державний завод «Буревісник»,

про визнання протиправним та скасування наказу від 14.02.2020 № 37,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного концерну «Укроборонпром» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 910/4756/21.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 справу № 910/4756/21 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду, яка ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.07.2023 призначена до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2023.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.07.2023, зокрема, здійснено заміну відповідача у справі № 910/4756/21 Державного концерну «Укроборонпром» його правонаступником Акціонерним товариством «Українська оборонна промисловість».

24.08.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» про процесуальне правонаступництво, в якій посилаючись на положення статей 41, 42, 50, 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заявник просить залучити Фонд державного майна України як правонаступника Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість».

Заява обґрунтована тим, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14.10.2022 № 910-р «Деякі питання управління об`єктами державної власності» прийнято рішення щодо передачі єдиних майнових комплексів державних підприємств, установ та організацій і пакети акцій (частки), що належать державі у статутних капіталах господарських товариств, до сфери управління уповноважених органів управління до сфери управління Фонду державного майна України за переліком згідно з додатком. Так, до вказаного переліку включено, зокрема, Державне підприємство «Київський державний завод «Буревісник», яке перебувало у сфері управління Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» (правонаступник Державного концерну «Укроборонпром»). Заявник, посилаючись на акт приймання-передачі єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник», затверджений 14.08.2023 заступником Голови Фонду державного майна України Симоновим С. А. наголосив, що повноваження органу управління державним майном Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» у справі № 910/4756/21 перейшли до Фонду державного майна України.

Ухвалою Верховного Суду від 05.09.2023 відкладено розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» (правонаступник Державного концерну «Укроборонпром») на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 910/4756/21 до 26.09.2023 та запропоновано Фонду державного майна України подати письмові пояснення щодо клопотання про процесуальне правонаступництво.

19.09.2023 на адресу Верховного Суду надійшли пояснення Фонду державного майна України в яких зазначено, що Фонд не наділяється всіма правами та обов`язками Державного концерну «Укроборонпром» (Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість»), на відміну від Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість», а отже не може бути визнаний правонаступником всіх прав та обов`язків зазначених суб`єктів управління. Державний концерн «Укроборонпром» (Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість») є належним відповідачем у зазначеній справі та має нести індивідуальну відповідальність у випадку протиправності його рішень, або заперечити таку протиправність. Враховуючи зазначене, Фонд просив суд відмовити у задоволенні зазначеної заяви Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість».

Розглянувши подану заяву, суд касаційної інстанції зазначає наступне.

Питання про заміну сторони у справі її правонаступником вирішується судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Характер правовідносин між учасниками цієї справи свідчать про те, що спір виник, внаслідок видання Державним концерном «Укроборонпром», як органом, уповноваженим управляти майном Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» спірного наказу № 37, що, на думку, позивача, впливає на майновий стан Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник», у цьому випадку шляхом скасування погодженої процедури списання його майна.

Оскільки як убачається з матеріалів справи та підтверджується наданими сторонами доказами, до сфери управління Фонду державного майна України згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14.10.2022 № 910-р «Деякі питання управління об`єктами державної власності» та акта приймання-передачі, затвердженого 14.08.2023 заступником голови Фонду державного майна України Симоновим С. А., передано єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник», тобто повноваження щодо управління майном такого підприємства, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» про процесуальне правонаступництво у справі.

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» про заміну сторони у справі № 910/4756/21 задовольнити.

2. Здійснити заміну відповідача - Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» на його правонаступника - Фонд державного майна України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

С. К. Могил