overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 921/601/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Рарок Марії Анатоліївни

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 (у складі колегії суддів: Бойко С.М. (головуючий), Бон Т.Б., Якімець Г.Г.)

та рішення Господарського суду Тернопіслької області від 19.04.2023 (суддя Гирила І.М.)

у справі № 921/601/22

за позовом Фізичної особи - підприємця Рарок Марії Анатоліївни

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державного підприємства «Укрриба»,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Рарок М.А. подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 та рішення Господарського суду Тернопіслької області від 19.04.2023 у справі №921/601/22, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження/залишення касаційної скарги без руху/повернення касаційної скарги/відмови у відкритті касаційного провадження Суду необхідно здійснити перевірку матеріалів касаційної скарги на її відповідність § 1 глави 2 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, ФОП Рарок М.А. зазначає, що копію оскарженої постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 (повний текст складено 14.07.2023) скаржник отримав 17.08.2023, докази чого наявні в матеріалах справи № 921/601/22 (пункт 1 частини четвертої статті 290 ГПК).

Зважаючи на відсутність справи № 921/601/22 в суді касаційної інстанції, Суд позбавлений можливості здійснити перевірку доводів ФОП Рарок М.А. та матеріалів касаційної скарги на її відповідність вимогам § 1 глави 2 розділу ІV ГПК.

За таких обставин Суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 921/601/22 для прийняття відповідного процесуального рішення.

Керуючись статтями 234, 314 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати матеріали справи № 921/601/22 з Господарського суду Тернопільської області/Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" вересня 2023 р. Справа № 914/207/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика, б/н від 22 вересня 2023 року
про ухвалення додаткової постанови
у справі №914/207/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 , м. Львів
про стягнення заборгованості у сумі 80 117,17 грн.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15 вересня 2023 року у справі №914/207/23, винесеною в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, рішення Господарського суду Львівської області від 02 травня 2023 року у справі №914/207/23 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.
22 вересня 2023 року від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови у справі про стягнення з відповідача на користь позивача 9 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про ухвалення додаткової постанови у справі №914/207/23 призначити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2023 р. Справа№ 910/9272/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шапрана В.В.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола - 20» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023

у справі № 910/9272/22 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20»

про визнання недійсним рішення правління в частині,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола - 20» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі №910/9272/22, розгляд якої було призначено 14.09.2023.

У судове засідання 14.09.2023 не з`явилися представники позивача та відповідача.

13.09.2023 через Електронний суд надійшло клопотання від відповідача про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із знаходженням адвоката на слідчих діях.

З метою забезпечення права учасників повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду. дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 271, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання адвоката ОСББ «Сусіди, Чорновола-20» про відкладення апеляційного розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола - 20» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі №910/9272/22 до 5 жовтня 2023 року на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 5, поверх 1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Шапран

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. Справа№ 911/985/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Строй"

на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2023

у справі № 911/985/23 (суддя Гребенюк Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Строй"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анфас"

про повернення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 911/985/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Строй" на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2023.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 911/985/23 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/985/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Строй" на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2023 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Шаптала Є.Ю.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Строй" на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2023 у справі № 911/985/23 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів: Михальської Ю.Б., Шаптали Є.Ю.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. Справа№ 910/3915/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023

у справі № 910/3915/23 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 24 743,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/3915/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 910/3915/23 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/3915/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Шаптала Є.Ю.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі № 910/3915/23 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів: Михальської Ю.Б., Шаптали Є.Ю.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. Справа№ 910/3237/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер технолоджі компані груп"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2023

у справі № 910/3237/23 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія Шабо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер технолоджі компані груп"

про стягнення 8 285 118,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/3237/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер технолоджі компані груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2023.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 910/3237/23 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/3237/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер технолоджі компані груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Михальська Ю.Б.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер технолоджі компані груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі № 910/3237/23 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів: Шаптали Є.Ю., Михальської Ю.Б.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. Справа№ 908/1849/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Технохімреагент"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023

у справі № 908/1849/22 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Технохімреагент"

до 1. Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізької області,

3. Державної казначейської служби України

про стягнення 120 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 908/1849/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Технохімреагент" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 908/1849/22 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 908/1849/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Технохімреагент" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Шаптала Є.Ю.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Технохімреагент" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 908/1849/22 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів: Михальської Ю.Б., Шаптали Є.Ю.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"25" вересня 2023 р. Справа№ 911/454/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2022

у справі № 911/454/22 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванхімікл»

до Державної служби України з безпеки на транспорті

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 911/454/22 за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 було зупинено апеляційне провадження у справі № 911/454/22 за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/5880/21.

До Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванхімікл» надійшов лист про поновлення апеляційного провадження у справі № 911/454/22, до якого на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023, долучено вступну та резолютивну частину постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/5880/21.

За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 у справі № 911/454/22.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. Справа№ 910/14492/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Авто Транс АГ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 про відмову у забезпеченні позову

у справі № 910/14492/23 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Авто Транс АГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агсолко Україна"

про стягнення попередньої оплати, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2399878,89 грн.,

УСТАНОВИВ:

22.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Авто Транс АГ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 про відмову у забезпеченні позову.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції копії матеріалів справи, пов`язаних з розглядом заяви про забезпечення позову, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження копій матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/14492/23, пов`язаних з розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Авто Транс АГ" про забезпечення позову, зокрема: копію позовної заяви, копію заяви про забезпечення позову з додатками, копію оскаржуваної ухвали від 14.09.2023 тощо.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження копій матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. Справа№ 920/543/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей-С"

на рішення Господарського суду Сумської області від 21.08.2023 (повний текст складено 31.08.2023)

у справі № 920/543/23 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей-С"

про стягнення 8 279 741 грн 17 коп.

УСТАНОВИВ:

21.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей-С" на рішення Господарського суду Сумської області від 21.08.2023.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/543/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Сумської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко