ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1105/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІЧНІ СПРЕЇ» про ухвалення додаткового рішення в справі №911/1105/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІЧНІ СПРЕЇ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІС ПРОДЖЕКТ»

про стягнення 78 742, 69 грн,

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІЧНІ СПРЕЇ» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІС ПРОДЖЕКТ» (далі відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 78 742, 69 грн, з яких: 73 590, 72 грн основний борг, 1 100, 84 грн 3% річних та 4 051, 13 грн інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 19.04.2023 позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог ст.162 та ст. 164, 174 України та надано 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків.

01.05.2023 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 911/1105/23 та її розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

29.06.2023 від відповідача надійшов відзив, у якому останній заперечує проти позову та, зокрема, зазначає, що ним частково оплачена заборгованість позивачу в загальному розмірі 20 400, 00 грн, а саме: 09.05.2023 в розмірі 7 800, 00 грн, 16.05.2023 в розмірі 7 600, 00 грн та 20.06.2023 в розмірі 5 000, 00 грн, тому просить закрити провадження в справі в цій частині. Також вказує, що позивачем у позові не обґрунтовано період нарахування 3 % річних та інфляційних втрат.

03.07.2023 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: виписка банку по рахунку останнього за період з 01.01.2023 по 29.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2023 позивачу продовжено строк для подання відповіді на відзив до 14.07.2023 та відповідачу продовжено строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 24.07.2023 з підстав викладених в ухвалі суду.

17.07.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

26.07.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: копії платіжних інструкцій №15 від 30.06.2023, №25 від 04.07.2023, № 47 від 13.07.2023 та №52 від 18.07.2023 на підтвердження часткової оплати.

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.08.2023 позов задоволено частково, провадження в справі № 911/1105/23 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 73 590,72 грн закрито та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІС ПРОДЖЕКТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІЧНІ СПРЕЇ» 1 100, грн 84 коп. 3% річних, 4 051 грн 13 коп. інфляційних втрат та 2 684 грн 00 коп. судового збору.

05.09.2023 на виконання вказаного рішення видано наказ у справі № 911/1105/23.

22.09.2023 відповідачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/1105/23. У поданій заяві позивач просить суд покласти на позивача 30 000, 00 грн понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в межах розгляду даної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд , що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 2 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Ураховуючи те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, то заява позивача про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися в такому ж порядку з визначенням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІЧНІ СПРЕЇ» про ухвалення додаткового рішення в справі №911/1105/23.

2. Позивачу в строк до 29.09.2023 надати суду докази направлення вказаної заяви відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в даній справі у строк до 09.10.2023.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:(http://court.gov.ua/fair/).

Суддя В.М. Антонова