ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.09.2023 Справа № 905/676/23

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Одинець Е.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м. Київ

до відповідача-1: Фермерського господарства Меркурій, с. Рубці, Донецька область

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Рубці, Донецька область

до відповідача-3: Приватного підприємства Комунгосп, с. Рубці, Донецька область

до відповідача-4: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба, с. Рубці, Донецька область

про стягнення 3 831 863,99грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача (в режимі відеоконференції): Михайлик Л.Г. адвокат за довіреністю №415 від 08.12.2022

від відповідача 1 та 2: Бондаренко Д.В., ордер серії АН№1228404 від 11.08.2023 та ордер серії АН№1228393 від 11.08.2023, адвокат

від відповідача 3: Олійников С.І., ордер серії АН№1024386 від 28.08.2023, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова компанія України, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства Меркурій, ОСОБА_1 , Приватного підприємства Комунгосп та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба про стягнення: 1720602,00грн суми основного боргу, 367822,00грн. - пені, 430150,50грн. - штрафу, 722652,84грн. - відсотків річних, 590636,65грн - курсової різниці.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 зобов`язань за договором №ХАР0001П-Ф поставки зерна майбутнього врожаю від 22.02.2021 в частині поставки товару. Оскільки за договорами поруки №1-П, 2-П, 3-П від 22.12.2021 відповідачі 2,3,4 є поручителями відповідача-1 за договором №ХАР0001П-Ф від 22.02.2021, позивач просить стягнути заявлені грошові кошти з відповідачів як солідарних боржників.

Ухвалою суду від 22.08.2023 відкладено підготовче судове засідання на 27.09.2023 та продовжено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву до 11.09.2023 включно (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Ухвалою від 25.08.2023 клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено частково, вирішено призначене на 27.09.2023 підготовче судове засідання провести за участі представника позивача в режимі відеоконференції.

29.08.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в позовних вимогах в повному обсязі. У підтвердження направлення вказаного відзиву позивачу надана копія накладної №480 від 28.08.2023 та опис вкладення. За наслідками відстеження на офіційному сайті АТ «Укрпошта» поштового відправлення з трек-номером №480 суд встановив, що позивач 06.09.2023 отримав відзив відповідача 1.

04.09.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 1 надійшло клопотання в якому просить залучити у справі №905/676/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» (вул. Булварно-Кудрявська, 33 м. Київ, 01011, ).

04.09.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача 4 надійшли наступні документи:

- відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог та відповідно до ст. 90 ГПК України ставить п`ять запитань до позивача;

- клопотання про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» (вул. Булварно-Кудрявська, 33 м. Київ, 01011, );

- додаткові пояснення у справі до яких додані докази направлення відзиву на позовну заяву на електрону адресу позивача.

06.09.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла заява №130-2-19/2362 від 04.09.2023 в якій повідомлено про технічну описку в повному найменуванні позивача зазначеному на 1 сторінці позовної заяви.

11.09.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, який сформований в системі 09.09.2023, у якому заперечив проти позовних вимог та відповідно до ст. 90 ГПК України ставить запитання до позивача. До відзиву додані докази його направлення позивачу, а саме: опис вкладення та поштова накладна №500 від 09.09.2023. За наслідками відстеження на офіційному сайті АТ «Укрпошта» поштового відправлення з трек-номером №500 суд встановив, що позивач отримав відзив 15.09.2023.

Ухвалою суду від 18.09.2023 задоволено клопотання представника відповідача 4 про участь у судовому засіданні 27.09.2023 в режимі відеоконференції.

21.09.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача 4 надійшло клопотання про витребування у позивача доказів.

Ухвалою суду від 26.09.2023 задоволення клопотання представника відповідачів 1,2 №б/н від 24.09.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 27.09.2023 у режимі відеоконференції приймав участь представник позивача, яка підтримала позовні вимоги, заперечила проти задоволення клопотання про залучення Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» у якості третьої особи, зазначила, що позивач отримав лише відзив відповідача 2.

У судовому засіданні 27.09.2023 у режимі відеоконференції приймали участь представники відповідачів 1,2,4 у режимі відеоконференції, заперечували проти позовних вимог, надали пояснення щодо заявлених клопотань про залучення третьої особи.

Розгляд клопотань про залучення у справі третьої особи та витребування доказів судом відкладено.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті з додержанням завдань підготовчого провадження, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд вирішив з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання у справі.

Враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати (поштових марок), суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на їх електронні адреси.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/676/23 на тридцять днів, до 30.10.2023 включно.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 19.10.2023 року о 15:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№ 309.

3. Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

4. Відповідачу 4 до наступної дати судового засідання надати у форматі, придатніому до читання, докази у підтвердження направлення відзиву позивачу.

5. Суд звертає увагу сторін на те, що місто Харків, де знаходиться приміщення суду, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза безпеці відвідувачів, у зв`язку з чим доступ до приміщення суду учасникам справи обмежений, у зв`язку з чим суд пропонує учасникам справи відповідно до ст. 196 ГПК України подавати клопотання про розгляд справи за відсутності представників за наявними в матеріалах справи документами.

6. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси сторін.

7. Ухвала набирає законної сили 27.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова