ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. Справа№ 910/8202/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

розглянувши заяву адвоката Грищенко О.М., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8202/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс"

до Аграрного фонду

про стягнення 176 754,82 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/8202/22 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Аграрного Фонду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ніко-Тайс" суму 3% річних у розмірі 176 754,82 грн, судовий збір у розмірі 2 651,32 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі №910/8202/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Аграрного Фонду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 910,00 грн. В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 апеляційну скаргу Аграрного фонду на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі №910/8202/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі №910/8202/22 залишено без змін. Поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/8202/22.

18.09.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від адвоката Грищенко О.М., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8202/22 щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Колегія суддів, розглянувши заяву адвоката Грищенко О.М., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8202/22 вважає за необхідне прийняти до розгляду вказану заяву та здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву адвоката Грищенко О.М., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8202/22.

2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8202/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Дану ухвалу надіслати учасникам справи до відома на електронні адреси.

4. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир