ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2023 р. Справа№ 873/419/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гончаров С.А.

за участю секретаря судового засідання Кузьмінської О.Р.

представники сторін не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.06.2023 у третейській справі №339/23

у справі № 873/419/23(суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Чекмарьової Наталії Лаврентіївни,

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.06.2023 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Чекмарьової Наталії Лаврентіївни про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чекмарьової Наталії Лаврентіївни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №011/66822/01003521 від 23.02.2021 року в сумі 218 115, 99 грн.

17.08.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.06.2023 у третейській справі №339/23, у якій просить прийняти заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та постановити ухвалу про задоволення заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчих документів про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.06.2023 у справі №339/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Чекмарьової Наталії Лаврентіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/66822/01003521 від 23.02.2021 року у розмірі 218 115, 99 грн, а також третейського збору у розмірі 2 581, 16 грн.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023, вищевказану заяву передано на розгляд судді Гончарову С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.06.2023 у справі №339/23. Розгляд заяви призначено на 06.09.2023. Зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду третейську справу №339/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Чекмарьової Наталії Лаврентіївни про стягнення заборгованості.

04.09.2023 (згідно дати звернення до засобів електронного зв`язку) від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява, у якій просить проводити судове засідання без участі представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк". Зазначає, що підтримує доводи викладені в заяві, просить її задовольнити.

05.09.2023 (згідно дати звернення до засобів електронного зв`язку) від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист, у якому зазначається про те, що 14.08.2023 третейську справу №339/23 було направлено Третейським судом до Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали судді Владимиренко С.В., та повідомляє, що станом на 04.09.2023 справа №339/23 до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" не поверталась.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 у справі №873/419/23 відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Чекмарьової Наталії Лаврентіївни про оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.06.2023 у третейській справі №339/23. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.06.2023 у третейській справі №339/23 залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі №873/419/23 відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від у третейській справі №339/23 на 20.09.2023.

19.09.2023 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про залишення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.06.2023 у третейській справі №339/23 без розгляду. Так, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" також у вказаній заяві просить суд розгяд справи проводити без участі заявника.

У судове засідання 20.09.2023 фізична особа-підприємець Чекмарьова Наталія Лаврентіївна не з`явилась, повідомлялась судом апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку за трек номером № 04 9, проте докази отримання рекомендованого поштового повідомлення у суду апеляційної інстанції відсутні. Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" не з`явилось, про дату, час і місце судового засідання було повідомлене належним чином, засобами поштового зв`язку за трек номером № 04 0.

Відповідно до ч. 2 статті 349 ГПК України про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає наступне.

Частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що якщо спірні правовідносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Аналогія закону і аналогія права є способами подолання прогалин у праві. Прогалина у праві має місце, коли певні суспільні відносини, які належать до сфери правового регулювання, або не врегульовані взагалі, або врегульовані неповно. У разі неможливості застосування аналогії закону суд може застосувати аналогію права, тобто поширити на ці відносини загальні засади законодавства, тобто його принципи.

Зокрема, пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, в провадженні у судді Північного апеляційного господарського суду Гончарова С.А. перебуває заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.06.2023 у третейській справі №339/23, а не позов як вказано стягувачем у своїй заяві.

У свою чергу, в провадженні Північного апеляційного господарського суду не перебуває позовів Акціонерного товариства "Райффазен Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/66822/01003521 від 23.02.2021.

Зважаючи на вищевикладене, слід дійти висновку, що Акціонерне товариство "Райффазен Банк" просить залишити саме - заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.06.2023 у третейській справі №339/23 без розгляду, а не позов.

Заява № 114/5-268724 від 10.07.2023 підписана представником Акціонерного товариства "Райффазен Банк" - Пасечник Ю.А., повноваження якої підтверджуються довіреністю №278/22-Н від 06.07.2022.

Дослідивши матеріали заяви № 114/5-268724 від 10.07.2023 суд дійшов висновку про залишення заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.06.2023 у третейській справі №339/23 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 129, 235, 356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Райффазен Банк" про залишення без розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.06.2023 у третейській справі №339/23 - задовольнити.

2. Заяву Акціонерного товариства "Райффазен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.06.2023 у третейській справі №339/23 - залишити без розгляду.

3. Третейську справу № 339/23 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу".

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку на підставі частини 3 статті 356 та частини 2 статті 253 Господарського процесуального кодексу України до Верховного Суду у строк, передбачений статтею 256 Господарського процесуального кодексу

Повний текст складено 25.09.2023

Суддя С.А. Гончаров