УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

28.09.2023Справа № 910/11236/23

За позовом ОСОБА_1
до 1) Товариства з додатковою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж" 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасії Володимирівни
про визнання протиправними дій та визнання недійсними рішень загальних зборів
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Бігунець І.М.;
від відповідача-1: від відповідача-2:не з`явився; Ковальчук В.В.
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж" (далі також - відповідач-1) та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасії Володимирівни (далі також - відповідач-2) про:

- визнання протиправними дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко А.В. щодо вчинення 14.12.2021 нотаріальної дії із засвідченням справжності підпису ОСОБА_2 на протоколі загальних зборів учасників ТДВ "Київміськсантехмонтаж" від 13.12.2021;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТДВ "Київміськсантехмонтаж", оформлені протоколом від 13.12.2021, підпис ОСОБА_2 на якому засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івченко А.В.

На першій сторінці позовної заяви позивач вказує в якості третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 20.07.2023 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.09.2023.

15.08.2023 від відповідача-2 надійшов відзив на позов.

28.09.2023 через загальний відділ діловодства суду позивачем подані письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі та заявлено клопотання про доручення доказів.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 28.09.2023 представники позивача та відповідача надали усні пояснення по справі та стосовно заявлених клопотань.

Відповідач-1 явку уповноваженого представника в підготовче засідання 28.09.2023 не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Стосовно залучення до участі в справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 суд вважає за необхідне наголосити на такому.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб та у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Позивач наголошує, що наявний взаємний юридичний інтерес між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Визнання незаконним рішення загальних зборів ТДВ "Київміськсантехмонтаж" тягне зміну та умову для припинення їх правового статусу як засновника чи керівника іншої юридичної особи ТОВ "Тандем Білдінг Та Ко", яка незаконно, шляхом прийняття оскаржуваного рішення, заволоділа майном ТДВ "Київміськсантехмонтаж" в особливо великому розмірі шляхом формування статутного капіталу за рахунок належного ТДВ "Київміськсантехмонтаж" майна.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 , тому вважає необхідним залучити його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У той же час, позивачем не доведено, яким чином рішення суду в даній справі вплине на правовідносини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з позивачем та відповідачами, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таких осіб наділено новими правами чи покладено на них нові обов`язки, або змінено їх наявні права та обов`язки, або позбавлено певних прав чи обов`язків у майбутньому. Клопотання позивача про залучення третіх осіб в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Клопотання про долучення доказів буде вирішено під час судового процесу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 50, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 02.11.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 .

4. Встановити третій особі строк до 16.10.2023 року для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

5. Повторно запропонувати відповідачу-1 надати відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та визначити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив відповідача-2 в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, а відповідачу-2 - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко