ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

попереднього засідання

22 вересня 2023 р. Справа № 902/730/23

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю секретаря судового засідання - Марчук А.П.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ГЛОБАЛПРОЕКТ" (вул. Рибальська, буд. 2, офіс 318, м. Київ, 01011, код 39218129)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТЕН" (вул. Гетьмана Мазепи, буд. 29, м. Вінниця, 21034, код 44384834)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

30.05.2022 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "КОМПАНІЯ ГЛОБАЛПРОЕКТ" б/н та дати (вх.№ 728/23 від 30.05.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПОРТЕН".

Ухвалою суду від 15.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПОРТЕН", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І., попереднє засідання призначено на 20.07.2023.

19.06.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПОРТЕН".

17.07.2023 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 2 973,48 грн.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2023.

В судовому засіданні 20.07.2023 судом розпочато розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві про визнання грошових вимог до боржника.

Арбітражний керуючий висловила заперечення щодо вказаних вимог, які подані в письмовому вигляді до суду 20.07.2023.

Ухвалою суду від 20.07.2023 попереднє засідання відкладено на 22.09.2023.

На визначену дату ніхто з учасників справи не з`явився, разом з тим, відповідно до службової записки секретаря судового засідання 22.09.2023 у зв`язку з технічною проблемою не було можливості здійснити фіксування судового засідання по справі № 902/730/23 в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою звукозаписуючої техніки з арбітражним керуючим Потупало Н.І., оскільки в Електронному суді проводились позапланові технічні роботи по відновленню сервісу.

Разом з тим, в судовому засіданні розглянуто заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 2 973,48 грн.

Вказана заява мотивована тим, що у ТОВ "ПОРТЕН" обліковується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 2 973,48 грн. (основний платіж), яка виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів за наслідком яких винесено податкове повідомлення-рішення (форма "Н") № 400850413 від 27.12.2022 на загальну суму 2 973,48 грн.

Арбітражний керуючий Потупало Н.І. у повідомленні № 1464-02-01-902/730 від 19.07.2023 заперечила щодо задоволення вказаних вимог, оскільки з документів, доданих до заяви, сума 2 973,48 грн. зазначена як штрафні санкції та не є основним боргом зі сплати податку на додану вартість, як зазначено кредитором у заяві.

Законом № 2876-ІХ підрозділ 2 розділу XX Податкового кодексу України (далі - Кодекс) доповнено пунктами 89 та 90, якими на період дії воєнного стану та протягом шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, збільшено граничні строки реєстрації ПН/РК до ПН у ЄРПН, встановлені пунктом 201.10 статті 201 Кодексу, та зменшено розміри штрафів за їх порушення, які встановлено пунктом 120-1 статті 120-1 Кодексу.

У зв`язку з прийняттям Закону №2260 з 27.05.2022 року у пп. 69.1 підрозд. 10 розд. XX ПКУ з`явились, зокрема, наступні положення щодо реєстрації податкових накладних: «Платники податків, які мають можливість своєчасно виконувати податкові обов`язки щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності, зокрема звітності, передбаченої пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових накладних, розрахунків коригування, звільняються від відповідальності за несвоєчасне виконання таких обов`язків, граничний термін виконання яких припадає на період починаючи з 24 лютого 2022 року до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану" за умови реєстрації такими платниками податкових накладних та розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних до 15 липня 2022 року, подання податкової звітності до 20 липня 2022 року та сплати податків та зборів у строк не пізніше 31 липня 2022 року.»

Проте слід відзначити, що Законом №2260 не скасовано пункт 52-1 підрозділу 10 розділу XX ПКУ, яким запроваджено звільнення від санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних протягом дії карантину з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), і ця норма чинна та не зазнала змін. При цьому постановою Кабінету Міністрів України від 27.02.2022 № 630 строк дії карантину, у період реєстрації податкових накладних ТОВ «ПОРТЕН» 15.07.2022р., було продовжено до 31.08.2022.

Крім того, розпорядник майна зазначила, що заява містить некоректні дані, що фактично повністю підтверджується документами, доданими до заяви, а з урахуванням приписів чинного на момент реєстрації ТОВ «ПОРТЕН» податкових накладних, законодавства, штрафні санкції були нараховані ГУ ДПС у м. Києві неправомірно.

Суд, розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

27.12.2022 ГУ ДПС у м. Києві на підставі акта перевірки від 09.11.2022 № 36048/ж5/26-15-04-13-03/44384834 прийнято податкове повідомлення-рішення № 400850413, яким за даними Єдиного реєстру податкових накладних за звітний період 2021-2022 встановлено порушення граничних строків реєстрації у ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених статтею 201 Податкового кодексу України та згідно із пунктом 120-1 статті 120-1 Податкового кодексу України за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних застосовано штраф у сумі 2 973,48 грн.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно ст. 201 ПК України реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у ЄРПН повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків, зокрема: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 до останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Суд зазначає, що 24 лютого 2022 Указом Президента України № 64/2022 введений воєнний стан, який діє до тепер.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану" від 12 травня 2022 № 2260-IX, який набрав чинності 27.05.2022, внесено зміни до п. 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 № 2102-IX, установлено особливості для справляння податків і зборів.

Відповідно до абзаців 2, 3 підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідних положень" ПК України було передбачено, що у разі відсутності можливості у платника податків щодо своєї філії, представництва, відокремленого чи іншого структурного підрозділу своєчасно виконати свій податковий обов`язок щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності, у тому числі звітності, передбаченої пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових або акцизних накладних, розрахунків коригування, подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового тощо, такий платник податків звільняється від відповідальності, визначеної цим Кодексом, у межах діяльності, що провадиться через такі філії, представництва, відокремлені чи інші структурні підрозділи, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України.

Платники податків, які мають можливість своєчасно виконувати податкові обов`язки щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності, у тому числі звітності, передбаченої пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових накладних, розрахунків коригування, звільняються від відповідальності за несвоєчасне виконання таких обов`язків, граничний термін виконання яких припадає на період починаючи з 24.02.2022 до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану" за умови реєстрації такими платниками податкових накладних та розрахунків коригування у ЄРПН до 15.07.2022, подання податкової звітності до 20.07.2022 та сплати податків та зборів у строк не пізніше 31.07.2022.

Тобто Закон № 2260 звільнив від відповідальності платників податків, які мають можливість виконувати податкові обов`язки, якщо вони зареєструють зазначені податкові накладні та розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних до 15 липня 2022, до 20 липня 2022 року подадуть відповідну податкову звітність та не пізніше 31 липня 2022 сплатять відповідні податки та збори.

Тобто, 15.07.2022 (влючно) є остаточним граничним строком для платників податків, що мають можливість виконувати свої податкові обов`язки, які за загальними правилами повинні бути виконані у лютому-травні 2022, зареєструвати відповідні податкові накладні.

Саме те, що 15.07.2022 є остаточним днем для платників податків для реєстрації податкових накладних зазначено в роз`ясненні ГУ ДПС у Черкаській області, що було опубліковано на їх офіційному сайті (https://ck.tax.gov.ua/media-ark/news-ark/648688.html).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ПОРТЕН" податкові накладні від 31.03.2022, від 30.04.2022, від 01.05.2022 та від 31.05.2022 зареєструвало 15.07.2022.

Тобто ТОВ "ПОРТЕН" не порушено строки реєстрації податкових накладних.

Крім того, слід зазначити, що Законом № 2260 не скасовано п. 52-1 підрозд. 10 розд. XX ПКУ, яким запроваджено звільнення від санкцій за несвоєчасну реєстрації податкових накладних під час дії карантину з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), і ця норма чинна та не зазнала змін.

При цьому постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 № 651 карантин відмінено лише 30 червня 2023.

На підставі вищевикладеного, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу про визнання грошових вимог до боржника.

В судовому засіданні 22.09.2023 судом також розглянуто вимоги ТОВ "Компанія ГЛОБАЛПРОЕКТ" в розмірі 26 840,00 грн. - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 60 300,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

В силу ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 904/4387/19, викладені такі правові висновки.

Системний аналіз норм ст. 123 ГПУ України, ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді не є у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства зобов`язанням боржника перед кредитором, а є витратами понесеними в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження. Тому такі витрати не відносяться до поточних вимог у справі та відносяться згідно із п. 1 ч. 1ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Відтак, вимоги кредитора щодо визнання вимог в частині сплаченого судового збору та здійснення авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Враховуючи встановлені обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для встановлення переліку та розміру визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ПОРТЕН".

За наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі підсумкове засідання на 18.10.2023.

Разом з тим, враховуючи, що арбітражний керуючий Потупало Н.І. знаходиться в м. Київ, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 18.10.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як від відокремленого підрозділу ДПС (вх.№ 01-36/719/23 від 17.07.2023) про визнання грошових вимог до боржника.

2. Визнати грошові вимоги ТОВ "КОМПАНІЯ ГЛОБАЛПРОЕКТ" (вул. Рибальська, буд. 2, офіс 318, м. Київ, 01011, код 39218129) до ТОВ "ПОРТЕН" (вул. Гетьмана Мазепи, 29, м. Вінниця, 21034, код 44384834) у розмірі:

- 26 840,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення);

- 60 300,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (перша черга задоволення).

3. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Потупало Н.І. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ПОРТЕН":

- ТОВ "КОМПАНІЯ ГЛОБАЛПРОЕКТ" з грошовими вимогами у розмірі:

- 289 058,61 грн. - основний борг (4 черга задоволення);

- 26 840,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення);

- 60 300,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (перша черга задоволення).

Черговість задоволення вимог кредиторів:

- вимоги 1 черги - 87 140,00 грн.;

- вимоги 4 черги - 289 058,61 грн.;

Усього - 376 198,61 грн.

4. Встановити перелік та розмір не визнаних судом вимог кредиторів ТОВ "ПОРТЕН":

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами до боржника в розмірі 2 973,48 грн.

5. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Потупало Н.І. провести збори та комітет кредиторів ТОВ "ПОРТЕН" відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати суду.

6. Призначити справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 18.10.23 о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал).

7. Проведення судового засідання 18.10.2023 об 11:00 год. здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Потупало Н.І.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредитора.

10. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.09.2023.

11. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу ТОВ "КОМПАНІЯ ГЛОБАЛПРОЕКТ" - , ТОВ "ПОРТЕН" - , арбітражному керуючому - Потупало Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС - ;

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Головному управлінню ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116)