ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2023 м.Дніпро Справа № 908/2609/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.07.2022 року у справі № 908/2609/17 (суддя Юлдашев О.О.)

боржник Публічне акціонерне товариство Дрогобицький завод автомобільних кранів, (вул. Північне шосе, 4, м. Запоріжжя, 69006)

про банкрутство,-

кредитори:

1/ ПП "Лазурний берег", м. Павлоград Дніпропетровської області

2/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

3/ ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія", м. Київ

4/ Львівський міський центр зайнятості", м. Львів

5/ ПрАТ "Львівобленерго", м. Львів

6/ Тимошенко В.С., м. Київ

7/ Управління ВД ФСС України у Запорізькій області, м. Запоріжжя

8/ Головне управління ДПС у Львівській області, м. Львів (код ЄДРПОУ ВП 43968090)

9/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ ВП 44118663)

10/ ПрАТ "Юнікон", м. Дніпро

11/ Залізняк В.А., м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.07.2022 року у справі № 908/2609/17 клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про зупинення розгляду заяви про здійснення процесуального правонаступництва шляхом заміни Акціонерного товариства ВТБ Банк на Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" залишено без задоволення. Заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про здійснення процесуального правонаступництва шляхом заміни Акціонерного товариства ВТБ Банк на Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.07.2022 року у справі № 908/2609/17.

Розгляд скарги призначено на 23.10.2023 року на 15:00 год.

На адресу апеляційного суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2023 року, якою поновлено Приватному Акціонерному товариству "ЮНІКОН" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 року та ухвали господарського суду Запорізької області від 10.11.2022 року у справі № 908/2609/17.

Відкрито касаційне провадження у справі № 908/2609/17 за касаційною скаргою Приватного Акціонерного товариства "ЮНІКОН" (вих.. №73-УстаІ/ЮрВ від 26.07.2023 року) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 року та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.11.2022 року.

Призначено розгляд касаційної скарги Приватного Акціонерного товариства "ЮНІКОН" на 10 жовтня 2023 року о 10:15 год.

Витребувано з господарського суду Запорізької області/ Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 908/2609/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" про визнання банкрутом, в тому числі матеріали апеляційного оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 10.11.2022 року.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 277 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У рахі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

У підпункті 17.11 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України зазначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Вищевикладене є підставою для зупинення апеляційного провадження та направлення матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 227, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.07.2022 року у справі №908/2609/17 зупинити до розгляду касаційної скарги Приватного Акціонерного товариства "ЮНІКОН" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 року та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.11.2022 року та повернення матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Матеріали справи №908/2609/17 (тома 67,68) направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков