ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.09.2023 Справа №905/1907/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, м.Сміла Черкаської області, в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, м.Черкаси,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «АС», м.Волноваха Донецької області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Комунального закладу «Канівська санаторна школа Черкаської обласної ради» м.Канів Черкаської області,
про стягнення 365 870,72 грн.,-
за участю представників сторін:
прокурор: Полякова С.О. - службове посвідчення;
від позивача: не з`явився;
від відповідача не з`явився;
від третьої особи: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури, м.Сміла Черкаської області, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №52/2-3482вих21 від 29.09.2021 в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, м.Черкаси, та Комунального закладу «Канівська санаторна школа Черкаської обласної ради», м.Канів Черкаської області, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «АС», м.Волноваха Донецької області, про стягнення коштів в сумі 365 870,72 грн. на підставі ст.216 Цивільного кодексу України, ч.4 ст.36, ч.1 ст.37 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції чинній на момент вчинення правочину) та на підставі ч.1 ст.670 Цивільного кодексу України.
З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1907/21 визначено суддю Кротінову О.В.
Ухвалою суду від 25.10.2021 прийнято позовну заяву №52/2-3482вих21 від 29.09.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1907/21; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» б/н від 23.11.2021 про залишення без розгляду позовної заяви задоволено; позов заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, м.Сміла Черкаської області, в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, м.Черкаси, та Комунального закладу «Канівська санаторна школа Черкаської обласної ради», м.Черкаси, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «АС», м.Волноваха Донецької області, про стягнення 365 870,72 грн., залишено без розгляду.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 апеляційну скаргу Керівника Смілянської окружної прокуратури, м.Сміла Черкаської області, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022р. у справі №905/1907/21 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022р. у справі №905/1907/21 залишено без змін.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.06.2023 у справі №905/1907/21 касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури задоволено частково; ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 905/1907/21 скасовано в частині залишення без розгляду позову заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області, поданого в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради; визначено справу в цій частині передати до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду; в іншій частині ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 905/1907/21 залишено без змін.
Ухвалою суду від 01.08.2023 підготовче засідання у справі №905/1907/21 за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, м.Сміла Черкаської області, в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, м.Черкаси, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС», м.Волноваха Донецької області, про стягнення 365 870,72 грн., призначено на 30.08.2023 о 12:00 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, каб. №406; визначено прокурору, Черкаській обласній раді та відповідачу представити суду письмові пояснення по суті спору за станом на теперішній час; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 30.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 27.09.2023 о 13:00 год.; встановлено строк Смілянській окружній прокуратурі для надання заяви про зміну позовних вимог до 15.09.2023, направити останню на адресу учасників справи та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання; встановлено позивачу висловити позицію з приводу заяви про зміну позовних вимог, у разі вчинення такої процесуальної дії прокурором; встановлено строк відповідачу для надання відзиву за результатами зміни позовних вимог у строк до 27.09.2023, направити останній на адресу учасників справи та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання; встановлено строк третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, для надання пояснень по суті справи за результатами зміни позовних вимог у строк до 27.09.2023, направити останні на адресу учасників справи та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання.
31.08.2023 від Черкаської обласної ради на офіційну електронну поштову адресу суду отримано пояснення б/н б/д. Зазначено, що Черкаська обласна рада не є органом уповноваженим на здійснення відповідних функцій у спірних правовідносинах, на що і вказано у листі Черкаської обласної ради від 29.09.2021 №01.1-31/1179 про відсутність наміру звертатися з позовною заявою до суду, на який посилається прокурор. Просить розгляд справи №905/1907/21, підготовче засідання з розгляду якої призначено на 30.08.2023 о 16.00, здійснювати за відсутності представника Черкаської обласної ради за наявними в матеріалах справи документами.
Скріплено кваліфікованим електронним підписом.
Зазначено, що оригінал означеної заяви з додатками скеровано засобами поштового зв`язку 15.09.2023.
Скріплено кваліфікованим електронним підписом.
Відповідно до акту Господарського суду Донецької області від 18.09.2023, у заяві про зміну предмета позову (в порядку ст. 46 ГПК України) №52/2-6092ВИХ-23 від 14.09.2023, яка надійшла електронною поштою від Смілянської окружної прокуратури, не виявилося вказаного у додатках документа, а саме: підтвердження направлення заяви сторонам.
25.09.2023 від Смілянської окружної прокуратури, через канцелярію Господарського суду Донецької області, отримано паперовий примірник заяви №52/2-6092вих-23 від 14.09.2023 про зміну предмета позову (в порядку ст.46 ГПК України) (надіслано суду 15.09.2023), копія якої надійшла на офіційну електронну поштову адресу суду 18.09.2023, з додатками згідно переліку, у тому числі підтвердження направлення заяви сторонам.
Станом на дату підготовчого засідання заяв по суті справи від відповідача та третьої особи, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, не надходило.
Дослідив заяву №52/2-6092вих-23 від 14.09.2023 про зміну предмета позову, керуючись ст.ст.42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає таку та справа розглядається з урахуванням її змісту.
Заслухавши у підготовчому засіданні прокурора, визначивши обставини по справі згідно ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги наявні у матеріалах справи документи, а також загальну тривалість підготовчого провадження та забезпечення можливості учасників процесу для реалізації їх процесуальних прав та обов`язків, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні відповідно до ч.ч.2, 5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За змістом п.п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Виходячи з приписів п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.2, 114 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги графік судових засідань, з урахуванням впровадженого режиму роботи суду та тривання воєнного стану, обставини якого перешкоджають діяльності у звичайному режимі, судом визначено дату проведення судового розгляду справи по суті 18.10.2023.
Керуючись ст.ст.2, 42, 46, 114, 182, 183, ч.2 ст.185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву №52/2-6092вих-23 від 14.09.2023 про зміну предмета позову та розглядати справу з урахуванням її змісту.
2.Закрити підготовче провадження по справі №905/1907/21.
3.Призначити справу №905/1907/21 за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, м.Сміла Черкаської області, в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, м.Черкаси, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «АС», м.Волноваха Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Комунального закладу «Канівська санаторна школа Черкаської обласної ради» м.Канів Черкаської області, про стягнення 365 870,72 грн., до судового розгляду по суті.
5.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
6.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
7.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
8.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
9.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя О.В. Кротінова