ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 911/1326/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейрін-ЛТД"

про стягнення 1 080 024,95 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал страхування" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ТОВ Будівельно монтажна компанія "Софіївська" (12.07.2022 р. змінилось найменування юридичної особи з ТОВ БМК "Cофіївська" на ТОВ "Мейрін-ЛТД") про стягнення майнової шкоди в розмірі 1 080 024, 95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що він, як страховик згідно з договору добровільного страхування наземного транспорту № 230/19-Т/В1 від 07.05.2019 "ALL RISKS", укладеного між ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" та ОСОБА_1 , здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 1 080 024, 95 грн. потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася за участю забезпеченого транспортного засобу, - автомобіля марки "Мерседес" д.н. НОМЕР_1 , та в результаті несправності світлофорного об`єкту на перехресті вул. Соборності та вул. Академіка Шалімова, право на експлуатаційне утримання якого було передано, в тому числі, відповідачу.

Посилаючись на норми ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" позивач (страхувальник) пред`явив даний позов до юридичної особи, відповідальної за завдані збитків в порядку суброгації.

Господарським судом Київської області ухвалою від 08.05.2023 позовну заяву № 060223-206/р від 06.02.2023 (вх. № 1142/23 від 01.05.2023) ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ТОВ Будівельно монтажна компанія "Cофіївська" про стягнення майнової шкоди та додані до неї матеріали передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 19.06.2023 позовну заяву залишено без руху; ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал страхування" надано строк (протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви: подав платіжну інструкцію від 30.06.2023 на підтвердження сплати судового збору в сумі 16200,37 грн.; відкориговану позовну заяву з правильним зазначенням організаційно-правової форми, назви, місцезнаходження, ідентифікаційного коду відповідача, а саме - ТОВ "Мейрін-ЛТД"; доказів направлення відповідачу ТОВ "Мейрін-ЛТД" копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу: 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 10.

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 26.09.2023 о 10:00.

31.07.2023 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 17.07.2023 про відкриття провадження у справі №911/1326/23, яка надсилалася на адресу відповідача (ТОВ "Мейрін-ЛТД": 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 10), з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судове засідання 26.09.2023 представники сторін не прибули.

Позивач своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 100).

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Зважаючи на неявку в підготовче засідання повноважних представників сторін, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 24.10.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "24" жовтня 2023 р. о 15:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань 412

3. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

4. Сторонам в строк до 24.10.2023 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана: 27.09.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

3 - відповідачу ТОВ "Мейрін-ЛТД" (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 10) (рек. з повід.)