УХВАЛА

м. Київ

26.09.2023Справа № 910/8871/23

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ПРОГРЕС

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва до відповідачів, з наступними позовними вимогами:

Встановити в судовому рішенні нікчемність договору оренди нежитлових приміщень від 25.01.2023 року № 250123 укладеного між ТОВ "ЮКА" (код 32911203) та ТОВ "ЛІГА-ПРОГРЕС", код 36285229;

Визнати відсутність у ТОВ "ЮКА" прав орендаря нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень, загальною площею 8 125,1 м2, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. №14;

Вжити попереджувальних заходів захисту права власності АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" та заборонити ТОВ "ЮКА" вчиняти будь-які дії, спрямовані на користування нерухомим майном, а саме: нежитловими приміщеннями, загальною площею 8 125,1 м2, розташованими за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. №14, а також будь-яким рухомим майном, яке розміщено в нежитлових приміщеннях, загальною площею 8 125,1 м2, розташованими за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. №14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" задоволено, залишено без розгляду позовну вимогу щодо вжиття попереджувальних заходів захисту права власності АКБ "Індустріалбанк" та заборонити ТОВ "ЮКА" вчиняти будь-які дії, спрямовані на користування будь-яким рухомим майном, яке розмішено в нежитлових приміщеннях, загальною площею 8 125,1 м2, розташованими за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 закрито підготовче провадження у справі №910/8871/23, призначено справу до судового розгляду по суті на 26.09.2023.

25.09.2023 від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Подане клопотання представник відповідача-1 обґрунтував неможливістю прибуття в судове засідання 26.09.2023 у зв`язку із участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКА" у кримінальній справі №757/42009/23-к у Печерському районному суді міста Києва, про що надані відповідні докази.

26.09.2023 в судове засідання з`явились представники позивача, представники відповідача-1 та відповідача-2 не з`явились.

У судовому засіданні судом було розглянуто клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

Представники позивача заперечили проти задоволення клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи, суд вирішив задовольнити його та відкласти судове засідання в порядку ч.2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Судом визнано поважними причини неявки в судове засідання представника відповідача-1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №910/8871/23 до 17.10.23 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.