ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2023 року Справа № 903/199/20

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/199/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Офісно-Торговий центр, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 26.09.2023 суд клопотання представника позивача про витребування оригіналу договору задоволив частково. Відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 24.10.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю Офісно-Торговий центр про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів.

26.09.2023 представник позивача подала до суду клопотання про витребування у ТОВ Офісно-Торговий центр оригіналу договору купівлі-продажу (відступлення ) частки у статутному капіталі від 20.03.2013

В обгрунтування вказує, що в справі про визнання недійсним такого договору, що перебуває на стадії касаційного розгляду позивачем подано заяву про відмову від позову. В Постанові Верховного суду у даній справі, скасовуючи рішення судів першої та апеляційної інстанції Верховний суд вказує на наявність в матеріалах даної справи копії договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ Офісно-торговий центр від 20.03.2013.

Відтак, існує необхідність дослідження та оцінки договору купівлі-продажу (відступлення) частки статутному капіталі ТОВ Офісно-торговий центр від 20.03.2013 в ході розгляду даної справи. Оригінал даного договору знаходиться в матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Офісно-торговий центр ( від 20.03.2013 , юридична адреса м.Луцьк, вул.Василя Стусад).

У відповідності до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст.91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Разом з цим, як слідує з постанови Верховного суду від 03.11.2021 по даній справі «Разом з тим, також без належної правової оцінки судів попередніх інстанцій залишилось те, що матеріали справи містять копію договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «Офісно-торговий центр» від 20.03.2013 між ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець). Посилання на вказаний договір як підставу зміни складу учасників ТОВ «Офісно-торговий центр», міститься і у протоколі зборів учасників товариства № 1/13 від 20.03.2013.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 не спростував факт укладення цього договору купівлі-продажу.

Господарськими судами було визнано більш вірогідним твердження позивача, що на загальних зборах учасників ТОВ «Офісно-торговий центр» 20.03.2013 розглядалось питання про вихід ОСОБА_1 з товариства з виплатою його частки у статутному фонді товариства, а не про вихід ОСОБА_1 з передачею його частки у статутному капіталі на користь ОСОБА_2 , проте матеріали справи не містять як заяви ОСОБА_1 про його вихід з товариства та виплати вартості його частки, так і інших доказів, які підтверджували б його доводи.».

Отже, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, пр-т Волі, 8) матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Офісно-торговий центр (, м.Луцьк, вул.Василя Стуса,1).

У зв`язку з вивченням справи та з метою з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 91, 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Офісно-Торговий центр про відкладення підготовчого судового засідання на "24" жовтня 2023 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

2. Зобов`язати Департамент державної реєстрації Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, пр-т Волі, 8) в строк до 20.10.2023 надати суду матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Офісно-торговий центр (, м.Луцьк, вул.Василя Стуса,1).

3. Попередити Департамент державної реєстрації Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, пр-т Волі, 8), що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 26.09.2023. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар