ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.09.2023 Справа №905/2409/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.
за заявою кредитора (заявника) Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, м.Слов`янськ Донецької області,
ліквідатор Чучков М. О.,
розгляд клопотання ліквідатора Чучкова М.О. №905/2409/14 від 01.06.2023 про затвердження розміру грошової винагороди та про затвердження звіту арбітражного керуючого Чучкова М.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ Торгівельна компанія Кристал за період з 06.11.2019 по 31.12.2021, -
за участі представників:
від кредиторів: не з`явились;
від боржника: не з`явився;
ліквідатор: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 24.04.2014 за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал, м. Костянтинівка; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 17.08.2014р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Борзова І.Б.
25.04.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №3053 оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал, м.Костянтинівка Донецької області.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.09.2015 відновлено втрачену справу №905/2409/14 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал, м. Костянтинівка.
Ухвалою Господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 10.11.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду Донецької області від 02.02.2016 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал, м.Костянтинівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 03.02.2017 та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Борзову Інну Борисівну.
Ухвалою господарського суду від 18.10.2016 звільнено арбітражного керуючого Борзову І.Б. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал, м.Костянтинівка за її заявою; ліквідатором у справі №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка, призначено арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича.
Ухвалою суду від 02.11.2017 задоволено клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення про заміну кредитора у справі; здійснено заміну кредитора у справі №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал, м.Костянтинівка, а саме: замінити кредитора, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Костянтинівці Донецької області, на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення.
Ухвалою господарського суду від 12.12.2018 звільнено арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича від виконання повноважень ліквідатора у справі №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал; призначено ліквідатором у справі №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал, арбітражного керуючого Клименко Михайла Анатолійовича.
18.03.2020 до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства Укртрансгаз №1001вих-20-1305 від 16.03.2020 про заміну найменування кредитора.
29.04.2021 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Чучкова М.О. №905/2409/14 від 28.04.2021 про ліквідацію банкрута, за яким просить суд затвердити ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал (з додатками згідно переліку).
Ухвалою господарського суду від 26.05.2021 призначено розгляд звіту ліквідатора Чучкова М.О. та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал на 16.06.2021р. о 11:30год., каб.320.
Ухвалою господарського суду від 16.06.2021 відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал на 31.08.2021 об 11:00 год.
Призначене судове засідання на 31.08.2021 в режимі відеоконференції не відбулось з огляду на технічну неможливість проведення судового засідання, яка виникла у Господарському суді Донецької області. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином ухвалою суду від 16.06.2021.
Ухвалою господарського суду від 31.08.2021 відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал у справі №905/2409/14 на 29.09.2021 о 11:30 год.
Ухвалою господарського суду від 29.09.2021 відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал у справі №905/2409/14 на 02.11.2021 о 11:30 год.
Ухвалою суду від 02.11.2021 відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал у справі №905/2409/14; ухвалено визначити дату судового засідання після надання ліквідатором документів про розпорядження майновими активами боржника в повному обсязі.
Як вбачається із матеріалів справи, вимоги ініціюючого кредитора Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області визнані судом ухвалою від 10.11.2015.
Справа перебувала у провадженні судді Чорненької І.К.
З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді Чорненької І.К. у відставку, для розгляду справи №905/2409/14 визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/168 від 07.03.2023, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023).
02.06.2023 електронною поштою від ліквідатора Чучкова М.О. надійшло клопотання №905/2409/14 від 01.06.2023 про затвердження розміру грошової винагороди та про затвердження звіту арбітражного керуючого Чучкова М.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торгівельна компанія "Кристал" за період з 06.11.2019 по 31.12.2021, за змістом якого просить:
- визначити арбітражному керуючому Чучкову М.О. розмір грошової винагороди у розмірі трьох розмірів мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "ТК "Кристал" у справі про банкрутство №905/2409/14;
- затвердити звіт арбітражного керуючого Чучкова М.О. від 06.03.2023 №905/2409/14 про нарахування і виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торгівельна компанія "Кристал" в сумі 403 371,00 (чотириста три тисячі триста сімдесят одна) грн. за період з 06.11.2019 по 31.12.2021.
Ухвалою від 16.06.2023 призначено розгляд клопотання ліквідатора Чучкова М.О. №905/2409/14 від 01.06.2023 про затвердження розміру грошової винагороди та про затвердження звіту арбітражного керуючого Чучкова М.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ Торгівельна компанія Кристал за період з 06.11.2019 по 31.12.2021 у судовому засіданні, що відбудеться 02.08.2023 о 12:30 год., каб. №406; встановлено комітету кредиторів надати письмово викладену позицію щодо клопотання ліквідатора Чучкова М.О. №905/2409/14 від 01.06.2023; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 31.08.2023 відкладено розгляд клопотання ліквідатора Чучкова М.О. №905/2409/14 від 01.06.2023 на 26.09.2023 о 15:00 год.; визначено явку ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал, арбітражного керуючого Чучкова М.О. у судове засідання обов`язковою; встановлено втретє комітету кредиторів надати письмово викладену позицію щодо клопотання ліквідатора Чучкова М.О. №905/2409/14 від 01.06.2023; встановити вдруге ліквідатору Чучкову М.О. надати письмові пояснення з приводу викладеного у клопотанні Головного управління Пенсійного фонду України, а також висловити думку щодо інших позицій учасників справи, надіслати кредиторам та докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
31.08.2023, після судового засідання, судом отримано пояснення ліквідатора Чучкова М.О. №905/2409/14 від 31.08.2023 щодо клопотання про затвердження розміру грошової винагороди та про затвердження звіту арбітражного керуючого Чучкова М.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торгівельна компанія "Кристал" за період з 06.11.2019 по 31.12.2021, що надійшли на електронну адресу суду.
Скріплено кваліфікованим електронним підписом.
01.09.2023 від Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на електронну поштову адресу суду отримано електронну копію клопотання б/н від 30.08.2023, з додатками згідно переліку.
Скріплено кваліфікованим електронним підписом.
12.09.2023 через підсистему "Електронний суд" від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях надійшли додаткові пояснення б/н від 12.09.2023 з додатком, у яких зазначив про звіти ліквідатора від 04.11.2020, від 02.01.2023, від 06.03.2023, від 31.08.2023; вказує на незначний обсяг наданих послуг арбітражним керуючим, відсутність здійснення будь-яких дій, окрім подання позовної заяви та вважає, що має місце неналежне виконання ліквідатором своїх повноважень; підкреслено, що регіональне відділення є державним органом виконавчої влади, фінансується з Державного бюджету України, на 2023 рік не планувались витрати на оплату послуг арбітражних керуючих. Просить прийняти пояснення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькійм та Луганській областях щодо клопотання ліквідатора Чучкова М.О. про затвердження розміру грошової винагороди та про затвердження звіту арбітражного керуючого; відмовити у клопотанні ліквідатора Чучкова М.О. про затвердження розміру грошової винагороди та про затвердження звіту арбітражного керуючого Чучкова М.О. про нарахуваннята виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торгівельна компанія "Кристал" за період 06.11.2019 по 31.12.2021.
25.09.2023 від ліквідатора отримано пояснення №905/2409/14 від 25.09.2023 щодо заявленого та розглядуваного клопотання, тотожні викладеної раніше позиції, підтримано звернення.
Скріплено кваліфікованим електронним підписом.
26.09.2023 від представника АТ "Укртрансгаз" отримано копію вимоги №1001ВИХ-23-7576 від 22.09.2023 на ім`я ліквідатора Чучкова М.О. щодо скликання зборів кредиторів ТОВ "Торгівельна компанія "Кристал", для відома суду. Отримано на електронну адресу суду та подано через підсистему "Електронний суд".
Скріплено кваліфікованим електронним підписом.
26.09.2023 через підсистему "Електронний суд" отримано клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 25.09.2023 (сформовано 25.09.2023), у якому повідомлено про звернення до ліквідатора з вимогою терміново до 25.09.2023 провести комітет кредиторів ТОВ "Торгівельна компанія "Кристал", стверджує, що збори після 31.08.2023 до теперішнього часу ліквідатором не ініційовано.
У судове засідання 26.09.2023 ліквідатор та представники комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал" не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені.
Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Розглянувши в судовому засіданні 26.09.2023 клопотання ліквідатора Чучкова М.О. №905/2409/14 від 01.06.2023, дослідивши матеріали справи та надані сторонами документи, суд встановив:
В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на нарахування основної грошової винагороди на загальну суму 403371,00грн. за період з 06.11.2019 по 31.12.2021 із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень, виплата яка у зв`язку з відсутністю у банкрута грошових коштів не здійснювалась, що є відображеним у звіті №905/2409/14 від 06.03.2023 арбітражного керуючого Чучкова М.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торгівельна компанія "Кристал" за період з 06.11.2019 по 31.12.2021.
Підтвердженням виконання повноважень вказує клопотання про ліквідацію банкрута від 28.04.2021, звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури банкрута від 01.02.2021, ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.02.2021, реєстр вимог кредиторів від 01.02.2021, реєстр вимог кредиторів від 01.04.2021, проект протоколу зборів комітету кредиторів з таким порядком денним та рішеннями, копії документів, підтверджуючі звіт ліквідатора від 01.02.2021.
Доказами цього є запити №905/2409/14 від 06.03.2023, №905/2409/14 від 27.03.2023 про проведення зборів комітету кредиторів у справі №905/2409/14 про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Кристал", фіскальні чеки та трекінги відправлень.
Членами комітету кредиторів у даній справі виступають: ГУ ДПС у Донецькій області (37%), ГУ ПФУ у Донецькій області (46%), ПАТ АБ "Індустріалбанк" (1%), РВ ФДМУ по Донецькій та Луганській областях (16%).
У відповідь на таке звернення РВ ФДМУ України по Донецькій області та Луганській областях у листах №17-07-357ВС від 20.03.2023 та №17-07-457ВС від 10.04.2023 зазначило, що є державним органом виконавчої влади та фінансується з державного бюджету України, регіональне відділення не згодне з питанням щодо створення фонду авансування основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, як і з внесенням внесків кожного члену комітету кредиторів та відмовляється від сплати внесків та підписання протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "Торгівельна компанія "Кристал".
Від інших членів комітету кредиторів щодо розглядуваних питань відповіді не надходило, рішення щодо створення фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого комітетом кредиторів не прийнято.
21.07.2023 від кредитора, Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, як ініціюючого кредитора, через підсистему "Електронний суд" отримано клопотання б/н від 20.07.2023, з додатками згідно переліку.
Зазначено, що клопотання ліквідатора Чучкова М.О. №905/2409/14 від 01.06.2023 про нарахування і виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торгівельна компанія "Кристал" за період з 06.11.2019 по 31.12.2021 та питання створення фонду авансування грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого Чучкова М.О. не підлягає задоволенню. Причинами такого наведено: звіт арбітражного керуючого Чучкова М.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Торгівельна компанія «Кристал» за період з 06.11.2019 по 31.12.2021 не містить інформацію про виконання повноважень ліквідатора а саме не надано деталізації заходів, які були здійснені арбітражним керуючим Чучковим М.О. за період з 06.11.2019 по 31.12.2021 щодо погашення вимог кредиторів, відповідно клопотання в частині нарахування і виплату винагороди не підлягає задоволенню; бюджетом Пенсійного Фонду України на 2023 рік не передбачено видатків в частині сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражних керуючих, відповідно питання створення фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не підлягає задоволенню.
Тотожна позиція відображена у клопотанні, поданому цим кредитором, через підсистему "Електронний суд" 08.08.2023. (зареєстровано судом 09.08.2023).
Ліквідатором не надано пояснень з приводу викладеного у звернені кредитора - Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області.
Комітетом кредиторів узагальнену позицію щодо розглядуваного питання не висловлено.
Представник кредитора Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у судовому засіданні 31.08.2023 надав пояснення стосовно розглядуваного питання, висловив заперечення проти задоволення звернення ліквідатора, адже на думку представника повноваження арбітражним керуючим у період з 06.11.2019 по 31.12.2021 не здійснено належним чином та у повному обсязі; свідчить, що він не є членом комітету кредиторів.
У поясненнях №905/2409/14 від 31.08.2023 ліквідатор у справі повідомляє, що ним клопотання від ГУ ПФУ у Донецькій області, а також письмові позиції інших членів комітету кредиторів не отримано. Поряд з цим підкреслив, що ним у зверненні зазначалось про відсутність норм Кодексу України з процедур банкрутства, якими передбачено затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого зборами кредиторів чи комітетом кредиторів, тому вважає за можливе задоволення цього клопотання без врахування позиції комітету кредиторів; говорить, що Кодекс України з процедур банкрутства не містить заборони винесення на затвердження господарського суду звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат у разі його не схвалення комітетом кредиторів; зауважує, що станом на 01.06.2023 до суду не подано чи задоволено жодної скарги чи заперечень щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування розгляду цієї справи; наведено посилання на правову позицію, висловлену Верховним Судом у постанові від 14.12.2021 у справі №902/626/20; підтримано розглядуване звернення.
У клопотанні від 30.08.2023 Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області посилається на приписи ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та звертає увагу на те, що ним, виходячи з інформації, яка міститься у звітах Чучкова М.О., не вбачає з боку арбітражного керуючого, як ліквідатора, будь-яких заходів чи дій спрямованих на здійснення процедури ліквідації у перебіг часу після 01.04.2021 та на день направлення клопотання (01.06.2023), у зв`язку з чим нараховувати та виплачувати основну грошову винагороду арбітражному керуючому Чучкову М.О. за період після 01.04.2021 по 31.12.2021 (з визначеного періоду нарахованої винагороди ліквідатором з 06.11.2019 по 31.12.2021) вважає недоцільно, а тому заперечує виплату основної грошової винагороди у розмірі 403371,00грн. нарахованої арбітражним керуючим за період з 06.11.2019 по 31.12.2021, просить оставити клопотання без задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке:
Згідно Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.
Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII набрав чинності 21.04.2019, а введено його в дію з 21.10.2019.
З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).
Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з ч.3 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства (у редакції чинній на час заявленого періоду) встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
У разі, якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.
Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг.
Суд касаційної інстанції також вказав, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.
Крім того, у постанові від 04.10.2018 по справі №916/1503/17 Верховний Суд зазначив, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956р., Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957р. ратифіковану Україною 05.10.2000р.), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996р. тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.
Як свідчать матеріали справи та зміст клопотання та наведеного доданого до нього звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торгівельна компанія "Кристал" за період з 06.11.2019 по 31.12.2021 у справі №905/2409/14, вбачається таке.
Зокрема, з 06.11.2019 арбітражним керуючим Чучковим М.О. виконуються повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» у справі №905/2409/14.
За період з 06.11.2019 по 31.12.2021 арбітражному керуючому Чучкову М.О. за виконання повноважень ліквідатора боржника у справі №905/2409/14 нараховано основної грошової винагороди в сумі 403371,00грн..
Як вбачається з наведеної у звіті таблиці, розрахунок основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 06.11.2019 по 31.12.2021 здійснено в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, виходячи з встановленого Законом України "Про державний бюджет на 2019 рік", Законом України "Про державний бюджет на 2020 рік" , Законом України "Про державний бюджет на 2021 рік":
- 01.01.2020-31.08.2020: 8міс.*4723*3=113352,00грн.,
- 01.01.2021-30.11.2021: 11міс.*6000*3=198000,00грн.,
Матеріали справи свідчать, що зборами кредиторів звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чучкова М.О., за виконання обов`язків ліквідатора у справі №905/2409/14 за період з 06.11.2019 по 31.12.2021 на суму 403371,00грн. - схвалено не було.
Водночас, слід звернути увагу на те, що порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого передбачено нормами Кодексу України з процедур банкрутства.
Так, Кодекс з процедур банкрутства не містить заборони винесення на затвердження господарського суду звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат у разі його не схвалення комітетом кредиторів.
Слід також взяти до уваги, що рішення зборів кредиторів не є нормативними актами (п.57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство"), вони є доказами факту волевиявлення, які оцінюються судом нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.
При цьому, відповідні схвалення та погодження комітетом кредиторів звітів про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.
Також, станом на час розгляду вказаного клопотання судом не встановлено наявність поданих чи задоволених скарг чи заперечень щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень.
Поряд з цим, досліджуючи виконання повноважень ліквідатора у заявлений період з 06.11.2019 по 31.12.2021 суд виходить з такого.
Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено перелік повноважень ліквідатора, що не є вичерпним, але за своїм змістом виконання яких повинно забезпечити виявлення та повернення активів боржника задля досягнення мети ліквідаційної процедури та задоволення вимог кредиторів.
Виходячи з приписів ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства та приведених висновків Верховного Суду, обсяг виконаних повноважень, досягнення чи не досягнення очікуваного результату, не має впливу на право арбітражного керуючого отримати оплату його послуг. Одночасно, цілком підставним є висновок, що такі повноваження повинні виконуватись і таке виконання виражається у фактичних діях, а не бездіяльності, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота, а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.
З наявних у справі матеріалів та звітів ліквідатора Чучкова М.О. під час виконання ним повноважень у справі №905/2409/14 про банкрутство ТОВ ТК Кристал здійснені наступні заходи:
- опрацьовано наявну інформацію, проаналізовано матеріали зібрані попередніми ліквідаторами та вчинені ними дії відносно виявлення майна та майнових активів банкрута, здійснено запити з метою подальшого пошуку майна банкрута та отримано відповіді на них (листопад 2019);
- за результатом опрацювання отриманих відповідей здійснювалось звернення до Костянтинівського районного відділу ГУ ДСНС України у Донецькій області про надання інформації щодо фактичного стану (наявне чи зруйноване) та правового статусу (обліковується чи зняті з обліку) трьох об`єктів цивільної оборони, отримано відповідь; здійснювались запити про надання інформації щодо дати закриття рахунку у АТ «Фінансова компанія «Вернум» та залишку коштів на ньому, а також до нотаріуса про надання інформації щодо наявних на його депозиті грошових коштів, які могли бути на цьому рахунку; здійснювались запити задля з`ясування органу державної влади на цей час, що є суб`єктом управління державного майна , яке входило до балансу ОП «Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників»; запити з метою виявлення транспортних засобів; здійснено виїзд для огляду майна банкрута, складено інвентаризаційний опис; отримано відповіді на запити щодо виявлення активів банкрута (грудень 2019);
- встановлено, що банкрут значиться засновником ДП «Кристал», здійснено запит щодо наявних у ДП «Кристал» майнових активів (рухомого та нерухомого майна, дебіторської заборгованості та грошових коштів тощо); опрацьовано відповідь про зареєстровані за банкрутом транспортні засоби; встановлено обставини кримінального провадження за заявою ліквідатора Патерилова В.В. про злочин від 24.01.2017 щодо крадіжки транспортних засобів, яке закрито 31.03.2017 (січень 2020);
- отримано та опрацьовано відповіді про відкриті рахунки ДП «Кристал» в ПАТ ПІБ м.Костянтинівка та ПАТ КБ «Приватбанк» та інша інформація щодо такої юридичної особи, про відсутність на депозиті нотаріуса грошових коштів, які б які могли бути на рахунку у АТ «Фінансова компанія «Вернум» (правонаступник ПАТ «Вернум Банк»); отримано та опрацьовано відповідь щодо цілісного майнового комплексу «Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників» - у 2000 році передано в оренду банкрута, договір розірвано за рішенням суду, зобов`язано банкрута повернути майно до державної власності, є наявними неврегульовані питання (лютий 2020);
- здійснено запит щодо відкритих рахунків у ПАТ «Промінвестбанк» - закриті у 2004-2015; з метою швидкого та остаточного прийняття рішення про подальше використання цілісного майнового комплексу «Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників» складено та надіслано листа РВ ФДМУ України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про вчинення певних необхідних дій у порядку встановленому чинним законодавством України, що регулює такі питання; організовано проведення зборів комітету кредиторів, що відбулись 17.03.2020, за результатами яких, зокрема, визначено основну грошову винагороду арбітражного керуючого Чучкова М.О. за виконання ним повноважень ліквідатора у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів банкрута (березень 2020);
- питання списання з балансу банкрута транспортних засобів зборами комітету кредиторів не вирішено у зв`язку з неможливістю їх проведення за обставин поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (квітень 2020);
- отримано та опрацьовано відповідь РВ ФДМУ України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на лист про вчинення певних необхідних дій (комплексу заходів та процедур) пов`язаних з поверненням орендованого державного майна та його передачею третій особі, підготовлено та надіслано відповідь на такий лист; здійснювалось обговорення з працівниками Фонду питання щодо створення спільної комісії для проведення повної інвентаризації майна; отримано лист Фонду про необхідність відновлення бухгалтерського обліку, надання достовірної і в повному обсязі інформації для проведення інвентаризації, а також про поновлення на балансі банкрута нерухомого майна (травень - червень 2020);
- опрацьовано останній лист Фонду та надано відповідь на нього (липень 2020);
- ліквідатором на своє ім`я оформлено рахунок банкрута у АТ КБ «Приватбанк» та отримано виписки по рахунку за період з 01.01.2010 по 28.08.2020, встановлено рух коштів, наявність залишку 860,88грн., що списаний банком в рахунок оплати ведення рахунку та за розрахунково-касове обслуговування; отримано вдруге лист РВ ФДМУ України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про необхідність відновлення бухгалтерського обліку, надання достовірної і в повному обсязі інформації для проведення інвентаризації, а також про поновлення на балансі банкрута нерухомого майна цілісного майнового комплексу, який опрацьовано та повторно зазначено у відповіді про наявні перешкоди у вчиненні запитуваних Фондом дій (серпень 2020);
- отримано лист РВ ФДМУ України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про незмінність позиції щодо необхідності відновлення бухгалтерського обліку, надання достовірної і в повному обсязі інформації для проведення інвентаризації, а також про поновлення на балансі банкрута нерухомого майна цілісного майнового комплексу, який опрацьовано; складено звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.11.2020, надіслано комітету кредиторів разом із клопотанням про ліквідацію банкрута, рішення не прийнято; складено звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.01.2020, надіслано комітету кредиторів разом із клопотанням про ліквідацію банкрута, рішення не прийнято; надавав відповідь пенсійному фонду, органам статистики та іншим особам щодо відсутності бухгалтерської та іншої документації для надання довідок про заробітну плату та підтвердження трудового стажу колишнім працівникам банкрута, надавав в Мінюст звітність відповідно до наказу Мінюсту від 18.01.2013 №130/5; повідомлено комітет кредиторів, що фінансовий стан банкрута на день відкриття лівідаційної процедури і при проведенні ліквідаційної процедури не змінився та характеризується надкритичною неплатоспроможністю (вересень-грудень 2020);
- складено ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів станом на 01.02.2021; направлено повідомлення про проведення зборів комітету кредиторів за питанням затвердження звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури банкрута від 01.02.2021, розгляд ліквідаційного балансу банкрута станом на 01.02.2021 та реєстру вимог кредитора, а також погодження списання з балансу банкрута чотирьох транспортних засобів та прийняття рішення про клопотання до суду про ліквідацію банкрута рішення не прийнято; отримано відповідь ГУ ДПС у Донецькій області, у якій повідомлено про необхідність заміни сторони (кредитора) у справі у зв`язку з переданням адміністративної компетенції від одного суб`єкта владних повноважень до іншого, висловлена пропозиція щодо запропонованих питань вказано, що формування ліквідаційної маси та списання основних засобів підприємства покладається на ліквідатора боржника, просить прийняти надану інформацію до відома та перенести розгляд запропонованих до голосування питань (лютий 2021);
- отримано відповідь РВ ФДМУ України по Харківській, Донецькій та Луганській областях щодо проведення зборів комітету кредиторів висловлена позиція «Проти» за поставленими на розгляд питаннями; отримано відповідь Костянтинівсько-Дружківського ОУПФУ Донецької області висловлена позиція: питання в частині списання цілісного майнового комплексу «Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників» належить до сфери управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, в частині списання автомобілів не надано згоди останнього, не надано документів щодо зняття автомобілів з обліку в органах ДАІ (МРЕВ), враховуючи таке не можуть надати згоду на списання транспортних засобів; звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури банкрута від 11.02.2021 розглянуто та схвалено; в частині питання про ліквідацію банкрута та звернення ліквідатора з відповідним клопотанням утримались до отримання документів щодо зняття автомобілів, перелік яких наведено у зверненні ліквідатора, з обліку в органах ДАІ (МРЕВ) (березень 2021);
- реєстр вимог кредиторів станом на 01.02.2021; складено та направлено лист до ГУ ДПС у Донецькій області «Про проведення зборів комітету кредиторів»; подано до господарського суду клопотання ліквідатора Чучкова М.О. №905/2409/14 від 28.04.2021 про ліквідацію банкрута, за яким просить суд затвердити ліквідаційний баланс банкрута від 01.02.2021 та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал від 01.02.2021 (з додатками згідно переліку, у тому числі реєстр вимог кредиторів від 01.04.2021) (квітень 2021);
- звернення із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/2409/14 (травень 2021);
- заявлено клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на іншу дату (червень 2021);
- звернення із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/2409/14, з яким надано виписку по рахунку у АТ КБ «Приватбанк» за період з 01.01.2016 по 09.07.2021 про рух грошових коштів з метою розгляду звіту та ліквідаційного балансу (липень 2021);
- звернення із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/2409/14 (серпень 2021);
- на виконання вимог ухвали Господарського суду Донецької області від 31.08.2021 у справі №905/2409/14 надано пояснення із документами, зазначено про виявлення арифметичної помилки при вказанні суми кредиторських вимог кредитора АТ «Укртрансгаз», надано уточнений реєстр вимог кредиторів станом на 01.02.2021 від 10.09.2021; звернення із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/2409/14; надано пояснення щодо ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» (вересень 2021);
- звернення із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/2409/14 (жовтень 2021);
- участь у судовому засіданні з розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута, надання пояснень з поставлених судом питань; звернення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгскло» з вимогою про застосування наслідків недійсності правочину у порядку ст.216 Цивільного кодексу України та повернення майна банкрута (листопад 2021);
Питання порушене ліквідатором у клопотанні №905/2409/14 від 28.04.2021 про ліквідацію банкрута на даний час судом не вирішено, рішення з даного питання комітетом кредиторів не прийнято.
Звернення із клопотанням про ліквідацію банкрута обґрунтовано ліквідатором як запобігання затягування процесуальних строків, у зв`язку з тим, що ліквідаційна процедура банкрута фактично завершена.
Як слідує з фактичних обставин справи судом 02.11.2021 відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, дата судового засідання буде визначена після надання ліквідатором документів про розпорядження майновими активами боржника у повному обсязі.
Означені документи у розглядуваний період суду не представлено.
Доказів виконання арбітражним керуючим Чучковим М.О. повноважень ліквідатора у справі №905/2409/14 у січні, травні, червні, серпні, жовтні та грудні 2021 суду не надано, пояснень не представлено.
Клопотання про відкладення розгляду справи та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, без викладу правової позиції та супроводжування документів, що стосуються ліквідаційної процедури, є процесуальним супроводом представництва у справі та не можуть бути розцінені як заходи виконання повноважень ліквідатора у ліквідаційній процедурі.
Так, дослідивши не тільки період здійснення арбітражним керуючим Чучковим М.О. повноважень ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", а й які фактично вчинені дії протягом ліквідаційної процедури банкрута, господарський суд дійшов висновку, що грошова винагорода арбітражного керуючого Чучкова М.О. при виконанні ним повноважень ліквідатора судом приймається у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора за період з 06.11.2019 (з дня призначення ліквідатором у справі) по 31.12.2020, з 01.02.2021 по 30.04.2021 та липень, вересень, листопад 2021 (як зазначалось доказів вчинення арбітражним керуючим Чучковим М.О. дій, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури банкрута у січні, травні, червні, серпні, жовтні та грудні 2021 суду не надано).
З огляду на зазначене, суд частково погоджується із запереченнями кредиторів щодо розглядуваного питання.
Отже, фактичний розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Чучкова М.О. за виконання обов`язків ліквідатора у справі №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал" з урахуванням визначеного судом періоду ліквідаційної процедури і розміру щомісячної винагороди становить 293871,00грн.:
- 01.01.2020-31.08.2020: 8міс.*4723*3=113352,00грн.,
- 01.02.2021 30.04.2021, 01.07.2021-31.07.2021, 01.09.2021-30.09.2021, 01.11.2021-30.11.2021: 6міс.*6000*3= 108000,00грн..
Враховуючи вищевикладене, зробивши власний розрахунок, господарський суд дійшов висновку частково затвердити звіт арбітражного керуючого Чучкова М.О. №905/2409/14 від 06.03.2023 про нарахування і виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торгівельна компанія "Кристал" у сумі 293871,00грн. за період з 06.11.2019 по 31.12.2020, з 01.02.2021 по 30.04.2021 та липень, вересень, листопад 2021.
Клопотання арбітражного керуючого Чучкова М.О. в частині визначення арбітражному керуючому Чучкову М.О. розміру грошової винагороди у розмірі трьох розмірів мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «ТК «Кристал» у справі про банкрутство №905/2409/14 не є визначеним та зрозумілим, беручи до уваги положення Кодексу України з процедур банкрутства, яким таке питання є визначеним.
Оскільки ліквідатором не забезпечено явку у судове засідання для надання відповідних пояснень, приведене звернення суд залишає без розгляду.
Керуючись ст.ст.2, 9, 30, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Чучкова М.О. №905/2409/14 від 01.06.2023, частково.
Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Чучкова М.О. №905/2409/14 від 01.06.2023 в частині визначення арбітражному керуючому Чучкову М.О. розміру грошової винагороди у розмірі трьох розмірів мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Торгівельна компанія "Кристал" у справі про банкрутство №905/2409/14.
Затвердити звіт арбітражного керуючого Чучкова М.О. №905/2409/14 від 06.03.2023 про нарахування і виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у справі №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал" у сумі 293871,00грн. за період з 06.11.2019 по 31.12.2020, з 01.02.2021 по 30.04.2021 та липень, вересень, листопад 2021.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова