ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1156/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд. 22-А, код 38010015)

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1156/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВК-Мілк.

Ухвалою Суду від 18.09.2023 року клопотання арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича про сплату грошової винагороди задоволено; ухвалено виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих Шевченко Ларисою Анатоліївною, основну грошову винагороду арбітражному керуючому Біленку Роману Івановичу (свідоцтво №461 від 07.03.2013) у розмірі 60300,00 грн. на наступні реквізити: р/р: на рахунок № НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК»; отримувач - Біленко Роман Іванович (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №911/1609/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" в липні 2023 року.

При досліджені матеріалів справи, Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали у резолютивній частині, допущено описку в зазначенні номера справи, а саме вказано "911/1609/21" замість "911/1156/23".

Відповідно до частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Враховуючи, що виправлення зазначеної вище описки, а саме номера справи у резолютивній частині не зачіпає суті рішення, Суд вважає за можливе виправити допущену при виготовленні тексту ухвали Суду, а саме описку в резолютивній частині ухвали про виплату основної винагороди арбітражному керуючому, зазначивши вірний номер справи "911/1156/23" замість невірного "911/1609/21".

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку щодо номеру справи у резолютивній частині повного тексту ухвали Господарського суду Київської області по справі №911/1156/23 від 18.09.2023 про виплату основної винагороди арбітражному керуючому та вважати вірним номер справи (у п. 2 резолютивної частин) - "911/1156/23" (замість невірного - "911/1609/21").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Т.Д. Гребенюк