ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/470/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2022 (суддя Т.Г. Д`яченко, м.Одеса, повний текст складено 12.10.2022)

у справі № 916/470/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рисоіл Україна»

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат-Агро»;

2) ОСОБА_2

про солідарне стягнення 2230770,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рисоіл Україна» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат-Агро», ОСОБА_2 про стягнення 2230770,76 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.10.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рисоіл Україна» задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат-Агро», ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рисоіл Україна» заборгованість за угодою про врегулювання від 13.09.2021 до договору поставки № Р21-046 від 22.07.2021 за основним боргом у розмірі 2114944,00 грн та пеню у розмірі 58407,22 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з відповідачів по 16300,14 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 23.05.2023 за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№1466/23 від 26.05.2023). Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/470/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою суду від 31.05.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2022 у справі № 916/470/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/470/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

07.06.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/470/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2022 у справі № 916/470/22 залишено без руху.

Вказаною ухвалою суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав того, що:

-до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 24450,20 грн;

-до апеляційної скарги не додано жодних доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи;

-апеляційну скаргу подано після закінчення строків на її подання без наведення причин пропуску цього строку.

Встановивши зазначені недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишила вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржнику можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме:

-надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 24450,20грн;

-надати докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рисоіл Україна» (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 28) та на адреси відповідачів: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат-Агро» (21036, м. Вінниця, вул.Майбороди Дмитра, 6, каб. 508);

-надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2022 у справі 916/470/22, в якій зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Також вказаною ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що якщо не буде усунуті такі недоліки апеляційної скарги, як відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі у встановлений в цій ухвалі строк та відсутність доказів надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів на адреси інших учасників справи, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Якщо скаржником не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку у встановлений в цій ухвалі строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Судовою колегією встановлено, що ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 останнім отримано 04.07.2023, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому направлялася засобами поштового зв`язку копія ухвали суду від 12.06.2023 скаржнику.

Відтак, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 14.07.2023.

Проте станом на дату постановлення цієї ухвали від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі №916/470/22, не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи те, що скаржником у встановлений ухвалою суду від 12.06.2023 строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Вказані приписи Господарського процесуального кодексу України є імперативними та зобов`язують суд, у разі якщо особою у визначений строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або у поданій заяві будуть наведені підстави, визнані судом неповажними, відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 256, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2022 у справі № 916/470/22.

Апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран