УХВАЛА

м. Київ

25.09.2023Справа № 910/12209/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши клопотання Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 20.09.2023 у справі №910/12209/23

За позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естар Україна»

про зобов`язання замінити товар

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естар Україна» (далі - відповідач) про зобов`язання замінити товар.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки №166/22 від 24.10.2022, поставив неякісні дизельні генератори Estar F75 SA (у всепогодному кожусі, максимальною потужністю 55кВт, АВР, підігрів), які вийшли з ладу, у зв`язку з чим позивач просить зобов`язати відповідача замінити неякісний товар на товар належної якості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 відкрито провадження у справі №910/12209/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 26.09.2023.

20.09.2023 року через відділ діловодства суду від Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить суд розглянути можливість проводити судове засідання по справі №910/12209/23 призначене на 26.09.2023 о 15 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Григорука С.В.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе його задовольнити та проводити судове засідання призначене на 26.09.2023 о 15 год. 15 хв. у справі №910/12209/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Григорука С.В.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 по справі №910/8690/20.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради про проведення судового засідання в режимі відео конференції від 20.09.2023 задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 26.09.2023 о 15 год. 15 хв. у справі №910/12209/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Григорука С.В.

3. Зобов`язати заявника під час проведення судового засідання, призначеного на 26.09.2023 о 15 год. 15 хв. у справі №910/12209/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяТ.В. Васильченко