overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2023 м.Дніпро

Справа № 904/6344/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2023 у справі № 904/6344/20

за заявою Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до боржника Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2023 у справі № 904/6344/20, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу № 904/6344/20 для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/6344/20, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/6344/20.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 904/6344/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2023 м.Дніпро

Справа № 908/1956/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.02.2023 у справі № 908/1956/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвантс"

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.02.2023 у справі № 908/1956/22, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1956/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Запорізької області справу № 908/1956/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 908/1956/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2023 м.Дніпро

Справа № 908/1733/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.02.2023 у справі № 908/1733/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК 2022"

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.02.2023 у справі № 908/1733/22, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1733/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Запорізької області справу № 908/1733/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 908/1733/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2023 м.Дніпро

Справа № 908/1711/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.03.2023 у справі № 908/1711/22

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Брендстаф"

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.03.2023 у справі № 908/1711/22, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій задовольнити.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1711/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Запорізької області справу № 908/1711/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 908/1711/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 вересня 2023 р. Справа № 902/539/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 серпня 2023 р. у справі № 902/539/23, яке набрало законної сили 19 вересня 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 вересня 2023 р. Справа № 902/539/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 серпня 2023 р. у справі № 902/539/23, яке набрало законної сили 19 вересня 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Боржник: Фізична особа - підприємець Пасілецький Олександр Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 вересня 2023 р. Справа № 133/3072/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 серпня 2023 р. у справі №133/3072/21, яке набрало законної сили 19 вересня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 вересня 2023 р. Справа № 133/3072/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 серпня 2023 р. у справі №133/3072/21, яке набрало законної сили 19 вересня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
26 вересня 2023 р. Справа № 902/433/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29.08.2023 року у справі № 902/433/23, яке набрало законної сили 26.09.2023 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 вересня 2023 р. Справа № 902/469/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 серпня 2023 р. у справі №902/469/23, яке набрало законної сили 21 вересня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" вересня 2023 р. Cправа № 902/978/23

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 , м. Вінниця, РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа 902/978/23 за заявою ОСОБА_1 , про неплатоспроможність/

Ухвалою суду від 03.08.2023 попереднє засідання у справі призначено на 05.10.2023 на 10:30 годину.

25.09.2023 до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 05.10.2023 об 10:30 годині у справі № 902/978/23 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 26.09.2023.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Белінської Н.О. ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 вересня 2023 р. Справа № 902/737/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2023 р. у справі № 902/737/23, яке набрало законної сили 26 вересня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" вересня 2023 р. Cправа № 902/30/21

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 , м. Вінниця

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/30/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Вінниця про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 19.07.2023 судове засідання у справі призначено на 28.09.2023 на 10:30 годину.

25.09.2023 до суду надійшло клопотання від представника АТ "МЕГАБАНК" Дребот Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника АТ "МЕГАБАНК" Дребот Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 28.09.2023 на 10:30 годину у справі № 902/30/21 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника АТ "МЕГАБАНК" Дребот Ірини Анатоліївни.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 26.09.2023.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника АТ "МЕГАБАНК" Дребот Ірини Анатоліївни - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 вересня 2023 року № 903/520/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.08.2023 у справі № 903/520/23.
Рішення набрало законної сили 13.09.2023.

Стягувач: Акціонерне товариство Акцент-Банк (вулиця Батумська,11, м.Дніпро, 49074, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Хохонішвілі Ніколоз ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Хохонішвілі Ніколоз ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк (вулиця Батумська,11, м.Дніпро, 49074, ) 146 344,44 грн. заборгованості, яка складається з 97 099,92 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 35 024,52 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 14 220,00 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою, а також 2 684,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.09.2026.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 вересня 2023 року №903/656/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23 серпня 2023 року у справі № 903/656/23.
Рішення набрало законної сили "13" вересня 2023 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРДОР - ТРЕЙД» (51901, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Широка, 111 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юбіджі Груп» (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, б. 76, офіс 312, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіджі Груп» (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, б. 76, офіс 312, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРДОР - ТРЕЙД» (51901, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Широка, 111 ) 6 578,76 грн. заборгованості, з яких, 5 951,30 грн. основного боргу, 627,46 грн. інфляційних втрат, а також 2 684,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14 вересня 2026 року

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 вересня 2023 року №903/88/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27 липня 2023 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2023 у справі № 903/88/23.
Рішення набрало законної сили "15" вересня 2023 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер (вул. Котляревського, буд. 7, м. Волочиськ, Волочиський р-н., Хмельницька обл., )

Боржники: Товариство з обмеженою відповідальністю Волинська аграрна компанія (вул. Шкільна, буд. 21, с. Озеряни, Турійський р-н., Волинська обл., )

ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія/номер НОМЕР_1 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві 22.05.2022, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська аграрна компанія (вул. Шкільна, буд. 21, с. Озеряни, Турійський р-н., Волинська обл., ), ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія/номер НОМЕР_1 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві 22.05.2022, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер (вул. Котляревського, буд. 7, м. Волочиськ, Волочиський р-н., Хмельницька обл., ) 990 156,97 грн. заборгованості, з яких: 508 335,92 грн. основного боргу, 236 656,45 грн. курсової різниці, 143 750,38 грн. - 15% штрафу, 5 740,43 грн. - 3%річних, 95 673,79 грн. - пені та 14852,35 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16 вересня 2026 року.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 вересня 2023 року №903/88/23-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27 липня 2023 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2023 у справі № 903/88/23.
Рішення набрало законної сили "15" вересня 2023 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Волинська аграрна компанія (вул. Шкільна, буд. 21, с. Озеряни, Турійський р-н., Волинська обл., )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер (вул. Котляревського, буд. 7, м. Волочиськ, Волочиський р-н., Хмельницька обл., )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер (вул. Котляревського, буд. 7, м. Волочиськ, Волочиський р-н., Хмельницька обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська аграрна компанія (вул. Шкільна, буд. 21, с. Озеряни, Турійський р-н., Волинська обл., ) - 510,11 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16 вересня 2026 року

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 вересня 2023 року № 903/650/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25.08.2023 у справі № 903/650/23.
Рішення набрало законної сили 15.09.2023.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка (вул. Ковельська, буд. 13, м.Луцьк, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Мельничук Олександр Олексійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) .

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мельничука Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка (вул. Ковельська, буд. 13, м.Луцьк, ) 52 276,77 грн. заборгованості та 5 368,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.09.2026.

Cуддя М. С. Шум