ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" жовтня 2023 р. Справа№ 910/13124/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

переглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 (повний текст ухвали складено 08.09.2023) про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

у справі №10/13124/23 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейр Глобал»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «ACS-Україна»

5. ОСОБА_1

6. ОСОБА_2

7. ОСОБА_3

8. Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Порт»

9. Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Стрім»

про забезпечення позову до пред`явлення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 у справі №910/13124/23 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін Ап!" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 №910/13124/23 за заявою акціонерного товариства «Банк Альянс»

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 у справі №910/13124/23 та винести нову, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін Ап!" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 №910/13124/23, в частині накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» задовольнити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» у справі №910/13124/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження справи №910/13124/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження до надходження даної справи з суду першої інстанції.

28 вересня 2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження справи №910/13124/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2 684 гривень.

Отже, розмір судового збору, який мав сплатити скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням підпункту 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 2 684 грн.

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги надано платіжну інструкцію №807 від 28.08.2023 про сплату судового збору «на ухвалу від 22.08.2023 по справі №910/13124/23», але докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2023., яку оскаржує скаржник не надано.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 у справі №910/13124/23 - залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви з доказами сплати судового збору у сумі 2 684 грн.

3. Попередити скаржника, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов