УХВАЛА

м. Київ

02.10.20232Справа № 910/15745/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитяча клініка "Малі"

2) ОСОБА_1

про стягнення 591 578,64 грн.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Глобус" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитяча клініка "Малі", як позичальника (боржника) кредитних коштів за кредитним договором № 035/ЮК-19МСБ (Авто в кредит) від 18.03.2019 та ОСОБА_1 , як поручителя позичальника за договором поруки №035/ЮПОР-19МСБ від 18.03.2019, про солідарне стягнення 591 578,64 грн. заборгованості за кредитом, а саме: 325 045,47 грн. строкової заборгованості по кредиту, 179 605,83 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 7075,02 грн. строкової заборгованості по процентам, 52105,90 грн. простроченої заборгованості по процентам, 22188,27 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 5558,15 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів.

25.09.2023 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитяча клініка "Малі" подало зауваження з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання від 19.09.2023.

Вказана заява мотивована тим, що до протоколу судового засідання від 19.09.2023 не внесено розпорядження головуючого про те, що на даній стадії судового процесу висновок експертів не розглядається; до протоколу не внесено розпорядження головуючого, що клопотання розглядатися повторно не буде, оскільки нотаріус не отримав ухвалу суду; до протоколу не внесено усне клопотання представника відповідача 2. про направлення ухвали суду до Міністерства юстиції України про витребування з нотаріальної справи нотаріуса оригіналу договору; до протоколу внесена неправильна інформація, оскільки головуючий не з`ясовував в учасників справи чи бажають сторони укласти мирову угоду; до протоколу внесена неправильна інформація, оскільки головуючий не з`ясовував в учасників справи чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; до протоколу внесена неправильна інформація, оскільки головуючий не з`ясовував в учасників справи чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; до протоколу внесена неправильна інформація, оскільки головуючий не повідомляв, що порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються буде встановлений під час розгляду справи по суті; до протоколу внесена неправильна інформація, оскільки головуючий не з`ясовував розмір заявлених сторонами судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст. 223 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи. Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

З наведених положень господарського процесуального закону вбачається, що зазначення у протоколі судового засідання від 19.09.2023 наведених Товариством з обмеженою відповідальністю "Дитяча клініка "Малі" у своїй заяві виразів не є обов`язковим, а Господарський процесуальний кодекс України не встановлює до протоколу судового засідання по господарській справі вимог щодо дослівного переказу (зазначення) реплік суду та учасників процесу, тим більше, що згідно ст. 222 цього Кодексу здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 224 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

З наведених приписів господарського процесуального закону вбачається, що у суду відсутні правові підстави для внесення змін до тексту протоколу судового засідання, проте суд наділений правом врахувати зауваження учасника справи до такого протоколу.

Таким чином, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Дитяча клініка "Малі" було подано зауваження з приводу неповноти та неправильності відомостей, викладених у протоколі судового засідання від 19.09.2023, в межах визначеного ч. 1 ст. 224 Господарського процесуального кодексу України строку та такі зауваження відповідають дійсності, суд з метою забезпечення відповідачу 1. можливості реалізувати своє відповідне процесуальне право вважає за можливе врахувати письмові зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитяча клініка "Малі" з приводу неповноти та неправильності відомостей, викладених у протоколі судового засідання у справі від 19.09.2023.

Також останнім пунктом зауважень до протоколу судового засідання від 19.09.2023 заявник вказав, що ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті має бути оформлена письмово.

Згідно вимог ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

Таким чином, чинним господарським процесуальним законодавством не встановлені вимоги до ухвал про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з обов`язковим оформленням у письмовому вигляді. Зауваження з цього приводу не підлягають врахуванню.

Керуючись ст.ст. 223, 224, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Врахувати зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитяча клініка "Малі" з приводу неповноти та неправильності відомостей, вміщених у протоколі судового засідання у справі № 910/15745/21 від 19.09.2023.

2. Зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитяча клініка "Малі" до протоколу судового засідання у справі № 910/15745/21 від 19.09.2023 в частині оформлення ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відхилити.

Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак