ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/4019/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали позовної заяви у справі № 922/4019/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (, юр. адреса: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка (раніше - вул. Плеханівська), буд. 126/адреса для листування: 61057, м.Харків, вул. Гоголя, буд. 10)

до Акціонерного товариства Харківобленерго (, юр. адреса: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка (раніше - вул. Плеханівська), буд. 149)

про стягнення 591912,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ Харківенергозбут звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою від 08.09.2023 за вих. № 23/2207/1 (вх. № 4019/23 від 13.09.2023) до відповідача - АТ Харківобленерго, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача виплати на суму 591912,11 грн з ПДВ, відповідно статей 216-229 Господарського кодексу України, статей 22, 610-625 Цивільного кодексу України, на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ «Ощадбанк», ; а також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 8878,68 грн на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ «Ощадбанк», .

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на те, що ПрАТ Харківенергозбут на підставі п. 9 Вимоги Північно-Східного офісу Держаудитслужби про усунення виявлених порушень від 15.12.2021 № 202005-14/7917-2021 має право на відшкодування відповідачем - АТ Харківобленерго зайвих виплат на суму 591912,11 грн, здійснених внаслідок непідтверджених наданих послуг щодо роздрукування та доставки рахунків за електричну енергію споживачам на замовлення ПрАТ Харківенергозбут за відповідними договорами про надання послуг, укладеними між позивачем та відповідачем, за період з 01.01.2019 по 31.05.2020, що призвело до втрат останнім фінансових (матеріальних) ресурсів на зазначену суму.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі № 922/4019/23 вказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 174 ГПК України, з наданням позивачу 5-тиденного строку з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду тесту позовної заяви в повному обсязі (всіх аркушів позовної заяви).

На виконання зазначеної ухвали позивач - ПрАТ Харківенергозбут 26.09.2023 за вх. № 25950, тобто в межах встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, подав до суду заяву, до якої додав позовну заяву від 08.09.2023 за вих. № 23/2207/1 в новій редакції (всі аркуші позовної заяви) з доказами надіслання цієї позовної заяви іншим учасникам справи.

Згідно з поданою позивачем позовною заявою від 08.09.2023 за вих. № 23/2207/1 в новій редакції (вх. № 25950 від 26.09.2023), ПрАТ Харківенергозбут просить суд стягнути з відповідача - АТ Харківобленерго виплати на суму 591912,11 грн з ПДВ, відповідно статей 216-229 Господарського кодексу України, статей 22, 610-625 Цивільного кодексу України, на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ «Ощадбанк», ; а також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 8878,68 грн на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ «Ощадбанк», .

Перевіривши подану позивачем позовну заяву в новій редакції, суд встановив, що вказана позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства, а отже позивачем у межах визначеного судом строку було усунуто недоліки, встановлені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

В силу ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивачем у межах встановленого судом строку були усунуті недоліки позовної заяви, та враховуючи, що позовну заяву від 08.09.2023 за вих. № 23/2207/1 в новій редакції (вх. № 25950 від 26.09.2023) подано до суду до прийняття ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність прийняти вказану заяву до розгляду та на підставі ст. 176 ГПК України відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою, у зв`язку з чим в подальшому справа розглядатиметься відповідно до вимог, викладених в позовній заяві від 08.09.2023 за вих. № 23/2207/1 в новій редакції (вх. № 25950 від 26.09.2023).

Враховуючи наявність спору між сторонами, з огляду на положення ч. 2 ст. 12 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму.

Відповідно до п. 2 ч. 5 зазначеної статті, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, господарський суд розглядає малозначні справи в порядку спрощеного позовного провадження. У спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи, що дана справа відповідає ознакам малозначності, оскільки ціна позову складає 591912,11 грн, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зважаючи на договірний характер правовідносин між сторонами, незначну складність справи та незначний обсяг поданих позивачем доказів по справі, суд дійшов висновку про те, що справа № 922/4019/23 є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Водночас, позивачем у позовній заяві вказано в якості третьої особи - Північно-Східний офіс Держаудитслужби, втім, ні в самій позовній заяві, ні в доданих до неї матеріалах не міститься клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, як і не наведено, яким чином рішення по даній справі вплине на права та обов`язки вказаної особи.

Відповідно ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що позовними вимогами, заявленими позивачем, є стягнення 591912,11 грн з відшкодування зайвих виплат, здійснених позивачем на користь відповідача внаслідок непідтверджених наданих послуг, що було встановлено за результатами ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПрАТ Харківенергозбут, проведеної Північно-Східним офісом Держаудитслужби з 04.10.2021 по 02.11.2021, про що останнім складено відповідний Акт ревізії від 09.11.2021 № 202005-09/04, а також з метою усунення виявлених порушень складено Вимогу про усунення виявлених порушень від 15.12.2021 № 202005-14/7917-2021, суд дійшов висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси Північно-Східного офісу Держаудитслужби, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити Північно-Східний офіс Держаудитслужби до участі в розгляді справи № 922/4019/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, 12, 20, 42, 46, 50, 162-166, 172, ч. 3 ст. 174, 176, 232-235, 242, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ПрАТ Харківенергозбут від 08.09.2023 за вих. № 23/2207/1 в новій редакції (вх. № 25950 від 26.09.2023).

2. Відкрити провадження у справі № 922/4019/23.

3. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити позивачу та відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду:

- позивачу: Акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПрАТ Харківенергозбут за період з 07.06.2018 по 30.06.2021 від 09.11.2021 № 202005-09/04 та Вимогу Північно-Східного офісу Держаудитслужби про усунення виявлених порушень від 15.12.2021 № 202005-14/7917-2021;

- відповідачу: відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження разом із доказами їх надіслання (надання) позивачу згідно зі ст. 250, 251 ГПК України;

5. Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання до суду:

- відповіді на відзив разом із доказами її надсилання (надання) відповідачу згідно зі ст. 251 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду:

- заперечення на відповідь на відзив разом із доказами їх надсилання (надання) позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України.

7. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Північно-Східний офіс Держаудитслужби (, юридична адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 4-й під`їзд, 10 поверх).

8. Встановити третій особі строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали - для подання до суду пояснень щодо позовної заяви та строк 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву - для подання до суду пояснень щодо відзиву.

9. Роз`яснити учасникам справи, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також у разі неподання позивачем відповіді на відзив, відповідачем - заперечення на відповідь на відзив, та 3-ю особою - пояснень щодо позовної заяви щодо відзиву протягом строків, встановлених цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу зазначених строків, але в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.

10. Повідомити учасникам справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд, а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 02.10.2023.

Суддя Н.А. Новікова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.