ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2023 р. Cправа № 902/121/17

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м.Київ, 03150; )

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий район, Вінницька область, 22400; код 30807701)

про банкрутство

Представники сторін:

ГУ ПФУ у Вінницькій області: Базалицька І.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/121/17 за заявою АТ "Сенс Банк" до ВАТ "Вінніфрут" про визнання банкрутом.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, постановою суду від 31.08.2021 року визнано ВАТ "Вінніфрут" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ющенко В.М.

Ухвалою від 15.08.2023 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора Ющенко В.М. до 14.11.2023 року.

25.09.2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 23.09.2023 року (вх. № 01-36/998/23) про зняття арешту та заборони відчуження, припинення розшуку та затримання транспортного засобу у справі № 902/121/17.

Ухвалою від 25.09.2023 року вказану заяву призначено до розгляду на 28.09.2023 року.

В судове засідання на визначену дату з`явилась представник кредитора - ГУ ПФУ у Вінницькій області. Інші учасники провадження у даній справі та заявник, правом участі в судовому засіданні не скористались.

Натомість, 27.09.2023 року до суду від представника кредитора - АТ "Сенс Банк" надійшла заява б/н від 27.09.2023 року про розгляд справи за його відсутності; у заяві також зазначено, що кредитор покладається на розсуд суду щодо заявленої ОСОБА_1 заяви.

В ході розгляду справи представник кредитора не заперечила щодо заяви ОСОБА_1 про зняття арешту та заборони відчуження, припинення розшуку та затримання транспортного засобу у справі.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов таких висновків.

Вказана заява мотивована наступним.

11.08.2023 року відбувся електронний аукціон з продажу майна банкрута за результатами якого сформовано протокол про проведення аукціону № ВRD001-UА-116.

23.08.2023 року складено акт про придбання майна на аукціоні та акт передачі-приймання оригіналу свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

Звернувшись до сервісного центу МВС заявнику було відмовлено в прийнятті документів та проведення реєстраційних дій з мотивів наявності арештів та розшуку транспортного засобу типу легковий седан-В, марки Сhevrolet, модель Lacetti NF, рік випуску 2007, бежевого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Калинівським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 01.02.2008 року, що належить ВАТ "Вінніфрут" ( на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , виданим Калинівським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області) 01.02.2008 року.

Посилаючись на наведені обставини заявник просить суд постановити ухвалу про:

зняття арешту та заборони відчуження транспортного засобу типу легковий седан-В, марки Сhevrolet, модель Lacetti NF, рік випуску 2007, бежевого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Калинівським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 01.02.2008 року, що належить ВАТ "Вінніфрут" ( на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , виданим Калинівським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області) 01.02.2008 року, згідно переліку;

припинення розшуку та затримання транспортного засобу типу легковий седан-В, марки Сhevrolet, модель Lacetti NF, рік випуску 2007, бежевого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Калинівським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 01.02.2008 року, що належить ВАТ "Вінніфрут" ( на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , виданим Калинівським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області) 01.02.2008 року, оголошеного 13.12.2016 року Головним територіальним управлінням юстиції у Вінницькій області.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, окрім іншого, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Так, як зазначено раніше, постановою суду від 31.08.2021 року ВАТ "Вінніфрут" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ющенко В.М.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 року постанову Господарського суду Вінницької області від 31.08.2021 року залишено без змін.

Відтак, постанова Господарського суду Вінницької області від 31.08.2021 року набрала законної сили 20.01.2022 року.

Крім того, ухвалою суду від 31.10.2022 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. № 01-34/118 від 20.10.2022 року про скасування арешту коштів/майна боржника та оголошеної заборони на його відчуження; та № 01-34/119 від 20.10.2022 року про скасування арешту майна боржника.

Скасовано арешти та оголошені заборони на відчуження, інші обмеження щодо розпорядження майном та коштами боржника - ВАТ "Вінніфрут" (вул. Фрунзе (Івана Мазепи), 45, м. Калинівка, Калинівсьий район, Вінницька область, 22400; код 30807701), накладені у зведеному виконавчому провадженні № 34633291, яке перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), та виконавчих провадженнях, які входять до зведеного ВП 34633291: ВП 11982498, ВП 29786239, ВП 29964465, ВП 30344072, ВП 30672194, ВП 30721909, ВП 30724371, ВП 30914133, ВП 31032345, ВП 31032685, ВП 31336673, ВП 31337852, ВП 31339055, ВП 31340037, ВП 31341285, ВП 31667109, ВП 31667415, ВП 31765594, ВП 31766381, ВП 31767049, ВП 31886007, ВП 31886322, ВП 31966852, ВП 32035406, ВП 33228128, ВП 33228366, ВП 33228557, ВП 33593656, ВП 33902217, ВП 33902624, ВП 34895120, ВП 37000698, ВП 37418548, ВП 37421793, ВП 37552766, ВП 37552891, ВП 37553001, ВП 37883200, ВП 39736203, ВП 39832630, ВП 39833171, ВП 40033662, ВП 40416650, ВП 41437085, ВП 41608905, ВП 42198217, ВП 42942522, ВП 43574493, ВП 44051651, ВП 45680096, ВП 47466467, ВП 47467265, ВП 47733374, ВП 48053735, ВП 54032053.

Скасовано арешт та оголошену заборону на відчуження майна боржника - ВАТ "Вінніфрут" (вул. Фрунзе (Івана Мазепи), 45, м.Калинівка, Калинівсьий район, Вінницька область, 22400; код 30807701), накладені на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (все рухоме майно), серія та номер: ВП № 31886007 від 05.02.2016 року, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, заступник начальника Калинчук Сергій Ігорович, дата та час реєстрації: 05.02.2016 16:18:36, Реєстраційний номер: 15688241, номер витягу: 48901713, дата видачі: 05.02.2016.

Скасовано арешт та оголошену заборону на відчуження майна боржника - ВАТ "Вінніфрут" (вул. Фрунзе (Івана Мазепи), 45, м.Калинівка, Калинівсьий район, Вінницька область, 22400; код 30807701), накладені на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (все нерухоме майно), серія та номер: ВП № 31886007 від 05.02.2016р., відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, заступник начальника Калинчук Сергій Ігорович.

Скасовано арешти коштів боржника - ВАТ "Вінніфрут" (вул. Фрунзе (Івана Мазепи), 45, м. Калинівка, Калинівсьий район, Вінницька область, 22400; код 30807701), що містяться на всіх рахунках боржника, в тому числі в наступних банківських установах: в ПАТ "ПромінвестБанк" (МФО 300012); в АТ "БрокбізнесБанк" (МФО 300249); в ПАТ "КБ "Надра" (МФО 320003); в АТ "Укрексімбанк" (МФО 322313); в АТ "УкрСиббанк (МФО 351005); в ПАТ "УкрсоцБанк" (МФО 300023); в ПАТ "УкрінБанк" (МФО 300142); в ПАТ "Омега Банк" (МФО 300164); Вінницьке регіональне управління ПАТ КБ "Надра" (МФО 302355); Вінницька філія ВАТ "ВТБ Банк", м. Вінниця (МФО 302559); в ПАТ "СберБанк" (МФО 320627); в АТ "Сведбанк Інвест" (МФО 320650); в АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005); в КБ "УФГ" - ТОВ (МФО 380128); Вінницька філія ВАТ "ВТБ Банк", м. Вінниця (МФО 302559); Вінницька філія ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Вінниця (МФО 302689); в вВінницька філія ВАТ "ВТБ Банк", м. Вінниця (МФО 321767); в ПАТ КБ "Правекс Банк" (МФО 321983); ГУ ДКСУ у Вінницькій області (МФО 802015); ПАТ "Перехідний Банк "РВС Банк" (МФО 339072), які були накладені на підставі постанови про арешт коштів боржника у ВП № 31886007 від 05.02.2016 року, винесеної державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - заступником начальника відділу Калинчуком Сергієм Ігоровичем.

Скасовано арешти та оголошені заборони на відчуження, інші обмеження щодо розпорядження майном та коштами боржника - ВАТ "Вінніфрут" (вул. Фрунзе (Івана Мазепи), 45, м. Калинівка, Калинівсьий район, Вінницька область, 22400; код 30807701), накладені у виконавчих провадженнях: ВП №25397581; ВП № 28271092; ВП № 31312691; ВП № 31828627; ВП № 34836818; ВП №35184764; ВП № 35313611; ВП № 36589190; ВП № 45301906; ВП № 25397581; ВП 34836818.

Вказана ухвала суду у встановленому законом порядку ніким не оскаржена, не скасована та набрала законної сили 31.10.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відтак, в ході провадження у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут", судом було скасовано всі арешти та заборони на відчуження майна ВАТ "Вінніфрут", накладені органами ДВС, що відповідно включає в себе і транспортний засіб, який є предметом заяви ОСОБА_1 б/н від 23.09.2023 року про зняття арешту та заборони відчуження, припинення розшуку та затримання транспортного засобу.

Наведене виключає можливість повторного скасування судом арештів та заборон щодо майна боржника у даній справі.

Крім того, суд зауважує, що ч. 5 ст. 41 ГПК України, передбачено, що у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з тим, 21.10.2019 року було введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, поряд з цим відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України внесені не були.

З огляду на приписи пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, законодавцем за темпоральним принципом (принцип дії закону у часі) визначено пряму дію норм Кодексу України з процедур банкрутства та їх застосування при розгляді справ про банкрутство незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, за винятком справ, які на день введення в дію цього Кодексу 21.10.2019 перебувають на стадії санації.

Відтак, при застосуванні судом норм Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду справ про банкрутство, які містять посилання на Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який втратив чинність, з урахуванням частини третьої статті 3 Господарського процесуального кодексу України та пункту 3 Рішення Конституційного Суду України від 03.10.1997 № 4-зп (у справі за конституційним зверненням ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення частини п`ятої статті 94 та статті 160 Конституції України), з 21.10.2019 підлягають застосуванню саме норми Кодексу України з процедур банкрутства (правовий висновок Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладений у пункті 55.26 постанови від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19).

Відповідно до ст. 1 КУ з процедур банкрутства, сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Водночас, заяву про зняття арешту та заборони відчуження, припинення розшуку та затримання транспортного засобу, що належить боржнику - ВАТ "Вінніфрут" подано ОСОБА_1 , який не є учасником у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут", в розумінні положень ст. 41 ГПК України та ст. 1 КУзПБ.

Відтак, з огляду на наведені обставини та положення закону, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 б/н від 23.09.2023 року (вх. № 01-36/998/23) про зняття арешту та заборони відчуження, припинення розшуку та затримання транспортного засобу у справі № 902/121/17.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 1-3, 13, 18, 41, 232-236, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 23.09.2023 року (вх.№01-36/998/23) про зняття арешту та заборони відчуження, припинення розшуку та затримання транспортного засобу у справі № 902/121/17.

2. Копію ухвали надіслати на адреси електронної пошти: представнику АТ "Сенс Банк" Атаманенку О.П. - ІНФОРМАЦІЯ_6; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Антимонопольному комітету України - ; арбітражному керуючому Ющенко В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ВАТ "Вінніфрут" - адвокату Слюсар О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - ; представнику ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - адвокату Нейрановському А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - адвокату Круглику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим:

1 - до справи