УХВАЛА

25 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/1240/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 (колегія суддів у складі: Крейбух О.Г. - головуючий, Юрчук М.І., Саврій В.А.)

та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.02.2023 (суддя Макаревич В.А.)

у справі № 906/1240/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ОСОБА_1 05.09.2023 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.02.2023 про відкриття провадження у справі № 906/1240/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран".

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Скаржник у касаційній скарзі як на підставу для касаційного оскарження першої та апеляційної інстанції наводить підстави касаційного оскарження, які передбачені п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувані судові рішення є незаконними та необґрунтованими, і вказує, що судами першої та апеляційної інстанції не було враховано висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 14.07.2022 у справі № 204/4341/17, від 20.02.2019 у справі № 629/5364/13-ц, від 26.02.2020 у справі № 205/5292/15-ц щодо застосування ст. 1046 ЦК України; не було враховано висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 06.07.2022 у справі №914/1661/20, від 03.11.2021 у справі № 916/3704/20, від 04.08.2020 у справі № 913/567/19, від 21.10.2020 у справі № 915/36/20 щодо застосування ч. 1 та ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства. Також, скаржник посилається на відсутність висновку щодо застосування п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства у подібних правовідносинах.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.02.2023 у справі № 906/1240/22.

2. Призначити розгляд справи № 906/1240/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2023 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 жовтня 2023 року.

4. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно - західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/1240/22.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду