УХВАЛА

29.09.2023Справа № 911/2073/23

Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Банк Січ»

про повернення судового збору, сплаченого за розгляд позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Банк Січ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східзахіднафтосервіс» про стягнення 606.704,08 доларів США за неналежне виконання зобов`язань згідно кредитного договору № 21 від 21.02.2012.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/2073/23 від 13.07.2023 вказану позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Січ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

17.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли зазначені матеріали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 911/2073/23 від 24.08.2023 вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 911/2073/23 від 22.09.2023 на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву і додані до неї документи повернуто Акціонерному товариству «Банк Січ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни без розгляду.

28.09.2023 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Банк Січ» про повернення судового збору в розмірі 939.400,00 грн, сплаченого платіжною інструкцією № 516826 від 29.06.2023 за розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Суд розглянувши дану заяву відзначає наступне

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Січ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни повернуто без розгляду суд вважає, що сплачений ним судовий збір за розгляд вказаної вище позовної заяви підлягає поверненню.

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Банк Січ» про повернення судового збору задовольнити повністю.

2. Повернути Акціонерному товариству «Банк Січ» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 6, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 939.400 (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста) грн 00 коп., сплачений платіжною інструкцією № 516826 від 29.06.2023.

3. Ухвала набрала чинності 29.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова