ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 910/13054/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 10», Київська обл., Яготинський р-н., м. Яготин

про стягнення 120824,25 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копії облікових карток за теплову енергію, актів приймання-передавання товарної продукції, корінців нарядів на включення та відключення будинку на опалювальний сезон періоду КП «Київтеплоенерго», актів про готовність вузла комерційного обліку та акта прийняття теплового вузла обліку, проте ні дат, ні номерів вказаних документів позивачем не зазначено.

Також позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копію листа № 30/5/3/14712 від 16.09.2021 р., проте вказана копія відсутня в переліку, доданих до позовної заяви документів. Крім того, позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів зазначено копію листа № 30/5/3/14712 від 15.09.2021 р., проте вказана копія позивачем не додана.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано до позовної заяви опис вкладення до цінного листа № 851 від 16.08.2023 р., накладну № 851 від 16.08.2023 р. та чек від 16.08.2023 р.

Однак опис вкладення до цінного № 851 від 16.08.2023 р. не містить переліку облікових карток за теплову енергію, актів приймання-передавання товарної продукції, корінців нарядів на включення та відключення будинку на опалювальний сезон періоду КП «Київтеплоенерго», актів про готовність вузла комерційного обліку та акта прийняття теплового вузла обліку, що унеможливлює перевірку дотримання позивачем вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, опис вкладення до цінного листа № 851 від 16.08.2023 р., накладна № 851 від 16.08.2023 р. та чек від 16.08.2023 р. не є доказами направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем суперечливо викладені обставини справи. На сторінці 2 позовної заяви позивач посилається на те, що сторони дійшли згоди, що у відповідності до ч. 3 ст. 631 ЦК України умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання, а саме з 01.10.2028 р. Однак 01.10.2028 р. є датою, яка ще не настала.

Також на сторінці 3 позивач посилається на те, що облік споживання теплової енергії за даними будинкового обліку здійснюється за особовим рахунком № НОМЕР_1 , тоді як далі за текстом позовної заяви позивач посилається на особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Крім того, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, оскільки, посилаючись на акти про готовність вузла комерційного обліку споживача до роботи, акт прийняття теплового вузла обліку, корінці нарядів на включення та відключення будинку на опалювальний сезон та відомості споживання теплової енергії, позивач не зазначає ні їх номерів, ні їх дат.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини;

2) пояснень стосовно суперечливо викладених обставин справи;

3) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева