ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" жовтня 2023 р. Справа № 906/393/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 01 вересня 2023 року, повний текст судового рішення складено 04 вересня 2023 року по справі №906/393/23 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про стягнення 742364 грн 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" (надалі - Відповідач) про стягнення 752364 грн 96 коп, з яких 581181 грн 60 коп. основного боргу, 171183 грн 36 коп. інфляційних втрат, а також судових витрат.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24 серпня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 353323 грн 20 коп. основного боргу, 107108 грн 81 коп. інфляційних втрат, 11285 грн 47 коп. судового збору. У стягненні 227858 грн 40 коп. основного боргу відмовлено.

25 серпня 2023 року від Позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Відповідача 16 тисяч грн витрат на правничу допомогу. Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 04 вересня 2023 року заява Позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 16 тисяч грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим судом першої інстанції додатковим рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить додаткове рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволення вимог на суму 11104 грн витрат на професійну правничу допомогу, а в іншій частині додаткове рішення залишити без змін. Водночас, від Відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення по справі №906/393/23.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 01 вересня 2023 року складено 04 вересня 2023 року. Таким чином, останнім днем із правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення є 25 вересня 2023 року включно (із урахуванням вихідного дня). Водночас, Відповідач надіслав апеляційну скаргу 25 вересня 2023 року, що підтверджується відтиском на поштовому конверті.

Таким чином, із урахуванням приписів Господарського процесуального кодексу України, клопотання Відповідача про поновлення строку на подання апеляційного оскарження додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 01 вересня 2023 року по справі №906/393/23 підлягає задоволенню.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу сторін, що ухвалою від 20 вересня 2023 року Північно-західного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Позивача на рішення Господарського суду Житомирської області від 24 серпня 2023 року по справі №906/393/23. Із урахуванням приписів статей Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вбачає за необхідне об`єднати розгляд апеляційних скарг в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"про поновлення строку на подання апеляційного оскарження додаткового рішення Господарського суду Житомирської обалсті від 01 вересня 2023 року по справі №906/393/23 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Житомирської обалсті від 01 вересня 2023 року по справі №906/393/23

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 01 вересня 2023 року по справі №906/393/23.

4. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 24 серепня 2023 року та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 01 вересня 2023 року по справі №906/393/23 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 01 вересня 2023 року по справі №906/393/23 з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити учасникам по справі №906/393/23.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.