ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2023 рокуСправа № 912/700/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №912/700/23 від 07.07.2023

за позовом: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, код ЄДР 42767945, вул. Центральна, 6, м. Дніпро, 49000

за участю третьої особи 1., яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН), код ЄДР 00729913, с. Чарівне, Кропивницький район Кіровоградська область, 27241

та за участю третьої особи 2., яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Фонду державного майна України, код ЄДР 00032945, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

про визнання незаконним та скасування наказу,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Павловська С.С., виписка з ЄДР (в порядку самопредставництва);

від третьої особи 1., яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Вовк А.В. (в порядку самопредставництва), витяг з ЄДР, адвокат Ноженко І.О., ордер серія ВА №1062014 від 19.09.2023;

від третьої особи 2., яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - участі на брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області звернувся гр. ОСОБА_1 з позовною заявою №б/н від 21.03.2023 до Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях з вимогами визнати незаконним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях №12/01-40 від 07 березня 2023 року "Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (код за ).

Ухвалою від 17.08.2023 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання №б/н від 17.08.2023 відповідача, закрив підготовче провадження та призначив справу №912/700/23 до судового розгляду по суті на 05.09.2023 - 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 05.09.2023 господарським судом, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оголошено перерву в судовому засіданні до 19.09.2023 - 12:00 год.

Протокольною ухвалою від 19.09.2023 господарським судом, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні до 21.09.2023 - 15:00 год.

Ухвалою від 21.09.2023 господарський суд заяву №279 від 04.09.2023 третьої особи 1. про необхідність долучення доказів задовольнив частково.

Протокольною ухвалою від 21.09.2023 господарський суд, на підставі ст. 216 ГПК України), оголосив перерву в судовому засіданні до 28.09.2023 - 16:30 год.

У засіданні суду 28.09.2023:

- повноважний представник позивача надав заперечення №б/н від 28.09.2023 з приводу залучених судом доказів (в порядку п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України) з вимогою письмові докази залучені судом на підставі ухвали від 21.09.2023 - визнати неналежними та недопустимими за вищезазначених ним підстав та як наслідок не брати їх до уваги під час прийняття рішення у даній справі;

- повноважний представник відповідача надав клопотання №б/н від 28.09.2023 про долучення доказів з вимогою поновити та продовжити процесуальний строк для надання доказів у даній справі з обґрунтуванням підстав звернення з таким клопотанням.

Протокольною ухвалою від 28.09.2023 господарський суд, на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні до 29.09.2023 - 11:00.

У засіданні суду 29.09.2023 повноважним представником відповідача зазначено, що вказане вище клопотання відповідача сформовано представником останнього в системі "Електронний суд" і за твердженням представників ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН отримано такою третьою особою в системі "Електронний суд". Крім цього, таке клопотання направлено на e-mail: @mail.gov.ua позивача.

Розглядаючи клопотання відповідача про долучення доказів з вимогою поновити та продовжити процесуальний строк для надання доказів у даній справі господарський суд зазначає таке.

За приписами ч. 2, 3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 3-4 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В даному випадку, відповідач подав докази у справі, які не існувала на момент подання такою особою до суду відзиву, відповідно, строки на подання саме таких доказів станом на даний час відповідачем не є пропущеними, тому вимога відповідача поновити та продовжити процесуальний строк для надання доказів у даній справі є безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

28.09.2023 на електронну пошту суду (з КЕП) від позивача надійшло клопотання №б/н від 28.09.2023 про відкладення судового засідання з вимогою визнати поважною причину відсутності представника позивача в судовому засіданні призначеному на 29.09.2023 та судове засідання відкласти на іншу дату.

За ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. (ч. 2 ст. 202 ГПК України)

З урахуванням зазначеного, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання №б/н від 28.09.2023 позивача про відкладення судового засідання та необхідність відкладення судового засідання у даній справі.

Щодо вільних дат, не пов`язаних з розглядом іншим справ, вказаних у клопотанні позивача, то за ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. При цьому тридцятим днем, у який суд має завершити розгляд даної справи, є 05.10.2023.

Крім цього, за ч. 1-2 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Керуючись ст. 3, 12, 56, 80-81, 118-119, 195 202, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача №б/н від 28.09.2023 про долучення доказів з вимогою поновити та продовжити процесуальний строк для надання доказів у даній справі залишити без задоволення.

2. Клопотання позивача №б/н від 28.09.2023 про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 05.10.2023 - 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел/факс: (0522) 32-05-11.

Явку позивача чи його повноважного представника в засідання суду визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в частині відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк, у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити учасникам справи засобами поштового зв`язку, а також позивачу на e-mail: @mail.gov.ua, відповідачу та третім особам через систему "Електронний суд".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.