ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2023 Справа № 917/908/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Оіл ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріас"

про стягнення заборгованості

представники сторін не з"явилися

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Оіл ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріас" про стягнення 152 364,84 грн - основного боргу, 12 334,20 грн - пені, 267 360,88 грн - штрафу, 304,72 грн - інфляційних, 740,05 грн - 3% річних згідно з договором поставки нафтопродуктів № 19/07/22 від 19.07.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с. 23).

Ухвалою від 09.06.2023 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків (а.с. 28). Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (а.с.30-31).

Ухвалою від 26.06.2023 суд відкрив провадження у справі № 917/908/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.55-56).

Позивач подав клопотання від 24.07.2023 (вхід. № 9218 від 28.07.2023) про залучення до справи доказів понесення ним витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач подав клопотання від 22.08.2023 (вхід. № 10351 від 23.08.2023) про розгляд справи в порядку загального провадження.

Ухвалою від 04.09.2023 суд задовольнив це клопотання, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 26.09.2023.

Про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 04.09.2023 (а.с.89) та заявами позивача від 11.09.2023.

Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою від 05.09.2023 про доставку ухвали від 04.09.2023 представнику відповідача в системі "Електронний суд" (а.с.88).

Ухвала суду від 04.09.2023, надіслана відповідачу на адресу: вул. Зигіна, буд. 29, м. Полтава, Полтавська обл., 36014 повернулася до суду з довідкою поштового відділення від 11.09.2023 про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.98-101).

За даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріас зареєстроване за адресою: вул. Зигіна, буд. 29, м. Полтава, Полтавська обл., 36014.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 ГПК України ухвала суду від 04.09.2023 вважається врученою відповідачу 11.09.2023.

Позивач подав суду заяву від 11.09.2023 (а.с.91-92) про проведення підготовчого засідання без його участі та про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 26.06.2023 було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Зокрема було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов (а.с.55-56).

Ухвала від 26.06.2023 вважається врученою відповідачу 04.07.2023 згідно відмітки поштового відділення на конверті. Отже, кінцевий строк для подачі відзиву 19.07.2023.

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Згідно із ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені,- встановлюються судом.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно із ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

Клопотання про відкладення підготовчого засідання відповідач суду не надав, його представник у підготовче засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд враховує заяву позивача від 11.09.2023 (а.с.91-92) про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На цей час відсутні законодавчо визначені підстави для відкладення підготовчого провадження чи для оголошення у ньому перерви.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 31.10.2023 на 13:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова (колишня вул. Зигіна), буд. 1, зал судових засідань № 59.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

3. Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через систему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук