ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" вересня 2023 р. Справа№ 927/808/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.08.2023, повний текст якого складений 17.08.2023,

у справі № 927/808/23 (суддя Белов С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська чайна компанія»

про стягнення 11 752,08 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.08.2023 у справі № 927/808/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.08.2023 у справі № 927/808/23 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська чайна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» грошові кошти в розмірі 12 541,17 грн, з яких 11 684,22 грн - частка невиплаченого страхового відшкодування, 93,47 грн - інфляційні втрати, 720,26 грн - пеня, 43,22 грн - 3% річних.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2023, справу № 927/808/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/808/23, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 927/808/23.

22.09.2023 від Господарського суду Чернігівської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегією суддів підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

Що стосується заявлено скаржником клопотання про проведення розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів зазначає наступне.

У відповідності до ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн * 100 = 268 400,00 грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Разом з тим, скаржником не наведено жодних обставин для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, виходячи із зазначених правових норм та ціни позову, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку письмового провадження, а клопотання скаржника - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 13, 234, 235, 251, 252, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.08.2023 у справі № 927/808/23.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.08.2023 у справі № 927/808/23 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж через офіційну електронну пошту суду за посиланням: .

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала