ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" вересня 2023 р. Справа№ 910/657/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу - Київська митниця

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 (повний текст складено 01.05.2023)

у справі № 910/657/23(суддя -Трофименко Т.Ю.)

за позовом Приватного малого виробничого підприємства "Юніта",

до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу - Київська митниця,

про стягнення 310 741, 54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного малого виробничого підприємства "Юніта" шкоду в розмірі 310 741, 54 грн. Стягнуто з Київської митниці Держмитслужби на користь Держави Україна судовий збір у розмірі 4 661, 12 грн. Заяву Приватного малого виробничого підприємства "Юніта" про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Київської митниці Держмитслужби на користь Приватного малого виробничого підприємства "Юніта" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 500, 00 грн. В іншій частині заяви Приватного малого виробничого підприємства "Юніта" про розподіл судових витрат відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 01.09.2023 (згідно дати звернення до канцелярії суду) Державна митна служба України в особі відокремленого підрозділу - Київська митниця звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 у справі № 910/657/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 у справі №910/657/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог Приватного малого виробничого підприємства "Юніта" в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.09.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/657/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу - Київська митниця на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

21.09.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/657/23.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана 01.09.2023, повний текст рішення суду першої інстанції складено 01.05.2023, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 22.05.2023 (21.05.2023 вихідний день).

Водночас, з матеріалів справи вбачається отримання скаржником оскаржуваного рішення 01.05.2023 засобами електронного зв`язку, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 22.05.2023, в свою чергу в апеляційній скарзі не викладено обставин, що спричинили пропуск строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу - Київська митниця, колегією суддів встановлено, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак не містить обґрунтування обставин, що спричинили пропуск строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги повинно містити пояснення щодо причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Відповідно до чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити допущені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, відповідної заяви із аргументуванням причин пропуску строку на подання апеляційної скарги (з 01.05.2023 по 01.09.2023) із зазначенням дат та обставин, що унеможливили подання апеляційної скарги у строк передбачений ГПК.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів п. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу - Київська митниця на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 у справі № 910/657/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити Державній митній службі України в особі відокремленого підрозділу - Київська митниця, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції заяви із аргументуванням причин пропуску строку на подання апеляційної скарги (з 01.05.2023 по 01.09.2023) із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Попередити Державну митну службу України в особі відокремленого підрозділу - Київська митниця, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала