ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 вересня 2023 року Справа № 903/438/23
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участю секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали за заявою представника відповідача Фермерського господарства Гранд-Агро 2019 щодо відшкодування витрат, понесених відповідачем-1 на професійну правничу допомогу
по справі № 903/438/23
за позовом Акціонерного товариства Агропросперіс Банк
1) Фермерського господарства Гранд-Агро 2019
про солідарне стягнення 2046511,65 грн,
за участю представників-учасників справи:
від позивача: Яременко О. В., адвокат, ордер серія АІ № 1393706 від 12.05.2023;
від відповідача-1: н/з;
від відповідача-2: н/з;
від відповідача-3: н/з.
Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 05.09.2023 позов задоволено; стягнуто солідарно з Фермерського господарства Гранд-Агро 2019, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Агропросперіс Банк 2046511,65 грн, з них 1990000,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 49314,94 грн простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом, 7196,71 грн строкової заборгованості за процентами за користування кредитом; стягнуто з Фермерського господарства Гранд-Агро 2019 на користь Акціонерного товариства Агропросперіс Банк 10232,56 грн витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Агропросперіс Банк 10232,56 грн витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Агропросперіс Банк 10232,56 грн витрат по сплаті судового збору.

У відзиві на позовну заяву відповідач-1 на виконання п. 8 ч. 3 ст. 165 ГПК України проінформував суд, що сума судових витрат, яку ФГ Гранд Агро 2019 понесло у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції становить 30000,00 грн, а докази понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення по справі.

11.09.2023 на адресу Господарського суду Волинської області від Фермерського господарства Гранд-Агро 2019 надійшла заява від 08.09.2023 щодо відшкодування витрат, понесених відповідачем-1 на професійну правничу допомогу в сумі 30000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2023 прийнято заяву представника Фермерського господарства Гранд-Агро 2019 від 08.09.2023 до розгляду та призначено її розгляд на 20.09.2023; запропоновано позивачу, відповідачу-2 та відповідачу-3 подати суду: пояснення по суті поданої заяви та наявні докази.

20.09.2023 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав пояснення від 18.09.2023 в яких просить відмовити у відшкодуванні понесених відповідачем-1 витрат на професійну правничу допомогу. При цьому вказує, що оскільки позов банку було задоволено повністю в силу положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судові витрати покладаються на відповідача. Крім того, вказує, що докази надані представником відповідача-1 на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу є необґрунтованими та безпідставними. Дані пояснення з додатками приєднано до матеріалів справи.

Відповідачі в судове засідання 20.09.2023 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача в судовому засіданні 20.09.2023 просив відмовити у задоволенні заяви щодо відшкодування витрат, понесених відповідачем-1 на професійну правничу допомогу.

Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Частина 1 статті 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а рішенням Господарського суду Волинської області від 05.09.2023 позов Акціонерного товариства Агропросперіс Банк до Фермерського господарства Гранд-Агро 2019, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 2046511,65 грн задоволено, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача Фермерського господарства Гранд-Агро 2019 щодо відшкодування витрат, понесених відповідачем-1 на професійну правничу допомогу не підлягає до задоволення, а витрати на правничу допомогу понесенні відповідачем-1 в силу положень ст. 129 ГПК України залишаються за останнім.

Керуючись ст. ст. 13, 73-80, 123, 126, 129, 221, 236-240, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

у задоволенні заяви Фермерського господарства Гранд-Агро 2019 щодо відшкодування витрат, понесених відповідачем-1 на професійну правничу допомогу відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного

судового рішення

28.09.2023.

Суддя А. С. Вороняк