ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2023 р. Справа №918/456/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

про стягнення коштів

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.06.2023 року у справі № 918/456/23 позов задоволено, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" 350 255,04 грн пені, 133 249,20 грн штрафу та 7 252,56 грн витрат по сплаті судового збору.

25.09.2023 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" надійшла заява від 25.09.2023 року про розстрочення виконання рішення відповідно до якої просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07.06.2023 року в справі № 918/456/23 на один рік.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" про відстрочення виконання рішення та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною 2 статті 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" доказів направлення заяви про відстрочення виконання рішення та доданих до неї документів іншим учасникам справи суду не подано.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що при зверненні із заявою про відстрочення виконання рішення у справі № 918/456/23 заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" не дотриманні вищезазначені норми, зокрема, до заяви жодних доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження) суду не подано, суд дійшов висновку про наявність підстав до повернення заяви про відстрочення виконання рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" від 25.09.2023 року про відстрочення виконання рішення у справі № 918/456/23 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк