ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/646/18

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича №3819/01-18 від 29.08.2023 про затвердження заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій" "ТІДІСІ-Дальнобой"

до Приватного підприємтва "Вікінг"

про відшкодування збитків на суму 3 824 014,16 грн

за участю:

- від стягувача (позивача): не прибув;

- від боржника (відповідача): не прибув;

- приватний виконавець: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.10.2018, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТіДіСі-Дальнобой" до Приватного підприємства "Вікінг" про відшкодування збитків на суму 3 824 014,16грн задоволено; стягнуто із Приватного підприємства "Вікінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТіДіСі-Дальнобой" 3 824 014,16грн майнової шкоди та 57 360,12грн судового збору.

На примусове виконання рішення суду у справі 03.01.2019 видано наказ.

15.09.2023 до суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича надійшла заява №3819/01-18 від 29.08.2023 про затвердження заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області від 15.09.2023 №84/2023 та протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.09.2023, у зв`язку з відпусткою судді Шніт А.В. (в провадженні якої перебувала справа №906/646/18), розгляд заяви про затвердження заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення, передано на розгляд судді Вельмакіній Т.М.

Ухвалою від 15.09.2023 суд прийняв до розгляду заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича про затвердження заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення у справі №906/646/18, призначив розгляд заяви на 26.09.2023.

26.09.2023 до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення від 25.09.2023 вих.№2509/-2, в яких зазначено про підтримання позивачем вказаної заяви та вказано, що позивачу відомі правові наслідки затвердження судом заяви про відмову від примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/646/18 від 03.01.2019 в процесі виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 22.10.2018 у справі №906/646/18.

Учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Судом враховано, що явка представників учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для розгляду заяви по суті за відсутності представників учасників справи.

При розгляді заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича про затвердження заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення у справі №906/646/18, суд врахував наступне.

26.06.2019 приватним виконавцем Корольовим М.А. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №59417172 про примусове виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/646/18, виданого 03.01.2019, про стягнення з Приватного підприємства "Вікінг".

29.08.2023 стягувач (позивач) звернувся до приватного виконавця із заявою від 29.08.2023 про відмову стягувача від примусового виконання рішення та закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 ГПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 330 ГПК України).

Враховуючи викладене та те, що заява про відмову стягувача від примусового виконання рішення у справі №906/646/18 підписана повноважним представником позивача та позивачу відомі правові наслідки затвердження судом вказаної заяви, суд прийшов до висновку задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича та затвердити заяву про відмову стягувача від примусового виконання рішення у справі №906/646/18.

Керуючись статтями 191, 233-235, 330 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича про затвердження заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення у справі №906/646/18.

2. Затвердити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій" "ТІДІСІ-Дальнобой" про відмову від примусового виконання рішення у справі №906/646/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 02.10.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - приватному виконавцю Корольову Михайлу Андрійовичу (01001, м.Київ, вулиця Костельна, 7, офіс 4) - рек.