УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

20.09.2023Справа № 910/11756/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Хохленко А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2023 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї;- доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна йому була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність;- плану реструктуризації.

До Господарського суд міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 01.08.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.09.2023.

19.09.2023 до суду надійшло клопотання боржника про розгляд справи без її участі.

20.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 20.09.2023, з`явився представник боржника.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 710 430,48 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 не має статусу фізичної особи-підприємця.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником подано суду копії Договору про відкриття кредитної лінії № 1165-1387 від 03.03.2023, Договору про споживчий кредит № 00-619335 від 20.04.2023, Договору позики № 78951224 від 20.05.2023, Договору про надання споживчого кредиту № 625157 від 20.02.2023, Договору про споживчий кредит № 20.04.2023-100001531 від 20.04.2023, Договору кредитної лінії № 212212249 від 20.12.2021, Договору про надання фінансового кредиту № 26892-05/2023 від 18.05.2023, Договору позики № 5209184 від 20.02.2023, Договору позики № 4794169 від 19.05.2023, Договору про надання кредиту № 457005-КС-002 від 19.01.2023, Договору про споживчий кредит № 102544569 від 14.04.2023, Кредитного договору № 64942796 від 21.04.2023, Договору кредитної лінії № 427569674 від 10.02.2022, Договору позики № 996493 від 29.04.2023, Договору про надання фінансового кредиту № 6108068 від 30.04.2023, Договору позики № 79186 від 21.04.2023, Договору про надання споживчого кредиту № 07521-04/2023 від 14.04.2023, Договору про надання фінансового кредиту № 234485 від 28.04.2023, Договору № R01.00606.009822355 від 21.11.2022, відомостей з Українського бюро кредитних історій (надалі - УБКІ), виписок по банківським рахункам боржника.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено, що у боржника наявні непогашенні грошові зобов`язання перед наступними кредиторами, а саме:

1) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» за Договорами позики № 7269131 від 20.05.2023 та № 719341bb-1544-4109-5277-08db57e9d907 від 19.05.2023 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 15 975,00 грн. та 21 976,80 грн. відповідно;

2) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» за Договорами позики № 2944351 від 18.05.2023 та № 2944324 від 18.05.2023 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 15 300,00 грн. та 15 300,00 грн. відповідно;

3) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Містер Мані» за Договором позики № 996493 від 29.04.2023 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 3 123,00 грн.;

4) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Займер» за Договором позики № 234485 від 28.04.2023 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 9 000,00 грн.;

5) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінтаргет» за Договором позики № 921942 від 26.04.2023 погашена на була та згідно з відомостями з УБКІ складає 15 455,00 грн.;

6) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» за Договором позики № 6470470 від 20.04.2023 погашена на була та згідно з відомостями з УБКІ складає 21 778,35 грн.;

7) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нові Кредити» за Договором позики № 00-619335 від 20.04.2023 погашена на була та згідно з відомостями з УБКІ складає 16 250,00 грн.;

8) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» за Договором позики № 32774765 від 17.03.2023 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 19 000,00 грн.;

9) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» за Договором позики № 625157 від 20.02.2023 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 12 152,87 грн.;

10) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» за Договором позики № 3474461 від 20.02.2023 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 55 599,96 грн.;

11) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» за Кредитним договором № 102544569 від 14.04.2023 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 21 285,00 грн.;

12) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізпозика» за Договором позики № 457005-КС-002 від 19.01.2023 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 65 301,61 грн.;

13) заборгованість перед Акціонерним товариством «Ідея Банк» за Договором позики № 23193707 від 21.11.2022 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 137 988,62 грн.;

14) заборгованість перед Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» за Договорами позики № 701 від 26.08.2022, № 101 від 22.04.2021, № 001 від 20.01.2021 та № 01 від 09.08.2017 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 7 244,60 грн., 9 409,50 грн., 5 965,04 грн. та 57 081,86 грн. відповідно;

15) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» за Договором позики № 212212249 від 20.12.2021 та Кредитним договором на інші споживчі цілі № 4146df60-758c-4293-85de-582d63ef2e3d від 10.02.2022 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 2 696,71 грн. та 26 483,01 грн. відповідно;

16) заборгованість перед Акціонерним товариством «Універсал Банк» за Договором позики № НОМЕР_6 від 22.10.2020 погашена не була, однак відомостей про її розмір УБКІ не містить;

17) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі ел джи мікрофінанс» за Договором позики № 64942796 від 21.04.2023 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 8 750,00 грн.;

18) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» за Договором позики № 20.04.2023-100001531 від 20.04.2023 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 11 200,46 грн.;

19) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» за Договором позики № 170709 від 14.04.2023 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 14 813,25 грн.;

20) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» за Договором позики № 1165-1387 від 03.03.2023 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 26 860,00 грн.;

21) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» за Договором позики № 5209184 від 20.02.2023 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 22 770,00 грн.;

22) заборгованість перед Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» за Кредитною карткою № НОМЕР_5 від 12.11.2009 погашена не була, однак УБКІ не містить відомостей щодо розміру зобов`язань боржника перед вказаним кредитором;

23) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Центр фінансових рішень» за Кредитним договором на інші споживчі цілі № від 04.11.2021 погашена не була, однак УБКІ не містить відомостей щодо розміру зобов`язань боржника перед вказаним кредитором;

24) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК КІФ» за Кредитним договором на інші споживчі цілі № 3449990 від 30.04.2023 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 8 962,80 грн.;

25) заборгованість перед АТ «Сенс Банк» за Кредитною картою погашена не була та відповідно до Розписки від 17.07.2023 складає 36 214,03 грн.;

26) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» за Кредитним договором на інші споживчі цілі № 4146df60-758c-4293-85de-582d63ef2e3d від 10.02.2022 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 26 483,01 грн.

Як зазначає боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборгованість перед зазначеними кредиторами станом на момент подання її до суду погашена не була та відповідає вказаному розміру.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) виключено;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подавання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подавання до господарського суду такої заяви.

З пояснень заявника відомо, що грошові зобов`язання не були виконані у строки, визначені договорами, а отже, в наявності також передбачена пунктом 2 частини ст. 115 КУзПБ обставина, необхідна для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та не можливість виконання боржником грошових зобов`язань перед зазначеними кредиторами.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2020-2023 роки, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру нерухомого майна, судом встановлено, що у боржника наявне нерухоме майно, яке належить їй на праві власності, а саме: житловий будинок площею 60,71 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (приватна спільна сумісна власність).

Крім того, згідно з витягом ДІ МВС № ВР- від 17.07.2023 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з відомостями, відображеними у декларації про майновий стан та трудовій книжці, ОСОБА_1 на момент звернення до суду із завою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність працює на посаді бухгалтера у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Ланпус».

Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

20.09.2023 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Боржником у заяві про відкриття провадження у справ про неплатоспроможність зазначено кандидатуру арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича для призначення керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Дейнека М.І. є близькою особою боржника - фізичної особи або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого, суд вирішив призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від № 231 від 21.02.2013) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника, керуючись ст.ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), текст якого додається.

5. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 231 від 21.02.2013).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 20.10.2023 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 20.12.2023 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 01.11.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 20.10.2023 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві в строк до 20.10.2023 надати керуючому реструктуризацією Дейнеці М.І. та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) в строк до 20.10.2023 надати керуючому реструктуризацією Дейнеці М.І. та Господарському суду міста Києва інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки наступними особами:

- ОСОБА_1 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер 15.11.2008);

- ОСОБА_4 (громадянин України; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

- ОСОБА_5 (громадянин України; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

14. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», ТОВ «Містер Мані», ТОВ «Займер», ТОВ «Фінтаргет», ТОВ «Алекскредит», ТОВ «ФК Нові Кредити», ТОВ «СОС Кредит», ТОВ «Селфі Кредит», ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «Містер Мані», ТОВ «Мілоан», ТОВ «Бізпозика», АТ «Ідея Банк», АТ «Перший український міжнародний банк», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», АТ «Універсал Банк», ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», ТОВ «Споживчий центр», ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ТОВ «Маніфою», ТОВ «КІФ», АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «ФК Центр фінансових рішень», АТ «Сенс Банк» та ТОВ «ФК КІФ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 25.09.2023

Суддя Д.В. Мандичев