РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/10614/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»

про стягнення 188.843,87 грн

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

04.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про стягнення 188.843,87 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі договору № 41АР200-14841-22 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 30.12.2021 (далі - договір) та рахунків відповідача за договором, позивачем в період з січня по жовтень 2022 року здійснено попередню оплату за відповідні обсяги природного газу в загальному розмірі 1.766.414,54 грн, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями, яка в подальшому враховувалася при розрахунках за фактичний обсяг споживання природного газу за звітний період (місяць) протягом 2022 року. Відповідно до актів приймання-передачі природного газу до договору, підписаних сторонами, протягом 2022 року відповідачем поставлено позивачу природного газу на загальну суму 1.577.570,67 грн. В п. 8.1 договору визначено, що зміна постачальника може відбутися лише за сукупності наступних умов: споживачем попередньо укладено договір постачання газу з новим постачальником; сторони попередньо призупинили дію цього договору в частині постачання газу або розірвали цей договір; відсутність у споживача заборгованості за договором та повідомлення споживачем постачальника за 21 календарний день. Згідно з п. 9.1 договору договір діє в частині постачання газу з газової доби з якої споживач включений до реєстру споживачів відповідача в інформаційній платформі оператора ГТС до 31.12.2022, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення. Згідно з п. 9.14. договору договір вважається продовженим (пролонгованим) на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії. Кількість пролонгацій не обмежена. При цьому сторони укладають додаткову угоду до цього договору, в якій визначать плановий обсяг постачання природного газу. Керуючись правом передбаченим законодавством та договором, позивач листом-повідомленням вих. № 276 від 08.11.2022, звернувся до відповідача із повідомленням про зміну постачальника, в якому зазначив про призупинення договору та вказав кінцеву дату постачання відповідачем природного газу в межах договору - 30.11.2022. Вказане повідомлення відповідач отримав 14.11.2022. З метою запобігання продовження (пролонгації) дії договору на 2023 рік, позивач також звернувся до відповідача із заявою № 291 від 02.12.2022 про припинення дії договору на 2023 рік. З 01.12.2022 новим (поточним) постачальником природного газу для позивача на підставі укладеного позивачем договору № 0000677 постачання природного газу від 08.11.2022 є ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», про що позивач повідомив відповідача заявою № 292 від 05.12.2022. Листом № 41 від 04.05.2023 позивач заявив письмову вимогу до відповідача про повернення суми переплати за договором в розмірі 188.843,87 грн, проте отримав у відповідь лист відповідача № 200-Сл-6831-2-0523 від 15.05.2023 про відмову у поверненні зазначених коштів. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 188.843,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 відкрито провадження у справі № 910/10614/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Даною ухвалою суду встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі до суду відзиву на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 12.07.2023 було направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 990 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідач ухвалу суду від 12.07.2023, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 18.07.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 990, а отже відповідач мав подати відзив на позовну заяву у строк до 02.08.2023 включно.

01.08.2022 на адресу електронної пошти суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує повністю посилаючись на те, що жодною із сторін договору не було заявлено за місяць до припинення дії договору про його розірвання, тобто до 30.11.2022, тому укладений між сторонами договір № 41АР200-14841-22 від 30.12.2021 є продовженим до 31.12.2023, у зв`язку з чим у відповідача відсутні підстави для повернення позивачу попередньої оплати, яка має за умовами договору зараховуватись в рахунок оплати газу на наступний розрахунковий період.

15.08.2023 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив (подана до відправлення до відділу поштового зв`язку 11.08.2023) в якій позивач зазначає, що термін дії договору № 41АР200-14841-22 від 30.12.2021 закінчився 31.12.2022, оскільки позивач відмовився від пролонгації договору на наступний календарний рік (заява № 291 від 02.12.2022), а також між сторонами не було досягнуто такої істотної умови договору, як планові обсяги помісячного постачання природного газу на 2023 рік, як того вимагає п. 9.14 договору. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги п. 12 Правил постачання природного газу, позивач вказує на обов`язок відповідача повернути суму переплати за письмовою вимогою споживача (позивача).

15.08.2023 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дане рішення постановлено з перевищенням встановленого наведеною нормою строку, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці, проте у розумний строк.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 між Колективним підприємством «Магдалинівський маслозавод» (споживач, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (постачальник, відповідач) укладений договір постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР200-14841-22 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов`язується передати у власність споживача у 2022 році природній газ, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Спір виник внаслідок того, що позивач звернувся до відповідача з листом № 41 від 04.05.2023, яким просив повернути надлишково сплачені кошти у розмірі 188.843,87 грн, проте відповідачем не було повернуто позивачу суму переплати у вказаному розмірі.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно зі ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Згідно до п. 9.1 договору він набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за наявності) і діє в частині постачання газу з газової доби, з якої споживач включений до реєстру споживачів ТОВ «Твій Газзбут» в інформаційній платформі оператора ГТС до 31.12.2022, а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання.

Розділом 8 договору сторони узгодили, що зміна постачальна може бути здійснена лише за сукупності наступних умов: споживачем попередньо укладено договір постачання газу з новим постачальником; сторони попередньо призупинили дію цього договору в частині постачання газу або розірвали цей договір; відсутність у споживача простроченої заборгованості за цим договором; повідомлення споживачем постачальника про таку зміну за 21 календарний день; якщо на початок періоду фактичного постачання природного газу новим постачальником чи протягом цього періоду у споживача виникне доведена та узгоджена між споживачем та постачальником прострочена заборгованість за поставлений природний газ перед попереднім постачальником, або споживач не буде дотримуватися узгодженого графіка погашення заборгованості із попереднім постачальником, останній має право повідомити про це оператора ГТС та здійснити заходи, передбачені цими правилами, щодо припинення постачання природного газу споживачу-боржнику, у тому числі через оператора ГРМ (п. 8.1 договору)

Відповідно до Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015 (далі - Правила), споживач, який має намір змінити постачальника, повинен звернутись до нового постачальника із письмовою пропозицією про укладення договору постачання природного газу. Споживач повідомляє діючого постачальника про свій намір змінити постачальника, якщо це передбачено умовами договору постачання природного газу. Відповідальність споживача за несвоєчасне повідомлення діючого постачальника про намір змінити постачальника визначається положеннями укладеного договору постачання природного газу з таким постачальником за їх наявності (п. 3 розділу IV «Порядок зміни постачальника споживачем, що не є побутовим» Правил).

08.11.2022 між Колективним підприємством «Магдалинівський маслозавод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» укладено договір № 0000677 про постачання природного газу.

09.11.2022 позивачем направлено на адресу відповідача повідомлення № 276 від 08.11.2022 про зміну постачальника природного газу, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, фіскальним чеком та повідомленням про вручення за № 516.

Зі змісту листа № 276 від 08.11.2022 вбачаєтеся, що позивачем повідомлено відповідача про свій намір змінити постачальника з 01.12.2022 та запропоновано призупинити дію договору № 41АР200-14841-22 від 30.12.2021 з 01.12.2022, а також останнім днем постачання відповідачем природного газу вважати 30.11.2022.

Відповідач повідомлення № 276 від 08.11.2022 про зміну постачальника природного газу отримав 14.11.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 516 та витягом із сайту АТ «Укрпошта» в мережі Інтернет.

В матеріалах справи відсутні заперечення відповідача щодо отримання повідомлення № 276 від 08.11.2022 про зміну постачальника природного газу чи будь-які інші заперечення щодо змісту даного повідомлення.

Пунктом 9.14 договору сторони передбачили, що договір вважається продовженим (пролонгованим) на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. Кількість пролонгацій необмежена. При цьому сторони укладають додаткову угоду до цього договору, в якій визначають плановий обсяг постачання природного газу.

Зі змісту пунктів 9.1 та 9.14 договору вбачається, що кінцевою датою подання будь-якою зі сторін заяви про припинення дії договору є 30.11.2022.

З матеріалів справи вбачається, що 02.12.2022 позивачем направлено на адресу відповідача заяву № 29 від 02.12.2022 про припинення дії договору № 41АР200-14841-22 від 30.12.2021, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, фіскальним чеком та повідомленням про вручення за № 559.

Відповідач заяву № 29 від 02.12.2022 про припинення дії договору № 41АР200-14841-22 від 30.12.2021 отримав 05.12.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 559.

Суд звертає увагу на те, що матеріали справи не місять доказів в підтвердження укладення між сторонами додаткової угоди до договору, в якій визначався б плановий обсяг постачання природного газу на 2023 рік.

Відповідно до п. 9.2 договору припинення чи розірвання договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору або за рішенням суду на вимогу однієї із сторін на підставі та в порядку, встановлених чинним законодавством України та договором.

Сторонами до матеріалів справи не подано доказів розірвання договору № 41АР200-14841-22 від 30.12.2021 на підставі рішення суду чи шляхом підписання між сторонами додаткової угоди про припинення чи розірвання договору.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що позивачем пропущений строк для звернення із заявою про припинення дії договору № 41АР200-14841-22 від 30.12.2021 (02.02.2022 тоді як кінцевою датою звернення було 31.11.2022) та сторонами не подано доказів підписання додаткової угоди про припинення чи розірвання договору, у суду відсутні підстави вважати договір № 41АР200-14841-22 від 30.12.2021 постачання природнього газу для потреб непобутових споживачів, укладений між Колективним підприємством «Магдалинівський маслозавод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», таким, що припинив свою дію.

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунковий період за договором становить один календарний місяць.

Згідно з п. 4.2 договору оплата газу за договором здійснюється споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України - гривні в наступному порядку: оплата в розмірі 100% здійснюється споживачем до 28 числа місяця, що передує місяцю поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий постачальником газ здійснюється споживачем до 10 числа місяця, наступного за звітним.

З матеріалів справи вбачається, що в період з січня по грудень 2022 року відповідачем поставлено позивачу природній газ для непобутових потреб на загальну суму 1.577.570,67 грн, що підтверджується наступними актами приймання-передачі природного газу:

№ ТГ 382004415 від 31.01.2022 на суму 52.895,00 грн;

№ ТГ 382020719 від 30.04.2022 на суму 97.465,79 грн;

№ ТГ 382029044 від 32.05.2022 на суму 106.362,98 грн;

№ ТГ 382033266 від 30.06.2022 на суму 128.148,47 грн;

№ ТГ 382048208 від 31.07.2022 на суму 185.372,26 грн;

№ ТГ 382053474 від 31.08.2022 на суму 226.121,18 грн;

№ ТГ 382073256 від 30.09.2022 на суму 326.766,37 грн;

№ ТГ 382084784 від 31.10.2022 на суму 303.081,07 грн;

№ ТГ 382113406 від 30.11.2022 на суму 139.623,13 грн;

№ ТГ 382128551 від 31.12.2022 на суму 11.734,42 грн.

На виконання умов договору позивачем було перераховано відповідачу оплату за поставлений природний газ у загальному розмірі 1.766.414,54 грн, що підтверджується платіжними інструкціями:

№ 304 від 25.02.2022 на суму 52.895,00 грн;

№ 507 від 05.04.2022 на суму 352.702,80 грн;

№ 738 від 21.06.2022 на суму 160.319,46 грн;

№ 873 від 25.07.2022 на суму 192.383,34 грн;

№ 4243 від 26.08.2022 на суму 282.983,35 грн;

№ 1067 від 26.08.2022 на суму 60.000,00 грн;

№ 1268 від 23.09.2022 на суму 358.147,24 грн;

№ 1418 від 25.10.2022 на суму 306.983,35 грн.

Оплата суми у розмірі 1.766.414,54 грн також підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з АТ «Райффайзен Банк».

Відповідно до п. 4.9 договору звірка розрахунків здійснюється сторонами протягом десяти днів з дати пред`явлення вимоги про це однієї із сторін на підставі відомостей про фактичну оплату вартості газу споживачем та актів приймання-передачі газу.

З наявного в матеріалах справи акту звіряння взаємних розрахунків за період січень 2022 року - грудень 2022 року, вбачається що станом на 31.12.2022 за позивачем рахується переплата у розмірі 188.843,87 грн (1.766.414,54 грн - 1.577.570,67 грн).

04.05.2023 позивач звернувся до відповідача з листом № 41, відповідно до якого просив повернути надлишково сплачені кошти по договору № 41АР200-14841-22 від 30.12.2021 у розмірі 188.843,87 грн.

Листом № 200-Сл-6831-2-0523 від 15.05.2023 відповідачем відмовлено позивачу у поверненні суми переплати у розмірі 188.843,87 грн, у зв`язку з тим, що договір № 41АР200-14841-22 від 30.12.2021 є дійсним та дана сума зарахована в рахунок оплати газу на наступний розрахунковий період, на підставі п. 4.8 договору.

Такі ж заперечення відповідачем наведено у відзиві на позов, в якому також зазначено, що у останнього відсутня правова підстава для повернення позивачу суми переплати, а тому просить в задоволенні позову відмовити повністю.

Суд не погоджується із запереченнями відповідача в частині відсутності правових підстав для повернення позивачу коштів з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4.8 договору у разі переплати вартості газу сума переплати зараховується постачальником в рахунок оплати газу на наступний розрахунковий період.

Згідно з п. 5.1 договору сторони підтверджують, що ознайомлені з правами та обов`язками для постачальника та споживача, визначеними: Кодексом газотранспортної системи, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2439; Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494; Правила постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496 та гарантують їх безумовне дотримання.

Пунктом 12 розділу ІІ «Порядок постачання природного газу споживачам, що не є побутовими» Правил визначено наступне:

Розрахунки споживача за поставлений природний газ здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору постачання природного газу.

У випадку недоплати вартості природного газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок відповідно до умов договору постачання природного газу. У разі переплати сума переплати зараховується в рахунок оплати на наступний розрахунковий період або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу.

У зв`язку з тим, що умовами договору не врегульовано питання щодо можливості повернення переплати вартості газу, а Правила постачання природного газу, затверджені постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496, є обов`язковими для дотримання їх сторонами договору, враховуючи відсутність документального підтвердження постачання відповідачем позивачу природного газу на суму 188.843,87 грн, суд вважає про наявність достатніх правових підстав для виникнення у відповідача обов`язку провернути позивачу суму переплати у розмірі 188.843,87 грн на підставі письмової вимоги позивача № 41 від 04.05.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріали справи свідчать про порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення позивачу вартості переплати газу у розмірі 188.843,87 грн.

За статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів того, що відповідачем повернуто на поточний рахунок позивача суму переплати здійсненої за договором № 41АР200-14841-22 від 30.12.2021 у розмірі 188.843,87 грн не подано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених чинним законодавством правових підстав для стягнення з відповідача суми переплати у розмірі 188.843,87 грн.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Зважаючи на вищенаведене, позовні вимоги Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Стосовно розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 31.000,00 грн слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України).

Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У позовній заяві позивачем зазначено, що позивач очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30.000,00 грн (орієнтовно).

Відповідно до ч. 3 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Так, у поданій до суду 15.08.2023 заяві позивач просить стягнути з відповідача 31.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

12.06.2023 між позивачем (клієнт) та Адвокатським бюро «Костянтина Потапова «Легіс Юніон» (виконавець, бюро) був укладений договір про надання професійної правничої допомоги № 1206/23-ПД (далі - договір № 1206/23-ПД) за умовами якого бюро зобов`язується надати клієнту професійну правничу допомогу в обсязі визначеному п. 1.2 договору, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та витрати, необхідні для виконання даного договору. Виконавець має право надавати клієнту правничу допомогу поза межами відповідного обсягу, визначеного п. 1.2 договору (п. 1.1 договору № 1206/23-ПД).

Згідно з п. 1.2 договору № 1206/23-ПД обсяг правничої допомоги, яка надається відповідно до договору включає:

- складення для підписання як виконавцем, так i безпосередньо клієнтом, для подання до Господарського суду міста Києва, області позовної заяви, спрямованої на захист порушених прав клієнта у відносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», iдентифiкацiйний код юридичної особи в ЄДР - 43965848, щодо стягнення коштів;

- представництво клієнта у справі за вищевказаним позовом (у подальшому -«Справа»), участь представника (представників) в судових засіданнях у справі в режимі вiдеоконференцiї;

- реалізацію від імені клієнта без обмежень процесуальних прав та обов`язків у справі, що, зокрема, полягає у складенні в разі необхідності та з урахуванням доцільності, що оцінюються виконавцем, відповідей на відзиви, клопотань, заяв, пояснень та інших документів для підписання як виконавцем, так i безпосередньо клієнтом.

В межах обсягу, визначеного даним пунктом договору, правнича допомога надається під час розгляду справи судом першої інстанції включно до ухвалення останнім рішень по суті заявлених позовних вимог i вирішення питання про розподіл судових витрат або до залишення позовної заяви без розгляду, або до закриття провадження у справі, або до ухвалення судового рішення, яким унеможливлюється подальше провадження у справі.

До обсягу правничої допомоги, визначеного даним пунктом договору, не входить оскарження судових рішень у справі.

Сторони узгодили, що обов`язок виконавця із надання правничої допомоги в обсязі, встановленому даним пунктом договору, вважається виконаним як у випадку надання всіх видів вказаної у цьому пункті правничої допомоги, так i у випадку надання окремих видів вказаної у даному пункті правничої допомоги, які за оцінками виконавця є доцільними та необхідними.

Обчислення розміру гонорару (винагороди) виконавця за правничу допомогу, яка надається згідно цього пункту договору, здійснюється відповідно до правил пункту 4.1. договору, з урахуванням пункту 4.5. договору та інших умов угоди.

Відповідно до п. 3.1 договору № 1206/23-ПД із метою виконання зобов`язань, реалізації прав та повноважень передбачених договором, бюро доручає здійснення захисту, представництва клієнта, а також вчинення будь-яких інших дій, спрямованих на надання правничої допомоги, директору бюро - адвокату Потапову Костянтину Олександровичу та/або працівнику бюро - адвокату Зубреву Віталію Олеговичу, які можуть діяти як окремо один від одного так і спільно.

Згідно з пп. 4.1.2 договору № 1206/23-ПД ціна однієї години надання правничої допомоги згідно даного договору, за виключенням тієї, що передбачена п. 4.1.1 договору, становить 2.000,00 грн.

Пунктом 4.3 договору № 1206/23-ПД сторонами визначено, що із метою оплати гонорару (винагороди) за надання правничої допомоги, обсяг якої визначено пунктом 1.2 договору, клієнт на умовах попередньої оплати перераховує на користь бюро грошові кошти у сумі 30.000,00 грн.

Відповідно до п. 4.5 договору № 1206/23-ПД остаточний розмір гонорару за надання правничої допомоги, обсяг якої визначено пунктом 1.2 договору, не може перевищувати суму оплати, вказану у пункті 4.3 договору, крім випадку складення виконавцем і обов`язкового підписання сторонами акту здачі-прийняття професійної правничої допомоги у встановлено даним договором порядку, із якого вибачатиметься розмір гонорару за надання правничої допомоги, обсяг якої визначено пунктом 1.2 договору, що перевищує суму оплати, визначену п. 4.3 договору.

Згідно з п. 5.1 договору № 1206/23-ПД за результатами надання правничої допомоги згідно даного договору виконавець складає акт здачі-прийняття професійної правничої допомоги, у якому зазначається надана правнича допомога, витрачений на надання правничої допомоги час та сума оплати. Акт підписується сторонами даного договору.

Гонорар (винагорода) виплачений позивачем Адвокатському бюро «Костянтина Потапова «Легіс Юніон» в розмірі 30.000,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 741 від 16.06.2023.

11.08.2023 між позивачем та бюро підписано акт здачі-прийняття професійної правничої допомоги, відповідно до якого бюро надано, а клієнтом прийнято без зауважень професійну правничу допомогу загальна вартість якої становить 31.000,00 грн (15 годин 30 хвилин).

Доказів сплати позивачем адвокату коштів в сумі 1.000,00 грн не подано.

Разом з цим, Об`єднана палата Верховного Суду у постанові № 922/445/19 від 03.10.2019 дійшла висновку, що витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Представництво інтересів та захист прав позивача здійснював адвокат Потапов Костянтин Олександрович на підставі виданого Адвокатським бюро «Костянтина Потапова «Легіс Юніон» ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ № 1128156 від 20.06.2023 на підставі договору про надання правової допомоги № 1206/23-ПД від 12.06.2023.

Законом України «Про адвокатську етику» встановлено, що у випадках, коли договір про надання правової допомоги укладається з адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням, рішення про призначення конкретного адвоката чи кількох адвокатів для виконання доручення або про заміну адвоката чи адвокатів (у випадках, коли це не суперечить закону) приймається адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням на свій розсуд, якщо в договорі не вказаний інший порядок заміни адвоката (абзац 3 статті 24 цього Закону).

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Частино 2 статті 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що до Єдиного реєстру адвокатів України вносяться такі відомості: 1) прізвище, ім`я та по батькові адвоката; 2) номер і дата видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, номер і дата прийняття рішення про видачу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (номер і дата прийняття рішення про включення адвоката іноземної держави до Єдиного реєстру адвокатів України); 3) найменування і місцезнаходження організаційної форми адвокатської діяльності, номери засобів зв`язку; 4) адреса робочого місця адвоката, номери засобів зв`язку; 5) інформація про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю; 6) інші відомості, передбачені цим Законом.

Підтвердженням того, що Потапов Костянтин Олександрович є адвокатом свідчить свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДП № 3334 від 28.04.2017.

Відповідачем клопотання про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу не подано та жодними засобами доказування неспівмірність розміру витрат не підтверджено.

Суд приходить до висновку про відповідність заявленого позивачем розміру витрат на професійну правову допомогу критеріям, що визначені ст. 126 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів часткового фактичного перерахування коштів на підставі договору, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на професійну правову допомогу покладаються на відповідача повністю в сумі 31.000,00 грн.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2, ) на користь Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод» (51100, Дніпропетровська обл., смт. Магдалинівка, вул. Прозорова, 44, ) 188.843 (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот сорок три) грн 87 коп. переплати, 2.832 (дві тисячі вісімсот тридцять дві) грн 66 коп. витрат по сплаті судового збору та 31.000 (тридцять одну тисячу) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В. Сівакова