overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" жовтня 2023 р. Справа № 924/21/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12 червня 2023 року, повний текст додаткової ухвали складено 19 червня 2023 року по справі №924/21/23 (суддя Гладій С.В.)

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до ОСОБА_2 м. Хмельницький

ОСОБА_3 м. Хмельницький

про визнання недійсним договору міни від 23 червня 2016 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та витребування у ОСОБА_3 частки у статутному капіталі СТОВ Агрофірма "Гречани" в розмірі 92%

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 вересня 2023 року, з підстав, висвітлених в ній, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12 червня 2023 року по справі №924/21/23 призначено на 04 жовтня 2023 року о 14:00 год..

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 02 жовтня 2023 року (датоване 26 вересня 2023 року) надійшло клопотання від ОСОБА_1 (надалі - Позивач) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області.

Згідно з частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної господарського суду приходить до висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні Позивача.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/21/23 - задовольнити.

2. Розгляд справи призначити на 04 жовтня 2023 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №2 та у приміщенні Господарського суду Хмельницької області (м. Хмельницький, Майдан Незалежності 1).

3. Господарському суду Хмельницької області відповідно до частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, організувати виконання цієї ухвали.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 вересня 2023 року м. Харків Справа № 917/586/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю прокурора Харківської обласної прокуратури та представника Громадської організації "РОЗВИТОК УКРАЇНСЬКОГО МІСТА",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Полтавської обласної прокуратури (вх. №1672 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.07.2023 у справі № 917/586/23,

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100- річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36020, , адреса ел. пошти ) в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Полтавська міська рада (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, , ел. пошта: ),

Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000 4, ел. пошта:),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Департамент культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради (Майдан Незалежності, 5, м. Полтава, 36003, ),

до Громадської організації "РОЗВИТОК УКРАЇНСЬКОГО МІСТА" (вул. Європейська,, 60 А, м. Полтава, ),

про розірвання договору оренди та повернення нерухомого майна,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Полтавської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 13.07.2023 у справі № 917/586/23 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/2593/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків (вх.№2030 Х/2 від 02.10.2023)

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі №922/2593/23 (повний текст складено 11.09.2023, суддя Суслова В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "КІНТО", м. Київ

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі №922/2593/23, в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі №922/2593/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у стягненні з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на користь позивача пені, 3% річних та індексу інфляції. Судові витрати просить покласти на позивача.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/2593/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2593/23

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1170/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бундюка Сергія Григоровича (вх.№2029Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2023 у справі №922/1170/23 (повний текст рішення складено 07.09.2023 суддею Жиляєвим Є.М. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом фізичної особи-підприємця Поліщук Олени Вікторівни, м.Миколаїв,

до фізичної особи-підприємця Бундюка Сергія Григоровича, м.Харків,

про стягнення 46000 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.08.2023 у справі №922/1170/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Бундюка Сергія Григоровича на користь фізичної особи-підприємця Поліщук Олени Вікторівни 46000,00 грн попередньої оплати та 2684,00 грн судового збору.

02.10.2023 відповідач безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2023 у справі №922/1170/23. Одночасно просить суд поновити строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, з метою вирішення клопотання про поновлення строку, встановленого на подання апеляційної скарги на рішення суду, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №№922/1170/23 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1170/23, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №№922/1170/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя І.В. Тарасова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2023 м. Дніпро Справа № 904/4790/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційних скарг арбітражних керуючих Глеваського Віталія Васильовича і Гапіної Наталії Вікторівни, Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 (суддя Суховаров А.В.; повне судове рішення складено 31.05.2023) у справі № 904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імме», м. Дніпро

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2023 розгляд апеляційних скарги призначено у судове засідання на 27.09.2023.

У судове засідання з`явилися представники банку, арбітражні керуючі Глеваський В.В., Гапіна Н.В. і Савченко В.А., представник ТОВ «Агрокомпллект», ТОВ «Аграрні технології України», ТОВ «Монтана-естейт».

Інші учасники провадження у справі явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Присутні у судовому засіданні учасники справи надали суду свої пояснення по суті апеляційної скарги.

У судовому засіданні, з метою дотримання прав всіх учасників справи, апеляційним господарським судом оголошено перерву у розгляді скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційних скарг арбітражних керуючих Глеваського Віталія Васильовича і Гапіної Наталії Вікторівни, Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 у справі № 904/4790/21 відбудеться 29.11.2023 о 10:30.

Розгляд апеляційної скарги провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для арбітражних керуючих Савченка В.А. і Глеваського В.В., а також представника АТ КБ «Приватбанк» з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя А. ЧЕРЕДКО
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2023 м. Дніпро Справа № 908/2462/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 (суддя Зінченко Н.Г.; повне рішення складено 14.07.2023) у справі № 908/2462/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ранкові барви», м. Запоріжжя

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2023 розгляд апеляційної скарги на ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 у справі № 908/2462/22 призначено в судове засідання на 04.10.2023.

Від позивача (скаржника) надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи «EasyCon».

З метою забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 у справі № 908/2462/22 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для скаржника з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2023 м. Дніпро Справа № 904/3993/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 у справі № 904/3993/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-споруда», м. Дніпро

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос стандарт», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2023 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 27.09.2023.

У судове засідання з`явилися представник ОСОБА_2 , - адвокат Шумейко Іван Павлович і арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна. Інші учасники провадження у справі явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Присутні у судовому засіданні учасники справи надали суду свої пояснення по суті апеляційної скарги.

У судовому засіданні, з метою дотримання прав всіх учасників справи, апеляційним господарським судом оголошено перерву у розгляді скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 у справі № 904/3993/19 відбудеться 29.11.2023 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2023 м. Дніпро Справа № 904/3993/19 (910/15952/18)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2022 (суддя Примак С.А.; повне рішення складено 19.07.2022) у справі № 910/15952/18

за позовом ОСОБА_1 , м. Павлоград, Дніпропетровської області

до відповідача-1 ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос стандарт», м. Дніпро

відповідача-3 Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, м. Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Бенфолд», м. Дніпро

про визнання недійсним договору про відчуження частки у статутному капіталі товариства та скасування реєстраційних дій,

що розглядається в межах справи № 904/3993/19

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос стандарт», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2023 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 27.09.2023.

У судове засідання з`явилися представник скаржника, адвокат Шумейко Іван Павлович, і арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна. Інші учасники провадження у справі явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Присутні у судовому засіданні учасники справи надали суду свої пояснення по суті апеляційної скарги.

У судовому засіданні, з метою дотримання прав всіх учасників справи, апеляційним господарським судом оголошено перерву у розгляді скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2022 у справі № 904/3993/19 (910/15952/18) відбудеться 06.12.2023 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2023 м. Дніпро Справа № 908/6167/15 (908/2593/23)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2023 (суддя Черкаський В.І.; повне судове рішення складено 23.08.2023) у справі № 908/2593/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,

що розглядається в межах справи № 908/6167/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2023 у справі № 908/6167/15 (908/2593/23).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/6167/15 (908/2593/23).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування справи № 908/6167/15 (908/2593/23) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/6167/15 (908/2593/23).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2023 у справі № 908/6167/15 (908/2593/23) до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ