ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.09.2023 Справа № 905/790/22

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення по справі №905/790/22

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків,

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Степаненко Лариси Романівни, м.Красногорівка Донецької області,

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Красногорівський вогнетривкий завод, м.Красногорівка, Донецька область,

про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: повернути державне майно нежитлові вбудовані приміщення першого поверху та підвальне приміщення трьохповерхового будинку загальною площею 652кв.м., які розташовані за адресою: м.Красногорівка, вул.Леніна, 2б, шляхом підписання акту приймання-передавання з балансоутримувачем,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 06.09.2023 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях до Фізичної особи-підприємця Степаненко Лариси Романівни та Приватного акціонерного товариства Красногорівський вогнетривкий завод про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: повернути державне майно нежитлові вбудовані приміщення першого поверху та підвальне приміщення трьохповерхового будинку загальною площею 652кв.м., які розташовані за адресою: м.Красногорівка, вул.Леніна, 2б, шляхом підписання акту приймання-передавання з балансоутримувачем задоволено; зобов`язано Фізичну особу-підприємця Степаненко Ларису Романівну вчинити певні дії, а саме: повернути державне майно нежитлові вбудовані приміщення першого поверху та підвальне приміщення трьохповерхового будинку загальною площею 652кв.м., які розташовані за адресою: м.Красногорівка, вул.Леніна, 2б, шляхом підписання акту приймання-передавання з балансоутримувачем - Приватним акціонерним товариством Красногорівський вогнетривкий завод; зобов`язано Приватне акціонерне товариство Красногорівський вогнетривкий завод вчинити певні дії, а саме: прийняти державне майно нежитлові вбудовані приміщення першого поверху та підвальне приміщення трьохповерхового будинку загальною площею 652кв.м., які розташовані за адресою: м.Красногорівка, вул.Леніна, 2б, шляхом підписання акту приймання-передавання з орендарем Фізичною особою-підприємцем Степаненко Ларисою Романівною; вирішено стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Степаненко Лариси Романівни та Приватного акціонерного товариства Красногорівський вогнетривкий завод на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях витрати зі сплати судового збору в сумі 2481,00грн; вирішено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

25.09.2023 від Фізичної особи-підприємця Степаненко Лариси Романівни на електронну адресу суду та через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій відповідач-1 просить: роз`яснити резолютивну частину рішення суду від 06.09.2023 в частині його зобов`язання враховуючи, що відповідач-2 знаходиться на тимчасово окупованій території Російської федерації, на якій ведуть активні бойові дії і фактичної можливості підписання акту приймання-передавання не має; відстрочити виконання рішення до одного місяця з дати роз`яснення рішення.

До вказаних заяв долучено договір №13/03/2020 про надання правничої допомоги від 13.03.2020 та квитанцію №3545-7431-3705-8787 від 24.09.2023 про сплату судового збору в сумі 1342,00грн.

Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Матеріали поданих заяв не містять доказів в підтвердження їх направлення іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що заявником не дотримано вимоги ч.2 ст.170 ГПК України, суд дійшов висновку заяву відповідача-1 повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути заяву Фізичної особи-підприємця Степаненко Лариси Романівни про роз`яснення судового рішення без розгляду.

2.Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня її підписання в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).