ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2023 р. Справа№ 873/106/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Поляков Б.М.

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»

про виправлення описки в ухвалі та виконавчому документі

подану у справі № 873/106/22

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.08.2022

у справі № 29/22 (суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до фізичної особи-підприємця Калайда Віталія Миколайовича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 задоволено заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.08.2022 у справі №29/22.

13.12.2022 видано наказ.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 замінено стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, ) за виданим Північним апеляційним господарським судом наказом №873/106/22 від 13.12.2022 за правом грошової вимоги до фізичної особи-підприємця Калайда Віталія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 011/3767/00747229 від 12.12.2019 на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ).

25.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у виконавчому документі та ухвалі, в якій заявник просить виправити описку в ухвалі та виконавчому документі Північного апеляційного господарського суду і зазначити дату народження Калайди Віталія Миколайовича - ІНФОРМАЦІЯ_1 та виправити описку у прізвищі боржника.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) вказану заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» передано на розгляд судді Полякову Б.М.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема, місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст. 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ГК України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Отже, вимога п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» щодо дати народження боржника стосується тільки фізичної особи, а боржником за наказом Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 є фізична особа-підприємець, яка зареєстрована у встановленому порядку, а тому вказані накази відповідають вимогам статті 4 вказаного Закону.

Суд зауважує заявнику, що відсутність у виконавчому документі відомостей про дату народження боржника та ідентифікаційного номеру не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документу без прийняття до виконання. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі №749/1181/16-ц, від 08 травня 2019 року у справі №813/2125/16, від 19 вересня 2019 року у справі №469/1357/16-ц, від 24 грудня 2020 року у справі №639/2561/18-ц, від 27 травня 2020 року у справі №520/13681/14-ц, від 29 квітня 2021 року у справі №686/3941/19.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в ухвалі та виконавчому документі в частині зазначення дати народження відсутні.

Розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки в прозвище боржника, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою статті 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, заява аргументується тим, що в ухвалі від 15.08.2023 та наказі від 13.12.2022 було зазначено « Каладай Віталій Миколайович » замість « Калайда Віталій Миколайович ».

З огляду на вищезазначене та наведені приписи законодавства заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення помилки ухвалі від 15.08.2023 та наказі від 13.12.2022 у справі № 873/106/22 в частині прізвища боржника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 328 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в ухвалі та виконавчому документі задовольнити частково.

2. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 та наказі Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 873/106/22, зазначивши правильне прізвище боржника.

3. Зазначити в ухвалі від 15.08.2023 та наказі від 13.12.2022 у справі № 873/106/22 текст наступного змісту:

« Калайда Віталій Миколайович ».

4. В решті вимог заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в ухвалі та виконавчому документі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Б.М. Поляков