УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.10.2023Справа № 910/15224/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдор Забудова" (м. Київ)

до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича (м. Київ)

про зняття арешту з транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдор Забудова" (далі - ТОВ "Укрдор Забудова", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича (далі - приватний виконавець Гненний Д.А., відповідач) про зняття арешту з транспортного засобу.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Із відомостей з Єдиного реєстру приватних виконавців України вбачається, що юридичною адресою та місцезнаходженням відповідача Приватного виконавця Гненного Д.А. є - 03040, м. Київ, проспект Голосіївський, 86/1.

Однак позивачем у своїй заяві вказано іншу адресу - 03040, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 88, офіс 1, тобто позивачем не зазначено адреси відповідача, яка є правильною.

Крім того відповідно п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із позову боржником у виконавчому провадженні (в якому оскаржується арешт) є ТОВ "Укрбуд забудова", враховуючи це, позивач не обгрунтував обраний ним спосіб захисту порушеного права та не зазначив, з яких підстав він обрав у якості відповідача приватного виконавця, та яким чином заявлені позовні вимоги до приватного виконавця відновлять його право, порушене іншою особою.

За таких обставин матеріали позовної заяви не містять належного обґрунтування позовних вимог, заявлених до відповідача, а також викладу обставин та чим вони підтверджуються.

Також згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Разом з тим заявник до позовної заяви додав опис вкладення та поштової квитанції про направлення копії позову з додатками відповідачу на невірну адресу - 03040, м.Київ, проспект Голосіївський, буд. 88, офіс 1.

Таким чином позивач не виконав вимог закону про надання належних доказів відправки відповідачу позову з додатками з описом вкладення.

Окрім усього згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме:

- доказів накладення відповідачем арешту на транспортний засіб Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 22.08.2023;

- доказів відсутності арешту чи інших обтяжень на транспортний засіб Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 21.08.2023 (на момент укладення договору купівлі-продажу траспортного засобу від 21.08.2023).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдор Забудова" до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про зняття арешту з транспортного засобу залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрдор Забудова" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.