ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/476/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши заяву ГО „Товариство по спільній охороні транспортних засобів „Комбі 2 про долучення доказів витрат на правову допомогу та про вирішення питання щодо судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу (вх.№ 2-1238/22 від 26.12.2022)

по справі №916/476/21

за позовом Громадської організації „Товариство по спільній охороні транспортних засобів „Комбі 2 (67584, Одеська обл., Одеський район, селище Ліски, вул. Вишнева, буд. 52, )

до відповідача 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

до відповідача 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ),

до відповідача 3 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 )

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 у справі №916/476/21 позовну заяву ГО "КОМБІ 2" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено; визнано недійсним договір підряду від 05.06.2017 № 05/06/17, укладений між ГО "КОМБІ 2" та ОСОБА_5 ; визнано недійсним договір підряду від 25.04.2018 № 24/04/18, укладений між ГО "КОМБІ 2" та ОСОБА_5 ; визнано недійсним договір поруки від 01.05.2018 № 01/05/18, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ; визнано недійсним договір поруки від 12.06.2018 № 12/06/17, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ; у задоволенні позовних вимог ГО "КОМБІ 2" до ОСОБА_3 відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Громадської організації „Товариство по спільній охороні транспортних засобів „Комбі 2 6810 грн. - витрат по сплаті судового збору та 165000 грн. - витрат за проведення експертного дослідження; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Громадської організації „Товариство по спільній охороні транспортних засобів „Комбі 2 2270 грн. - витрат по сплаті судового збору та 55000 грн. - витрат за проведення експертного дослідження.

26.12.2022 до суду від ГО „Товариство по спільній охороні транспортних засобів „Комбі 2 надійшла заява від 23.12.2022 (вх.№2-1238/22), відповідно до якої останній просить суд винести додаткове судове рішення про розподіл судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу на загальну суму 65 000 грн.

Враховуючи перебування судді Господарського суду Одеської області Д`яченко Т.Г. у відпустці, ГО „Товариство по спільній охороні транспортних засобів „Комбі 2, шляхом направлення листа суду №916/476/21/5563/2022 від 26.12.2022, було повідомлено, що питання про прийняття заяви буде розглянуто судом після виходу судді з відпустки.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 року у справі № 916/476/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29.08.2023 року постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 року і рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 року у справі № 916/476/21 скасовано, справу № 916/476/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023 вищезазначену заяву було розподілено для розгляду судді Мостепаненко Ю.І.

27.09.2023 до суду від ГО „Товариство по спільній охороні транспортних засобів „Комбі 2 надійшла заява (вх.№33799/23), відповідно до якої останній просить суд залишити заяву про долучення доказів витрат у вигляді витрат на правову допомогу від 23.12.2022 у справі №916/476/21 без розгляду, у зв`язку з тим, що постановою Верховного Суду від 29.08.2023 скасовано рішення першої та апеляційної інстанції у справі №916/476/21.

Разом з тим, враховуючи те, що в главі 8 ГПК України не міститься положення, щодо можливості залишення заяви про розподіл судових витрат за заявою сторони без розгляду до постановлення ухвали про прийняття такої заяви, суд вбачає, що в даному випадку необхідно застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

Згідно п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути ГО „Товариство по спільній охороні транспортних засобів „Комбі 2 заяву про долучення доказів витрат на правову допомогу та про вирішення питання щодо судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу (вх.№ 2-1238/22 від 26.12.2022).

Керуючись п. 3 ч.5 ст.174, ст.234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГО „Товариство по спільній охороні транспортних засобів „Комбі 2 про долучення доказів витрат на правову допомогу та про вирішення питання щодо судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу (вх.№ 2-1238/22 від 26.12.2022) - повернути.

Ухвала набрала законної сили 27.09.2023 року та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко