overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2023 м.Дніпро Справа № 908/2211/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2023 (повний текст рішення скадено 04.09.2023, суддя Азізбекян Т.А.) у справі № 908/2211/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інженерне підприємство «Укртехенерго» (вул. Лісова, буд. 5, кв. 3, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 33466264)

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964)

про стягнення 981018,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2023у справі № 908/2211/23.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 26.09.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Мороз В.Ф.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/2211/23.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2211/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2023 м.Дніпро Справа № 908/2217/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 (суддя Давиденко І.В.) у справі № 908/2217/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, ідентифікаційний код 43965848)

до відповідача Приватного підприємства «СОНАР» (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд.52, ідентифікаційний код 30447548)

про стягнення 227 403,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 у справі № 908/2217/23.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 26.09.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Мороз В.Ф.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/2217/23.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2217/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2023 м.Дніпро Справа № 912/1142/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.08.2023 (повний текст рішення скадено 06.09.2023, суддя Коваленко Н.М.) у справі № 912/1142/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (далі - АТ "СГ "ТАС"), код ЄДР 30115243, просп. Берестейський, 65, м. Київ, 03117

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех" (далі - ТОВ "Агротех"), код 31715423, вул. Центральна, 17, с. Тишківка, Добровеличківський р-н, Кіровоградська обл., 27013

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

про відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 112 709,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.08.2023 у справі № 912/1142/23.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/1142/23.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/1142/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2023 м. Дніпро Справа № 908/702/22 (908/1478/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 (суддя Сушко Л.М.; повне рішення складено 21.02.2023) у справі № 908/1478/22

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаш», м. Запоріжжя

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотрейд НСК», м. Запоріжжя

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрост-Інвест», м. Київ

відповідача-4 ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-5 ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Мазур Яна Володимирівна, м. Дніпро

про визнання недійсним розподільчого балансу, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності

розглянутої в межах справи № 908/702/22

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномаш», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2023 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 27.09.2023.

У судове засідання з`явилися представники скаржника і ТОВ «Техномаш».

Інші учасники провадження у справі явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Присутні у судовому засіданні учасники справи надали суду свої пояснення по суті апеляційної скарги.

У судовому засіданні, з метою дотримання прав всіх учасників справи, апеляційним господарським судом оголошено перерву у розгляді скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 у справі № 908/1478/22 відбудеться 06.12.2023 о 10:30.

Розгляд апеляційної скарги провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України і представника відповідача-5 з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя А. ЧЕРЕДКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2023 р. Cправа № 902/834/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Собрна, 15А, м. Вінниця, 21050)

до: Приватного підприємства "Фірма "Сфера" - приватне багатопрофільне мале підприємство" (вул. Пушкіна, буд. 9, кв. 14, м. Вінниця, 21050)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сутисківська селищна рада (просп. Перемоги, 21, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька обл., 23320)

про стягнення 1455924,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/834/21 за позовом Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації до Приватного підприємства "Фірма "Сфера" - приватне багатопрофільне мале підприємство", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сутисківська селищна рада про стягнення 1455924,00 грн.

На визначену судом дату в судове засідання 27.09.2023 з`явились судовий експерт та представники позивача і відповідача.

В судовому засідання з розгляду справи по суті оголошено перерву до 10:00 год 18.10.2023 року.

Враховуючи неявку у судове засідання третьої особи, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити третю особу, що розгляд справи №902/834/23 по суті відбудеться 18.10.2023 о 10:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу та експертній установі на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , відповідача - , третьої особи - .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 27.09.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2023 р. Cправа № 902/840/23

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом:Селянського (фермерського) господарства "Беркут" (вул. Молодіжна, буд. 5 кв. 3, с. Жахнівка, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23350)

до:Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (вул. Тиверська, буд. 40, смт. Тиврів, Вінницький район, Вінницька область, 23300)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору приведеним у відповідність до вимог законодавства та визнання укладеним договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/840/23 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Беркут" до Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії та визнання договору приведеним у відповідність до вимог законодавства.

На визначену судом дату в судове засідання 27.09.2023 з`явились представники позивача.

В судовому засіданні судом оголошено перерву з розгляду справи по суті до 15:30 год. 18.10.2023 року, в зв`язку з повітряною тривогою.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання в порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача, що розгляд справи №902/840/23 по суті відбудеться "18" жовтня 2023 р. о 15:30 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Сторонам направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - , відповідача - , представника відповідача - .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 27.09.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 вересня 2023 року №903/1012/23
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Приватного виробничо-торгового підприємства «Світязь» про видачу судового наказу про стягнення з підприємця Кабанова Олега Анатолійовича грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором поставки №66/19 від 18.03.2019, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 881 грн. 22 коп. заборгованості за товар, 12 000 грн. 00 коп. заборгованості по тарі, 12 000 грн. 00 коп. штрафу та 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 25 149 грн. 62 коп. (двадцять п`ять тисяч сто сорок дев`ять грн. 62 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Приватне виробничо-торгове підприємство «Світязь»
Боржник: Підприємець Кабанов Олег Анатолійович
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 вересня 2023 року № 903/1006/23
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ткач Тарас Ігорович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2023 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 вересня 2023 року № 903/951/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.03.2023р. у справі № 903/951/22
Рішення набрало законної сили 15.09.2023р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Сотік Агро (45031, Волинська обл, Ковельський район, село Дубове, пров.Колгоспний, буд.4, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро (45031, Волинська обл, Ковельський район, село Дубове, пров.Колгоспний, буд.4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7, ) 785591грн. 95коп., з яких: 239043грн. 63коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №В8-09/22ВЛ-ПШ від 06.09.2021, 401508грн. 33коп. курсової різниці, 112380,46грн - штрафу, 32659грн. 53коп. відсотків річних, а також 11783грн. 88коп. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 вересня 2023 року № 903/951/22-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.03.2023р. у справі № 903/951/22
Рішення набрало законної сили 15.09.2023р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Сотік Агро (45031, Волинська обл, Ковельський район, село Дубове, пров.Колгоспний, буд.4, )

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро (45031, Волинська обл, Ковельський район, село Дубове, пров.Колгоспний, буд.4, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (31200, Хмельницька область, Волочиський район, м.Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7, код ЄДРПОУ 37993грн. 64коп. (з яких: 771418грн. 90коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №В278-04/22ВЛ-К від 19.04.2022, 163249грн. 05коп. курсової різниці, 57856грн. 42коп. - штрафу, 2155грн. 74коп. три відсотки річних та 17964грн. 53коп. пені), а також 15189грн. 67коп. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 вересня 2023 року № 903/951/22-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.03.2023р. у справі № 903/951/22
Рішення набрало законної сили 15.09.2023р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро (45031, Волинська обл, Ковельський район, село Дубове, пров.Колгоспний, буд.4, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (31200, Хмельницька область, Волочиський район, м.Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7, код ЄДРПОУ 37993грн. 64коп. (з яких: 771418грн. 90коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №В278-04/22ВЛ-К від 19.04.2022, 163249грн. 05коп. курсової різниці, 57856грн. 42коп. - штрафу, 2155грн. 74коп. три відсотки річних та 17964грн. 53коп. пені), а також 15189грн. 67коп. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян