УХВАЛА

м. Київ

26.09.2023Справа № 910/11942/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»

до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання

«Київський завод автоматики»

про стягнення 3.108.562,08 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача Аврамкин О.М., довіреність № 541/856 від 08.08.2023

СУТЬ СПОРУ:

27.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Київський завод автоматики» про стягнення 3.108.562,08 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору постачання природного газу № КЗА-2384 від 31.12.2021 (далі - договір) позивачем було поставлено відповідачу в період з січень, лютий та червень 2022 року природний газ на загальну суму 8.858.534,28 грн, що підтверджується, актами прийому-передачі природного газу № УГР00000120 від 31.01.2022 на суму 7.164.270,82 грн, №УГР00000964 від 28.02.2022 на суму 1.690.928,70 грн та №УГР00002901 від 30.06.2022 на суму 3.334,76 грн. За умовами договору оплата замовлених обсягів газу за здійснюється відповідачем на підставі наданих позивачем щомісячних рахунків наступним чином: 50% сплачується до 15-го числа (включно) місяця поставки газу за замовлений обсяг на місяць, остаточний розрахунок проводиться до 20-го числа (включно) місяця, наступного з місяцем постачання газу (за фактом) за фактично спожитий обсяг за попередній місяць. Також відповідно до додаткових угод до договору відповідач окрім ціни газу сплачує позивачу додатковий тариф на замовлену потужність. Позивачем було надано відповідачу первинні документи для оплати компенсації тарифу за послуги замовленої потужності у сумі 27,80 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами наданих послуг № 2343 від 31.05.2022 на суму 14,04 грн та №2902 від 30.06.2022 на суму 13,76 грн. Відповідач виконав свої зобов`язання за договором перед позивачем частково, а саме у сумі 5.750.000,00 грн. Позивачем з метою досудового врегулювання спору було направлено відповідачу претензію № 63-Ю2 від 27.05.2022 про сплату заборгованості. У зв`язку з тим, що відповідачем не виконано своїх зобов`язань у повному обсязі, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 3.108.562,08 грн боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/11942/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.08.2023.

15.08.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

18.08.2023 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

21.08.2023 відповідачем до суду подано уточнення до відзиву.

21.08.2023 відповідачем до суду подано клопотання про долучення платіжного доручення № 9806 від 21.08.2023 про сплату 3.097.422,02 грн.

21.08.2023 відповідачем до суду подано заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог.

22.08.2023 відповідачем до суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

22.08.2023 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 19.09.2023.

18.09.2023 позивачем до суду подано заяву у відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 261,94 грн боргу.

18.09.2023 позивачем до суду подано заяву про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 51.444,44 грн, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

19.09.2023 відповідачем до суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення від 19.09.2023 про сплату 261,94 грн та акту звірки від 19.09.2023.

19.09.2023 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.09.2023.

Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Тобто, суд, закриваючи провадження у справі не здійснює судовий розгляд позовних вимог по суті спору та не встановлює обставини справи з наданням ним юридичної оцінки, що, відповідно, виключає встановлення фактів відносно будь-якої з позовних вимог, що могло потягти за собою висновки щодо наявності підстав визнати обґрунтованими або необґрунтованими позовні вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідачем подано копію платіжної інструкції № 10285 від 19.09.2023, з якої вбачається, що відповідачем перераховано позивачу 261,94 грн за природний газ.

Надані докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. При розподілі судового збору судом враховано ту обставину, що відповідач сплатив заборгованість позивачу після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 129, 231 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/11942/23 закрити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Київський завод автоматики» (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 25, літ Б, офіс 5, ) 2.684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Сівакова