ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2023 р. Cправа №902/954/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю прокурора Міняйло І.М. (посвідчення №072234 від 01.03.2023),

інші учасники справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в особі Ладижинської міської ради, м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області

до Комунального підприємства "Ладижинський комбінат комунальних підприємств Ладижинської міської ради", м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області

про визнання недійсним договору про надання послуг та стягнення збережених коштів без достатньої правової підстави в розмірі 400000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області звернувся прокурор в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради до Комунального підприємства "Ладижинський комбінат комунальних підприємств Ладижинської міської ради" з позовом про визнання недійсним договору про надання послуг №99 від 11.03.2022, що укладений між позивачем та відповідачем, та стягнення збережених коштів без достатньої правової підстави в розмірі 400000,00 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2023 відкрито провадження у справі №902/954/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 21.09.2023.

19.09.2023 представник відповідача адвокат Савенецька-Фурс Т. В. звернулась до суду із клопотанням без номеру та дати (вх. канц. суду №01-34/8727/23 від 19.09.2023) про відкладення судового засідання, просила надати час для ознайомлення із матеріалами справи та підготовку необхідних процесуальних документів.

На визначену судом дату, 21.09.2023, з`явилась прокурор Міняйло І.М.

Інші учасники справи правом участі в судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення позивачу ухвали суду від 24.07.2023 на адресу його електронної пошти (а.с.123) та підписом представника відповідача на рекомендованому повідомлені про вручення йому поштового відправлення (листа з ухвалою суду від 24.07.2023) (а.с.124).

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи.

У судовому засіданні судом оголошено про відмову в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з огляду на те, що обставини, на які посилається заявник, не віднесені до переліку підстав, зазначених в ч.2 ст.183 ГПК України (зокрема, ним не наведено поважних причин неявки).

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами розгляду справи, 21.09.2023, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що сторони не повно виконали вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі в частині подання документів, необхідних для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення цього спору, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, в зв`язку з чим, відповідно до п.2 ч.5 ст.183 ГПК України, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Також, з огляду на завершення строку проведення підготовчого провадження, суд, керуючись ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, вирішив продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/954/23 на 30 днів.

Керуючись п.2 ч.5 ст.183, ст. 120, 177, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/954/23 на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі №902/954/23 до 10.10.2023 до 11 год. 30 хв.

3. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання у справі №902/954/23 відбудеться у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

4. Зобов?язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2023 про відкриття провадження у справі №902/954/23, зокрема пункти 5, 6 та 10 вказаного судового рішення.

5. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

6. Ухвала суду від 21.09.2023 у справі №902/954/23 набрала законної сили негайно після оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Примірник ухвали суду від 21.09.2023 у справі №902/954/23 направити згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - прокурору ();

3 - Ладижинській міській раді ();

4 - представнику КП "Ладижинський комбінат комунальних підприємств Ладижинської міської ради" адвокату Савенецькій-Фурсі Т.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1)