номер провадження справи 4/151/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2023 Справа № 908/2118/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44)

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

про стягнення 350 371,70 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Горбач А.М., на підставі довіреності № 475 від 05.12.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідача Бурдак О.В., на підставі довіреності № 01Др-109-1222 від 16.12.2022;

УСТАНОВИВ

27.06.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № ТОВВИХ-23-4124 від 03.04.2023 (вх. № 2296/08-07/23 від 27.06.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», м. Запоріжжя про стягнення 350 371,70 грн. заборгованості за договором транспортування природного газу № від 04.02.2020, в тому числі 243 298,55 грн. основного боргу, 22 637,32 грн. пені, 10 521,89 грн. 3 % річних та 73 913,95 грн. інфляційних втрат.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 справу № 908/2118/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.2023, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2118/23 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/151/23, підготовче засідання призначено на 31.08.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/2118/23 та відкладено підготовче засідання на 28.09.2023.

Підготовче засідання 28.09.2023 проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

До системи відеоконференцзв`язку 28.09.2023 приєднався представник позивача, представник відповідача брав участь в судовому засіданні безпосередньо в залі суду.

22.09.2023 на адресу господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 69001-ск-11510-0923 від 12.09.2023 (вх. № 20209/08-08/23 від 22.09.2023).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.2023 відповідачу було запропоновано у строк до 18.08.2023, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електроні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості навести свій контррозрахунок.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримав вказану ухвалу 28.08.2023, що підтверджується розпискою в отриманні процесуального документа, тобто останнім днем для подання відзиву на позовну заяву у відповідача було 11.09.2023, а значить процесуальний документ подано до суду з пропущенням строків.

З урахуванням вищевикладеного судом розглянуто відзив на позовну заяву та запропоновано відповідачу надати докази з обґрунтуванням поважності причин не подання відзиву в строк передбачений ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 31.07.2023, після чого рішення щодо вказаного документа буде прийнято в наступному судовому засіданні.

28.09.2023 на електронну пошту з підтвердженим кваліфікованим електронним підписом надійшла відповідь на відзив на позовну заяву вих. № б/н від 27.09.2023 (вх. № 20607/08-08/23 від 28.09.2023).

Судом вказаний процесуальний документ буде розглянуто в наступному судовому засіданні після наслідків розгляду відзиву на позовну заяву.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 28.09.2023.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче судове засідання на 23.10.2023 о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

2. Запропонувати відповідачу подати до суду докази з обґрунтуванням поважності причин неподання відзиву у строк, встановлений в ухвалі суду від 31.07.2023.

3. Запропонувати відповідачу у 10-дений строк з дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

5. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко