ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/697/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянувши заяву представника Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради б/н від 11.09.2023 (вх. № 02.3.1-02/6235/23 від 11.09.2023)

про виправлення помилки у виконавчому документі

в справі № 907/697/23 про видачу судового наказу

за заявою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14 121,29 грн заборгованості з орендної плати за договором на право тимчасового користування конструктивними елементами благоустрою суб`єкту господарювання комунальної власності територіальної громади № 13 від 05.06.2020,

Представники сторін не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2023 року до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради від 19.07.2023 №32.01-17/67 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 14 121,29 грн з орендної плати за договором на право тимчасового користування конструктивними елементами благоустрою суб`єкту господарювання комунальної власності територіальної громади № 13 від 05.06.2020.

Господарський суд Закарпатської області 31 липня 2023 року за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу видав судовий наказ, відповідно до резолютивної частини якого постановлено: стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради 14 121,29 грн заборгованості з орендної плати за договором на право тимчасового користування конструктивними елементами благоустрою суб`єкту господарювання комунальної власності територіальної громади № 13 від 05.06.2020 за період з червня 2022 року до червня 2023 року включно та 268,40 грн на відшкодування судових витрат, копію (текст) якого разом із заявою про видачу судового наказу та матеріалами долученими до неї надісланий боржнику.

07 вересня 2023 року Господарський суд Закарпатської області на підставі ст. 159 ГПК України вручив судовий наказ від 31 липня 2023 року № 907/697/23 уповноваженому представнику стягувача.

11 вересня 2023 року представник Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради подав до канцелярії заяву від 11.09.2023, у якій просить суд внести виправлення до судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2023 у справі № 907/697/23, "змінивши невірний РНОКПП боржника - фізичної особи-підприємця НОМЕР_1 на вірний РНОКПП боржника - фізичної особи-підприємця .

Ухвалою від 14 вересня 2023 року суд призначив розгляд заяви про виправлення помилки в судовому наказі від 31 липня 2023 року № 907/697/23 в судовому засіданні 25 вересня 2023 року о 12:00 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Частиною 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) унормовано, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе провести розгляд заяви стягувача про виправлення помилки в виконавчому документів за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд вважає за необхідне її задовольнити з огляду на таке.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру, зокрема, у виконавчих документах судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення).

Судом встановлено та вбачається з інформації розміщеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що реєстраційний номер облікової картки податків (РНОКПП) боржника такий: НОМЕР_2 .

Однак, під час оформлення тексту судового наказу 31 липня 2023 року взято до уваги зазначений заявником в заяві про видачу судового наказу РНОКПП боржника та, як наслідок, було допущено помилку, а саме зазначено РНОКПП боржника: НОМЕР_1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 замість правильного: НОМЕР_2 .

З огляду на наведені приписи процесуального закону, суд дійшов висновку, що допущена помилка при оформленні судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 31 липня 2023 року у справі № 907/697/23 підлягає виправленню шляхом зазначення правильного РНОКПП боржника за означеним виконавчим документом.

Керуючись статтями 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради б/н від 11.09.2023 (вх. № 02.3.1-02/6235/23 від 11.09.2023) про виправлення помилки у виконавчому документі задоволити.

2. Виправити помилку в судовому наказі Господарського суду Закарпатської області від 31 липня 2023 року у справі № 907/697/23, вказавши правильний РНОКПП боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 31 липня 2023 року у справі № 907/697/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 вересня 2023 року.

Суддя Р.М. Лучко