ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3765/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська технологічна компанія" (63042, Харківська область, Валківський район, с. Сніжків, вулиця 17 вересня, 8-а, адреса для поштової кореспонденції: 61052, м. Харків, а/с 10667, ідентифікаційний код 38383822)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант Агро Буд" (61017, м. Харків, вул. Лозівська, буд. 3, ідентифікаційний код 39065898)
про стягнення 489 132,54 грн
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - адвоката Скринніка І.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанська технологічна компанія" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант Агро Буд" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 489 132,54 грн з яких: основний борг у розмірі 301 220,00 грн., пеня у розмірі 148 497,34 грн, збитки від інфляції у розмірі 30 428,12 грн, 3% річних у розмірі 8 987,08 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 7 461,07 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №27/08-02 від 27.08.2015 в частині здійснення повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3765/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25 вересня 2023 року о 12:30 год.

12.09.2023 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява (вх.№24667), в якій останнім повідомлено про сплату на користь позивача основного боргу у розмірі 301220,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 08.09.2023 за № 5233 на суму 155 610,00 грн, № 5232 на суму 145 610,00 грн.

12.09.2023 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх.№24719), в якій останній просить суд затвердити мирову угоду, укладену 11.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Слобожанська технологічна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Варіант Агро Буд", повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору та закрити провадження у справі.

22.09.2023 до суду надійшла спільна заява сторін (вх.25723), в якій останні просять суд затвердити мирову угоду, укладену 11.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Слобожанська технологічна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Варіант Агро Буд".

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце цього судового засідання повідомлений належним чином.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача просив суд задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 11.09.2023 у справі №922/3765/23.

Суд, розглянувши мирову угоду, укладену 11.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Слобожанська технологічна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Варіант Агро Буд", дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 11.09.2023, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, ураховуючи те, що ця мирова угода від 11.09.2023 не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, сторони усвідомлюють наслідки судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У пункті 3 мирової угоди сторонами визначено, що Боржник зобов`язується оплатити 50% судового збору сплаченого Стягувачем, а саме 3 730,53 (три тисячі сімсот тридцять) грн. 53 коп. не пізніше 7 (семи) робочих днів з моменту підписання цієї мирової угоди Сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету 50% судового збору, що складає 3 730,54 грн, на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України, сплаченого при поданні позову до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції №19013 від 17.07.2023.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 922/3765/23 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 46, 185, 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 11.09.2023 у справі № 922/3765/23 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/3765/23 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Слобожанська технологічна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Варіант Агро Буд" "11" вересня 2023 р. такого змісту:

" МИРОВА УГОДА

до прийняття рішення у справі № 922/3765/23

м.Харків 11.09.2023

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанська технологічна компанія", іменоване надалі "Стягувач", в особі директора Трощий Лариси Сергіївни, що діє на підставі Статуту з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальною "Варіант Aгро Буд", іменоване надалі "Боржник", в особі директора Сердюк Альони Ігорівни, що діє на підставі Статуту з іншої сторони, в подальшому разом іменуються "Сторони", а кожна окремо "Сторона"), що є сторонами у справі № 922/3765/23, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Харківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська технологічна компанія" про стягнення грошових коштів та штрафних санкцій за Договором поставки, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіант Агро Буд" має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю у розмірі 489 132,54 (чотириста вісімдесят дев`ять тисяч сто тридцять дві) грн. 54 коп., з яких: основного боргу 301 220,00 (триста одна тисяча двісті двадцять) грн. 00 коп., пені 148 497,34 (сто сорок вісім тисяч чотириста дев`яносто сім) грн. 34 коп., збитків від інфляції 30 428,12 (тридцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 12 коп., 3% річних 8 987,08 (вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 08 коп.

2. 08.09.2023 Боржником було сплачено двома платежами повну суму заборгованості без урахування пені і штрафних санкцій, а саме 301 220,00 (триста одна тисяча двісті двадцять) грн. 00 коп., у зв`язку з чим сторони дійшли згоди про нестягнення з Божника суми пені, штрафних санкцій та сум судового збору.

3. Боржник зобов`язується оплатити 50% судового збору сплаченого Стягувачем, а саме 3 730,53 (три тисячі сімсот тридцять) грн. 53 коп. не пізніше 7 (семи) робочих днів з моменту підписання цієї мирової угоди Сторонами.

4. Товариство з обмеженою відповідністю "Слобожанська технологічна компанія" заявляє що з моменту підписання цієї Мирової угоди, але не раніше виконання Боржником п. 3 цієї угоди не матиме жодних майнових претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант Агро Буд" з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди (п. 1 Угоди).

5. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

8. Мирова угода вступає в дію та підлягає виконанню після підписання її Сторонами.

9. Підписи сторін:

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальною "Варіант Aгрo Буд" (підпис) директор А.І. Сердюк Директор ТОВ "Варіант Aгрo Буд"

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанська технологічна компанія" (підпис) Л.С.Трощий Директор ТОВ "Слобожанська технологічна компанія"."

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "25" вересня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "26" вересня 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанська технологічна компанія" (63042, Харківська область, Валківський район, с. Сніжків, вулиця 17 вересня, 8-а, ідентифікаційний код 38383822).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіант Агро Буд" (61017, м. Харків, вул. Лозівська, буд. 3, ідентифікаційний код 39065898).

4. Закрити провадження у справі №922/3765/23.

5. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Слобожанська технологічна компанія" (63042, Харківська область, Валківський район, с. Сніжків, вулиця 17 вересня, 8-а, ідентифікаційний код 38383822) з Державного бюджету 50% судового збору у розмірі 3 730,54 грн, сплаченого при поданні позову до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції №19013 від 17.07.2023.

Ухвала набирає законної сили 25.09.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 26.09.2023.

Суддя І.О. Чистякова