ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" вересня 2023 р.м. Одеса № 916/4077/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали позовної заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод" арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича

до відповідачів: 1) Приватного підприємства «Харчові технології»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-КР»

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання протиправними та скасування рішень приватних нотаріусів

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод" арбітражний керуючий Беркут М.С. звернувся із позовною заявою від 18.09.2023р. (вх. №4628/23 від 18.09.2023р.) до відповідачів Приватного підприємства «Харчові технології» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-КР», в якій просить:

1.визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 12.04.2016р., укладений між ТОВ «Одеський Олійноекстракційний завод» (продавець), ПП «Харчові Технології» (покупець 1) та ТОВ «Агропром-КР» (покупець-2), що посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рисіною С.В. та зареєстрований в реєстрі за №904;

2.визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рисіної С.В., номер відомостей про речове право: 14124375, індексний номер рішення: 29211220 від 12.04.2016р., щодо державної реєстрації права власності нерухомого майна за ПП «Харчові Технології» (код ЄДРПО 32718598), з видом спільної власності - спільна часткова та з розміром частки: 99/100, а саме - нежитлових будівель та споруд загальною площею 26536.1 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 132, реєстраційний номер об`єкта: 01;

3.визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рисіної С.В., номер відомостей про речове право: 14124376, індексний номер рішення: 29211220 від 12.04.2016р., щодо державної реєстрації права власності нерухомого майна за ТОВ «Агропром-КР» (код ЄДРПО 40349948), з видом спільної власності - спільна часткова та з розміром частки: 1/100, а саме - нежитлових будівель та споруд загальною площею 26536.1 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 132, реєстраційний номер об`єкта: 01;

4.визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рисіної С.В., номер відомостей про речове право: 7253022, індексний номер рішення: 29211220 про припинення речового права за ТОВ "Одеський Олійноекстракційний завод" () на нерухоме майно, а саме - нежитлових будівель та споруд загальною площею 26536.1 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 132, реєстраційний номер об`єкта: 01;

5.визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 12.04.2016р., укладений між ТОВ «Одеський Олійноекстракційний завод» (продавець), ПП «Харчові Технології» (покупець 1) та ТОВ «Агропром-КР» (покупець-2), що посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рисіною С.В. та зареєстрований в реєстрі за №907;

6.визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рисіної С.В., номер відомостей про речове право: 14124554, індексний номер рішення: 29211908 від 12.04.2016р., щодо державної реєстрації права власності нерухомого майна за ПП «Харчові Технології» (код ЄДРПО 32718598), з видом спільної власності - спільна часткова та з розміром частки: 99/100, а саме - земельна ділянка кадастровим номером :30:005:0010. загальною площею 6.8445, цільове призначення: землі промисловості, яка знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 132, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

7.визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рисіної С.В., номер відомостей про речове право: 14124554, індексний номер рішення: 29211908 від 12.04.2016р., щодо державної реєстрації права власності нерухомого майна за ТОВ «Агропром-КР» (код ЄДРПО 40349948), з видом спільної власності - спільна часткова та з розміром частки: 1/100, а саме - земельна ділянка кадастровим номером :30:005:0010. загальною площею 6.8445, цільове призначення: землі промисловості, яка знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 132, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

8.визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рисіної С.В., номер відомостей про речове право: 14124554, індексний номер рішення: 29211908 про припинення речового права за ТОВ "Одеський Олійноекстракційний завод" () на нерухоме майно, а саме - земельна ділянка кадастровим номером :30:005:0010. загальною площею 6.8445, цільове призначення: землі промисловості, яка знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 132, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

9.визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 28.07.2017р., укладений між ТОВ «Одеський Олійноекстракційний завод» (продавець) та ПП «Харчові Технології» (покупець), що посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Тєрєховою С.В. та зареєстрований в реєстрі за № 987;

10.визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Тєрєхової С.В., номер відомостей про речове право: 21621015, індексний номер рішення: 36369642 від 28.07.2017р. щодо державної реєстрації права власності нерухомого майна за ПП «Харчові Технології» (код ЄДРПО 32718598), з розміром частки: 1/1, а саме - нежитлова будівля цеху, загальною площею 290,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Мечнікова, буд. 132А,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

11.визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Тєрєхової С.В., номер відомостей про речове право: 21621015, індексний номер рішення: 36369642 про припинення речового права за ТОВ «Одеський Олійноекстракційний завод» () на нерухоме майно, а саме - нежитлова будівля цеху, загальною площею 290,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Мечнікова, буд. 132А,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Крім того, позивач просить залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2684,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсними три договори купівлі-продажу; визнати протиправним та скасувати рішення приватних нотаріусів, тобто, у позовній заяві об`єднано одинадцять вимог немайнового характеру.

В даному випадку позивачем заявлено вимоги немайнового характеру, які повинні були оплачені судовим збором з врахуванням вищевказаних норм в загальній сумі 29 524 грн.

Однак, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, або доказів, які підтверджують звільнення від його сплати, позивачем до позовної заяви не надано.

Ч. 1 ст. 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позивачем у позовні заяві об`єднані вимоги щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання протиправним та скасування рішень приватних нотаріусів, тоді як жодного обґрунтування конкретних підстав такого об`єднання в поданій заяві не вказано.

Однак, позивачем не обґрунтовано підстави та можливість об`єднання позовних вимог в одному позові у відповідності до ч. 1 ст. 173 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в поданій заяві позивачем не обґрунтовано та не зазначено, на яких підставах належить залучити до участі у справі Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що до позовній заяві не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, які підтверджують звільнення від такої сплати, та не обґрунтовано необхідність об`єднання позовних вимог в одному позові у відповідності до ч. 1 ст. 173 ГПК України, не обґрунтовано та не зазначено, на яких підставах належить залучити до участі у справі Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", суд залишає позовну заяву без руху.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод" арбітражний керуючий Беркут М.С. звернувся із позовною заявою від 18.09.2023р. (вх. №4628/23 від 18.09.2023р.) до відповідачів Приватного підприємства «Харчові технології» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-КР».

2.Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод" арбітражного керуючого Беркута М.С. надати у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви позовної заяви без руху, заяву про усунення недоліків заяви, до якої мають бути додані:

докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, або докази, які підтверджують звільнення від такої сплати;

та в якій мають бути зазначено:

обґрунтування підстав та можливість об`єднання позовних вимог в одному позові у відповідності до ч. 1 ст. 173 ГПК України;

обґрунтування та зазначення підстав, на яких належить залучити до участі у справі Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".

Ухвала набирає законної сили 25 вересня 2023р. у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: арбітражному керуючому Беркуту М.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Л.І. Грабован