УХВАЛА

м. Київ

02.10.2023Справа № 910/1184/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши заяву Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" про ухвалення додаткового рішення

за позовом Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" (61040, Харківська обл., місто Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 222; ідентифікаційний код 08099848)

до Державного агентства резерву України (01601, місто Київ, вул. Пушкінська, будинок 28; ідентифікаційний код 37472392)

про стягнення 3 322 759, 82 грн,

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Державне підприємство "Харківський бронетанковий завод" з позовом до Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості в розмірі 3 167 746, 54 грн, яка утворилася у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором № 10/12 від 14.11.2005 щодо частині здійснення оплати за надані послуги - витрати за зберігання майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.02.2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 позов Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" задоволено частково. Стягнуто з Державного агентства резерву України (01601, місто Київ, вул. Пушкінська, будинок 28; ідентифікаційний код 37472392) на користь Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" (61040, Харківська обл., місто Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 222; ідентифікаційний код 08099848) заборгованість в розмірі 1 705 868 (один мільйон сімсот п`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн 21 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 25 588 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн 02 коп. В іншій частині позову відмовлено.

26.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд стягнути з Державного агентства резерву України грошові кошти в сумі 195 215, 59 грн.

Дослідивши матеріали заяви Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод", суд дійшов висновку про повернення її повернення, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У свою чергу, суд відзначає, що належним доказом направлення копії скарни та доданих до неї документів, зокрема, з дотриманням вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України є, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Отже, належним доказом надсилання іншій стороні у справі в даному випадку копії заяви та доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) та надіслання матеріалів на юридичну адресу учасників.

Втім, Державним підприємством "Харківський бронетанковий завод" в порушення абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до поданої заяви не додано доказів її надіслання Державному агентству резерву України на його юридичну адресу.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, за таких обставин, оскільки, заява Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" про ухвалення додаткового рішення подана без додержання вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" про ухвалення додаткового рішення - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02.10.2023 (після виходу з відпустки).

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАРАНОВ