номер провадження справи 33/158/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2023 Справа № 908/2097/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2097/23

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул.Центральна, буд. 6, ідентифікаційний код 42767945)

до відповідача: Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код 19355964)

про розірвання договору оренди та виселення з орендованого приміщення

за участю представників:

від позивача Сивоконь А.І., виписка з ЄДР (в режимі відеоконференції);

від відповідача Дем`янець Я.В., довіреність №018330/22 від 24.10.2022 (в режимі відеоконференції);

від третьої особи Балацький Я.А., виписка з ЄДР (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.08.2023 залишено без задоволення заяву позивача про закриття провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання 26.09.2023 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

26.09.2023 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Відповідно до даної заяви позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки у відповідача відбулась зміна кінцевого бенефіціара та власником АТ «СЕНС БАНК» є держава та відпала підстава розірвання договору оренди №12/7411-6310 від 17.11.2021.

В судовому засіданні 26.09.2023 були присутніми представники позивача, відповідача та третьої особи в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача оголосив заяву про закриття провадження у справі.

Представник відповідача вважає, що наявні підстави для відмови від позову.

Представник третьої особи вирішення даної заяви позивача залишив на розсуд суду.

Суд ухвалив відмовити у задоволенні заяви позивача про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору в даній справі є розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 11.01.2021 №12/1-3873/д, укладеного між позивачем та Акціонерним товариством Альфа-Банк (нова назва АТ Сенс Банк), виселення відповідача з орендованого нерухомого майна частини нежитлового приміщення №2 площею 2,0 кв.м. першого поверху будівлі крамниці №26 (прохідна №2) (банкомат №6), інв. №4059/4/714, яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, та перебуває на балансі ДП НАЕК Енергоатом обліковується у ВП Запорізька АЕС.

Даний предмет спору наразі існує, оскільки договір оренди є діючим, а відповідач займає орендоване приміщення.

Посилання позивача на зміну кінцевого бенефіціара та власника АТ «СЕНС БАНК» не свідчить про відсутність предмета спору, а впливає тільки на підставу позову, що не є правовою підставою для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, суд зазначає про те, що в заяві про закриття провадження у справі позивач посилається на договір оренди №12/7411-6310 від 17.11.2021, який не стосується предмету позову.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для подання процесуальної заяви.

Представники відповідача та третьої особи не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, враховуючи заявлене клопотання позивача, суд ухвалив оголосити перерву в підготовчому засіданні до 02.10.2023 об 11 год. 30 хв.

Представники усіх учасників справи заявили клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи намір представників учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів учасників справи та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 02.10.2023 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

2. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасників справи та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

3. Копію даної ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 27.09.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко