УХВАЛА

м. Київ

25.09.2023Справа № 910/14780/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Промислова Компанія "Н.З. Техно"

до Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги"

про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-Промислова Компанія "Н.З. Техно" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" відповідно до якої просить суд зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" повернути, надані йому Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-Промислова Компанія "Н.З. Техно" у тимчасове безоплатне користування, апарати штучної вентиляції легень марки "Vela" у кількості 30 штук.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Також до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Додана до позовної заяви копія товарно-митної декларації до контракту № 20-08/2-2 від 18.03.2020 не придатна для опрацювання, а відповідно, на підставі копії цього документу неможливо встановити обставини, на які позивач посилається у позовній заяві.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 № 2710-IX, з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2 684 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позовна вимога позивача у справі щодо зобов`язання повернути майно є вимогою, що свідчить про її майновий характер.

У даному випадку позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 2 684,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 4369 від 13.09.2023.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду з вимогою про повернення майна, позивач мав сплатити судовий збір за одну майнову вимогу .

Позивач повинен самостійно обчислити розмір судового збору виходячи з вартості рухомого майна, за вимогою про зобов`язання повернути таке майно.

При цьому, позивач має надати суду як доказ сплати судового збору, так і документи, на підставі яких ним визначено вартість апаратів штучної вентиляції.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином зроблену (придатну для опрацювання) та завірену копію товарно-митної декларації до контракту № 20-08/2-2 від 18.03.2020;

- доказів сплати судового збору у визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір" розмірі;

- документів, якими підтверджується вартість рухомого майна: апаратів штучної вентиляції легень марки "VELA" у кількості 30 штук.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк