ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/439/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг за № 3298 від 28.09.2023 (вх.№7835 від 29.09.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг (юридична адреса: вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б, м. Київ, 01054, адреса для листування: вул. Лінійна, 17, м. Київ, 03038)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД (вул. Плебанівка, буд. 712/9, с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734)

про стягнення 668949 грн заборгованості за договором фінансового лізингу №211230-4/ФЛ-Ю-А від 30.12.2021.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг, надалі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД, надалі відповідач, про стягнення 668949 грн заборгованості за договором фінансового лізингу №211230-4/ФЛ-Ю-А від 30.12.2021.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору фінансового лізингу №211230-4/ФЛ-Ю-А від 30.12.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 27.06.2023, головуючим суддею для розгляду справи №921/439/23 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.06.2023 позовну заяву №1682 від 15.06.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг - залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07.07.2023 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) позивач подав заяву за №1860 від 07.07.2023 (вх. № 5887 від 12.07.2023) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 28.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/439/23. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання у справі № 921/439/23 призначено на 10:20 год. 10.08.2023. Запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, до 01.08.2023 подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень та надати в строк до 08.08.2023, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків позивачу.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2023, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. з 01.08.2023 у відпустці судове засідання у справі № 921/439/23 призначено на 07.09.2023 о 10:20 год.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2023 відкладено судове засідання у справі № 921/439/23 на 15:20 год. 14.09.2023; зобов`язано позивача до 14.09.2023 надати суду письмові пояснення із зазначенням: конкретних кварталів, за які нараховано штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна; підстав використання показників, наведених у формулі розрахунку штрафу за неповернення об`єкту лізингу.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.09.2023 повідомлено учасників процесу, що в судовому засіданні 14.09.2023 оголошено перерву до 11:50 год. 02 жовтня 2023 року; запропоновано позивачу до 02.10.2023 надати суду письмові пояснення із зазначенням: конкретних кварталів, за які нараховано штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна; підстав використання показників, наведених у формулі розрахунку штрафу за неповернення об`єкту лізингу.

29.09.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява за № 3298 від 28.09.2023 (вх.№7835 від 29.09.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5. ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на наведене вище, суд задовольняє заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 197, 232- 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву за № 3298 від 28.09.2023 (вх.№7835 від 29.09.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні 02.10.2023 о 11:50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг - Філіпчук Наталія Михайлівна.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (29.09.2023) та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг (адреса для листування: вул. Лінійна, 17, м. Київ, 03038) та Товариству з обмеженою відповідальністю БМБУД (вул. Плебанівка, буд. 712/9, с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський