ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2294/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. при секретарі судового засідання Скрипченко Г.В. розглянувши справу №916/2294/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська стивідорна компанія (65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ (68000, Одеська область, м. Чорноморськ (з), вул. Транспортна, буд. 23-А, )

про витребування майна в натурі та визнання договору частково недійсним

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ганущак І.Г ордер

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглядається справа 916/2294/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська стивідорна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ про витребування майна в натурі та визнання договору частково недійсним.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.06.2023 у справі № 916/2294/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська стивідорна компанія про забезпечення доказів у справі задоволено, забезпечено докази у справі за позовом ТОВ Одеська стивідорна компанія до ТОВ УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ про витребування майна в натурі шляхом призначення судової товарознавчої експертизи витребуваного майна в порядку ч. 5 ст. 112 ГПК України, проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. При цьому вказаною ухвалою суду провадження у справі № 916/2294/23 зупинено на час проведення експертизи.

25.08.2021р. до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про повернення матеріалів справи без виконання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.09.2023р. провадження по справі було поновлено з призначенням до розгляду в засіданні суду.

18.09.2023р. за вх.№32116/232 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження судом процесуального строку, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ просить суд продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позов по справі № 916/2294/23 на двадцять календарних днів.

В обґрунтування відповідного клопотання заявник вказує, що ухвалою від 05.06.2023 Відповідачу запропоновано протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Відповідач ознайомився з ухвалою від 05.06.2023 під час ознайомлення 22.06.2023 з матеріалами справи №916/2294/23. Таким чином, як вважає заявник з урахуванням зупинення провадження та подальшого його поновлення, наданий судом 15-денний строк для подання відзиву спливає 15.09.2023.

Разом з тим, як вказує заявник наданий судом строк не дозволяє йому у зв`язку з великим обсягом документів належним чином підготувати процесуальний документи по суті справі - відзивна позов та докази, що обґрунтовують правову позицію Відповідача.

В судовому засіданні 25.09.2023р. представник відповідача підтримав відповідне клопотання, та просив суд з урахуванням наданих позивачем великого обсягу доказів його задовольнити.

Крім того представником відповідача в судовому засіданні було надано копію Наказу ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ» №137-к/тр від 31.07.2023 «Про встановлення іншого режиму роботи» з якого вбачається, що працівникам підприємства встановлено режим неповного робочого дня, а саме 4 години на день з понеділка по п`ятницю. Зазначена обставина, за посиланнями заявника сповільнює процес отримання первинних документів для формування правової позиції у справі та підготовки відзиву з наданням усіх доказів, що підтверджують позицію Відповідача.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1 ст.113, ч.ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи з того, що обставини, які викладені заявником в клопотанні про продовження строку заслуговують на увагу, а також враховуючи основні засади господарського судочинства щодо змагальності сторін, господарський суд задовольняє відповідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ та продовжує відповідачу встановлений судом строк для подання до суду відзиву на позовну заяву на 20 (двадцять) календарних дні до 16.10.2023р. включно.

Керуючись ст.ст. 119, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ від 18.09.2023р. за вх. №32116/23 про продовження строку для подання відзиву на позов - задовольнити.

2.Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ строк для подання до суду відзиву на позовну заяву на 20 (двадцять) календарних дні до 16.10.2023р. включно.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України

Повний текст ухвали складено 26.09.2023р.

Суддя К.Ф. Погребна