номер провадження справи 16/21/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2023 Справа № 908/2252/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «СП Укренергочормет» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 20.09.2023), матеріали справи №908/2252/22

Кредитор Приватне акціонерне товариство Запоріжвогнетрив (69106, м.Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, 22 Б/1, )

Боржник Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, ), скорочене найменування ПрАТ «МК «Азовсталь»

Розпорядник майна арбітражний керуючий Бугулян Олена Анатоліївна (адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.113)

про банкрутство

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.12.2022 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі № 908/2252/22 про банкрутство Боржника Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном Боржника; розпорядником майна Боржника призначив арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1956 від 19.10.2020, адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.113), попереднє засідання призначив на 20.03.2023, 11.00.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь суд здійснив 21.12.2022 (номер публікації 69765).

Зазначається, що у зв`язку з великою кількістю кредиторів, які звернулися до суду в порядку ч.1 ст.45 КУзПБ, суд призначав розгляд заяв кредиторів й на наступні після 20.03.2023 дати (21.03.2023, 22.03.2023, 23.03.2023).

Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями ч.3 ст.45 КУзПБ унормовано, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

В межах встановленого строку, окрім інших, до суду надійшла заява з вимогами до боржника (б/н від 19.01.2023) Приватного акціонерного товариства «СП Укренергочормет» (87505, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Граверна, 1, адреса для листування: 48501, Тернопільська обл., м.Чортків, вул.С.Бандери, 38, ).

Ухвалою від 30.01.2023 вказану заяву суд прийняв та призначив до розгляду у попередньому засіданні на 23.03.2023, 10.00, в якому оголошувались перерви.

Розгляд заяви ПрАТ «СП Укренергочормет» у попередньому засіданні триває. Чергове засідання призначено на 09.11.2023 о 10.00.

25.09.2023 суд отримав від Приватного акціонерного товариства «СП Укренергочормет» заяву (вих.б/н від 20.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підписану адвокатом Гайтанк К.О., як зазначено в заяві - представником ПрАТ «СП Укренергочормет». В заяві заявник просить залучити до участі у справі в режимі відеоконференції за допомогою електронного суду представника ПрАТ «СП Укренергочормет» - адвоката Гайтан Катерину Олександрівну.

Розглянувши матеріали справи та заяву ПрАТ «СП Укренергочормет», суд зазначає наступне.

Положеннями ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Але, в порушення вимог ст.197 ГПК України заявником не дотримано встановленого законодавцем порядку звернення з такою заявою до суду, доказів надсилання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на адресу інших учасників справи (кредитора, боржника, розпорядника майна) суду не надано.

Крім того, відповідно до статті 1312 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником в суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 58 ГПК України).

Частиною четвертою статті 60 ГПК України, яка є спеціальною статтею процесуального закону щодо належного підтвердження повноважень представника в суді, передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

До заяви ПрАТ «СП Укренергочормет» (вих.б/н від 20.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не було надано будь-якого документу на підтвердження статусу Гайтан К.О. як адвоката, та на підтвердження уповноваження її здійснювати представництво інтересів ПрАТ «СП Укренергочормет» в Господарському суді Запорізької області.

Посилання на наявність документів на підтвердження представництва в матеріалах справи № 908/2252/22 також відсутні в заяві.

За таких обставин, заяву ПрАТ «СП Укренергочормет» (вих.б/н від 20.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд залишає без задоволення.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «СП Укренергочормет» (вих.б/н від 20.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику на електронну адресу з КЕП судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 02.10.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко