ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4935/23

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Міністерства юстиції України, м. Київ

до відповідача-1: Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціального незахищеним верствам населення", м. Київ

до відповідача-2: Комуністичної партіі України, м. Київ

про визнання недійсним договору дарування квартири від 19.02.2016, скасування державної реєстрації прав на квартиру, -

СУТЬ СПОРУ:

Міністерство юстиції України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціального незахищеним верствам населення" та Комуністичної партії України, в якому просить суд:

- визнати недійсним договір дарування нерухомого майна серія та номер: НАТ352040, НАТ352041 - квартири загальною площею 55,7 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Франка, буд. 11, кв. 4, м. Жовті Води, Дніпропетровська області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 07, укладений 19.02.2016 між Комуністичною партією України (, вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070) та Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння соціального незахищеним верствам населення" (, вул. Ванди Василевської, буд. 7, м. Київ, 03055), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В.;

- скасувати державну реєстрацію прав Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціального незахищеним верствам населення" (, вул. Ванди Василевської, буд. 7, м. Київ, 03055) на квартиру загальною площею 55,7 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Франка, буд. 11, кв. 4, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 07.

Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2023 позовну заяву залишено без руху; Міністерства юстиції України усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху постановлено надати належним чином завірену копію рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 у справі №826/9751/14; зазначити інформацію, передбачену пунктом 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу (відомості про вжиття заходів до забезпечення позову (якщо такі заходи вживались).

28.09.2023 від Міністерства юстиції України до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами їх усунення.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 24.10.2023 о 14:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачам: 1-2:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами 1-2 у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу 1-2 копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачам 1-2;

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Роз`яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за його відсутності.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова