ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" вересня 2023 р. Справа№ 910/7983/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Мороз Н.В. за ордером;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: Губський В.М. самопредставництво;

від третьої особи 3: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційні скарги Фонду державного майна України та Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 (повний текст складено 04.10.2021)

у справі №910/7983/21 (суддя Стасюк С.В.)

за первісним позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс"

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат № 4"

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кабінет Міністрів України

про визнання недійсним інвестиційного договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс"

до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

про зобов`язання виконати умови, визначені підпунктом 4.3. Інвестиційного договору № 0503-ІД/13 від 05.03.2013,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Фонду державного майна України та Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021, розгляд яких було призначено на 26 вересня 2023 року.

25.09.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наукового висновку Національного юридичного університету ім.Я.Мудрого.

25.09.2023 від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду апеляційних скарг.

25.09.2023 та 26.09.2023 від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

26.09.2023 від відповідача надійшли додаткові пояснення, з урахуванням постанови Верховного Суду у справі №910/7975/21.

26.09.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю адвоката в проведенні слідчих дій.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про залучення третьої особи.

Представник третьої особи 2 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність залучення Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки згідно інформації Державного земельного кадастру власником земельної ділянки, забудова якої є предметом спірного договору, є Держава Україна в особі Київської міської державної адміністрації, а вказаний Департамент є структурним підрозділом, який забезпечує виконання повноважень у сфері земельних відносин.

У зв`язку із залученням третьої особи розгляд справи підлягає відкладенню, а сторони мають направити третій особі копії документів, які вони надавали суду.

Керуючись ст.ст. 50, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м.Київ, вул. Хрещатик, буд.32-А).

2. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 24 жовтня 2023 року на 15год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити (вручити) залученій третій особі: копію позовної заяви, копію відзиву на зустрічний позов, копію оскаржуваного рішення, копію апеляційної скарги; докази направлення (вручення) надати суду;

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити (вручити) залученій третій особі: копію відзиву на позовну заяву, копію зустрічного позову, копії відзивів на апеляційні скарги.

7. Зобов`язати третю особу-2 (ФДМУ) протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити (вручити) залученій третій особі: копію апеляційної скарги.

8. Запропонувати третій особі-4 (Департамент земельних ресурсів виконавчого органу КМР (КМДА)) подати письмові пояснення по суті первісних та зустрічних позовних вимог.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси/телефони сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про призначення апеляційної скарги до розгляду на сайті Північного апеляційного господарського суду.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

12. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук