ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" жовтня 2023 р. Справа№ 910/3014/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Ходаківської І.П.

Кравчука Г.А.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"" в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал""

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 (повний текст складено 06.07.2023)

на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Сіщука Володимира Васильовича під час примусового виконання рішення у справі №910/3014/22

у справі № 910/3014/22(суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське"

до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції"",

до відповідача 2 - Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал""

про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу майнових прав

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал""

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське"

про стягнення 12 134 734,16 грн та 1 263 490,81 євро,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал"", на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Сіщука Володимира Васильовича під час примусового виконання рішення у справі №910/3014/22 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 20.07.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"" в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал""звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у справі № 910/3014/22, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у справі №910/3014/22 та ухвалити нове рішення, яким скаргу Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"" на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Сіщука Володимира Васильовича під час примусового виконання рішення у справі №910/3014/22 задовольнити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Ходаківська І.П., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3014/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"" в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал"" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

28.09.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/3014/22.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Стаття 4 названого Закону встановлює, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік", розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2 684,00 гривень.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 2 684,00 грн.

Також, в тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке аргументоване тим, що оскаржувану ухвалу представник скаржника отримав 10.07.2023 на офіційну адресу зареєстровану в системі електронний суд, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, доказів отримання оскаржуваної ухвали апелянтом не надано, а суду апеляційної інстанції самостійно встановити не вдалося. Тому, суд апеляційної інстанції пропонує скаржнику надати докази отримання оскаржуваної ухвали саме 10.07.2023.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"" в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал"" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у справі № 910/3014/22 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"" в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал"", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"" в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал"", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.П. Ходаківська

Г.А. Кравчук