ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/3819/23

За позовом Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про визнання недійсними пунктів договорів, стягнення 8 439,91 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить :

- визнати недійсним пункт 3.2 договору поставки від 09 березня 2022 року № 523/17, укладеного між Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 20 відсотків;

- визнати недійсним пункт 3.2. договору поставки від 11 травня 2022 року № 103/128/31, укладеного між Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 7 відсотків.

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг' на користь Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області сплачену за договорами поставки, укладеними між Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" від 09 березня 2022 року № 523/17 та від 11 травня 2022 року № 103/128/31 суму податку на додану вартість у розмірі 8 439,91 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 29.08.2023.

17.08.2023 від Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області до господарського суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в якій просить суд доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 у задоволенні клопотання представника Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області відмовлено.

23.08.2023 від Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через те, що в Управлінні Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області відсутня можливість щодо забезпечення явки представника Управління до місця розташування Господарського суду Дніпропетровської області. Просить суд перенести підготовче засідання по справі № 904/3819/23 з на іншу дату; винести ухвалу про проведення судового засідання по справі № 904/3819/23 у режимі відеоконференції; доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області.

У судове засідання, яке відбулося 29.08.2023, представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 27.09.2023 о 12:00 год., в режимі відеоконференції у приміщенні Господарському суду Сумської області для представника Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області.

У судове засідання, яке відбулось 27.09.2023. представник відповідача не з`явився, представник позивача з`явився до Господарського суду Сумської області для участі в режимі відеоконференції, однак з`єднання в режимі відеоконференції не відбулось з технічних проблем.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/3819/23 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 12.10.2023 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова