ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1772/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Копача М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Міністерства оборони України, м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Науково-виробниче приватне підприємство «Спаринг-Віст Центр», м. Львів,

про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 10982753,28 грн.

За участю представників:

від позивача: Шведа О.Б. - представник,

від відповідача: Морозевич Т.Г. - адвокат.

Встановив: Міністерство оборони України, м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Науково-виробниче приватне підприємство «Спаринг-Віст Центр», м. Львів, 10 982753,28 грн. попередньої оплати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення № 403/1/22/175 від 19.05.2022р.

У відзиві на позовну заяву від 27.07.2023 р. відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що згідно з п. 2.13., п.п. 3 п. 7.2. Контракту підставою для повернення попередньої оплати є відмова відповідача від поставки товару. Відповідач від поставки товарів не відмовляється. Він планує повністю виконати умови державного контракту щодо виготовлення та поставки товару до кінця липня. Несвоєчасне виконання Контракту відповідач пояснював настанням форс-мажорних обставин.

21.09.2023 р. представником відповідача подано суду клопотання про закриття провадження у справі № 914/1772/23 у зв`язку з відсутністю предмета спору. Клопотання мотивовано тим, що під час підготовчого засідання у справі відповідач повністю виконав умови Державного контракту та здійснив поставку товару на усю суму попередньої оплати. На думку відповідача, предмет спору у справі відсутній, в зв`язку із виконанням умов відповідачем Державного контракту.

25.09.2023р. представником позивача подано заяву, у якій позивач просить суд долучити до матеріалів справи докази, що стосуються поставки товару на суму перерахованої відповідачем попередньої оплати. Позивач зазначає, що 29.09.2022 р. ним перераховано платіжним дорученням № 403/1/592 відповідачу 11332440,00 грн. попередньої оплати, у рахунок майбутніх розрахунків.

27.09.2023 р. позивач подав заяву про повернення йому 164741,3 грн. судового збору, в зв`язку із поданням відповідачем клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

19.05.2022р. між позивачем та відповідачем укладено Державний контракт на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення № 403/1/22/175.

Відповідно до п.2.10. Контракту за рішенням замовника розрахунки за товари можуть здійснюватися шляхом проведення попередньої оплати на строк не більше як 9 місяців у розмірі до 70% від вартості товарів за Контрактом. У разі проведення попередньої оплати товари поставляються не пізніше терміну, зазначеного у Специфікації.

29.09.2022р. позивач перерахував відповідачу 11332440,00 грн. попередньої оплати продукції за державним контрактом № 403/1/22/175 від 19.05.2022 р., що підтверджується платіжним дорученням № 403/1/592.

Згідно з Специфікацією товарів, яка є Додатком № 1 до державного контракту від 19.05.2022 р. № 403/1/22/175, товар мав бути поставлений у строк до 30.11.2022р.

Відповідно до п. 10.1. державного контракту він набрав чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2023 р.

У матеріалах справи немає та учасниками справи суду не надані докази того, що на момент вирішення судом клопотання про закриття провадження у справі державний контракт розірвано, визнано недійсним, чи він припинив свою дію.

У позовній заяві позивач зазначив, що станом на 22.05.2023 р. відповідач поставив йому товар загальною вартістю 349686,72 грн. Ці доводи позивача підтверджуються видатковою накладною № 318 від 15.05.2023р., актом приймання-передачі № 43 військового майна, посвідченнями № 37 від 28.04.2023р. та № 48 від 11.05.2023р., повідомленням-підтвердженням отримання від 15.05.2023р. № 1544, Актом приймання-передачі товарів за державним контрактом від 19.05.2022р. № 403/1/22/175 від 07.06.2023р.

Після відкриття судом 03.07.2023 р. провадження у справі відповідач на підставі державного контракту № 403/1/22/175 від 19.05.2022 р. поставив позивачу, а позивач прийняв від відповідача без зауважень та застережень товар на суму, яка перевищує 10982753,28 грн. попередньої оплати. Вказане підтверджується такими доказами:

1) поставка товару на суму 1748433,60 грн. підтверджується видатковою накладною № 365 від 01.06.2023р., актом приймання-передачі № 57 військового майна, посвідченням № 61 від 31.05.2023р., повідомленням-підтвердженням отримання від 01.06.2023 № 1851, актом приймання-передачі товарів за державним контрактом від 19.05.2022 № 403/1/22/175 б/н від 06.06.2023р.;

2) поставка товару на суму 1748433,60 грн. підтверджується видатковою накладною № 390 від 12.06.2023 р., актом приймання-передачі № 61 військового майна, посвідченням № 68 від 09.06.2023р., повідомленням-підтвердженням отримання від 12.06.2023р. № 1968, актом приймання-передачі товарів за державним контрактом від 19.05.2022 № 403/1/22/175 б/н від 14.06.2023.;

3) поставка товару на суму 1784049,84 грн. підтверджується видатковою накладною № 437 від 21.06.2023 р., актом приймання-передачі № 65 військового майна, посвідченням № 71 від 16.06.2023, повідомленнямпідтвердженням отримання від 21.06.2023 № 2058, актом приймання-передачі товарів за державним контрактом від 19.05.2022 № 403/1/22/175 б/н від 26.06.2023;

4) поставка товару на суму 1748433,60 грн. підтверджується видатковою накладною № 474 від 26.06.2023 р., актом приймання-передачі № 74 військового майна, посвідченням № 83 від 23.06.2023, повідомленням-підтвердженням отримання від 26.06.2023 № 2119, актом приймання-передачі товарів за державним контрактом від 19.05.2022 № 403/1/22/175 б/н від 27.06.2023;

5) поставка товару на суму 3967972,92 грн. підтверджується видатковою накладною № 684 від 11.07.2023р., актом приймання-передачі № 83 військового майна, посвідченням № 92 від 10.07.2023 р., повідомленням-підтвердженням отримання від 11.07.2023 № 2272, актом приймання-передачі товарів за державним контрактом від 19.05.2022 № 403/1/22/175 б/н від 14.07.2023;

6) поставка товару на суму 4842189,72 грн. підтверджується видатковою накладною № 797 від 27.07.2023 р., актом приймання-передачі № 101 військового майна, посвідченням № 101 від 26.07.2023р., повідомленням-підтвердженням отримання від 27.07.2023 № 2451, актом приймання-передачі товарів за державним контрактом від 19.05.2022 № 403/1/22/175 б/н від 31.07.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 693, ч. 2 ст. 712 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідачем поставлено позивачу товар на суму попередньої оплати і цей товар позивачем прийнято.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що провадження у справі № 914/1772/23 слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Заперечень проти клопотання відповідача про закриття провадження у позивача не було.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, 164741,30 грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, підлягають поверненню Міністерству оборони України.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 234, 235 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 914/1772/23.

2. Повернути Міністерству оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, ) з Державного бюджету України 164741,30грн. судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі, сплаченого платіжною інструкцією № 403/2/667 від 24.05.2023 р.

3.Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України.

4.Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

5.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.10.2023 р.

Суддя Бортник О.Ю.