УХВАЛА

25 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/12545/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Вронської Г.О., Кондратової І. Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Удалової О. Г.

від 29.06.2021

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зубець Л.П., Суліма В.В., Алданової В. В.

від 16.02.2022

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Інвестмент"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжініринг";

2) Conformity Invest Limited;

3) ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України 07.08.2023 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі № 910/12545/20.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.08.2023 (Баранець О. М. - головуючий, Вронська Г.О., Кондратова І. Д.).

У зв`язку із перебуванням судді Вронської Г.О. у відпустці, протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 31.08.2023, для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів: Баранець О. М. - головуючий, судді Кондратова І. Д. і Кролевець О.А.

Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2023: касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі № 910/12545/20 залишено без руху; встановлено Міністерству юстиції України строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; запропоновано Міністерству юстиції України усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі шляхом: надання суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі № 910/12545/20, у якому навести інші підстави для поновлення такого строку, в обґрунтування яких надати відповідні докази; надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4 204 грн із зарахуванням сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Названа ухвала Верховного Суду отримана скаржником 06.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за номером № 019.

Отже недоліки касаційної скарги про які зазначено судом касаційної інстанції в ухвалі від 31.08.2023 скаржником мали бути усунуті у строк до 18.09.2023 (включно).

У зв`язку із перебуванням судді Кролевець О.А. у відпустці, протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.09.2023, для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів: Баранець О. М. - головуючий, судді Вронська Г.О., Кондратова І.Д.

Станом на 25.09.2022 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме: не надано суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі № 910/12545/20 з наведенням інших підстав для поновлення такого строку та не надано суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4 204 грн із зарахуванням сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Міністерство юстиції України не усунуло недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 31.08.2022, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі № 910/12545/20 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 Господарського процесуального кодексу України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. М. Баранець

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова