У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/813/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс - Інвест",

; пр-т Миру, 32, м. Чернігів, 14000

ел. пошта:

до відповідача: російська федерація в особі Посольства російської федерації в Україні, Повітрофлотський проспект, 27, м.Київ, 03049

електронна адреса:

предмет спору: про стягнення 91064 543,00 грн

за участю представників:

від позивача: адвокат Сало О.П., посвідчення №000856 від 07.02.2020;

від відповідача: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_1 .

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергополіс - Інвест"" подано позов до російської федерації в особі Посольства російської федерації в Україні про стягнення 91064543,00 грн майнової шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що внаслідок артилерійського обстрілу з боку російських військ удару було завдано пошкоджень позивачу майну (нежитловому приміщенню), що розташовані за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, буд. 32, внаслідок чого позивачу було завдано матеріальної шкоди у розмірі 91 064 543,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

В межах даної справи позивачем подане клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Позивач просить поставити на вирішення експертів наступні питання:

- яка загальна вартість пошкодженого (зруйнованого) нерухомого майна - за адресою м. Чернігів, пр. Миру, 32?

- яка загальна вартість відновлювальних робіт пошкодженого (зруйнованого) нерухомого майна - за адресою м. Чернігів, пр. Миру, 32?

За приписами частин 2 та 3 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обов`язок доказування і подання доказів встановлено статтею 74 ГПК України, за якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1 та 2 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права, рівність учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, на підставі висновків експерта.

Відповідно до частини 1 статті 99 ГПК України, суд, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Приймаючи до уваги, що позивачем подано позов про стягнення 91064543,00 грн майнової шкоди, суд вважає, що для правильного вирішення справи по суті необхідно встановити фактичний розмір матеріальної шкоди завданої внаслідок пошкоджень нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, буд. 32, а також вартість відновлювальних робіт пошкодженого майна.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, з метою з`ясування фактичних обставин справи, що мають суттєве значення для правильного вирішення наявного спору, встановлення яких потребує спеціальних знань у сфері іншій чим право, суд, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства - рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у межах справи №927/813/23 судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення наявності або відсутності обставин, на які посилається позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги.

Частиною 1 ст. 100 ГПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Частинами 3-5 статті 99 ГПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто в установлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При вирішенні питання про обрання експертної установи, якій може бути доручено проведення призначеної судової експертизи, суд задовольняє клопотання позивача про доручення проведення експертизи ЧЕРНІГІВСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОМУ ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ (14039, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19).

Приймаючи до уваги, що судова будівельно-технічна експертиза призначається за клопотанням позивача, витрати, пов`язані з її проведенням, мають бути покладені на позивача.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України "Про судову експертизу".

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 228 ГПК України суддя може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження в справі, зокрема, в разі призначення судом експертизи. Згідно п. 6 частини 1 статті 229 вказаного Кодексу провадження в справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, провадження в даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 99, 100, 228, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити та призначити у справі № 927/813/23 судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити ЧЕРНІГІВСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОМУ ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ (14039, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19).

3. На вирішення експертів поставити питання:

- яка загальна вартість пошкодженого (зруйнованого) нерухомого майна - за адресою м. Чернігів, пр. Миру, 32?

- яка загальна вартість відновлювальних робіт пошкодженого (зруйнованого) нерухомого майна - за адресою м. Чернігів, пр. Миру, 32?

4. Витрати, пов`язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи, покласти на позивача, зобов`язавши останнього оплатити вартість експертизи не пізніше 10 банківських днів з дня отримання рахунку.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов`язати експертів надіслати суду та сторонам копію висновку судового експерта.

7. Погодити ЧЕРНІГІВСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОМУ ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ проведення судової будівельно-технічної експертизи у термін, що не перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості.

8. Зупинити провадження у справі № 927/813/23 до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи документів та отримання судом висновку експертів.

9. Матеріали справи № 927/813/23 направити в розпорядження експертів.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 цього кодексу.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/