ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3740/23

За позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Р-БУДСЕРВІС", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Р-БУДСЕРВІС" і просило суд стягнути загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 113 637,59 грн., загальний залишок заборгованості за процентами у розмірі 25 567,54 грн., загальний залишок заборгованості за винагородою у розмірі 16 171,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Кредитного договору № N20.75. від 17.03.2021 в частині повного та своєчасного погашення (повернення) кредиту, сплати процентів і винагороди.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

28.07.2023 від Відповідача надійшло клопотання про надіслання на його електронну пошту або на його адресу місцезнаходження копію позовної заяви та доданих до неї документів.

16.08.2023 від Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору. В обгрунтування зазначає, що після звернення Позивача до суду та після відкриття провадження у справі Відповідачем погашено заборгованість за Кредитним договором № N20.75. від 17.03.2021, на підтвердження чого надав відповідну виписку, у зв`язку з чим заборгованість відсутня, як і предмет спору між сторонами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що Відповідач сплатив заборгованість після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Однак Позивач з клопотанням про повернення судового збору до суду не звертався, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне роз`яснити, що сума сплаченого судового збору повертається з Державного бюджету України за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 123, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 904/3740/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.09.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота