ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1777/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Байталюк В.Д., розглянувши

заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про скасування судового наказу від 26.04.2023 по справі № 926/1777/23

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси-Буковина» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з поводження з побутовими відходами за договором № Ю-539 про надання послуг від 01.05.2021 в сумі 27603 грн, з яких: 10919,98 грн основного боргу, 3772,21 грн пені, 1728,69 грн інфляційних втрат, 10919,98 грн штрафу та 3% річних в сумі 262,06 грн.

26.04.2023 Господарським судом Чернівецької області було видано копію судового наказу по справі № 926/1777/23, яким стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси-Буковина» заборгованості в розмірі 27603 грн з яких: 10919,98 грн основного боргу, 3772,21 грн пені, 1728,69 грн інфляційних втрат, 10919,98 грн штрафу та 3% річних в сумі 262,06 грн. Також, 268,40 грн судового збору.

Копія зазначеного судового наказу та заява про видачу судового наказу надсилалися боржнику 27.04.2023, проте останнім не отримана та повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду на неотримання боржником копії судового наказу 03.05.2023 судом повторно на адресу боржника було надіслано поштове відправлення з копією судового наказу та копією заяви, проте і даний лист повернувся на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з пунктом 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення.

Отже, за висновками суду, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки «за закінченням строку зберігання» свідчить про відмову відповідача отримати копію судового рішення, і вважається днем вручення боржнику копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами в силу положень пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03.03.2018 у справі № 911/1163/17.

З огляду на вищевказане 31.05.2023 судом був виданий оригінал судового наказу у даній справі.

14.09.2023 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представника боржника надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

19.09.2023 представник боржника ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи.

25.09.2023 до Господарського суду Чернівецької області від боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява (вх. Г/С № 4144) про скасування судового наказу від 26.04.2023 по справі № 926/1777/23. У вказаній заяві боржник не погоджується з вимогами стягувача, оскільки вони є не обґрунтованими, а також вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Крім того, заявник просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 26.04.2023.

В обґрунтування вказаного клопотання боржник зазначає наступне.

Боржник вказує, що судовий наказ від 26.04.2023 він фактично не отримував та як наслідок, також не мав можливості подати заяву про його скасування в передбачений законом строк. Оскільки поштова кореспонденція, яка направлялась на адресу боржника від Господарського суду Чернівецької області поверталась на адресу зазначеного органу з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а представник ознайомився лише 19.09.2023, у зв`язку з чим просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частина друга статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником (частина четверта статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Окрім того, за приписами частини п`ятої цієї статті до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Натомість, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (частина шоста статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частин другої-третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу від 26.04.2023 подано з пропуском строку, встановленого статтю 157 Господарського процесуального кодексу України, однак боржником заявлено клопотання про поновлення зазначеного строку, та зазначені в цьому клопотанні обставини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу визнаються судом поважними.

Враховуючи викладене, є підстави для задоволення клопотання боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, та скасування судового наказу від 26.04.2023 у справі № 926/1777/23 за поданою боржником заявою.

При цьому, оскільки у межах наказаного провадження господарський суд не розглядає по суті вимоги і заперечення сторін, суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області по справі № 926/1777/23.

2. Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

3. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2023 по справі № 926/1777/23.

4. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси-Буковина» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/