УХВАЛА

м. Київ

02.10.2023Справа № 910/14293/23
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне українське будівництво" про стягнення 729 945,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне українське будівництво" 729 945,91 грн заборгованості за договором від 15 вересня 2022 року № 20.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивач всупереч вимогам пунктів 8 - 10 частини 3 статті 162, частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не вказав у своїй позовній заяві: відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, додані до позовної заяви позивачем копії документів не містили усіх належних відміток про їх засвідчення, а саме: дати засвідчення копії.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2023 року позовну заяву Підприємства на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення вказаної ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення - шляхом подання до Господарського суду міста Києва підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позову; попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; власного письмового підтвердження Підприємства про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також усіх документи, доданих до позовної заяви, в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

Копія вказаної ухвали суду була направлена Підприємству рекомендованим листом з повідомленням про вручення за № 208 на адресу його місцезнаходження, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04080, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 16-А.

Проте, 26 вересня 2023 року вищенаведене поштове відправлення № 208 було повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу Господарського суду міста Києва без вручення адресату у зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою.

За умовами пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У той же час будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви Підприємства до суду в установлений ухвалою від 13 вересня 2023 року строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто недоліків позовної заяви, суд, враховуючи наданий йому тривалий час для вчинення зазначених дій, дійшов висновку про повернення позовної заяви Підприємства і доданих до неї документів.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне українське будівництво" про стягнення 729 945,91 грн з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 2 жовтня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко