У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/167/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович,

вул. С.Бандери, буд. 21, офіс 1, м. Дніпро, 49006, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк",

вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ,

Кредитор: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк",

вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

За участю представників учасників справи:

від АТ "Перший Український Міжнародний Банк" - Бойченко Д.О., керуючий реструктуризацією Касаткін Д.М.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи:

27.01.23 до Господарського суду Чернігівської області через систему "Електронний суд" надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

20.02.23 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.03.23.

01.03.23 ухвалою Господарського суду Чернігівської області відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Касаткіна Д.М., попереднє засідання призначено на 27.04.23.

01.03.23 на офіційному веб порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за №70158.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні 27.04.23 судом постановлено ухвалу, якою, серед іншого:

задоволено повністю заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 515 504,18 грн;

задоволено повністю заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 28 581,80 грн;

визнано кредиторами у справі у справі № 927/167/23 по відношенню до фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

1-Акціонерне товариство "Сенс Банк" () з грошовими вимогами на суму 515 504,18 грн - вимоги другої черги, та 5368 грн витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

2-Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" () з грошовими вимогами на суму 28 581,80 грн - вимоги другої черги, та 5368 грн витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);

-зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

-зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 10.05.23;

-визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "29" травня 2023 року о 09:00 год.

Ухвалою суду від 17.07.23

До початку засідання до суду надійшли:

-28.04.23 від боржника по справі пояснення (вих.№1 від 26.04.23) з доданими деклараціями про майновий стан за 2020, 2021, 2022 р.р. з внесеними виправленнями;

-01.05.23 від керуючого реструктуризацією Касаткіна Д.М. повідомлення про розгляд грошових вимог АТ "Сенс Банк" (від 25.04.23 №01-32/145-04);

-01.05.23 від керуючого реструктуризацією Касаткіна Д.М. повідомлення про розгляд грошових вимог АТ "Перший Український Міжнародний Банк" (від 25.04.23 №01-32/144-04);

-25.05.23 від керуючого реструктуризацією Касаткіна Д.М. заява (№01-32/39-05 від 10.05.23) про затвердження плану реструктуризації боргів з доданими копіями повідомлень від 01.05.23 вих.№01-32/08-04 та вих.№01-32/09-04, протоколом зборів кредиторів від 09.05.23, реєстром вимог кредиторів станом на 09.05.23, актом опису інвентаризації майна/активів від 07.04.23, акту визначення суми вартості майна/активів від 07.04.23, планом реструктуризації боргів боржника від 01.05.23;

-25.05.23 від керуючого реструктуризацією Касаткіна Д.М. заява (№01-32/53-05 від 17.05.23) про участь у справі про банкрутство з додатком;

-29.05.23 від АТ "Сенс Банк" заява (від 26.05.23 б/н), якою просить суд, у зв`язку з перебуванням представника у відпустці, розгляд справи здійснити без участі представника кредитора.

-29.05.23 від АТ "ПУМБ" заява (від 28.05.23 б/н) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;

-29.05.23 від АТ "ПУМБ" клопотання (від 28.05.23 б/н), у якому просить суд:

-відкласти розгляд справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 на більш пізній строк;

-зобов`язати арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. провести повторні збори кредиторів та належним чином повідомити АТ "ПУМБ" про дату, час та місце проведення таких зборів;

-зобов`язати арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. провести збори кредиторів у справі №927/167/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 згідно до ч. 3 пункту 1-2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, без безпосередньої участі у зборах кредиторів за допомогою опитування;

-зобов`язати арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. усі повідомлення, які адресовані кредитору АТ "ПУМБ", в тому числі про проведення зборів кредиторів, надсилати на електронну пошту АТ "ПУМБ" за адресою: e-mail: , а також на електронну пошту представника АТ "ПУМБ" Бойченка Д.О. за адресою: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-зобов`язати арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надати представнику АТ "ПУМБ" копії декларацій про майновий стан боржника, які були подані разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, копії запитів та відповіді на них, які були подані разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, копії запитів та відповіді на них, які були здійснені арбітражним керуючим з метою перевірки майнового стану боржника та членів його сім`ї.

Судом подані заяви, клопотання та додатки до них залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

За наслідками судового засідання 29.05.23 суд постановив ухвалу, якою, серед іншого, ухвалив:

-судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на "10" липня 2023 року о 09:00 год;

-зобов`язати керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича до наступного судового засідання провести повторні збори кредиторів, повідомивши про дату, час та місце такого проведення кредиторів, в тому числі за наданими ними електронними адресами, надавши суду докази такого надсилання.

До початку судового засідання від керуючого реструктуризацією Касаткіна Д.М. надійшло клопотання (№01-32/10-07 від 07.07.23), яким повідомив суд про виконання вимог суду щодо повторного проведення зборів кредиторів, виклав пояснення та просив залучити до матеріалів справи копій доказів відправлення Звіту вих.№01-32/71-04 від 14.04.23 про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника (з додатками) до АТ "ПУМБ" та АТ "Сенс Банк"; запитів вих.№01-32/45-06 та №01-32/46-06 з доказами направлення та протоколу зборів кредиторів від 30.06.23.

Судом зазначене клопотання з додатками залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

За наслідками розгляду справи 10.07.23, судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 10.07.23, про відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі до 17 липня 2023 р. до 11:30.

За наслідками судового засідання від 17.07.23 суд виніс ухвалу, якою, серед іншого:

-у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі №927/167/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відмовлено;

-запропоновано Зборам кредиторів надати пропозиції відповідно до ч.9 або до ч.10 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 21.08.23 року;

-судове засідання призначено на 21.08.23 на 09:00.

Постановляючи ухвалу від 17.07.23 про відмову у затвердженні плану реструктуризації суд зазначив, що поданий на затвердження План не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: не зазначено безпосереднього джерела доходів боржника за рахунок яких буде відбуватись погашення зобов`язань, з урахуванням того, що реалізації наявного у боржника майна планом не передбачено, а наявне лише посилання на дохід від роботи, на яку боржник планує працевлаштуватись та розраховує отримувати дохід приблизно у розмірі 15 000 грн. Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження працевлаштування боржника з метою подальшого належного виконання запропонованого ним плану реструктуризації його боргів, сума, зазначена як очікувана від працевлаштування, нічим не обґрунтована та не підтверджена. Таким чином, поданий на затвердження план не відповідає критеріям реальності та об`єктивності, які передбачені зазначеною вище нормою кодексу. У даному випадку план реструктуризації містить інформацію про доходи боржника, яка нічим не підтверджена і ґрунтується на самих припущеннях з посиланням на майбутнє.

Розгляд справи, призначений на 21.08.23 на 09:00, не відбувся у зв`язку зі значним пошкодженням будівлі суду внаслідок ракетного удару 19.08.2023.

На адресу суду від кредитора - АТ "Сенс Банк" надійшли:

- 07.08.23 примірник листа (від 30.06.23 б/н), що був адресований керуючому реструктуризацією щодо скликання зборів кредиторів (т.4 а.с. 15-18), який був залучений до матеріалів справи.

- 15.08.23 примірник листа (від 07.08.23 б/н), що був адресований керуючому реструктуризацією щодо скликання зборів кредиторів (т.4 а.с. 15-18), який був залучений до матеріалів справи.

18.08.23 від керуючого реструктуризацією на електронну адресу суду надійшла заява (від 17.08.23 №01-32/37-08) про затвердження плану реструктуризації боргів разом з доданими до неї Планом реструктуризації боргів боржника в редакції від 02.08.23, надісланими на адресу кредиторів примірниками запитів, протоколом зборів кредиторів від 17.08.23, додатком до протоколу других повторних зборів кредиторів. Зазначені заява з додатком залучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 23.08.23 у відповідності до ст.ст. 120, 121 ГПК України учасників справи було повідомлений про те, що наступний розгляд справи призначається на 08.09.2023 о 09:00.

07.09.23 від керуючого реструктуризацією на електронну адресу суду надійшло клопотання вих.№01-32/16-09 від 07.09.23 про залучення до матеріалів справи копії довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України від 06.09.23 №458, які залучено до матеріалів справи.

За наслідками розгляду справи 08.09.23, судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 08.09.23, про оголошення перерви в судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі до 26 вересня 2023 р. до 12:00, у зв`язку з необхідністю часу для подання боржником довідки з місця роботи за підписом керівника та головного бухгалтера про розмір заробітної плати останнього.

До початку судового засідання 21.09.23 від боржника надійшло клопотання (вих.№1 від 15.09.23) про залучення до матеріалів справи довідки про доходи від 11.09.23 №БХ17/543. Суд клопотання задовольнив та залучив надані докази до матеріалів справи.

В судовому засіданні 26.09.23 в режимі відеоконференції були присутніми керуючий реструктуризацією та представник АТ "ПУМБ".

Суд дійшов висновку, що неявка в судове засідання кредитора-АТ "Сенс Банк" та боржника не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Судом прийнято до розгляду в судовому засіданні план реструктуризації боргів боржника у справі №927/167/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 02.08.23.

В обґрунтування клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів у справі №927/167/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 керуючий реструктуризацією посилається на рішення зборів кредиторів від 17.08.23, оформленого протоколом зборів кредиторів від 17.08.23.

Одночасно керуючий реструктуризацією зазначив, що обидва кредитори АТ "Сенс Банк" та АТ "Перший Український Міжнародний Банк" визнані ухвалою суду від 27.05.23 та включені до реєстру вимог кредиторів є конкурсними кредиторами, але без права вирішального голосу, оскільки їх вимоги заявлені після закінчення законодавчо встановленого строку, тому у відповідності до ч.2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів скликані на 17.08.23 не були повноважними (без кворуму); спроба ініціювання проведення наступних зборів кредиторів є очевидно безрезультативною (за відсутності кворуму).

Щодо затвердження плану реструктуризації в редакції від 02.08.23 кредитор-АТ "ПУМБ" висловився проти затвердження останнього з пропозицією направити план на доопрацювання, зазначивши наступне:

-планом реструктуризації передбачено строк виконання протягом 3 років (36 місяців) з 01.10.23 по 30.09.26. Пунктом 8 плану передбачено прощення (списання) боргів в розмірі 194 821,98 грн. При цьому під час складання плану реструктуризації боржником не враховано положення ч. 6 ст. 124 КУзПБ якою встановлено, що строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. При цьому, боржником запропоновано здійснити часткове погашення заборгованості перед АТ "ПУМБ" в розмірі 23715,46 грн. протягом 3 років (36 місяців), а решту заборгованості в розмірі 10234,34 грн. списати (розділ 13.3. плану реструктуризації). При цьому, згідно з графіком погашення заборгованості, який запропоновано боржником, він пропонує щомісяця протягом трьох років здійснювати погашення заборгованості перед АТ "ПУМБ" по кредиту в розмірі 525,32 грн. Враховуючи запропоновану суму щомісячного погашення заборгованості по кредиту перед АТ "ПУМБ" повне погашення заборгованості відбудеться протягом 55 місяців, що в повному обсязі відповідає вимогам ч. 6 ст. 124 КУзПБ. Крім того, як зазначено в плані реструктуризації та підтверджено відповідними доказами, які містяться в матеріалах справи, у власності боржника знаходиться низка об`єктів рухомого та нерухомого майна на яке згідно з нормами КУзПБ можна звернути стягнення та за рахунок продажу такого майна здійснити погашення заборгованості перед кредиторами в повному обсязі. Однак, планом реструктуризації звернення стягнення на майно боржника не передбачено, що також є порушенням норм КУзПБ та є порушенням прав та законних інтересів кредиторів.

При цьому арбітражним керуючим не здійснено оцінки наявного у власності боржника рухомого та нерухомого майна, що також є порушенням норм КУзПБ, натомість у плані зазначена вартість відповідного майна, яка нічим не обгрунтована та не містить посилань на відповідні висновки щодо його вартості, які мають бути надані відповідними суб`єктами оціночної діяльності.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладені обставини АТ "ПУМБ" голосує «проти» затвердження плану реструктуризації від 02.08.23; АТ "ПУМБ" пропонує направити план реструктуризації на доопрацювання та приведення у відповідність до вимог КУзПБ; при цьому має бути проведена оцінка вартості рухомого та нерухомого майна, яке перебуває у власності боржника; оцінка має бути проведена за рахунок боржника та на розгляд зборів кредиторів мають бути надані висновки суб`єктів оціночної діяльності щодо вартості відповідного майна, яке перебуває у власності боржника. Щодо розгляду другого питання порядку денного стосовно звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, АТ "ПУМБ" зазначив, що оскільки по першому питанню порядку денного АТ "ПУМБ" запропоновано направити план реструктуризації на доопрацювання та приведення у відповідність до вимог КУзПБ. При цьому має бути проведена оцінка вартості рухомого та нерухомого майна, яке перебуває у власності боржника. Оцінка має бути проведена за рахунок боржника та на розгляд зборів кредиторів мають бути надані висновки суб`єктів оціночної діяльності щодо вартості відповідного майна, яке перебуває у власності боржника. А до теперішнього часу така оцінка проведена не була, то вважаємо, що друге питання порядку денного є передчасним та має бути знято з порядку денного. Тому щодо другого питання порядку денного АТ "ПУМБ" пропонує повернутися до його розгляду після проведення оцінки вартості відповідного майна, яке перебуває у власності боржника та затвердження такої вартості на зборах кредиторів.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів від 17.08.23, на вирішення зборів кредиторів ставились наступні питання порядку денного:

1.розгляд плану реструктуризації боргів боржника (прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або відмову у схваленні плану реструктуризації боргів).

2.розгляд питання щодо звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У зборах кредиторів взяли участь (на електронну адресу розпорядника майна, у встановлений строк направили відповіді) наступні кредитори:

1.АТ "Сенс Банк" (без права вирішального голосу, з правом дорадчого голосу), в особі представника за довіреністю/адвоката Ольги Подольської:

-по першому питанню порядку денного кредитор повідомив, що голосує «проти» затвердження плану реструктуризації боргів боржника та запропонував направити запропонований проект плану на доопрацювання боржником;

-по другому питанню порядку денного кредитор запропонував продовжити процедуру реструктуризації, а боржнику допрацювати запропонований проект плану реструктуризації боргів і подовжити строк виконання плану до 60 місяців.

2.АТ "Сенс Банк" (без права вирішального голосу, з правом дорадчого голосу), в

особі представника за довіреністю/адвоката Дениса Бойченко:

-по першому питанню порядку денного кредитор повідомив, що голосує «проти», та запропонував направити план реструктуризації на доопрацювання та приведення у відповідність до вимог Кодексу;

-по другому питанню порядку денного кредитор повідомив, що пропонує повернутися до його розгляду після проведення оцінки вартості відповідного майна, яке перебуває у власності боржника та затвердження такої вартості на зборах кредиторів.

Суд встановив, що відповідно до наданого до суду на затвердження проекту плану реструктуризації боргів у справі №927/167/23 в редакції від 02.08.23 (т.4, а.с. 51-61) сума вимог кредиторів: АТ "Сенс Банк" та АТ "ПУМБ", що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану становить 554 821,98 грн, в т.ч. 10736,00 грн - позачергово (витрати на сплату судового збору) та 544 085,98 грн - друга черга.

Згідно змісту пунктів 5-11 розділу II Плану наразі боржник не отримує доходу, але планує працевлаштуватись та з жовтня 2023 року розраховує отримувати дохід (протягом процедури реструктуризації боргів), після сплати податків та зборів, приблизно у розмірі 15 000,00 грн.

Розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів напряму залежить від розміру суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб і яка не може бути меншою одного прожиткового мінімуму на боржника. Розмір суми, яка щомісяця буде залишатися боржнику на задоволення побутових потреб складатиме 5 000,00 грн. Розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог боржника складатиме 10 000,00 грн. Строк виконання: 3 роки (36 місяців): з 01.10.2023 року до 30.09.2026 року. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): у боржника відсутні обов`язкові періодичні зобов`язання.

Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 194 821,98 грн.

Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 5 000,00 грн.

Водночас, згідно з п.10 цього ж Розділу Плану вбачається, що у плані не передбачено реалізації майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд застосовує норми Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства.

Боржник згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено що у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

Відповідно до ч. 3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Згідно ч. 4 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Ч. 8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом; 2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству; 3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування; 4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів; 5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду; 6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом; 7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо.

Згідно ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; 6) інші питання, передбачені законодавства.

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ст. 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Законодавець визначив саме процедуру реструктуризації боргів як пріоритетну, яка є найбільш оптимальним варіантом закінчення справи про неплатоспроможність як для фізичної особи боржника, так і для кредиторів, оскільки там відбувається відновлення платоспроможності та більш повно погашаються борги боржника. І тільки за умови добросовісності громадянина, інститут неплатоспроможності фізичної особи може стати дієвим механізмом. При цьому для боржника-фізичної особи він дозволить зберегти та акумулювати активи для відновлення платоспроможності, а для кредитора - стане гарантією повернення заборгованості.

Метою і завданням процедури реструктуризації боргів, зокрема, є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. При цьому такий документ слід вважати закономірними очікуваннями кредиторів, як в частині його розгляду, так і в період його реалізації, коли має місце фактичне погашення їх вимог в межах процедури реструктуризації.

У свою чергу розроблення проекту плану реструктуризації має відбуватися відповідно до вимог ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, щодо форми і змісту проекту плану, це дасть можливість зборам кредиторів оцінити перспективу відновлення платоспроможності боржника та дасть можливості прийняття рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів.

Отже, як того вимагає Кодекс України з процедур банкрутства, у плані реструктуризації боргів боржника має бути відображена повна та достовірна інформація про майновий стан боржника, фактичні обставини, які спричинили неплатоспроможність, розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів тощо.

Відтак, невідповідність плану реструктуризації боргів боржника вимогам Кодексу України з процедур банкрутства фактично свідчить, що мета процедури реструктуризації боргів боржника, передбачена Кодексом, не виконується.

Дослідивши поданий план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , суд встановив, що він не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: встановлено невідповідність викладеним у плані відомостям та поданим доказам.

Так, згідно змісту пунктів 5, 6, 9 розділу II Плану наразі боржник не отримує доходу, але планує працевлаштуватись та з жовтня 2023 року розраховує отримувати дохід (протягом процедури реструктуризації боргів), після сплати податків та зборів, приблизно у розмірі 15 000,00 грн.

Розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог боржника складатиме 10 000,00 грн.

Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 5 000,00 грн.

В якості доказу працевлаштування надано довідку від 06.09.23 №458 (т.4 а.с.93), яка видана ОСОБА_1 про те, що він дійсно працює в Національному університеті біоресурсів і природокористування України на посаді водія автотранспортних засобів автотранспортного підрозділу з 24.08.23 (наказ про прийняття від 23.08.23 №1493-к).

Відповідно до довідки від 11.09.23 №БХ17/543, виданої Національним університетом біоресурсів і природокористування України, загальна сума доходу за період з 01.08.23 по 31.08.23 без урахування аліментів становить 1941,97 грн (в т.ч. податок з доходів фізичних осіб - 349,55 грн). Таким чином, фактичний розмір щомісячного доходу боржника за вирахуванням податку з доходів фізичних осіб становить 1592,42 грн. Інших доказів на підтвердження джерел доходів боржника матеріали справи не містять.

У свою чергу, в судовому засіданні керуючий реструктуризацією зазначив про виконання частини зобов`язань боржника третіми особами. Присутній представник кредитора стосовно відповідних доводів заперечив, зазначивши, що поданий на затвердження план реструктуризації таких відомостей не містить.

Суд зазначає, що відповідно до п.4 ч.3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, План реструктуризації боргів боржника може містити положення, зокрема, про: виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством. Однак, відповідних відомостей щодо виконання зобов`язань боржника третіми особами План реструктуризації не містить, як і підтверджуючих доказів.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження доходів боржника з метою подальшого належного виконання запропонованого ним плану реструктуризації його боргів. Отже, поданий на затвердження план не відповідає критеріям реальності та об`єктивності, які передбачені зазначеною вище нормою кодексу. Фактично поданими доказами підтверджено щомісячний дохід боржника лише на суму 1592,42 грн. У свою чергу, планом реструктуризації передбачений дохід у розмірі приблизно 15000 грн, з яких щомісяця заплановано виділення 10 000 грн на погашення вимог. Тобто план реструктуризації містить інформацію про доходи боржника, яка нічим не підтверджена і ґрунтується на самих припущеннях з посиланням на майбутнє.

Розглянувши по суті план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі №927/167/23 у поданій редакції, суд дійшов висновку, що умови реструктуризації боргів суперечать законодавству, а саме п.4 ч.2 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства, що відповідно до п.2 ч. 8 ст.126 КУзПБ є самостійною та достатньою підставою для постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч.9 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника не є перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у разі усунення обставин, які перешкоджали його затвердженню судом.

Згідно ч. 10 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства у разі постановлення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржник, збори кредиторів мають право звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись п.4 ч.2 ст.124, п.2 ч.8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі №927/167/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у редакції від 02.08.23 відмовити.

2.Продовжити процедуру реструктуризації боргів боржника та повноважень керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича до 15 грудня 2023 року.

3.Запропонувати Зборам кредиторів надати пропозиції відповідно до ч.9 або до ч.10 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 08.11.2023 року.

4.Судове засідання призначити на "09" листопада 2023 року на 09:00. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201.

5.Суд повідомляє про наявність технічної можливості для проведення призначеного на 09.11.23 на 09:00 судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", у разі звернення зацікавленої сторони із відповідною заявою згідно з приписами ст. 197 ГПК України.

6.Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.09.23.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .