ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" жовтня 2023 р. Справа№ 910/13869/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2023

у справі №910/13869/23 (суддя Гулевець О.В.)

за заявою ОСОБА_1

про забезпечення позову до подання позовної заяви

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі №910/13869/23 в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/13869/23 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/13869/23 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову повністю і ухвалити нове рішення відповідно до якого вжити наступних заходів забезпечення позову: заборонити ОСОБА_2 (паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 13 липня 2006 року; РНОКПП за даними ДРФОПП: НОМЕР_2 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) відчуження частки у розмірі 3 334,00 грн (три тисячі триста тридцять чотири гривні 00 копійок), що становить 33,34% (тридцять три цілих тридцять чотири сотих відсотків) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНІ ПРОГРАМИ" (, місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 9); заборонити державним реєстраторам (нотаріусам) приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу, зміни складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНІ ПРОГРАМИ" (, місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 9) в частині частки у розмірі 3 334,00 грн (три тисячі триста тридцять чотири гривні 00 копійок), що становить 33,34% (тридцять три цілих тридцять чотири сотих відсотків) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНІ ПРОГРАМИ" (, місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 9).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/13869/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження №910/13869/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження №910/13869/23.

28.09.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи №910/13869/23.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Суд зазначає, що у даному випадку мається на увазі надсилання апеляційної скарги на адресу ОСОБА_2 , оскільки у майбутньому останній може набути статус учасника справи (відповідача) та також те, що заходи забезпечення позову у даній справі можуть вплинути на права ОСОБА_2 .

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі №910/13869/23, суд зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують надсилання апеляційної скарги на адресу ОСОБА_2 .

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі №910/13869/23 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю надання доказів надсилання апеляційної скарги з додатками на адресу ОСОБА_2 .

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі №910/13869/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко