ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 Справа № 917/998/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., після виходу з відпустки, розглянувши справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А, м. Київ, 01011

до відповідача Фізичної особи - підприємця Остапенка Анатолія Олександровича, АДРЕСА_1 (адреса фактичного місця проживання : АДРЕСА_2 )

про стягнення 124 815,2 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.,

Без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заперечень.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Остапенка Анатолія Олександровича 124 815,2 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 10.05.2019 року між сторонами Договору № 011/42424/5596149 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування (заборгованість за дозволеним овердрафтом).

На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав наступні докази : обґрунтований розрахунок суми, яка стягується по кредиту станом на 22.03.2023 року за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/42424/559619 від 10.05.2019 року; Копія Виписки по рахунку; Копія Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/42424/559619 від 10.05.2019 року з додатками; Копія Заяви від 03.05.2019 року на відкриття поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням з використання платіжної карти та встановлення кредитного ліміту (для фізичних осіб-підприємців в рамках продукту "Кредитна картка для підприємців"); Копія Договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням з використання платіжних карток №011/42424/559619 від 10.05.2019 року; Копія Розписки Позичальника про отримання кредитної картки; Копія Заяви про надання Кредиту "Кредитна картка для підприємців" №011/42424/559619/1 від 19.05.2021 року з додатками; Копія Угоди СМDРЕ-407758 від 10.05.2019 року про акцепт Публічної пропозиції/Угоди; Копія Витягу з Правил банківського обслуговування клієнтів малого та середнього бізнесу - фізичних осіб-підприємців та фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність в АТ "РайффайзенБанк", затверджених Правлінням Банку; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та господарських формувань по ФОП Остапенко А.О.; Копія Вимог №114/5-К-294325 від 23.03.2023 року, №114/5-К-294327 від 23.03.2023 року про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором з доказами направлення; Копія паспорту та РНОКПП Відповідача; Копія Банківської Ліцензії АТ "РайффайзенБанк"; Копія витягу зі Статуту АТ "РайффайзенБанк"; Копія Витягу із державного реєстру банків по АТ "РайффайзенБанк"; Копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та господарських формувань по АТ "РайффайзенБанк"; Копія витягу зі Статуту АТ "РайффайзенБанк"; Копії документів, що підтверджують повноваження представникаАТ "РайффайзенБанк", що засвідчив підписом позову заяву.

2. Процесуальні питання, вирішені судом.

16.06.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до відповідача Фізичної особи - підприємця Остапенка Анатолія Олександровича про стягнення 124 815,2 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 10.05.2019 року між сторонами Договору № 011/42424/5596149 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування (заборгованість за дозволеним овердрафтом).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023 справу № 917/998/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 21.06.2023 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі.

Ухвала суду від 21.06.2023 року, що була надіслана судом на вказану у позовній заяві адресу відповідача, яка співпадає з адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернута поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, дана ухвала була надіслана судом на зазначену позивачем фактичну адресу проживання відповідача, яка також повернута поштою до суду.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Повідомлення про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання відповідач суду не надав.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовим рішенням є, зокрема, ухвали.

Отже, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 21.06.2023, якою встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позов, вважається врученою відповідачу 30.06.2023 р.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень ГПК України строк не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

3. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи.

10.05.2019 року між Акціонерним товариством "РайффайзенБанк Аваль", правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство "РайффайзенБанк", що підтверджується витягом зі Статуту (далі - Банк, Кредитор) та Фізичною особою - підприємцем Остапенко Анатолієм Олександровичем (далі -Боржник, Позичальник) було укладено Договір про надання банківських послуг та послугу сфері страхування №011/42424/559619 (далі - Договір, Кредитний Договір, а.с.16-19), відповідно до умов якого, з Банк надає Клієнту можливість використання кредитної лінії (далі - Кредит) з поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів №35 ) МФО 350589 (далі - Рахунок) шляхом здійснення платежів з поточного ліміту з рахунку у разі відсутності (недостатності) на рахунку грошових коштів.

У Кредитному Договорі сторони узгодили, зокрема, наступне :

- максимальний ліміт Кредиту за Договором складає 250 000,00 гривень. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт. На дату укладання Договору Поточний ліміт Кредиту складає 100 000,00 гривень (п. 1.1 Кредитного договору);

- строк дії Кредиту по 10.05.2021 року, протягом всього строку фактичного користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати щомісяця Банку проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 29,9 % річних (п. 1.2. Кредитного договору);

- мета (цільове використання Кредиту) - є фінансування господарської (підприємницької) діяльності Позичальника у зв`язку із чим до відносин сторін не застосовується Закон України "Про споживче кредитування" (п. 1.4. Кредитного договору);

- Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов Договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором (п. 5.1 Кредитного договору);

03.05.2019 (перед укладенням та підписанням Кредитного договору) Позичальник, звернувся до Банку із Заявою (а.с. 20-27) на відкриття поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням з використання платіжної карти та встановлення кредитного ліміту (для фізичних осіб-підприємців в рамках продукту "Кредитна картка для підприємців").

Своїм підписом під відповідним документом ФОП Остапенко Анатолій Олександрович засвідчив, що отримав всю інформацію, передбачену ч. 2 ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", зазначена інформація для позичальника є доступною, повною та достатньою для правильного розуміння суті фінансових послуг, що надаються/пропонуються Банком, умови запитуваного кредитування є зрозумілими, відповідають інтересам останнього, є розумними та справедливими.

Факт надання позивачем кредиту шляхом безготівкового перерахування кредитних на картковий рахунок Позичальника, відкритого в АТ "РайффайзенБанк", в межах Поточного ліміту відповідачу підтверджується наявною у матеріалах справи копією Виписки по рахунку відповідача (а.с. 9-15).

19.05.2021 року між Акціонерним товариством "РайффайзенБанк Аваль" правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство "РайффайзенБанк" та Фізичною особою - підприємцем Остапенко Анатолієм Олександровичем було укладено Заяву про надання Кредиту "Кредитна картка для підприємців" №011/42424/559619/1 (далі - Заява, Заява-Договір, а.с. 27-30), відповідно до умов якого з дати початку кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на Картковому рахунку №UA1000835/СКР надати Клієнту в межах Поточного ліміту кошти (Кредит), а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту з Карткового рахунку у випадках, визначених Договором. Відповідно до п.9.7 Заяви сторони дійшли згоди, що з моменту підписання цієї заяви умови договору №011/42424/559619 від 10.05.2019 року та Правил відкриття та ведення поточних рахунків фізичних осіб-підприємців припиняють застосовуватись до правовідносин Сторін в частині відкриття та ведення КР, а також надання Банком Кредиту.

Максимальний ліміт Кредиту за Договором складає 300 000,00 гривень. В межах Максимального ліміту встановлюється поточний ліміт. На дату укладання Договору Поточний ліміт Кредиту складає 140 000,00 гривень (п. 1.2 та п. 1.3 Заяви).

Строк дії Кредиту до 24 місяці, протягом всього строку фактичного користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати щомісяця Банку проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 29,9 % річних. Процентна ставка за користування Недозволеним овердрафтом складає. 49% річних. Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов Договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором (п. 1.4-1.6 Заяви).

Згідно з п. 4.2. Заяви в порядку та умовах визначених пп. 2.5.5 - 2.5.6. п. 2.5 Статті 2 Розділу 8 Правил Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування Кредитом в розмірі п`ять (5) відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше фіксованої суми, встановленої Тарифами Банка на ведення та обслуговування Карткових рахунків, до яких встановлений ліміт кредитування або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму.

Відповідно до умов п. 4.3. Заяви у визначений пп. 2.5.5. п. 2.5. Статті 2 Розділу 8 Правил строк Клієнт зобов`язаний забезпечити наявність коштів на КР для подальшого здійснення Банком договірного списання коштів згідно з умовами передбаченими п. 9 Угоди.

Сторони погодили, що Додатково до визначеної Розділом 9 Правил Клієнт зобов`язаний на вимогу Банку сплатити останньому: за кожний випадок прострочення виконання передбачених Заявою грошових зобов`язань - штраф у розмірі, визначеному підпунктом 1.14.1 пункту 1.14 Статті 1 Розділу 9 Правил, окрім випадків невиконання грошових зобов`язань, пов`язаних з накладенням арешту на грошові кошти, що обліковуються на Картковому рахунку; за невиконання або неналежне виконання Клієнтом зобов`язань, визначених пунктом 1.8 Заяви - штраф у розмірі, визначеному підпунктом 1.14.2. пункту 1.14 Статті 1 Розділу 9 Правил за кожне таке порушення. (п. 8. Заяви).

Відповідно до умов п. 7 Заяви, Позичальник засвідчив та гарантував, що: він має відповідний фінансовий стан та володіє достатнім рівнем платоспроможності і кредитоспроможності, необхідних для вчасного виконання ним визначених Заявою зобов`язань; не існує і йому невідомі обставини, які можуть негативним чином вплинути на виконання ним визначених Заявою зобов`язань або про будь-які інші поточні або майбутні зобов`язання, які можуть мати пріоритет над виконанням визначених Заявою зобов`язань (крім зобов`язань, що можуть мати пріоритет в силу закону), в тому числі не існує жодної з обставин, передбачених пп. 2.4.1. п. 2.4. Статті 2 Розділу 8 Правил. Фінансові документи та інші надані Банку документа були подані останньому в завершеному і правильному стані і вірно відображають стан справ, фінансове становище і результат діяльності Клієнта на дату подання відповідних документів. Підписуючи Договір, Клієнт засвідчив, що він до його підписання отримав, повністю ознайомлений та згоден із змістом Договору, Правил страхування, Програми страхування, а також ознайомлений та згоден з передбаченим Договором порядком зміни Правил, становлення Тарифів та лімітів.

В Кредитному договорі зазначено, що Позивач та Відповідач уклали цю Заяву - Договір до Договору банківського обслуговування (укладеного підписанням Заяви № СМDРЕ-407758 від 10.05.2019 року про акцепт Публічної пропозиції/Угода).

Згідно з п. 2 Угоди № СМDPЕ-407758 від 10.05.2019 року, яка була укладена між Позивачем та Відповідачем (далі - "Угода", а.с. 28-29) підписанням цієї угоди клієнт приймає Публічну пропозицію АТ "РайффайзенБанк Аваль" про надання Послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами (далі - "Правила"),

Відповідно до умов п. 10 Заяви - Договору Позичальник підтвердив, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнав та підтвердив, що на взаємовідносини Сторін за цією Заявою - Договором поширюється положення Договору, Правил, в тому числі Розділів 8 Правил. Клієнт зобов`язався дотримуватись умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування карткових рахунків, а також надання Банком кредитів. Підписанням цієї Заяви - Договору Клієнт підтвердив, що до відносини Сторін за цією Заявою застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 2,6 Правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом.

Тобто, з укладенням Договору (Заяви) у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Договором у строки та в розмірах чітко встановлених умовами Договору.

За даними Позивача, Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим станом на 22.03.2023 року заборгованість останнього перед Позивачем за Кредитним договором №011/42424/559619 від 10.05.2019 року становить 124 815,27 гривень, яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом у сумі 124 815,27 грн (в тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску в розмірі 22 078,631 грн).

Позивачем на адресу відповідача направлялись вимоги №114/5-К-294325 від 23.03.2023 року, №114/5-К-294327 від 23.03.2023 року (а.с. 37-38) про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. На підтвердження надсилання даних вимог відповідачу до матеріалів справи залучено копії списку згрупованих відправлень від 05.04.2023 та витяг з офіційного сайту "Укрпошти" (а.с. 47-50). Дані вимоги не виконані.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з даним позовом.

4. Норми права, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення, та висновки господарського суду за результатами вирішення спору.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочин за приписами ст. 204 Цивільного кодексу України є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Приписами частини 1 статті 67 Господарського кодексу України унормовано, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини по кредитному договору.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У відповідності до п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як зазначено у ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

За приписами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, надавши відповідачу кредитні кошти у межах встановлених позивачем лімітів, належним чином виконав зобов`язання за вищезазначеним Договором. Дана обставина відповідачем не спростована.

В порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним Кредитним Договором та приписів ст. 1049 Цивільного кодексу України відповідач кредит не повернув, проценти та комісію за користування кредитом не сплатив. Дана обставина відповідачем не спростована.

Згідно із ч. 2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Допустимих доказів в спростування зазначеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за дозволеним овердрафтом у сумі 124 815,27 грн (в тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску в розмірі 22 078,631 грн), підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить із наступного.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись ст. 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Остапенко Анатолія Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", (вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А, м. Київ, 01011, ) заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/42424/559619 від 10.05.2019 року у сумі 124 815,27 грн та 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення підписане 25.09.2023 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик