ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2023 р. Cправа № 902/1102/23

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Данелюк Х.О.,

у відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмутська молочно-товарна ферма" (вул. Східна, 20, с. Іванівське, Бахмутський район, Донецька область, 84557)

до: Приватного підприємства "Ольвія" (вул. Центральна, буд. 1з, с. Сопин, Вінницький район, Вінницька область, 22247)

про стягнення 2 400 000 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Бахмутська молочно-товарна ферма" подано позов до Приватного підприємства "Ольвія" про стягнення 2 400 000 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1102/23 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.09.2023 об 11:00 год.

25.09.2023 на адресу електронної пошти суду надійшла заява представника позивача про проведення підготовчого засідання 26.09.2023 без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмутська молочно-товарна ферма".

Аналогічна заява 25.09.2023 надійшла від представника позивача в системі "Електронний суд".

На визначену дату та час у судове засідання повідомлені належним чином учасники справи не з`явилися.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами проведеного судового засідання 26.09.2023, суд, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам судового процесу Господарським процесуальним кодексом України, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату згідно з приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, позаяк питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні з огляду на відсутність викладеної процесуальної позиції відповідача у даному спорі. Водночас з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів з власної ініціативи на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Отже, учасників справи слід повідомити про дату, час та місце наступного підготовчого засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Окрім того, дослідивши заяву представника позивача про проведення підготовчого засідання 26.09.2023 без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмутська молочно-товарна ферма", яка надійшла на адресу електронної пошти суду 25.09.2023 (вх. канцелярії суду №01-34/8960/23), судом встановлено, що, як підтверджується складеною відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області довідкою №б/н від 25.09.2023, таке направлення не містить електронного цифрового підпису.

В силу приписів ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

14.02.2019 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи №9901/43/19 (П/9901/43/19) зазначила, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним. Аналогічну правову позицію, що ЕЦП є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора іншими суб`єктами електронного документообігу викладено КГС ВС в постанові від 15.04.2021 у справі №910/8554/20.

Згідно із ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, суд дійшов висновку про повернення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмутська молочно-товарна ферма" (вх. канцелярії суду №01-34/8960/23 від 25.09.2023) заявнику без розгляду.

З огляду на те, що вказана заява наявна в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 170, 177, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмутська молочно-товарна ферма" (вх. канцелярії суду №01-34/8960/23 від 25.09.2023) повернути заявнику без розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 902/1102/23 на 30 (тридцять) днів.

3. Підготовче засідання у справі відкласти на 31.10.23 о 12:30 год., судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області - вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

4. Повідомити сторін про призначене судове засідання.

5. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

6. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України цю ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду в частині повернення заяви позивачеві (заявникові).

8. Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; представника позивача Іванушкіна І.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дата складання повного тексту ухвали 29.09.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Східна, 20, с. Іванівське, Бахмутський район, Донецька область, 84557;

3 - відповідачу - вул. Центральна, буд. 1з, с. Сопин, Вінницький район, Вінницька область, 22247.