СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/2078/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанський завод мінеральної води", смт Царичанка, Дніпропетровська область (вх.№1793 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2023 (повний текст складено 21.07.2023) у справі №922/2078/23 (суддя Хотенець П.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанський завод мінеральної води", смт Царичанка, Дніпропетровська область,

до відповідача Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування", смт Донець, Балаклійський район, Харківська область,

про стягнення 223548,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Царичанський завод мінеральної води" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" про стягнення 223548,00грн збитків за договором поставки № 21-354 від 17.01.2022.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.07.2023 у справі №922/2078/23 у позові відмовлено повністю

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач - ТОВ "Царичанський завод мінеральної води" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2023 у справі № 922/2078/23 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на наявність поважних причин його пропуску.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Царичанський завод мінеральної води" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2023 у справі №922/2078/23 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору в розмірі 5029,83грн; докази направлення апеляційної скарги на адресу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" відповідно до вимог ст. 259 ГПК України; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої додано: докази сплати (доплати) судового збору - платіжну інструкцію АТ "Ощадбанк" №677 від 13.09.2023 на суму 5031,00грн.; докази направлення апеляційної скарги учасникам справи - описи вкладення у цінні листи з відповідними накладними та фіскальними чеками АТ "Укрпошта" від 19.09.2023 на адресу АТ "Укргазвидобування" та філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування". На підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції апелянтом до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги додано копію поштового конверту, в якому господарським судом направлялася копія оскаржуваного рішення із штрихкодовим ідентифікатором АТ "Укрпошта" №851 та роздруківка з сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором №851.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 21.07.2023, повний текст складено 21.07.2023, а отже, останній день строку для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України є 10.08.2023 (включно).

Апеляційна скарга на оскаржуване рішення подана апелянтом 21.08.2023, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

В обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 01.08.2023 та звертається протягом 20-ти днів з дня вручення повного тексту рішення суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На підтвердження наведеного апелянтом надано копію поштового конверту, в якому господарський суд направляв на адресу позивача копію оскаржуваного рішення, із штрихкодовим ідентифікатором АТ "Укрпошта" №851 та роздруківку відстеження переселинання поштового відправлення №851 на сайті АТ "Укрпошта", які свідчать про отриманні копії оскаржуваного рішення ТОВ "Царичанський завод мінеральної води" 01.08.2023.

Дослідженими судом матеріалами апеляційної скарги підтверджується факт звернення ТОВ "Царичанський завод мінеральної води" з апеляційною скаргою 21.08.2023, тобто в межах двадцятиденного строку з дня, коли скаржник отримав повний текст оскаржуваного рішення, відтак апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2078/23.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у даному спорі ціна позову становить 223548,00грн, що є меншим від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову (268400,00грн) та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, а учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги ТОВ "Царичанський завод мінеральної води" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2023 у справі №922/2078/23 без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки оскаржуване рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2023 у справі №922/2078/23 набрало законної сили і таке рішення передбачає примусове виконання, колегія суддів відповідно до вимог ч. 5 ст. 262 ГПК України вважає необхідним зупинити його дію.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 256, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанський завод мінеральної води" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2023 у справі №922/2078/23 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Царичанський завод мінеральної води" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2023 у справі №922/2078/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанський завод мінеральної води" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2023 у справі №922/2078/23.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

5. Попередити учасників процесу, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанський завод мінеральної води" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2023 у справі №922/2078/23 буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2023 у справі №922/2078/23.

7. Витребувати матеріали справи №922/2078/23 із Господарського суду Харківської області.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов