ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2023 р. Справа№ 907/790/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжгірської селищної ради

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.05.2023

у справі № 907/790/22 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Міжгірської селищної ради Закарпатської області

до 1) Державного підприємства «Міжгірське лісове господарство»

2) Закарпатської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 товариство з обмеженою відповідальністю «Центр проектів»

про скасування державних реєстрацій земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 позов Міжгірської селищної ради Закарпатської області до Державного підприємства «Міжгірське лісове господарство» та Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: товариство з обмеженою відповідальністю «Центр проектів» про скасування державних реєстрацій земельних ділянок залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Міжгірська селищна рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 по справі № 907/790/22 скасувати, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.05.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023, апеляційну скаргу Міжгірської селищної ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 у справі № 907/790/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., ОСОБА_1.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 907/790/22. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Міжгірської селищної ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 907/790/22.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 907/790/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 апеляційну скаргу Міжгірської селищної ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 у справі № 907/790/22 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Попереджено Міжгірську селищну раду, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 30.07.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 405, яке міститься в матеріалах справи.

Однак, перевіривши на сайті АТ «Укрпошти» трек-номер поштового повідомлення 405 встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 скаржником було отримано 29.06.2023, про що свідчить роздруківка із сайту АТ «Укрпошта», яка міститься в матеріалах справи, а не 30.07.2023 - як зазначено на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Як вбачається із вище вказаної ухвали, підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувало не сплата судового збору у розмірі 2 684, 00 грн, надання доказів на підтвердження надсилання відповідачам - Державному підприємству «Міжгірське лісове господарство», Закарпатській обласній державній адміністрації, та третім особам - Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області та Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр проектів» копії апеляційної скарги з додатками та надання обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 907/790/22 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023, справу № 907/790/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Станом на момент винесення даної ухвали, до канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Міжгірської селищної ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 у справі № 907/790/22 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міжгірської селищної ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 по справі № 907/790/22 повернути.

Матеріали справи № 907/790/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала