overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/880/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу

за позовом: Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ , вул. Замкова, 9, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000,

в інтересах держави в особі

Позивача: Коропської селищної ради,

, вул.Кибальчича, 2, смт. Короп, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16200,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів",

, пр. Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013,

Предмет спору: про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 15 462,82 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача: Коропську селищну раду, вул.Кибальчича, 2, смт. Короп, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16200,

про те, що 26.09.2023 року проведено судове засідання з розгляду справи по суті, в якому суд постановив ухвалу: відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 24 жовтня 2023 на 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/893/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. 1-го Травня, 50-а ()

в інтересах держави в особі

позивача: Відділу освіти Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, 17600, смт. Варва Прилуцького району Чернігівської області, вул. Пилипенка, 3 ()

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Костіна Андрія Анатолійовича , АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 61511,11 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача: Відділ освіти Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, 17600, смт. Варва Прилуцького району Чернігівської області, вул. Пилипенка, 3 ()

-відповідача: Фізичну особу-підприємця Костіна Андрія Анатолійовича , АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про те, що 26.09.2023 року проведено судове засідання з розгляду справи по суті, в якому суд постановив ухвалу: відкласти судове засідання з розгляд справи по суті на 24 жовтня 2023 на 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1045/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Акціонерне товариство Асвіо Банк,

, вул. Преображенська, 2, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект Лайт Консалтинг»,

, вул. Магнітогорська, 19, кв. 15, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900

Предмет спору: про визнання поруки припиненою,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - ОСОБА_1 , відповідача - Акціонерне товариство Асвіо Банк та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Проект Лайт Консалтінг" про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 17 жовтня 2023 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 вересня 2023 року справа № 927/915/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 квітня 2023 року та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2023 року
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ),
Дата набрання рішенням законної сили 12.09.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 вересня 2023 року справа № 927/915/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 квітня 2023 року та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 12.09.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 вересня 2023 року справа № 927/915/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 квітня 2023 року та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 12.09.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Суддя Белов Сергій Валерійович
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/16249/19 (910/11456/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Жуков С. В., Погребняк В. Я.,

за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.

розглянуши заяву ОСОБА_1

про відмову від позову

у справі Господарського суду міста Києва № 910/16249/19 (910/11456/22)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3

про визнання висновків, викладених в експертному висновку, неправомірними та зобов`язання вчинити дії

в межах справи № 910/16249/19

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Учасники справи:

ОСОБА_1 : Мельник Н. Й. (адв.);

ОСОБА_2 : Амірова Ю. В. (адв.);

ОСОБА_3 : не з`явився;

Керуючись статтями 191, 231, 234, 307, 308 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 про визнання висновків, викладених в експертному висновку, неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

3. Визнати нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі №910/16249/19 (910/11456/22).

4. Провадження у справі № 910/16249/19 (910/11456/22) закрити.

5. Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4962,00 грн, сплачений за подання касаційної скарги згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № від 11.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді С. В. Жуков

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

22 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/149/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в додатковій ухвалі Верховного Суду від 29.06.2023

за заявою ОСОБА_1 від 13.06.2023 за вхідним №4050/2023

про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі №927/149/22

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою Верховного Суду від 29.06.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 від 13.06.2023 за вхідним №4050/2023 про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №927/149/22, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.

Однак у пункті 2 резолютивної частини зазначеної додаткової ухвали Верховного Суду допущено описку щодо назви суду, якому доручено видачу відповідного наказу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення за ініціативою суду описки, допущеної у пункті 2 резолютивної частини додаткової ухвали Верховного Суду від 29.06.2023 у справі №927/149/22.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини додаткової ухвали Верховного Суду від 29.06.2023 у справі №927/149/22 описку, не зачіпаючи суті додаткової ухвали, а саме: замість "Північному апеляційному господарському суду" зазначити "Господарському суду Чернігівської області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Білоус

В. Пєсков
УХВАЛА

22 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/149/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в додатковій постанові Верховного Суду від 29.06.2023

за заявою ОСОБА_1 від 19.06.2023 за вхідним №4160/2023

про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі №927/149/22

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Верховного Суду від 29.06.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 від 19.06.2023 за вхідним №4160/2023 про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №927/149/22, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.

Однак у пункті 2 резолютивної частини зазначеної додаткової постанови Верховного Суду допущено описку щодо назви суду, якому доручено видачу відповідного наказу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення за ініціативою суду описки, допущеної у пункті 2 резолютивної частини додаткової постанови Верховного Суду від 29.06.2023 у справі №927/149/22.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини додаткової постанови Верховного Суду від 29.06.2023 у справі №927/149/22 описку, не зачіпаючи суті додаткової постанови, а саме: замість "Північному апеляційному господарському суду" зазначити "Господарському суду Чернігівської області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Білоус

В. Пєсков
УХВАЛА

25 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1766/22

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Кібенко О.Р. - головуючий, Баранець О.М., Булгакова І.В., Васьковський О.В., Дроботова Т.Б., Малашенкова Т.М., Пєсков В.Г., Рогач Л.І., Чумак Ю.Я.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 25.08.2023

у справі за позовом Фермерського господарства "Стоянова І.С." (далі - ФГ "Стоянова І.С.")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"

про визнання недійсними частин договору та застосування наслідків їх недійсності,

В С Т А Н О В И В:

1. 25.08.2023 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду оголосив перерву у судовому засіданні у справі №911/1766/22 з розгляду касаційної скарги ФГ "Стоянова І.С." на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 до 20.10.2023 о 10:00, а також задовольнив клопотання представника ТОВ "Нор-Ест Агро" адвоката Бонтлаба В.В. про участь у судовому засіданні 20.10.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, про що постановив відповідну ухвалу.

2. Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Верховний Суд з`ясував, що в тексті ухвали Верховного Суду від 25.08.2023, а саме в пунктах 8, 9 її описової частини та пунктах 1, 2 її резолютивної частини, допущено описку щодо дати наступного судового засідання, а саме замість правильної дати "20.10.2023 о 10:00" помилково вказано "06.10.2023 о 10:00".

4. Верховний Суд дійшов висновку, що зазначена вище описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в пунктах 8, 9 описової частини та пунктах 1, 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 25.08.2023 у справі №911/1766/22 щодо дати проведення наступного судового засідання, а саме: замість "06.10.2023" правильною вважати дату "20.10.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді О. Баранець

І. Булгакова

О. Васьковський

Т. Дроботова

Т. Малашенкова

В. Пєсков

Л. Рогач

Ю. Чумак
УХВАЛА

25 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/232/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про роз`яснення постанови Верховного Суду від 09 серпня 2023 року

у справі № 924/232/22

за заявою Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

- Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича

- Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854"

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 09 серпня 2023 року скасовано ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 у справі № 924/232/22; справу № 924/232/22 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича, яка була подана на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 у вказаній справі.

20.09.2023 до Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства "Проскурів" надійшла заява про роз`яснення постанови Верховного Суду від 09 серпня 2023 року у справі № 924/232/22.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Враховуючи відсутність матеріалів справи №924/232/22, які стосуються розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 у справі №924/232/22 у суді касаційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність витребування цієї справи.

Керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №924/232/22, які стосуються розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 та містять постанову Верховного Суду від 09 серпня 2023 року.

2. Копію ухвали надіслати Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік
УХВАЛА

26 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/154/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2023 (колегія суддів у складі : Чередко А.Є. - головуючий, Коваль Л.А., Мороз В.Ф.)

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 (суддя Соловйова А.Є.)

у справі № 904/154/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.09.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2023 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 у справі № 904/154/23, призначено її розгляд на 28.09.2023 об 11:30.

У зв`язку з відпусткою судді Погребняка В.Я., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/154/23 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Огороднік К.М., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023.

З огляду на вказане справа № 904/154/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2023 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/154/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2023 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 04.09.2023 на 28 вересня 2023 року об 11:30, у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань№ 330.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков