ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 вересня 2023 р. Справа № 902/1014/23

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю :

заявника - ОСОБА_1

представника заявника: Тарасова С.О. (адвокат за ордером)

в якості вільних слухачів: Приходько Д.В., Слівенко В.Р.

В С Т А Н О В И В :

01.08.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 01.08.2023 року (вх.№ 1017/23) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 03.08.2023 року прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання на 26.09.2023 року.

Ухвалою від 01.09.2023 року задоволено заяву представника Заявника - адвоката Тарасова С.О. б/н від 31.08.2023 року про участь в судовому засіданні у справі №902/1014/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь представника Заявника - адвоката Тарасова С.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1014/23, яке призначено на 26.09.2023 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

25.09.2023 року до суду від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н від 24.09.2023 року про відкладення підготовчого засідання; залучення третьої особи (як забезпеченого кредитора); ознайомлення з матеріалами справи.

26.09.2023 року до суду від представника ОСОБА_3 надійшло заперечення б/н від 25.09.2023 року проти відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В судове засідання на визначену дату з`явились заявник та його представник.

В ході розгляду справи представник заявника надав пояснення щодо обставин, наведених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підтримав її вимоги та просив задоволити.

Заявник підтримав позицію свого представника.

На запитання суду щодо наявності на праві власності у заявника майна, яке зазначене у інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та не відображено заявником в описі майна та декларації при поданні до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в тому рахунку нерухоме майно у м. Харків (квартира та гараж) та м. Київ (1/7 частки квартири), представник заявника зазначив, що таке майно заявнику не належить на праві власності, зазначення такого майна в реєстрі є помилкою, а заявник в м.Харків не був.; також зазначив, що йому відомо про існування ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2023 року, якою накладено арешт на майно ОСОБА_1 у м. Харків, однак така ухвала не оскаржувалась в апеляційному порядку, оскільки таке майно не належить ОСОБА_1 .

Заявник зазначив, що ніколи не проживав у м. Харків, ніколи в житті там не був, можливо відомості про таке майно зазначені за однофамільцем.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та надані докази, заслухавши заявника та його представника, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність мотивована наступним.

Підставою для звернення до Господарського суду Вінницької області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи стали такі обставини:

- стягнення з заявника на користь ОСОБА_4 501 793,28 грн. за рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.11.2022 року у справі №145/751/22;

- стягнення з заявника на користь ОСОБА_5 478 072,68 грн. за рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.07.2022 року у справі №145/156/22;

- стягнення з заявника на користь ОСОБА_6 471 687,00 грн. за рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.11.2022 року у справі №145/864/22;

- зобов`язання щодо повернення кредиторам коштів за попередніми договорами про укладення договору купівлі-продажу квартири згідно додатку на загальну суму 10 656 134,83 грн.

Вказані грошові зобов`язання заявник позбавлений змоги погасити.

Враховуючи викладене, заявник знаходиться під загрозою неплатоспроможності.

Таким чином, ОСОБА_1 не має іншого виходу, як звернутись до Господарського суду Вінницької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для проведення відповідної реструктуризації заборгованості.

Станом на 01.08.2023 року загальний розмір прострочених зобов`язань заявника перед кредиторами становить 11 629 615,11 грн. та складається з наступних зобов`язань перед кредиторами:

- ОСОБА_4 , загальна сума заборгованості: 501 793,28 грн.; підстава виникнення зобов`язань: рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.11.2022 року у справі № 145/751/22; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: грудень 2022 року;

- ОСОБА_5 , загальна сума заборгованості: 353 600,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.07.2022 року у справі № 145/156/22; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: серпень 2022 року;

- ОСОБА_6 , загальна сума заборгованості: 471 687,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.11.2022 року у справі № 145/864/22; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: грудень 2022 року;

- ОСОБА_7 , загальна сума заборгованості: 258 183,83 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 11.09.2019 року, р.н. 2787; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: січень 2022 року;

- ОСОБА_8 , загальна сума заборгованості: 357 104,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 25.09.2019 року, р.н. 2914; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: жовтень 2020 року;

- ОСОБА_9 , загальна сума заборгованості: 384 559,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 28.12.2019 року, р.н. 3803; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: жовтень 2020 року;

- ОСОБА_10 , загальна сума заборгованості: 273 578,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 18.01.2020 року, р.н. 72; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: січень 2021 року;

- ОСОБА_11 , загальна сума заборгованості: 170 100,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 25.01.2020 року, р.н. 131; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: січень 2021 року;

- ОСОБА_12 , загальна сума заборгованості: 197 737,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 28.01.2020 року, р.н. 145; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: січень 2021 року;

- ОСОБА_13 , загальна сума заборгованості: 345 350,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 25.02.2020 року, р.н. 424; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: січень 2021 року;

- ОСОБА_14 , загальна сума заборгованості: 577 278,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 05.03.2020 року, р.н. 537; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: січень 2021 року;

- ОСОБА_15 , загальна сума заборгованості: 256 175,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 11.03.2020 року, р.н. 582; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: січень 2021 року;

- ОСОБА_16 , загальна сума заборгованості: 283 482,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 18.04.2020 року, р.н. 846; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: квітень 2021 року;

- ОСОБА_17 , загальна сума заборгованості: 349 616,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 17.10.2020 року, р.н. 2783; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: жовтень 2021 року;

- ОСОБА_18 , загальна сума заборгованості: 294 890,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 20.10.2020 року, р.н. 2793; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: вересень 2018 року;

- ОСОБА_19 , загальна сума заборгованості: 256 500,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 05.11.2020 року, р.н. 2997; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: листопад 2021 року;

- ОСОБА_20 , загальна сума заборгованості: 520 038,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 24.11.2020 року, р.н. 3403; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: вересень 2021 року;

- ОСОБА_21 , загальна сума заборгованості: 239 274,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 05.12.2020 року, р.н. 3548; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: листопад 2021 року;

- ОСОБА_22 , загальна сума заборгованості: 280 000,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 19.12.2020 року, р.н. 3700; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: листопад 2021 року;

- ОСОБА_23 , загальна сума заборгованості: 416 363,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 20.12.2020 року, р.н. 3673; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: листопад 2021 року;

- ОСОБА_24 , загальна сума заборгованості: 398 563,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 20.12.2020 року, р.н. 3733; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: листопад 2021 року;

- ОСОБА_25 , загальна сума заборгованості: 389 308,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 24.12.2020 року, р.н. 3770; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: листопад 2021 року;

- ОСОБА_26 , загальна сума заборгованості: 390 537,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 26.12.2020 року, р.н. 3787; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: листопад 2021 року;

- ОСОБА_27 , загальна сума заборгованості: 405 825,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 13.01.2021 року, р.н. 12; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: листопад 2021 року;

- ОСОБА_28 , загальна сума заборгованості: 435 808,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 13.01.2021 року, р.н. 13; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: листопад 2021 року;

- ОСОБА_29 , загальна сума заборгованості: 245 437,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 03.02.2021 року, р.н. 239; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: грудень 2021 року;

- ОСОБА_30 , загальна сума заборгованості: 183 942,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 25.02.2021 року, р.н. 444; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: січень 2022 року;

- ОСОБА_31 , загальна сума заборгованості: 346 246,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 31.03.2021 року, р.н. 672; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: вересень 2022 року;

- ОСОБА_32 , загальна сума заборгованості: 418 555,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 30.04.2021 року, р.н. 824; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: червень 2022 року;

- ОСОБА_33 , загальна сума заборгованості: 433 900,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 21.04.2021 року, р.н. 900; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: квітень 2022 року;

- ОСОБА_34 , загальна сума заборгованості: 252 000,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 22.04.2021 року, р.н. 920; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: квітень 2022 року;

- ОСОБА_35 , загальна сума заборгованості: 450 986,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 19.05.2021 року, р.н. 1230; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: березень 2022 року;

- ОСОБА_36 , загальна сума заборгованості: 224 640,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 05.06.2021 року, р.н. 1502; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: липень 2023 року;

- ОСОБА_37 , загальна сума заборгованості: 249 010,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 16.06.2021 року, р.н. 1712; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: липень 2022 року;

- ОСОБА_38 , загальна сума заборгованості: 371 150,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 29.06.2021 року, р.н. 1981; дата припинення погашення кредиту (іншого планового платежу) у розмірі більше 50% місячних платежів: липень 2018 року.

Також, у заяві заявник повідомляє, що станом на 01.08.2023 року він тимчасово не працює, тому відомості передбачені п. 10 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відомості про роботодавця (роботодавців) боржника надати не вбачається можливим.

Крім іншого, заявник надає згідно пп. 4, 5 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства опис майна та документи, які підтверджують право власності на майно.

Відповідно до витягів з Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та витягу з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна, заявник володіє майном, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб (п. 6 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства).

Також заявник повідомляє, що має відкритий банківський рахунок у Приватбанк із наступними реквізитами: ІВАN - НОМЕР_2 , рахунок № НОМЕР_3 ; ІВАN - НОМЕР_4 , рахунок № НОМЕР_5 , МФО банку - 305299.

На рахунках №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_5 в заявника відсутні кошти, а самі рахунки арештовано.

Додатково заявник повідомляє, що в нього відсутні постанови виконавців у виконавчих провадженнях про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення.

Враховуючи зазначені вище фактичні обставини справи та зважаючи на відсутність необхідних коштів та майна, що випливає із долучених до цієї заяви та наданих суду додатків та інших доказів (письмових матеріалів), задовольнити вимоги кредитора неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Таким чином, необхідні умови, визначені ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 115, ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника з метою визнання ОСОБА_1 банкрутом мають місце і є обґрунтованими з огляду на викладені обставини, що стали підставою для звернення до суду та долучені до цієї заяви.

Додатково заявник підтверджує, що:

у заявника наявні обґрунтовані підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

у заявника наявні не виконанні у повному обсязі зобов`язання перед кредиторами до підготовчого засідання;

заявника не було притягнуто до адміністративної відповідальності та/або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю, в тому числі за судовими рішеннями, що набрало законної сили та не було скасовано;

заявника не було визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років;

відносно заявника відсутні вимоги особистого характеру, в тому числі щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншими ушкодженнями здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Посилаючись на наведені вище обставини, враховуючи наявні ознаки неплатоспроможності, заявник просить суд: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Приходька Д.В.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та №916/3545/15.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" Кодексу України з процедур банкрутства.

За змістом ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Порядок та наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначені ст.ст. 119, 120 КУзПБ.

Частиною 1 ст. 119 КУзПБ встановлено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За змістом ч. 1 ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у ч. 3 ст. 116 КУзПБ переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст, зокрема:

- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (пункт 3);

- опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна та копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно (пункти 4, 5);

- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором (пункт 6);

- копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (пункт 7);

- відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках (пункт 8);

- декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства (пункт 11);

- інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу (пункт 14).

Отже, наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Таким чином, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду 08.11.2022 у справі №909/937/21).

Так, як зазначено вище, заявник у заяві від 01.08.2023 року про відкриття провадження у справі по неплатоспроможність, зазначає про наявність та обґрунтованість необхідних умов, визначених ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 115, ст. 116 КУзПБ щодо боржника з метою визнання ОСОБА_1 банкрутом, що відповідно стали підставою для звернення до суду.

При цьому, звертаючись 01.08.2023 року до суду з заявою про відкриття провадження у справі по неплатоспроможність, заявник посилається на положення ч. 2 ст. 115 КУзПБ (в редакції, що діяла до моменту звернення до суду) та якою було передбачено наступні підстави для відкриття провадження у справі, а саме, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Поряд з цим, станом на 01.08.2023 року, положення ч. 2 ст. 115 КУзПБ є наступними (в редакції від 29.07.2023 року):

боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

При цьому, право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених частиною другою статті 115 КУзПБ.

Тобто, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у частині другій статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 року у справі № 909/1028/20).

Отже, для встановлення підстави для відкриття справи дослідженню підлягають:

за п.2 ч.2 ст. 115 КУзПБ: підстави виникнення зобов`язання (кредитні чи інші планові платежі); розмір щомісячного платежу за кожним таким зобов`язанням та строк його сплати; дата останнього платежу, здійсненого заявником або дата прострочення зобов`язання; підстави не здійснення відповідних платежів. При цьому, відповідному дослідженню підлягає кожний кредитор, який зазначений заявником у конкретизованому списку кредиторів;

за п.3 ч.2 ст. 115 КУзПБ: обставини щодо наявності/відсутності у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення; та чи здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

за п.4 ч.2 ст.115 КУзПБ: конкретні (а не загальновідомі) обставини, які безпосередньо вплинули на заявника та вказують на настання загрози його неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Стосовно обставини визначених у п.2 ч.2 ст. 115 КУзПБ, суд зазначає наступне.

Так, у розумінні ст. 1 КУзПБ:

кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника;

боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Як зазначає ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та, що також було відображено у конкретизованому списку кредиторів, який долучений до вказаної заяви, кредиторами останнього є 35 фізичних осіб, вимоги яких виникли на підставі судових рішень та попередніх договорів про укладення договору купівлі-продажу квартири, згідно переліку.

Дослідивши зазначений список та наявні матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Так, до зазначеного списку кредиторів заявником включені:

- ОСОБА_4 ; підстава виникнення зобов`язань: рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.11.2022 року у справі № 145/751/22, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 борг за попереднім договором в сумі 409 600,00 грн.; три проценти річних в сумі 10 200,00 грн.; інфляційні витрати в сумі 68 195,00 грн.; моральну шкоду в сумі 10 000,00 грн. та судовий збір в сумі 3 798,28 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 27.12.2022 року;

- ОСОБА_5 ; підстава виникнення зобов`язань: рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.07.2022 року у справі № 145/156/22, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 472 848,00 грн., з яких: 409 600,00 грн. боргу за Попереднім договором; 12 288,00 грн. трьох процентів річних; 40 960,00 грн. інфляційних витрат за боргом; 10 000,00 грн. моральної шкоди; також судові витрати, пов`язані зі сплатою судових зборів, у розмірі 5 224,68 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 19.08.2022 року;

- ОСОБА_6 ; підстава виникнення зобов`язань: рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.11.2022 року у справі № 145/864/22, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 борг за попереднім договором в сумі 467 017,59 грн., що на день подання позовної заяви в еквіваленті до курсу валют НБУ станом на день подання позовної заяви становить 12 771,00 дол. США та судовий збір в сумі 4 670,18 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 27.12.2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, наявність грошового зобов`язання перед ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 установлено відповідними рішеннями судів, та не потребує додаткового доказування;

кредитори, зобов`язання перед якими виникло на підставі попередніх договорів про укладення договору купівлі-продажу квартири:

- ОСОБА_7 , попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 11.09.2019 року, р.н. 2787; сума авансу 258 183 грн, строк виконання зобов`язання божником до 30.09.2020 року, зі змінами - до 30.12.2021 року.

- ОСОБА_8 , попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 25.09.2019 року, р.н. 2914; сума авансу 357 104,00 грн, строк виконання зобов`язання божником до 30.09.2020 року.

- ОСОБА_9 , попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 28.12.2019 року, р.н. 3803; сума авансу 384 559,00 грн, строк виконання зобов`язання божником до 30.09.2020 року.

- ОСОБА_10 , попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 18.01.2020 року, р.н. 72; сума авансу 273 578,00 грн, строк виконання зобов`язання божником до 30.09.2020 року.

- ОСОБА_11 , загальна сума заборгованості: 170 100,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 25.01.2020 року, р.н. 131; сума авансу 170 100,00 грн, строк виконання зобов`язання божником до 30.12.2020 року.

- ОСОБА_12 , попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 28.01.2020 року, р.н. 145; сума авансу 197 737,00 грн, строк виконання зобов`язання божником до 30.12.2020 року.

- ОСОБА_13 , попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 25.02.2020 року, р.н. 424; сума авансу 345 350,00 грн, строк виконання зобов`язання божником до 30.12.2020 року.

- ОСОБА_14 , попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 05.03.2020 року, р.н. 537; сума авансу 577 278,00 грн, строк виконання зобов`язання божником до 30.12.2020 року.

- ОСОБА_15 , попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 11.03.2020 року, р.н. 582; сума авансу 256 175,00 грн, строк виконання зобов`язання божником до 30.12.2020 року.

- ОСОБА_16 , загальна сума заборгованості: 283 482,00 грн.; підстава виникнення зобов`язань: попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 18.04.2020 року, р.н. 846; сума авансу 283 482,00 грн, строк виконання зобов`язання божником до 30.03.2021 року.

- ОСОБА_17 , попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 17.10.2020 року, р.н. 2783; сума авансу 349 616,00 грн, строк виконання зобов`язання божником до 30.09.2021 року.

- ОСОБА_18 , попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 20.10.2020 року, р.н. 2793; сума авансу 294 890,00 грн, строк виконання зобов`язання божником до 30.10.2021 року.

- ОСОБА_19 , попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 05.11.2020 року, р.н. 2997; сума авансу 256 500,00 грн, строк виконання зобов`язання божником до 30.10.2021 року.

- ОСОБА_20 , попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 24.11.2020 року, р.н. 3403; сума авансу 520 038,00 грн, строк виконання зобов`язання божником до 31.08.2021 року.

- ОСОБА_21 , попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 05.12.2020 року, р.н. 3548; сума авансу 239 274,00 грн, строк виконання зобов`язання божником до 30.10.2021 року.

- ОСОБА_22 , попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 19.12.2020 року, р.н. 3700; сума авансу 280 000,00 грн, строк виконання зобов`язання божником до 30.10.2021 року.

- ОСОБА_23 , попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 20.12.2020 року, р.н. 3673; сума авансу 416 363,00 грн, строк виконання зобов`язання божником до 30.10.2021 року.

- ОСОБА_24 , попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 20.12.2020 року, р.н. 3733; сума авансу 398 563,00 грн, строк виконання зобов`язання божником до 30.10.2021 року.

- ОСОБА_25 , попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 24.12.2020 року, р.н. 3770; сума авансу 389 308,00 грн, строк виконання зобов`язання божником до 30.10.2021 року.

- ОСОБА_26 , попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 26.12.2020 року, р.н. 3787; сума авансу 390 537,00 грн, строк виконання зобов`язання божником до 30.10.2021 року.

- ОСОБА_27 , попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 13.01.2021 року, р.н. 12; сума авансу 405 825,00 грн, строк виконання зобов`язання божником до 30.10.2021 року.

- ОСОБА_28 , попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 13.01.2021 року, р.н. 13; сума авансу 435 808,00 грн, строк виконання зобов`язання божником до 30.10.2021 року.

- ОСОБА_29 , попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 03.02.2021 року, р.н. 239; сума авансу 245 437,00 грн, строк виконання зобов`язання божником до 30.11.2021 року.

- ОСОБА_30 , попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 25.02.2021 року, р.н. 444; сума авансу 183 942,00 грн, строк виконання зобов`язання божником до 25.12.2021 року.

- ОСОБА_31 , попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 31.03.2021 року, р.н. 672; сума авансу 346 246,00 грн, строк виконання зобов`язання божником до 30.08.2022 року.

- ОСОБА_32 , попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 30.04.2021 року, р.н. 824; сума авансу 418 555,00 грн, строк виконання зобов`язання божником до 30.05.2022 року.

- ОСОБА_33 , попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 21.04.2021 року, р.н. 900; сума авансу 433 900,00 грн, строк виконання зобов`язання божником до 30.03.2022 року.

- ОСОБА_34 , попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 22.04.2021 року, р.н. 920; сума авансу 252 000,00 грн, строк виконання зобов`язання божником до 30.03.2022 року.

- ОСОБА_35 , попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 19.05.2021 року, р.н. 1230; сума авансу 450 986,00 грн, строк виконання зобов`язання божником до 28.02.2022 року.

- ОСОБА_36 , попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 05.06.2021 року, р.н. 1502; сума авансу 224 640,00 грн, строк виконання зобов`язання божником до 05.06.2023 року.

- ОСОБА_37 , попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 16.06.2021 року, р.н. 1712; сума авансу 249 010,00 грн, строк виконання зобов`язання божником до 30.06.2022 року.

- ОСОБА_38 , попередній договір про укладення договору купівлі - продажу квартири від 29.06.2021 року, р.н. 1981; сума авансу 371 150,00 грн, строк виконання зобов`язання божником до 30.06.2022 року.

Так, за змістом згаданих вище попередніх договорів про укладення договору купівлі-продажу квартири, вбачається, що істотні умови останніх за своїм змістом є однаковими. Також, Попереднім договором установлений один строк для виконання боржником зобов`язання, як передати покупцю у власність нерухоме майно так його і побудувати.

За умовами цих договорів, у строк (для кожного покупця визначений індивідуально) продавець зобов`язується передати у власність покупця з укладенням договору купівлі-продажу (основний договір), а покупець зобов`язується прийняти і оплатити квартиру (визначену Попереднім договором у кожному окремому випадку індивідуально), у порядку та на умовах передбачених цим та основним договором (п.1 Попереднього договору).

Зі змісту Попередніх договорів вбачається, що сторони домовилися про такі умови основного договору, зокрема, продавець зобов`язується збудувати житловий будинок у строки (в кожного свій), в якому буде розташована відповідна квартира. Договір купівлі-продажу квартири має бути нотаріально посвідчений не пізніше дати, яка встановлена п.1 Попереднього договору.

Отже, за умовами зазначених правочинів основне зобов`язання, яке виникає у заявника - ОСОБА_1 - це у визначені строки передати у власність покупця відповідне нерухоме майно, що у свою чергу не є грошовим зобов`язанням у розумінні ст.1 КУзПБ.

Також у п. 5 договорів, сторони обумовили, що у випадку: відмови (ухилення) продавця від продажу квартири у строк, передбачений цим договором; або наявної заборони на продаж майна продавцем; або визнання об`єкту будівництва незаконною забудовою; або наявність підстав для визнання забудови як об`єкту будівництва, побудованого з порушенням чинних норм, що не дає можливість ввести його в експлуатацію - продавець повинен повернути покупцю одержану від нього суму авансу (у кожному окремому випадку) установлений договорами строк для повернення коштів: на протязі місяця/ на протязі 30 банківських днів.

Проте, доказів наявності обставин, які зазначенні у відповідному пункті договору (по кожному договору та покупцю окремо), та доказів отримання зазначених авансованих коштів у відповідному розмірі, заявник - ОСОБА_1 суду не надав, наявність обставин (в частині відмови (ухилення) від виконання умов договору у визначений строк) у порядку ч.1 ст.75 ГПК України не визнавав, а тому стверджувати, що у нього на час звернення з відповідною заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність наявні саме грошові зобов`язання перед зазначеними ним кредиторами (окрім зобов`язання перед ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) у суду підстав не має.

Водночас, як встановлено судом, зобов`язання заявника за попередніми договорами про укладення договору купівлі-продажу квартири не є кредитними та не містять у собі ознак плановості, а тому, у даному випадку п.2 ч.2 ст.115 КУзПБ не може слугувати підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Стосовно обставини щодо наявності/відсутності у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення; та здійснення виконавцем відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (п.3 ч.2 ст. 115 КУзПБ), суд зазначає наступне.

Так, визначені обставини у п.3 ч.2 ст.115 Кодексу, у даному випадку також не можуть слугувати підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , оскільки на праві власності останнього перебуває ряд об`єктів нерухомого майна, про що заявник зазначає у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та які заявник перелічив у деклараціях та описі майна боржника, що доданий до заяви, та відповідно на таке майно може бути звернено стягнення.

При цьому, як зазначено раніше, способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у ч. 3 ст. 116 КУзПБ переліку документів, що мають додаватись заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Отже, наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи.

Так, заявником - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до п.п. 4-5 ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було додано:

Опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна, до якого заявником було внесено:

- земельну ділянку, з кадастровим номером :03:006:0032, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартири АДРЕСА_15, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_16 АДРЕСА_17 АДРЕСА_18 АДРЕСА_19 АДРЕСА_20 що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлові приміщення АДРЕСА_23, АДРЕСА_24 що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

Інформаційна довідка № 340479041 від 26.07.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, з наступними параметрами запиту: пошук в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження; тип особи: фізична особа; РНОКПП: НОМЕР_1 ; пошук за: частковим співпадінням.

Так, згідно даної інформаційної довідки, за ОСОБА_1 на праві власності зареєстровано згадані вище:

- земельна ділянка, з кадастровим номером :03:006:0032, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартири АДРЕСА_15 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлові приміщення АДРЕСА_23, АДРЕСА_24 що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, згідно відомостей інформаційної довідки, розділу: актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень, на належне ОСОБА_1 майно було накладено арешти, а саме на:

- гараж, літ. "Б" у дворі житлового будинку, загальною площею 33,7 кв.м., реєстраційний номер майна 19608146, розташований за адресою: АДРЕСА_4 (згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.04.2023 року у справі № 369/4784/23);

- квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_21 (згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2023 року у справі № 369/7066/23);

- 1/7 частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_22 (згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2023 року у справі № 369/10286/23).

Однак, вказане майно (квартира та гараж у м. Харків та 1/7 частки квартири у м.Київ), заявником не відображено а ні у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а ні у деклараціях, а ні у описі майна боржника, що належить йому на праві власності, що були додані до заяви відповідно до положень ст. 116 КУзПБ.

Поряд з цим, в судовому засіданні на запитання суду щодо наявності на праві власності у заявника майна, яке зазначене у інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав та яке не відображено заявником в описі майна та декларації при поданні до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме, нерухоме майно у м. Харків (квартира та гараж) та м. Київ (1/7 частки квартири), представник заявника зазначив, що таке майно заявнику не належить на праві власності, зазначення такого майна в реєстрі є помилкою, а заявник в м. Харків не був; також зазначив, що йому відомо про існування ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2023 року, якою накладено арешт на майно ОСОБА_1 у м.Харків, однак така ухвала останнім не оскаржувалась в апеляційному порядку, оскільки таке майно не належить ОСОБА_1 .

Заявник зазначив, що ніколи в житті не був та не проживав у м. Харків, можливо відомості про таке майно зазначені в реєстрі за повним однофамільцем заявника.

При цьому, суду не надано будь-яких належних та допустимих доказів щодо того, що згадане в інформаційній довідці з Реєстру речових прав майно, пошук в якому було здійснено саме за кодом РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 - заявнику не належить.

Також, заявником не надано і будь-яких доказів, які б свідчили про вжиття ним заходів, спрямованих на виправлення такої помилки, як наявність в Державному реєстрі речових прав запису про майно, яке заявнику не належить, про що стверджують заявник та його представник в судовому засіданні.

Відтак, на переконання суду, відомості вказані заявником у деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2023 роки та описі майна боржника, що належить йому на праві власності, не відповідають фактичним обставинам справи та інформації, наявній в матеріалах справи.

Щодо наявності інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом заявник не зможе виконати грошові зобов`язання (п.4 ч.2 ст.115 КУзПБ), суд зазначає наступне.

Як зазначає заявник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підставою для звернення до суду, зокрема, є рішення судів про стягнення з нього грошових коштів, які він позбавлений змоги виконати та відповідно знаходиться під загрозою неплатоспроможності.

Також, заявник вказує, що станом на 01.08.2023 року тимчасово не працює та має загальний розмір прострочених зобов`язань перед кредиторами у розмірі 11 629 615,11 грн. Інших обставин заявником не наведено.

Проаналізувавши наведені заявником обставини, суд зазначає, що останні не є тими обставинами, які змінили/вплинули чи змінять/вливатимуть на його майновий стан у майбутньому, оскільки:

відповідні зобов`язання (передати нерухоме майно або повернути грошові кошти) перед зазначеними кредиторами у заявника виникли ще з 2020 року, що у подальшому не перешкоджало взяття на себе аналогічних зобов`язань перед іншими особами. Крім того, доказів виконання взятих на себе зобов`язань у той чи інший спосіб заявником суду також надано не було;

з рішення суду зобов`язальні правовідносини не виникають, оскільки вони виникають з актів цивільного законодавства чи з договорів, про що й зазначено в ст. 11 Цивільного кодексу України, адже рішення суду лише підтверджує наявність чи відсутність правовідносин і вносить у них ясність та визначеність;

заявник, як до звернення з відповідною заявою до суду (щонайменше, починаючи з 2020 року, згідно відомостей зазначених у деклараціях за 2020р.-01.08.2023р.) так і після, не був працевлаштований; при цьому, заявником не надано до суду жодних доказів щодо вжиття заходів, спрямованих на його працевлаштування або ж щодо перешкоди у такому працевлаштуванні тривалий час.

Водночас, у 2021 році заявник здійснював продаж нерухомого майна, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 13.07.2023 (за 2020-2022 роки).

Додатково суд зазначає, що сам лише факт наявності відповідної заборгованості без наявності обставин, які визначені Кодексом, не може бути підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч.3 ст.119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.119 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, оскільки заявником не наведено обставин та не надано відповідних доказів, які б у своїй сукупності вказували на наявність підстав, визначених у ч.2 ст. 115 КУзПБ, а надані заявником докази відповідно до ч. 3 ст. 116 КУзПБ, не відповідають фактичним обставинам справи та інформації, наявній в матеріалах справи, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 б/н від 01.08.2023 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , заява арбітражного керуючого Приходька Д.В. про участь у справі про неплатоспроможність та клопотання представника ОСОБА_2 б/н від 24.09.2023 року про відкладення підготовчого засідання; залучення третьої особи (як забезпеченого кредитора); ознайомлення з матеріалами справи - судом не розглядаються.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що відмова у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за наявності підстав, встановлених Кодексом України з питань банкрутства.

Керуючись ст.ст. 2, 9 (ч. 4), 113, 115, 116, 119 КУ з питань банкрутства, ст.ст. 18, 73-79, 86, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 01.08.2023 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Копію ухвали суду направити на електронні адреси: заявника - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника ОСОБА_1 , адвоката Тарасова С.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражного керуючого Приходька Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представника ОСОБА_2 , адвоката Андрєєва М.А. - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим:

1 - до справи;