РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.09.2023Справа № 910/11610/23
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Брок» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21; ідентифікаційний код: 31031552)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Торговий дім «Маз-Україна» (04210, м. Київ, вул. Оболонська набережна, буд. 7, корпус 3, офіс 1; ідентифікаційний код: 37096149)

про стягнення 100050,20 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Підприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Брок» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Торговий дім «Маз-Україна» про стягнення 100050,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку з повернення позивачу грошових коштів у розмірі 100050,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 відкрито провадження у справі №910/11610/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався.

При цьому, про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/11610/23 відповідач повідомлявся належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (04210, м. Київ, вул. Оболонська набережна, буд. 7, корпус 3, офіс 1), що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відповідно до якої ухвала суду була отримана відповідачем 01.08.2023 (за ідентифікатором пошуку 410).

За таких обставин, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/11610/23.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Торговий дім «Маз-Україна» (постачальник) та Підприємством з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Брок» (покупець) укладено Договір постачання №364, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується доставити і передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити товар - автомобіль-самоскид МАЗ-5550С3-581-000, у кількості 3 одиниць, загальною вартістю 4007682,00 грн.

Відповідно до п. 3.2 Договору постачання №364 від 17.11.2021 загальна сума договору становить 4007682,00 грн.

У п. 4.1 Договору постачання №364 від 17.11.2021 визначено, що строк поставки товару становить 30 календарних днів при виконанні покупцем умов п. 5.1 цього договору.

Згідно з п. 5.1.1 Договору постачання №364 від 17.11.2021 покупець зобов`язаний у термін до 23.11.2021 включно перерахувати авансовий платіж за товар в еквіваленті 45387,11 дол США (1202304,60 грн).

Відповідно до п. 5.1.2 Договору постачання №364 від 17.11.2021 покупець зобов`язаний у термін протягом 5-ти календарних днів з моменту готовності до відвантаження товару зі складу постачальника перерахувати остаточний платіж за товар в еквіваленті 105903,26 дол США (2805377,40 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що 30.11.2021 позивач перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 1235000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1782 від 30.11.2021 (призначення платежу - оплата за спецтехніку згідно з Договором постачання №364 від 17.11.2021).

24.03.2022 між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору постачання №364 від 17.11.2021, в якій сторони дійшли згоди викласти п. 1.1 договору в новій редакції, вказавши, що постачальник зобов`язується доставити і передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити товар - автомобільне шасі з кабіною МАЗ-438121-540-001 у кількості 1 шт вартістю 968070,00 грн.

24.03.2022 відповідач поставив позивачу автомобільне шасі з кабіною МАЗ-438121-540-001 у кількості 1 шт вартістю 968070,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №109 від 24.03.2022 та Актом прийому-передачі транспортного засобу №109 до видаткової накладної №109 від 24.03.2022, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені відбитками печаток позивача і відповідача.

Отже, відповідач належним чином виконав свої зобов`язання за Договором постачання №364 від 17.11.2021 (з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою №1 від 24.03.2022).

При цьому, так як шляхом попередньої оплати позивач перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 1235000,00 грн, а відповідач поставив позивачу товар на суму 968070,00 грн, заборгованість відповідача за вказаним договором становить 266930,00 грн.

25.03.2022 між сторонами укладено Угоду №1/2503-22 про проведення заліку зустрічних взаємних вимог, в якій вказано, що після проведення звірки заборгованості між сторонами згідно з Договором №195 від 06.07.2021, Договором №210 від 30.07.2021, Договором №364 від 17.11.2021 та Договором №392 від 16.12.2021 сторони дійшли до взаємної згоди про проведення заліку зустрічних однорідних вимог наступним чином:

- заборгованість Підприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Брок» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Торговий дім «Маз-Україна» за здійсненими поставками автотехніки згідно з Договором №210 від 30.07.2021, що складає 1031384,50 грн та

- заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Торговий дім «Маз-Україна» перед Підприємством з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Брок» за оплачену та непоставлену техніку, що складає згідно з Договором №195 від 06.07.2021 у сумі 600000,00 грн, згідно з Договором №364 від 17.11.2021 у сумі 266930,00 грн, згідно з Договором №392 від 16.12.2021 у сумі 264507,70 грн

на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України станом на 25.03.2022 підлягають взаємному заліку.

Сторони визнають, що станом на 25.03.2022 після проведення заліку зустрічних однорідних вимог заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Торговий дім «Маз-Україна» перед Підприємством з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Брок» складає згідно з Договором №364 від 17.11.2021 становить 100050,20 грн; згідно з Договором №195 від 06.07.2021 та Договором №392 від 16.12.2021 вважається погашеною.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором постачання №364 від 17.11.2021 у сумі 100050,20 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як встановлено судом, між сторонами був укладений Договір постачання №364 від 17.11.2021, відповідно до умов якого позивач сплатив відповідачу попередню оплату у розмірі 1235000,00 грн.

При цьому, 24.03.2022 між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору постачання №364 від 17.11.2021, в якій сторони дійшли згоди викласти п. 1.1 договору в новій редакції, вказавши, що постачальник зобов`язується доставити і передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити товар - автомобільне шасі з кабіною МАЗ-438121-540-001 у кількості 1 шт вартістю 968070,00 грн.

Як встановлено судом, 24.03.2022 відповідач поставив позивачу автомобільне шасі з кабіною МАЗ-438121-540-001 у кількості 1 шт вартістю 968070,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №109 від 24.03.2022 та Актом прийому-передачі транспортного засобу №109 до видаткової накладної №109 від 24.03.2022, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені відбитками печаток позивача і відповідача.

Отже, відповідач належним чином виконав свої зобов`язання за Договором постачання №364 від 17.11.2021 (з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою №1 від 24.03.2022).

При цьому, так як шляхом попередньої оплати позивач перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 1235000,00 грн, а відповідач поставив позивачу товар на суму 968070,00 грн, заборгованість відповідача за вказаним договором становить 266930,00 грн.

Як встановлено судом, внаслідок укладення 25.03.2022 Угоди №1/2503-22 про проведення заліку зустрічних взаємних вимог сторони погодили, що станом на 25.03.2022 після проведення заліку зустрічних однорідних вимог заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Торговий дім «Маз-Україна» перед Підприємством з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Брок» складає згідно з Договором №364 від 17.11.2021 становить 100050,20 грн; згідно з Договором №195 від 06.07.2021 та Договором №392 від 16.12.2021 вважається погашеною.

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

За змістом ч. 1 ст. 601 Цивільного кодексу України, вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам: 1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); 2) бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв`язку з чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов`язань по передачі родових речей, зокрема, грошей); 3) строк виконання таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Торговий дім «Маз-Україна» за Договором постачання №364 від 17.11.2021 складає 100050,20 грн, доказів сплати якої станом на дату розгляду справи у суді відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність та розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Торговий дім «Маз-Україна» за Договорм постачання №364 від 17.11.2021 у сумі 100050,20 грн підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Брок» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Торговий дім «Маз-Україна» заборгованості у розмірі 100050,20 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідача у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі (відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Торговий дім «Маз-Україна» (04210, м. Київ, вул. Оболонська набережна, буд. 7, корпус 3, офіс 1; ідентифікаційний код: 37096149) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Брок» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21; ідентифікаційний код: 31031552) грошові кошти у розмірі 100050 (сто тисяч п`ятдесят) грн 20 коп. та судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Спичак