ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1945/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства ,,Міське дорожнє управління Херсонської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2023

у справі №916/1945/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія»

до відповідача: Комунального підприємства ,,Міське дорожнє управління Херсонської міської ради

про: стягнення 64 981,16 грн,-

встановив:

31.08.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства ,,Міське дорожнє управління Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2023 у справі №916/1945/23.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від „31 липня 2023 про у справі № 916/1945/23. Обґрунтовуючи сказане клопотання скаржник зазначає, що повний текст рішення складено 31.07.2023 та отримано відповідачем засобами поштового зв`язку 11.08.2023, що підтверджують дані сайту Укрпошта. Відповідно до розпорядження Херсонської обласної військової адміністрації від 05.07.2023 №373 «Про введення в дію рішення №5 Ради оборони Херсонської області від 03.07.2023», відповідач з липня по теперішній час здійснює ліквідацію наслідків надзвичайної ситуації, викликаної руйнуванням Каховської ГЕС при ворожому обстрілі в Херсонській області, що є поважними причинами до поновлення строку на апеляційне оскарження. За такого апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Обґрунтовуючи вказане клопотання скаржник зазначає, що 06.06.2023 року російські окупаційні сили знищили греблю Каховської ГЕС, чим спричинили катастрофічні затоплення нижче за течією Дніпра та екологічну катастрофу в місті.

Відповідно до розпорядження Херсонської обласної військової адміністрації від 05.07.2023 №373 «Про введення в дію рішення №5 Ради оборони Херсонської області від 03.07.2023», в зв`язку з ліквідацією наслідків надзвичайної ситуації, викликаної руйнуванням Каховської ГЕС при ворожому обстрілі в Херсонській області, підприємство займалось невідкладним проведенням аварійно-рятувальних робіт для забезпечення життя та існування людей, виконання невідкладних санітарних епідеміологічних заходів, спрямованих на попередження поширення небезпечних захворювань серед населення, ліквідацією наслідків надзвичайної ситуації, викликаної руйнуванням Каховської ГЕС і мінімізацією впливу небезпечних чинників, які виникли внаслідок надзвичайної ситуації, пошук та рятування постраждалих, наданням їм екстреної медичної допомоги і транспортуванням до закладів охорони здоров`я, евакуацію постраждалих, здійснення у межах повноважень, визначених законом, заходів протимінної діяльності.

25.08.2023 відповідачу зі змісту листа Управління Держказначейства у м.Херсоні Херсонської області від 24.08.2023 №4-15-06/635 стало відомо про стягнення на користь ТОВ ,,Миколаївська електропостачальна компанія заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №100/225 від 11.02.2022 на підставі судового наказу від 31.10.2022 у справі №916/2822/22.

На підставі вказаного наказу Управлінням Держказначейства у м.Херсоні Херсонської області з 30.08.2023 зупинено здійснення всіх банківських операцій по рахунку відповідача, що паралізувало господарську діяльність підприємства, включно виплату заробітної плати, особливо в період ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, викликаної руйнуванням Каховської ГЕС, здійснення у межах повноважень, визначених законом, заходів протимінної діяльності, санітарно-протиепідемічних заходів направлених на захист життя і здоров`я громадян України відповідно до обов`язків покладених на підприємство та є об`єктивною причиною неможливості сплати судового збору в даний час.

Крім того,заявник апеляційної інстанції вказує, що 30.08.2023 КП ,, Міське дорожнє управління Херсонської міської ради звернулось із заявою до Господарського суду Одеської області про скасування судового наказу.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Комунальним підприємством ,,Міське дорожнє управління Херсонської міської ради безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1945/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства ,,Міське дорожнє управління Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2023 у справі №916/1945/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

11.09.2023 Комунальним підприємством ,,Міське дорожнє управління Херсонської міської ради надійшла заява про підтвердження зупинення операцій на рахунку з листом Управління Держказначейства у м.Херсоні Херсонської області.

12.09.2023 матеріали справи №916/1945/23 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 у задоволенні заяви Комунального підприємства ,,Міське дорожнє управління Херсонської міської ради про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Комунального підприємства ,,Міське дорожнє управління Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2023 у справі №916/1945/23 залишено без руху. Зобов`язано Комунальне підприємство ,, Міське дорожнє управління Херсонської міської ради протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за подання апеляційної скарги у сумі 4026 грн.

19.09.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Комунального підприємства ,,Міське дорожнє управління Херсонської міської ради надійшла заява про усунення недоліків разом із доказами сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заяву про усунення недоліків, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга Комунального підприємства ,, Міське дорожнє управління Херсонської міської ради відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1945/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Комунального підприємства ,, Міське дорожнє управління Херсонської міської ради має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 270 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Клопотання Комунального підприємства ,,Міське дорожнє управління Херсонської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Поновити Комунальному підприємству ,,Міське дорожнє управління Херсонської міської ради строк на апеляційне оскарження.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2023 року у справі № 916/1945/23.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства ,,Міське дорожнє управління Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2023 у справі №916/1945/23.

5.Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства ,,Міське дорожнє управління Херсонської міської ради здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

6. Позивачу протягом розумного часу з урахуванням введення воєнного стану в Україні надати докази направлення відзиву скаржнику.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький