ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2995/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБОТОРГ ІНВЕСТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-ГРУПП"
про стягнення боргу за поставлений товар, пені, штрафу, суми інфляційного збільшення та 3% річних
Суддя Юзіков С.Г.
Без участі представників сторін
Позивач просив стягнути з Відповідача 656 261,14 грн. - основного боргу, 11 176,13 грн. - індексу інфляції, 131 252,22 грн. - штрафу, 82 706,88 грн. - пені, 4 962,41 грн. - 3 % річних, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору поставки № 27/02/2023 від 27.02.2023.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2023 позов задоволено, стягнуто з ТОВ "МВ-ГРУПП" на користь ТОВ "ТРУБОТОРГ ІНВЕСТ" 656 261,14 грн. основного боргу, 11 176,13 грн. індекс інфляції, 131 252,22 грн. штрафу, 82 706,88 грн. пені, 4 962,41 грн. 3 % річних, 13 295,38 грн. судового збору.

18.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від Позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення 118 635,87 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023 прийнято до розгляду заяву ТОВ "ТРУБОТОРГ ІНВЕСТ" про ухвалення додаткового рішення та стягнення 118 635,87 грн. витрат на професійну правничу допомогу, вирішено заяву розглядати без виклику учасників справи.

Відповідач відзив на заяву про ухвалення додаткового рішення не надав.

02.06.2023 Адвокат Ковальчук Д.Ю. (далі Адвокат) та ТОВ "ТРУБОТОРГ ІНВЕСТ" (далі Клієнт) уклали Договір про надання правничої допомоги (далі Договір) за п. 1.1. якого Адвокат зобов`язується надавати Клієнту правничу допомогу з питань захисту прав та законних інтересів Клієнта щодо стягнення з ТОВ "МВ-ГРУПП" на користь Клієнта заборгованості з оплати поставленого товару за договором поставки від 27.02.2023 №27/02/2023, пені, штрафу, 3 % річних, суми інфляційного збільшення заборгованості, а Клієнт зобов`язується прийняти та оплатити правничу допомогу на умовах, передбачених даним Договором.

Адвокат зобов`язується надавати Клієнтові правничу допомогу згідно повноважень, визначених розділом 3 даного Договору (п. 2.1. Договору).

Вартість правничої допомоги адвоката, що визначена пунктом 1.1. даного Договору становить 30 000,00 грн., виходячи з вартості 1 година 2 000,00 грн. (п. 5.1. Договору).

Відповідно до п. 5.2. Договору оплата наданої правничої допомоги Адвокату здійснюється Клієнтом в наступному порядку:

- протягом 10 календарних днів Клієнт оплачує Адвокату аванс у суму 15 000,00 грн.;

- 15 000,00 грн. протягом 30 календарних днів з дати підписання Акту приймання наданої правничої допомоги. Акт наданої правничої допомоги за цим Договором Адвокат складає та надає Клієнту за результатами надання правничої допомоги, визначеної пунктом 1.1.даного Договору, а саме прийняття судового рішення Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ "МВ-ГРУПП" на користь Клієнта заборгованість з оплати поставленого товару за договором поставки від 27.02.2023 №27/02/2023, пені, штрафу, 3 % річних, суми інфляційного збільшення заборгованості.

Клієнт додатково сплачує Адвокату гонорар успіху у розмірі 10 % від суми грошових коштів, стягнутих Господарським судом Дніпропетровської області з ТОВ "МВ-ГРУПП" на користь Клієнта заборгованість з оплати поставленого товару за договором поставки від 27.02.2023 № 27/02/2023, пені, штрафу, 3 % річних, суми інфляційного збільшення заборгованості (п. 5.3. Договору).

Цей Договорі вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін та діє протягом трьох років з моменту підписання, або до повного виконання зобов`язань, визначених пунктом 1.1. даного Договору в залежності від події, яка настане раніше (п. 10.1. Договору).

11.09.2023 сторони підписали Акт приймання наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги від 07.06.2023, відповідно до якого Адвокат надав, а Клієнт прийняв наступну правничу допомогу:

- підготовка, підписання та подання 09.06.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви від імені Клієнта до ТОВ "ВМ-ГРУПП" про стягнення заборгованості за поставлений товар, пені, штрафу, суми інфляційного збільшення заборгованості трьох відсотків річних, ціна позову 886 358,78 грн. 15 год. 2 000,00 грн. / год. 30 000,00 грн.;

- гонорар успіху згідно п. 5.3. Договору у розмірі 10 % від стягнутих судом грошових коштів на користь Клієнта 88 635,87 грн.

Згідно зі ст. 123 ГПК Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву ( абз. 1, 2, ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2-4 ст. 244 ГПК України).

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України. Зокрема, ст.903 ЦК України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 ЦК України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 ЦК України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 127 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04), заявник має право на відшкодування витрат у розмірі, який був необхідний та розумний і дійсно понесений (справа "Немайстер проти Австрії), у рішенні "Лавентс проти Латвії" також зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у постанові від 01.08.2019 у справі № 915/237/18).

Законодавчо передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Така позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс19).

Завданням суду при розгляді справи не є оцінка вищевказаних причин чи підстав, чи оцінка якості роботи адвоката, а є визначення обґрунтованого і адекватного розміру грошової суми, що підлягає стягненню з Відповідача за надані Позивачеві послуги.

Стосовно вимог Позивача про стягнення з Відповідача витрат на правничу допомогу, суд вважає, що дане питання необхідно розглядати в двох площинах: по-перше, це договірні відносини Позивача з Адвокатом стосовно надання правової допомоги і, по-друге, це вимога про оплату наданих послуг Відповідачем.

Щодо першого аспекту, суд виходить з основоположного принципу цивільного права принципу свободи договору. Позивач має право на свій розсуд оцінити вартість послуг адвоката.

Стосовно другої площини питання, що розглядається, то згідно з положенням ГПК України, стягнення вартості послуг адвоката по-суті є оплатою Відповідачем наданих Позивачеві послуг з правової допомоги. І в цьому аспекті оцінка вартості послуг Позивачем не має беззаперечного статусу.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер та обсяги виконаної адвокатом роботи (зважаючи на те, що подання позовної заяви до суду не є правничою допомогою, оскільки дані дії не потребують спеціальних фахових знань в галузі права), принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності (спір виник за оплату за однією поставкою товару (за однією видатковою накладною) за договором), суд вважає, що стягненню з Відповідача підлягають 10 000,00 грн. витрат на правничу допомогу (5000,00 грн. за підготовку позовної заяви, 5000,00 грн. гонорар успіху), решта витрат не підлягають розподілу.

Керуючись ст.43, 126, 129, 221, 244 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБОТОРГ ІНВЕСТ" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-ГРУПП" (52070, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Новоолександрівка (пн), комплекс будівель та споруд, 187А, код 35986198) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБОТОРГ ІНВЕСТ" (49027, м. Дніпро, вул. Акінфієва Івана, буд. 18, оф. 505 А, код 39333484) 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У розподілі решти суми за заявою - відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду в строк, передбачений ст.256 ГПК України.

Суддя С.Г. Юзіков