ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2023 м.Дніпро Справа № 908/6183/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. - доповідач,

суддів: Паруснікова Ю.Б., Мороза В.Ф.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Новікова Михайла Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в апеляційному провадженні на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.03.2023 року у справі №908/6183/15 (суддя Ніколаєнко Р.А.)

кредитори:1. Товариство з обмеженою відповідальністю СБ Вікторія плюс, (02068, м.Київ, вул.Анни Ахматової, 13-д, ) 2. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, (69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-б, ). 3. Акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі, (49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ) 4. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Рікада, (73036, м.Херсон, вул.Університетська, 132-а, ) 5. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Український бізнес, 01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 16-22 (01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф.45, ) 6. Фізична особа ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) 7. Мармолада Інвестмент Лімітед, Орфеос, 4В, *1070, Нікосія, Республіка Кіпр, код юридичної особи 293400) 8. Державна податкова служба України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166) 9. Державне підприємство Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці, *49107, м.Дніпро, вул.Козакова, 1 Д, ) 10. Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, (03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127, ) 11. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, (69000, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, ідент.номер 41320207) 12. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, (49005, МСП, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, ) 13. ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ) 14. Комунальне підприємство Дніпроводоканал Дніпровської міської ради, (49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21а, ) 15. Приватне акціонерне товариство Дніпрополімермаш, (49033, м.Дніпро, вул.Б.Хмельницького, буд.147, ) 16. Державне підприємство Одеський авіаційний завод, (65121, м.Одеса, вул.М.Жукова, буд.32-А, ) 17. Приватне акціонерне товариство Фарлеп-Інвест, (49000, м.Дніпро, вул.Андрія Фабра, буд.10, )

боржник Приватне акціонерне товариство ІнтерМікро Дельта, Інк, (69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника: 1. АТ "Укрексімбанк" 2. АКБ "Індустріалбанк" про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Бакулін Іван Сергійович ( АДРЕСА_3 ; 49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, оф. 428)

учасник справи Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2023 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2023 року провадження у справі поновлено. Розгляд скарги призначено на 04.10.2023 року на 15:30 год.

Від арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання з арбітражним керуючим Новиковим М.В., призначене на 04.10.2023 року на 15:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.

Арбітражному керуючому Новикову Михайлу Валентиновичу, не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми Електронний суд або на електронну адресу суду електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков