УХВАЛА

м. Київ

27.09.2023Справа № 910/3707/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" та Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" про закриття провадження у справі

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс"

про стягнення 34170,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" про стягнення за договором від 19.03.2021 № 844-2 оренди про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду основного боргу в розмірі 26592,96 грн., інфляційних втрат у розмірі 6617,28 грн., трьох процентів річних у розмірі 959,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Як слідує з матеріалів справи, відповідач сплатив на рахунок позивача 26592,96 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди від 19.03.2021 № 844-2, що підтверджується платіжним дорученням від 17.03.2023 № 51.

Надалі, відповідно до платіжного доручення від 21.07.2023 № 7350 відповідачем сплачено на рахунок позивача 7577,12 грн. із призначенням платежу «оплата коштів за справою № 910/3707/23, з яких: 6617,28 грн. інфляційні втрати, 959,84 грн. 3 % річних».

Таким чином, оскільки відповідач погасив заборгованість у розмірі 34170,08 грн., предмет спору наразі відсутній, у зв`язку з чим провадження у справі підлягаю закриттю.

Також про закриття провадження у справі позивачем та відповідачем подані відповідні клопотання, що підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У той же час, за відсутності відповідного клопотання, суд вирішення питання про повернення судового збору з бюджету наразі не здійснює.

Керуючись статтями 231, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" та Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 910/3707/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 27.09.2023 року.

Суддя К.В. Полякова