ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2023 р. Справа№ 910/11692/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Іоннікової І.А.

розглянувши заяву про самовідвід судді Шаптали Є.Ю.

у справі №910/11692/20

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНІКА «ДОНАРЕ ВІТА»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2023

у справі №910/11692/20 (суддя - Балац С.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНІКА «ДОНАРЕ ВІТА» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

про визнання постанови неправомірною, зобов`язання усунути порушення та скасувати постанову від 30.01.2023 № 70883836

та за апеляційною скаргою Комунального підприємства Київської обласної ради «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА БРОКЕРСЬКО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ОБРІЙ»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2023

у справі №910/11692/20 (суддя - Балац С.В.)

за скаргою Комунального підприємства Київської обласної ради «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА БРОКЕРСЬКО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ОБРІЙ» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

про визнання рішення неправомірним та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.05.2023 ВП № 70883721

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА БРОКЕРСЬКО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ОБРІЙ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНІКА «ДОНАРЕ ВІТА»

про стягнення 1 453 655,31 грн та виселення

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНІКА «ДОНАРЕ ВІТА»

до Комунального підприємства Київської обласної ради «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА БРОКЕРСЬКО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ОБРІЙ»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Київської обласної ради «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА БРОКЕРСЬКО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ОБРІЙ» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНІКА «ДОНАРЕ ВІТА» про стягнення 466 465,12 грн, розірвання договору та виселення.

Відповідач звернувся до господарського суду м. Києва із зустрічною позовною заявою до позивача про стягнення 1 220 888,31 грн. збитків та усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням шляхом відновлення електро- та водопостачання.

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.08.2022 № 910/11692/20, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022, первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю, на виконання якого судом видано накази від 12.01.2023 № 910/11692/20 про:

- виселення товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНІКА «ДОНАРЕ ВІТА» з нежитлового приміщення, площею 160,3 кв.м., розташованого на першому поверсі будинку за адресою: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1;

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНІКА «ДОНАРЕ ВІТА» на користь комунального підприємства Київської обласної ради «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА БРОКЕРСЬКО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ОБРІЙ» заборгованості з орендної плати в сумі 397 133,90 грн., пені в сумі 16 733,95 грн., 3 % річних в сумі 4 285,03 грн., інфляційних втрат в сумі 8 792,74 грн., збитків у розмірі неотриманої орендної плати в сумі 414 000,00 грн., неустойки у розмірі подвійної орендної плати в сумі 564 266,66 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 23 180,18 грн.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.05.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 у справі № 910/11692/20 у частинах задоволення первісного позову Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій» про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Донаре віта» з приміщення, стягнення з цього ж товариства на користь Комунального підприємства Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій» 397 133,90 грн заборгованості з орендної плати, 16 733,95 грн пені, 564 266,66 грн неустойки у сумі подвійної орендної плати за період з 20.08.2021 по 23.02.2022, 8 792,74 грн інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 4 294,59 грн, а також у частині відмови у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю »Клініка «Донаре віта» скасовано, справу у цих частинах направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 у справі № 910/11692/20 у частині задоволення первісного позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Донаре віта» на користь Комунального підприємства Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій» 414 000 грн збитків як неотриману орендну плату за період з 20.11.2020 по 19.08.2021 скасовано й ухвалено нове рішення, яким у позові у цій частині відмовлено.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 у справі № 910/11692/20 у частинах відмови у задоволенні первісного позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Донаре віта» на користь Комунального підприємства Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій» 34 335,37 грн інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 14 098,10 грн за період з 20.11.2020 по 23.02.2022, нарахованих на збитки у вигляді неотриманої орендної плати, змінено у мотивувальних частинах, виклавши їх у редакції цієї постанови. В решті судові рішення у цих частинах залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/11692/20 повернуто скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНІКА «ДОНАРЕ ВІТА» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про визнання постанови неправомірною, зобов`язання усунути порушення та скасувати постанову від 30.01.2023 № 70883836 - без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІНІКА «ДОНАРЕ ВІТА» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/11692/20 та справу направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Шаптала Є.Ю., Разіна Т.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 повернуто скаргу комунального підприємства Київської обласної ради «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА БРОКЕРСЬКО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ОБРІЙ» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про визнання рішення неправомірним та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.05.2023 ВП № 70883721 - без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Комунальне підприємство Київської обласної ради «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА БРОКЕРСЬКО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ОБРІЙ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі № 910/11692/20 та справу направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 23.06.2023 апеляційну скаргу Комунальне підприємство Київської обласної ради «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у судовій справі № 910/11692/20 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Шаптала Є.Ю., Разіна Т.І.

21.08.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.09.2023 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

У процесі здійснення підготовчих дій відповідно до статті 267 Господарського процесуального кодексу України 26.09.2023 суддя Північного апеляційного господарського суду Шаптала Є.Ю. заявив про самовідвід від розгляду справи №910/11692/20.

Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнівів в неупередженості суддів, які можуть виникнути у зв`язку з тим, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 (колегія суддів: Станік С.Р., Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.) була частково скасована постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.05.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Виходячи з наведеного, з огляду на положення ст. ст. 35, 36, 38 ГПК України, колегія суддів без виклику сторін, з метою усунення сумнівів у неупередженості Тарасенко К.В. при розгляді апеляційних скарг в межах даної справи, та забезпечення довіри учасників справи до судових актів Північного апеляційного господарського суду заявлений самовідвід суддею Шапталою Є.Ю. задовольняється.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 32, 35, 36, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Шаптали Є.Ю. про самовідвід у справі №910/11692/20 задовольнити.

2. Справу №910/11692/20 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Є.Ю. Шаптала

І.А. Іоннікова