ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" вересня 2023 р. Справа№ 916/3965/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ОЙЛ»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2023 (повний текст рішення складено 12.06.2023)

у справі № 916/3965/21 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Державного підприємства «Морський Торговельний порт «Южний»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл»

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До місцевого господарського суду з позовною заявою звернулося Державне підприємства «Морський торговельний порт «Южний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.03.2023 позов (вх. №246/22 від 24.01.2022) Державного підприємства «Морський Торговельний порт «Южний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» про стягнення штрафних санкцій задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» на користь Державного підприємства «Морський Торговельний порт «Южний» штрафні санкції за прострочення строків виконання зобов`язання за Договором №Т/БП-321/20 від 08.12.2020, а саме: 3 669 142, 68 грн - пеня у розмірі 0,5% вартості товару; 601 498, 80 грн - штраф за прострочення строків виконання зобов`язання понад тридцять днів та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 64 059, 62 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 12.06.2023 у задоволенні заяви (вх. №4862/23 від 13.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» про стягнення з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ОЙЛ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати повністю рішення Господарського суду Київської області про задоволення позовних вимог по справі № 916/3965/21 від 09.03.2023 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» з Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» штрафних санкцій за прострочення строків виконання зобов`язання за Договором №Т/БП-321/20 від 08.12.2020, а саме: 3 669 142, 68 грн - пеня у розмірі 0,5% вартості товару; 601 498, 80 грн - штраф за прострочення строків виконання зобов`язання понад тридцять днів та судового збору за подання позовної заяви у розмірі 64 059, 62 грн.;

- скасувати повністю додаткове рішення Господарського суду Київської області про відмову у задоволення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 916/3965/21 від 12.06.2023 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» 40 000, 00 грн.;

- здійснити розподіл судових витрат понесених, при перегляді рішення Господарського суду Київської області по справі № 916/3965/21 від 09.03.2023, у суді апеляційної інстанції, а саме стягнути з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ОЙЛ» понесені судові витрати за подачу апеляційної скарги у розмірі 96 089, 43 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 80 000, 00 грн.

Також, скаржник в своїй апеляційній скарзі просить суд витребувати у Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» наступні докази:

- копію договору позики чи іншого господарського договору, за якими ДП «МТП «Южний» отримало нафтопродукти від ТОВ «ПЕЙД» у період з 01.12.2020 по 31.12.2020, копії товарно-транспортних накладних, копії акцизних накладних та акти приймання-передачі товару, що були складені/підписані сторонами в рамках виконання укладеного договору;

- копії договорів поставки, за якими позивачем були придбані нафтопродукти, повернення яких здійснювалося в рамках виконання зобов`язань перед ТОВ «ПЕЙД» за договором позики (іншим господарським договором), укладеним у грудні 2020 року, а саме: копії договорів поставки, копії видаткових накладних, копії товарно-транспортних накладних, копії акцизних накладних, копії актів приймання-передачі товару, копії платіжних доручень.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ОЙЛ» у справі № 916/3965/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 916/3965/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ОЙЛ» до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 916/3965/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/3965/21.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 916/3965/21 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 916/3965/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ОЙЛ» у справі № 916/3965/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2023, в якій скаржник просить:

- скасувати повністю рішення Господарського суду Київської області про задоволення позовних вимог по справі № 916/3965/21 від 09.03.2023 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» з Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» штрафних санкцій за прострочення строків виконання зобов`язання за Договором №Т/БП-321/20 від 08.12.2020, а саме: 3 669 142, 68 грн - пеня у розмірі 0,5% вартості товару; 601 498, 80 грн - штраф за прострочення строків виконання зобов`язання понад тридцять днів та судового збору за подання позовної заяви у розмірі 64 059, 62 грн.;

- здійснити розподіл судових витрат понесених, при перегляді рішення Господарського суду Київської області по справі № 916/3965/21 від 09.03.2023, у суді апеляційної інстанції, а саме стягнути з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ОЙЛ» понесені судові витрати за подачу апеляційної скарги у розмірі 96 089, 43 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 80 000, 00 грн.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Щодо вище зазначеного клопотання скаржника, колегія суддів дійшла висновку про надання можливості позивачу висловити письмово свою позицію стосовно клопотання відповідача.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ОЙЛ» на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2023 у справі № 916/3965/21, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/3965/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ОЙЛ» на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2023 у справі № 916/3965/21.

Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2023 у справі № 916/3965/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу висловити письмово свою позицію відносно клопотання скаржника щодо витребовування у нього наступних доказів, а саме: копії договору позики чи іншого господарського договору, за якими ДП «МТП «Южний» отримало нафтопродукти від ТОВ «ПЕЙД» у період з 01.12.2020 по 31.12.2020, копії товарно-транспортних накладних, копії акцизних накладних та акти приймання-передачі товару, що були складені/підписані сторонами в рамках виконання укладеного договору; копії договорів поставки, за якими позивачем були придбані нафтопродукти, повернення яких здійснювалося в рамках виконання зобов`язань перед ТОВ «ПЕЙД» за договором позики (іншим господарським договором), укладеним у грудні 2020 року, а саме: копії договорів поставки, копії видаткових накладних, копії товарно-транспортних накладних, копії акцизних накладних, копії актів приймання-передачі товару, копії платіжних доручень.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 16.10.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ОЙЛ» на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2023 у справі № 916/3965/21.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 30.10.2023 о 12 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала