ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5059/23

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності на підставі пункту 2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 20.09.23р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху. Запропоновано заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду: відомостей про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках. Вказані відомості підтверджуються довідкою податкового органу; декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020, 2021, 2022, 2023 роки, складених у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 22627/5; письмові пояснення щодо наявності або відсутності у позивача доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви у відповідності до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (пункт 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України); письмові пояснення в підтвердження заявника щодо неподання іншого позову (позовів) до цього самого боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав у відповідності до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України; докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 40 260,00грн.; актуальну інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини на день подання заяви до суду; актуальну інформацію про реєстрацію місця проживання; копію трудової книжки або письмово підтвердити про її відсутність; довідку про отримані боржником доходи за період з 2020 по дату звернення до суду; довідку про склад сім`ї боржника; не надано всіх копій договорів, засвідчених належним чином; надати письмові пояснення та коректно визначити загальну суму зобов`язань перед кредиторами: у заяві про відкриття справи про неплатоспроможність, у деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, у конкретизованому списку кредиторів. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

26.09.2023 до господарського суду Дніпропетровської області від представника ОСОБА_1 адвоката Котовича М.О. надійшло клопотання про усунення недоліків з наступними доказами, а саме: Декларація про майновий стан за 2020 рік; Декларація про майновий стан за 2021 рік , Декларація про майновий стан за 2022 рік, Декларація про майновий стан за 2023 рік, Докази сплати авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 40 260,00грн., Копія договору поруки від 12,05.2014 року, Довідка Пенсійного фонду України Ок-5 Довідка Пенсійного фонду Україні Ок-7, витяг інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності».

У вказаному вище клопотанні представник боржника просив продовжити строк на усунення недоліків заяви.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно приписів ст.ст. 13, 73, 74, 80 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У клопотанні про продовження строку на усунення недоліків представником боржника зазначено, що витребування судом документів потребує додаткового часу для отримання від органів влади, інших установ документів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Котовича М.О. від 26.09.2023р. про продовження процесуального строку, зобов`язавши ОСОБА_1 протягом 10 - ти днів з дня вручення даної ухвали виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023р.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Котовича М.О. від 26.09.2023р. про продовження процесуального строку - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом 10 - ти днів з дня вручення даної ухвали виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023р.

Ухвала набирає законної сили з 02.10.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала підписана - 02.10.2023р.

Суддя І.В. Владимиренко