УХВАЛА

м. Київ

26.09.2023Справа №910/11377/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендорс Групп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт", м. Київ

про стягнення 225 866,76 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Дубей В.Ю. (адвокат за ордером серія АА№1295216 від 12.06.2023);

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вендорс Групп" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдіроп Груп 22" (відповідач) суми коштів в розмірі 225 866,76 грн, у зв`язку з неоплатою поставленого позивачем товару за видатковими накладними №№ РН-0000037 від 16.02.2022 та РН-0000042 від 21.02.2022.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/11377/23 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 02.08.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендорс Групп" було залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вендорс Групп" строк на усунення недоліків позовної заяви.

10.08.2023 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 26.09.2023.

26.09.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 26.09.2023 відповідач не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, проте від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши вищевказане клопотання відповідача судом було відмовлено в його задоволенні та оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Також дослідивши матеріали справи та наявне клопотання позивача про витребування доказів, суд ухвалив наступне.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, позивач в своєму клопотанні про витребування доказів просить суд витребувати в ГУ ДПС у м. Києві інформацію щодо включення Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Консалтингова фірма «Граніт» до податкового кредиту сум податку на додану вартість за податковими накладними №18 від 16.02.2022 на суму 87 120, 00 грн, в т.ч. ПДВ 14 520, 00 ГРН ТА №23 ВІД 21.02.2022 на суму 85 536, 00 грн, в т.ч. ПДВ 14 256, 00 грн, складеними Товариством з обмеженою відповідальністю «Вендорс Групп» в лютому 2022 на загальну суму ПДВ 28 776, 00 грн та копії податкових декларацій з ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Консалтингова фірма «Граніт» за 2022 рік з додатками №1.

Оскільки позивачем надано суду докази вчинення ним всіх залежних від нього дій, спрямованих на отримання вказаних у своєму клопотанні щодо витребування доказів у ГУ ДПС у м. Києві (копія адвокатського запиту від 14.04.2023 №14-04/23 та копія адвокатського запиту від 20.04.2023 №20-04/23) та наведено змістовні причини неможливості самостійного отримання таких документів (копія листа-відповіді ГУ ДПС у м. Києві №31888/6/26-15-04-03-07 від 18.04.2023 та копія листа-відповіді ГУ ДПС у м. Києві №33570/6/26-15-04-03-07 від 24.04.2023), суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання позивача та витребувати зазначені в ньому докази.

Згідно з частиною 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 177, 182-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендорс Групп" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 01032, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19):

- інформацію щодо включення Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Консалтингова фірма «Граніт» до податкового кредиту сум податку на додану вартість за податковими накладними №18 від 16.02.2022 на суму 87 120, 00 грн, в т.ч. ПДВ 14 520, 00 ГРН ТА №23 ВІД 21.02.2022 на суму 85 536, 00 грн, в т.ч. ПДВ 14 256, 00 грн, складеними Товариством з обмеженою відповідальністю «Вендорс Групп» в лютому 2022 на загальну суму ПДВ 28 776, 00 грн;

- копії податкових декларацій з ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Консалтингова фірма «Граніт» за 2022 рік з додатками №1.

3. Встановити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для подання копій витребуваних доказів до суду, який становить 15 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у м. Києві, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

повний текст ухвали підписано 27.09.2023

Суддя Сергій МОРОЗОВ