УХВАЛА

25 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/9002/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 (головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.) та рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 (суддя Літвінова М.Є.)

у справі №910/9002/22

за позовом Приватного підприємства "Агропродсервіс "Ярчівці"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк",

про стягнення 304 057,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (далі - ПрАТ "СК "Уніка") звернулося 01.09.2023 (згідно з даними на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило: (1) поновити строк на касаційне оскарження; (2) скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі №910/9002/22 в частині задоволення позовних вимог в повному обсязі і ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з ПрАТ "СК "Уніка" на користь ПП "Агропродсервіс "Ярчівці" страхове відшкодування в розмірі 221 728,31 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 325,78 грн.

Верховний Суд ухвалою від 07.09.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "СК "Уніка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі №910/9002/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслана скаржникові.

12.09.2023 ПрАТ "СК "Уніка" звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги, у сумі 9 121,72 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.09.2023 заяву у справі №910/9002/22 передано колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 25.09.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/9002/22 у зв`язку з відпусткою суддів Студенця В.І. та Кролевець О.А.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.09.2023 для розгляду заяви у справі №910/9002/22 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, клопотання ПрАТ "СК "Уніка" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про повернення судового збору.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Уніка" (вул. Олени Теліги, 6, літ. "В", місто Київ, 04112, ЄДРПОУ - 20033533) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 9 121 (дев`ять тисяч сто двадцять одна гривня) 72 копійки, сплачений за платіжною інструкцією від 31.08.2023 №109485.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та оригінал платіжної інструкції від 31.08.2023 №109485, надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

І. Д. Кондратова