ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.09.2023м. ХарківСправа № 922/3591/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЮРІЯ" (18030, м. Черкаси, вул. Кобзарська, 108; )
до Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 Приватне акціонерне товариство "ЮРІЯ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Володимирівни, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Володимирівни заборгованість за договором поставки №548 від 22.10.2018 у загальному розмірі 27 285,31 грн. з яких: заборгованість за поставлений товар у розмірі 22 737,76 грн., штраф за порушення терміну розрахунку у розмірі 4 547,55 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.08.2023 прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ЮРІЯ" до Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Володимирівни про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/3591/23. Відповідачу встановлено строк 15 днів для подання відзиву на позов (ст.251 ГПК України), 15 днів для подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (ч.7 ст.252 ГПК України), 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив з дня його отримання, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Володимирівни (вх.№22180 від 21.08.2023) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено справу №922/3591/23 до розгляду у підготовчому засіданні на "27" вересня 2023 р. о 10:00.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Ухвалу суду від 28.08.2023 доставлено до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства "ЮРІЯ" в той же день відповідно до довідки про доставку електронного листа.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Ухвалу суду від 28.08.2023 доставлено до електронного кабінету Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Володимирівни в той же день, відповідно до довідки про доставку електронного листа.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2, п.3, п.6, п.7 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У статті 6 Конвенції закріплений принцип доступу до правосуддя. Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміють здатність особи безперешкодно отримати судовий захист та доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження.

Разом з тим 21.08.2023 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№22179), в якому просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви та заяви про збільшення/зменшення позовних вимог.

Суд повідомляє, що від позивача до суду не надходило заяв або клопотань про збільшення/зменшення розміру позовних вимог.

26.09.2023 до суду від представника позивача надійшли пояснення, в яких зазначає, що інформацію про відкриття провадження у справі отримано з Єдиного держаного реєстру судових рішень та повідомляє, що Приватне акціонерне товариство "ЮРІЯ" не отримувало від відповідача відзиву на позовну заяву і тому не може надати до суду відповідь на відзив.

Відповідно до частини 2 статті 6 ГПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Згідно з частинами 5-6 статті 6 ГПК України єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що у Приватного акціонерного товариства "ЮРІЯ" наявний електронний кабінет в системі Електронного суду.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвалу про відкриття провадження від 15.08.2023 доставлено до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства "ЮРІЯ" 15.08.2023.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвалу про призначення до слухання від 28.08.2023 доставлено до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства "ЮРІЯ" 28.08.2023.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа "Реєстраційна картка документа, що надійшов з кабінету ЕС (відзив на позовну заяву (вх. №22179 від 21.08.2023))" від 21.08.2023 доставлено до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства "ЮРІЯ" 30.08.2023.

За таких обставин суд приходить до висновку про отримання Приватним акціонерним товариством "ЮРІЯ" в кабінеті Електронного суду усіх процесуальних документів по справі 922/3591/23 та усіх документів, направлених відповідачем до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 18 жовтня 2023 року о 10:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №111.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до статті 202 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.09.2023.

Суддя Т.О. Пономаренко