У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/149/22(927/1355/23)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви №1899-02-01-927/149 від 26.09.2023

за позовом: ліквідатора ТОВ "Яворина-Трейдінг" Потупало Наталіі Ігорівни, Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213, м. Київ, 04053, ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Майстерня", , пр. Берестейський, буд. 136, м. Київ, 03115

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ ПРО ГРУП", , вул. Кордуби М., буд. 6, м. Львів, Львівська обл., 79024

про визнання недійсним правочину

у межах справи №927/149/22

за заявою кредитора: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

АДРЕСА_1 ;

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_3

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг",

, вул. Незалежності, буд. 16, кв. 107, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

за участю: ліквідатора Потупало Н.І., Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213, м. Київ, 04053, ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023, на електронну адресу суду, надійшов позов ліквідатора ТОВ "Яворина-Трейдінг" Потупало Наталії Ігорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Майстерня", Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ ПРО ГРУП" про визнання недійсним договору поруки №1 від 28.09.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМ ПРО ГРУП" (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С.") ().

Поданий позов обґрунтований тим, що ТОВ "Яворина-Трейдінг" уклало договір поруки №1 від 28.09.2021 протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, взявши на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони.

Позовну заяву складено за електронним підписом ліквідатора ТОВ "Яворина-Трейдінг" арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до приписів ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/149/22 за заявою кредитора ОСОБА_1 про банкрутство ТОВ "Яворина-Трейдінг".

Отже, подана позовна заява повинна розглядатись у межах справи про банкрутство ТОВ "Яворина-Трейдінг".

Водночас, дослідивши позовну заяву №1899-02-01-927/149 від 26.09.2023, суд встановив, що вона не містить жодних документів, перелічених в її додатку, про що відділом документального забезпечення (канцелярія) складено акт №209/2023 від 27.09.2023.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення позову без руху враховуючи наступне:

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи: на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; про сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3, ч. 1 та п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється в відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - в відсотковому співвідношенні до ціни позову та в фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет на 2023 рік" установлено, що станом на 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00грн.

Таким чином, за розгляд господарським судом першої інстанції даного спору заявником має бути сплачено судовий збір у сумі 2684,00грн.

Судом установлено, що до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження сплати до Державного бюджету України судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

За ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивачем наведені вимоги не дотримано, до позовної заяви №1899-02-01-927/149 від 26.09.2023 не додано жодних документів, перелік яких наведено в додатку до неї.

Згідно ч. 4 ст. 164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Судом встановлено, що до позовної заяви не доданого копія договору поруки №1 від 28.09.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМ ПРО ГРУП" (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С.") ().

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в порушення вимог ст. 162, 164 ГПК України позивачем не надано: належних доказів сплати судового збору в сумі 2684,00грн; документів, перелічених в додатку до позовної заяви, якими підтверджуються наведені в ній обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням зазначеного, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали (в тому числі засобами електронного зв`язку) для усунення недоліків, установлених судом.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (семи) календарних днів з дня отримання даної ухвали (в тому числі засобами електронного зв`язку), усунути виявлені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- належних доказів сплати судового збору в сумі 2684,00грн;

- належним чином засвідчених копій документів, перелічених в додатку до позовної заяви, якими підтверджуються наведені в ній обставини;

- належним чином засвідчений договір поруки №1 від 28.09.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМ ПРО ГРУП" (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С.") ().

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор