ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2023 р. Справа № 914/269/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали заяви: представника Фізичної особи-підприємця Романова Анатолія Віталійовича

про розстрочку виконання судового рішення за вх. № 3888/23 від 02.10.2023 р.

у справі № 914/269/23

за позовом: Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Романова Анатолія Віталійовича, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 23 552,67 грн.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" до відповідача: Фізичної особи-підприємця Романова Анатолія Віталійовича про стягнення заборгованості в розмірі 23 552,67 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 р., справу № 914/269/23 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.01.2023 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.07.2023 року у справі № 914/269/23, позовні вимоги задоволено повністю та ухвалено стягнути з відповідача: Фізичної особи-підприємця Романова Анатолія Віталійовича на користь місцевого бюджету (IBAN: UA 9020947, банк: Державна казначейська служба України; отримувач: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 23 552,67 грн. заборгованості та 2 684,00 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2023 року, Господарським судом Львівської області 04.08.2023 року видано наказ у справі № 914/269/23.

02.10.2023 р. від представника відповідача на адресу суду надійшла заява з додатками про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2023 р. у справі № 914/269/23 за за вх. № 3888/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2023 р., заяву представника відповідача передано для розгляду судді Долінській О.З.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частина перша статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (з врахуванням доповнень, внесених Законом №460-IX від 15.01.2020 р.) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.03.2023 р., заяву представника позивача - Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" про залучення до участі у справі № 914/269/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за вх. № 650/23 від 15.02.2023 р. задоволено. Залучено до участі у справі № 914/269/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Представником відповідача, як доказ направлення поданої заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2023 р. у справі № 914/269/23, долучено поштові квитанції та описи вкладення на адресу позивача - Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" та приватного виконавця Пиць А.А.

Суд звертає увагу представника відповідача на те, що відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктом 59 та пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення усім учасникам справи копії клопотання/заяви з додатками до нього/неї є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Опис вкладення подається для підтвердження переліку всіх документів, що направлялись відповідачу, а документ, що підтверджує надання поштових послуг подається для підтвердження прийняття їх до пересилання.

Враховуючи вищенаведене, представником відповідача (заявником) не надано належних доказів надсилання заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2023 р. у справі № 914/269/23 на адресу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням вказаних норм Господарського процесуального кодексу України, заяву про розстрочку виконання судового рішення за вх. № 3888/23 від 02.10.2023 р., слід повернути представнику Фізичної особи-підприємця Романова Анатолія Віталійовича без розгляду.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Романова Анатолія Віталійовича про розстрочку виконання судового рішення за вх. № 3888/23 від 02.10.2023 р. у справі № 914/269/23 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява представника Фізичної особи-підприємця Романова Анатолія Віталійовича з додатками на 7 аркушах та поштовий конверт.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Долінська О.З.