ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3576/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (вх. № 22422/23 від 22.09.2023) про залишення без розгляду

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., 08467; поштова адреса: а/с 67, м. Київ, 03191; )
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" (вул. Центральна, буд. 99, с.Різуненкове, Коломацький р-н, Харківська обл., 63110; )
про стягнення 78643,49 грн,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" 11.08.2023 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення заборгованості за Договором у розмірі 60000,00 грн; 36% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7 Договору в розмірі 5029,90 грн; процентів за користування товарним кредитом відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4 та 5 додатків до Договору в розмірі 6706,53 грн; пені за Договором у розмірі 6907,06 грн, а всього - 78643,49 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору № 812/23/100 від 23.02.2023 та додатків до нього, а також в порушення вимог чинного законодавства, не здійснив у повному обсязі оплату товару, поставленого згідно з видатковою накладною № 40986 від 15.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2023 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі 922/3576/23; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Одночасно повідомлено сторін, що судове засідання з розгляду справи відбудеться 19.09.2023 о 14:00.

У зв`язку з перебуванням судді Кухар Н.М. у відпустці, судове засідання, призначене на 19.09.2023 о 14:00, не відбулось та було перенесено на 26.09.2023 о 16:00, про що повідомлено учасників справи ухвалою-повідомленням від 14.09.2023.

22.08.2023 до суду надійшла заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (вх. № 22422/23) про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У судове засідання, яке відбулося 26.09.2023, представники сторін не з`явились; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Заяву про залишення позову без розгляду було подано позивачем до початку першого судового засідання у справі № 922/3576/23, тобто до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про законність поданої позивачем заяви та визнав за можливе її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки у даному випадку позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення позивачеві сплаченого ним судового збору відсутні.

Будь-яких заяв від відповідача щодо компенсації здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (вх. № 22422/23 від 22.09.2023) про залишення позову без розгляду.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., 08467; поштова адреса: а/с 67, м. Київ, 03191; ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" (вул. Центральна, буд. 99, с.Різуненкове, Коломацький р-н, Харківська обл., 63110; ) про стягнення 78643,49 грн у справі № 922/3576/23 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 28.09.2023.

Суддя Н.М. Кухар