overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2023 року м. Тернопільсправа № 921/603/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №2/28-1253 від 04.09.2023

за позовом Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, вул. Руська, 56, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ТОВ "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД", вул. Стрийська, 86В, офіс 1, м. Львів, 79026 про зобов`язання виконати умови договору та припинити дії в частині припинення постачання природного газу.

ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя до ТОВ "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" про зобов`язання виконати умови договору та припинити дії в частині припинення постачання природного газу.

Ухвалою від 11.09.2023 вказану позовну заяву судом залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків-протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

18 вересня 2023 року на адресу Господарського суду Тернопільської області повернулось повідомлення про вручення представнику позивача 13.09.2023 поштового відправлення №800, зокрема ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 02.10.2023 вказані в ухвалі від 11.09.2023 недоліки не усунені. Відтак згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, заява вважається неподаною і повертається особі, що із нею звернулася до суду.

При цьому слід звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №2/28-1253 від 04.09.2023 Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя (вул. Руська, 56, м. Тернопіль, 46001) та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 жовтня 2023 року Справа № 921/260/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" серпня 2023 р. (повне рішення складено та підписано 15.08.2023), яке набрало законної сили "05" вересня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-1342 грн. 00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
_____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" вересня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 жовтня 2023 рокуСправа № 921/260/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" серпня 2023 р. (повне рішення складено та підписано 15.08.2023), яке набрало законної сили "05" вересня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-1342 грн. 00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
_____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" вересня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 жовтня 2023 року Справа № 921/229/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" серпня 2023 р. (повне рішення складено та підписано 21.08.2023 року), яке набрало законної сили "12" вересня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-5368,00 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 коп.) - судового збору в повернення сплачених судових витрат.
_________________________________________________ Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" вересня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 жовтня 2023 рокуСправа № 921/229/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" серпня 2023 р. (повне рішення складено та підписано 21.08.2023 року), яке набрало законної сили "12" вересня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-5368,00 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 коп.) - судового збору в повернення сплачених судових витрат.
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" вересня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 жовтня 2023 року Справа № 921/229/23
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" серпня 2023 р. (повне додаткове рішення складено та підписано 28.08.2023), яке набрало законної сили "19" вересня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "20" вересня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 жовтня 2023 рокуСправа № 921/229/23
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" серпня 2023 р. (повне додаткове рішення складено та підписано 28.08.2023), яке набрало законної сили "19" вересня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" вересня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/205/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув заяву ТОВ "Буропідривник" №б/н (вх. №7214) від 05.09.2023 про розстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буропідривник"

про стягнення 270 912,35 грн пені, 36% річних в сумі 195 056,91 грн, плати за користування товарним кредитом в розмірі 195 056,91 грн, інфляційних втрат в сумі 259 814,72 грн.

Суть справи: Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2023 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буропідривник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" 270 912 грн 35 коп. пені, 36% річних в сумі 195 056 грн 91 коп., плати за користування товарним кредитом в розмірі 195 056 грн 91 коп., інфляційних втрат в сумі 259 814 грн 72 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 13 812 грн 62 коп.

Відповідач звернулася 05.09.2023 до Господарського суду Тернопільської області із заявою №б/н (вх. №7214) від 05.09.2023 про розстрочку виконання судового рішення.

Ухвалою від 07.09.2023 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду цієї заяви до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

Станом на 02.10.2023 року матеріали справи №921/205/23 повернулися із Західного апеляційного господарського суду до Господарського суду Тернопільської області.

Згідно зі ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву ТОВ "Буропідривник" №б/н (вх. №7214) від 05.09.2023 про розстрочку виконання судового рішення від 14.06.2023 необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 42, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Буропідривник" №б/н (вх. №7214) від 05.09.2023 про розстрочку виконання судового рішення у справі №921/205/23 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 11 жовтня 2023 на 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №4.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", поштова адреса: а/с 67, м. Київ, 03191;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Буропідривник", вул. Максимівська, буд. 1, с. Киданці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47374.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 жовтня 2023 року Справа № 921/188/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" серпня 2023 р. (повне рішення складено та підписано 21.08.2023 року), яке набрало законної сили "12" вересня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-103 315 грн. 47 коп. - основної заборгованості;
- 8 199 грн. 68 коп. - інфляційні витрати;
-1 783 грн. 00 коп. - 3% річних;
-2 126 грн. 23 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" вересня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 жовтня 2023 рокуСправа № 921/188/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" серпня 2023 р. (повне рішення складено та підписано 21.08.2023 року), яке набрало законної сили "12" вересня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-103 315 грн. 47 коп. - основної заборгованості;
- 8 199 грн. 68 коп. - інфляційні витрати;
-1 783 грн. 00 коп. - 3% річних;
-2 126 грн. 23 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.
_____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" вересня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 жовтня 2023 року Справа № 921/138/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" серпня 2023 р. (повне рішення складено та підписано 30.08.2023 року), яке набрало законної сили "20" вересня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" вересня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 жовтня 2023 рокуСправа № 921/138/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" серпня 2023 р. (повне рішення складено та підписано 30.08.2023 року), яке набрало законної сили "20" вересня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" вересня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 жовтня 2023 року Справа № 921/138/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" серпня 2023 р. (повне рішення складено та підписано 30.08.2023 року), яке набрало законної сили "20" вересня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" вересня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 жовтня 2023 рокуСправа № 921/138/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" серпня 2023 р. (повне рішення складено та підписано 30.08.2023 року), яке набрало законної сили "20" вересня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" вересня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

02 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/452/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.

розглянув матеріали справи

за позовом керівника Бучацької окружної прокуратури, вул. А. Міцкевича, 10А, м. Бучач, Тернопільська область, 48400 в інтересах держави

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бучацький заклад дошкільної освіти (ясла-садок) Дзвіночок Бучацької міської ради Тернопільської області, вул. Шкільна, буд. 3, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область, 48402

до відповідача Бучацької міської ради, Майдан Волі, 1, м. Бучач, Тернопільська область, 48400

про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення сесії Бучацької міської ради № 3153 від 06.04.2023

За участі представників

Прокурора: Фігель О. Т

Відповідача: Кривенького Т. Г.

Третьої особи: не прибув

Керуючись ст. 3, 20, 42, 130, 145, 231, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №921/452/23 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2023 у справі № 921/452/23, шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, вчиняти реєстраційні дії щодо припинення юридичної особи - Комунального закладу "Бучацький заклад дошкільної освіти (ясла-садок) "Дзвіночок" Бучацької міської ради Тернопільської області (), що не пов`язано з банкрутством юридичної особи, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №921/452/23.

3. Повернути Тернопільській обласній прокуратурі, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 02910098, судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1006 від 14.06.2023.

Платіжна інструкція № 1006 від 14.06.2023 на суму 2 684, 00 грн в матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (02.10.2023) та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

5. Копію ухвали направити: Тернопільській обласній прокуратурі, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль; Бучацькій окружній прокуратурі, вул. А. Міцкевича, 10А, м. Бучач, 48400; Бучацькій міській раді, Майдан Волі, 1, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область, 48400; Бучацькому закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Дзвіночок" Бучацької міської ради Тернопільської області, вул. Шкільна, буд. 3, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область, 48402 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 жовтня 2023 рокуСправа № 921/283/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши заяву ВАТ Чортківський завод "Агромаш" №б/н (вх. №7856) від 30.09.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд"
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"
про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ Чортківський завод "Агромаш", які проведені дистанційно 24.10.2022, що зафіксовані у протоколі №1 загальних зборів акціонерів ВАТ Чортківський завод "Агромаш"
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" до ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів відповідача.
В судовому засіданні оголошено перерву до 18.10.2023 на 12:00 год.
30.09.2023 через систему Електронний суд від представника відповідача - адвоката Гурина В.А. надійшла заява б/н (вх.№7856) про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Відтак, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку про те, що заяву представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд
1. Заяву №б/н (вх. №7856) від 30.09.2023 ВАТ Чортківський завод "Агромаш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Забезпечити участь представнику ВАТ Чортківський завод "Агромаш" адвокату - Гурину Володимиру Арсеновичу (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні, яке відбудеться 18.10.2023 о 12 год. 00 хв. по справі № 921/283/23, в режимі відеоконференції.
3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

02 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/451/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Керівника Бучацької окружної прокуратури (вул. А.Міцкевича, 10 А, м. Бучач, 48400) в інтересах держави

до відповідача - Бучацької міської ради (майдан Волі, 1, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область, 48400)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бучацького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) Теремок Бучацької міської ради Тернопільської області (вул. Агнона, 3, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область, 48402)

про визнання недійсним (незаконним) та скасування рішення Бучацької міської ради №3154 від 06.04.2023.

За участю від:

прокуратури (позивача) Фігель О.Т.

відповідача Кривенький Т.Г.

третьої особи не з`явився

Керуючись ст. ст. 4, 20, 145, 182, 185, 231, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити за п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Господарського суду Тернопільської області №921/451/23 від 04.07.2023.

3. Ухвала в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст.ст. 256,257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https: //te. court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

02 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/483/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - Приватного підприємства Захід Агро Корм (48201, Тернопільська область, Чортківський район, селище міського типу Гусятин, вулиця Привокзальна, будинок 3м)

до відповідача Фермерського господарства Крокус Агро (47851, Тернопільська область, місто Скалат, вулиця Тернопільська, 75)

про стягнення грошових коштів в сумі 143724,38 грн.

За участю від:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 2, 13, 14, 73-86, п.5 ч.1 ст. 226, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства Захід Агро Корм подану до відповідача Фермерського господарства Крокус Агро про стягнення грошових коштів в сумі 143724,38 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

02 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/484/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - Приватного підприємства Захід Агро Корм (48201, Тернопільська область, Чортківський район, селище міського типу Гусятин, вулиця Привокзальна, будинок 3м)

до відповідача Приватного підприємства ПСП Аметист (47875, Тернопільська область, Підволочиський район, село Полупанівка, провулок Бригадний, будинок 2)

про стягнення грошових коштів в сумі 222258,86 грн.

За участю від:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 2, 13, 14, 73-86, п.5 ч.1 ст. 226, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства Захід Агро Корм подану до відповідача Приватного підприємства ПСП Аметист про стягнення грошових коштів в сумі 222258,86 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський