overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.09.2023 Справа № 905/2254/18

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

матеріали об`єднаних скарг Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» за вихідним №10109/4/06-2-1 від 29.07.2021 та №10110/4/06-2-1 від 30.07.2021

у справі за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок № 46, )

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок № 5; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок № 5; )

про стягнення 312 102,20 доларів США, -

за участю представників:

від скаржника: не з`явились

від боржника: Пішковцій О.В.

від ДВС: не з`явились

Керуючись ст.ст. 234-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

У задоволенні скарг Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» за вихідним №10109/4/06-2-1 від 29.07.2021 та №10110/4/06-2-1 від 30.07.2021 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 27.09.2023 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/629/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Фізичної особи- підприємця Ковальчука Сергія Олександровича

про стягнення 248199,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 р. Господарським судом Житомирської області у справі № 906/629/23 прийнято рішення про закриття провадження у справі в частині стягнення 13033,95 грн. заборгованості по тілу кредиту та 54214,56 грн. заборгованості по відсотках. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ковальчука Сергія Олександровича на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 180951,15 грн. заборгованості по тілу кредиту; 2714,27 грн. витрат зі сплати судового збору.

При виготовленні повного тексту рішення в резолютивній частині судом здійснено описку щодо дати складення повного тексту рішення, а саме: замість "01.09.23", вказано "01.10.23"

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки в рішенні суду від 30.08.2023 р., необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 30.08.2023р., вказавши дату складення повного тексту рішення "01.09.23", замість "01.10.23".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1-до справи

2,3 - сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1151/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну стягувача у справі за позовом Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧНР"

про стягнення 4964,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.12.2021 у справі №906/1151/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧНР" на користь Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" - 4964,57грн. боргу , 2270,00грн. судового збору.

На примусове виконання рішення суду видано наказ №906/1151/21 від 14.01.22.

26.09.2023 до суду надійшла заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області N906/1151/21 від 14.01.2022 з Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Народицьке спеціалізоване лісове господарство".

Заява грунтується на тому, що на підставі наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28 жовтня 2022 року № 819 "Про припинення державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" та затвердження складу Комісії з припинення", прийнято рішення про припинення державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" шляхом його реорганізації, а саме - приєднання до державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Відповідно до ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Для розгляду вказаної заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.234,ст.334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання для розгляду заяви на "03" жовтня 2023 р. об 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207 .

Явка учасників справи не обов`язкова.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (код 44768034, адреса 01601, м.Київа, вул Роставелі Шота, 9А) (рек.)

3 - ТОВ "ЧНР" (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1134/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Корбіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " МВІ Атлас України"

про стягнення 229491,00 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Брожко Н.І., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1442536 від 22.08.2023 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Корбіт" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "МВІ Атлас України" 229491,00 грн, з яких 197672,08 грн основного боргу, 6579,07 грн 3% річних, 25239,85 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати за договором купівлі-продажу №180820 від 18.08.2020.

Ухвалою від 29.08.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 27.09.2023 о 15:30 (а. с. 71).

26.09.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з одностороннім актом звірки за період з 01.01.2020 по 19.12.2022, з якого вбачається наявність боргу в розмірі 161170,30 грн (а. с. 83 - 85).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеокоференції повідомила про не отримання відзиву від відповідача; заявила усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференціїї, яке задоволено господарським судом.

Враховуючи викладене, розгляд справи в підготовчому провадженні підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "25" жовтня 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Заяву представника позивача, адвоката Брожко Н.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.09.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу на ел. пошти: , ІНФОРМАЦІЯ_1 та nataliia.ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/688/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2023 в справі №907/688/22, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 року,
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА", код ЄДРПОУ - 43246932, м. Київ, пр. Степана Бандери, буд. 9, корп. 2, оф. 2-301,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "20" червня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "20" червня 2026 року

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"27" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/536/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2023, яке набрало законної сили 04.09.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили «04» вересня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 04» вересня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"27" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/536/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.09.2023, яке набрало законної сили 26.09.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили «26» вересня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання «26» вересня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"27" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/583/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2023 №907/583/22, яке набрало законної сили відповідно до Постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 №907/583/22
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "23" травня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "23" травня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.09.2023 м. Ужгород Справа № 907/538/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Дерев`янчука Володимира Володимировича, м. Ужгород

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ

в особі Філії «Ужгородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Ужгород

про стягнення 997 220,00 грн

За участю представників:

позивача - Дерев`янчук В.В., підприємець, в порядку самопредставництва;

відповідача - не з`явився;

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 126, 129, 221, 236, 238, 240, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд 9А, ) в особі Філії «Ужгородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (89411, с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області, вул. Першотравнева, буд. 42, код ЄДРПОУ ВП 44943599) на користь Фізичної особи-підприємця Дерев`янчука Володимира Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 997 220,00 грн (дев`ятсот дев`яносто сім тисяч двісті двадцять гривень 00 копійок) заборгованості та 14 958,30 грн (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 30 копійок) в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/705/23
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 28.08.2023.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 28.08.2026.
10. Дата видачі судового наказу 27.09.2023.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/513/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача у справі № 907/513/23

зза позовом Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Ужгород в інтересах держави

в особі позивача 1 Міністерства оборони України, м. Київ

позивача 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія Титан, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 27 587,56 грн

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні до 11 жовтня 2023 р. на 11:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 за участю представника позивача Матяшука Владислава Костянтиновича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.09.2023 Справа № 908/1390/19(2602/5042/12)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.07.2023 у справі № 908/1390/19(2602/5042/12), яке набрало законної сили 27.09.2023.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.09.2026.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
номер провадження справи 18/178/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2023 справа № 908/2357/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали справи № 908/2357/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" (вул. Стрийська, 86в, офіс 6, м. Львів, 79026)

до відповідача комунального закладу "Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Запорізької обласної ради (вул. Таврійська (Леніна), буд. 66, с. Терпіння, Мелітопольський район, Запорізька область, 72333, E-mail: )

про стягнення 152799,60 грн.

Без повідомлення (участі) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.09.2023 у справі №908/2357/22 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" задоволено. Стягнуто з комунального закладу "Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Запорізької обласної ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" 152799,60 грн. основного боргу та 2684,00 грн. судового збору.

Судом встановлено, що у пункті другому резолютивної частини рішення суду від 25.09.2023 у справі №908/2357/22 допущено описку щодо визначення розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, а саме: замість «…2481,00 грн.…» вказано «…2684,00 грн.…».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд визнав за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену у пункті другому у резолютивної частини рішення суду від 25.09.2023 у справі №908/2357/22 описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті другому резолютивної частини рішення суду від 25.09.2023 у справі №908/2357/22, виклавши пункт другий резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2023 у справі № 908/2357/22 в наступній редакції: « 2. Стягнути з комунального закладу "Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Запорізької обласної ради (вул. Таврійська (Леніна), буд. 66, с. Терпіння, Мелітопольський район, Запорізька область, 72333; ідентифікаційний код 20521043) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" (вул. Стрийська, 86в, офіс 6, м. Львів, 79026; ідентифікаційний код 42892355) 152799,60 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі сімсот дев`яносто дев`ять грн. 60 коп.) основного боргу та 2184,00 грн. (дві тисячі сто вісімдесят чотири грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ.».

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу суду підписано 27.09.2023

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.09.2023 Справа № 908/1480/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.08.2023 (підписане 30.08.2023) у справі № 908/1480/23, яке набрало законної сили 20.09.2023.
Рішення набрало законної сили 20 вересня 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.09.2023 Справа № 908/1480/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.08.2023 (підписане 30.08.2023) у справі № 908/1480/23, яке набрало законної сили 20.09.2023.
Рішення набрало законної сили 20 вересня 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко