ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2023 Справа№ 914/2838/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, розглянув

позовні матеріали: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів ПАЛЕТ»,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Ряполової Олени Михайлівни,

про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львів Палет» звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи підприємця Ряполової Олени Михайлівни про стягнення 200 160,00 грн безпідставно збережених коштів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони не підписували договір поставки піддонів, однак позивач платіжним дорученням №2058 від 13.07.2022 оплатив виставлений рахунок відповідача. Спір виник внаслідок того, що відповідач отримав та зберіг грошові кошти без достатньої правової підстави.

Розглянувши матеріали позовної заяви з метою вирішення питання відкриття провадження, суд повідомляє наступне.

Відповідно до Глави 2 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ визначається за предметними, суб`єктними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 30 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як випливає зі змісту позовної заяви відповідачем у даному позові визначено Фізичну особу підприємця Ряполову Олену Михайлівну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом зареєстровано Фізичну особу підприємця Ряполову Олену Михайлівну за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правило територіальної підсудності, закріплене у ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, є прикладом підсудності, яка застосовується для деяких позовів, особливий характер яких обумовлює доцільність надання позивачеві можливості пред`явити позов не лише в судах за місцем проживання відповідача, тобто у порядку застосування положень загальної територіальної підсудності, але і в інших судах.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 532 Цивільного кодексу України, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання.

Частиною 2 ст. 532 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Господарський суд зазначає, що предметом даного позову є стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів.

Правила ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням положень ст. 532 Цивільного кодексу України) застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Таким чином, оскільки договір не було укладено і повернення коштів не містить привя`зки до певного конкретного місця, такі кошти, за наявності достатніх правових підстав для її стягнення, будуть оплачені відповідачем в добровільному порядку шляхом переказу коштів на рахунок позивача, або будуть стягнуті виконавцем (державним чи приватним) у примусовому порядку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, даний позов, відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, має розглядатись Господарським судом Житомирської області, за місцезнаходженням відповідача Фізичної особи підприємця Ряполової Олени Михайлівни за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне матеріали позовної заяви ТОВ «Львів ПАЛЕТ» до ФОП Ряполової Олени Михайлівни про стягнення 200 160,00 грн передати для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області (Путятинський майдан, 3/65, Житомир, Житомирська область, 10002).

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 914/2838/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів ПАЛЕТ» до Фізичної особи підприємця Ряполової Олени Михайлівни про стягнення 200 160,00 грн безпідставно отриманих коштів передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області (Путятинський майдан, 3/65, Житомир, Житомирська область, 10002).

Ухвала набирає законної сили 26.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.