Справа № 909/1080/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПрАТ "Серін-Ліс" (вх.№9997/23 від 24.08.2023) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2023 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл"

вул. Танкопія, буд. 31/3, м. Харків, 61001

ел. пошта:

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс"

вул. 16 Липня, буд. 11, смт. Делятин, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська обл., 78422

про стягнення заборгованості в сумі 4 602 587 грн 64 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Саламаха Віталій Русланович, Петренко Сергій Володимирович;

від відповідача: Леник Юрій Михайлович

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2023 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" про стягнення 4 602 587 грн 64 коп. заборгованості; стягнуто з відповідача на користь позивача 4 280 660 грн 09 коп. заборгованості, з яких: 2 525 397 грн 84 коп. основної заборгованості за електричну енергію за договором №280/НР/ПрОЕ про постачання електричної енергії споживачу від 09.10.2020, 246 467 грн 16 коп. пені, 432 756 грн 77 коп. інфляційних втрат, 41 427 грн 96 коп. 3% річних; 791 579 грн 12 коп. основної заборгованості за послугу з компенсації вартості послуги з розподілу (передачі) електричної енергії через постачальника з наступним переведенням цієї оплати постачальником оператору системи розподілу згідно з тарифом на розподіл електричної енергії за договором №280/НР/ПрОЕ про постачання електричної енергії споживачу від 09.10.2020, 75 460 грн 39 коп. пені, 153 536 грн 34 коп. інфляційних втрат, 14 034 грн 54 коп. 3% річних та 69 038 грн 81 коп. судового збору.

24.08.2023 до відділу документального забезпечення, канцелярії господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" надійшла заява (вх.№9997/23) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2023 у справі №909/1080/22.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 28.08.2023, суд відклав вирішення питання про прийняття заяви ПрАТ "Серін-Ліс" (вх.№9997/23 від 24.08.2023) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від21.04.2023 у справі №909/1080/22 до повернення матеріалів справи №909/1080/22 до Господарського суду Івано-Франківської області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2023 залишено без змін.

Матеріали справи повернулися до Господарського суду Івано-Франківської області.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2023, суд призначив заяву ПрАТ "Серін-Ліс" (вх.№9997/23 від 24.08.2023) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2023 до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2023.

27.09.2023 до господарського суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 27.09.2023 (вх.№14053/23) про приєднання до матеріалів справи доказів.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про розстрочення виконання рішення суду від 21.04.2023 підтримав. Зазначив, що виконання рішення суду на даний час ускладнить господарську діяльність підприємства та в подальшому може призвести до його банкрутства. Вважає, що при умові надання розстрочки на сплату боргу, ПрАТ "Серін-Ліс" буде мати можливість здійснювати свою господарську діяльність, що дасть можливість розрахуватися з боргами, сплачувати податки до бюджету, отримувати валютну виручку, у зв`язку із цим, просить суд задовольнити заяву про розстрочення рішення суду.

Представники позивача в судовому засіданні зазначили, що позивач зацікавлений в фактичному виконанні відповідачем рішення суду про стягнення боргу. Відповідно, вирішення питання щодо можливої розстрочки судового рішення поклали на розсуд суду.

Розглянувши заяву ПрАТ "Серін-Ліс" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2023 у справі №909/1080/22, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Статтею 129 Конституції України унормовано, що обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку, а контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частинами 1 та 5 ст. 331 ГПК передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частини 3, 4 ст. 331 ГПК).

Питання про розстрочення виконання рішення суду господарські суди мають вирішувати із дотриманням балансу інтересів сторін.

При цьому, надання розстрочення виконання рішення є виключним заходом, який має застосовуватись лише за наявності поважних причин та при найменшій шкоді кредитору. Затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання рішення суду, суд виходив як з обставин, що свідчать про відсутність можливості у відповідача погасити усю суму заборгованості одним платежем та одночасно його обов`язку забезпечити здійснення виробничої діяльності і відсутності мети уникнення сплати заборгованості за поставлений позивачем товар.

З огляду на наведені заявником обставини суд приходить до висновку, що розстрочка виконання рішення у даній справі забезпечить повноту, своєчасність сплати грошових зобов`язань, а відтак, сприятиме досягненню максимального балансу сторін при виконанні судового рішення.

В той же час суд в даному випадку враховує інтереси обох сторін, а також приписи ч. 5 ст. 331 ГПК України та вважає за можливе задовольнити заяву ПрАТ "Серін-Ліс" про розстрочення виконання рішення суду частково та розстрочити рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/1080/22 на 7 місяців, включно до 21.04.2024, тобто не більше, ніж на один рік з дня його ухвалення.

При цьому, суд зазначає, що судовий збір не підлягає розстроченню, оскільки відноситься до судових витрат, понесених позивачем при поданні позову до суду, а не заборгованості за господарським зобов`язанням.

Керуючись ст. 232-234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ПрАТ "Серін-Ліс" (вх.№9997/23 від 24.08.2023) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2023 у справі №909/1080/22 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2023 у справі №909/1080/22 на сім місяців (з жовтня 2023 року по квітень 2024 року), стягуючи щомісячно до 21 числа кожного місяця по 611522 (шістсот одинадцять тисяч п`ятсот двадцять дві) грн 87 коп.

В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2023

Суддя О.В. Рочняк