ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2023 Справа № 914/1791/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Минюк Іванни Іванівни, м. Львів;

про стягнення 16675,38грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Куцик Віталій Богданович - представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Фізичної особи-підприємця Минюк Іванни Іванівни про стягнення 16675,38грн. заборгованості за розподіл природного газу.

Ухвалою суду від 12.06.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.07.2023р.

Ухвалою суду від 11.07.2023р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 12.09.2023р.Ухвалою суду від 12.09.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 26.09.2023р.

На адресу суду 14.07.2023р. за вх. № 17541/23 від Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 24.07.2023р. за вх. № 18233/23 від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

На електронну адресу суду 02.08.2023р. та 12.09.2023р. від позивача надійшли заяви вх. № 3004/23 та вх. № 3615/23 про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

Представник позивача в судове засідання 26.09.2023р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, підтримав подані клопотання.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 26.09.2023р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем здійснено у повному обсязі оплату заборгованості на суму 16675,38грн., що є предметом розгляду даного спору, що підтверджується долученою платіжною інструкцією №18768762SB від 24.05.2023р. на суму 16675,40грн.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 12 липня 2022 року cправа № 909/1036/21, зазначив, що у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 зі справи № 638/3792/20 (провадження №638/792/20) викладено правові висновки, згідно з якими: «З огляду на підхід, який Велика Палата Верховного Суду застосувала у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, слід відступити від висновку, сформульованого у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів: Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 456/647/18, провадження № 61-2018св19; Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 травня 2020 року у справі № 686/20582/19, провадження № 61-1807св20; Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 750/1658/20, провадження № 61-9658св20, конкретизувавши цей висновок так, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення». Пункт 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України текстуально відповідає пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України. Тому відповідні норми процесуального права мають застосовуватися судом однаково.

Таким чином, зважаючи на те, що заборгованість в розмірі 16675,38грн., яка є предметом даного спору оплачена відповідачем в повному обсязі та підтверджується платіжною інструкцією, відтак, предмет спору відсутній, тому провадження у справі №914/1791/22 підлягає закриттю.

В заявах за вх. № 3004/23 від 02.08.2023р. та за вх. № 3615/23 від 12.09.2023р. позивач просить суд повернути АТ Львівгаз з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. за подання позовної заяви.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 2684,00грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №9148 від 11.05.2023р. З огляду на зазначене, подані позивачем заяви за вх. № 3004/23 від 02.08.2023р. та за вх. № 3615/23 від 12.09.2023р., в яких позивач просить повернути судовий збір сплачений за подання позову, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору в розмірі 2684,00грн., яку позивач просить повернути, підлягає поверненню позивачеві та заяви в цій частині підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 129, ст.130, п. 2 ч. 1, ч.4 ст. 231, ст. 234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» за вх. № 3004/23 від 02.08.2023р. та за вх. № 3615/23 від 12.09.2023р..

Закрити провадження у справі №914/1791/23.

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ідентифікаційний код юридичної особи: 03349039) з Державного бюджету України 2684,00грн. судового збору, відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого платіжною інструкцією №9148 від 11.05.2023р., за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.