ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/1773/23
За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , м. Дніпро.

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 , м. Дніпро

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 , м. Дніпро

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7 , м. Дніпро

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_8 , м. Дніпро

третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_9 , м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Куликовський С.А., Кравцов В.В., адвокат

Від відповідача: Осипов С.О., керівник ; Усенко А.О., адвокат

Від третьої особи-1: Говтвян К.В.

Від третьої особи-2: не з`явився

Від третьої особи-3: не з`явився

Від третьої особи-4: не з`явився

Від третьої особи-5: Осипов С.О.

Від третьої особи-6: Мороз Є.В., адвокат

Від третьої особи-7: не з`явився

Від третьої особи-8: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

визнати недійсним рішення чергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський" від 09 жовтня 2021 року, оформлене протоколом № 1.

Позов обґрунтований тим, що позивач не був повідомлений про дату, час та місце проведення загальних зборів членів кооперативу від 09.10.2021. Рішення на загальних зборах прийняті за відсутності кворуму. На зборах було обрано новий склад правління Кооперативу в особі: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також запропоновано, головою правління кооперативу Петренко Надією Андріївною, здати в правління копії документів для заповнення адресних карток.

Відповідач позовні вимоги не визнає. Повідомляє, що позивач не є членом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський", а є власником житлової квартири АДРЕСА_1 . Заяву про вступ до членів кооперативу позивач не подавав, рішення правління про прийняття ОСОБА_1 до житлового кооперативу не приймалось, посвідчення члена кооперативу не має. З урахуванням викладеного, права позивача прийняттям рішення чергових загальних зборів від 09.10.2021 не порушені, відповідно позов задоволенню не підлягає.

У відповіді на відзив позивач не погоджується з тим, що не є членом кооперативу, посилається на протокол №1 від 16.11.2016 та №7 від 21.05.2007, в яких прямо зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023 справу №904/1773/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

25 вересня 2023 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської копій: ордеру на право заняття кімнати/квартири АДРЕСА_2 ; списків осіб із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, що мали право на зняття кімнати/квартири АДРЕСА_3 ; списків осіб із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, які зареєстрували місце проживання в квартирі АДРЕСА_3 , виданих з 1967 по сьогоднішній день.

Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійного отримання зазначених доказів.

Позивач та третя особа-1 проти задоволення клопотання заперечують.

Третя особа-6 підтримує клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСББ "Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський" клопотання про витребування доказів було подано лише 25.09.2023.

Жодних підстав пропуску встановленого ст.81 ГПК України строку відповідач у клопотанні не зазначив.

Згідно з частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3); заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4); причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (п. 5).

Виходячи з тексту клопотання відповідача про витребування доказів, на думку суду, воно не містить всієї інформації, яка має міститися у клопотанні про витребування доказів, згідно ч.2 ст.81 ГПК України. Зокрема, позивачем не зазначено обставини, які може підтвердити кожний із доказів, що витребовується; не зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

За викладеного, клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, як таке, що подане з порушенням вимог статті 81 ГПК України.

Керуючись статями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський" в задоволенні клопотання про витребування доказів (вх. №48614/23 від 25.09.2023).

Ухвала набирає законної сили 25.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 26.09.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва