overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.09.2023 Справа № 905/581/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовмашекспорт»
до Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні
про відшкодування шкоди
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/581/23.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.09.2023 відкладено підготовче засідання на 08.11.2023 об 11:30.
19.09.2023 на електронну пошту суду від представника позивача Скирди В.Є. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.06.2023 надано можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача, подане 19.09.2023, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню, оскільки судом вже надано можливість представнику позивача брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, поданому 19.09.2023.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
29.09.2023 Справа № 905/562/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.08.2023 у справі №905/562/23, яке набрало законної сили 06.09.2023, наказує:
Стягувач - Приватне підприємство Донгазтрейд.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 36253244.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю НК ПОРТО ТРЕЙД.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 43867859.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 06.09.2026.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.09.2023р. Справа № 905/54/21

за заявою ініціюючого кредитора: Державної податкової служби України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська (Центральний район), буд. 59)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ-УГОЛЬ" (, адреса: 87516, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Волгодонська, буд.2)

про банкрутство,

ліквідатор: арбітражний керуючий Сашин Дмитро Олександрович (свідоцтво № 2000 від 23.12.2020, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), -

Суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 905/54/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ-УГОЛЬ", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сашина Дмитра Олександровича.

Ухвалою суду від 19.06.2023 витребувано від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ-УГОЛЬ" арбітражного керуючого Сашина Дмитра Олександровича відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у справі № 905/54/21 (звіт про свою діяльність під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника та відповідні підтверджуючі документи).

У клопотанні від 11.07.2023 № 02-01/99 арбітражний керуючий Сашин Д.О., посилаючись на повномасштабне вторгнення Російської Федерації в Україну та їх наслідки для ліквідатора ТОВ "ГОРМАШ-УГОЛЬ", просив надати йому п"ятнадцятиденний строк на підготовку звіту.

Станом на 29.09.2023 вимоги ухвали суду від 19.06.2023 не виконані, витребувані від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ-УГОЛЬ" арбітражного керуючого Сашина Дмитра Олександровича відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у справі № 905/54/21 (звіт про свою діяльність під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника та відповідні підтверджуючі документи) не подані.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутство, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ-УГОЛЬ" арбітражного керуючого Сашина Дмитра Олександровича відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у справі № 905/54/21 (звіт про свою діяльність під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника та відповідні підтверджуючі документи).

Встановити строк на подачу витребуваних документів - до 01.11.2023 включно.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/189/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля Швайківська"

про стягнення 241877,13грн, розірвання договору фінансового лізингу №10159-SME-FL від 06.07.2021 та зобов`язання повернути об`єкт лізингу

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвал суду від 28.02.2023, 07.03.2023, 30.03.2023, 30.05.2023, 01.06.2023, 27.06.2023, 27.07.02023 було помилково вказано предмет позову - "про стягнення 996787,19 грн", а слід було вказати: "про стягнення 241877,13грн, розірвання договору фінансового лізингу №10159-SME-FL від 06.07.2021 та зобов`язання повернути об`єкт лізингу".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Правильним предметом позову в ухвалах суду від 28.02.2023, 07.03.2023, 30.03.2023, 30.05.2023, 01.06.2023, 27.06.2023, 27.07.02023 у справі №906/189/23 вважати: "стягнення 241877,13грн, розірвання договору фінансового лізингу №10159-SME-FL від 06.07.2021 та зобов`язання повернути об`єкт лізингу.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 28.09.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - сторонам (рек ) та на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

; ; ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

від "22" вересня 2023 р. Справа № 906/190/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля Швайківська"

про стягнення 495779,07 грн, розірвання договору фінансового лізингу №10158-SME-FL від 06.07.2021 та зобов`язання повернути об`єкт лізингу

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвал суду від 28.02.2023, 07.03.2023, 30.03.2023, 30.05.2023, 01.06.2023, 27.06.2023, 27.07.02023 було помилково вказано предмет позову - "стягнення 2037760,51 грн, а слід було вказати: про стягнення 495779,07 грн, розірвання договору фінансового лізингу №10158-SME-FL від 06.07.2021 та зобов`язання повернути об`єкт лізингу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Правильним предметом позову в ухвалах суду від 28.02.2023, 07.03.2023, 30.03.2023, 30.05.2023, 01.06.2023, 27.06.2023, 27.07.02023 у справі №906/189/23 вважати: "стягнення 495779,07 грн, розірвання договору фінансового лізингу №10158-SME-FL від 06.07.2021 та зобов`язання повернути об`єкт лізингу".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 28.09.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - сторонам (рек ) та на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

; ; ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/406/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник"

про стягнення 341161,60 грн та виконання обов`язку в натурі - повернення обладнання з оренди (з урахуванням заяви від 07.09.2023 вих. №07/1),

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвал суду від 31.03.2023, 05.04.2023, 30.05.2023, 01.06.2023, 27.06.2023, 25.07.2023 було помилково вказано предмет позову - про стягнення 1594591,30 грн та виконання обов`язку в натурі, а слід було вказати - про стягнення 341161,60 грн та виконання обов`язку в натурі - повернення обладнання з оренди.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаного, слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Правильним предметом позову в ухвалах господарського суду Житомирської області від 31.03.2023, 05.04.2023, 30.05.2023, 01.06.2023, 27.06.2023, 25.07.2023 у справі №906/406/23 вважати: "про стягнення 341161,60 грн та виконання обов`язку в натурі - повернення обладнання з оренди".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 28.09.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2,3 - сторонам - ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/870/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іршанської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма-Пласт ЛТД"

про стягнення 508569,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про стягнення з ТОВ "Магма-Пласт ЛТД" на користь Іршанської селищної ради 508569,05 грн. боргу за оренду земельної ділянки, який утворився за період з 19.05.2020 по 30.01.2023 по договору оренди землі від 02.02.2018.

У підготовчому засіданні 04.09.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 26.09.2023.

Ухвала від 04.09.2023 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання, надіслана на адресу відповідача, повернулася до суду 18.09.2023 без вручення адресату з відміткою органу зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

25.09.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з метою вирішення питання про укладення мирової угоди щодо сплати несплаченого боргу, оскільки 22.09.23 відповідач частково сплатив борг на суму 90000,00грн.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, у клопотанні, яке надійшло до суду 30.08.2023 позивач просив здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

У судовому засіданні 26.09.2023 суд ухвалив:

- оголосити перерву у судовому засіданні до 10:30 16.10.2023 з метою з`ясування факту часткової сплати боргу відповідачем.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідача про оголошену перерву у судовому засіданні до "16" жовтня 2023 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 .

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Іршанська селищна рада на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

2- ТОВ "Магма-Пласт ЛТД" (рек. з повідом.)

- Коростенська окружна прокуратура на ел. адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/458/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся"

про стягнення 607100,34 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

про визнання недійсним, з моменту укладення, договору фінансового лізингу №12325-SME-FL від 22.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 607100,34 грн. боргу по лізинговим платежам, який утворився у період з лютого 2022 по лютий 2023 роки по Договору фінансового лізингу №12325-SME-FL від 22.12.2021.

Ухвалою від 09.05.2023 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про визнанти недійсним, з моменту укладення, Договору фінансового лізингу № 12325-SME-FL від 22 грудня 2021 року; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

У судовому засіданні 11.09.23 оголошувалась перерва до 26.09.23.

15.09.23 до суду надійшли письмові пояснення від ТОВ "Фін-Інвест Полісся", в яких зазначив, що якщо в результаті змін/коригування зменшується сума компенсації вартості товарів/послуг продавець має скласти Розрахунок коригування на надіслати його покупцю, однак Постачальник - ТОВ "ОТП Лізинг" не надсилав покупцю розрахунків коригування.

Відповідач (за первісним позовом) свого представника в судове засідання не направив, його представник у судовому засіданні 11.09.23 був повідомлений про перерву у судовому засіданні до 26.09.23.

На виконання вимог ухвали суду, 06.09.23 від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшли: копії податкових накладних №1773 та №1769 від 24.12.21; копії податкових декларацій за вересень 2022 та за жовтень 2022; копія уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість, у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2022 від 31.10.22 (а.с.32).

На виконання вимог ухвали суду від 15.09.23, 26.09.23 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" надійшли : копія Додаткової угоди №8122/22-Т/ОЛ5 від 12.12.22; рахунок-фактура №8122-Л від 12.12.22 за послуги страхування; платіжна інструкція №43054 від 26.12.22 про сплату страхового платежу (а.с.42).

У підготовчому засіданні 26.09.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 16.10.2023 об 11:15 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "16" жовтня 2023 р. об 11:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 .

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Фін-Інвест Полісся" (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" вересня 2023 р. Справа № 906/1298/23
При зверненні до суду, заявником згідно платіжної інструкції №10331136 від 12.09.2023р. сплачено судовий збір в сумі 268,40 грн., який підлягає стягненню з Релігійної громади церкви християн Віри Євангельської (П`ятидесятників).
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 268,40 грн. витрат по сплаті судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2023 р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2023 р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" вересня 2023 р. Справа № 906/1297/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження".
За п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
- 268,40 грн судового збору за подання заяви.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1261/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Житомирська область, Житомирський район, с. Веселка)

за участю учасників судового процесу:

від боржника: не з`явилась;

від кредиторів: не з`явилися;

від керуючого реалізацією: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Постановою господарського суду від 02.05.2023, зокрема, визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дерлюка В.Д.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2023 призначено наступне судове засідання на 26.09.2023 о 10:00 год.

ОСОБА_1 , керуючий реалізацією майна боржника арбітражний керуючий Дерлюк В.Д., представники кредиторів у судове засідання 26.09.2023 не з`явилися.

Оглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтями 113, 114, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на "21" грудня 2023 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. Керуючому реалізацією майна боржника арбітражному керуючому Дерлюку В.Д. в термін до 18.12.2023 надати суду звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

У зв`язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 29.09.2023.

Суддя Костриця О.О.