ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

14.09.2023 Справа № 917/1095/21(917/1604/22)

Суддя Паламарчук В.В. при секретарі судового засідання Кір`яковій Я.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпоток" (вхід. №10597 від 29.08.2023) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі № 917/1095/21(917/1604/22)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпоток", вул. Алексєєнко Надії, б.21, м.Дніпро, 49006,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод", вул. Заводська, буд. 12, офіс 307, м. Полтава, 36007,

про стягнення 145 643, 30грн

правонаступник стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПОМОЛ" (вул. Пушкіна генерала (Шевченківський, Соборний райони), буд.1, м.Дніпро, 49050, )

Представники сторін: відсутні, явка обов`язковою не визнавалась

Встановив:

27.04.2023 Господарським судом Полтавської області (суддя Іванко Л.А.) прийнято рішення у справі №917/1095/21(917/1604/22), яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпоток". Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпоток" 101 544,00 грн боргу з повернення коштів попередньої оплати, 2161,63грн - 3% річних, 21628, 87грн - інфляційних, 20308, 80грн - штрафу, 2481,00грн витрат зі сплати судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Полтавської області №73 від 31.05.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 справу №917/1095/21 передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.

29.06.2023 на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.04.2023 року в справі №917/1095/21(917/1604/22) видано відповідний наказ.

29.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпоток" до суду надійшло клопотання про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №72454465 по справі №917/1095/21(917/1604/22) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПОМОЛ".

Вказане клопотання мотивоване тим, що 23.08.2023 року між ТОВ "Мінпоток" та ТОВ "ГРАНД ПОМОЛ" було укладено Договір доручення №23/08-23 від 23.08.2023, за умовам якого ТОВ "Мінпоток" (Первісний кредитор) передав належне йому право вимоги згідно Договору №11/1-22МП від 11.01.2022, а ТОВ "ГРАНД ПОМОЛ" (Новий кредитор) прийняв право вимоги, належне Первісному кредитору за основним договором.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що за цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" (): (надалі - Боржник) виконання зобов`язань за основним договором, які виникли з моменту укладення Основного Договору та стягнути відповідно до судового наказу виданого Господарським судом Полтавської області від 29.06.2023 по справі №917/1095/21(917/1604/22) заборгованість в розмірі 148 124,30грн, що складається з: 101 544,00 грн боргу з повернення коштів попередньої оплати, 2161,63грн - 3% річних, 21628,87 грн - інфляційних, 20308,80грн - штрафу, 2481,00грн витрат зі сплати судового збору, які виникли в зв`язку з невиконанням умов Основного договору.

Ухвалою суду від 31.08.2023 розгляд заяви призначено на 14.09.2023.

Ухвалою від 12.09.2023 відмовлено в задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпоток" (вхід. №11114 від 08.09.2023) про участь представника ТОВ "Мінпоток" адвоката Прокопенка Петра Петровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

14.09.2023 представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпоток", дійшов наступних висновків:

Згідно зі ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Поряд з цим, положеннями ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Як зазначалося вище, відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, дослідивши подані заявником разом з клопотанням документи, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпоток", про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі №917/1095/21(917/1604/22) є обґрунтованим, відповідає приписам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпоток" (вхід. №10597 від 29.08.2023) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі №917/1095/21(917/1604/22) - задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №72454465 у справі №917/1095/21(917/1604/22) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпоток" (вул. Алексєєнко Надії, б.21, м.Дніпро, 49006, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПОМОЛ" (вул. Пушкіна генерала (Шевченківський, Соборний райони), буд.1, м.Дніпро, 49050, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2023р.

Суддя Паламарчук В.В.