ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2023 р. Справа № 911/458/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Накутна С. О. (адвокат ордер серії АІ № 1341587 від 30.01.2023 р.);

від відповідача: Кондибенко О. В. (адвокат ордер серії АІ № 1392692 від 10.05.2023 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Янтарний 2 (08205, вул. Соборна, буд. 1Г, корп. 2, м. Ірпінь(з), Київська область)

про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та припинення юридичної особи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку шляхом ліквідації

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась в Господарський суд Київської області із позовом до ОСББ Янтарний 2 про визнання недійсним та скасування рішення Установчих зборів об?єднання-співвласників багатоквартирного будинку від 10.02.2021 року по всім питанням порядку денного, оформлене протоколом № 1 Установчих зборів об?єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 від 10.02.2021 року; визнання недійсним та скасування статуту об?єднання співвласників багатоквартирного будинку Янтарний 2, затверджений рішенням Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, які відбулися 10.02.2021 року, оформлені протоколом № 1 від 10.02.2021 року; припинення юридичної особи Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку Янтарний 2 (код ЄДРПОУ - 44343012, місцезнаходження юридичної особи - 3 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 1Г, корпус 2), шляхом ліквідації, встановивши строк для задоволення кредиторами своїх вимог в два місяці з дня оприлюднення рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку від 10.02.2021 р., оформлене протоколом № 1 Установчих зборів об?єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 від 10.02.2021 року було прийнято відповідачем із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані спірні установчі збори об?єднання співвласників багатоквартирного будинку були скликанні та проведені із порушенням вимог законодавства, а саме були проведені незаконними та недійсними власниками квартир/нежитлових приміщень будинку, що є об`єктом незавершеного будівництва, який на момент скликання та проведення спірних установчих зборів не був ведений в експлуатацію згідно вимог чинного законодавства України, не набув статусу нерухомого майна, а тому до завершення будівництва, - створення майна (ведення в експлуатацію та здійснення державної реєстрації права власності на таке нерухоме майно відповідно до закону) вважається лише сукупністю обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.04.2023 р. відкрито провадження у справі № 911/458/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ Янтарний 2 про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та припинення юридичної особи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку шляхом ліквідації, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання за участю представників учасників справи на 26.04.2023 р. Крім того, даною ухвалою суду визнано явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою, а також попереджено учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

26.04.2023 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 26.04.2023 р. про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати у відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Янтарний 2 оригінали та належним чином завірені копії документів, вказаних у прохальній частині даного клопотання.

26.04.2023 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено підготовче засідання на 17.05.2023 р. Крім того, даною ухвалою суду також витребувано у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Янтарний 2 (08205, вул. Соборна, буд. 1Г, корп. 2, м. Ірпінь(з), Київська область, ідентифікаційний ) оригінали та завірені належним чином копії наступних документів: 1) загальний технічний паспорт на багатоквартирний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який містить інформацію про загальну площу всіх квартир та нежитлових приміщень, а також місць загального користування; 2) докази повідомлення співвласників квартир будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 про проведення установчих зборів об?єднання співвласників багатоквартирного будинку; 3) документ, що підтверджує введення будинку в експлуатацію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 4) докази взяття на облік ОСББ Янтарний 2 в податкових органах, відкриття розрахункових рахунків та рух коштів по розрахункових рахунках; 5) протокол № 1 Установчих зборів об?єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: Київська обл.. м. Ірпінь вул. Соборна. буд. 1 Г. корпус 2 від 10.02.2021 року: додаток № 1 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 2 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 3 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 4 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 5 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 6 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 7 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 8 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 9 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 10 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 11 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; 6) Статут об?єднання співвласників багатоквартирного будинку Янтарний 2, затверджений рішенням Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, які відбулися 10.02.2021 р., оформлені протоколом № 1 від 10.02.2021 р.; 7) засвідчений нотаріальний протокол засідання правління ОСББ про обрання Головою Правління Толкушова В. Ф. з членів правління; визнано явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою, а також попереджено учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

16.05.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 16.05.2023 р. про відкладення судового засідання, в якому, крім іншого, він зазначив, що ним лише 12.05.2023 р. було ознайомлено із матеріалами справи, а тому задля підготовки відзиву на позовну заяву та збору витребуваних ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2023 р. документів просив суд відкласти судове засідання у справі № 911/458/23 на іншу дату.

17.05.2023 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 17.05.2023 р. про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати у Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської ради, що знаходиться за адресою: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а оригінал та належним чином завірену копію реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Янтарний 2 (, місцезнаходження юридичної особи - 08205, Київська обл., м. Ірпінь(з), вул. Соборна, буд. 1Г, корпус 2).

17.05.2023 р. у встановлений час представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про підготовче засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у підготовче засідання суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав, про причини неподання чи неможливості подання доказів, витребуваних судом, не повідомив.

17.05.2023 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено підготовче засідання на 14.06.2023 р. Крім того, даною ухвалою суду також витребувано у Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, вул. Шевченка, буд. 2-А, м. Ірпінь, Київська область, ідентифікаційний ) оригінал та належним чином завірену копію реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Янтарний 2 (08205, вул. Соборна, буд. 1Г, корп. 2, м. Ірпінь(з), Київська область; ідентифікаційний ); визнано явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою, а також попереджено учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

13.06.2023 р. на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив б/н б/д на позовну заяву, в якому він просить суд у задоволенні позову позивача відмовити у повному обсязі.

13.06.2023 р. до канцелярії суду від Ірпінської міської ради надійшов лист № 01-20/1957 від 06.06.2023 р., на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 17.05.2023 р., із доданими до нього витребуваними документами, що долучені судом до матеріалів справи.

14.06.2023 р. у підготовче засідання з`явився представник відповідача, однак документи, витребувані судом, не надав, про поважні причини неподання чи неможливості подання доказів, витребуваних судом, не повідомив.

14.06.2023 р. у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 12.07.2023 р. Крім того, судом у підготовчому засідання було усно попереджено представника відповідача про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

22.06.2023 р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь б/н від 19.06.2023 р., в якій вона просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

11.07.2023 р. на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 11.07.2023 р. про відкладення судового засідання, в якому він просить суд відкласти судове засідання у зв`язку із зайнятістю представника.

12.07.2023 р. у встановлений час представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про підготовче засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у підготовче засідання суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав, про причини неподання чи неможливості подання доказів, витребуваних судом, не повідомив.

12.07.2023 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено підготовче засідання на 14.09.2023 р. Крім того, з огляду на повторне невиконання відповідачем свого процесуального обов`язку, зокрема неподання витребуваних судом ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2023 р. доказів без поважних причин, даною ухвалою суду було повторно витребувано у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Янтарний 2 (08205, вул. Соборна, буд. 1Г, корп. 2, м. Ірпінь(з), Київська область, ідентифікаційний ) оригінали та завірені належним чином копії наступних документів: 1) загальний технічний паспорт на багатоквартирний будинок, що знаходиться за адресою: Київська обл., м.Ірпінь, вул. Соборна 1г., корпус 2, який містить інформацію про загальну площу всіх квартир та нежитлових приміщень, а також місць загального користування; 2) докази повідомлення співвласників квартир будинку, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна 1г., корпус 2 про проведення установчих зборів об?єднання співвласників багатоквартирного будинку; 3) документ, що підтверджує введення будинку в експлуатацію, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна 1 г., корпус 2; 4) докази взяття на облік ОСББ Янтарний 2 в податкових органах, відкриття розрахункових рахунків та рух коштів по розрахункових рахунках; 5) протокол № 1 Установчих зборів об?єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: Київська обл.. м. Ірпінь вул. Соборна. буд. 1 Г. корпус 2 від 10.02.2021 року: додаток № 1 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 2 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 3 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 4 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 5 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 6 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 7 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 8 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 9 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 10 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 11 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; 6) Статут об?єднання співвласників багатоквартирного будинку Янтарний 2, затверджений рішенням Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, які відбулися 10.02.2021 р., оформлені протоколом № 1 від 10.02.2021 р.; 7) засвідчений нотаріальний протокол засідання правління ОСББ про обрання Головою Правління Толкушова В. Ф. з членів правління; попереджено учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, в тому числі передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

14.09.2023 р. перед підготовчим засіданням на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 13.09.2023 р. про відкладення судового засідання, в якому він просить суд відкласти судове засідання у зв`язку із зайнятістю представника.

14.09.2023 р. у підготовче засідання з`явився представник позивача та представник відповідача, при цьому, представником відповідача не було виконано свого процесуального обов`язку, зокрема не надано суду витребувані ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2023 р., та ухвалою Господарського суду Київської області від 12.07.2023 р. докази, а саме оригінали та завірені належним чином копії наступних документів: 1) загальний технічний паспорт на багатоквартирний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який містить інформацію про загальну площу всіх квартир та нежитлових приміщень, а також місць загального користування; 2) докази повідомлення співвласників квартир будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 про проведення установчих зборів об?єднання співвласників багатоквартирного будинку; 3) документ, що підтверджує введення будинку в експлуатацію, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна 1 г., корпус 2; 4) докази взяття на облік ОСББ Янтарний 2 в податкових органах, відкриття розрахункових рахунків та рух коштів по розрахункових рахунках; 5) протокол № 1 Установчих зборів об?єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: Київська обл.. м. Ірпінь вул. Соборна. буд. 1 Г. корпус 2 від 10.02.2021 року: додаток № 1 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 2 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 3 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 4 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 5 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 6 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 7 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 8 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 9 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 10 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 11 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; 6) Статут об??єднання співвласників багатоквартирного будинку Янтарний 2, затверджений рішенням Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, які відбулися 10.02.2021 р., оформлені протоколом № 1 від 10.02.2021 р.; 7) засвідчений нотаріальний протокол засідання правління ОСББ про обрання Головою Правління Толкушова В. Ф. з членів правління, про поважні причини неподання чи неможливість подання вищезазначених доказів, витребуваних судом, представник відповідача суд не повідомив.

Окрім цього, у підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про застосування до відповідача заходу процесуального примусу, передбаченого положенням Господарського процесуального кодексу України - штрафу, за ненадання відповідачем ОСББ Янтарний 2 повторно витребуваних судом доказів без поважних причин.

Згідно з частинами 4, 7-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

7. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

8. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

9. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131 цього ж кодексу заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

2. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Статтею 132 цього ж кодексу передбачено, що заходами процесуального примусу є:

1) попередження;

2) видалення із залу судового засідання;

3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;

4) штраф.

2. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 135 цього ж кодексу передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

2. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

4. Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала Верховного Суду про стягнення штрафу оскарженню не підлягає.

5. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

6. Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

За таких обставин, що, відповідачем неодноразово не подано без поважних причин витребувані судом докази, а саме оригінали та завірені належним чином копії наступних документів: 1) загальний технічний паспорт на багатоквартирний будинок, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна 1г., корпус 2, який містить інформацію про загальну площу всіх квартир та нежитлових приміщень, а також місць загального користування; 2) докази повідомлення співвласників квартир будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 про проведення установчих зборів об?єднання співвласників багатоквартирного будинку; 3) документ, що підтверджує введення будинку в експлуатацію, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна 1 г., корпус 2; 4) докази взяття на облік ОСББ Янтарний 2 в податкових органах, відкриття розрахункових рахунків та рух коштів по розрахункових рахунках; 5) протокол № 1 Установчих зборів об?єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: Київська обл.. м. Ірпінь вул. Соборна. буд. 1 Г. корпус 2 від 10.02.2021 року: додаток № 1 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 2 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 3 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 4 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 5 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 6 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 7 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 8 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 9 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 10 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; додаток № 11 до протоколу установчих зборів ОСББ № 1 від 10.02.2021 р.; 6) Статут об?єднання співвласників багатоквартирного будинку Янтарний 2, затверджений рішенням Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, які відбулися 10.02.2021 р., оформлені протоколом № 1 від 10.02.2021 р.; 7) засвідчений нотаріальний протокол засідання правління ОСББ про обрання Головою Правління Толкушова В. Ф. з членів правління, при цьому відповідачем не повідомлено суд про поважну причину неподання та про неможливість подати докази, витребувані судом, а також у зв`язку із тим, що неподання відповідачем витребуваних судом доказів, необхідних для розгляду справи перешкоджають вирішенню судом спору у справі № 911/458/23, суд дійшов висновку про застосування до відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Янтарний 2 заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуваних судом, та неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 81, 131, 132, 135, 233 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Янтарний 2 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі десяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуваних судом, та неподання таких доказів без поважних причин.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Янтарний 2 (08205, вул. Соборна, буд. 1Г, корп. 2, м. Ірпінь(з), Київська область; ідентифікаційний ) в доход Державного бюджету України 26 840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) грн 00 (нуль) коп. штрафу.

3. Ухвала постановлена суддею Бацуцою Віталієм Михайловичем і відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження є виконавчим документом та виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

4. Стягувачем за ухвалою є Державна судова адміністрація України (01021, вул. Липська, 18/5, м. Київ; ідентифікаційний код 26255795).

5. Боржником за ухвалою є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Янтарний 2 (08205, вул. Соборна, буд. 1Г, корп. 2, м. Ірпінь(з), Київська область; ідентифікаційний ).

6. Строк пред`явлення ухвали до виконання до 14.11.2023 р.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

22 вересня 2023 р.