ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" вересня 2023 р. Справа№ 910/5154/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Владимиренко С.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкаро Холдінг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2023

у справі №910/5154/23 (суддя Маринченко Я.В., м. Київ)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерноінвест-Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкаро Холдінг»

про стягнення 159 310 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 у справі №910/5154/23 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкаро Холдінг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерноінвест-Транс» заборгованість у розмірі 159 310 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Елкаро Холдінг» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 у справі №910/5154/23. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 у справі №910/5154/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерноінвест-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкаро Холдінг» про стягнення 159 310 грн, і ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерноінвест-Транс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкаро Холдінг» витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкаро Холдінг» у справі №910/5154/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Владимиренко С.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №910/5154/23, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

21 вересня 2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5154/23.

Скаржник в прохальній частині апеляційної скарги заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 у справі №910/5154/23 складено 17.07.2023, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення було - 07.08.2023 включно (06.08.2023 неділя, вихідний день), після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елкаро Холдінг» звернулося з апеляційною скаргою 14.08.2023 про, що свідчить штемпель поштового зв`язку на конверті (штрихкод 993), тобто з пропуском процесуального строку, визначеного у ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи №910/5154/23 на аркуші 50 міститься відмітка про відправлення 2 примірників рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 - 21.07.2023.

Скаржник клопотання про поновлення строку обґрунтовує ти, що примірник оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку не отримав. Однак, після подання 26.07.2023 «Заяви про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи» через систему «Електронний суд», 30.07.2023 в особистий кабінет надійшов документ по справі №910/5154/23. В підтвердження надано копію листа з особистого кабінету «Електронний суд».

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684 грн Х 100 = 268 400 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 159 310,00 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ, в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

У ч. 5 ст. ст. 262 Господарського процесуального кодексу визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкаро Холдінг» про поновлення строку та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 у справі №910/5154/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/5154/23.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкаро Холдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 у справі №910/5154/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 у справі №910/5154/23 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

5. Учасники справи мають право подати оформлений, відповідно до ст. 263 ГПК України, відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України через систему «Електронний суд» та через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 18.10.2023.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.В. Владимиренко

Є.Ю. Шаптала