ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.10.2023 Справа № 917/1679/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи № 917/1679/23

за позовною заявою Приватної виробничо - комерційної фірми "МАЛЬВА", вул. Котляревського, 22, м. Полтава, 36020

до відповідача Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", вул. Озерна, 10, м. Заводське, Миргородський район, Полтавська область, 37240

про стягнення 53 011 898,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області 08.09.2023 року надійшла позовна заява Приватної виробничо - комерційної фірми "МАЛЬВА" до відповідача Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання комплексу монтажних робіт по відновленню металевих ємностей №44 від 19.04.2010 року та додатковою угодою від 06.11.2021 року у розмірі 53 011 898,75 грн, з яких: 38 067 004,35 грн - основний борг, 1 902 307,29 грн - 3% річних, 13 042 587,11 грн - інфляційні втрати (вх. №1794/23).

Ухвалою суду від 13.09.2023 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Приватної виробничо - комерційної фірми "МАЛЬВА" залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно було надати:

- належним чином завірені копії наказу Фонду державного майна від 06.01.2021 року № 5 "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2021 році"; наказу Фонду державного майна від 23.03.2021 року № 469 "Про внесення змін до наказу Фонду державного майна від 06.01.2021 року № 5 "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2021 році" (Додаток до нього №2); наказу Фонду державного майна від 02.04.2021 року №532 "Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" (код за )"; наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 19.04.2021 року за № 814-21;

- належним чином завірені копії додатків до позовної заяви;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви,

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- сплатити судовий збір в сумі 795 178,48 грн та надати суду докази його сплати (оригінал платіжного документа).

Копія ухвали від 13.09.2023 року, яка направлялися позивачу на адресу місцезнаходження, що вказана у позовній заяві (вул. Котляревського, 22, м. Полтава, 36020) повернулися до суду 22.09.2023 року без вручення з відміткою поштового відділення адресат відсутній за вказаною адресою.

За визначенням п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, з урахуванням зазначених положень процесуального закону, а також за відсутності будь-якої іншої повідомленої суду адреси, позивач з 22.09.2023 року належним чином повідомлений про необхідність вчинення певних процесуальних дій (подання заяви про усунення недоліків). Проте, у встановлений судом строк (по 27.09.2023 року включно) позивач недоліки позовної заяви не усунув.

При цьому, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Таким чином, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2018 № 925/125/14, від 02.06.2020 у справі № 910/17792/17.

Крім того, суд зазначає, що статтею 42 ГПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема, учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень", для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

З огляду на вказане, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду у даній справі від 13.09.2023 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що Приватна виробничо - комерційна фірма "МАЛЬВА" на виконання вимог ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.09.2023 р., не усунула недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява (вх. №1794/23 від 08.09.2023року) з документи, зазначеними в ній як додатки.

Ухвала підписана 02.10.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко