ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/1285/23 (923/1612/21)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ ТРАНС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРЛЕС КОМПАНІ"

про стягнення 101 452, 57 грн.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІ ТРАНС" (далі - ТОВ "АГРІ ТРАНС") звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРЛЕС КОМПАНІ" (далі - ТОВ "ФІРЛЕС КОМПАНІ") грошових коштів у загальній сумі 101 452, 57 грн., з яких: заборгованість за договором №29-03-2021-2 про надання послуг по перевезенню вантажів від 29.03.2021р. в сумі 89 760 грн., пеня в сумі 8048, 11 грн., втрати від інфляції в сумі 2146, 49 грн., 3 % річних в сумі 1497, 97 грн., а також судових витрат, які складаються із судового збору у розмірі 2270 грн., та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 11 000 грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що 29.03.2021р. між ТОВ "АГРІ ТРАНС" та ТОВ "ФІРЛЕС КОМПАНІ" був укладений договір №29-03-2021-2 про надання послуг по перевезенню вантажів, на виконання умов якого позивачем надавалися послуги по перевезенню вантажів (мінеральних добрив) автомобільним транспортом за маршрутом с. Білокриниця, Тернопільська обл. - с. Кузьмівка, Рівненська обл. зі складу ТОВ «ЙОГРАЙТЕН» згідно угоди зберігання з ТОВ "Агрохімтехнолоджі" на склад ТОВ «Фірлес Компані». Позивач вказує, що послуги з перевезення, які надавались у період з 30.04.2021р. по 01.05.2021р. всього на загальну суму 89 760 гри. до теперішнього часу не оплачені замовником, факт надання послуг яких підтверджується: актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №267 від 30.04.2021р. на суму 12 240 грн.; товарно-транспортними накладними №1489 від 30.04.2021р., №1488 від 30.04.2021р.; актом здачі-приймання робіт №281 від 15.05.2021р. на суму 77 520 грн.; товарно-транспортними накладними №1608 від 14.05.2021р.; №1607 від 01.05.2021р.; №1596 від 14.05.2021р.; №1597 від 14.05.2021р.; №1564 від 11.05.2021р.; №1562 від 11.05.2021р., №1563 від 11.05.2021р.; №1538 від 07.05.2021р.; №1536 від 07.05.2021р.; №1537 від 07.05.2021р.; №1501 від 05.05.2021р., №1500 від 05.05.2021р., №1510 від 05.05.2021р.

Позивач зазначає, що 30.04.2021р. та 15.05.2021р. ним простою поштовою кореспонденцією направлялись відповідачу акти про надані послуги, товарно-транспортні накладні, рахунки на оплату послуг на адресу, зазначену в договорі, а саме: вул. Бандери Степана, б. 41, оф.75, м. Рівне, 33014, але документи так і не були повернуті на адресу ТОВ «АГРІ ТРАНС» підписаними з боку ТОВ «ФІРЛЕС КОМПАНІ», а також не було направлено відповідно до п.2.6. мотивованої письмової відмови щодо неприйняття послуг. У листопаді 2021р. позивачу з відомостей, наявних у ЄДРПОУ, стало відомо про зміну місцезнаходження ТОВ «ФІРЛЕС КОМПАНІ», у зв`язку з чим 12.11.2021р. ТОВ «АГРІ ТРАНС» було повторно направлено відповідачу первині документи та претензію-вимогу щодо погашення заборгованості на актуальну юридичну адресу, але лист повернуся на адресу позивача. 27.11.2021р. ТОВ «АГРІ ТРАНС» повторно направлено ТОВ «ФІРЛЕС КОМПАНІ» акти про надані послуги, товарно-транспортні накладні, рахунки на оплату послуг та претензію- вимогу на адресу, зазначену в договорі, а саме: вул. Бандери Степана, б. 41, оф.75, м. Рівне, 33014. 29.11.2021р. згідно даних з офіційного сайту Укрпошти, відправлення вручене одержувачу. Позивач зазначає, що оскільки від відповідача не надходило мотивованої письмової відмови, послуги вважаються прийнятими на умовах, викладені в актах.

У позовній заяві зазначено, що згідно таблиці 2.1. «Відомості про операції з придбання з податком на додану вартість, які підлягають оподаткуванню розділу II «Податковий кредит» додатку №1 до податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2021р. та за травень 2021р. ТОВ «Фірлес Компані», відповідачем було включено до складу податкового кредиту вартість послуг з перевезення вантажів ТОВ «Агрі Транс» на загальну суму 395 887, 50 грн. та на загальну суму 77 520 грн. Позивач вказує, що із цієї суми відповідачем було фактично оплачено послуги за актом №194 від 09.04.2021р. на суму 182 835 грн., №225 від 15.04.2021р. на суму 103 657, 50 грн., №226 від 23.04.2021р. на суму 97 155 грн., тоді як послуги з перевезення вантажів на суму 12 240 грн. включені ТОВ «Фірлес Компані» до складу податкового кредиту, але до теперішнього часу не оплачені.

Згідно позову обставина, що ТОВ «Фірлес Компані» включено до складу податкового кредиту, вартість послуг, наданих ТОВ «АГРІ ТРАНС», підтверджує визнання відповідачем факту отримання ним даних послуг, а також обізнаності про їх вартість.

У позовній заяві вказано, що згідно додатку від 26.04.2021р. до договору поставки №0000892 від 26.04.2021р. ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ» здійснило на адресу ТОВ «ФІРЛЕС КОМПАНІ» поставку азотно-фосфатних добрив у кількості 356,000 тон у квітні-травні 2021р. на умовах EXW згідно Інкотермс 2010 (передача товару на складі продавця за адресо Тернопільська обл, Кременецький р-н, с. Білокриниця, пров. Сапанівський, 2), що підтверджується видатковими накладними №1862 від 30.04.2021, №1884 від 05.05.2021р., №1942 від 07.05.2021р., №1980 від 11.05.2021р., №2046 від 14.05.2021р. Відповідно до ухвали Господарського суду Херсонської області по справі №923/1076/21 про затвердження мирової угоди ТОВ «ФІРЛЕС КОМПАНІ» визнало своє зобов`язання перед ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ» за договором поставки мінеральних добрив.

Позивач вважає, що вищезазначеними доказами підтверджується, що товар, перевезення якої здійснювало ТОВ «АГРІ ТРАНС», фактично був прийнятий відповідачем без зауважень, отже, умови договору про перевезення вантажів виконані з боку ТОВ «АГРІ ТРАНС» в повному обсязі та підлягають оплаті.

Щодо стягнення пені, 3% від простроченої суми та втрат від інфляції позивач посилаючись на положення п.п.3.2., 4.2. договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України, зазначає, що відповідно до розрахунків за період з 06.05.2021р. по 07.12.2021р. розмір пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання складає 8048, 11 грн., інфляційні втрати складають 2146, 49 грн., 3% річних від простроченої суми складають 1497, 97 грн.

ТОВ «Фірлес Компані» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. надано відзив від 11.08.2023р. (вх. №27523/23 від 14.08.2023р.), в якому вказано, що позовні вимоги обґрунтовані згідно норм ЦК України та ГК України, та ліквідатор ТОВ «Фірлес Компані» не вбачає підстав для їх невизнання; вимоги ТОВ «Агрі Транс» до ТОВ «Фірлес Компані» визнаються в заявленому розмірі.

Рух справи

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.01.2021р. позовну заяву ТОВ "АГРІ ТРАНС" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

19.06.2023р. Господарським судом постановлено ухвалу, якою справу прийнято до провадження судді Смелянець Г.Є.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.07.2023р. постановлено передати справу №923/1612/21 за позовом ТОВ "АГРІ ТРАНС" до ТОВ "ФІРЛЕС КОМПАНІ" про стягнення 210 100,62 грн. для подальшого розгляду Господарським судом Одеської області в межах справи №916/1285/23 про банкрутство ТОВ "Фірлес Компані".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.07.2023р. суддею Грабован Л.І. прийнято справу №923/1612/21 до свого провадження для розгляду в межах справи №916/1285/23 про банкрутство ТОВ "ФІРЛЕС КОМПАНІ" в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Обставини, встановлені судом

29.03.2021р. між ТОВ «Агрі Транс» та ТОВ «Фірлес Компані» був укладений договір №29-03-2021-2 про надання послуг по перевезенню вантажів, п. 1.1. якого передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець бере на себе зобов`язання доставити автомобільним транспортом довірений йому замовником вантаж (згідно із товарно-транспортною накладною форма №1-ТН або іншої форми, яка містить всі обов`язкові реквізити визначені законодавством для ТТН з місця відправлення до пункту призначення по маршруту, вказаному замовником, видати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі, а замовник бере на себе зобов`язання сплатити плату за перевезення вантажу.

П. 1.4. вказаного договору передбачено, що вартість послуг за цим договором визначається сторонами в розмірі 1, 50 грн. в т.ч. ПДВ, за тоннокілометр. Остаточна вартість наданих послуг фіксується в акті прийому-передачі надання послуг (виконаних робіт).

Відповідно до п. 1.5. зазначеного договору виконавець зобов`язується виконати обумовлені цим договором перевезення власною автомобільною технікою чи технікою третіх осіб, як це передбачено п. 1.3. договору

Згідно п. 2.1. вказаного договору виконавець забезпечує перевезення вантажів, передбачені цим договором, із використанням власної та/або орендованої техніки, та/або техніки, яка залучена виконавцем відповідно до п.1.3. договору, керування та обслуговування якої здійснюється працівниками виконавця та/або працівниками власника техніки та/або безпосередньо власниками техніки.

П. 2.2. зазначеного договору передбачено, що замовник зобов`язаний надати виконавцеві, на наданий до перевезення вантаж, перевізний документ, що є основним супровідним документом, по якому проводиться приймання вантажу, перевезення вантажу і здача його вантажоодержувачем; забезпечити своєчасне та повне оформлення у встановленому порядку транспортних документів і подорожніх листів та інше.

Відповідно до п. 2.3.1. вказаного договору виконавець зобов`язаний надати замовнику, по факсимільному (електронному) зв`язку з наступною

відправкою оригіналів, після виконання послуг по перевезенню вантажів рахунок на оплату, акт про надані послуги,

податкову накладну виключно в електронній формі, товарно-транспортну накладну (3-ій і 4-ий екземпляри підписані водієм виконавця та завірені печаткою виконавця) з відміткою вантажоодержувача.

Згідно п. 2.5. зазначеного договору прийом-передача наданих послуг здійснюється шляхом підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг із зазначенням кількості вантажів і вартості перевезення у двох екземплярах, по одному для обох сторін. Датою складання акта прийому-передачі наданих послуг або виконаних робіт є дата його двостороннього підписання.

П.2.6. вказаного договору передбачено, що замовник підписує наданий виконавцем акт про надані послуги протягом 3 (трьох) робочих днів з

моменту отримання оригіналів документів та/або отриманих засобами фасимільного зв`язку, зазначених в п. 2.3.1., або надає мотивовану письмову відмову від підписання акту виконаних робіт про надані послуги. У випадку не повернення акту виконаних робіт або ненадання мотивованої письмової відмови протягом 3 (трьох) робочих дня отримання акту, надані послуги вважаються прийнятими на умовах викладених в акті.

Відповідно до п. 3.1. зазначеного договору вартість послуг визначається сторонами за домовленістю за фактом їх надання за результатами кожного календарного місяці та фіксується в актах про надані послуги. Відстань перевезення обраховується як фактично пройдена відстань, відповідно до даних GPS трекера.

Згідно п. 3.2. вказаного договору замовник зобов`язується оплатити виконані роботи протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання акту про надані послуги на підставі рахунку виконавця, але не раніше реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних належним чином виписаної податкової накладної виключно в електронній формі у порядку, визначеному законодавством, з накладенням електронного підпису уповноваженої особи виконавця

П. 4.2. зазначеного договору передбачено, що в разі порушення строків оплати наданих послуг згідно п. 3.2. цього договору - замовник сплачує

виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, що діяла в період прострочення, від суми

простроченого платежу за кожний день прострочення оплати та 5% від загальної суми неоплачених коштів.

Відповідно до п. 5.3. вказаного договору цей договір набуває чинності з моменту його укладення та діє до моменту двостороннього розірвання, а в частині виконання сторонами взятих на себе по договору зобов`язань - до моменту їх повного виконання сторонами.

Згідно товарно-транспортних накладних №1489 від 30.04.2021р., №1488 від 30.04.2021р., №1608 від 14.05.2021р., №1607 від 14.05.2021р., №1596 від 14.05.2021р., №1597 від 14.05.2021р., №1564 від 11.05.2021р., №1562 від 11.05.2021р. №1563 від 11.05.2021р., №1538 від 07.07.2021р., №1536 від 07.05.2021р., №1537 від 07.05.2021р., №1501 від 05.05.2021р., №1500 від 05.05.2021р., №1510 від 05.05.2021р. вид перевезень - автомобільний, автомобільний перевізник - ТОВ «Агрі Транс», замовник (платник) - ТОВ «Фірлес Компані», вантажовідправоник - ТОВ «Йограйтен» згідно угоди зберігання з ТОВ «Агрохімтехнолоджі», вантажоодержувач - ТОВ «Фірлес Компані», пункт навантаження - Тернопільська обл., Кременецький район, с. Білокриниця, пров. Сапанівський, 2; пункт розвантаження - с. Кузьмівка, Сарненський, район, Рівненська обл.; транспортні послуги, які надаються автомобільним перевізником - перевезення мінеральних добрив автомобільним транспортом.

Зазначені товарно-транспортні накладні містять підписи вантажовідправника ТОВ «Йограйтен» та водія/експедитора; скріплені печаткою ТОВ «Йограйтен»; підпис відповідальної особи вантадоодержувача - відсутній.

Відповідно до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №267 від 30.04.2021р. виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги): транспортні послуги перевезення вантажів за маршрутом с. Білокриниця, Тернопільска обл. - с. Кузьмівка, Рівненська обл., загальна вартість яких склала із ПДВ 12 240 грн.

Вказаний акт підписаний директором ТОВ «Агрі Транс» та директором ТОВ «Фірлес Компані», скріплений печатками.

Позивачем виставлений рахунок на оплату №241 від 30.04.2021р. на суму 12 240 грн.

Відповідно до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №281 від 15.05.2021р. виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги): транспортні послуги перевезення вантажів за маршрутом с. Білокриниця, Тернопільска обл. - с. Кузьмівка, Рівненська обл., загальна вартість яких склала із ПДВ 77 520 грн.

Позивачем виставлений рахунок на оплату №246 від 15.05.2021р. на суму 77 520 грн.

Вказаний акт підписаний директором ТОВ «Агрі Транс» та директором ТОВ «Фірлес Компані», скріплений печатками.

ТОВ «Агрі Транс» була направлена директору ТОВ «Фірлес Компані» претензія-вимога №26 від 12.11.2021р., в якій вказано, що на виконання умов договору від 29.03.2021р. №29-03-2021-2 про надання послуг по перевезенню вантажів ТОВ «Агрі Транс» були надані послуги по перевезенню вантажів (мінеральних добрив) автомобільним транспортом за маршрутом с. Білокриниця, Тернопільска обл. - с. Кузьмівка, Рівненська обл. зі складу ТОВ «Йограйтен» згідно умови зберігання з ТОВ «Агрохімтехнолоджі» на склад ТОВ «Фірлес Компані»; у період з 30.04.2021р. по 14.05.2021р. всього надано послуг на загальну суму 89 760 грн.; вказані послуги ТОВ «Фірлес Компані» до теперішнього часу не оплачені, акти не підписані; ТОВ «Агрі Транс» пропонує підписати акти здачі-приймання робіт та товарно-транспортні накладні, один примірник підписаних документів направити на адресу ТОВ «Агрі Транс» та протягом трьох робочих банківських днів з моменту підписання акту про надані послуги провести оплату відповідно до умов договору в сумі 89 760 грн.; у випадку не повернення акту виконаних робіт або не надання мотивованої письмової відмови протягом трьох робочих днів з дня отримання акту, надані послуги вважаються прийнятими на умовах, викладені в акті.

Зазначена претензія - вимога, а також оригінали первинних документів, були направлені позивачем засобами поштового зв`язку відповідачу на адресу 73003, м. Херсон, Новомиколаївське шосе, буд. 7-А, про що свідчить накладна АТ «Укрпошта» №542 від 12.11.2021р.

ТОВ «Агрі Транс» повторно направлено претензію - вимогу, а також оригінали первинних документів, засобами поштового зв`язку відповідачу на адресу 33014, м. Рівне, вул. Бандери Степана, буд. 41, оф. 75, про що свідчить накладна АТ «Укрпошта» №856 від 27.11.2021р.

Згідно роздруківки із сайту АТ "Укрпошта" зазначене відправлення вручене особисто 29.11.2021р.

Відповідно до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №194 від 09.04.2021р. виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги): транспортні послуги з перевезенню вантажів за маршрутом с. Білокриниця, Тернопільська обл. - с. Кузьмівка, Рівненська обл., загальна вартість яких з ПДВ склала 182 835 грн.

Згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 225 від 15.04.2021р. виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги): транспортні послуги з перевезенню вантажів за маршрутом с. Білокриниця, Тернопільська обл. - с. Кузьмівка, Рівненська обл., загальна вартість яких з ПДВ склала 103 657, 50 грн.

Відповідно до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 226 від 23.04.2021р. виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги): транспортні послуги з перевезенню вантажів за маршрутом с. Білокриниця, Тернопільська обл. - с. Кузьмівка, Рівненська обл., загальна вартість яких з ПДВ склала 97 155 грн.

Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №194 від 09.04.2021р., №225 від 15.04.2021р., №226 від 23.04.2021р. підписані директором ТОВ «Агрі Транс» та директором ТОВ «Фірлес Компані», скріплені печатками.

26.04.2021р. між ТОВ "Агрохімтехнолоджі" та ТОВ "Фірлес Компані" був укладений додаток №1 до договору поставки №0000892, згідно якого постачальник передає в повному власність покупця товар, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар в кількості, номенклатурі, ціні, строках та умовах поставки, а саме: добриво азотно-фосфорно-калійне комплексне марки 10:20:20:6 (S) в біг-бегах, загальна сума з ПДВ - 5 108 607, 12 грн.

Здійснення поставки товару ТОВ "Агрохімтехнолоджі" ТОВ "Фірлес Компані" на підставі договору поставки №0000892 від 26.04.2021р. підтверджується видатковими накладними №1862 від 30.04.2021р., №1884 від 05.05.2021р., №1942 від 07.05.2021р., №1980 від 11.05.2021р., №2046 від 14.05.2021р., в яких зазначено постачальник, покупець, товар, кількість, ціна з ПДВ, сума з ПДВ.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15.11.2021р. по справі №923/1076/21 затверджено укладену між ТОВ "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" та ТОВ "ФІРЛЕС КОМПАНІ" мирову угоду у справі № 923/1076/21 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 11 листопада 2021 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" (), в особі директора Приходька Андрія Андрійовича, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі - "Позивач" , з однієї сторони, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІРЛЕС КОМПАНІ" (), в особі директора Подольського Бориса Овсійовича, який діє на підставі Статуту, надалі - "Відповідач", з іншої сторони, разом надалі іменовані "Сторони", а кожна окремо "Сторона", уклали цю Мирову угоду по справі № 923/1076/21 (надалі - Мирова угода) за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" про стягнення боргу, пені, 3 % річних та інфляційних витрат в загальному розмірі 1 659 134,74 гривень про наступне:

1.Керуючись ст. 192 ГПК України Сторони дійшли згоди про врегулювання спору по справі № 923/1076/21 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2.Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем в розмірі 1 564 152,18 гривень (основна заборгованість), що виникла у зв`язку із Договором поставки №0000892 від 26.04.2021 року, предметом якого є поставка мінеральних добрив (надалі - Договір) в т. ч. ПДВ в розмірі 260 692,03 гривні.

3.Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу 1 564 152,18 гривень (один мільйон п`ятсот шістдесят чотири тисячі сто п`ятдесят дві гривні 18 копійок) до 17.12.2021 р.

4.Відповідач зобов`язується до 17.12.2021 р. компенсувати Позивачу 100 відсотків судового збору по справі № 923/1076/21 в розмірі 24 887, 02 гривень (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім гривень 02 копійки).

5.Відповідач зобов`язується перерахувати зазначені у даній Мировій угоді платежі на рахунок Позивача: п/р ІВАN НОМЕР_1 в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві, МФО 300346.

6.В свою чергу, Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача в частині стягнення пені, 3 % річних та інфляційних витрат в загальному розмірі 94 982,56 (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дві гривні 56 копійок).

7.Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі № 923/1076/21.

8.Сторони підтверджують, що всі викладенні умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі №923/1076/21, а отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

9.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10.Сторони заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 129,130,192,231,235 України, їм відомі.

Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язання Сторонами, передбачених цією Мировою угодою. Провадження у справі закрито».

Згідно розрахунку пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання ТОВ «Фірлес Компані» перед ТОВ «Агрі Транс» за договором про надання послуг по перевезенню вантажів №29-03-2021-2 від 29.03.2021р. загальний її розмір становить 8048, 11 грн., а саме за актом №267 від 30.04.2021р. за період з 06.05.2021р. по 07.12.2021р. - 1162, 63 грн. та за актом №281 від 15.05.2021р. за період з 21.05.2021р. по 07.12.2021р. - 6885, 48 грн.

Відповідно до розрахунку інфляційних збитків за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання ТОВ «Фірлес Компані» перед ТОВ «Агрі Транс» за договором про надання послуг по перевезенню вантажів №29-03-2021-2 від 29.03.2021р. загальний їх розмір становить 2146, 49 грн., а саме за сумою боргу 12 240 грн. за період з 06.05.2021р. по 07.12.2021р. - 433, 30 грн., та за сумою боргу 77 520 грн. за період з 21.05.2021р. по 07.12.2021р. - 1713, 19 грн.

Згідно розрахунку відсотків за користування грошовими коштами ТОВ «Фірлес Компані» за договором про надання послуг по перевезенню вантажів №29-03-2021-2 від 29.03.2021р. загальний їх розмір становить 1497, 97 грн., а саме за сумою боргу 12 240 грн. за період з 06.05.2021р. по 07.12.2021р. - 217, 30 грн., та за сумою боргу 77 520 грн. за період з 21.05.2021р. по 07.12.2021р. - 1280, 67 грн.

Норми права, що застосовуються судом

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Ч.1 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.ч.1,2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

У відповідності до положень ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Ч.1 ст.525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідності до положень ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ч. 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ч.1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ст. 908 ЦК України передбачено, що перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Відповідно до ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень. Вантажовідправник і перевізник у разі необхідності здійснення систематичних впродовж певного строку перевезень вантажів можуть укласти довгостроковий договір, за яким перевізник зобов`язується у встановлені строки приймати, а вантажовідправник - подавати до перевезення вантажі у погодженому сторонами обсязі. Залежно від виду транспорту, яким передбачається систематичне перевезення вантажів, укладаються такі довгострокові договори: довгостроковий - на залізничному і морському транспорті, навігаційний - на внутрішньому водному транспорті, спеціальний - на повітряному транспорті, річний - на автомобільному транспорті. Порядок укладення довгострокових договорів встановлюється відповідними транспортними кодексами, транспортними статутами або правилами перевезень. Умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб`єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються кодексами, законами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Сторони можуть передбачити в договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству, та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов`язань.

П. 1 Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997р. № 363 (далі - Правила) передбачено, що договір про перевезення вантажів - двостороння угода між перевізником, вантажовідправником чи вантажоодержувачем, що є юридичним документом, яким регламентуються обсяг, термін та умови перевезення вантажів, права, обов`язки та відповідальність сторін щодо їх додержання. Товарно-транспортна документація - комплект юридичних документів, на підставі яких здійснюють облік, приймання, передавання, перевезення, здавання вантажу та взаємні розрахунки між учасниками транспортного процесу. Товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу документ, призначений для обліку товарно-матеріальних цінностей на шляху їх переміщення, розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи, та є одним із документів, що може використовуватися для списання товарно-матеріальних цінностей, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, що може бути складений у паперовій та/або електронній формі та має містити обов`язкові реквізити, передбачені цими Правилами. Транспортна послуга - перевезення вантажів та комплекс допоміжних операцій, що пов`язані з доставкою вантажів автомобільним транспортом.

Згідно п.п. 11. 1, 11.3., 11.4. Правил основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, форму якої наведено в додатку 7 до цих Правил. Товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом виписує замовник (вантажовідправник) у трьох примірниках. Замовник (вантажовідправник) засвідчує всі примірники товарно-транспортної накладної підписом. Після прийняття вантажу згідно з товарно-транспортною накладною водій (експедитор) підписує всі її примірники.

Ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан та результати діяльності підприємства. Бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, грунтуються на даних бухгалтерського обліку.

П. 1.2. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995р. (далі - Положення) визначено, що первинні документи - це документи, створені у паперовій або в електронній формі, які містять відомості про господарські операції.

Згідно п.п. 2.1., 2.2. Положення підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. При реалізації товарів за готівку допускається складання первинного документа не рідше одного разу на день на підставі даних касових апаратів, чеків тощо. Для контролю та впорядкування обробки інформації на основі первинних документів можуть складатися зведені документи (далі первинні документи). Первинні документи, створені в електронному вигляді, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Первинні документи, створені автоматично в електронній формі програмним забезпеченням інформаційно-комунікаційної системи, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови наявності накладеного електронного підпису чи печатки з дотриманням вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. У разі складання та зберігання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку з використанням електронних засобів оброблення інформації підприємство зобов`язане за свій рахунок виготовити їх копії на паперових носіях на вимогу інших учасників господарських операцій, а також правоохоронних органів та відповідних органів у межах їх повноважень, передбачених законами. Копії первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку можуть бути вилучені у підприємства лише за рішенням відповідних органів, прийнятим у межах їх повноважень, передбачених законами. Обов`язковим є складання реєстру документів, що вилучаються у порядку, встановленому законодавством. Вилучення оригіналів таких документів та регістрів забороняється, крім випадків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.

П. 2.3. Положення передбачено, що первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у грошовому та за можливості у натуральних вимірниках), посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Залежно від характеру операції та технології обробки даних до первинних документів можуть бути включені додаткові реквізити: печатка, ідентифікаційний код підприємства, установи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, номер документа, підстава для здійснення операцій, дані про документ, що засвідчує особу-одержувача тощо. Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Залежно від характеру господарської операції та технології обробки облікової інформації до первинних документів можуть включатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для здійснення операції тощо). Первинні документи, створені автоматично в електронній формі програмним забезпеченням інформаційно-комунікаційної системи, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови наявності накладеного електронного підпису чи печатки з дотриманням вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Ч. 1 ст. 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ст. 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Висновки суду

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором №29-03-2021-2 від 29.03.2021р. про надання послуг по перевезенню вантажів, здійснивши перевезення вантажу на умовах, погоджених у договорі, що підтверджується товарно-транспортними накладними, актами здачі-приймання (надання послуг).

Позивачем на виконання умов договору двічі направлялися засобами поштового зв`язку на адресу відповідача оригінали документів, а саме акти здачі-приймання робіт, товарно-транспортні накладні, рахунки на оплату для їх підписання.

Відповідачем були підписані акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 89 760 грн.

Однак, відповідачем свого обов`язку щодо оплати отриманих ним послуг не виконано, у результаті чого станом на дату звернення позивачем з позовною заявою до суду за ним утворилась заборгованість у розмірі 89 760 грн.

Доказів на підтвердження того, що виконувані роботи не були прийняті відповідачем, або прийняті з зауваженнями останнім, суду не надано.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи те, що відповідач в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, жодних доказів остаточної оплати послуг з перевезення вантажу за договором №29-03-2021-2 від 29.03.2021р. не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Агрі Транс» щодо стягнення з ТОВ «Фірлес Компані» основної заборгованості за виконане перевезення вантажу в розмірі 89 760 грн обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені

П. 4.2 договору встановлено, що в разі порушення строків оплати наданих послуг згідно п. 3.2. цього договору - замовник сплачує

виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, що діяла в період прострочення, від суми

простроченого платежу за кожний день прострочення оплати та 5% від загальної суми неоплачених коштів.

Позивачем нараховано відповідачу пеню за прострочення оплати послуг за актом №267 від 30.04.2021р. на суму заборгованості 12 240 грн. за період з 06.05.2021р. по 22.07.2021р. в сумі 392, 35 грн., з 23.07.2021р. по 09.09.2021р. - 262, 91 грн., з 10.09.2021р. по 07.12.2021р. - 507, 37 грн., що загалом становить 1162, 63 грн.

Позивачем нараховану відповідачу пеню за прострочення оплати послуг за актом №281 від 15.05.2021р. на суму заборгованості 77 520 грн. за період з 21.05.2021р. по 22.07.2021р. - 2007, 02 грн., з 23.07.2021р. по 09.09.2021р. - 1665, 09 грн., з 10.09.2021р. по 07.12.2021р. - 3213, 36 грн., що загалом становить 6885, 48 грн.

Загальна сума нарахованої позивачем пені становить 8048, 11 грн.

Здійснивши перерахунок пені на суму заборгованості 8048, 11 грн. за порушення виконання грошового зобов`язання, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг, суд доходить висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 8048, 11 грн.

Таким чином, загальна сума пені, яка підлягає стягненню становить 8048, 11 грн.

При цьому суд врахував положення п. 7 ІХ Прикінцевих положень ГК України (щодо продовження строків нарахування штрафних санкцій на строк дії карантину), п. 12 Прикінцевих положень ЦК України (щодо продовження строків позовної давності на строк дії карантину), постанов Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 16.06.2021 № 611 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» (щодо строків дії карантину) та нарахували суму пені за весь період прострочення виконання зобов`язань на підставі здійсненого позивачем розрахунку.

Щодо стягнення індексу інфляції

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача індексу інфляції у загальному розмірі 2146, 49 грн. за період з 06.05.2021р. по 07.12.2021р., а саме: за сумою заборгованості 12 240 грн. за період з 06.05.2021р. по 07.12.2021р. в розмірі 433, 30 грн. та за сумою заборгованості 77 520 грн. за період з 21.05.2021р. по 07.12.2021р. в розмірі 1713, 19 грн.

Наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат щодо стягнення суми вказаних нарахувань є вірним.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення індексу інфляції у розмірі 2146, 49 грн. підлягають задоволенню.

Щодо стягнення трьох відсотків

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача трьох відсотків річних у загальному розмірі 1497, 97 грн. за період з 06.05.2021р. по 07.12.2021р., а саме: за сумою заборгованості 12 240 грн. за період з 06.05.2021р. по 07.12.2021р. в розмірі 217, 30 грн. та за сумою заборгованості 77 520 грн. за період з 21.05.2021р. по 07.12.2021р. в розмірі 1280, 67 грн.

Наданий позивачем розрахунок відсотків щодо стягнення суми вказаних нарахувань є вірним.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення трьох відсотків у розмірі 1497, 97 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати

Згідно ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ст. 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Ч. 2 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування в справі, що свідчить про те, що витрати на правову допомогу повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами із їх наданням.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачеві правова допомога надавалась адвокатом Плахотнюк М.О., що підтверджується ордером на надання правничої (правової допомоги) серія ВТ №1022216 від 07.12.2021р., договором про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) від 05.11.2021р., додатком №1 від 05.11.2021р. до вказаного договору, п.1 якого передбачено, що сторони погоджуються, що клієнт за умовами договору про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) від 05.11.2021р. зобов`язується сплатити на користь адвоката гонорар в розмірі 11 000 грн.

Згідно платіжного доручення №3740 від 10.11.2021р. ТОВ «Агрі Транс» було сплачено Плахотнюк М.О. 11 000 грн. за надання правової допомоги.

Відповідно до правових висновків, викладених Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019р. у справі № 922/445/19 (пункт 6.5), згідно з якими за змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 126 цього Кодексу).

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву позивача у відповідній частині.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ ТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРЛЕС КОМПАНІ".

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРЛЕС КОМПАНІ" (73000, м. Херсон, Новомиколаївське шосе, буд. 7-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ ТРАНС" (35651, Рівненська обл., Дубенський район, с. Плоска, вул. Лесі Українки, буд. 129; ) заборгованість в сумі 101 452 (сто одна тисяча чотириста п`ятдесят дві), 57 грн., з якої: основний борг 89 760 (вісімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят) грн., пеня 8048 (вісім тисяч сорок вісім), 11 грн., індекс інфляції 2146 (дві тисячі сто сорок шість), 49 грн., три проценти річних 1497 (одна тисяча чотириста дев`яносто сім), 97 грн., а також судовий збір 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., витрати на професійну правничу допомогу 11 000 (одинадцять тисяч) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копію рішення надіслати на електронну адресу ТОВ «Агрі Транс» (; АДРЕСА_1), ТОВ «Фірлес Компані» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Л.І. Грабован