ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" вересня 2023 р. Справа№ 911/355/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 (повний текст складено та підписано 03.07.2023)

у справі №911/355/23 (суддя - Князьков В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМЕРОН ФОЛС»

про стягнення 1 974 467,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі № 911/355/23 позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМЕРОН ФОЛС» про стягнення заборгованості у розмірі 1 974 467,74 грн - задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМЕРОН ФОЛС» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість зі сплати орендних платежів 414 511,01 грн, пеню за прострочення сплати орендних платежів 65 080,13 грн, 3% річних за порушення грошового зобов`язання з внесення орендних платежів 3832,80 грн, інфляційні втрати за порушення грошового зобов`язання з внесення орендних платежів 21720,34 грн, заборгованість з відшкодування комунальних витрат в сумі 635 397,96 грн, пеню за прострочення відшкодування комунальних витрат в розмірі 111610,21 грн, 3% річних за порушення грошового зобов`язання з відшкодування комунальних витрат в сумі 6696,61 грн, інфляційні втрати за порушення грошового зобов`язання з відшкодування комунальних витрат в розмірі 31 700,63 грн та судовий збір в сумі 19 358,25 грн.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення пені за прострочення сплати орендних платежів в сумі 1809,48 грн, 3% річних за порушення грошового зобов`язання з внесення орендних платежів 180,57 грн та подвійної орендної плати в сумі 681 928 грн.

Судовий збір в сумі 10258,77 грн залишено за позивачем.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі № 911/355/23 частково та прийняти нове рішення у відповідній частині, яким стягнути з відповідача на користь позивача подвійну орендну плату в розмірі 681928,00 грн та судовий збір в розмірі 10228,77 грн.

Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/355/23 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/355/23.

21.08.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Після виходу головуючої судді з відпустки, перевіривши матеріали апеляційної скарги, щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду від 28.06.2023, повний текст якого складено 03.07.2023 та яке було отримано скаржником 10.07.2023 (що вбачається з матеріалів справи та підтверджується апелянтом), подано 03.08.2023.

Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин, посилаючись на негативні наслідки, пов`язані з введенням воєнного стану в країні.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи та з огляду на наведене апелянтом обгрунтування, з урахуванням необхідності забезпечення учаснику справи доступу до правосуддя, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі №911/355/23.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/355/23 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі №911/355/23.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.11.2023 о 15 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у строк до 23.10.2023.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі №911/355/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко