ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу дубліката наказу

25.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1605/13-г

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Загинайко Т.В. щодо заяви Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (вх.№46677/23 від 13.09.2023) про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасбаскет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа: Комунальне підприємство "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 67 436,23 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасбаскет" (надалі - відповідач); за участю третьої особи - Комунальне підприємство "Парковка та реклама", і просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 62 590, 44 грн. та 4 845, 79 грн. - пені, за порушення виконання зобов`язань за договором оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № Ос-12 від 06.08.2010р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2013 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасбаскет" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг , вул. Волосевича, 1е, ) на користь Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, ) 62 590, 44 грн. (шістдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто грн. 44 коп.) - заборгованості по орендній платі, 4 845, 79 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять грн. 79 коп.) - пені, 1 720, 50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) - судового збору.

В подальшому Господарським судом Дніпропетровської області на виконання зазначеного рішення було видано відповідний наказ від 07.05.2013.

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради у заяві (вх.№46677/23 від 13.09.2023) про видачу дубліката наказу просить: - поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання; - видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2013 по справі №904/1605/13-г.

Відповідно до акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2023 №13624/1/23 Про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) під час отримання поштою від Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради по справі №904/1605/13-г виявлено недоліки (відсутні) копія листа Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.03.2019 №13.13-34/11377 про відкриття виконавчого провадження, а в наявності копія листа Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.03.2019 №13.13-34/11368 про відкриття виконавчого провадження.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2023 №524 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 призначено суддю Загинайко Т.В.

В подальшому здійснено запит справи з архіву.

Дослідивши матеріали поданої заяви, господарський суд вважає, що заява Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про видачу дубліката наказу підлягає поверненню йому без розгляду з огляду на таке.

Пунктом 19.4 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Отже, належним доказом направлення на адресу учасників справи заяви з додатками є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення з переліком документів.

Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради до заяви не додано доказів, які б свідчили про надсилання відповідачеві копії заяви з додатками.

Також пунктом 19.4 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2 684 грн. 00 коп.

Отже, за видачу дубліката наказу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 80 грн.52 коп. (2 684 грн. 00 коп. х 0,03).

Як вбачається, Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради до заяви додано роздруківку платіжної інструкції від 11.09.2023 №59, згідно з якою сплачено судовий збір в розмірі 00 грн. 81 коп.

Отже, Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради сплачено судовий збір в розмірі меншому, ніж це передбачено нормами законодавства.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (вх.№46677/23 від 13.09.2023) про видачу дубліката наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 170, 234, 235, пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (вх.№46677/23 від 13.09.2023) про видачу дубліката наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява (вх.№46677/23 від 13.09.2023) про видачу дубліката наказу з додатками, в т.ч. роздруківка платіжної інструкції від 11.09.2023 №59 про сплату судового збору в розмірі 00 грн. 81 коп.

Суддя Т.В. Загинайко