overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2023 р. Справа № 924/908/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ойл", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке", с. Голозубинці Хмельницької області

про стягнення 1017872,49 грн

встановив: у провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/908/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ойл", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке", с. Голозубинці Хмельницької області про стягнення 1017872,49 грн, підготовче засідання в якій відкладено на 10:00 год 28.09.2023.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання (від 27.09.2023) про відкладення підготовче засідання , з метою надання позивачеві та відповідачеві часу для погодження та затвердження мирової угоди.

У засідання 28.09.2023 представник позивача не з`явився. У судовому засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10:30 год 16.10.2023.

У зв`язку з неявкою в засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ойл" суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останнє про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Ойл" про те, що підготовче засідання у справі №924/908/23 відбудеться о 10:30 год 16 жовтня 2023 року, в приміщення господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 28.09.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

1 - до справи,

2 - позивачу (04112, м. Київ, вул. Сікорського Ігоря авіаконструктора, 1б, оф. 170; ІНФОРМАЦІЯ_1),

3 - відповідачу (32466, Хмельницька область, с. Голозубинці, вул. Шевченка, 20).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2023 р. Справа № 924/738/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання Хмельницька область, м.Славута

про стягнення 36081519,70 грн вартості безпідставно набутого майна - природного газу

встановив: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання Хмельницька область, м.Славута про повернення в натурі безпідставно набутого майна - природний газ в обсязі 1090745,73 куб. м.

Розгляд справи у засіданні 27.09.2023 об 11:30 год. не відбувся через зайнятість судді в іншій справі.

Суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити учасників процесу про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників процесу про те, що підготовче засідання у справі №924/738/23 відбудеться о 11:30 год 09 жовтня 2023 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Виготовлено 3 примірники:

1 - до справи,

2 - позивачу АТ "НАЕК "Нафтогаз України" (),

3 - відповідачу ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2023 р. Справа № 924/780/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційни банк", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Стаднік Олександра Григоровича, м. Кам`янець-Подільський

про стягнення грошей

встановив:

До суду надійшов позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційни банк", м. Київ до фізичної особи-підприємця Стаднік Олександра Григоровича, м. Кам`янець-Подільський про стягнення 24 463, 31 грн. заборгованості по договору оренди від 01.05.21.

Ухвалою суду від 20.07.2023р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - на протязі 10 днів з дня отримання даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви та належним чином засвідчені копії додатків; доказів сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Судом звертається увага на те, що у встановлений судом строк недоліки, вказані в ухвалі суду від 20.07.2023р., позивачем не усунуто.

Судом відзначається, що згідно зі ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, оскільки у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки, що зумовили залишення позовної заяви без руху, виходячи зі змісту приписів ст. 174 ГПК України, суд вважає за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Водночас, судом звертається увага на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постанови:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили 28.09.2023р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим:

1 - до справи; 2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8) (реком. з повідпро вруч) ();

3 - відповідач (АДРЕСА_1) проста
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2023 р. Справа № 924/937/23

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом селянського (фермерського) господарства "Вікторія", с. Грим`ячка Хмельницького району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бав Актив", м. Хмельницький

товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний ХХІ", м. Хмельницький

товариства з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс", м. Хмельницький

Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.09.2023 року відкрито провадження у справі за позовом селянського (фермерського) господарства "Вікторія", с. Грим`ячка Хмельницького району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бав Актив", м. Хмельницький, товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний ХХІ", м. Хмельницький. товариства з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс", м. Хмельницький та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року відкладено підготовче засідання на іншу дату. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 28.09.2023 року відповідачів суд вважає за належне повідомити останніх про час та місце підготовчого засідання у справі №924/937/23 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідачів - ТОВ "Бав Актив", м. Хмельницький, ТОВ "Молодіжний ХХІ", м. Хмельницький, ТОВ "Білозем Плюс", м. Хмельницький та Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про відкладення підготовчого засідання у справі №924/937/23 на 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2023 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 19/2, кв. 2) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу 3 ( 29000, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, буд. 11, кв. 6 ) - рек. з пов. про вручення;

представнику відповідача 1 адвокату Савченко О.В. на офіц. ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідачу 4 в електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2023 р. Справа № 924/1765/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши клопотання від ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21 вересня 2023р. розгляд справи №924/1765/14 призначено на 10:00 год. "14" листопада 2023 р.

На адресу Господарського суду Хмельницької області "27" вересня 2023р. від ОСОБА_1 , надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, організацію і проведення відеоконференції просить доручити одному із таких судів: Господарському суду Вінницької області, Вінницькому окружному адміністративному суду, Сьомому апеляційному адміністративному суду, Вінницькому районному суду Вінницької області.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч. ч. 1, 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки, у Господарському суді Хмельницької області та Вінницькому окружному адміністративному суді наявні вільні зали, оснащені обладнанням для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі №924/1765/14, яке призначено на 10:00 год. "14" листопада 2023 р.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/1765/14, яка призначена на 10:00 год. "14" листопада 2023 р., задовольнити.

Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду (м. Вінниця, 21001, вул. Брацлавська, 14;) забезпечення проведення відеоконференції під час розгляду справи №924/1765/14 призначеної на 10:00 год. "14" листопада 2023 р. (для участі ОСОБА_1 ).

Ухвала набрала законної сили 29.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук.: 2 прим.

1- до справи

2 - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3 - Вінницькому окружному адміністративному суду ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" липня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/800/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28.11.2022:
Стягнути з Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 26323404, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) 2481,00 грн. ( дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривна 00 коп.) на користь Черкаської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02911119, м. Черкаси, бул. Шевченка, 289) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36
Рішення набрало законної сили: 29.06.2023

Дата видачі наказу: 24.07.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.07.2026.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1151/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали (вх. № 13960/23 від 25.08.2023) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український сільськогосподарський кооператив" (м. Умань, Черкаська область) до приватного підприємства "Діджитал Екотехнології-90" (с. Количівка, Чернігівський район, Чернігівська область) про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов`язання приватного підприємства "Діджитал Екотехнології-90" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Перший український сільськогосподарський кооператив" майно, а саме: дизельне паливо в кількості 186 200, 920 кілограмів вартістю 9 901 948,57 грн.

Ухвалою від 28.08.2023 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український сільськогосподарський кооператив" залишено без руху, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору в розмірі 148 529,23 грн. Судом встановлено позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків.

Вказана ухвала суду від 28.08.2021 отримана представником позивача 08.09.2023, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, проте ніяких дій щодо усунення недоліків заявником вчинено не було.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки, у визначені судом строки (5 днів з часу отримання ухвали) позивач не усунув недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 28.08.2023, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю "Перший український сільськогосподарський кооператив" .

Водночас суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, як встановлено ч. 8 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український сільськогосподарський кооператив" (код 41230391, м. Умань, Черкаська область) до приватного підприємства "Діджитал Екотехнології-90" (код 30424562, с. Количівка, Чернігівський район, Чернігівська область) про повернення майна з доданими до неї документами повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Перший український сільськогосподарський кооператив".

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2023 року Черкаси справа №925/1279/23

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія будівництва та реконструкції" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія будівництва та реконструкції" ( м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Муссон Фільтер" ( Черкаська область, м. Умань) про стягнення 430 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення відповідача поворотної фінансової допомоги в розмірі 430 000,00 грн. на підставі договору поворотної фінансової допомоги № 05/11-1 від 05.11.2021, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.09.2023 перше судове засідання призначено на 11:00 год. 20 жовтня 2023 року.

26.09.2023 судом зареєстровано клопотання представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія будівництва та реконструкції", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 25.09.2023 представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія будівництва та реконструкції", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 20 жовтня 2023 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції для представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія будівництва та реконструкції", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/578/22

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання директора Комунального підприємства Теплокомуненерго Сергія Крохмального про повернення судового збору у справі за позовом Комунального підприємства Теплокомуненерго до Фізичної особи підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни про стягнення 33118,23 грн,

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 33118,23 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію/послуги з теплопостачання, послуги з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання протягом періоду з 01.07.2019 по 30.04.2022 в нежитлове приміщення магазину роздрібної торгівлі, що належить відповідачу.

Справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30 січня 2023 року рішенням Господарського суду Черкаської області позов задоволено повністю.

13 вересня 2023 року на виконання рішення суду виданий наказ.

21 вересня 2023 року від директора Комунального підприємства Теплокомуненерго Сергія Крохмального до суду надійшло клопотання про повернення судового збору в порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір» в сумі 7443,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Таким чином, судовий збір сплачений по платіжному дорученню №305 від 07.06.2022 в сумі 7 443,00 грн. слід повернути Комунальному підприємству Теплокомуненерго міста Монастирище у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 130, 234 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству Теплокомуненерго міста Монастирище (, вул. Соборна, 122-І, м. Монастирище, Черкаська область, 19101) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення № 305 від 07 червня 2022 року в сумі 7 443 грн. 00 коп. (сім тисяч чотириста сорок три гривні) у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Платіжне доручення №305 від 07.06.2022 залишається в справі №925/578/22.

Ухвала набрала законної сили: 26 вересня 2023 року.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2023 року Черкаси справа №925/991/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання представниці фізичної особи-підприємця Назаренка Владислава Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Черкаської міської ради третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-Центр» до фізичної особи-підприємця Назаренка Владислава Сергійовича про скасування державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 до суду надійшло клопотання представниці відповідача - адвокатки Климчук Ангеліни Валеріївни, про участь у судовому засіданні, яке призначене на 10 год 00 хв 24.10.2023 у режимі відеоконференції. У клопотанні заявниця просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши цю заяву, господарський суд зазначає, що клопотання представниці відповідача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву адвоката Прудивуса М. А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання адвокатки Климчук Ангеліни Валеріївни про участь у судовому засіданні у справі №925/991/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити участь представниці відповідача - Климчук Ангеліни Валеріївни у проведенні судового засідання у справі №925/991/23, яке призначене на 10 год 00 хв 24 жовтня 2023 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко