ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/960/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до Управління культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації

про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

за участю представників сторін:

від позивача: Лук`янчук Ю.В. - адвокат, ордер №26/04/2 від 26.04.2023,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування реєстраційної дії про внесення змін до відомостей про юридичну особу - Релігійну організацію "Релігійна громада на честь Святого Благовірного Князя Олександра Невського Житомирської єпархії Української Православної Церкви с. Царівка Коростишівського району Житомирської області".

Господарським судом ухвалою від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 28.09.2023 о 10:30.

07.08.2023 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 24.07.2023 по справі № 906/960/23, яка надсилалася на адресу позивача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

09.08.2023 на адресу суду надійшла заява "Релігійної громади Олександра Патріарха Константинопольського Житомирсько-Овруцької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) село Царівка Коростишівський район Житомирська область" за вх. № 01-44/2605/23 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 28.09.2023 представник позивача повідомив, що після державної реєстрації внесені зміни в назву, статут та змінений керівник релігійної організації, а код ЄДРПОУ залишився незмінним. Вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаної релігійної організації.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву суду не подав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 33).

Розглядаючи заяву про вступ у справу третьої особи суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 статті 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, наведена норма передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Як вбачається з матеріалів справи, на загальних зборах "Релігійної громади парафії на честь Святого Благовірного Князя Олександра Невського Житомирської єпархії Української Православної Церкви с. Царівка Коростишівського району Житомирської області" було прийнято рішення про зміну офіційного найменування Релігійної громади та визначено її нове найменування : "Релігійна громада Олександра Патріарха Константинопольського Житомирсько-Овруцької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) село Царівка Коростишівський район Житомирська область". Вказане рішення оформлене протоколом загальних зборів № 2 від 19.08.2022 (п`яте питання порядку денного) (а.с.14-15).

Разом з тим, на загальних зборах вказаної релігійної організації було прийнято рішення щодо викладення та прийняття статуту Релігійної громади в новій редакції (шосте питання порядку денного), а також щодо обрання керівника (восьме питання порядку денного).

За наведених обставин, суд зазначає, що рішення суду у даній справі безпосередньо може вплинути на права та обов`язки "Релігійної громади Олександра Патріарха Константинопольського Житомирсько-Овруцької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) село Царівка Коростишівський район Житомирська область", оскільки у разі задоволення позовних вимог та скасування реєстраційної дії про внесення змін до відомостей про юридичну особу, вказана релігійна організація буде позбавлена прав та/або обов`язків у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Релігійну організацію "Релігійна громада Олександра Патріарха Константинопольського Житомирсько-Овруцької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) село Царівка Коростишівський район Житомирська область".

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У зв`язку із залучення до участі у справі третьої особи, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 50, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Релігійну організацію "Релігійна громада Олександра Патріарха Константинопольського Житомирсько-Овруцької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) село Царівка Коростишівський район Житомирська область" (місцезнаходження: 12530, Житомирська обл., Коростишівський р-н, с. Царівка, вул. Київська, 24-В; ).

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 07.11.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Відкласти підготовче засідання на "07" листопада 2023 р. о 10:20

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

4. Позивачу у строк до 06.10.2023 надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, оригінали доказів направлення (опис вкладення та поштову накладну) подати суду у строк до 07.11.2023.

5. Третій особі:

- відповідно до ст. 168 ГПК України подати пояснення щодо позову в строк до 07.11.2023. Вказані пояснення слід завчасно також надіслати на адреси позивача та відповідача, оригінали доказів направлення (описи вкладення та поштові накладні) подати суду у строк до 07.11.2023;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення чи погодження позову.

6. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

7. Сторонам та третій особі в строк до 07.11.2023 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторонам та третій особі подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити сторони та третю особу про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 02.10.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4 - "Релігійній громаді Олександра Патріарха Константинопольського Житомирсько-Овруцької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) село Царівка Коростишівський район Житомирська область": 12530, Житомирська обл., Коростишівський р-н, с. Царівка, вул. Київська, 24-В; ідентифікаційний код: 40002050) - реком. з повід.