ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.09.2023 р. Справа № 914/2554/23

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного підприємства Пасічний заїзд, м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення, скасування здійсненого донарахування

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано Приватним підприємством Пасічний заїзд до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення, скасування здійсненого донарахування.

Ухвалою суду від 28.08.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвалою суду від 11.09.2023 задоволено заяву Приватного підприємства Пасічний заїзд про продовження процесуального строку і продовжено Приватному підприємству Пасічний заїзд встановлений ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.08.2023 у цій справі процесуальний строк на усунення недоліків поданої до господарського суду позовної заяви на 10 днів з 12.09.2023.

20.09.2023 через службу діловодства господарського суду позивачем подано заяву від 14.09.2023 б/н, якою усунуто виявлені недоліки.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Суд звертає увагу на те, що позивачем до поданої до господарського суду позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від відповідача фото та відео фіксації експертизи ЗВТ тип: Gallus G-4 заводський номер № 051879130, 2001 року виготовлення, від 08.05.2023; рішення комісії від 14.06.2023 щодо задоволення акту про порушення від 04.05.2023 № 002696; протокол АТ «Львівгаз», яким затверджувалось рішення комісії від 14.06.2023 щодо задоволення акту про порушення від 04.05.2023 № 002696; протокол направлення ЗВТ на експертизу від 04.05.2023; довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 08.05.2023 № 35/01237; наказ АТ «Львівгаз» про затвердження постійно діючої комісії по затвердженню експертизи ЗВТ та/або пломби; наказ АТ «Львівгаз» про затвердження постійно діючої комісії по затвердженню актів про порушення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В обґрунтування поданого клопотання позивачем долучено копію Заяви від 07.07.2023 б/н, якою звертався до відповідача про надання позивачу здійсненої фото та відео фіксації експертизи ЗВТ тип: Gallus G-4 заводський номер № 051879130, 2001 року виготовлення з доказами її надіслання відповідачу.

Приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

З врахуванням наведеного, беручи до уваги недоведення позивачем у поданому клопотанні належними засобами доказування в порядку п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України обставини звернення до відповідача про надання рішення комісії від 14.06.2023 щодо задоволення акту про порушення від 04.05.2023 № 002696; протокол АТ «Львівгаз», яким затверджувалось рішення комісії від 14.06.2023 щодо задоволення акту про порушення від 04.05.2023 № 002696; протокол направлення ЗВТ на експертизу від 04.05.2023; довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 08.05.2023 № 35/01237; наказ АТ «Львівгаз» про затвердження постійно діючої комісії по затвердженню експертизи ЗВТ та/або пломби; наказ АТ «Львівгаз» про затвердження постійно діючої комісії по затвердженню актів про порушення, а також незазначення в порушення п. 2 ч. 2 ст. 81 ГПК України у поданому клопотанні обставин, які може підтвердити фото та відео фіксація експертизи ЗВТ тип: Gallus G-4 заводський номер № 051879130, 2001 року виготовлення, від 08.05.2023, або аргументи, які така фіксація може спростувати.

Відтак, в задоволенні клопотання Приватного підприємства Пасічний заїзд про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 174, 176, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 17.10.23 на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

3. В задоволенні клопотання Приватного підприємства Пасічний заїзд про витребування доказів відмовити.

4. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Явка обов`язкова.

5. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Явка обов`язкова.

6. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.