СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1474/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Іващенка Олександра Івановича, смт. Шевченкове, Харківська область (вх.№1973 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 у справі №922/1474/23 (повний текст складено 30.08.2023, суддя Калініченко Н.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Іващенка Олександра Івановича, смт. Шевченкове, Харківська область

до Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, смт. Шевченкове, Харківська область

про визнання поновленим договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Іващенко Олександр Іванович звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки водного фонду від 09.08.2002 в запропонованій позивачем редакції.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 у справі №922/1474/23 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Іващенка Олександра Івановича відмовлено повністю.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №1973 від 25.09.2023) в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 у справі №922/1474/23 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги про визнання поновленим договору задовольнити в повному обсязі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2023, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1474/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи; копію ухвали надіслано апелянту та Господарському суду Харківської області.

26.09.2023 до суду апеляційної інстанції від Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в якому відповідач просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 у справі №922/1474/23 у зв`язку із пропуском строку подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що виходячи з приписів ст. ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її проголошення) або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення. Повний текст оскаржуваного рішення складено судом першої інстанції 30.08.2023 та отримано Шевченківською селищною військовою адміністрацією Куп`янського району Харківської області через підсистему «Електронний суд» 31.08.2023. Позивач та його представник Леонова Ю.О. були присутні у судовому засіданні 28.08.2023. Оскільки апеляційна скарга зареєстрована 25.09.2023, заявник вважає, що позивачем пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 у справі №922/1474/23.

28.09.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши клопотання відповідача про відмову у відкритті апеляційного провадження, суд зазначає наступне.

Приписами ч. 1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 256 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні суду першої інстанції 28.08.2023 проголошено вступну та резолютивну частину рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 у справі №922/1474/23. Повний текст рішення складено 30.08.2023. Таким чином, виходячи з приписів ч. 1 ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Виходячи з наведених приписів останнім днем на подання апеляційної скарги, враховуючи складання повного тексту рішення 30.08.2023, є 19.09.2023. Згідно даних поштового конверту, в якому апеляційну скаргу направлено до Східного апеляційного господарського суду, датою направлення поштового відправлення №680 є 18.09.2023. Таким чином, апеляційну скаргу подано позивачем в межах двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 ГПК України. Дата отримання та реєстрації судом 25.09.2023 (вх. № 1973 Х від 25.09.2023) апеляційної скарги не ставиться нормами Господарського процесуального кодексу України в залежність від дати подання апеляційної скарги, якою є 18.09.2023.

За наведених підстав доводи відповідача про порушення апелянтом строку на апеляційне оскарження не можуть бути прийняті до уваги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги судова колегія дійшла висновку про їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Іващенка Олександра Івановича на рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 у справі №922/1474/23.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 ГПК України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі фізичної особи-підприємця Іващенка Олександра Івановича, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Іващенка Олександра Івановича на рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 у справі №922/1474/23.

2. Призначити справу до розгляду на "01" листопада 2023 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Учасникам судового процесу повідомити суд адреси для листування, номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти, або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

5. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко