ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у визнанні виконавчого документа таким,

що не підлягає виконанню

27.09.2023м. Дніпро№ 904/7869/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В., за участю секретаря судового засідання Сидорової Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (вх.№46757/23 від 13.09.2023) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1; ідентифікаційний код 31301827)

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, провулок Дежньова,б.9; ідентифікаційний код 03342184)

про стягнення 7 204 256 грн. 83 коп.

Представники:

від стягувача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: Демченко А.Г. представник (адвокат) (в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС")

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1; ідентифікаційний код 31301827) до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, провулок Дежньова,б.9; ідентифікаційний код 03342184) про стягнення 7 204 256 грн. 83 коп. задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, провулок Дежньова,б.9; ідентифікаційний код 03342184) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1; ідентифікаційний код 31301827) 4 377 347 (чотири мільйона триста сімдесят сім тисяч триста сорок сім) грн. 46 коп. - прострочення платежів за період з серпня 2018 по липень 2021 та 65 659 (шістдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 92 грн. - витрати по сплаті судового збору.

В подальшому на виконання вказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ від 01.04.2023 про примусове виконання.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 у справі №904/7869/21 в частині відмови в задоволенні позову скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат та відмову в задоволенні позову про стягнення пені та штрафу, викладено абзац 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 у справі №904/7869/21 в наступній редакції: "Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України борг в сумі 4 377 328,56 грн, 3 % річних в сумі 905 330,84 грн, інфляційні втрати в сумі 1 618 756,56 грн, судовий збір за розгляд позовної заяви в сумі 103 521,24 грн, про що видати наказ". В іншій частині резолютивну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 у справі №904/7869/21 залишено без змін

Також вказаною постановою стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 56 793,69 грн. та визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарському суду Дніпропетровської області від 01.04.2022 у справі №904/7869/21.

Господарським судом Дніпропетровської області на виконання вказаної постанови Центрального апеляційного господарського суду було видано відповідні накази від 23.01.2023 про примусове виконання.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" у заяві (вх.№46757/23 від 13.09.2023) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню просить: - визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7869/21 від 01.04.2022 таким, що не підлягає виконанню; - зупинити виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7869/21 від 01.04.2022.

Заява мотивована пред`явленням стягувачем на примусове виконання двох наказів Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2023 прийнято заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"(вх.№46757/23 від 13.09.2023) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.09.23 о 17:10 год.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" у клопотанні (вх.№47960/23 від 20.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить задовольнити заяву про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою системи EasyCon, провести судове засідання по справі №904/7869/21, призначене на 27.09.2023 о 17 год. 10 хв., з використанням власних технічних засобів, у разі відсутності технічної можливості проведення судового засідання поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції просить здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 задоволено клопотання Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (вх.№47946/23 від 20.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у заяві (вх.№49015/23 від 26.09.2023) просить закрити провадження у справі №904/7869/21 за відсутністю предмету спору та посилається на те, що: - постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі №904/7869/21 наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2022 у справі №904/7869/21 визнано таким, що не підлягає виконанню; - 25.09.2023 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №72534339 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2022 у справі №904/7869/21.

У судове засідання 27.09.2023 з`явився представник боржника (в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС"), представник стягувача у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (вх.№46757/23 від 13.09.2023) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як вбачається, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 у справі №904/7869/21 в частині відмови в задоволенні позову скасовано та прийнято в цій частині нове рішення.

Також вказаною постановою визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2022 у справі №904/7869/21.

Отже, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2022 у справі №904/7869/21, який боржник просить визнати таким, що не підлягає виконанню постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2023 вже визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Також суд звертає увагу боржника, що в матеріалах справи наявна копія постанови Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції від 25.09.2023 ВП №72534449 про закінчення виконавчого провадження, якою постановлено виконавче провадження з примусового виконання наказу №904/7869/21, виданого 01.04.2022 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, провулок Дежньова,б.9; ідентифікаційний код 03342184) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1; ідентифікаційний код 31301827) 4 377 347 (чотири мільйона триста сімдесят сім тисяч триста сорок сім) грн. 46 коп. - прострочення платежів за період з серпня 2018 по липень 2021 та 65 659 (шістдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 92 грн. - витрати по сплаті судового збору - закінчити.

Згідно з вказаною постановою державним виконавцем встановлено, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі №904/7869/21 наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2022 у справі №904/7869/21 визнано таким, що не підлягаю виконанню.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (вх.№46757/23 від 13.09.2023) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (вх.№46757/23 від 13.09.2023) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили - 27.09.2023

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 29.09.2023.

Суддя Т.В. Загинайко