overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"25" вересня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3037/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" як позивача,

- ОСОБА_1 як відповідача

у справі № 922/3037/23

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
простягнення 132188,01 грн,

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "09" жовтня 2023 р. о(б) 17:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.І. Ольшанченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4126/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
до фізичної особи-підприємця Тройнікова Віталія Станіславовича ( АДРЕСА_1 )
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Тройніков Віталій Станіславович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Ольшанченко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. Справа № 924/1021/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Полонської міської ради Відділ освіти молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади, м.Полонне

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз енерго поставка», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління Західного офісу Державної аудиторської служби в Хмельницькій області, м.Хмельницький

про визнання додаткових угод до договору недійсними і та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 37 881,5 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Полонської міської ради Відділ освіти молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади, м.Полонне до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз енерго поставка», м.Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління Західного офісу Державної аудиторської служби в Хмельницькій області, м.Хмельницький про визнання додаткових угод до договору недійсними і та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 37 881,5 грн..

Розглянувши матеріали справи №924/1021/23, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 09 жовтня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:30 год. "09" жовтня 2023 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 09 жовтня 2023 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 6 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ;

3- позивачу - ;

4- позивачу - ;

5 - відповідачу - ;

6 - третій особі - ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. Справа № 924/945/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006"

про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

ВСТАНОВИВ:

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" у засіданні 19.09.2023р. усно та 25.09.2023р. письмово подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд: забезпечити проведення підготовчого засідання 25.09.2023р. о 11 год. 40 хв. у справі № 924/945/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через систему vkz.court.gov.ua).

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про участь в судовому засіданні 25 вересня 2023р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через систему vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 25 вересня 2023р. об 11год. 40хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Судове засідання в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи EasyCon (vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю"Суффле Агро Україна".

Ухвала набирає законної сили 25.09.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р.Справа № 924/633/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобізнес контракт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд"

про стягнення 335727,11 грн. заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У резолютивній частині ухвали у даній справі від 20.09.2023р. при зазначенні дати, до якої оголошено перерву у судовому засіданні, допущено описку: замість слів та цифр "12 год. 00 хв. 05 жовтня 2023р." зазначено "12 год. 00 хв. 13 вересня 2023 року". Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали у даній справі від 20.09.2023р. при зазначенні дати, до якої оголошено перерву, описку: замість "12 год. 00 хв. 13 вересня 2023 року" зазначити "12 год. 00 хв. 05 жовтня 2023р.".

Ухвала набирає законної сили 25.09.2023р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов.): 1 - до справи; 2, 3 - відповідачу (Хмельницька область, Хмельницький район, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, буд. 37В; 01001, м. Київ, Київська обл., вул. Станіславського, 3, офіс 7).

Ел. адреси:

відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2023 року м. Черкаси Справа №925/1749/21
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,
за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Українського товариства охорони природи від 07.08.2022 № 72 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на правову допомогу у справі № 925/1749/21
за позовом Українського товариства охорони природи,
до Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:
- Державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Тараса Олександровича,
- Приватного підприємства "Укртрансброкер"
про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.
За участю представників сторін:
від позивача - Яременко В.А., адвокат, ордер серія СА №1021718 від 02.02.2022;
від відповідача - Радченко О.П., адвокат, ордер від 18.09.2023 серія СА № 1064437;
від третьої особи на стороні позивача - Яременко В.А., адвокат, ордер серія СА №1021719 від 02.02.2022;
від третьої особи на стороні відповідача (Державного реєстратора) - участі не брав;
від третьої особи на стороні відповідача (ПП "Укртрансброкер") - участі не брав.
Керуючись ст. 126, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Заяву Українського товариства охорони природи від 07.08.2022 № 72 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на правову допомогу задовольнити.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Копії додаткового рішення направити сторонам.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" вересня 2023 р. Справа № 925/1263/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву приватного підприємства Ветерина, адресою
місцезнаходження якого є: вул. Автобазівська, б. 3-Б,
до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю Відродження, адресою місцезнаходження
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 8 633 грн. 83 коп. заборгованості за укладеним між сторонами в письмовій формі договору поставки товару №124 від 04 січня 2022 року, а саме: 4 260 грн. 00 коп. - суми основного боргу, 2 689 грн. 52 коп. пені, 1 090 грн. 09 коп. 20% річних, 594 грн. 22 коп. інфляційних втрат, а також 268 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору та 2 500 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу, встановив, що відповідно до ст. 509, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в
порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2023 року Черкаси справа №925/1143/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Судові засідання у справі призначені на 10:30 годину та 10:45 годину 27.09.2023.

Від арбітражного керуючого надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судових засідань у даній справі, призначених на 10:30 годину та 10:45 годину 27.09.2023, для арбітражного керуючого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2023 року Черкаси справа №925/855/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Біленка Р.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Біленка Р.І. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання призначено на 10:00 годину 17.10.2023.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Біленка Р.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2023 року Черкаси Справа №925/1124/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє: позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Кар Україна"

у справі № 925/1124/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кар Україна",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек",

про стягнення 1 227 920 грн,

протокольною ухвалою від 25.09.2023, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні

до 23.10.2023 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали направити позивачу поштою та на електронну адресу: .

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року Справа № 926/3731/23

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромальп"

про стягнення збитків в сумі 135 019,39 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

Від позивача (в режимі ВКЗ) - Спас А.М.

Від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромальп" про стягнення збитків в сумі 135 019,39 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2023 року, судову справу № 926/3731/23 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21 вересня 2023 року.

Відповідач явку належного представника в судове засідання 21 вересня 2023 року не забезпечив. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 21 вересня 2023 року не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов виноску відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 12, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 12:30 "18" жовтня 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Спаса Андрія Миколайовича, зареєстрованого в системі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "25" вересня 2023 року.

Ухвала набрала чинності - "25" вересня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк