ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2418/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 76) в інтересах держави, в особі 1.Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд.7); 2. Комунального некомерційного підприємства Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25 Харківської міської ради (61115, м. Харків, просп. Олександрівський, буд. 122); 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Північно-східний офіс Держаудитслужби (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх)
до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОКЕНЕРГОТРЕЙД (62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Привокзальна, буд. 4, кім. 2)
про стягнення коштів
за участю представників:

прокуратури Хряк О.О., посвідчення №072721 від 01.03.23;

позивача-1 не з`явився;

позивача -2 Гончаров С.І., ордер серія АХ №1140686 від 20.07.2023;

відповідача Демура І.Б., ордер серія АН №1018688 від 04.07.2023;

3-ої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального некомерційного підприємства Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОКЕНЕРГОТРЕЙД, в якому просить:

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 2 від 20.10.2022 до Договору №24/08/-01 від 15.08.2022;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 21.10.2022 до Договору №24/08/-01 від 15.08.2022;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 4 від 24.10.2022 до Договору №24/08/-01 від 15.08.2022;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 5 від 10.11.2022 до Договору №24/08/-01 від 15.08.2022;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 6 від 10.11.2022 до Договору №24/08/-01 від 15.08.2022;

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОКЕНЕРГОТРЕЙД (код ЄДРПОУ - 44037621) на користь Комунального некомерційного підприємства Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25 Харківської міської ради (код ЄДРПОУ - 22689195) грошові кошти у розмірі 34863,33 грн.;

- Судовий збір стягнути з відповідача за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, , банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок ІІА0007171, код класифікації видатків бюджету - 0901010.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2418/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 04 липня 2023 року о 11:00 год. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, ).

29.06.2023 від Північно-східного офісу Держаудитслужби електронною поштою надійшли пояснення за вх. № 16777, які долучено до матеріалів справи.

04.07.2023 відповідачем через систему «Електронний суд» подано клопотання за вх. №17246 про оголошення пеперви у судовому засіданні для подання відзиву на позов.

В судовому засіданні 04.07.2023 на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.07.2023р. о 12:00 год..

20.07.2023 позивачем-2 через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову за вх. №18976.

В судовому засіданні 20.07.2023 на підставі ч.3 ст.177 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15.08.2023 о 12:00 год.

21.07.2023 від позивача-2 поштою до суду надійшли заяви про відмову від позову за вх. № 19146 та за вх. № 19151.

24.07.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позов за вх. № 19328, який долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 15.08.2023 в порядку ч.4 ст.55 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відмову в задоволенні заяв (вх.№18976 від 20.07.23; вх.№19151 від 21.07.23; вх.№19146 від 21.07.23) про відмову від позову представника позивача-2. Крім того, на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.09.2023 об 11:45 год.

04.09.2023 через канцелярію суду прокуратурою подано відповідь на відзив за вх. № 23659 та заяву про зміну предмета позову за вх. № 23660.

В судовому засіданні 12.09.2023 на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 26.09.2023 о 12:30 год.

В підготовче засідання 26.09.2023 з`явились представники прокуратури, позивача-2 та відповідача. Позивач-1 та третя особа своїх представників в судове засідання не направили.

Розглянувши заяву керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова про зміну предмету позову (вх. № 23660 від 04.09.2023), суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до заяви про зміну предмета позову прокуратура просить позовну вимогу, викладену в п. 8 прохальної частини позову, вважати належною в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОКЕНЕРГОТРЕЙД (код ЄДРПОУ - 44037621) на користь Харківської міської ради () грошові кошти у розмірі 34863,33 грн.».

А отже, як вбачається із заяви про зміну предмета позову (вх. № 23660 від 04.09.2023), така відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, подана до закінчення підготовчого засідання, а тому приймається судом до провадження та подальший розгляд справи здійснюється з її врахуванням.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова про зміну предмету позову (вх. № 23660 від 04.09.2023) до провадження та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

Вважати сформованими позовні вимоги в наступній редакції:

" - Визнати недійсною Додаткову угоду № 2 від 20.10.2022 до Договору №24/08/-01 від 15.08.2022;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 21.10.2022 до Договору №24/08/-01 від 15.08.2022;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 4 від 24.10.2022 до Договору №24/08/-01 від 15.08.2022;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 5 від 10.11.2022 до Договору №24/08/-01 від 15.08.2022;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 6 від 10.11.2022 до Договору №24/08/-01 від 15.08.2022;

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОКЕНЕРГОТРЕЙД (код ЄДРПОУ - 44037621) на користь Харківської міської ради () грошові кошти у розмірі 34863,33 грн.;

- Судовий збір стягнути з відповідача за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, , банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UА0007171, код класифікації видатків бюджету - 0901010.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/./Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.09.2023.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2418/23