ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2873/23

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Калужна С.Р. на підставі ордеру;

Від відповідача: Лакотош Д.В. на підставі ордеру;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Водаленд індастрі до товариства з обмеженою відповідальністю „Строй опт про стягнення 266 171,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Водаленд індастрі (далі по тексту ТОВ „Водаленд індастрі) звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Строй опт (далі по тексту ТОВ „Строй опт) про стягнення заборгованості у розмірі 266 171,42 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору поставки №459 від 04.07.2018р. в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого позивачем товару.

ТОВ „Строй опт у поданому до суду відзиві на позовну заяву повністю заперечувало проти задоволенні заявлених позивачем вимог, оскільки, за твердженням відповідача, обов`язок щодо оплати товару виникає у останнього виключно після реалізації товару, яка підтверджується звітом. Проте, в період окупації Херсонської області збройні формування Російської Федерації заволоділи всією документацією відповідача, у грудні 2022р., лютому 2023р. та травні 2023р. внаслідок потрапляння боєприпасів у складське приміщення ТОВ „Строй опт виникли пожежі, в результаті яких усі товарні залишки, що містилися на складі відповідача були знищені. При цьому, відповідачем наголошено про настання форс-мажорних обставин з 24.02.2022р., тобто військової агресії Російської Федерації, настання яких продовжило строк виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки.

ТОВ „Водаленд індастрі заперечувало проти доводів відповідача про виникнення у останнього обов`язку здійснювати оплату товару лише після його реалізації, оскільки реалізація товару не є подією, яка має неминуче настати. При цьому, позивачем було вказано, що остання партія товару була відвантажена у червні 2021р., а, отже, намагання відповідача ухилитись від виконання прийнятого на себе зобов`язання є явно несправедливим по відношенню до позивача. Крім того, позивач зазначає, що ризики випадкової загибелі або пошкодження товару після його поставки покладаються на відповідача. ТОВ „Водаленд індастрі також наголошує, що згідно позиції відповідача залишки поставленого товару були знищенні на складі в результаті пожежі, а, отже, відповідач, не маючи можливості повернути товар, просить відмовити у задоволенні заявленого до нього позову.

ТОВ „Строй опт у запереченнях на відповідь на відзив як на підставу для відмови у задоволенні заявленого позову посилається також на не передання позивачем супроводжувальних документів, що є додатковою підставою для відмови у задоволенні заявленого позову та свідчить про передчасність заявлених позивачем вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

04.07.2018р. між ТОВ „Стандарт-парк (Постачальник) та ТОВ „Строй опт (Покупець) було укладено договір поставки №459 від 04.07.2018р., відповідно до п. п. 1.1, 1.2 якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти і сплатити товар на умовах, визначених цим договором. Найменування (асортимент) товару, його кількість, ціна та загальна вартість товару, строки поставки узгоджуються сторонами окремо. Підставою для бухгалтерського обліку господарської операції з поставки товару є первинний документ, а саме - видаткова накладна. Сторони домовились, що первинний документ підтверджує здійснення господарської операції.

Згідно з п. 2.1 договору поставки №459 від 04.07.2018р. поставка товару здійснюється на підставі заявки Покупця (в рамках специфікації), в якій повинно бути вказано: асортимент замовленого Покупцем товару, його кількість та необхідний термін поставки.

Пунктами 3.1, 3.6, 3.7 договору поставки №459 від 04.07.2018р. передбачено, що прийняття товару за асортиментом, кількістю і якістю відбувається Покупцем згідно з супроводжувальними документами (видаткові накладні, а також документи, що засвідчують якість товару) на момент одержання товару від Постачальника. Оригінали супроводжувальних документів Постачальник передає Покупцю разом із товаром. Повернення нереалізованого товару та товару невідповідної якості відбувається силами та за рахунок Постачальника. У випадку, коли частина товару не була реалізованою протягом 90 днів з моменту отримання товару, Покупець має право повернути його. Постачальник зобов`язаний протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту пред`явлення Покупцем письмової вимоги, прийняти цей товар та/або замінити його. Постачальник зобов`язаний прийняти такий товар з одночасним оформленням відповідних товарно-супровідних документів.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 договору поставки №459 від 04.07.2018р. обов`язок Постачальника по передачі товару вважається виконаним в момент передачі товару Покупцю, який визначається датою накладної. Право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі або пошкодження товару, переходить до Покупця з моменту одержання товару, що підтверджується підписами на видатковій накладній.

Згідно з п. п. 7.3, 7.7 договору поставки №459 від 04.07.2018р. Покупець зобов`язаний оплачувати реалізований ним товар щотижня. Покупець за необхідністю надає Постачальнику звіт із зазначенням кількості реалізованого товару та вказує товарні залишки на дату формування звіту. Такий звіт надається Покупцем у електронному вигляді засобами електронної пошти, по факсу та у інший спосіб.

Положеннями п. 8.4 договору поставки №459 від 04.07.2018р. визначено, що у разі встановлення невірно складених товарно-супровідних документів, встановлених чинним законодавством України, або їх відсутності, Покупець має право стягнути з Постачальника штраф у розмірі 1 % від вартості партії товару, згідно підтвердженої заявки, на яку невірно складені або відсутні товарно-супровідні документи, а Постачальник зобов`язаний не пізніше 5 календарних днів з моменту поставки партії товару надати Покупцю виправлені супровідні документи. Крім того, Покупець має право затримати оплату товару, поставленого раніше, до моменту отримання виправлених супровідних документів, без сплати будь-яких штрафних санкцій та/або відшкодування збитків.

Відповідно до п. п. 10.1-10.3 договору поставки №459 від 04.07.2018р. сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань по даному договору, якщо це невиконання виявилось наслідком обставин непереборної сили, які сторона не може передбачити або запобігти (пожежа, затоплення, бастування, терористичний акт та інші обставини, які знаходяться поза контролем сторін, що перешкоджають виконанню зобов`язань по даному договору), які з`явились після укладення даного договору. У випадку настання обставин, передбачених п. 10.1, строк виконання стороною своїх зобов`язань по даному договору переноситься відповідно часу, протягом якого діють ці обставини та їх наслідки. У випадку якщо форс-мажорні обставини настали і діють більш ніж 6 (шість) місяців, будь-яка зі сторін має право у односторонньому порядку розірвати даний договір. Достатнім підтвердженням настання форс-мажорних обставин є довідка торгово-промислової палати регіону фактичного місцезнаходження відповідної сторони.

На підтвердження факту виконання зобов`язань за договором №459 від 04.07.2018р. в частині поставки відповідачу товару протягом періоду з 26.07.2018р. по 02.06.2021р. було надано підписані сторонами видаткові накладні на загальну суму 1 795 156,20 грн., а саме: №1122 від 26.07.2018р. на суму 19 319,10 грн., №1123 від 26.07.2018р. на суму 2772,00 грн., №1124 від 26.07.2018р. на суму 19319,10 грн., №1125 від 26.07.2018р. на суму 2 772,00 грн., №1146 віл 27.07.2018р. на суму 2772,00 грн., №1147 від 27.07.2018р. на суму 19 319,10 грн., №1148 від 27.07.2018р. на суму 19319,10 грн., №1149 від 27.07.2018р. на суму 2772,00 грн., №1150 від 27.07.2018р. на суму 19 319,10 грн., №1151 від 27.07.2018р. на суму 2772,00 грн., №1232 від 09.08.2018р. на суму 19 319,10 грн., №1233 від 09.08.2018р. на суму 2772,00 грн., №1424 від 11.09.2018р. на суму 4010,40 грн., №1425 від 11.09.2018р. на суму 5791,62 грн., №1433 від 12.09.2018р. на суму 11 948,16 грн., №1572 від 28.09.2018р. на суму 12 728,16 грн., №1573 від 28.09.2018р. на суму 1908,00 грн., №1692 від 23.10.2018р. на суму 19 741,14 грн., №1693 від 23.10.2018р. на суму 6585,60 грн., №123 від 22.03.2019р. на суму 203 811,84 грн., №124 від 22.03.2019р. на суму 27 139,50 грн., №126 від 27.03.2019р. на суму 23 284,80 грн., №525 від 13.05.2019р. на суму 56 993,76 грн., №526 від 13.05.2019р. на суму 62440,20 грн., №1175 від 17.07.2019р. на суму 23 094,72 грн., №1176 від 17.07.2019р. на суму 29 032,80 грн., №1496 від 29.08.2019р. на суму 32 704,80 грн., №1497 від 29.08.2019р. на суму 30 732,00 грн., №1608 від 06.09.2019р. на суму 1764,00 грн., №1886 від 17.10.2019р. на суму 25 849,80 грн., №1887 від 17.10.2019р. на суму 49 984,20 грн., №8 від 30.01.2020р. на суму 53 122,80 грн., №12 від 10.02.2020р. на суму 118 198,92 грн., №200 від 08.04.2020р. на суму 67 206,60 грн., №415 від 30.04.2020р. на суму 52 909,56 грн., №416 від 30.04.2020р. на суму 46 574,40 грн., №674 від 26.05.2020р. на суму 69 608,40 грн., №675 від 26.05.2020р. на суму 7 171,08 грн., №1054 від 23.06.2020р. на суму 23 050,68 грн., №1055 від 23.06.2020р. на суму 37 518,24 грн., №1380 від 23.07.2020р. на суму 2657,94 грн., №1381 від 23.07.2020р. на суму 19 575,60 грн., №1458 від 30.07.2020р. на суму 47 039,82 грн., №1561 від 05.08.2020р. на суму 49 938,24 грн., №1562 від 05.08.2020р. на суму 14 564,40 грн., №2045 від 18.09.2020р. на суму 24 355,20 грн., №2046 від 18.09.2020р. на суму 31 308,48 грн., №2291 від 20.10.2020р. на суму 41 234,64 грн., №2292 від 20.10.2020р. на суму 37 472,40 грн., №2653 від 16.12.2020р. на суму 32 865,60 грн., №2654 від 16.12.2020р. на суму 30 259,02 грн., №484 від 23.04.2021р. на суму 98 366,10 грн., №585 від 05.05.2021р. на суму 46 583,64 грн., №586 від 05.05.2021р. на суму 22 855,20 грн., №964 від 02.06.2021р. на суму 39 415,20 грн., №965 від 02.06.2021р. на суму 19 211,94 грн.

01.01.2021р. між ТОВ „Пересувна механізована колона №19 (Орендодавець) та ТОВ „Строй опт (Орендар) було укладено договір оренди нежитлового приміщення №АП29/01-02, відповідно до умов якого Орендодавцем було передано у користування Орендаря нежитлове приміщення площею 1636,4 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Кольцова, буд. 57. Договір укладено на період з 01.01.2021р. по 30.11.2023р.

01.01.2021р. між ТОВ „Пересувна механізована колона №19 та ТОВ „Строй опт було підписано акт приймання-передачі приміщення за договором оренди №АП29/01-02 від 01.01.2021р.

Станом на 30.09.2021р. розмір заборгованості ТОВ „Строй опт перед ТОВ „Стандарт-парк згідно підписаного між сторонами акту звірки взаємних розрахунків за договором поставки №459 від 04.07.2018р. становив 360 327,58 грн.

01.07.2022р. рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Стандарт-парк, яке оформлено протоколом №113, було змінено найменування позивача на ТОВ „Водаленд індастрі.

Станом на 02.05.2023р. розмір заборгованість ТОВ „Строй опт перед ТОВ „Водаленд індастрі згідно акту звірки взаємних розрахунків за договором поставки №459 від 04.07.2018р. становив 266 171,42 грн. Даний акт з боку відповідача підписаний не був.

На підтвердження факту виникнення пожеж в орендованому ТОВ „Строй опт приміщенні останнім було надано суду акти про пожежу від 14.12.2022р., 03.02.2023р., 18.05.2023р.

16.12.2022р. ТОВ „Пересувна механізована колона №19 було видано довідку, згідно якої останній підтверджує, що в результаті пожежі, яка трапилась 14.12.2022р. за адресою: м. Херсон, вул. Кольцова, буд. 57, було пошкоджено, зокрема, майно ТОВ „Строй опт, сума завданих Орендарю збитків від пошкодження майна складає 190 365 402,72 грн.

09.05.2023р. ТОВ „Водаленд індастрі звернулось до відповідача із претензією №09/05/2023-02, відповідно до якої позивач просив негайно погасити заборгованість за договором поставки №459 від 04.07.2018р. у розмірі 266 171,42

09.05.2023р. ТОВ „Водаленд індастрі було направлено на адресу відповідача претензію про стягнення боргу, акт звірки за період з 01.10.2021р. по 02.05.2023р. та лист про зміну назви товариства, що підтверджується описом вкладення, накладною та квитанцією про прийняття плати за пересилання поштового відправлення. Слід зазначити, що направлене позивачем поштове відправлення було повернуто за зворотною адресою за закінченням терміну зберігання.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

В силу положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу приписів ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Господарським судом під час вирішення даної справи було встановлено, що 04.07.2018р. між ТОВ „Стандарт-парк, найменування якого було змінено на ТОВ „Водаленд індастрі, та ТОВ „Строй опт було укладено договір поставки №459 від 04.07.2018р., на виконання зобов`язань за яким позивачем протягом періоду з 26.07.2018р. по 02.06.2021р. було поставлено відповідачу товару на загальну суму 1 795 156,20 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними.

Згідно підписаного між сторонами акту звірки взаємних розрахунків за договором поставки №459 від 04.07.2018р. заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.09.2021р. складала 360 327,58 грн.

В подальшому відповідач продовжував здійснювати оплату отриманого товару, що відображено у акті звірки взаємних розрахунків за договором поставки №459 від 04.07.2018р. за період з 01.10.2021р. по 02.05.2023р., що відображено у складеному позивачем акті, який відповідачем підписаний не був. При цьому, відповідач не заперечував факту здійснення оплат, відображених у акті, а також не ставив під сумнів правильність заявленої позивачем до стягнення суми боргу у розмірі 266 171,42 грн.

При цьому, ТОВ „Строй опт наполягало, що строк оплати товару не настав, оскільки його настання залежить від реалізації товару. Поряд з цим, відповідачем було повідомлено про знищення товару у зв`язку пожежами, які виникли в результаті ведення бойових дій на території Херсонської області.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Положеннями ст. 530 ЦК України встановлено наступне: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. ст. 251 - 253 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 254 ЦК України до строку, що визначений півроком або кварталом року, застосовуються правила про строки, які визначені місяцями. При цьому відлік кварталів ведеться з початку року. Строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Строк, що визначений у півмісяця, дорівнює п`ятнадцяти дням. Якщо закінчення строку, визначеного місяцем, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, строк спливає в останній день цього місяця.

З огляду на викладені вище приписи цивільного законодавства суд зазначає, що строки розраховуються роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Проте, договір поставки №459 від 04.07.2018р. не встановлює строків, протягом яких ТОВ „Строй опт має оплатити товар. Натомість, п. 7.3 договору визначено, що Покупець зобов`язаний оплачувати реалізований ним товар щотижня.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 20.11.2020р. у справі № 910/13071/19 вказала, що при визначенні строку (терміну) виконання зобов`язання судам необхідно враховувати загальні положення ЦК України про порядок визначення та обчислення строків (термінів), зокрема, щодо початку і закінчення строку (терміну), а також умови вчиненого сторонами спору правочину, на підставі якого виникло зобов`язання.

Верховним Судом у постанові від 04.04.2023р. по справі №916/1349/21 було наголошено, що до лексичного значення словосполучення "неминуче має настати" означає як те, що обов`язково та безумовно має відбутися.

З викладених обставин господарський суд доходить висновку, що реалізація товару у розумінні цивільного законодавства не може вважатись подією, яка неминуче має настати, оскільки вказана у п. 7.3 договору обставина може і не настати. Наведене, дозволяє суду дійти висновку, що оскільки строк оплати товару у договорі визначений не був, оплата товару не залежить від події, яка має неминуче настати. У спірних правовідносинах ТОВ „Водаленд індастрі має право вимагати виконання зобов`язання у будь-який час за правилами ч. 2 ст. 530 ЦК України, а боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

ТОВ „Водаленд індастрі було направлено на адресу відповідача претензією №09/05/2023-02 від 09.05.2023р. про сплату заборгованості за договором, а, отже, строк оплати товару вважається таким, що настав.

З викладених обставин господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених ТОВ „Водаленд індастрі позовних вимог шляхом присудження до стягнення із ТОВ „Строй опт заборгованості у розмірі 266 171,42 грн.

При цьому, господарським судом відхиляються доводи ТОВ „Строй опт про ненадання позивачем супроводжувальних документів на товар як на підставу для відмови у задоволенні заявленого позову.

Пунктом 3.1 договору поставки №459 від 04.07.2018р. передбачено, що прийняття товару за асортиментом, кількістю і якістю відбувається Покупцем згідно з супроводжувальними документами (видаткові накладні, а також документи, що засвідчують якість товару) на момент одержання товару від Постачальника. Оригінали супроводжувальних документів Постачальник передає Покупцю разом із товаром.

Враховуючи умови договору поставки №459 від 04.07.2018р. суд зазначає, що супроводжувальні документи мають надаватись позивачем під час поставки товару, оскільки на підставі вказаних документів ТОВ „Строй опт може прийняти товар за асортиментом, кількістю і якістю.

Таким чином, відповідач, підписавши видаткові накладні, підтвердив факт прийняття товару за асортиментом, кількістю і якістю, а, отже, і факт отримання супроводжувальних документів. Судом враховано, що будь-які докази на підтвердження звернення відповідача до позивача із вимогами надати супроводжувальні документи з моменту останньої поставки товару, тобто з 02.06.2021р., в матеріалах справи відсутні.

24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 „Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" було постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022р.

Згідно з ч. 1 ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Частина 2 ст. 218 Господарського кодексу України передбачає, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Загальновідомим є факт розміщення на сайті Торгово-промислової палати України листа №2024/02.07.1 від 28.04.2022р., згідно якого Торгово-промислова палата України засвідчила настання з 24.02.2022р. форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) військову агресію Російської Федерації, що стало підставою для введення воєнного стану.

Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 „Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією Херсонська міська територіальна громада була тимчасово окупованою Російською Федерацією протягом періоду з 01.03.2022р. по 11.11.2022р.

Разом з тим, претензія №09/05/2023-02 від 09.05.2023р. про погашення заборгованості була направлена позивачем на адресу відповідача у 2023р., тобто після закінчення періоду тимчасової окупації. Наведене, за переконанням суду, дозволяє дійти висновку про наявність у відповідача обов`язку оплатити товар. При цьому, суд зазначає, що настання форс-мажорних обставин у жодному випадку не звільняє від виконання основного зобов`язання, невиконання якого і стало підставою для звернення позивача до суду із даними позовними вимогами.

Доводи ТОВ „Строй опт про заборону здійснення переказу коштів між тимчасово окупованою територією та іншою територією України згідно зі ст. 13 Закону України „Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України № 1207-VII від 15.04.2014р. судом відхиляються, оскільки вимога про виконання грошових зобов`язань була направлена на адресу ТОВ „Строй опт після припинення тимчасової окупації, а, отже, заборона на виконання переказу коштів не поширюється на спірні правовідносини.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку щодо необхідності задоволення заявлених товариства з обмеженою відповідальністю „Водаленд індастрі позовних вимог шляхом присудження до стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Строй опт заборгованості у розмірі 266 171,42 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240, ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Строй опт /73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Шенгелія, буд. 3-А; ідентифікаційний код 41481333/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Водаленд індастрі /46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Бродівська, буд. 44, офіс 6; ідентифікаційний код 31276864/ заборгованість у розмірі 266 171,42 грн. /двісті шістдесят шість тисяч сто сімдесят одна грн. 42 коп./, судовий збір у розмірі 3 992,58 грн. /три тисячі дев`ятсот дев`яносто дві грн. 58 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 02 жовтня 2023 р.

Суддя С.П. Желєзна