СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1280/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Здоровко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Недбай Віктора Вікторовича (вх.№1949Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Лавренюк Т.А., дата складання повного тексту рішення - 31.05.2023, у справі №922/1280/23

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ,

до фізичної особи-підприємця Недбай Віктора Вікторовича, м. Харків,

про стягнення 183 229 ,60грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.05.2023 у справі №922/1280/23 позов задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи-підприємця Недбай Віктора Вікторовича на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 66 648, 00грн заборгованості по тілу кредиту, 0, 03грн відсотків, 116 581, 57грн заборгованості по комісії, 2 748, 44грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, фізична особа-підприємець Недбай Віктор Вікторович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2023 у справі №922/1280/23 в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 03грн та заборгованості по комісії у розмірі 116 581, 37грн та ухвалити нове рішенням, яким відмовити в цій частині позовних вимог; також просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2023 у справі №922/1280/23, посилаючись на те, що з повним текстом судового рішення ознайомився 25.08.2023 і звернувся протягом 20 днів з дня ознайомлення з оскаржуваним рішенням суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1280/23; постановлено відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

29.09.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшла справа №922/1280/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 6 цього Закону передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 2 623, 09грн (116 581, 60грн (оспорювана сума) * 1, 5% * 150%).

Однак, згідно матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доходить висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Щодо клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст рішення складено 31.05.2023, тобто, строк подання апеляційної скарги сплив 20.06.2023, апеляційна скарга була подана апелянтом 14.09.2023, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 31.08.2023 після ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи, що із матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення не був вручений відповідачу засобами поштового зв`язку, а був отриманий апелянтом 31.08.2023 після ознайомлення з матеріалами справи, і апелянт звернувся протягом 20 днів з дня отримання повного тексту судового рішення, пропущений строк підлягає поновленню.

Однак, з огляду на те, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі, зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, апелянт має надати суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі (за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Недбай Віктора Вікторовича на рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2023 у справі №922/1280/23 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу надіслати фізичній особі - підприємцю Недбай В.В. ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Здоровко