overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 вересня 2023 року № 903/951/22-4
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.03.2023р. у справі № 903/951/22
Рішення набрало законної сили 15.09.2023р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Сотік Агро (45031, Волинська обл, Ковельський район, село Дубове, пров.Колгоспний, буд.4, )

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро (45031, Волинська обл, Ковельський район, село Дубове, пров.Колгоспний, буд.4, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7, ) 914235грн. 08коп. (з яких: 695 545грн. 95коп. основного боргу згідно договору поставки №В277-04/22ВЛ-СН від 19.04.2022, 148 381грн. 84коп. курсової різниці, 52165грн. 95коп. - штрафу, 1 943грн. 71коп. три відсотки річних та 16197грн. 63коп. пені), а також 13713грн. 53коп. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 вересня 2023 року № 903/951/22-5
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.03.2023р. у справі № 903/951/22
Рішення набрало законної сили 15.09.2023р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро (45031, Волинська обл, Ковельський район, село Дубове, пров.Колгоспний, буд.4, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7, ) 914235грн. 08коп. (з яких: 695 545грн. 95коп. основного боргу згідно договору поставки №В277-04/22ВЛ-СН від 19.04.2022, 148 381грн. 84коп. курсової різниці, 52165грн. 95коп. - штрафу, 1 943грн. 71коп. три відсотки річних та 16197грн. 63коп. пені), а також 13713грн. 53коп. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 серпня 2023 року № 903/881/23
до боржника: Фізичної особи підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 6 499, 21 грн. заборгованості згідно договору №1867 про надання послуг поводження з побутовими відходами від 28.10.2020 та 268, 40 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи підприємець ОСОБА_1 6 499, 21 грн. заборгованості згідно договору №1867 про надання послуг поводження з побутовими відходами від 28.10.2020 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 625, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 6 499, 21 грн. та 268,40 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 25.09.2023
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 26.09.2026
Дата видачі судового наказу стягувачу 27.09.2023
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 вересня 2023 року №903/1019/23
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло»
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 вересня 2023 року №903/640/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30.08.2023 року у справі № 903/640/23.
Рішення набрало законної сили 22.09.2023 року.

Стягувач: Акціонерне товариство Акцент-Банк (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, )

- 135337 грн. 11 коп. заборгованості за кредитом;

- 28386 грн. 71 коп. заборгованості за процентами;

- 17960 грн. заборгованості за винагородою;

- 2725 грн. 26 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.09.2026 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2023 року Справа № 903/817/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/817/23

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Волинської обласної державної адміністрації

третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство Укрзалізниця

до Сільськогосподарського приватного підприємства Рать, с. Ратнів, Луцького району, Волинської області

про стягнення 39452 грн.,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити позивача-1 - Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, позивача-2- Волинську обласну державну адміністрацію та третю особу на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство Укрзалізниця у справі №903/817/23 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до "06" жовтня 2023 р. до 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 27.09.2023.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2023 Справа № 904/2577/23
За позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний", м. Южне, Одеська область

до Фізичної особи - підприємця Тарасова Євгенія Юрійовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 65 112,48грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Тарасова Євгенія Юрійовича (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 65 112,48грн. (в т.ч.: 58 264,08грн. - пеня, 6 848,40грн. - штраф).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №СН-75/22 від 08.08.22 в частині своєчасної поставки товару на підставі поданих позивачем рознарядок №205-12/385 від 10.08.22 та №205-12/396 від 18.08.22.

Ухвалою суду від 29.05.23 відкрите провадження у справі №904/2577/23 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

05.09.2023 судом ухвалено про залишення позовної заяви без руху з підстав недотримання позивачем вимог ч.2 ст. 164 ГПК України.

15.09.2022 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

З огляду на положення п. 12 ч. 176 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти подану заяву та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2023 Справа № 904/2990/23

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ", 49000, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд.11,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2023 відкрито провадження у справі №904/2990/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ", , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича, свідоцтво №2042 від 10.11.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2023 відкладено попереднє засідання на 05.10.2023 на 11:20 год.

25.09.2023 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №б/н від 25.09.2023 ТОВ Брайтон ЛТД" про проведення судового засідання, що призначене на 05.10.2023 на 11:20 год., в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, на 05.10.2023 на 11:20 год. неможливо забронювати зали господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №904/2990/23 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні заяви №б/н від 25.09.2023 ТОВ Брайтон ЛТД" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №б/н від 25.09.2023 ТОВ Брайтон ЛТД" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 26.09.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27.09.2023м. ДніпроСправа № 904/5145/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В., розглянувши заяву
Згідно з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Акціонерним товариством «Укртелеком» сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2023 Справа № Б15/101-08

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника "971 Управління начальника робіт", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): Некрасова В.О. - представник

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Величко В.Ю.

09.08.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Дніпропетровського центру зайнятості, в якій кредитор просить повідомити про розгляд заяви центру зайнятості про визнання грошових вимог на суму 100 429,11 грн. (вих. №01-13/820 від 20.06.2011).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 призначено судове засідання на 26.09.2023 на 12:30 год. та зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Величка В.Ю. подати до дати судового засідання актуальну інформацію про залишок заборгованості перед Дніпропетровським центром зайнятості.

26.09.2023 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №02-16/1237 від 26.09.2023 ліквідатора про відкладення судового засідання на іншу дату через необхідність участі арбітражного керуючого Величка В.Ю. в засіданні зборів кредиторів ДП "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання №02-16/1237 від 26.09.2023 ліквідатора про відкладення судового засідання на іншу дату, відклавши судове засідання на іншу дату та повторно зобов`язавши ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2023.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №02-16/1237 від 26.09.2023 ліквідатора про відкладення судового засідання на іншу дату - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 16.11.2023 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Повторно зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Величка В.Ю. подати до дати судового засідання актуальну інформацію про залишок заборгованості перед Дніпропетровським центром зайнятості.

Явку ліквідатора Величка В.Ю. та представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 26.09.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/3181/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2023, яке набрало законної сили 27.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/712/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2023, яке набрало законної сили 27.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4867/22 (904/2238/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023, яке набрало законної сили 26.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.09.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4867/22 (904/2238/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023, яке набрало законної сили 26.09.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ребеко Світлани Юріївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.09.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4867/22 (904/2312/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023, яке набрало законної сили 26.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.09.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4867/22 (904/2313/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023, яке набрало законної сили 26.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.09.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4867/22 (904/2313/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023, яке набрало законної сили 26.09.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.09.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4867/22 (904/2319/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023, яке набрало законної сили 26.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.09.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4867/22 (904/2320/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023, яке набрало законної сили 26.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.09.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2264/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.08.2023, яке набрало законної сили 21.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.09.2026.
Суддя О.В. Ліпинський