УХВАЛА

19 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/20968/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Огородніка К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 за вх. № 6090/2023

на постанову Господарського суду міста Києва від 20.04.2021

у складі судді Паська М.В.

у справі № 910/20968/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП"

до Закритого акціонерного товариства "РІГОН" (ідентифікаційний код 33743709)

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі № 910/20968/20 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "РІГОН" (ідентифікаційний код 33743709), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" кредитором Закритого акціонерного товариства "РІГОН" на загальну суму 201 384 500,52 грн, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лукашука В.В.

01.04.2021 ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва у справі № 910/20968/20 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" кредитором Закритого акціонерного товариства "РІГОН" на загальну суму 201 384 500, 52 грн, з яких: 21 020,00 грн - вимоги першої черги, 201 363 480,52 грн - вимоги четвертої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 201 384 500, 52 грн.

20.04.2021 постановою Господарського суду міста Києва у справі №910/20968/20 Закрите акціонерне товариство "РІГОН" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лукашука В.В.

06.06.2023 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/20968/20 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Лукашуку В.В. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці, тобто до 06.09.2023.

01.09.2023 (згідно з відміткою "СКРИНЯ") ОСОБА_1 подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі № 910/20968/20 та задовольнити його вимоги до Закритого акціонерного товариства "РІГОН" шляхом погашення заборгованості у розмірі 18 236,00 грн. Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у цій справі.

01.09.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В.І., Огородніка К.М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про її повернення скаржнику з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Колегією суддів встановлено, що касаційна скарга не підписана скаржником - ОСОБА_1, що підтверджується також актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.09.2023 № 29.1-25/496.

У зв`язку з відсутністю підпису скаржника - ОСОБА_1 на поданій касаційній скарзі, остання не може вважатися поданою з додержанням вимог ГПК України щодо форми касаційної скарги.

При цьому положення пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України унеможливлюють виправлення недоліків, допущених при поданні касаційної скарги, шляхом залишення її без руху.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини третьої статті 290 ГПК України, а тому вона підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі № 910/20968/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік