ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/806/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Савицький Я.Ф.;

Секретар судового засідання (за дорученням головуючого): Соловйова Д.В.;

Представники сторін:

Від ТОВ «Херсонський порт» - Бондаренко Ігор Олександрович;

Від ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» - Михайлова Наталя Михайлівна;

Від ДП "Херсонський морський торговельний порт" не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонський порт

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 року

у справі №916/806/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 6; )

до відповідачів:

1) Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (73000, Херсонська обл., м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 4; ),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонський порт (73025, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Потьомкінська, 3; )

про стягнення 3 605 120,20 грн,

У травні 2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про стягнення 2 531 135,37 грн, з яких: 2 340 629,28 грн основної заборгованості, 152 475,46 грн інфляційних втрат, 16 532,39 грн 3% річних, 21 498,24 грн пені.

В обґрунтування вимог позивач посилався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати за електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу №13-т від 15.11.2021.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 по даній справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський порт» про стягнення 3 605 120,20 грн задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський порт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" 516 394,02 грн основного боргу, 153 248,77 грн. пені, 12 690,56 грн. 3% річних, 120 046,25 грн інфляційних втрат, 12 035,69 грн. витрат зі сплати судового збору, у задоволенні позову в частині вимог до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" відмовлено.

02.06.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонський порт на рішення Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 року у справі №916/806/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонський порт на рішення Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 року у справі №916/806/22 залишено без руху.

16.06.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонський порт про усунення недоліків, допущених в апеляційній скарзі на рішення Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 року у справі №916/806/22, в якій апелянт надав докази доплати сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 18053,54 грн, а також докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонський порт на рішення Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 року у справі №916/806/22; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/806/22.

30.06.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/806/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонський порт на рішення Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 року у справі №916/806/22 на 25.09.2023 року об 11-30 год.

12.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонський порт надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонський порт про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №916/806/22 поза межами приміщення суду, розгляд справи призначено на 25.09.2023 року об 11-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Крім того, 18.09.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" також надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №916/806/22 поза межами приміщення суду, розгляд справи №916/806/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонський порт на рішення Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 року призначити на 25.09.2023 року об 11-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що 07.07.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» надійшла заява про відмову позову по справі №916/806/22. У вказаній заяві позивач вказав, що між сторонами було досягнуто згоди та у зв`язку із мирним врегулюванням спору ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №916/806/22. Крім того, позивач просить визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 у справі №916/806/22.

В судовому засіданні представники апелянта та позивача підтримали заяву позивача про відмову від позову по справі №916/806/22.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, заслухавши пояснення представників учасників справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з частиною 1 статті 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Зі змісту наведених положень процесуального закону вбачається, що позивачу гарантується право на відмову від позову на будь-якій стадії провадження у справі, у тому числі у судах апеляційної та касаційної інстанцій, незалежно від того, хто подав апеляційну (касаційну) скаргу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заява про відмову від позову підписав представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» - Михайлова Наталя Михайлівна.

Судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що особа, яка підписала заяву про відмову від позову, має необхідний обсяг повноважень для вчинення цієї процесуальної дії.

За приписами частини 2 статті 274 Господарського процесуального кодексу України, якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" вбачається, що останнє ознайомлене з наслідками відмови від позову, визначеними частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що прийняття апеляційним судом відмови від позову і визнання нечинним рішення суду першої інстанції під час апеляційного перегляду в порядку ст.272 Господарського процесуального кодексу України, не створює процесуальної колізії, оскільки судові рішення апеляційної та касаційної інстанцій, прийняті після рішення суду першої інстанції, яке надалі визнано нечинним, автоматично втрачають юридичну силу та не можуть мати жодних правових наслідків (відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.10.2020 у справі №920/691/18).

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що відмова від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси учасників справи та судом не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП", що має наслідком визнання нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 у справі №916/806/22 та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234, 235, 274, 287 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" від позову в справі №916/806/22.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 у справі №916/806/22.

3. Закрити провадження в справі №916/806/22.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку та строки, передбачені ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2023 року.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Я.Ф. Савицький