ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 вересня 2023 рокуСправа № 912/2087/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні звіт керуючого реалізацією майна банкрута про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі №912/2087/21

про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Представники:

від боржника - участі не брали;

від керуючого реалізацією майна банкрута - арбітражний керуючий Тимошенко А.А.;

від кредиторів: АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Гижко О.Л. (поза межами суду), адвокат, довіреність № 0024701/42105-21 від 29.12.2021, посвідчення №21/1779 від 08.12.2018

АТ "Державний ощадний банк" - Скляров Д.М. (поза межами суду), адвокат, довіреність №19/3-02/298 від 24.12.2020, свідоцтво серія КР № 000404 від 18.10.2019;

АТ "Піреус Банк МКБ" - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 22.11.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Тимошенко А.А., визнано банкрутом ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 , призначено керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Тимошенко А.А. та встановлено останньому строк для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

24.11.2022 оприлюднено на офіційному вебпорталі Судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення його боргів.

18.07.2023 на адресу суду арбітражним керуючим Тимошенко А.А. подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у процедурі банкрутства фізичної особи за період виконання повноважень керуючого реалізацією в даній справі з 22.11.2022 по 31.05.2023 в розмірі 51 548,81 грн (далі - Звіт).

Ухвалою суду від 20.07.2023 вказаний Звіт призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2023.

Кредитором АТ "Державний ощадний банк" подано письмові пояснення від 15.08.2023 з клопотанням про зменшення розміру винагороди з тих підстав, що нарахована винагорода не відповідає фактичному обсягу виконаної роботи керуючого реалізацією майна.

Кредитором АТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано письмові пояснення від 10.08.2023, в яких наголошено на тому, що згідно ч. 6 ст. 30 КУзПБ звіт про нарахування і виплату основної винагороди повинен подаватись саме за підсумками відповідних процедур у справі про банкрутство не раніше, ніж за 5 днів до закінчення відповідної процедури.

В засіданні суду з розгляду Звіту оголошено перерву з 03.08.2023 до 17.08.2023 та з 17.08.2023 до 25.09.2023.

25.09.2023 продовжено засідання суду з розгляду Звіту.

В засіданні суду 25.09.2023 арбітражним керуючим підтримано поданий Звіт. Присутніми представниками кредиторів заперечено проти затвердження Звіту з підстав, зазначених у вищевказаних письмових поясненнях.

Розглянувши поданий Звіт та врахувавши пояснення арбітражного керуючого і представників кредиторів щодо затвердження Звіту, суд дійшов таких висновків.

Згідно пункту 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано положеннями ст. 30 КУзПБ.

Наведеними нормами передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. (частина 1).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац четвертий частини 2).

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абзац п`ятий частини 2).

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором (абзац перший частини 6).

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором (абзац другий частини 6).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (абзац третій частини 6).

Як зазначено, відповідно до постанови господарського суду від 22.11.2023 у даній справі призначено керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Тимошенко А.А.

Окрім того, згідно вказаної постанови затверджено Звіт арбітражного керуючого Тимошенко Анастасії Анатоліївни про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів від 01.09.2022 № 02-01/58/22 за період з 20.10.2021 по 05.09.2022 на загальну суму 131 555,73 грн, з яких: 131 260,73 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 295,00 грн - інші витрати, здійснені арбітражним керуючим. Здійснено за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Тимошенко А.А. в сумі 36 585,00 грн за виконання в період з 20.10.2021 по 05.09.2022 повноважень керуючого реструктуризацією у справі №912/2087/21 із депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області на розрахунковий рахунок одержувача Тимошенко Анастасії Анатоліївни.

Згідно звіту від 13.06.2023 арбітражний керуючий нараховує грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реалізацією у період з 22.11.2022 по 31.05.2023 в загальному розмірі 50 793,81 грн з розрахунку трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць.

Зазначені нарахування відповідають нормативним вимогам щодо розміру грошової винагороди та періоду виконання повноважень керуючого реалізацією майна.

Також арбітражний керуючий вказує на понесення ним витрат в загальному розмірі 755,00 грн, що здійснені при виконанні повноважень керуючого реалізацією у зазначений період.

Поряд з цим, положення абзацу третього частини 6 ст. 30 КУзПБ передбачають подання до суду звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за п`ять днів до закінчення відповідної процедури. Тобто, наведені приписи законодавства визначають розгляд і затвердження судом вказаного звіту за підсумками кожної окремої процедури.

У даному випадку, процедура погашення боргів ОСОБА_1, яка введена постановою суду від 22.11.2022, наразі триває та не є закінченою.

За вказаних обставин, Звіт арбітражного керуючого Тимошенко А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна в даній справі, подано передчасно, а тому суд відмовляє у його затверджені.

Вказана відмова у затвердженні Звіту не виключає право арбітражного керуючого подати такий звіт по завершенню процедури погашення боргів, з урахуванням законодавчо встановленого строку і порядку розгляду та подання звіту.

З огляду на передчасність подання Звіту, суд не надає оцінку доводам кредитора АТ "Державний ощадний банк" щодо здійснення арбітражним керуючим його повноважень. Оскільки процедура погашення боргів з визначенням її результату не є завершеною, то суд не вбачає можливим здійснити комплексну оцінку всіх дій арбітражного керуючого при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна.

Одночасно, суд звертає увагу кредиторів на позицію Верховного Суду, яка викладена у постанові від 23.09.2021 по справі № 5002-17/1718-2011, де зазначено таке:

"п. 88. Як особа зацікавлена у задоволені наявних в нього грошових вимог до боржника у повному обсязі, кредитор має діяти розсудливо та проявляти уважність щодо стану своїх прав, зокрема цікавитися вжитими ліквідатором діями у ліквідаційній процедурі та заходами направленими на виявлення, розшук та повернення майна банкрута, ефективністю таких заходів та вчиняти, за наявності в нього необхідного обсягу прав та повноважень, дії направлені на визнання правочинів боржника недійсними, визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону, оскарження дій (бездіяльності) ліквідатора щодо вжитих ним заходів у ліквідаційній процедурі тощо. Саме від таких дій кредитора залежить досягнення основної мети його участі у справі про банкрутство - задоволення (погашення) його вимог.

89. Відсутність прояву активних дій та пасивна поведінка кредитора щодо вжитих ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі, в тому числі дій направлених на виявлення, повернення майна банкрута, визнання недійсним правочинів боржника, правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону, свідчить про відсутність у нього зацікавленості у ефективності здійснення ліквідаційної процедури та не відповідає меті участі кредитора у справі. До того ж може сприяти збільшенню витрат у ліквідаційній процедурі та тривалості здійснення провадження у справі, що не відповідає цілям та завданням господарського судочинства.".

Керуючись ст. 1, 2, 12, 30, 113, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У затвердженні звіту керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Тимошенко Анастасії Анатоліївни про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі №912/2087/21 за період з 22.11.2022 до 31.05.2023 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали направити банкруту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); арбітражному керуючому Тимошенко А.А. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" електронною поштою: та ; Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, буд. 12 Г, м. Київ, 01001) та Акціонерному товариству "Піреус Банк МКБ" (вул. Білоруська, 11. м. Київ, 04119) та електронною поштою: .

Повний текст ухвали складено та підписано 27.09.2023.

Суддя В.В.Тимошевська