ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 910/5962/23

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Лівандовському О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мувер», с. Петропавлівська Борщагівка Київської області

про стягнення 179 280,00 грн.

без виклику представників сторін;

СУТЬ СПОРУ:

позивач - Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (далі за текстом - ВЧ НОМЕР_1 ), 18.04.2023 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом від 05.04.2023 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мувер», с. Петропавлівська Борщагівка Київської області (далі за текстом - ТОВ «Мувер»), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції у розмірі 179 280,00 грн. за прострочення поставки товару за Договором №494/2210.021Р про закупівлю від 23.11.2022 (відповідно до пункту 7.2 Договору). Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем ВЧ НОМЕР_1 (покупець) та ТОВ «Мувер» (продавець) укладено Договір №494/2210.021Р про закупівлю від 23.11.2022, згідно умов якого продавець зобов`язався у 2022 році поставити покупцеві товар, зазначений у Специфікації, а покупець - прийняти і оплатити такий товар. Пунктом 7.2 Договору сторони погодили, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань (в тому числі затримки поставки товару або поставки в неповному обсязі) при закупівлі товару за бюджетні кошти, продавець сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1 % від загальної вартості товару за кожний день затримки поставки. Нарахування пені здійснюється протягом всього строку порушення зобов`язання.

Позивач твердить, що відповідно до пункту 5.1. Договору відповідач зобов`язаний був здійснити поставку у строк до 21.12.2022, однак фактично здійснив поставку лише 05.01.2023, тобто з порушенням встановленого Договором строку, відтак позивач, відповідно до пункту 7.2 Договору, нарахував та просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 179 280,00 грн. за прострочення поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 позовну заяву ВЧ НОМЕР_1 передано до Господарського суду Київської області за встановленою підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 позовну заяву ВЧ НОМЕР_1 передано на розгляд судді Конюх О.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/5962/23, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи). Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Як вбачається з доданого до матеріалів справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач копію ухвали господарського суду від 29.06.2023 про відкриття провадження у справі отримав 31.07.2023. Гарантований частиною 8 ст. 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву сплив 15.08.2023.

05.07.2023 до Господарського суду Київської області від позивача, на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження, надійшли пояснення від 03.07.2023.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. ч. 1-2 ст. 252 ГПК України).

Суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Згідно з частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Станом на 27.09.2023 відповідач відзив на позов та докази на його підтвердження не подав.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши позов ВЧ НОМЕР_1 до ТОВ «Мувер» про стягнення 179 280,00 грн., дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд

УСТАНОВИВ:

відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

23.11.2022 між ВЧ НОМЕР_1 (покупець) та ТОВ «Мувер» (продавець) укладено Договір №494/2210.021Р про закупівлю (далі за текстом - Договір).

За умовами Договору:

- предметом договору є закупівля черевиків з високими берцями зимові (далі - товар), код згідно ДК 021:2015 - 18810000-0 Взуття різне, крім спортивного та захисного. 18815100-6 - Черевики. Продавець зобов`язується у 2022 році поставити покупцеві товар, зазначений у Специфікації (Додаток 1), а покупець - прийняти і оплатити такий товар (п. 1.1 Договору);

- найменування та кількість товару зазначені у Специфікації (Додатку 1), що є його невід`ємною частиною Договору (п. 1.2 Договору);

- обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (п. 1.3 Договору);

- продавець повинен поставити товар покупцю, якість якого та якість матеріалів та сировини виготовлення цього Товару повинна відповідати діючим в Україні державним стандартам або затвердженим в установленому порядку технічним умовам і підтверджуватись документами, що передбачені діючим законодавством України. Документи, що підтверджують якість товару передаються покупцю разом з передачею товару (паспорт та/або сертифікат якості на товар, інші документи які є обов`язковими на товар тощо) (п. 2.1 Договору);

- ціна на товар встановлюється в національній валюті - гривня (п. 3.1 Договору);

- ціна Договору становить 11 952 000,00 грн., у тому числі ПДВ: 1 992 000,00 грн. (п. 3.2 Договору);

- ціна цього Договору може бути зменшена в залежності від реального фінансування видатків покупця, про що він зобов`язується повідомити продавця (п. 3.3 Договору);

- ціна на товар не може бути збільшена, але може бути зменшена відповідно до ціни на товар на ринку на протязі дії Договору (п. 3.6 Договору);

- ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін. Зменшення ціни Договору оформлюється додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною Договору (п. 3.7 Договору);

- замовник оплачує поставлені товари за договірною ціною, встановленою сторонами. Розрахунки за фактично поставлений товар проводяться шляхом поетапної оплати замовником поставлених йому партій товарів протягом 30 банківських днів після пред`явлення постачальником видаткової накладної на їх оплату (п. 4.1 Договору);

- продавець зобов`язується поставити товар у строк до 21.12.2022 (п. 5.1 Договору);

- датою поставки товару вважається дата вручення товару покупцю, а також документації, що стосується товару, та підлягає передаванню разом із товаром, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною (п. 5.5 Договору);

- у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами України та цим Договором (п. 7.1 Договору);

- у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань (в тому числі затримки поставки товару або поставки в неповному обсязі) при закупівлі товару за бюджетні кошти, продавець сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1 % від загальної вартості товару за кожний день затримки поставки. Нарахування пені здійснюється протягом всього строку порушення зобов`язання. Якщо прострочення виконання зобов`язань перевищує 30 календарних днів продавець додатково сплачує штраф у розмірі 7 % від загальної вартості товару відповідно до пункту 3.2 Договору (п. 7.2 Договору);

- у випадку, якщо невиконання умов цього Договору сталося з вини продавця, покупець має право відмовитися від Договору в односторонньому порядку, встановленому в пункті 10.2.1 цього Договору. При цьому, продавець зобов`язується сплатити штраф у розмірі 50 відсотків від суми визначеної в пункті 3.2. цього Договору (п. 7.4 Договору);

- даний Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2022, а в частині розрахунків - до повного їх виконання (п. 10.1 Договору);

- строк дії цього договору може бути продовжений за згодою сторін у разі продовження строку дії воєнного стану в Україні понад період, визначений Указом Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 07.11.2022 №757/2022 (п. 10.2 Договору).

Додатком №1 до Договору сторонами було погоджено Специфікацію на загальну суму 11 952 000,00 грн.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки. Згідно положень статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, пунктом 5.1 Договору сторони погодили, що продавець зобов`язується поставити товар у строк до 21.12.2022, відтак з 22.12.2022 настає прострочення поставки та право на нарахування передбачених договором санкцій за таке прострочення.

На виконання Договору, постачальником 05.01.2023 поставлено, а покупцем отримано товар на загальну суму 5 976 000,00 грн., що підтверджується долученою до матеріалів справи копією підписаної обома сторонами та скріпленої печатками обох сторін Видаткової накладної №1 від 05.01.2023 на суму 5 976 000,00 грн.

Тобто, поставка товару на суму 5 976 000,00 грн. здійснена з простроченням в 13 календарних днів (з 22.12.2022 по переддень фактичної поставки 04.01.2023). Відтак позивачем невірно визначено дати початку та закінчення періоду розрахунку пені.

Доказів поставки іншої частини товару суду не подано. Разом із тим, позивач не заявляє вимог про стягнення неустойки за прострочення поставки іншої частини товару.

Пунктом 7.2 Договору встановлено, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань (в тому числі затримки поставки товару або поставки в неповному обсязі) при закупівлі товару за бюджетні кошти, продавець сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1 % від загальної вартості товару за кожний день затримки поставки.

10.01.2023 позивач направив на адресу відповідача претензію №41 від 10.01.2023, в якій у зв`язку з порушенням продавцем строку поставки товару, відповідно до пункту 7.2 Договору вимагав від ТОВ «Мувер» сплатити ВЧ НОМЕР_1 пеню в розмірі 179 280,00 грн. (претензія із доказами направлення долучена до матеріалів справи).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов`язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій неустойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів.

З огляду на вимоги частин 1 та 2 статті 2, частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Суд, перевіривши правильність розрахунку пені за вірно визначений судом період обрахунку (з 22.12.2022 по 04.01.2023), встановив, що вірно розрахований розмір належної до стягнення з відповідача на користь позивача пені становить 155 376,00 грн. за 13 днів, відтак вказану вимогу слід задовольнити частково.

Додатково суд звертає увагу на те, що у постанові Верховного Суду України від 04.02.2014 у справі № 3-1гс14 зроблено такий правовий висновок.

За змістом положень частини першої статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

- за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

- за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Аналіз наведеної норми матеріального права дає підстави для висновку, що застосування до боржника, який порушив господарське зобов`язання, санкції у вигляді пені та штрафу, передбаченого абзацом третім частини другої статті 231 ГК України, можливе за сукупності таких умов:

- якщо інший розмір певного виду штрафних санкцій не передбачено договором або законом;

- якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки;

- якщо допущено прострочення виконання негрошового зобов`язання, пов`язаного з обігом (поставкою) товарів, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких і вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафу.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Доказів внесення змін до договору щодо строку поставки спірної продукції у порядку, передбаченому пунктом 12.3 Договору №494/2210.021Р про закупівлю від 23.11.2022, або письмових пояснень щодо їх відсутності відповідачем суду не подано, в тому числі і на вимогу пункту 3 ухвали суду про відкриття провадження у справі від 29.06.2023, яка набрала законної сили та є обов`язковою для виконання на всій території України.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, суд задовольняє позов ВЧ НОМЕР_1 частково, ухвалює рішення про стягнення з ТОВ «Мувер» 155376.00 грн. пені за прострочення поставки товару за Договором №494/2210.021Р про закупівлю від 23.11.2022.

У зв`язку із частковим задоволенням позову відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті судового збору суд покладає на відповідача в сумі 2330,64 грн. пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мувер» (08129, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Волинська, 8, прим. 74, ідентифікаційний код 44328887)

на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

155 376,00 грн. (сто п`ятдесят п`ять тисяч триста сімдесят шість гривень нуль копійок) пені,

2 330,64 грн. (дві тисячі триста тридцять гривень шістдесят чотири копійки) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх