ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2023 м.Дніпро

Справа № 904/3541/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Шевцова Є.В. ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" про повернення судового збору у справі № 904/3541/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Шевцов Є.В. ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2023 у справі № 904/3541/15.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2023 відмовлено арбітражному керуючому Шевцову Є.В. ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2023 у справі № 904/3541/15.

Арбітражний керуючий Шевцов Є.В. звернувся до апеляційного суду із заявою про повернення судового збору, я якій просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2023 у справі № 904/3541/15 у розмірі 2 684, 00 грн.

На запит апеляційного суду, надійшли матеріали справи № 904/3541/15 з суду першої інстанції.

Розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали справи № 904/3541/15, колегія суддів доходить висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.

За подання апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у сумі 2 684, 00 грн. згідно квитанції від 25.04.2023. Згідно реєстру підтверджень оплат із Казначейства останній містить відомості про відповідну оплату, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що клопотання арбітражного керуючого підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику в розмірі 2 684, 00 грн, сплачений згідно квитанції від 25.04.2023.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Шевцова Є.В. ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" про повернення судового збору у справі № 904/3541/15 - задовольнити.

Повернути арбітражному керуючому Шевцову Євгену Вікторовичу (Україна, 49069, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, а/с 3925, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп, сплачений відповідно до квитанції від 25.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко